• Hnoj

    Dnes ráno cestou do práce (MHD) jsem se zděsil při pohledu na auty zacpanou Prahu, když v každém autě jsem viděl jednoho maximálně dva pasažéry…

    Zkusil jsem se na chvíli zamyslet, a přestat vnímat globální oteplování jako naše dílo a ač nerad zkusil jsem tento jev přisoudit samotné přírodě. O co horší, uviděl jsem spousty jiných problémů, které jsou bez pochyby naší vinou a došlo mi, že je nikdo neřeší a vlastně to ani nikoho moc nebolí, přeci jen se potvrzuje: „co oči nevidí, srdce nepálí“.

    Ale jak si může lidstvo jako takové ospravedlnit vyvražďování velryb pro vědecko-gurmánské účely? Copak to není rouhání zabít tvora tak krásného a tajemného, kvůli jeho rozřezání, částčnému snědení a výrobě parfémů? Upřímně řečeno, ten poslední účel je ten, ze kterého se mi svírá žaludek nevolností nejvíce ! Japonské „tradiční“ vyvražďování delfínů – tak odpornou a děsivou podívanou jsem nikdy před tím neviděl ! A odůvodnění? TRADICE ! Pak by asi nebylo od věci aby si třeba krokodýly zavedli tradici a každý rok zahnaly tisíce bezbranných japonců do kouta a bez milosti je rozthali na kusy… Připadá Vám to správné? Ne? Cuká se ve Vás svědomí a morální předsudky? Vžijte se do role těch vražěných…

    Jakým způsobem si můžeme ospravedlnit kácení deštných pralesů kvůli zemědělství? Jistě, půda je rychle vyčerpávána, snad by tedy nebylo od věci používat moderní hnojiva a nekácet obrovská území, pralesů, která už NIKDY nebudou obnovena. Proč musíme denně slyšet o nesmyslech, jako je radar, ruští experti u něho a zelená chobotnice na letné? O skutečných problémech neslyším skoro nic a přitom jejich řešení je to čím bychom se měli zabývat…

    Jak se zdá, jediné za čím se lidstvo žene je zisk. Zisk za každou cenu, bez ohledu na následky, bez ohledu na prostředky.

    Taje nám pokrývka severního pólu? Hurá, jásají lodní dopravci, otvírá se nám další cesta pro dopravu a s ní i další lokace pro znečišťování vod. A ptal se někdo tamnějších obyvatel, zda jim nevadí vedení lodní dálnice jejich domovem? Určitě ne… Zeptat se ledního medvěda určitě by řekl ať si ty svoje lodě strčíme do ******, že jeho děti nebudou moci klidně spát. Bouřil by se stejně, jako kterýkoliv jiný tvor, do jehož životního prostoru by měla být provedna děsivá a nevratná změna… A co vaše děti? Budou si mít kde hrát?

    0 0
    • JMT  

      Hm taky me sere kdyz musim jet busem…

      0 0
      • tomfree  

        Omlouvám se,vím že je to vážné táma,ale odpověď JMT mi žene slzy do očí,tak už jsem se dlouho nezasmál.

        0 0
        • JMT  

          me an tom pride nejvtipnejsi ze to zrovna pise clovek jako hnoj, co ho znam tak jezdi i pres ulici pro rohliky autem

          0 0
          • Bulda  

            ono i ten pocitac neco sezere…vsici mame maslo na hlave, tak aspon aby bylo co nejmensi…

            0 0
            • Howgh  

              pokrok jo, ale s mírou !  Ten počítač bych ještě toleroval.  Auťák v žádným případě.  Koňskej potah toho CO2 (nebo tak nějak) produkuje podstatně míň

              0 0
              • hribik A1  

                ja by som zakazal jazdit na biku. to jazdec spotrebuje viacej energie, cize potravin (na pestovanie ktorych zase treba vyrubat viacej pralesov), a pretransformuje ich na viacej diablovho plynu, tj. co2, nez keby isiel pesi. a este zakazat kazdy zbytocny pohyb

                0 0
          • Hnoj  

            Já jezdím kávovarem !

            0 0
          • Martinaa  

            je vidět, že ho neznáš vůbec! než zas příště napíšeš něco podobně chytrýho, tak si to nejdřív ověř

            0 0
            • JMT  

              Asi mas pravdu, ja ho moc neznam, akorat sem s nim jel parkrat autem :-)

              Nez priste napises neco podobnyho, TAK SI TO OVER !

              a polib mi prdel

              0 0
              • Smazaný účet  

                perte se a žerte se!

                0 0
                • JMT  

                  internetovy forum snese fsechno, muhaha :-D

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    no, to byla citace z Effelova „Stvoření světa“…ale to tady asi neni tak profláklý jako třeba Cimrmani :-)

                    0 0
                    • goood  

                      Co Effel, ale jmeli! ;)

                      0 0
                    • treatt  

                      Milujte se a množte se, to je smysl párků, milujte se a množte se, dar nejkrásnější z dárků…

                      :)))

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        jojojojo – to je vono! a do toho za stromem čert „Perte se a žerte se!“ no řekni – neni to výborný? :-)

                        0 0
                        • treatt  

                          Ale no samozrejme ze je!!! Mam to v komixove podobe v originale A film je taky vytecny, s komentarem Wericha. Francouzskou verzi jsem zatim bohuzel nevidel

                          Strasne me tam kdysi pobavila ta narazka, ze dozadu jdou zpatecnici: „Zehn, neun, acht, sieben“… :)

                          0 0
              • treatt  

                AAAA, pán je gentleman…

                0 0
              • Hnoj  

                Tohle nebylo hezké…

                0 0
              • JMT  

                no tak sem to mozna trochu prehnal no :-( tak promin

                0 0
                • krhac1  

                  Trochu???

                  0 0
                  • JMT  

                    sorry, ale byla to reakce jak od „hystericky .......“ vono se ani moc jinak reagovat nedalo…

                    0 0
            • Elwing  

              Souhlasím s JMT :) A myslím, že Hnoje známe dobře ;) Ale třeba se změnil za poslední rok ;)

              0 0
    • roud  

      Mno naše možná ještě jo (pokud nebudou bydlet v Praze což doufam nedopustim) ale o jejich dětech a dalších generacích začínám lehce pochybovat všichni budou akorát zalezlí u PC .........

      0 0
    • Smazaný účet  

      jasně, se ví že největší škůdce životního prostředí je člověk a je navíc přemnoženej. Řešení – pár miliard jich zabít… Nejlepší bude, když každej uvědomělej jedinec, kterýmu na životním prostředí záleží začne u sebe…

      0 0
      • krhac1  

        Bezva nápad začnem u sebe…Vymlátíme bikery(ky)…Víš co ubude problémů!?;-)

        0 0
      • Bulda  

        ti uvedomeli se uz davno snazi (sice ne az do takovejch extremu) se chovat setrne, takze tim by se toho moc nevyresilo …takze co radsi vzit ty neuvedomely :))))?

        0 0
        • Smazaný účet  

          to jsou jen takový drobky…aby se trochu srovnala rovnováha, musel bys zlikvidovat tak 5 miliard lidí, přestat používat VEŠKERÝ fosilní (neobnovitelný) zdroje energie (což by při tak malym počtu obyvatel co by zbyl nebyl problém)… to myslim neprojde :-)

          0 0
          • kudlanka32  

            nekde sem slysel ze sberem se uzivi na tyhle planete tak 80 000 lidi..­...pokud zde nebude zit nic jinyho co by jim konkurovalo :))

            nevim co je na tom pravdy ale prislo mi to vtipny…ja myslim ze trvale udrzitelnej rozvoj je lepsi reseni nez redukce stavu.....

            0 0
            • Smazaný účet  

              to je špatně pochopeno…jasně že rozvoj musí pokračovat, problém je v tom, že čim dál víc bude muset směřovat (při současnym růstu populace) k tomu, abychom se vůbec uživili a měli co dejchat a pít… sejmula-li by se populace na úroveň tak před 1000 lety při zachování vědomostí a technologií, mohla by se civilizace zase dostat víc dopředu. Celej problém je v tom, že jsme limitovaný zdrojema a prostorem týhle koule…respektive geoidu :-)

              0 0
              • kudlanka32  

                pry driv nez dojde ropa nebude voda.....to zni jako pruser, vzhledem k tomu ze to pohani vpodstate vsechny turbiny na vyrobu elektriny.....

                prijde mi ze s vodou se takovy caviky jako s fosiliema nedelaj ale mozna to je tim ze my ji mame zatim dost…

                jinak 2/3 populace ji maji nedostatek…coz je min nez 20l/den.....hruza, zkusim vecer hodit na youtube kratke povidani na toto tema.....

                0 0
                • jecnak  

                  Voda dojde, ale ta k piti, respektive nedojde, ale bude ji malo na budouci populaci.

                  0 0
                  • kudlanka32  

                    prave ty k piti je nejmin…znecisteny svinstvo nebo ta slana nikomu nepomuze…kor kdyz neni rovnomerne rozlozena…

                    0 0
              • treatt  

                „Celej problém je v tom, že jsme limitovaný zdrojema a prostorem týhle koule“

                Já to zkusím provokativně otočit – a není problém v tom, že člověk ve své krajní limitovanosti není schopen hospodařit rozumně na tak gigantické ploše, jakou tento geoid je?

                0 0
                • Smazaný účet  

                  hele, takovej brabenec je limitovanej určitě víc než člověk a hospodaří líp :-)

                  0 0
                  • treatt  

                    Proto to říkám…lidstvu by nepomohlo, kdyby Zeměšiška byla milionkrát větší…jen by trvalo o něco déle, než by ji zruinovali i tak…

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      to máš pravdu…při využívání současnejch technologií a populačním růstu…ale KDYBY se vymyslelo něco novýho…třeba tohleto, perpetuum mobile :-D

                      0 0
              • Howgh  

                už jsem tu psal, že trvale udržitelný rozvoj je hovadina. Osvícení se baví o trvale udr. zivotě.

                0 0
            • Nehas  

              Jen bych chtěl podotknout, že něco jako „trvale udržitelný rozvoj“ je něco jako perpetum mobile. To je prostě stav, kerý neexistuje a nemůže nikdy nastat.

              0 0
              • kudlanka32  

                bych rekl ze to je jen otazka vule a priorit spolecnosti…to jen Ekonom bude tvrdit ze to nemuze nastat…o tolika vecech se uz tvrdilo ze nejsou mozny.....

                0 0
                • Nehas  

                  Nejsem ekonom a tvrdím, že to nemůže nastat. Prostě aby se cokoliv rozvíjelo musí se „něco“ spotřebovávat. To jestli to „něco“ budeš brát z vesmíru nebo ze Země už je jedno. Není to trvale udržitelné. Respektive záleží na časovém měřítku. Vždy se jedná jen o oddalování problému. Někdy dál někdy méně. Ale je to furt jen oddalování. Univerzální recept neexistuje.

                  0 0
                  • Bulda  

                    můžeš rozvíjet třeba i jen duchovní hodnoty, ne materiální :))) IMHO evoluci lze brat taky jako rozvoj a dokud to nedoslo k cloveku, tak to bylo „trvale udrzitelny“ (z pohledu rabovani materialnich zdroju) …kdyz pri tom rozvoji spotrebovavas neco, co znovu naroste, „prisviti“ z vesmiru, tak proc by to neslo?

                    0 0
                    • Bulda  

                      ještě bych měl jeden pohled na problém, co Hnoje nepotěší, ale doufám ani nikoho jinýho :)))) kyslík do atmosféry se dostal činností nějakejch bakterií, pro které to byl odpad a zároveň jed a když už toho bylo moc, tak samo pochcípaly …a my si to tu ted vesele dejcháme, spalujeme atd. zatímco sami produkujem odpady, ketré jsou nám nebezpečné takže pokud by se z globálně dlouhodobého hlediska daly sločit významy výrazů trvale udržitelný rozvoj a evoluce, tak je vše v pořádku, ne :))?? .....král je mrtev, at žije král …přesněji člověk je mrtev, at žije ropák :)))) potud hraju do noty odpůrcům Hnoje …ale kdo by chtěl chípnout, když nemusí, resp, když s tim může něco dělat, že? (ostatně to je princip nemocnic a ty nikdo nezpochybnuje :)) …ty bakterie na to mentálně neměly, ale my sme snad trochu někde jinde, ne? ..nebo ne :)))??? asi jak kdo… a ted chci videt tu bitku :)))

                      0 0
                      • Hnoj  

                        Promin, ale udžet lidskou rasu na živu se bohužel neslučuje s jejím záměrem : Zisk za každou cenu. Z tohoto vyvozuji, že osud těch bakterií nás nemine :-)

                        Upřímně řečeno, je mi to celkem volný, můžem si za to sami…

                        0 0
                      • kudlanka32  

                        nechapu tvy uvahy.....ze si nejaky bakterie znicej niku je celkem bezny, deje se to i v sudech s vinem…ale co to ma spolecnyho s nama?

                        A uz vubec – mame se tedy chovat tak jak lidi popsal agent v matrixu, kdyz doloval ze zfetovanyho morphea kody.....jako virus? Jaky ze z toho je pouceni, dovest experiment s nasi planetou do zdarneho konce, a jaky ze je vubec cil lidskyho snazeni, Mars nebo Venuse :)

                        Myslim ze zbytecna krutost zpusobena myslicimi tvory se blbe ospravedlnuje, at uz je pachana na lidech nebo zviratech. Sice je v prirode bezna ale zapamatovat a obhajit to pred sebou museji jen sami lidi.

                        0 0
                        • Bulda  

                          co to ma spolecnyho s nama??? si to precti jeste jednou… co kdyz jsme tu jen proto, abysme „pripravili pudu“ nekomu dalsimu?? .....treba tem ropakum, ci jak je nazvat …pak by bylo z pohledu vyvoje vse v naprostem poradku …ovsem z toho naseho pohledu …?? staci na vysvetlenou??

                          0 0
                    • Nehas  

                      No to je právě ono. Než evoluce dospěla někam, tak to šlo. A dál už ne. To je to, že „trvale udržitelný rozvoj“ neexistuje. Ale myslím, že na chod vesmíru nebudeme mít nijak zásadní vliv.

                      0 0
              • Smazaný účet  

                trvale udržitelný rozvoj je reálný při získávání nových zdrojů = expanze do vesmíru k tomu bychom se ovšem museli oprostit od různých pseudohumanitárních aktivit a své usilí upřít spíš tímhle směrem… BTW když je ve stádu antilop jedna, která má problémy, sežere jí lev…kdyby se ostatní snažily jí pomoct, sežere je všechny… To je přírodní výběr a na základě toho tu teď jsme – protože jsme se po tisíce let takto chovali. A teď v posledních pár desítkách let to stavíme na hlavu? To musí skončit špatně…

                0 0
                • kudlanka32  

                  mno ziskavani prirodnich zdroju z vesmiru zni dost smesne kdyz sme se este nenaucili hospodarit s tim co mame „par kilometru“ pod povrchem......pokud vim zeleza mame hafo, jen na nej nedosahnem, nakonec i horka je tam taky dost…vsechno nadosah :))) Teda ve srovnani s cestovanim po soustave......

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    to máš pravdu…ale já se kruci chci dožít trvalý posádky na Marsu! :-)))

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      hihi…me by stacila na mesici:) bylo by to husty, par lidi by u toho zarvalo ale stejne by to bylo husty…

                      0 0
              • Howgh  

                trvale udržitelný rozvoj je blbina. Otevřené hlavy mluví o trvale udržitelném životě

                0 0
          • jecnak  

            Ono k tomu stejne celkem brzo dojde. Ropu mame myslim na 20let, uhli na 30, uran na 60. Jeste se mozna dozijeme zajimavych veci.

            0 0
            • Jenda  

              ropa uhli a uran jsou jeste v pohode – silne dochazeji zasoby strategickejch kovu jako je platina, indium a spousta dalsich – dokonce i „obycejna“ med no napr. cena india za poslednich par let stoupla asi desetinasobne

              0 0
            • hribik A1  

              kde si vzal tie cisla?

              0 0
              • jecnak  

                Pred par lety jsem je slysel na prednasce z historie techniky, mozna nejsou uplen presna, kdyztak me nekdo opravte.

                0 0
                • kudlanka32  

                  uran se da recyklovat, pokud vcas nastoupi JE generace IV tak bude dost energie pro lidi…aspon do vyvinuti fuze

                  src: gif.inel.gov/ro­admap/

                  0 0
                  • jecnak  

                    Ne tak uplne, da se pouze vyuzit stavajici jaderny odpad a po relativne narocnem a nebezpecnem prepracovani ho znovu pouzit a to pouze jednou a jeste po narocnem prepracovani. To na co jsi dal link jsou rychle reaktory – jsou ekonomictejsi a cistsi nez ty soucasne, ovsem neporovnatelne drazsi a momentalne jsou napr v provozu jen dva a to jezte vyzkumne.

                    Vyvinuti fuze? Kazdych par let posouvaji datum kdyz ze se ma zacit vyuzivat. Obavam se, ze dokud nebude v opravdu silnem zajmu nekolika statu tak se budeme plizit dal jako ted.

                    0 0
                    • hribik A1  

                      v tom silnom zaujme to pravdepodobne bude az vtedy, ked sa vybere veskery vynos z tych sucasnych paliv. ocakavas napr. ze auta zacnu jazdit na ine technologie skor nez 5 rokov pred vycerpanim poslednej kvapky ropy?

                      0 0
                    • kudlanka32  

                      to je link na 4generaci JE z nichz vetsina ma uzavreny palivovy cyklus, tj ze palivo se prepracovava primo v reaktoru dale se primo likviduji izotopy co nejvic svitej a maji minimalni odpad…neprodukujou mimojiny zadny plutonium…zadny narocny (proc nebezpecny?) prepracovani…no je plan zacit stavet prvni prototyp nejpozdeji 2020.

                      S tou fuzi to je slozity, nemuzes lusknout prstama a ted mi postavte elektrarnu, kdyz nejvetsi zarizeni v provozu zadnou fuzi skoro neumoznuje. Pracuje se na tom jak o zivot, do 2015 (se nedodrzi) bude postavenej ITER a 2050 mozna DEMO, coz by melo uz byt schopny energii produkovat…je to odvazny ale nic jinyho se delat neda.....mimochodem stavba ITER je nejdrazsi projek od stavby ARIANE a prvni mezinarodni spoluprace vubec…neni to uz jen evropska zalezitost…

                      www.iter.org/

                      a v provozu je JET uz leta www.jet.efda.org/

                      0 0
                      • jecnak  

                        Ok, mrknu se na to ale nejsem si uplne jisty vsim co rikas. Vecer kdyz mi zbude cas, tak ti to kdyztak zkritizuju ;-)

                        S fuzi je to slozity, fandim tomu uz hodne dlouho, ale zatim se k tomu pristupuje opravdu vlazne, zvlast vzhledem k tomu ze Ariane byla proti tomu sranda, tohle je zivotne dulezita vec.

                        Ad vyzkumny reaktor – mel jsem na mysli spis vyzkumnou el. vim zhlavy o dvou – Japonsko a Francie, na jmena si ted nevzpomenu.

                        0 0
                    • kudlanka32  

                      jen tak naokraj vyzkumej raktor a energetickej nemaji vetsinou vubec nic spolecnyho.....

                      0 0
    • Bulda  

      no, myslim, ze ne vsici bikeri na BF na kole jezdi z nezistnych, natozpak uslechtilych duvodu, takze se tes na necekany rekace, terba jako JMT, ale jinak mas bohuzel pravdu, do jeskyne bych se sice vratit nechtel, ale ti mnisi s tou jejich skromnosti taky nejsou uplne vedle, ze

      0 0
      • Hnoj  

        Vrátit se do jeskyn jistě není řešením, stačilo by řešit skutečné problémy…

        0 0
    • mm  

      delfini, velryby jsou v japonsku stejna surovina, jak u nas kurata, kravy… takze bych se oprostil od te hysterie. diskutovat se da o forme zabijeni

      0 0
      • krhac1  

        jj. A co Thajsko?Tam má věta "kolik stojí tenhle pejsek?"taky jinej význam než tady.

        0 0
      • Hnoj  

        S tím rozdílem, že kuřata a krávy nejsou ohrožené druhy a jsou pěstovýny ve velkém…

        To se o velrybách ani delfínech říci nedá, takže příště než řekneš úplnou kravinu použij prosím mozek pokus se uvědomit si souvislosti…

        0 0
        • mm  

          tys ale ve svem uvodnim clanku uvadel krasu a bezbrannost tech tvoru, cimz jsi je stavel vyse, nez ty nase „obycejny“ kurata.

          do jake miry jsou delfini, ci velryby ohrozeni, nedovedu posoudit. ty ovsem taky ne, cerpas-li jenom z brozurek green-organizaci ;-)

          btw. co TY konkretne delas proti zkaze nasi planety? nejsi jen salonni zvanil-teoretik?

          0 0
          • kudlanka32  

            myslim ze delfin ma socialni chovani trochu jinde nez kur domaci.....

            myslim ze hnoj narazi na nedavnej nesmyslnej masakr delfinu japonci…aby nekonkurovali rybarum. Ono trapit celkem inteligentni savce ve zkrvavenym mori a do jednoho je vybit aniz bych z nich cokoli hodlal spotrebovat je minimalne nechutny.

            0 0
            • mm  

              at ma socialni chovani kde chce, porad je to zvire. z naseho pohledu milouckej tvor z televize, pro ostrovana obycejna potrava. samozrejme trapeni zvirat nepovazuju za nic dobreho

              0 0
              • kudlanka32  

                delfini se ji?? ja sem teda videl akorat velrybu porcovat na jidlo…nevim o tom ze by nekdo systematicky lovil delfiny......ale muzu se mylit…ty si taky zvire, minimalne ses slozenej ze stejnejch aminokyselin tak proc te nesezrat…

                0 0
                • Hnoj  

                  Myslím, že MM nebude ke konzumaci zrovna vhodný, zdá se mi dost zkostnatělý :-/

                  0 0
                • mm  

                  tak me sezer, jestli se nebojis :-) k tem aminokyselinam – opravdu jich maji vsichni savci stejny pocet lisici se pouze mnozstvim? uz si nepamatuju, tak se zajimam

                  delfini a zemekoule: pripada mi to, ze ve spolecnosti je dvoji metr – hezky zviratka nezabijime, celebrity si zaplacou a vyfoti se s delfinkem. u nas pri vylovu rybniku ty ryby taky asi nejasaji, ta manipulace mi pripada otresna. ovsem na kapra jsme zvykli, lovit ho je „normalni“, tak co.

                  stejne tak napriklad pristup k pitne vode – na jednu stranu tu zaznivaji (opravnene) obavy o budouci stav pitne vody, na strane druhe se v nejakem threadu o deodorantech mnozi predhaneli v tom, kolikrat denne se sprchuji a zatracovali ty, co se sprchuji treba jen jednou.

                  0 0
                  • kudlanka32  

                    spis kombinaci aminokyselin vznikaji ruzny bilkoviny…

                    myslim ze i kytky maji stejny…ja nevim kolik jich je presne by the voko tak 25 a vsichni vcetne rostlin pouzivame az na par z nich ty samy.....

                    0 0
                  • Hnoj  

                    Myslím, že zakousnot se do delfíního příkladu není úplně správný pohled na věc. Kapří jatka před vánočními svátky také nejsou nic hezkého a jejich cesta z rybníka na vánoční stoly rozhodně není ničím příjemným, ale ruku na srdce, kolik jejich životů je zmařeno zcela pro nic za nic? U nás se z kapra vyhodí jedině kosti, šupiny a vnitřnosti, a jiné nepoživatelné části, zbytek je spotřebován do posledního drobku…

                    Ale vraždění inteligentních savců, byť žijících ve vodě, jen tak pro nic za nic je zavrženíhodné barbarství !

                    Dost pochybuju, že by rybářům páchali tak obrovské škody, aby si tohle zasloužili…

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      hlavne to neni ryba…to musel byt zoufaly narek v tom mori :((

                      0 0
                    • mm  

                      mozna jenom nedovedeme ty asijske pohnutky pochopit. precijemnom jsou nase kultury dost vzdalene. stejnou retoriku muzu pouzit u toho kapra. nejaky vanoce me jeste neopravnujou ktomu, abych zabijel chudaka rybu

                      proc by mel byt rozdil v zabijeni ryby a savce?

                      0 0
                      • kudlanka32  

                        no vic minimalne trpi.....delfini maji hodne vyvinuty socialni vnimani, kdyz je jeden z nich spatnej tak ho treba ostatni nadnasej aby se neutopil…ted si vem ze tyhle tvory nazenes do zalivu za zacnes v ty krvavy vode jednoho po druhym likvidovat.....

                        me to normalni neprijde, stejne jako se treba nerezou slonum kly......

                        0 0
                  • fousek  

                    Srovnavat kapra s delfinem je podobny jako srovnavat nakyho ptaka s clovekem, ryby jsou jeden z prvnich vyvojovejch stupnu a delfin je jeden z nejvyspelejsich tvoru hned po cloveku a mysich:-)

                    0 0
          • Hnoj  

            Já? Třídím odpady, odebírám zelenou energii, v celým baráku jsem namontoval úsporný žárovky, snažím se všemožně šetřit energií… To je všechno co můžu udělat…

            0 0
            • kudlanka32  

              cece jak se odebira zelena energie a kde vznika?

              0 0
                • kudlanka32  

                  kdyz ja nepovazuju podporu vetrniku za smysluplnou a uz vubec ne v platbach CEZu…:)))

                  0 0
                  • wendak  

                    a ani spoluspalování biomasy není kdovíjaké terno já s tím přímo dělám na tý jedný zelený elktrárně …

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      co spaliny? nebo to prisypavate do uhelky…nekdo mi rikal ze byly plany i na paleni obili…heh

                      0 0
                      • martt  

                        Ak spalujes nieco co pred chvilou vyrastlo (drevo, biomasa), tak to je snad neutralny proces, ci nie?

                        Ak spalujes nieco, co vyrastlo pred milionmi rokov (ropu), tak je to sice z globalneho pohladu tiez neutralny proces ale z aktualneho pohladu uz ani nie.

                        Ak vietor toci vrtulou alebo slnko ohrieva vodu, tak sa nejaka energia spotrebuje na vyrobu a udrzbu tychto zariadeni ale inac su ciste.

                        Alebo to chapem nejak blbo?

                        0 0
                        • Nehas  

                          Ano chápeš to špatně. Pokud něco vyrostlo (kdykoliv) tak to muselo něco spotřebovat (minerály, živiny, …). Sluneční energi také není tak čistá a zadarmo jak se zdá. Sluneční panely mění odrazivost zemského povrchu, zož by se jistě ve vetším využívání projevilo. Přílivové elektrárny zase zpomalují rotaci Země. Prostě zadarmo je jen energii nespotřebovávat a toho už zřejmě nejsme schopni.

                          0 0
                          • Jirik123  

                            vetsi pouzivani slunecnich panelu muze kompenzovat rozpousteni ledovcu, ale to by museli byt na opravdu velke plose.

                            mas nejakou predstavu jak moc prilivove elektrarny zpomaluji rotaci Zeme? Obavam se, ze pokud vubec mohou rotaci zpomalovat, tak to bude naprosto nicotny vliv.

                            0 0
                            • kudlanka32  

                              no tyhle uvahy uz sou hodne divoky.....hlavne co se s cim kompenzuje kdyz jakoliv vychylka vede k objevu novych souvislosti…

                              neveril bych na nic krome toho ze palit surovinu pro chemickej prumysl je zlocin proti budoucim generacim…mozna i proti nasi vlastni…nehlede na ty dopady na lidsky zdravi z premiry znecisteni ZP

                              0 0
                            • Nehas  

                              Určitě to je nicotné, ale to jen proto, že se to využívá v malé míře. Ale vyplývá to z fyzikálních zákonů. Já se rozhodně nebojím, že by nám přílivové elektrárny zastavili Zemi. Je to jen příklad, že se vždy ta energie někde musí vzít. I ta co se tváří jako že je zadarmo. NENÍ.

                              0 0
                          • kudlanka32  

                            mno a mesic se vzdaluje kazdej rok o par cm…hehe…myslim ze to zpomalovani rotace zeme nebude tak hrozny......

                            0 0
                        • Jirik123  

                          Ja to tedy chapu stejne, jako ty.

                          Jen jsem nekde slysel, ze napriklad na vyrobu solarniho panelu se spotrebuje skoro tolik energie jako kolik pak za svou zivotnost vyrobi. Ale nejaka presna cisla neznam.

                          0 0
                      • wendak  

                        jasně, že se to míchá s uhlím už na pasech (asi v poměru 2:8)a sype se do jednoho zásobníku a vlivem různých hmotností se palivo vrství a když přijde do kotle jenom štěpka (dřevo) tak jsou různý výpadky a neplnění z důvodu skokové změny výkonu aj., popřípadě ucpávání dopravních cest. Pokles ceny emisní povolenky z 5 euro na 50 centů, zelený energii v uhelkách taky neprospívá, ale to už je politika a nemá to s nadšením na BF nic společnýho. Zkoušeli jsme pálit šťovík a … . Nehledě na to že se štěpka vozí kamionama z celý republiky a hrne se buldozerama a kolovejma nakladačema …

                        0 0
                        • kudlanka32  

                          me jen utvrzuje v tom ze palit neco z poli kdyz v africe lidi chcipaj hladem je totalni magorina…nastesti uz to tvrdi i OSN…tak ted uz jen potrva nez si evropa prizna ze tudy cesta nevede..... Skoda na spalovani biomasy chodej pekny doktorandky :-)

                          0 0
                          • Jirik123  

                            jj. biomasa ma smysl asi jen jako lokalni zdroj, kde bude dodavana pouze mistnimi a ne vozena pres pulku republiky.

                            0 0
                            • kudlanka32  

                              bych to vymezil na odpad co je lepsi spalit nez zkompostovat…

                              0 0
                              • wendak  

                                zatím je to deklarovaný jako odpad a je hodně drahej, dokonce dražší než uhlí a to je velký střet ekologie x enonomika a né všichni jsou ochotní platit za zelenou energii víc a ceny budou nadále stoupat – třeba cena obilí bude růst protože těch povinných 20% zelené energie je dobrej kšeft a polezou nahoru i potraviny, to je to samý jako se pomalu bude zvedat cena produktů z řepky (margaríny, oleje a tedy majonézy atd.), protože je nutné produkty z ní přidávat do nafty a dobudoucna i do benzínu – ať žije zelená EVROPA, přebytky spálíme a i to ostatní a třetí svět ať zhyne hlady …

                                0 0
            • hribik A1  

              mas v zasuvke kravinu co vyfiltruje zlu elektriku z temelina, alebo na zahrade veternik, a ked nefuka, nesvietis a nejsi na bf?

              …a pritom, bohuzial, nech urobis hocico, stale znizis nicenie prirody kvoli sebe len o malu cast – ak vyuzivas bezne vyrobky, tie boli niekde vyrobene (vela emisii, vela energii) a nejako k tebe dovezene (vela emisii, vela energii)

              0 0
              • Hnoj  

                Elektřina z Temelína má mojí plnou podporu !

                0 0
                • hribik A1  

                  no, aspon cosi. len mam aj tak pocit, ze nech urobis ako jednotlivec hocico, bez toho navratu do jaskyne (uplne skoncit so sucasnou civilizaciou) to bude vzdy len male percento

                  0 0
            • mm  

              muzes toho udelat daleko vic

              1. ekologocky zlikvidovat „usporne zarovky“ a vratit se ke klasickym. usporky pouze setri tve penize, ne zemekouli, prave naopak. (to plati napr i pro slavny hybrid-cars)
              2. nepouzivat pocitac k zabave (BF), ale pouze na praci
              3. u vsech spotrebicu mit mechanicky vypinac, v klidovym stavu mnohdy zerou desitky W.
              4. jist jen uhynula zvirata (syrova) a spadene ovoce
              atd atd

              co je zelena energie? (stejna kravina jako eko nafta?)

              0 0
              • kudlanka32  

                zajimavy poradi…byt tebou zacnu tou 4kou

                0 0
              • Bulda  

                jo, jo vypínač …a co ti, co usnou u telky a ta běží do rána :)))??? www.ekospotrebitel.cz/ – elektrospotřebiče tohle je taky dobry: ze zpravodaje Seven – Středisko pro efektivní využívání energie Přechod systému vysílání televizního signálu na digitální technologii bude mít i své globální dopady na spotřebu energie. Předpokládá se, že v roce 2005 se celosvětově prodalo asi 100 milionů set-top-boxů, čili zařízení na zachycování digitálního vysílání pro televizní přijímače. V průběhu let 2005 – 2010 jich bude instalováno asi půl miliardy. Už v roce 2005 muselo být v provozu více než 10 elektráren s výkonem 500 MW, které svou energií zásobovaly výhradně tyto set-topboxy. Jejich spotřeba elektrické energie za dobu životnosti 8 let přesáhne 370 TWh, respektive hodnotu 37 miliard dolarů.Přitom jejich spotřeba energie v době stand-by provozu se pohybuje v rozmezí od 2 do 20 wattů. Pokud jsou v České republice přibližně 4 miliony domácností s plnou vybaveností TV přijímačem, všechny bude potřebné časem vybavit tímto novým spotřebičem (pokud nepočítáme nákup nového TV přijímače přímo uzpůsobeného na příjem digitálního vysílání). Celkový rozdíl ve spotřebě energie (nejhorší versus nejlepší spotřebič na trhu) může činit 630 720 GWh/rok. Na úrovni mezinárodních organizací i jednotlivých vlád se proto připravuje řada opatření, které budou výrobcům doporučovat nižší hodnoty jejich provozní i stand-by spotřeby energie. Při individuálních nákupech spotřebiteli doporučujeme zajímat se o tyto hodnoty přímo u prodejců.

                0 0
          • Hnoj  

            OSN je skutečně Green Oragizace…

            0 0
      • petebike  

        jsi docela mimo !

        0 0
    • mastihuba  

      Momentálně řeším přílišnou hlučnost dětskýho hřiště. Asi bude částečně zrušeno. :(

      0 0
      • krhac1  

        Někdo nemá kde parkovat??? To jsem jednou zažil.Z dětskýho hřiště garáže a parkoviště.Taky se poukazovalo na velkou hlučnost:-(

        0 0
    • pegal  

      ty pralesy a stromy obecne se nekaceji jenom kvuli pude, ale je to surovina se kterou se setkavas denne, kdyby se nekacelo, tak by jsi nemel na co psat, nacem sedet, nemel by jsi strechu nad hlavou a spousta dalsich veci se kteryma se denne potkas .. a kaci se tolik, kolik si trh zada, nikde se drevo nevali na hromadach a nehnije tam ..

      napsal jsi to pekne, to je pravda ( je to takove typicke pro „grinpis“, deti zeme a uz nevim jak se ty haveti menujou) .. ale i ty zapadas do toho soukoli nicitele .. a jediny zpusob jak tomu zabranit je asi se opravdu vratit do te jeskyne ..

      0 0
      • Jenda  

        promin ale s parlesnim drevem se min v 90% pripadu nesetkas Mozna te to prekvapi ale papir, bezny nabytek a pod se vetsinou delaji z dreva ktery roste v evrope a je za timto ucelem pestovano. Plocha lesu v evrope se neustale zvysuje (jeste se casto pouziva umele pestovany gumovnik). Nevim proc bych mel mit nabytek z mahagonu a jinych vzacnych pralesnich drevin . Placas z myho pohledu stejny ptakoviny jako mm s delfynama a velrybama.

        0 0
        • pegal  

          jo aha .. takze treba v Brazili pisou porad na kamen jo? .. promin, ale z myho pohledu placas stejny ptakoviny jako mm s delfynama a velrybama ..

          a s drevem z pralesa se budes divit setkavam hodne casto, pac jsme neco jako dovozce .. a vim jak prisny kriteria na kaceni tam jsou .. treba takovej brazilskej orech uz je docela umeni dostat ..

          0 0
          • Jenda  

            jedna vec je kaceni pro mistni spotrebu, druha pro vyvoz – mas pravdu neznam skutecnou spotrebu dreva v brazilii. ale v nasich podminkach se bez tropickyho dreva 100% obejdes. Pravidla na kaceni jsou prisny, otazka je jak se dodrzuji – napr. o rovnikovy africe si fakt iluze nedelam. BTW k cemu je napr. potreba brazilskej orech?

            0 0
            • Hnoj  

              Brazsiský neboli Para ořech? nepotřbuješ ho k ničemu, někteří z nás ho jí.

              0 0
            • pegal  

              pouziva se hlavne do exterieru, to drevo je velmi tvrde a nehnije, treba na vekovni terasy .. a to je vetsina exotickych drev, tak proto se dovazi

              0 0
              • Jenda  

                nejsem odbornik ale myslim ze na tohle jde v nasich podminkach uspesne pouzit dub – jenze ten neni tak exkluzivni

                0 0
                • pegal  

                  mas pravdu, nejses odbornik ;-) .. a toho dubu taky neni kvanta .. a dub docela exkluzivni je..

                  0 0
                  • Jenda  

                    nj to je tragedie skladby stredoevropskejch lesu – smrkovy monokultury a buku a dubu minimum. Pak se asi holt vyplati vozit drevo z Brazilie. Nicmene podle me ne jen u dreva je to dany divne nastavenejma cenama dopravy – proste mi hlava nebere jak se muze vyplatit neco delat nekde a pak to vozit pres pul zemekoule. Na jednu stranu to urazi moje ekologicky citeni (preci jenom doprava je jeden z vyznamnych znecistovatelu) na druhou stranu jsem jako ostatni dostatecne velky pokrytec a hubu mi zaplacne nizsi finalni cena vyrobku:-(

                    0 0
                    • Bulda  

                      a jezdis na kole z taiwanu, misto stary dobry cesky favoritky :))))

                      0 0
                      • Jenda  

                        no jo je na case poridit si RB, jenomze stejne ten bauxit z kteryho je to udelany se tezi nekde v Africe. Holt zacnu spis behat to je ekologictejsi konicek:-)

                        0 0
                    • pegal  

                      ale treba na takovy jizni morave, tech jehlicnanu tam taky neni nejak hafo .. tam je to sama vinice nebo kukurice :D

                      no vidis, jak jsi se dostal ke zdarnemu a pravdivemu konci :)

                      0 0
                      • Jenda  

                        tam uz to maji kousek do Rumunska kde je lesu az az:-)

                        0 0
    • Elwing  

      prosimtě, tobě brzo hrábne. Měl bys jít na školu, kde by se mohl nějak prezentovat a diskutovat s ostatními… Tohle nemá cenu, když tady napíšeš takový štěk, který moc lidí nepobere.

      0 0
    • petebike  

      jezdi do prace na kole, prijdes na jiny myslenky..nebo spis budes mit myslenky na to „jak tuhle cestu do prace preziju“

      0 0
    • jecnak  

      Kdyz uz jsme u tohoto tematu, tak kdo jeste nevidel..

      An Inconvenient Truth www.climatecrisis.net/

      0 0
    • treatt  

      Když je tu ekotema, tak si přihřeju polivčičku a zeptám se na něco, co mě dost zajímá:

      Nevíte někdo, jak rozeznat výrobce tuňáků, co loví „šetrným způsobem“? Mluvím o tom, že existují těžební firmy, které v určitých teritoriích ctí to, že ryby potřebují taky dorůst, aby se vůbec mohly množit a zůstávaly aspoň na tom stejném počtu. Pak jsou firmy (dá se mluvit o celých národech, viz. Čína, Polsko atd), které vytěžují ryby všech velikostí a bez jakéhokoli ohledu k přirozeným cyklům obnovy… BTW je empiricky dokázáno, že pokud jsou tresky a tuňáci loveni šetrným způsobem, výdělek těžebních společností neklesá, protože neklesá ani celkový počet ryb. Na rozdíl od stavu, kdy se vyloví, co se jen hýbe a toho pohyblivého stále ubývá. Je to fajn informace, kterou jsem se dozvěděl, ale nevím, jak to rozlišit.

      Vím, že si nikdy nekoupím ryby z Číny nebo polských šmejdů (omlouvám se, nejsem nácek, jen narážím na programové ostentativní porušování omezení rybolovu), ale kterou firmu si vybrat a říkat to dál, to už nevím…

      0 0
      • Hnoj  

        Velmi zajívá otázka i téma… Po pravdě jsem betušil, že existují firmy jejichž vedení reskepktuje alepoň nějaká pravidla… taky by mě zajímalo, jak se to pozná.

        0 0
        • Smazaný účet  

          ryba ulovená šetrně líp chutná, páč zemřela pro dobrou věc! ovšem jak chutná člověk zjistí až potom, co jí koupí :-(

          0 0
          • treatt  

            Jak chutna, to mozna clovek zjisti az potom. Ja kazdopadne vim, ze mi zhorkne jakakoli polska ryba, kterou si NEKOUPIM.

            Chlapci na sever jsou totiz zarnym prikladem drancovani oceanu a mori v zajmu zachovani pracovnich mist. I kdybych se mel tyden hlady trapit, tak rybu z polske provenience do huby nedam.

            Stejne jako jsem prestal jist v cinach cokoliv s krevetami, protoze ty chudinky mrnavy – co jineho je vetsim prikladem nadmerneho vylovu?

            Jenze! Je tu milion hafo eko teroristu, ale kdyz se chce clovek chovat zodpovedne k oceanske rybi populaci, aby si najal detektiva na sehnani informaci.

            Fuck the system

            0 0
        • treatt  

          Zatim jsem se dopracoval k jedinemu – Rio Mare ma na svych produktech logo delfina s textem safe – ale co to znamena, nevim…

          Ale to je presne ono. Kazdy tu ma milion plku, ale kdyz jde o neco konkretniho, ticho po pesine..

          0 0
          • kankrlicek  

            Tohle jsem našel na stránkách Rio Mare. přeloženo pomocí guglu.

             

            Je Rio Mare tuňák Dolphin bezpečné? Ano. Rio Mare tuňák je loven k životnímu prostředí vstřícné a při plném respektování mezinárodního programu na ochranu delfínů.

            0 0
            • treatt  

              Aha…takze to se tyka asi vyhradne delfinu, protoze to jsou proflakla stvoreni…ale jestli lovi tunaky samotne setrne, to zas nevim. Respektive nemam tuseni, ktere spolecnosti ano…zatim jsem zadnou nenasel :-(

              0 0
              • pepek  

                Tuňáci se loví stále nešetrně, ale prý se u tohoto nezabíjejí delfíni, jak bývalo dobrým zvykem. Typická ekologická politika, něco jeko obchod s emisními odpustky, nebo hybridní auta.

                0 0
      • treatt  

        No tak nedavno tu byl dread „na co bike forum nezna odpoved?“…ze bych to tam hodil?

        0 0
      • Krys  

        Hm, tak som si trochu zagúglil a zistil napríklad, že tuniak je teplokrvná ryba. Dokáže plávať rýchlosťou až 80km/hod. Ďalej, že suši vymysleli až keď sa rozšírili chladničky v japonských domácnostiach, takže niekedy po 2.svetovej vojne. Odvtedy počet tuniakov klesá a niektoré druhy sú na vyhynutie. Pred vynálezom suši sa mäso z tuniaka považovalo za nekvalitné a bežne sa nekonzumovalo.

        Takže ak by si chcel byť fakt ekologický, tak by si tuniaka nemal jesť vôbec.

        0 0
        • treatt  

          No, ja jsem prave videl v nejakem dokumentu zabery, jak hlavne cinske lode drancuji oceany. A byla tam zminka, ze jsou i spolecnosti, co lovi takovym zpusobem, aby nebyly vylovy prehnane, berou pouze urcitou velikost ryb, aby mely moznost se rozmnozit a nedochazelo k ubytku. A ze maji stejne zisky jako ty, ktere more drancuji a lovi cokoliv.

          Ale nemuzu proste najit ty „setrne“

          0 0
    • cat  

      „a ake ponaucenie z toho plyne? ak nekdo neustale pita cigare, poslete ho dopice:)“

      0 0
    • Twister  

      Twister

      0 0
    • Smazaný účet  

      Me hlavne nejdou do hlavy ti lidi, co to rozhoduji. Ja bych se asi nedokazal podivat do zrcadla a ani nedokazu pochopit cloveka, ktery si takhle prijde do prace a rekne si: tak jo, dneska zrujnujeme (napr angolu), chcipne par milionu lidi, ale hlavne ze si budu moct dat burgra… Tohle je neco, co fakt asi nikdy nepochopim.

      0 0
      • Jenda  

        neni problem, zkus myslet jako egoistickej rasista – dneska poradne vydelam, to ze chcipne par negru me nesere stejne chcipnou hlady nebo na AIDS, kde vona ta zkurvena Afrika vlastne lezi – no od Texasu je to dost daleko takze OK. Navic negri jsou svoloc takze tim svetu prospeju – jsem dobrej jsem ochrance sveta a americkejch hodnot

        upozorneni redakce – popsany nazor se neshoduje s nazorem pisatele

        0 0
    • rock  

      Na světě není dost jeskyní pro všechny a ani volně rostoucí kořínky by asi nenasytily každého …

      Jasně že se lednímu medvědovi nebudou líbit nové dopravní trasy. Ani hnědí medvědi kdysi nebyli nijak odvázaní z toho, že jim nějací cizáci začali pobíhat v okolí Řípu. Na hnědý se dlabe a na bílý je třeba brát ohled – to je forma rasismu, ne ?

      Vyvražďování delfínů … nejsem si jistý, že vyhlídky potenciálních steaků, svíčkových, šunčiček a filet u nás jsou nějak výrazně lepší – ale to už vadí málokomu (čest všem vegetariánským vyjímkám. Nehodlám se k nim přidat, ale respektuji je) …

      Suma sumárum … viz JMT nahoře …

      0 0
      • kudlanka32  

        zapomel sis precist ze ty delfiny nikdo z tech kdo to zpusobili nakonec nesezral.....a taky kolik u nas zije volne pobihajicich krav? Neni to nahodou domestikovany zvire bez cloveka asi tezko takto rozsirene…

        Co ma tedy krava spolecnyho s delfinem?

        0 0
        • Luka  

          ja ja ja jato viiiim!!!! … ploutve?

          0 0
        • rock  

          Čím se liší zabití domestikovanýho zvířete od zabití volně žijícího ? A pokud bys to chtěl rozlišovat: všude, kde jsem narazil na zmínku o „masakrech delfínů v Japonsku“, jsem se dočetl, že to byla komerční záležitost, těla delfínů byla prodána k dalšímu zpracování. Čím se to liší od lovů na vysokou v našich lesích (a koneckonců v lesích celého světa, lov není lokální záležitost)? A co třeba tuňák ? Uznávám, delfín není ryba, ale proč v obchodě mohu koupit (společností nezavržen) pixlu s tuňákem, ale s delfínem ne ?

          0 0
          • Luka  

            videl tradicni lov tunaku na sicilii???? no..jestli ne, tak si to nekde zkus najit. myslim, ze si to s umlacenim delfinu v japonsku nezada…

            0 0
          • Hnoj  

            Ten kdo nebude chtít přijmout, jak se věc skutečně má, to prostě nepřijme ani pod tíhnout tuny argumentů…

            Lov na vysokou je dnes převážně „sport“ ( i když krajně nechutný), tuňáků jsou mraky, jejich výlov bez ohledu na jejich stáří je samozřejmě taky špatně, ale jsou tu i rybářské společnosti jejichž vedení si uvědomuje možné následky a dodržuje NEPSANÁ pravidla. Ale zrovna o tuňácích jsme se už bavili…

            I kdyby se ti podařilo si v hlavě ospravedlnit delfíny, co třeba plejtváci obrovští? Ti nejspíš vyhynou naší vinou,ale máš pravdu, čert to vem, je to jen posraná ryba. Pardon, savec…

            0 0
            • rock  

              Ten kdo nebude chtít přijmout, jak se věc skutečně má, to prostě nepřijme ani pod tíhnout tuny argumentů…

              To je podobný, jako kdybych řekl Fanatik nepřijme, jak se věc skutečně má ani pod tíhnou tuny argumentů…

              Promiň, evidentně máme na věc značně odlišné názory a další debata by k jejich sblížení zřejmě nepřispěla.

              0 0
          • kudlanka32  

            no mozna ten duvod ze tu plechovku nemaji je ten ze se bezne neji.....jinak to komercni zpracovani, co ja vim tak vyhnali vsechny kdo tam ty delfiny nelovili…takze jaky asi informace si muzes precist…jen ty „oficialni“ ?

            0 0
            • kudlanka32  

              ok…uznavam ze je jista cast japoncu delfiny opravdu ji, zajimavy je ze ne vsichni japonsti rybari to schvalujou......to sem fakt netusil ze je snedi. Ale stejne to neschvaluju. Maji je lovit „slusne“.

              0 0
          • kudlanka32  

            zabiti se lisi jen tim ze krava dostane elektrickou ranu a delfin nejakej zas posloucha narek svych kolegu v krvavy vode… a jinej je v tom ze ty kravy se chovaj v kravinech…bez kravinu zadny kravy.....prijde ti ze bez delfinarii nebudou delfini?

            0 0
            • rock  

              duvod ze tu plechovku nemaji je ten ze se bezne neji Že se to (u násv "západní kultuře) běžně nejí je jen podružné. Věc chuti, kultury, zvyklostí, poptávky a ceny. Já taky nechápu, jak někdo může jíst smaženou bedlu nebo žampióny a nepoblít se z toho a pro mnoho jiných je to naprosto obvyklé jídlo.

              co ja vim tak vyhnali vsechny kdo tam ty delfiny nelovili…takze jaky asi informace si muzes precist…jen ty „oficialni“ Úplně stejný jak ti, co proti tomu tak bojují.

              krava dostane elektrickou ranu a delfin nejakej zas posloucha narek svych kolegu v krvavy vode Jasně. Ty krávy čekají na smrt v kavárně u dortíku, pro zkrácení dlouhé chvíle si vyprávějí drby o fešným bejkovi a poslouchají při tom Wagnerovy opery.

              bez kravinu zadny kravy Krávy byly dřív než kravíny. Z historického hlediska je to úplně fuk, kde to zvíře najdeš.

              A ještě ocituji to, co už jsem napsal Hnojovi: Evidentně máme na věc značně odlišné názory a další debata by k jejich sblížení zřejmě nepřispěla.

              0 0
              • krhac1  

                jj.naprostej souhlas a bedličky mňamky mňamky;-b

                0 0
                • Smazaný účet  

                  stejně o úrovni civilizace vypovídá pořádně jen kvalita čínskejch nudlí z občertvovacího automatu… :-)

                  0 0
              • kudlanka32  

                kravy dokud nepotkaly lidi nebyly kravy.....

                u dortiku rozhodne nesedej, ale myslim ze urcite je nejakej predpis jak ji zabit slusne......kravu dovezenou na lzici od bagru ti spis na jatkach nevemou…

                ja se s tvejma nazorama rozhodne sblizit ani nechci, tak si cituj jiz citavane jak je libo:) klido si k tomu dej i delfini steak, ti to za zly mit nebudu neb je to jen tvy rozhodnuti co pozres…

                0 0
    • burnout/syndrome1  

      Přečtení tohoto vlákna mi připomělo,že v podstatě celkem předpokládám,že lidstvo spěje ke katastrofě.Může to být voda,energie,pod­nebí,válka či dalších několik eventualit.To je v podstatě jedno,tuším,že lidstvo tak jako ho známe,končí,tipuju maximálně 2–3generace po nás,nevylučuji ovšem dřívější běh těchto událostí.Lidstvo čeká vyhynutí nebo aspoň decimace,svět takový,jak ho známe,zmizí.Klidně se smějte

      0 0
      • hribik A1  

        nejaka velka vojna (o suroviny, vodu, lebensraum a pod.) bude casom urcite… :( ze by v dohladnom case ludstvo vyhynulo, si nemyslim, aj ked tiez tu nebudeme vecne

        0 0
      • treatt  

        Ono je strasne snadne smat se katastrofickym vizim…bylo jich tu uz spousta a vlastne jedna se omila uz druhe tisicileti – ta o te potope sveta.

        Vecna otazka predikce a kauzality. Lidi si porad rikaji, jak je splachne katastrofa, az budou moc spatni a pritom k tomu vsechno speje. Takze jednou se naplni proroctvi, nebo je to proste v nas, ze jsme takovi a staci se pouze premnozit, nebo snad je myslenka skutecne pricinou jevu, nebo tuseni neodvratne skutecnosti na zaklade znalosti sebe sama, nebo pouhy klam, prostredek k ovladani lidi prostrednictvim hrozby? Babo rad..

        Kazdopadne jsem zvedavy, jak dlouho bude udrzitelny stav Zeme, prirody a lidstva na nem pri soucasnem kurzu. Osobne nejsem vubec optimista…

        0 0
      • Krys  

        Skús magnézium. Najlepšie aj s C vitamínom. ;)

        0 0
        • burnout/syndrome1  

          S přehnanými kontrakcemi či s křečemi nemám problém,to k tomu magnesiu.Spíš bych si doporučil něco jako Cipralex či Zoloft,ikdyž-já se neobávám,jen konstatuji,vím,že s tím stejně nic nenadělám.Ale myslím si-k tématu-že jedna z příčin trendu je nadspotřeba,lidé mnohde spotřebovávajíz­bytečně mnohem  více,než by potřebovali,ať energie,potra­viny,voda,zbo­ží.Je to podobné jako vyvážení elektřiny za hranice,místo toho,aby se její výroba snížila a uhlí nechalo v zemi na pozdější dobu.Po nás potopa!

          0 0
          • Krys  

            To sú čo za lieky, antidepresíva? :)

            S tým trendom máš zrejme pravdu. Ale ten odhad 2–3 generácie mi pripadá príliš pesimistický. Možno som si ale špatne vyložil tvrdenie „…že lidstvo tak jako ho známe,končí…“.

            0 0
            • burnout/syndrome1  

              Ano,léky na deprese.Možná jsem měl napsat spíše než lidstvo slovo civilizace.Možná bude lidstvo přežívat ve smyslu Mad Max 2+3,nebo Vodní svět či Postman.Anebo Já legenda apod.

              0 0
              • treatt  

                Po mnoha velkych civilizacich se uz slehla zem (Rim, Aztekove, Mezopotamie, Egypt..), tak nebudeme prvni a treba ani posledni ;)

                0 0
              • Krys  

                Anóó, Mad Max, to by bolo super. :))

                0 0
                • dancing dog  

                  Mě by se přírodnější způsob života líbil, tčeba jako v tom zmiňovanym filmu Pošťák, koně, čerstvej vzduch, lanovka nad přehradou, rybolov..ale bez nějakýho prudiče Bethlema…

                  Mad Max, to už by na mě asi bylo hustý..

                  Jinak, celkově sem k budoucnosti civilisace taky dost skeptickej, rozhodně tý euroatlantský…

                  0 0
                  • treatt  

                    No jo, vzdycky jsem nadaval na chovani euroatlantske spolecnosti, zahranicni politiku USA…no jo, ale az ted Europeu a USA prevalcuji zeme jako Cina a Indie, to bude asi uplne jiny salek caje…

                    0 0
                  • Hnoj  

                    Když apokalypsa, tak ve stylu her fallout… To by bylo žůžo :-D

                    0 0
                    • drtyc  

                      a ty budes kterej? svitic ghoul nebo zelena slizka?

                      0 0
                      • Hnoj  

                        Viděl bych na velikýho zelenýho, jsou to docela sympaťáci.

                        0 0
    • scret  

      citat z filmu „Red planet“: lidi dokud si budou chtit uzivat, tak se nic nezmeni a budou kaslat na ekologii…"  nebo tak nejak to bylo a to si myslim ze je pravda… jenom kdyz to vemem u cyklistu, kdyby jsme meli jit do krajnosti, tak tezko z nas bude nekdo jezdit na kole, prtze kolik lidi tu vymeni kolo, az kdyz mu treba ram rupne atd. mozna by se to dalo taky klidne i otocit, ze ity sam k tomu prispivas kdyz chces samozrejme jako dobry obchodnik prodat co nejvic, tim padem lidi vic spotrebovavaj… je to na palici, prtoze v mych ocich se to muze vyresit jen nejakou velkou epidemii atd. proste redukci obyvatelstva… a navratem zpatky do jeskyne…

      0 0
      • hribik A1  

        tak jazdi dovtedy, nez ti rupne ram, idealne v case nejakej 70ky dolekop-com, a pri troche stastia uz potom nebudes spotrebuvat vobec nic, cim sa prispeje k ekologii este viac :-)

        0 0
        • scret  

          v dnesni dobe ti ram zastara moralne nez ze ho dojezdis, alespon si myslim ze je to tak u 99% pripadu… doby kdy hlinikovej ram vydrzej i normalnimu hobikovi dve sezony jsou uz pryc…

          0 0
          • DaSnail  

            hm, tak hliník ani nie dve sezóny

            a ocelový rám kolko sezón?

            btw, keby si mal pocit že ti morálne zastaralo khs, tak si odmontuj  spotrebák a ja sa obetujem a ten si rám vezmem. a budem sa k nemu správať velmi ekologicky…

            8o)

            0 0
            • scret  

              heh, jsi me rozesmal:) KHS praveze z domu nepujde, nikdy! sice jsem mel kdysi takovy cukani ho prodat, ale sam bych ted klidne vzal jeste jeden ram:)

              jinak cr-mo ocel (samozrejme zalezi jak ktera) je schopna vydrzet dyl, bez toho neprijemneho vymeknuti hliny, ale jak jsem psal, dneska tohle uz neplati, hlinikovy ramy jsou mnohem lepsi a dobre odolavaj vymeknuti (pro normalniho hobika co najede par tisic km za sezonu) a naopak nektery ocelaky se delaly dost lehoucky, proste skudlili na nich kde se dalo, coz bylo zase spatne, ty ramy praskaly a s pohodlnosti oceli uz davno nemely nic spolecnyho (viz. treba Sfinx ufc)

               
              0 0
          • hribik A1  

            tak konkretne mna napriklad moralne zastaravanie vobec netrapi, len to funkcne… :-) no ale ked ma niekto dost penazi, radsej nech si za ne kupi trebars desat ramov, nez keby ich mal prechlastat. aj za cenu toho, ze druhe by bolo ekologickejsie

            0 0
      • Krys  

        Hm, takže keď usúdim, že napríklad môjmu mobilnému telefónu určije do dvoch rokov praskne kryt batérie, tak je najlepším riešením, rozbiť ho hneď a komplet?

        0 0
        • scret  

          nepochopils, spis mi jde o to nepodlehat tolik tomu konzumu. Ja mam treba mobil starej siemens ME 45 a porad mi to staci a jsem za nej rad, imidz s nim ale nenahonim…

          tak jako mozna nemenim komplet satnik kazdych pul roku, proste proc bych mel treba tricko hodit do kose, kdyz neni rozdrbany, seprany atd.? je pravda ze jich mam tolik ze se moc neonosej:)

           

          ale sam si sahnu do svedomi, treba u nas netridim odpad, vicemene jenom tak max. papir… kor kdyz vim ze se to sype stejne na jednu skladku:((

           
          0 0
          • Krys  

            Tak to sme dvaja, kto nepochopil.

            K tomu mobilu som prirovnával ľudstvo. Akože keď usúdim, že ľudstvo speje do žumpy (praskne mi kryt batérie), tak najlepším riešením je vyhladiť ho (rozmlátiť celý mobil)?

            0 0
            • scret  

              aha, tak jsem to pochopil spatne ja:)

              no prirovnavat lidstvo ke krytu mobilu je dost radikalni nazor:)

              ja nevim, nejspis jsem byl odjakziva pesimista a proto si myslim ze v lidech v procentualni prevaze nic dobryho netkvi:( a za to co delame ostatnim „obyvatelum“ tyhle planety si tak trochu to „vyhlazeni“ zaslouzime ne? ano, ted se muzeme prit o to co je v lidech dobre, umeni, hudba, fylozofie? ale v konecnym dusledku jsme fakt jak kobylky, sezerem a jdem dal…

              0 0
              • Krys  

                Eštre trochu upresnenia. V tom prirovnaní nešlo o to, že ľudstvo je ako mobil. Nepísal som o žiadnych spoločných vlastnostiach. Šlo mi o ten proces, že keď zistím, že sa niečo dojebabre, či to mám zničiť radšej hneď. Proste nie som stotožnený s myšlienkou vyhladenia ľudstva. Proste nechcem byť vyhladený a nechcem ani aby boli vyhladené moje deti. Nechcem aby boli moje deti nešťastne kvoli tomu, že ich deti budú nešťastne, že ich deťom hrozí vyhladenie… Okrem toho, vyhladenie ľudstva je dosť nebezpečná myšlienka.

                Už to neriešme, len by sme sa viac zamotali.

                0 0
                • scret  

                  priznavam ze mam trochu radikalni nazor i ja, bohuzel k tomu stejne jednou sami dospejeme:( at uz to bude nejaka epidemie (mikroby jsou cimdalvic rezistentni) nebo nejakou valkou, prip. terorist. utokemza svaty dzihad… proste naprd…

                  mas pravdu, radsi to dal resit nebudeme, jeste tak aby se toho nekdo chytil:(

                   
                  0 0
      • burnout/syndrome1  

        Nechci,aby to vyznělo chlubivě,ale u většiny věcí se snažím je užívat do úplného opotřebení nebo roztrhání,s vy­jímkou bezpečnostního rizika- auto a právě zmiňované rámy.Měnit např.mobil po půl roce mi přijde trochu na hlavu,kabáty také

        0 0
    • Nanny  

      Mluvíš mi z duše.Sám s tim člověk nic nezmůže..Za měsíc jsem pochovala 2 kočky a 1 kotátko :-( To vše díky debilům řidičům,kteý neví,že v obci je 50 km/h !! A co s tím já nadělám? ( nejsou to mé kočky,ale sousedu,nejsou to kocky v domacnosti,ale stejne clovek ma k nim urcity vztah ). Nic.. Jednu kocku prejeli pred myma ocima ve dne ( !!! ). Ten ridic ani nepribrzdil a videt  ji bylo VELMI dobre. Mozna je to prehnane,ale vim,ze tohle by dokazal kazdy clovek za volantem.Je to smutne,idkyz to jsou jen kocky.

      0 0
      • hribik A1  

        tak pozri sa, ked na kraji cesty ide slimak a za mnou auto (medzitym trebars nejaka poriadna diera, nech je to zaujimavejsie), a ja som na biku, tak radsej idem, v ramci pudu sebazachovy, na slimaka nez pod auto…a to aj vtedy, pokial to auto ide iba 50. je to smutne, ale nepomozem si…a keby dajme tomu isli dve auta za sebou (alebo este viac), a ten prvy to kvoli macke zadupol, riskoval by, ze druhy donho napali

        0 0
        • SantusVagus  

          Já tede nevím jak ty, ale já bych toho slimáka s kolem raději přeskočil, než pak utíral nějaké zelené střeva z rámu. Bunny hop není zas tak těžká věc… BTW, pokud auta dodržují správné rozestupy, tak mají čas zabrzdit, jenže dnes je móda lepit se na kufr auta v předu, předjíždět v kopci dvě tři auta za sebou, předjíždět přes plnou, etc. To nejou lidi, ale howada.

          0 0
          • hribik A1  

            no vidis, pokial dodrziavaju rozostupy. ale potom nesud toho, co radsej zrazi macku, pokial ten za nim ten rozostup nedodrzal (popripade ide cela kolona a mozno ten treti-stvrty v nej nedodrzuje rozostup…). to je potom chybou hlavne toho za nim, coz nic nemeni na tom ze by bolo ovela horsie to v takej chvili zadupnut nez prejst macku. a s tym slimakom, no v premavke saskovat nebudem…mne stacilo sa raz vy**bat, este na cestaku, a dopadnut na miesto kde dve sekundy predtym preslo auto…viac to nechcem riskovat

             
            0 0
    • Krys  

      Santa nepřijde

      0 0
      • treatt  

        Muhehe, hezky napsano :)

        0 0
      • hribik A1  

        no pekne :-D ale zaujimave, ze envirokomisia neskumala, ci tam nahodou nema miesto uspornych ziariviek ziarovky, ktore su od diabla…a to este mozno nese detom nejake modely auticiek, trebars na dialkove ovladanie apod., cimzto ich uci vyuzivat diablov vynalez auto namiesto ekologickej hromadnej otravy dopravy

        ono globalne oteplovanie je, a ma konkretny dovod: v pekle zavadzaju do prevadzky nove vysokovykonne kotly, urcene pre vsetkych zelenych a tiez veskere ostatne papalasstvo (pre clenov IFI koalicie vznikol najvykonnejsi kotol vsetkych casov, ktory sa zatial pouziva obcas v skusobnej prevadzke na 50%, coz sa prejavuje tym, ze je v januari 18 stupnov). tieto maju jednu externalitu – svojom ohrevnou silou dosiahnu az sem :-)

        ale uz to zacina byt so mnou biedne, ze to evidentne flakam, kedze o diani na tom webe sa skor dozviem z linku odtialto nez si to stihnem pozret tam na hlavnej stranke :-)

        0 0
      • Hnoj  

        Co na těhle stránkách všichni vidíte?

        Tohle je shodou okolností docela vtipný, ale zbytek je vidlákovina toho nejhoršího charakteru.

        0 0
        • hribik A1  

          tak ako aj inde, najdes aj vidlakoviny, aj dobre clanky (nutno povedat, ze podiel tych dobrych v tomto pripade poslednou dobou pozvolne klesa). napriklad zaujimave pohlady na vec (take, ake sa v beznych mediach nedozvies…), s niecim suhlasim a s inym nie. nejsom stopercentny obdivovatel. no a potom samozrejme zabavu

          aj na bf su aj vidlakoviny, aj dobre diskusie…

          0 0
          • Hnoj  

            V mnohém máš pravdu…

            Ale upřímně řečeno, jsem letem světem přečetl cca 8 článků a jsem přesvědčen, že na tyhle stránky už dobrovolně nikdy nepůjdu…

            Co se týče spolehlivosti médií, snad ani nemá cenu pochybovat o tom, že média už dnes nejsou,aby nás informovali, ale spíše bavili a podle toho pak vypadá zpravodajství…

            0 0
        • Krys  

          V živote som aktívne nebrousil po dfensovi. Na všetko, čo som s tej stránky prečítal, mi niekto poslal link.

          0 0
      • kovar  

        nakupování polodementních voličů je bežná praxe u nás, jak znám z tisku: např u ODS – praha5-ten tlustý starosta, severní čechy-gandalfovič a žebříček, nebo  třeba můj spolužák z VŠ R.Vítek se takto podobným způsobem zmocnil miliardového majetku jakéhosi družstva.

        0 0
      • raceman  

        zajímavý článek…

        0 0
        • Hnoj  

          Nj, škoda jen že autor zapomněl napsat kolik takových elekráren které spalují uran je v ČR… :-/

           

          Každopádně je pravda, že zavrhování jaderné energie je pošetilá hloupost. Hlavně dneska v době, kdy se všichni snaží snižovat emise si zelení vymohli ukončení jaderného energetického rozvoje a stavbu dalších uhelných elekráren… Zelení jaké vidím v EU jsou úplně k hovnu a ne pro zelenou polotiku, chybí jim v hlavách mozky.

          0 0
          • hribik A1  

            nenapisal to tam mozno preto, ze ostatne staty takto nekricia proti jadrovej energii…

            zeleni maju mozgu samozrejme dost: akurat ho pouzivaju pre svoje vlastne vychcane kradnutie a obohacovanie sa na ukor druhych aj zivotneho prostredia

            0 0
    • raceman  

      ještě tady vyzdvihnu starší Ječňákův odkaz na film

      An Inconvenient Truth
      www.climatecrisis.net/

      teď jsem ho dokoukal a celkem jsem čuměl…:-/  fakt stojí za shlédnutí

      0 0
      • prvniodkonce  

        Ten jsem taky viděl. Je to dobrý dokument i pro lid obecný, aby to pochopil (třeba ten na hradě -Klausovci neberou jako osobní urážku)

        Akorát mě štve , že to neni ZADARMO!!! Tohle by bylo třeba propagovat a pouštět všude, místo toho si za to Gore nechá zaplatit. Tak co je na prvním místě – zase zisk…

        0 0
      • Radek Broz  

        Jo, na to jsem taky čuměl – naprostá demagogie, zkreslování, zamlžování či lži doplněný o emotivní záběry na chudáka méďu, kterej marně hledá kru, kam by si hačnul. Ale jako vtipný video je to imho dobrý.

        0 0
        • Hnoj  

          A pak si taky můžeš přečíst dogmatickou sračku jako je „modrá nikoliv zelená planeta.“

          Je potřeba udělat si vlastní názor a ne se vžít do filmu, který shltneš a řekneš si: To je přesně ono…

            
          0 0
        • prvniodkonce  

          Ten film je určen pro blbce. A jak jinak jim chceš vtlouct do hlavy, že oteplování JE než emotivními záběry na méďu nebo příběhy ze simpsonů…

          0 0
          • hribik A1  

            oteplovanie bolo aj pred 1000 rokmi, ked gronsko bol zeleny ostrov a v anglicku pestovali hrozno… :-)

            0 0
          • hribik A1  

            a vobec, tomu ze nejake oteplovanie je, uverim potom, ked tu v piatich po sebe iducich rokoch neuvidim ziadny ten biely scheissdreck (pod 1200m) :-)

            0 0
        • raceman  

          tak na mě nějaký záběr na méďu dojem zrovna neudělal… ale jako „naučný film“ pro lidi, kteří se o tohleto nezají do detajlů, je to celkem dobrý..

          0 0
      • Splinter  

        dobře udělanej dokument…

        0 0
    • hribik A1  

      aaale co, neni to sice celkom s ekologiou, to len tak na okraj, k praktikam v inych castiach sveta

      0 0
    • hribik A1  

      0 0
    • Fana.A  

      Když už jsme u toho názvu (skladby). Tak „dědek“ Šindelář z Katapultu to má zasebou. Čest jejich muzice. Ještě jsem stihl jeich koncert před měsícem v Pardubicích.

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.