• palkac

    Hola, jak často by se měla měnit přilba? Narazil jsem na některé reakce ve stylu: Už bych ji měl vyměnit, už dosloužila, ale přitom dotyčný na ni nespadl. Mám Etto Dinoxxus cca 7 let starou.. Má smysl ji měnit? Nebo z hlediska bezpečnosti funguje a jezdit dokud nerupne?

    Anketa: Jak často měníte přilbu? (pokud ji nerozsekáte)

    1x
    1%
    4x
    5%
    11x
    15%
    • MARIN  

      v prumeru mi to vychazi 1× za 3roky

    • Foose  

      POdle me je to blbost, pokud mi slouzi dobre a jsem spokojen tak bych nemenil, samozrejme po padu je to nazvazenou…

    • TheIF  

      Po 7 letech bude nejvíc zastaralá po stránce designu :-) i když ty nové přilby jsou určitě vychytanější – bezepčnější ? karbonové rámy nové materialy, konstrkuce

    • Páník  

      no 7-letou prilbu bych uz asi menil a to hlavne z duvodu pohodlnejsiho noseni a mensi vahy u novejsich modelu (a ani design nei mimo:))

      Jinak ja mam 4 prilbu…na prvni jsem spadl po 14 dnech, 2. a 3. vydrzely kazda zhruba rok:)

    • Ice-goofy  

      ja dlouhodobou zkusenost nemam, ale myslim, ze pokud ji nejak mechanicky neposkodis tak slouzi dokud se tak nestane ;) Jinak asi spise a rychleji starne design … takze pokud se Ti stale libi tu co mas? Tak ji jezdi ..

    • JMT  

      dycky dyz se mi naka libi a strelim starou(coz neni ovsem podminkou) :-P

    • scret  

      mam starou MET Anaxagore cca 6–7 let,loni jsem na ni trochu spadnul a ani nerupla…jen kosmeticke oderky:) takze ji vozim dal…az rupne,vymenim…

      • MlokCZ  

        Klepnutá přilba = špatně fungující přilba. A není metoda, jak zjistit, jestli po pádu je ještě v pořádku. Ttedy je, nechat si na ní udělat crash test, kde změří za jak dlouho praskne, ale to asi není to pravé řešení :-) Helma po nárazu změní svoje vlastnosti a při příštím pořádném pádu pak praskne za cca 2× delší dobu než by měla (už si ty hodnoty nepamatuju, ale bylo to něco ve stylu nová kolem 30ms, naklepnutá kolem 60ms). A to zpoždění už může být kritické, místo přilby pak stihne prasknout hlava.

        • loigu  

          netusis, jak je to s omlacovanim vetvemi? moje stara (prave vymenena) nezazila nikdy poradny pad, ale ten laminat na povrchu uz byl popraskany ciste z odrazeni vetvi…

          • MlokCZ  

            Popraskání laminátu bude fuk, jen bude záležet, jestli nedostala od větve nějakou větši ránu, která by změnila vlastnosti materiálu jako pád. Ovšem jak je velký náraz třeba, aby to vadilo, to už nikdo netestoval. Pokud nedostaneš od větve opravdu pořádnou šlupku, tak bych to neřešil.

            • pegas  

              hele Mloku nemuzes prosim zkusit vysvetlit jak je to stim praskanim a casem?,,,nikdy jsem se o to nezajimal tak nevim jak to ma fungovat…helma ma prasknou v co nejkratsim case?

              • Genarito  

                z komerkčního hlediska jo :o)

              • TheIF  

                Určitě a tím pohltit tu energii nárazu

              • rock  

                Rozhodně by bylo vhodné, kdyby se „deformační zóna“ přilby začala deformovat dřív než hlava …

              • MlokCZ  

                Přesně jak už napsal TheIF, má prasknout v co nejkratším čase, protože tím prasknutím rozloží energii nárazu. Pokud nepraskne, tak se v místě nárazu přes helmu celá energie nárazu přenese na hlavu. A pokud je změnou vlastností materiálu prodloužen ten čas, za který praskne, tak to už může překročit čas, za který stačí prasknout hlava. Právě v tom článku to bylo vše pěkně konkrétně, změřeny časy + několik grafů závislosti deformace a prasknutí materiálu v čase (časová osa byla po ms). A taky tam byla i ta časová hranice, když už je to moc a kterou to nesmí překročit.

                Hrozně mě mrzí, že jsem si ten článek alespoň neofotil (a teď už po těch několika letech už ani netušim, kde ten článek byl), dnes se nikomu k tak podrobným testům nechce, stojí to moc práce a i rozbitého materiálu.

                V praxi jsem ověřoval loni, helma po pádu popraskala téměř celá, rána to byla velká (rychlost kolem 50 a letěl jsem přes řídítka na hlavu, jak přesně jsem dopad netuším, měl jsem otřes mozku a cca 2 minuty okno).

                • pegas  

                  prave by me dost zajimalo jak sou na tom dnesni helmy…at uz co se tyce znacky,konstrukce nebo ceny…jestli helma za 3000 ochrani stejne jeko za 1500…asi plati ze cim vyssi cena,tim lehci,odvetranejsi ale jestli i bezpecnejsi????…ur­co ma vliv matros,ale zajimalo by me jak moc ovlivni tvar helmy bezpecnost…nejakou dobu zpatky mam takovej dojem delali test bud v mlade fronte nebo si to objednal nekdo u s.z.u. a davali z toho ukazku v telce..

                • fousek  

                  Podle me helma memusi prasknout, kdyz si vemu karbonovou MX helmu tak bych si tipnul ze nepraskne pri ty samy rane co by praskla jakakoliv XC helma a pritom ta MX helma toho cloveka ochrani vic nez ta XC (a nemam na mysli to ze si clovek nerozbije xicht)

                  • MlokCZ  

                    Prasknutí platí samozřejmě pro klasické XC helmy a jejich materiál. O těch se bavíme. Jak to bude u té MX netuším, ale na posouzení by musetl být nějaký test, jinak je to čistá spekulace a těžko to někdo můžeme vědět.

            • kudlanka32  

              no to potom musi mit vliv i cas.....plasty starnou a tudiz menej vlastnosti.....ze by marketing? :)) pokud se da zrusit i poradnou ranou vetvi nebo padem na podlahu......tak to rok na slunicku bude stejnej efekt

              • fousek  

                Taky bych tak tipnul

              • MlokCZ  

                Čas samozřejmě vliv má a určitě velký, to už jsem tu psal. Ale je tu u něj jeden problém, že nikdo nevíme (tedy minimálně já to nevím), jaká doba už helmu znehodnotí a taky to bude určitě záležet i na podmínkách kde bude a tedy i na sluníčku. Opět by to chtělo nějaké testy, jenže kdo by je dělal, aby na to měl např. 50 přileb se stářím 1,2,3,…7let.

                • kudlanka32  

                  ja myslim ze kdyz to nekam naperes tak ses rad ze ji mas…a je jedno jak stara.....ty prvni urcite nepraskaly stejne jak ty moderni a stejne fungovaly…si teda myslim ja – ale bez zaruky :) nechci se soudit s pribuznejma......

                  • MlokCZ  

                    Jasně, že je lepší ji mít než nemít i když je stará i hodně let. Já jsem ale třeba velmi rád, že loni při pádu jsem měl 2 měsíce novou helmu. Po pádu popraskaná na maděru a i tak docela těžký otřes mozku. Bůhví jak bych dopad s tou předchozí, kteoru už jsem měl 7 let (a jsem rád, že jsem to neotestoval). O tom jak bych dopad bez přilby ani raději nepřemýšlím.

            • joseftrebova  

              Já jsem přilbu 20let

          • Lance  

            tvoje stara jezdila pred tebou a prorazela cestu? to je dobre, zes ji vymenil

        • Jáchym 1  

          Tak,tak.Všichni výrobci doporučují i po menším pádu na helmu ji už dál nepoužívat.Může mít vnitřní poškození,které samozřejmě není vidět,ale při dalším pádu nebude 100pro funkční.

          Dál taky přilba stárne jen vlivem okolí a její mechanické vlastnosti jsou horší.

          A myslím,že to není obchodní strategie.

          Krom toho,zdraví je to nej co máme a nějaká ta tisícovka za cca4 roky nikoho nepošle do bankrotu.

          Jeden z nejnovějších patentů se jmenuje MIPS.Má za ůkol zmírnit následky rotace lebky v přilbě.Tak nějak to prezentují.Sám jsem to raději v praxi nezkoušel .Stačilo když jsem před pár léty třískl hlavou o rantl bez přilby.Tři dny jsem se díval smrti do očí.Naštěstí mě potvora pustila.

      • Zaskar  

        Já jí mám taky je to model 2000 spokojenost maximální a i když je stará tak váha docela jde (280g) ale musím se přiznat že přemýšlím o nové METce

    • MlokCZ  

      Před pár lety jsem četl podrobný a velmi zajímavý crash test helem (bohužel už nevím kde a už jsem ho teď nenašel, když to někdo chtěl vidět), kde jednoznačně prokázali špatnou funkčnost klepnuté helmy (která přitom nejevila žádné vizuální známky opotřebení) jak píšu výše. Bohužel pro stárnutí materiálu jsem nikdy nic podobného neviděl, jen četl spekulace, že se to po pár letech bude chovat podobně jako ta klepnutá helma. A většinou tam byly odhady kolem 5–7 let. Já bych osobně po těch 7 letech už ji preventivně vyměnil, i když je možné, že fungovat ještě bude ok.

      • karliner  

        A celý crash test zaplatilo konsorcium výrobců helem, protože nějak ty tupce, co nepadají z kola a moc nepodléhají módním trendům musí donutit si ob rok koupit novou helmu, že :-)))

        • Genarito  

          taky jsi tupec? :o)

        • MlokCZ  

          Test klidně zaplacený být mohl, ale ty výsledky bych řekl, že byly věrohodné a týkaly se právě pouze helem po pádu. O přesné životnosti helmy, která nebyla narabouraná tam nebylo ani slovo, takže se moc prodejcům helem zase takový test hodit nemohl.

    • loigu  

      7 let bych tipoval, ze jeste neni vstrikovana → ma vyrazne mensi ochrane vlastnosti

      jinac se rika, ze ten polystyren se casem rozpada. u toho co se nabiji na baraky se rika, ze ma zivotnost max 20 let (ale z hlediska tepelne izolace). po jake dobe ztrati polystyren dobre vlastnosti na absorbci narazu netusim

      • vlk  

        Jenže to co se dává na baráky není ten samý polystyren co se používá u přilby. To je tzv. EPS- nějaký tvrzený polystyren který je tvrdší než klasický a má prodlouženou životnost.Ve vlastnostech je to zcela rozdílný materiál. To EPS má i své značení podle tvrdosti.Ten tvrdší se např používá do podlah. Z EPS bych teda přilbu nechtěl.To si můžeš narazit rovnou nerezový kastról na hlavu.

        • delfyn  

          co je u tebe klasický polystyrén? u mě je normální polystyrén EPS a ten tvrdší extrudovaný XPS, jinak do podlah se můžou dávat oba záleží na objemové hmotnosti(hlavně u EPS), stlačitelnosti

          • vlk  

            normální poLystyrén je to co vyráběli za komančů.Když na to svítilo dlouhodobě slunce, tak to zmenšovalo objem.To EPS a XPS nedělají. Myslím si že přilby budou ještě z nějakého jiného, neboť ty stavební jsou relativně tvrdé.Netuším, nejsem chemik.

        • loigu  

          jasne, tvrdost je urcite jina, otazka byla spis na zivotnost materialu. vsechny umelotiny po urcite dobe zacnou menit sve vlastnosti.

        • wroum  

          ta prilba je z dost tvrdeho materialu (osobne bych rekl polystyren o vysoke hustote). jinak mi ver ze i drevena prilba by byla lepsi nez nerezova…a ten PS bude urcite mekci, respektive naraz svou deformaci pohlti lepe.

    • Pi†el  

      Uz asi od roku 98 mam helmu MANGO… molitany uz jsou pekne dojebany, nastavovani velikosti opravovany, ale jinak drzi.. este jsem ji nevyuzil..

    • Lister  

      pokud není konstrukčně zastaralá (tedy je minimálně InMold), sedí ti na hlavě stejně jako každá jiná nová, má srovnatelnou hmotnost s novou konkurecní a je tak dobře odvětraná, že by sis novou nepomohl, tak bych si ji nechal. Ale pokud jedinou věc nesplňuje tak bych ji vyměnil

    • Honas  

      Co jsem cetl a zaroven zazil, tak pokud helma praskne, praskne i hlava. Me se podarilo sebou svihnout na Narodni tride na kolejich, helma mi praskla na temeni. Druhej den jsem sel a koupil okamzite novou.

      • Genarito  

        :o) já myslel, že napíšeš: "druhý den jsem koukal do zrcadla a měl jsem normálně prasklou hlavu :o)

        • Jituschka  

          Taky jsem to čekala:) Asi tam mělo být, že pokud praskla helma, tak kdyby jí člověk neměl, tak by tak praskla hlava – v tomto případě na temeni :)

        • finnegan.us  

          +1

    • Stancek  

      Zeptej se Enjoje, to je zdejsi nejvetsi odbornik na helmy… ;-)

    • Paja  

      Vyrobci vetsinou uvadi, z duvodu starnuti materialu by se mela menit po 3 letech. Ja to nasobim dvema:o)

      • Lister  

        a co když ta přilba tři roky leží v obchodě?????

        • Paja  

          Tak bys ji asi ani nemel kupovat:-) uvnitr byva nalepka s datem vyroby

          • Lister  

            no spíš by tam měli dávat : „Spoitřebujte do…“ :o)

            • poiko  

              to by tam dali ty dva, nebo tři roky. kdyby dali víc, tak by byli sami proti sobě

    • assassin  

      u kola se to asi tolik neresi, preci jen ty narazy nejsou extra velky… ale materialy ze kterych se prilby delaj dost vyrazne s casem ztraci vlastnosti… u moto prileb se rika ze nejmin vydrzi termoplast…ted nevim jak dlouho ale tusim ze by se mela menit cca 2–3roky… pak jsou laminaty a u tech se rika cca 5let … pokud by to nekoho extra zajimalo tak to najdu…

      kazdopadne si myslim ze to vyjde nastejno – po padu/nebo stara ..... takze pokud nekdo meni prilbu po padu, ale se starim tvrdi ze ji nic neni tak se plete.....

    • Jirik123  

      po 7 letech uz bych vymenil, v soucasnosti mam helmu starou 6 let a uz hledam novou.

      btw zajimava storka:

      „I didn't see it coming, but I sure felt it roll over my head. It feels really strange to have a truck run over your head.“ His helmet, a Giro, was crushed, but Lipscomb's head was fine.

      www.freerepublic.com/…832665/posts

    • kali222  

      take prispeji mam helmicku od bellu bratru 7–8 let :-) zazila posledn istadium biketrial ua bezne vyjizdky stala cirka 4500,–(byl to model, ktery vozili can/volvo,ale to uz je let) po 2 rocich byla stejne gramazi velmi dobre schopna:-)

      takze jak se docitam mel bych myslet na novou mam v ni uz velmi jete vnitrky, nevite zda a kde sezenu do bellu polstrovani sice se jednalo o top model ale cas je neuprosny!!

      dekuji az kazdou reakci

    • Ladap  

      www.novinky.cz/…2_nl2ap.html

      z pr… klika :)

    • Vobluda  

      Vsechny plasty starnou predevsim pusobenim UV zareni (slunce) a mechanickym opotrebenim (cetnost pouziti). Ruzne granulaty (EPS, PS, PP, HDPE, ABS,.. ) se vyrbeji primo s UV stabilizatorem a nebo ho lze pridat pri procesu vyroby finalniho vyrobku. Zivotnost a vlastnosti hotoveho vyrobku jeste zelpsuji i pridana barviva (surovina – granulat je pruhledny az mlecny, pouze plastove granulaty na vyrobu trubek se vyrabi primo cerne ci modre a nebo nektere specialni plasty). Nevim jak je to primo u helem ale napriklad pivni prepravky se vyrabeji pouze z UV stabilizovaneho materialu. Pozadavkem vyrobcu je, aby dodavatele granulatu garantovali odlonost prepravek vuci UV zareni (UV stabilitu) na 5 let. Pokud vim tak zadny vyrobce granulatu negarantuje delsi dobu. UV stabilizovany material je nepatrne drazsi nez material bez stabilizace takze verim, ze levne helmy a helmy od nerenomovaneho velko vyrobce (cina) budou mit kratsi zivotnost. Trochu jsem asi odbocil ale zaverem je, ze podle meho nazoru lze prilbu v nasich klimatickich podminkach bezpecne pouzivat po dobu jeji fyzicke zivotnosti – vic jak deset let to asi ale nebude..

    • bam  

      Ja dneska zrusil dalsi, achjo. Asi zacnu jezdit bez ni, protoze to leze do penez :)

    • aymara70  

      Opráším téma. Jsou nějaké nové informace ohledně životnosti přileb ? Tušíte někdo ? Už mám poměrně letitou Bell-ku sice jsem na ní nikdy nespadnul,ale materiál určitě stárne..

      • kubad  

        Materiál stárne, vývoj jde dopředu, a tohle vypadá už fakt morálně zastaralé:)

      • vana.i  

        Viděl jsem test 5 let staré přilby a nové. Snížení tlumicí schopnosti bylo cca 1/3. (Volný pád tělesa přilba musí pohltit tak, aby nejvyšší působící síla nepřesáhla určitou mez). Šlo o pracovně-horolezeckou přilbu.

      • zet65  

        V praci musime menit ochranou prilbu co 3 roky. U cykloprileb to bude asi podobna zivotnost. Osobne menim prilbu na kolo cca co 4 roky podle hesla,, Nove kolo, nova prilba''

      • AleZ80  

        Někde jsem četl nebo slyšel, že měkne ta pěna a po 5 letech už má nevyhovující vlastnosti.

      • novcze  

        já mám v helmě napsáno vyměnit do pěti let od data výroby, helma je Troy Lee Designs A2

      • Bombos3  

        Pokud není in-mold (a řekl by, že není), tak automaticky vyměnit. In-mold přilby poskytují vyšší úroveň ochrany.

        • zdenek  

          To zní jak opsaný z reklamního prospektu. :-)

          • Bombos3  

            :D

            Možná jo, ale je to fakt. Přechod z lepení na in-mold byl mnohem prokazatelnějším přínosem v bezpečnosti než MIPS a podobné technologie. Zatímco lepená přilba má tendenci se rozletět na kusy, inmold si strukturální integritu drží mnohem déle. Navíc dochází k lepší distribuci sil.

            • wladeq  

              Inmold je o tom, že se dají jednoduše přidat větrací otvory a celkově helmu jednoduše tvarovat. Což přináší úsporu váhy. Co se týče bezpečnosti, jsou na tom oba postupy víceméně stejně, inmold je náchylnější na proražení, kvůli tenčí vnější tvrdé vrstvě…tolik mi k tomu řekl internet, co pravíš?

              • Sgt Pepper  

                internet lže, dezinforamce tam píše Putin!

              • Bombos3  

                Omlouvám se za na pozdní reakci. Článek z helmets.org samozřejmě znám.

                Inmold opravdu přináší úsporu váhy, kde je díky tužší (kompaktnější) konstrukci možné snížit množství materiálu (váha, větrání, tvar) a přesto dojde k efektivní distribuci sil (nárazu). Není to tedy v důsledku nevýhoda. Nicméně bychom mohli diskutovat, zda-li se toho někteří výrobci (Limar) nechopili špatným způsobem. Při pohledu na některé jejich super lehké modely mám pocit, že se soustředili jen na testované body.

                Z hlediska proražení opravdu nemohu souhlasit. Jednak je samotný plast srovnatelně silný a druhak má lepená přilba při pokusu o proražení tendenci prasknout a umožnit větší průnik. Je to způsobeno právě absencí soudržnosti mezi plastem a polystyrem. Samotná tloušťka plastu je druhořadá, jelikož ani v jednom případě není schopna sama o sobě zabránit průniku. Toto samozřejmě neplatí pro kokosky a integrálky.

      • mvd  

        Moje Uvexka za mě loni položila život ve dvaceti letech. Ano. Dvacet let. Netlumený pád na hlavu v oblasti spánku. Zafungovala dokonale. Absorpční vrstva rozpraskaná a zmačknutá na polovinu tloušťky, vrchní vrstva rozštípaná. Zranění hlavy: nepatrná oděrka na tváři.

    • roman 3D  

      max. dva roky, potom u mě morálně zestárne tak že si musím udělat radost novou

    • Sgt Pepper  

      současnou helmu mám od října 2004 :-)

    • wladeq  

      Pro frajery kteri jedou petiletky…resil treba nekdo, jak dlouho to lezelo v obchode? a jak dlouho to lezelo nekde v externim skladu? Z tech peti let jsou razem 2

      Pak jde taky o to, esi si kupujes helmu z dekace za litr, nebo helmu za desitku

      Podtrzeno, secteno…neresit ;)

      • Tencovozikmin  

        Tak snad je nějaký rok výroby.

      • vsudenakole  

        „Pak jde taky o to, esi si kupujes helmu z dekace za litr, nebo helmu za desitku“

        Nebo a myslím že spíš o to vůbec nejde.

      • puka  

        Už nepiš, děkuji

        • wladeq  

          U vás na pískovišti děláš možná předáka, tady tvá slova ale až takovou váhu nemají…čili spolehni se ;-)

          • puka  

            Když už si někdo kupuje každou chvíli kupuje přilbu, kupuje ji snad kvůli technologiím či designu. Takový si asi nevezme 3 roky starý kastról.

            Občas i nějaká ta bábovička jde k zemi, to se stává.

            • wladeq  

              Mám čtyři roky starý model, technologicky ok, designově taky, klidně bych ji koupil znova. Asi jsem divný

              • puka  

                Takže si půjdeš zítra koupit stejnou přilbu, byť tato je ve výborném stavu? Ty jsi zajímavý stvoření.

                • Bubaaak  

                  Ano, protože mi sedne a Uvex tenhle model dělá už pátým rokem…

                  Jo vlastně teď mám dvě stejný helmy, jednu dva měsíce, druhou tři roky

                  A další problém je, že je to jedna z mála helem která mi fakt padne, takže ani nemám moc na výběr

                  • puka  

                    Tu novou budeš vozit do kostela?

                    • Bubaaak  

                      Proč do kostela?

                      Nemám jedno kolo a nemám kola na jednom místě… je pro mě pohodlnější mít dvě helmy, užil bych i tři

                    • jIrI___  

                      Když má někdo více kol různých barev, tak logicky potřebuje i více různé barevných helem. Mnohdy dokonce jsou ty helmy totožný model ;-)

                      • Tencovozikmin  

                        Nebo chce ladit s dresem,ja bych mohl taky,ale jsem kopernik,drapnu tu kterou mam po ruce a jedu. Taky nemam jednu.

                • wladeq  

                  Myslel jsem to tak, ze design je subjektivni vec a technologie se za 5 let az tolik neposunuly. I prilba, ktera byla pred deseti lety top, bude dneska uplne vpohode pouzitelna. Vesmes je to o tom, ze si nekdo koupi prilbu, ktera je hnusna uz od novoty. A treti vec je ta, ze jsou to rok co rok ty same pribly, akorat se meni grafika a barvicky..Proste si nebudu kupovat kazdy rok, nebo kazde tri, novou helmu, nema to moc prinos

      • Manzak  

        Ja to urcite neresil, v helme je stitek ze leden 2011, ten rok jsem ji koupil ale fakt nevim jak dlouho lezela v obchode a jak dlouho ve skladu. Ale tvoje problemy bych chtel mit, to zas jo.

        • wladeq  

          Dyt ja prave neresim, to mistni strelci by to nejradsi menili kazdy tyden

          Kdyz je na stitku 2011, a v ten rok jsi ji koupil, tak nikde asi moc dlouho nelezela ne

      • Youda  

        Jelikož jsem objevil helmu která mi konečně sedne a chci koupit starší model, tak jsem zaslal dotaz ohledně roku výroby a bylo mi odpovězeno:

        Dobrý den, Mythos 2.0 se vyrábí průběžně neustále. Obecně pro přilby platí, že pokud jsou ve skladu či na prodejně, tak není problém, že je přilba třeba starší. Velmi často používaná přilba by se měla po cca 5 letech vyměnit – na ni působí UV záření a to může způsobit, že je přilba po několika letech intenzivního používání tzv, „křehčí“. Ale žádný předpis, či zákon na to není. Přilby nemají datum expirace jako jogurty.

        Zdravím

        Martin Machala

        Jedná se o helmu Alpina Mythos 2.0 na cyklotrading.cz

        • krabica  

          Na cyklo přilby žádný předpis na životnost není, ale na pracovní jo, což je zajímavé, protože to je obyčejný kus plastu mnohem jednodušší konstrukce. Prostě se počítá s tím, že ten matroš stářím degraduje…

        • atty  

          Mythos 2 mám už asi 5 let (taky jsem šišatolebkoun a vyhovuje mi maximálně). Funguje tak nějak furt stejně, degradaci jsem nezpozoroval, ale nemá za sebou žádný pád, kdy by se dostala do konfliktu se zemí, tak nevím, zda by se po nárazu nerozložila na prvočinitele :)

          Případně můžeš vyzkoušet Mythos 3 – ta by měla mít stejný vnitřní tvar, akorát je o 2–3 roky modelově mladší (a samozřejmě trochu dražší).

          • Youda  

            Je to tak jak píšou na webu: Do nové řady 3.0 si model Alpina Mythos přenesl všechny výhody svých předchůdců. Novinkou designu je mírně protažený zátylek a více prokrojený boční tvar přilby oproti řadě 2.0. Asi největší devizou pro naše středoevropské hlavy je, že velmi dobře sedne. Proto tvar vnitřní skořepiny helmy zůstal stejný.

            • atty  

              Až mi dvojka doslouží, půjdu si jako první zase vyzkoušet trojku. Helma je pro mne stejně jako tretra nebo inline brusle – dělá je kopa značek a výrobců, ale když to nesedí nebo tlačí, nic moc s tím nenaděláš a mít to pak x hodin na hlavě/nohou se nedá.

              Mythos je takovej „lavor“ na hlavě :) – jsou podle mne rozhodně hezčí helmy, ale seděl z mnoha zkoušených nejlépe. Což u mne rozhoduje.

    • Libor Aim  

      Než jí rozflákáš při pádu.

    • jabajaja  

      Niekde som videl clanok kde testovali vplyv starnutia na cyklisticke prilby. Vsetky co splnali certifikat platny v europe zhruba od roku 2000 (uz si to presne nepamatam) v teste obstaly. Najstarsia mala tusim 17 rokov.

    • ememem1  

      ciste z hladiska zivotnosti existuje jedine kriterium zivotnosti vystelok a zohnatelnosti akychkolvek nahradnych co tam pasuju. inak su ldalsi limity len dva:

      • rozbijes ju pri pade na maderu, volake drobne puklinu a pod. nic neznamenaju
      • proste chces novu, inu, krajsiu…lahsiu asi moc ne lebo uz pred 10 rokmi sa dala kupit v najvacsej velkosti okolo 250g a menej to nema ani dnes skor naopak
    • Ice601  

      To je divný, že všude na netu udávají životnost 3 – 7 let. Tak já nevím no, než pak za sebou tahat nohu nebo slintat do polštáře, tak si raději každých 5 let tu helmu za 3k koupím.

      • Tencovozikmin  

        Zas to nedramatizuj a nesmíš všemu co kde píšou věřit,při většině pádů se hlava ani ničeho nedotkne. A jakákoliv helma je lepší jak žádná.

        Já jsem rozkřápl helmu o zábradlí na schodišti v paneláku když jsem šel nahoru v mokrych tretrách i s kolem a skončil jsem o patro níž. Zvenčí vypadala v pořádku,ale uvnitř byly praskliny,jinak bych ji mel asi ještě i teď…klidně 10 let specialized propero.

      • vsudenakole  

        No tím že hodíš co pár let přilbu do kýble a vyhodíš trojku za novou tomu určitě předejdeš.

      • mire  

        Mám přilbu s datumovkou v polystyrénu 02 rok a něco měsíců. Japato, že se ten polystyrén kazí tak rychle, mám měnit? Pomalu o tom uvažuji.

        • Filippo  

          Rozhodně měnit. Přilba je důležitý bezpečnostní prvek a je třeba jej jednou za čas vyměnit. Já letos měním po 20 letech, ale to není ten správný příklad :/

          • vsudenakole  

            Ale prd.

            • Ice601  

              Tebe bych tipoval, že jezdíš bez helmy… Jen ve zmijovce, ne? ;-)

              • psbiker  

                Zmijovka bude lepší než helma bez MIPS, vůbec nejlepší bude nepadat na hlavu :)

          • Jáchym 1  

            Tak,tak.Všichni výrobci doporučují i po menším pádu na helmu ji už dál nepoužívat.Může mít vnitřní poškození,které samozřejmě není vidět,ale při dalším pádu nebude 100pro funkční.

            Dál taky přilba stárne jen vlivem okolí a její mechanické vlastnosti jsou horší.

            A myslím,že to není obchodní strategie.

            Krom toho,zdraví je to nej co máme a nějaká ta tisícovka za cca4 roky nikoho nepošle do bankrotu.

            Jeden z nejnovějších patentů se jmenuje MIPS.Má za ůkol zmírnit následky rotace lebky v přilbě.Tak nějak to prezentují.Sám jsem to raději v praxi nezkoušel .Stačilo když jsem před pár léty třískl hlavou o rantl bez přilby.Tři dny jsem se díval smrti do očí.Naštěstí mě potvora pustila.

    • rorschach  

      dle mne je životnost přilby doživotní..:)

    • petrx  

      Tak doba rozkladu polystyrenu(ze kterého je vyroben skelet), je v řádech desetitisíců let. takže o doživotní použití bych se asi neobával.

      • qwert  

        Kde jsi na takovou blbost přišel? Ono tak trochu jak je psáno výše záleží na prostředí – tak trochu zásadně. Pokud na helmu bude pražit sluce, tak teplo a UV záření se ti postará, pokud bude v postačující intenzitě o degradaci jak fyzikálních, tak chemických vazeb polystyrenu. Na univerzitě nám proděkan říkal, že viděl zateplení domu, kde ty tepelní podmínky byly takové, že ten polystyren po letech „zmizel“. Prostě výrobci to testují, a nedeklarují ty 3 roky na základě ničeho. Mám helmu z Lidlu 8 let a zdá se ok, ale pochybuji, že bezpečnost bude 100% jako u nové.

        • rorschach  

          Tak ona i výroba bude probíhat v nějaké +/- toleranci. Tvoje jetá přilba může být lepší, než nová, ale z jiné série.

        • Zydrunas  

          Tak zrovna zatepleni domu ma vydrzet 20 let. Pak rekonstrukce.

        • ememem1  

          to zmiznutie sa vola sublimacia a je to nieco uplne ine, to by si ako vystudovany stavbar mohol vediet.

          • Sgt Pepper  

            jj…tohle mi dělají peníze

          • qwert  

            vystudovaný jsem, ale ne stavař. Mám VŠCh-T. Pokud jsi také vystudovaný, tak určitě víš, že polymery neexistují v plynném stavu, takže o sublimaci polymeru nemůže být řeč. V jiném případě, pokud to dokážeš, tak to dostaneš Nobelovku:D

            • ememem1  

              pamatam ze tzv. 'miznutie“ polystyrénu v zatepleni teda zmena jeho objemu sa bezne nazyva sublimacia. penový polystyren bezne „mizol“ v zateplených obvodovych plastoch panelakov. dovodom bolo, ze pri vyrobe bol vystaveny vysokymm teplotam a v castiach salungu na neho posobila kombinacia zatazeni teplota a tlak.

              a co sa tyka toho plynneho stavu neviem, chemik nejsom ale co si pamtam akonahle je EPS vystaveny teplote nad 100C,

              začína maknúť, sublimovat a v konecnom dosledku sa tavi. a pri este vyssich teplotach dochadza v dosledki rozkaldu taveniny k tvorbe plynnych horlavych produktov tak neviem…kledne ma oprav.

    • JardaH1  

      Poraďte co s přilbou, je to Bell 4FORTY s mips, loni jsem sebou praštil, natrhl si ucho (11 stehů), vytrhl se mi jeden upevňovací poporuh, ten tedy šel nacpat zpět. V přilbě jsou dva důlky. Co radíte?

      • mpIII  

        Helmě, kde se vytrhnul popruh bych už nevěřil.

      • Bombos3  

        Udělat takovou promáčklinu do double inmold přilby vyžaduje mimořádně silný úder. Být to lepená přilba, tak je na hadry. Vyměnit, okamžitě, není co řešit!

      • ememem1  

        nic, ked drzi popruh a neni prasknuta nejak po dlzke a extra sa to nedroli tak ma stale dostatocnu pevnost. aj keby si ju udrel na to iste miesto co je minimalna pravdepodobnost tak maximalne praskne uplne a vyhodis ju potom.

        • Bombos3  

          To je teda pitomost!

          Jasně, že bude mít pevnost když se při nárazu stlačila vnitřní struktura EPS. Mnohdy je to tak markantní, že to člověk pozná i prstem. Schválně ať si zkusí palce stlačit „polystyren“ z vnitřní strany v místě nárazu a pak na stejném místě vevnitř, ale na protější straně.

          • ememem1  

            a keby hej tak co? narazis bodovo na to iste miesto este raz tak aby to puklo a este ti rozrazilo hlavu?

            • Bombos3  

              Účel helmy není pouze ochránit o mechanického poškození kamenem / kmenem / autem apod., ale také absobovat sílu nárazu a zajistit, že dojde k co nejplynulejšímu zpomalení mozku v hlavě a tedy snížit riziko otřesu mozku, vnitřního krvácení a smrti.

              • Sgt Pepper  

                a hlavně cool vypadat! na to nezapomínat!

              • ememem1  

                iste, a kvoli tomu dolicku to uz nefunguje.

                keby sme iali do dosledkov, pozri si normovy test prilby a skus sa zamysliet ci by to preslo.

                • Bombos3  

                  Ten ďolíček je výsledkem velmi silného nárazu. Chápu, že pro někoho to může být těžký pochopit, ale jak jsem již zmínil, být to stará lepená přilba, tak skončila mnohem hůř a nikoho by ji nenapadlo nosit (ono by to ostatně ani nešlo).

        • blue.sun  

          Taková přilba už hlavu neochrání. Nevíš, co doopravdy dostala za ránu. Náraz se rozkládá do celé struktury, takže bude narušená více, než jen vypadá navenek. Taky jsem sockařil na helmě, takže jsem mírně ťuknutou zepředu vozil dál. Ani na vnitřním EPS nebylo nic vidět, tak jsem si říkal, že OK. Až jsem se jednou tak podíval, a helma zevnitř začala praskat. Stačilo jí pár nárazů od větví a byl konec.

          Stejně tomu nerozumím. Lidi tu řeší bajky za desítky tisíc, vybavení za vyšší tisíce a tady by měli problém měnit helmu za tři, čtyři tisíce?

        • mpIII  

          Pokud píše, že se mu vytrhl jeden kotvící popruh, tak je to za mě konečná. Ten popruh, co tam je teď jen “narvaný zpátky” už nikdy nebude držet helmu tak, jako když byl ukotvený výrobcem.

      • Sgt Pepper  

        vyhodit

      • jIrI___  

        Ta už to má za sebou, účel očividně splnila.

      • Ice601  

        Z pojistky za úraz bych si koupil novou.;-)

    • zdenek  

      Jak poznám u nové přilby, že má inmold? V popisu výrobce to není. Znamená to, že není inmold nebo že je to už taková samozřejmost, že to neuvádí?

      • ememem1  

        to druhe.

      • blue.sun  

        Lepené přilby jsou dnes v kategoriích okolo dvou, tří stovek korun. Většinou jde poznat podle toho, že hrana plastového svršku bývá přelepena nějakou páskou, ale není to pravidlo. U přileb nad 500,– Kč už je všechno jen inmold.

      • Bombos3  

        Prakticky všechny byť znám třeba jeden supermarket (ne v ČR), kde prodávají přilby, co se dokonale tváří jako inmold, ale nejsou. Zkrátka se jim podařilo natolik zdokonalit přesnost lepení skořepiny a krycího plastu za pomocí lepidla, že to vypadá jako inmold. Nicméně z funkční hlediska je to pořád nanic.

        Nicméně k otázce, je potřeba zkontrolovat, že plastová vnější část všude dokonale přiléhá k polystyrenu. Může se stát, že polystyrenová (EPS) část přesahuje plast, to je v pořádku.

        • zdenek  

          Díky všem za objasnění.

          U přilby v ceně kolem 1500 Kč jsem si nebyl jistý, jestli to není low cost model. Stejný výrobce (Catlike) má i podstatně dražší modely. Ale zrovna tenhle mi dobře sedí.

          • Bombos3  

            Pokud dobře sedí, tak za 1500 od Catlike to bude určitě v pohodě :-)

          • Namtos  

            Pokud ti sedí a při utahování necítíš nepříjemný tlak, zároveň se ti líbí , tak jí ber. Třeba u Uvexu jsem zkusil pár přileb a co model to jiný tvar…

            • zdenek  

              Zrovna Uvex jsem v zimě zkoušel taky. Docela mi seděla, ale vadilo mi, že se skořepina pohybovala vůči stahovacímu vnitřku. Sice to uváděli jako výhodu, ale byl do divný pocit. Nevím, jak by se to chovalo za jízdy.

              • blue.sun  

                Asi máš na mysli MIPS, který má bránit poraněním a poškozením vzniklým rotací hlavy. Při jízdě to nic nedělá, vůbec o tom nevíš.

            • MiKED  

              K těm tvarům – mně třeba sedí Giro Syntax MIPS, Syntax bez MIPS nikoliv…

    • zdenek  

      Psalo se tu o omezené životnosti přilby. Při vybírání nové v obchodě jsem si u jedné všiml datumu výroby 2014. Zrovna mi docela seděla, ale ten datum mne zarazil. Má smysl kupovat 5 let starou přilbu?

      • LM  

        Pokud ji neměli vystavenou ve výloze na sluníčku, tak by to mělo být jedno :-)

      • Tencovozikmin  

        Ale to už byla za třetinovou cenu ne?

        • zdenek  

          No, právě že nebyla. Dokonce to ani nebyl poslední kus. Ale seděla mi líp než novější modely. To je možná důležitější než datum výroby.

          Z mediálních masáží prodejců autopneu jsem zvyklý na paradox, že se mají gumy měnit po 6 letech bez ohledu na opotřebení. Přitom koupit novou gumu, která 6 let ležela jistě v ideálních podmínkách ne skladě, je OK. Vlastně ten čas začíná hrát roli až od nákupu. :-)

          Možná to platí i pro přilby. :-)

Nová reakce na zakládající

Pro napsání příspěvku se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse