• rich

    Dilema – S alebo M. Yeti má dlhšie rámy, mám 171cm/77cm inseam a podľa ich tabuľky veľkostí som presne medzi týmito veľkosťami.

    RM ETSX 18" má takmer identické parametre ako Yeti S, ale je to iný zdvih, 26" kolesá a hlavovka má 68st vs 65.5st. Mám tam 90mm predstavec a sedí mi.

    Pri Yeti S by to bol pravdepodobne o niečo kratší predstavec, ale bolo by nutné ostať niekde na 60–70mm lebo ak správne čítam recenzie, posed je viac vzpriamený a posunutý dozadu.

    SB6 by som chcel ladit viac na Trail/AM, preto ma to ťahá k S-ku s hravejsou geometriou.

    Na US fóre však 80% ľudí na otázku človeka s rovnakou výškou odpovedalo, že má M-ko.

    Otestovať to nemám veľmi ako.

    Relevantné názory ?

    Anketa: Yeti SB6 velkost

    Sko
    0x
    0%
    Mko
    8x
    100%
    • rich  

      Foto porovnania

    • Rice  

      Podle geometrie Yetiho bych volil větší. Nejsem sice přes geo moc znalec, ale nevim kde se vzala ta poučka, že menší rám je hravější, když s krátkym představcem nebudeš mít mezi řídítkama a sedlem dost místa pro pohyb (počítám, že se sedlo nastavuje dle pedálů). A co se týče trail/am bika, tak mě trochu vystrašila dlouhá zadní stavba 442mm, to bude imho mnohem větší překážka v hravosti kola než velikost rámu.

      • rich  

        Veď to je práve celé inak ako poznam. Aj keď niektoré parametre voči aktuálnemu biku sú v zhode pri Sku. Rázvor, zadná stavba sú dlhšie, preto sa mi zdá Sko vhodnejšie.

      • Rice  

        Nějakej čas jsem po přechodu z 26" vozil kolo s chainstay 440mm, takže teď bych zvolil raději kratší, tedy mít kratší zadek a delší předek. Yeti maj moc pěkný kola, ale i kdybych na ně měl budget a přehlídnul ty pístky dole, tak je kvuli tý chainstay vyřadim hned při prvním výběru.

    • ra.ma1  

      Sb6c se mi hodne libej, bych sel do Mka z jak nejkratsim predstavcem (31mm ma renthal)

    • suslos  

      Mám 177cm a podle tý geo bych si na moje ježdění vzal Lko :-) ale mám rád rychlost, bordel atd. Horší jsem ve vzduchu.

      Ale celý to kolo je takový trošku vyšší + nevím co bych tam s mojí výškou dával za sedlovku :D asi by se vešla max 125… Já bych volil kolo jiné

      Proto Tebe, ale spíš vzít Mko.. a kraťounkej představec

      • wilda81  

        taky bych se poohlédl jinde (a to říkám jako bývalý majitel SB66)

        • rich  

          Dôvod ?

          • wilda81  

            To kolo bylo fajn a naštěstí jsem nikdy nemusel řešit reklamaci (Yeti nemá moc dobrou pověst v tomto směru), ale vyřadil bych ho právě kvůli geometrii. Je to +/- stejné jako u SB66: kolo je dlouhé, ale ne tam kde by bylo třeba (reach). I přes relativně dlouhý posed, je reach spíš kratší, dále zmiňovaná délka řetězové vzpěry (půjde to hůř do manuálu) a sedlovka by mohla být trochu vzprimenejsi. Já tě nechci zrazovat, poskladas se na to a SB66 byl fajn univerzál, ale v ničem neexceloval a nejezdilo se mi na něm zas tak dobře. Používal jsem ho hlavně jako AM kolo.

          • suslos  

            Mně na tom vadí výška sedlové trubky. Pak dlouhá rámová trubka vs. krátký reach. Dlouhá zadní stavba. A v neposlední řadě absolutně lineární křivka odpružení.

            • bych se opravdu nechtěl starat o „switch infinity“, nevěřím, že je to bezúdržbvové. Ale jak se říká, kdo chce mít opici musí mít na banány.

            Jen ber prosím v potaz to, že je to jen můj názor, na kole jsem nejel.

            • TJK  

              tak jestli ten switch infinity prvek chapu je to ciste ulozenej plovouci cep na 2 pistnicich… takze umyt, otrit, maznout…

            • SKYlined  

              Jel jsi na něm někdy? Co se týče switch, to je opravdu hooodne práce tam natlacit jednou za měsíc trochu vazeliny ;) uff

              • TJK  

                to ma maznice? pak asi nevidim zadny problem

                • SKYlined  

                  Jj mám to zrovna celé rozebrané, za celé léto jsem to maznul 3× a na kluzácích vubec nic jako nové ;) a to jsem to nikaj nešetřil.

                  • suslos  

                    Tak to je velké plus, myslel jsem, že je s tím více starostí :-)

                    A nejel, jak jsem psal výše, je to jen můj názor, který nikomu nenutím. Věřím, že je to perfektní kolo! Jen já mám vyzkoušenou trochu odlišnou geometrii která mi sedí a baví mě, nic víc v tom prosím nehledej.

    • TheJD  

      Ja si myslim, ze porovnavat geometrii noveho kola s kolem 11 let starym, navic v nejrychleji se vyvijejici se kategorii (v posledni dobe), nema smysl.

      To co pises, „Yeti má dlhšie rámy“, vubec neni pravda. U novych kol je ve velikosti L reach v prumeru kolem 460 mm, zatimco SB6 ma 447 mm.

      Pokud chces SB6 ladit na trail/AM, tak bych se velice zamyslel nad tim, jestli by nebyla lepsi volba SB5.5, pripadne SB5, coz jsou kola na takove jezdeni vhodnejsi.

      Co se tyce velikosti, tak bych si byt tebou pujcil na vyzkouseni nejake moderni kolo s reachem okolo 450 mm, aby sis udelal nazor.

      Osobne bych se klanil k Mku-mama je vysoka 168 cm a jezdi trailove kolo velikosti M s reachem 418 mm.

      • ra.ma1  

        Tak ono to s tim reachem je stejne zajimave, merim kolem 183–185cm,N3 ve velikosti L,reach 437cm, predstavec 31 minimetruuu ;) a je mi to fakt akorat

        • TheJD  

          On se clovek nakonec posklada na vsechno. :D

          Ja do letoska jezdil M ram s reachem 415 mm a mam 182 cm. Sice jsem tam mel 6 cm predstavec, ale rozdil ve stabilite proti modernimu enduru je enormni.

          • wilda81  

            co nahradilo Strive?

            • TheJD  

              Zatim jeste nic. :)

              Aktualne cekam, jestli prijde s necim zajimavym YT, jinak mam mezi kandidaty Metu AM v4.2, Blizzard 27", nove Stereo 140 TM a Spectral (tam mi vadi trailovy tlumic a vidle). Jestli mas nejaky jiny navrh, radu nebo tak, tak klidne napis. Radsi do sz, at to tu neplevelime off topicem.

        • Rice  

          Ono asi taky záleží jak se nastaví sedlo, když na tom budeš jezdit víc trail/xc a nastavíš sedlo víc dopředu, abys měl koleno nad pedálem a hnedle se to zas o pár cm zkrátí. Takže dávám přednost spíš delšímu reachi a kratší zadní stavbě. V létě jsem koukal na nějaký dh svěťáky a u dost jezdců to vypadalo, že maj ty kola taky spíš větší, ale bikechecky a velikosti kol jsem už nestudoval.

      • rich  

        To, že má Yeti dlhšie rámy som pozbieral z recenzií a diskusii z netu. Teda nesprávne som sa vyjadril, veľkosti sú o rád posunuté.

        Jedine porovnanie mám ten starý bike hoci viem, že je to nezmysel. Chcem otestovať Scott s podobným zdvihom a zameranim, majú len Lko.

        29" nechcem. Nižší zdvih budem mať na ETSX. Lenže raz rupne a vyslovene tank nechcem mať z SB6 v zálohe.

        • TheJD  

          Myslim, ze az budes mit novy bike, tak na ETSX uz jezdit chtit nebudes.

          • rich  

            Retro jazdenie občas opráši aj RM.

            Jasné, presne preto chcem niečo nové, Yeti bol po RM vždy taký dream bike.

            Rozumiem aj argumentu s SB5, s vyššou vidlou to môže mať svoj význam. Problém je to všetko otestovať. Inak by som to sem ani nedával.

            • TheJD  

              Vsak jasne.

              Ja se chystam taky kupovat nove kolo a porad se rozhoduju, jestli pujdu do endura, nebo do am/trail kola, protoze se chci behem sezony zucastnit hodne zavodu, ale tereny v miste bydliste zvladne bez problemu trailove kolo (krom skakani, neumim to tak dobre).

              Ovsem taky mam gravel bike, na kterem nejspis stravim nejvic casu, takze asi pujdu do endura.

            • tonik666  

              Pro tebe je lepsi velikost M, ale ta geo u Yeti neni ideal, dlouhy zadek (chainstay, polozena sedlovka) a podprumerne kratky predek. Vetsina bajku dnes ma lepsi geo (za lepsi penize;))

              • rich  

                Daj tip, našiel som toto :

                www.propain-bikes.com/TyeeCFAM#size

                • tonik666  

                  Treba Santa Cruz Bronson v M, Evil the Calling v M, Transition Scout v M, ale treba z masovek Giant Trance v M, i Canyon Spectral v M. Vse skevela kola.

                  Za me mohu doporucit Banshee Spitfire (skvele kolo, mel jsem pred Rune).

                  Ti vsichni maji lepsi geometrii nez Yeti a budou to myslim i lepsi kola.

                  A zrovna propain, co jsi poslal, ma taky zadni stavbu 445mm, coz ztezuje zataceni a bunny hop. Takze tam leda ze bys chtel experimentovat

                  • SKYlined  

                    „Ti vsichni maji lepsi geometrii nez Yeti a budou to myslim i lepsi kola“

                    Jeden myslel a přitom hovno věděl ;)

                    • tonik666  

                      Jen pro pořádek, SB5 a SB 5.5 už mají chainstay 437mm.Sice nejsou moc dlouhé, ale ani krátké, takže ok.

                      Takže kritika se týká jen SB6, které má chainstay 447mm jak je uvedeno výše.

                      Jinak si říkej co chceš, Yeti se mi nelíbí i bez ohledu na cenu, a když přihlédnu k ceně, tak už vůbec ne :D

                      • SKYlined  

                        Takže jsem se nespletl :D

                        • tonik666  

                          Nespletl. V podstatě když si koupí SB5, tak to bude srovnatelné s dalšími koly výše, aka Bronson, Evil atd.

                    • wilda81  

                      SB6 nemám a nejezdil jsem, ale jako ex-majitel SB66 s tonikem souhlasim. Neříkám, že SB66 bylo špatné kolo (spíš naopak), ale při výběru nového kola jsem SB6 díky geo hned vyřadil.

              • goofy  

                Hele dlouhé roky jsem jezdil IH s na tehdejší poměry zbytečně dlouho zadní stavbou a krátkým předkem, postavenou vidlou. No prostě nesmysl, a to kolo bylo poměrně stabilní a zároveň hodně hravé. kdo se na tom svezl, tak celkem zíral. A včil mudruj. Stabilitu se nenabírá jenom kilometrovým reachem a nulovým úhlem hlavovky. ;-) A navíc ne každému sedí moderní ultra stabilní natažené kola.

                Sám teď jezdím old school 447 mm retro reach a náramně mi to kolo vyhovuje. ;-)

                • tonik666  

                  Nevím co máš na mysli 447mm retro reachem? To je moderní reach pro velikost L.

                  Old school retro reach byl můj SC Blur LT, který měl v XL reach 404mm.

                  • goofy  

                    No mě připadá, že nové kolo s reachem pod 460 snad ani nevychází a spíš už se to kloní k 470 a víc… Tak proto. To bylo spíš takové povzdychnutí, protože mě ta móda ultra natažených kol moc nevyhovuje, ale za chvíli na výběr nebude ;-)

                    Jo Blur byl ultrakrátký, ale můj IH moc delší myslím nebyl ;-)

                    • TJK  

                      a co teprve Lko s 445 zadni stavbou a 510 Reachem :-D

                      • goofy  

                        Jo jo… :-D Jsem zvědavý co na to řekneš. na mě tyhle věci fakt nejsou :-)

                      • wilda81  

                        Uffff. Sjezďák má teda „jen“ 437/465 a musel jsem si na některé věci dost zvykat . Zvlášť na pomalých dropech a radiusech se ukázaly moje nedostatky v technice. S tvým novým autobusem to bude ještě větší výzva! :))

    • SKYlined  

      Ahoj loni na Bike openningu jezdil můj kamarád co měří 173centáku testovací sb55 v Mku a měl ho ok, u tebe bych to viděl taky tak. Být tebou tak si ten Bike někde vyzkouším, sám vím že to není jednoduché ale kdo hledá najde…

      Já jen abys potom třeba nebyl zklamaný, sb6 není zrovna ten nejhravější Bike co jde koupit ;)

    • SKYlined  

      https://sport.bazos.cz/…eti-Sb6c.php

      Určitě by sis ho mohl i vyzkoušet ;)

Nová reakce na zakládající

Pro napsání příspěvku se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse