Plášť - anketa

Mohly to aktuálně pro 2018 verze upravit a zvýšit počet verzí, které jsou RTR Revolutions Tubeless Ready. Ale stejně to bude pořád jen na úroveň protection verze, takže nic moc.

Protection verze byla super na odolnost (v rámci dané kategorie XC plášťů parádní), kdy současně to nezamenalo žádné znatelné navýšení valivého odporu. Ale vždy je to něco za něco a za to byly ty zmíněné nevýhody. I když patky mohli už dávno zlepšit (jejich funkčnost na bezduše), to lze bez toho, aniž by to zhoršilo nějakou jinou vlastnost (a většina ostatních výrobců to umí, i když mají zase někteří zase jiné problémy).

RS jsou zase měkké a pohodlné, bohužel při agresivnější jízdě se žvejkaj a je potřeba více nahustit = ztráta pohodlí. Nicméně já jsem s něma spokojen až na ten žvýkací efekt. Dokonce mam pořád ten samý tmel.

CrossKinga Protection už mám doma a čeká na přezutí. Uvidím jak to bude fungovat.

Nahazoval sem starej 26 performance dokonce na obyčejný nebezdušový ráfky a taky to fungovalo. Jinak protection je jistota, nevim co s nim maj ostatní za problémy. Obecně sem za poslední dobu u plášťů TR nepozoroval problémy s těsností jak to bývalo před lety.

Většina výrobců má 3 verze pláště – obyč za pár stovek – ten na bezduš můžeš zkusit, občas to drží, občas ne a nikdo ti to nezaručí. Pak odolnou TR verzi, která funguje bez problému no a nakonec nějakou gramařskou šlupičku, která některým výrobcům funguje a jiným ne. U těch obyč a gramařskejch plášťů je otázka kombinace plíko, ráfek plášť a šikovnost soudruha.

Tak zřejmě udržuješ pořád hodně tmelu.

To totiž není žádná poplašná zpráva, to je fakt. Protection verze nemá dobré patky a jakmile je málo nebo žádný tmel, tak to přestává pomalu a jistě těsnit (nejprve to ztrácí tlak jen trochu rychleji až do fáze, že je to za cca 3 dny po nafouknutí zcela prázdné). Třeba Schwalbe těsní daleko lépe i zcela bez tmelu (třeba teď na TB jsem odjezdil přes půl roku zcela bez tmelu, nahozené před necelým rokem a tmel jsem nedoplňoval ani jednou a na začátku dával jen 60ml).

Pozorování dle 30+ kusů protection Contíků (a to různých, RK, XK i MK) a to nejen na mém kole (jen sám jsem měl 10+ kusů jak jsem jeden čas vozil protection na HT i fullu), u všech se to chová stejně. A u všech kusů jsem to vždy i testoval pod vodou, kde to začne ucházet a bylo to vždy kolem patek po celém obvodu.

Pokud někdo pravidelně doplňuje hodně tmelu a baví ho to pořád tam cpát, tak mu to dělat nebude. A ještě k tomu na začátku dávat mnohem více tmelu, u Contíků jsem vždy musel dávat 90–120ml na nový plášť, u TLE Schwalbe dávám vždy jen 60ml.

Já preferuju metodu minimálního doplňování a vození neotevřené 60ml sebou, která je vždy funkční (a ne jak tmel v plášti, který i když tam je, tak často už funguje hůře nebo vůbec).

Pokud nový tmel od Finish line naplní jejich proklamace, že vydrží bez vysychání celou životnost pláště, tak to bude pro Contíky nejspíš v tomhle ohledu záchrana a mohly by těsnit po delší dobu i bez většího doplňování tmelu.

Já si tedy dobře provedenou bezdušovou verzi jako je u protection opravdu nepředstavuju. Ale je pravda, že jsem byl po hodně let zvyklý na opravdu perfektně fungující řešení a to plnohodnotné UST pláště (ty byly ok i u Contíků).

Ty se ale už nedělají a TLR pláště se jim teprve pomalu a jistě přibližují, i když to u většiny značek pořád není úplně ono. U Schwalbe jim zase zůstává drobný problém s prolínáním tmelu na běhounu po delší době, ale to se týká jen těch, co tam pořád doplňují hodně tmelu, pro mojí metodu (a i když se občas doplňují menší množství, to také někdy dělám, zcela bez doplňování to řeším jen někdy) to nedělá vůbec.