Pevná osa na zadním kole - jakoz zvolit ?

27 nepřečtených
  • Vieen

    Zdravím,

    chtěl bych poradit jakou mám zvolit velikost (typ) pevné osy na zadní nábu ? Můžu si totiž vybrat pro daný rám ze dvou variant: 142×12 anebo 135×12 ? Kolo bude klasické AMko, 150 mm zdvihu. Použití: nejezdím agresivně ale spíš na pohodu, skoky max. 50 cm, od kola očekávám komfort, proto taky full. Jenže výrobce nabízí možnost volby systému zadní osy a já si najednou neumím vybrat. Pevnou osu chci bez debat. Rozdíl v tuhosti bude zanedbatelný srovnám-li délku osy 142×135 (pochybuju že bych něco takového vůbec poznal). Tak se spíš ptám jaký standard zvolit s ohledem na možný budoucí vývoj a hlavně kompatibilitu náhradních dílů do budoucna. Dnes se mi totiž zdá, že 142×12 je celkem rozšířený v dané kategorii kol, zatímco 135×12 je celkem rarita (pouze můj názor). Tak se ptám hlavně s ohledem na to co si myslíte, že je/v budoucnu bude rozšířenější ?

    Anketa: Který systém os má budoucnost ?

    10x
    100%
    0x
    0%
    • kubad  

      vzhledem k tomu že rám bude na 142×12 a na 135mm jen nějakou redukcí zmenšeno tak je to vcelku jasné co zvolit

      • Vieen  

        Tou redukcí si nejsem až tak úplně jistý, jinak se taky samozřejmě klaním spíše k 142×12 mm. Ale chtěl bych znát víc pohledů na věc za předpokladu, že tam žádná redukce není a opravdu se liší zadní stavby…

        • Atilla  

          Tak čím delší osa, tím je výplet víc rovnoměrný=větší pevnost výpletu. U osy 150×12 už je výplet z obou stran skoro identický.

          • Vieen  

            Výplet na tom kole se lišit nebude vůbec, protože mám nábu, kde stačí prohodit koncovky… takže konverze z jednoho systému do druhého (142 < – > 135) je otázkou okamžiku. Jestli je to tak u těch sjezdových kol s osou 150×12, to neumím posoudit.

            • Atilla  

              U 150×12 to tak je. Mám jí s nábojem DT 440FR

            • Atilla  

              Tak pokud máš nábu, která jde dát na 142, tak bych u rámu neváhal. Časem může náboj odejít a pak koupíš čistou 142 a budeš mít pevnější výplet.

              • kubad  

                142 a 135mm náby sou stejné :D mají jen delší koncovky osy takže na výplet to nezpevní

                • Atilla  

                  Tak proč to dělají? Měl jsem za to, že se chtějí přiblížit 150×12

                  • kubad  

                    proč to dělají se jich zeptej :D

                    jinak zadní stavba je pořád 135mm široká ty 3,5mm na každé straně navíc je nába jako by zapuštěná do rámu, a díky 12mm ose která to celé stáhne je to pevnější, asi to stačí na kategorii kde se to používá

                    • Atilla  

                      Díky. V tom případě nechápu proč zaváděli další standart, když 150×12 má výhodu symetrického výpletu. Asi to bude tím, že je to další marketingový tah, jako u těch nových typů hlavového složení(1 1/4"?)

                      • kubad  

                        na 142×12 je standardní tělo náby, možná proto

                      • Vilém  

                        Protoze to zpevni zadni stavbu, oproti klasicke 135mm nabe. Pokud by se pouzila 150mm naba, tak by zase musely byt sirsi kliky atd.

                        • Atilla  

                          Mám domeček 73mm k tomu zadní 150×12 a bez problémů

                          • Vilém  

                            A retezova linka pak vychazi jak?

                            • Atilla  

                              Bez problémů. Nemám teď tu nábu u sebe, ale jde spíš o to že se posouvá pozice úchytu na kotouč a nemusí to být vypletené tolik k jedné straně.

                            • Lister  

                              Vždyť problém u většiny klik s pevnou osou je, že mají moc velkou řetězovou linku, takže když použiješ širší náboj, se to maximálně vyrovná.

                              • Vilém  

                                Linka 150mm naby je 57mm. Rozdil mezi driv pouzivanou klasikou tj. 47,5mm a soucasne pouzivanou 50mm je 2,5mm.

                                Nerikam, ze to neni schopne funkce, ale proste to neni ideal.

                              • kubad  

                                7,5mm posunutí kazety není málo :D

                                • Atilla  

                                  Kde jsi přišel na to, že se posouvá kazeta?

                                  • kubad  

                                    :D

                                    z šířky náboje a z řetězové linky

                                  • Vilém  

                                    A ne snad? Vuci podelne ose kola je posunuta o 7mm doprava, oproti 135mm nabe.

                                    A ta fotka popira tvrzeni o symetrictejsim vypletu.

                                    • Vilém  

                                      Jen k te symetrii. Ac to podle fota vypada, ze jen udelali sirsi uchyty pro kotouc, tak jsou priruby, podle manualu, opravdu symetricky, takze mas pravdu.

                                • Lister  

                                  Naděláte s pár milimetrama :-)

                                  Jinak teda za mě 142×12mm samozřejmě.

                      • MlokCZ  

                        Standardní tělo náby a pro tento rozměr náby je to podle mě nejlepší systém momentálně na trhu.

                        Můj tip je, že časem bude pro XC-AM kola používán právě výhradně Syntace X-12 142×12mm osa.

                        Na X-12 osu jde použít dnes už velké množství nábojů (a většinou není problém rychle konvertovat mezi 135×12 a 142×12mm).

                        Použití 150×12 by kvůli nábojům na XC-AM kola moc dobrý nápad nebyl.

                  • BTom1  

                    Kvůli montáži zadního kola do rámu dělají spíš 142mm je to totiž blbuvzdornější systém v rámu je na každé straně 3,5mm zapuštěno s výškovým dorazem.U 135mm není zapuštění takže se při vložení kola do rámu nemusí napoprvé povést vložení osy protože kolo bude výš než je otvor…

Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce