Ojeté kolo - pouze kupní smlouva

Jestli chceš jezdit single track a spíš se jízdou bavit nemá moc smysl kupovat karbonovou 26ku. Leda bys byl hodně malýho vzrůstu. Spíš bych se ale poohlídnul po nějakým fullu nebo 29 HT.

Ted jsem jedno kolo prodaval, do inzeratu jsem napsal ze vystavim KS. Vse probehlo jak melo, je to jistota pro obe strany, ale vyhodnejsi je to pro prodavajiciho.

Co se tyka o te corce-nejsem si jist, jestli jakasi KS ospravedlnuje nakup kradene veci (nemyslim tim moralni kodex, ale spis pravni vec). podle me je to blbost. Pokud se majitel (resp. puv. majitel) prokaze o tom, ze kolo bylo jeho a bylo mu odcizeno-policejni protokol o kradezi, tak te zadna KS nezachrani. Tedy aspon podle me :-D

To jestli 26, full 26 nebo 29 to je vec kazdeho a mel by sis to rozmyslet ;-)

Kolo nad 10000,– bez papírů je na 99% kradené.

Koupí kola bez papírů podpoříš mafii prodávající kradená kola. Kupní smlouva pro překupníka neznamená nic závazného, on to v dobré víře taky od někoho koupil.

Tak jen předběžné info jak to u nás platí, prý je nějaká změna a když to kolo kupuju na kupní smlouvu, tzn. v dobré víře, že není kradené, tak prej o něj přijít nemůžu. Ještě se na to pořádně nedíval. Pokud ale koupě proběhne, je to ze slovenska, takže musí mrknout jak je to u nich v zákoně.

Problém je, že jsem asi zaslepenej značkou a měl bych se na to ****** a kupit si asi spíš tu 29ku co :D

Tvůj kamarád by mell asi vrátit diplom … Smlouva tě maximálně ochrání před tím, že maximálně můžeš příp. sám prokázat, že jsi ho neukradl ty. Platí už nový obč. zákoník, hodně hraje roli pojem „dobrá víra“, což se hodně těžce dokazuje, jestli jsi to koupil v dobré víře nebo jsi mohl vědět, že je to čórka. Pokud se jedná o použitou věc, kde je větší předpoklad, že je to čórka, může se původní vlastník do tří let přihlásit. Stručně řečeno, je to pochopitelně složitější. Prostě čórky nebrat …

Nevím proč by měl vracet diplom, psal jsem, co mi řekl, že předběžně co ví a že jeho zjištění (detailní) napíšu během víkendu, pane právníku.

Asi takto dle našeho práva:

//Nabytí vlastnického práva od neoprávněného

§ 1109

Vlastníkem věci se stane ten, kdo získal věc, která není zapsána ve veřejném seznamu, a byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře v oprávnění druhé strany vlastnické právo převést na základě řádného titulu, pokud k nabytí došlo

1. ve veřejné dražbě,
2. od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného

obchodního styku,

3. za úplatu od někoho, komu vlastník věc svěřil,
4. od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno,
5. při obchodu s investičním nástrojem, cenným papírem nebo listinou

vystavenými na doručitele, nebo

6. při obchodu na komoditní burze.

§ 1110

Získal-li někdo v dobré víře za úplatu použitou movitou věc od podnikatele, který při své podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku obchoduje takovými věcmi, vydá ji vlastníku, který prokáže, že věc pozbyl ztrátou nebo že mu věc byla odňata svémocně a že od ztráty nebo odnětí věci uplynuly nejvýše tři roky.

§ 1111

Získal-li někdo movitou věc za jiných okolností, než které stanoví § 1109 nebo 1110, stane se vlastníkem věci, pokud prokáže dobrou víru v oprávnění převodce převést vlastnické právo k věci. To neplatí, pokud vlastník prokáže, že věc pozbyl ztrátou nebo činem povahy úmyslného trestného činu.

§ 1112

Vlastnického práva ani dobré víry svého předchůdce se nemůže k svému prospěchu dovolat ten, kdo získal movitou věc s vědomím, že vlastnické právo bylo nabyto od neoprávněného.

§ 1113

Ustanovení § 1110 až 1112 se nepoužijí, pokud se jedná o investiční nástroj, cenný papír nebo listinu vystavené na doručitele nebo o věci nabyté ve veřejné dražbě, v dražbě při výkonu rozhodnutí nebo při provádění exekuce prodejem movitých věcí nebo o věci nabyté při obchodu na komoditní burze.//

Celé se to však může řídit i slovenským právem, sice s ina mezinárodní právo soukromé moc nevzpomínám, ale tuším, že kupní smlouva se řídí právem země prodávajícího…