Čau,
co se letos prodává za kvalitní čité brýle? Něco co se hned nepoškrábe a trochu větrá (i když zamlží se asi uplně všechno když je člověk spocenej ne).
Dík
Kvalitní čiré brýle
143 nepřečtených-
-
-
Nebo značkový:) http://www.petex.cz/…vo-ciry.html
-
Já bych ‚očka‘ nevolila protože jsou fakt dost drahý já jdu po bolléčkách. Sklíčka mají polykarbonátové a tvrzené to už by ses musel hooodně nešikovně na tom bajku chovat :-)
-
tak polykarbonátové sklíčka majú aji brejle z lidlu za 2,59 ;o)
-
Svata pravda :-)
-
-
-
-
-
www.oakley.com nebo primo specialka v Praze www.oakleyshop.cz nic lepsiho uz neni model RADAR a JAWBONE
-
Nechci nikoho odrazovat od značky Oakley, ale mám zvláštní zkušenost. Pořídil jsem Oakley Square Wire s polarizovanými skly a hlavně titanovými obroučkami. Druhý den používání mi najednou při otevírání zůstala jedna obroučka v ruce… Prostě to prasklo přímo v tom kloubu. Reklamace bez problému, o tom žádná (teda až na to, že jsem skoro měsíc čekal na nové). Brýle jsou super, ale tohle mě fakt od tak drahých brýlí zklamalo…
-
vadnej kus se najde u všeho, to nemění nic na tom, že Oakley patří mezi špičku
-
Neodolal jsem a jako člověk s občasným sklonem k snobizmu si je za rohem v optice vyzkoušel. Prosím pěkně, v čem všem spočívá ta špičkovost ? Já to nepochopil. Postranice tlačily pod přilbou, jedny polarizační měly dokonce cink ve sklíčku, akrylový sklíčka se v blátě poškrábou přes všechny reklamní marketingové řeči… Určitě pak špičkvost není v tom, že člověk ztrácí čas chozením do krámu a dohadováním, jesli se reklamace u brejlí za čtyři tácy uzná či nee, místo aby jezdil. To si fakt radši koupím ty za stovku, když zrovna netlačej a člověk z nich nešilhá. Když se poškrábou, hodím je do prvního kontejneru na plasty.
-
:D
-
Toto mi dnes došlo,jak se poškrábou tak do toho koše letí.
-
A jak se přes to dívá ? Jsou ty skla v pohodě, nebo rozostřujou ?
-
Pohled přes skla je čistej,hraje to do oranžova,obrysy předmětů jsou jakoby ostřejší.Další skla jsou žlutá a taky je přes ně dobře vidět a poslední vypadají tmavá ale pohled přes ně je jen o maličko tmavší jak bez brýlí.
-
Vyměnil jsem ještě opěrky na nos za menší,ty co tam byly mě tlačili do nosu a brýle moc neseděli,teď je to ok.Brýle dokonale kopírují obličej,skoro o nich ani nevím.
-
-
-
-
Hele, vozí je Kulhavý a je na nich to magické O, to je stejný jako s Hope, tak nepyskuj :-)
-
Jemu za to platia,aby robil reklamu na srot :-)
-
Výhoda Oček je, když tě někdo střelí do oka, tak ti ho nevystřelí, možná ti to zlomí vaz, ale oči budou ok :-)
-
To prosim neni pravda. Na vlastni oci jsem videl jak airsoftova kulicka prostrelila, teda spis propalila „ocka“. No je pravda, ze ta kulicka byla vystrelena ze zalityho odvrtanyho kalacha slepakem.
-
8oD
-
když chceš brejle proti kulkám, tak jedině ESS! :-)
-
-
-
to víš, u drahýho výrobku se musejí hodně snažit o reklamu. Jak je vidět, reklama zabírá. Jen mi ještě prosím vysvětli co je takovým O-čku magického ? … Nedávno jsem na jedný společenský akci viděl vola, co si nechal na rukávu u saka přišitou cedulku jedný magicky drahý módní firmy a eště tu ruku s cedulkou pořád natáčel, aby jí všichni viděli.
-
Já to taky nechápu, neboj, na někoho to ale magicky působí.
-
A co je magickeho u firmy Mercedes nebo BMW ??
-
nic, jsou to jenom drahý pozérský auta, Fabie jezdí stejně :D
-
Jsou auta, která nejsou špatná. Však taky patří mezi ty dražší. Nicméně se zajímám o technické parametry a o to, jak slouží, než abych učúrával kvůli modrobílému kolečku nebo kolečku s hvězdičkou.
-
ted si to zabil ..))
-
Nicméně se zajímám o technické parametry a o to, jak slouží
A to je ten argument pro Oakley.
Jestli ta „optika za rohem“ náhodou nebyla vietnamská tržnice :D
-
-
.. a ještě bych přidal cyklistickou zkušenost, že zrovna v těchhle magickejch značkách, zejména džípech, jezděj ty magicky nejbezohlednější šoféři.
-
je to o penezich ,kdyz budes vydelavat mesicne 500 000 k tak nebudes jezdit ve Fabii ..jinak tahle diskuze nekam nepovede :)
-
To si jen řidiči Octávií koupili první pořádné auto…
-
-
-
Pokud se nepletu na obleky se ty cedulky sice dávaj, ale při prodeji by ti to měli sundat…
-
-
Kulhavej jezdí dobře, rád se na něj kouknu. Ale fuckt neee kvuli brejlím.
-
-
když myslíš
-
Vystřídal jsem brýlí, že už je asi nikdy nespočítám. Většinou
vydržely tak max. dvě sezóny a 100% nebyly žádné. Nevím jestli jsou Očka magické, na mě tak nepůsobí. Jsou k..vsky drahé a když jsem je před dvěma roky kupoval, tak jsem se dost kroutil. Po dvou letech nelituju, protože
- Potím se v obličeji jak prase a přesto jsou Očka zatím první, který
jsem nemusel sundávat, že bych přes ně neviděl, a to za jakýhokoliv počasí (max. jsem je omyl na občerstvovačce vodou a jel dál). To je pro mě k nezaplacení, protože mám trohu háklivé oči na bordel a pyly a bez brýlí jezdit nemůžu.
- Přes skla je vidět i po dvou letech, jakoby byly nový,
bez šrámu.
- Skla jsou fotochromy a fungujou (vyjma v šeru na sněhu). Takže jedny brýle za každýho počasí.
Takže asi tak.
-
-
-
Musis koupit takovy model Oakley co vozi kazdy druhy na TOUR DE FRANCE a to je model RADAR nebo JAWBONE :-) Oakley NO.1
-
tak zrovna v Jawbonech vypadá většina lídí jak debilové xD
-
a v Radarech ta druhá.
prostě jedny z lepších co mají dobrý marketing, tak si odůvodní cenu. Skla jdou bohužel dodrbat celkem snadno, nepoškrabatelné zatím neexistují.
-
třeba sklo na iphonu vydrží dost.
no ale měli by dělat skla s nějakou tekutou nebo biologickou vrstvou, kdyby se škrábla tak by se ten škrábaec sám zacelil.
-
Tak si musíš dát do brejlí SKLA, ne plast a nepadat.
-
-
ona taky?
-
tak na týhle fotce je zabitá úplně :)
-
hi..:) jedine ty Jawbony se snazi to zachranit :)..o))))
-
ale absolutne sa im to nedari :-)))
-
Šimako nezachráněj ani džóbouny :-o
-
-
-
-
Ta musela jezdit tak strašně moc na vytrvalost, že při spalování tuků jí to vcuclo i prsa :-), ale jinak pěkná baba.
-
neměla skoro žádný nikdy. gramařina
-
k čemu potřebuje profesionální bikerka (nebo třeba rychlobruslařka) prsa…
-
k tomu, aby nevypadala jako biker ;)
-
U holek je jedno jak dobře jedou, důleižtý jsou prsa v rozepnutém dresu. Proto mimo jiné jezdíme na biku, nebo ne ? :D
-
Konečně někdo rozumnej :-)
-
-
No aby jí je mohl chlap mazlit :)
-
1*
-
Prej mazlit :-))) to ti teda nevěřím, spíš tě tipuji na takový hnětače :-)))
-
-
-
-
-
-
-
s tou reklamačkou s tebou předci jenom vyjebali, pokud je zboží zakoupený do půl roku máš nárok na okamžité vrácení peněz nebo výměnu za nové, prodejci to dobře vědí je to ze zákona a nějaký reklamační řád firem se na to vůbec nevztahuje, taky jsem si to musel jednou vyhádat:-).
-
to teda slyším prvně a dost o tom pochybuju
já to znám tak, že nárok na výměnu nebo vrácení peněz máš po čtyrech různejch nebo třech stejnejch problémech
-
Na vyřízení reklamace je ze zákona třicet dnů:)
-
2 Blaf & maxtor: pokud je zboži prodané se skrytou vadou kterou nelze pri prodeji poznat – tak si kupující může určit jakým zpusobem se bude reklamace řesit pokud je to do půl roka. Potom plati, co napsal Blaf …
na vyřízení reklamace je klasicky 30 dní.
-
„kupující si může určit jakým zpusobem se bude reklamace řesit pokud je to do půl roka“ To čerpáš z čeho?
-
je to ze zákona (občansko právní zákoník)kolega v práci před tím dělal vedoucího v elektro worldu a bsolvoval na to dokonce i školení:-).
Prostě je to tak a prodejci o tom decentně mlčí, aby nemuseli vracet prachy a nebo dávat nový zboží.
Já to uplatnil na oblečení od klimatexu, kde se po 3 dnech nošení vypáral šev, prodavač dělal blbýho, ale vedoucí dobře věděl o co jde a zboží okamžitě vyměnil, ale chtěli na mě ušít tu habadůru s 30 dny…
-
Já žádný občansko právní zákoník neznám, a to jsem právník:) Tvůj kolega na školení asi spal nebo ti to špatně řekl a nebo prostě kecáš.
Asi tím občansko právním zákoníkem myslíš občanský zákoník, který obecně upravuje reklamace zboží koupeného v obchodě v §§ 619 a následujících. Upřesnění pak obsahuje zákon o ochraně spotřebitele, který v § 19 odst. 3 říká:
Prodávající nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu výrobku či služby potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se prodávající se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Po uplynutí této lhůty má spotřebitel stejná práva, jako by se jednalo o vadu, kterou nelze odstranit.
Prodejce nemá důvod reklamaci prodlužovat, protože pokud ti věc opravuje, tak doba reklamace se do záruky nepočítá, pokud ti věc vymění, běží ti dokonce nová záruční doba(§ 627 odst. 1–2 OZ).
Tak si to příště pořádně zjisti ty habaďůro, ať nepíšeš nebo neříkáš kraviny jak tvůj kolega:)
-
Proč je vlastně výhodné, že se zboží poškodilo v prvních 6 měsících? Odpověď dává § 616 občanského zákoníku: Pokud se vada objeví v prvních 6 měsících ode dne nákupu, má se za to, že existovala již v době převzetí věci, a to za předpokladu, že to neodporuje povaze věci nebo se neprokáže opak.
Proto vy nemusíte dokazovat prodavači, že jste škodu nezpůsobili svým nevhodným zacházením, ale prodavač musí dokázat vám, že jste s věcí zacházeli jinak než podle návodu. Pokud vám to nedokáže (většinou nemá jak, i kdyby jste s věcí skutečně nakládali jinak, než je vhodné), reklamaci vám musí uznat.
V prvních 6 měsících jste to jen vy, kdo rozhodne, jestli se věc bude opravovat, nebo jestli si z prodejny odnesete věc stejného druhu, ale úplně novou. Vždy to ale musíte prodavači říct! Samozřejmě budete mít zájem na tom, aby vám věc vyměnili za novou. Pokud již takovou věc nemají (např. daná televize se přestala vyrábět), musí vám vrátit peníze.
-
Takže podle tebe, když koupíš věc, která je v pořádku a během používání se pokazí (já jsem uváděl, že se mi urvala obroučka od brýlí pár dnů od doby, co jsem ji používal), chceš někomu namlouvat, že ta vada existovala už při prodeji věci? Tedy že byla v rozporu s kupní smlouvou? Proboha přečti si ten oddíl občanského zákoníku celý a nepleť odpovědnost plynouci se shody s kupní smlouvou (§ 616 OZ) a odpovědností za vady prodané věci (§ 619 a násle OZ).
-
Neprobohuj a něco o tom zjisti. Jestli to tak bude fungovat nevím, ale taky jsem dělal na reklamacích a takhle, jak jsem to odcitoval, se to řešilo. Obrať se na ty poradny a poradce, kteří to takhle na netu uvádějí a jdi do nich, jsi přece právník. Já jen cituji z poraden a praxe. (P.S. práva u nás, u v Plzni?:))
-
Ona reklamační oddělení občas berou do ruky i to zákonodárství, co? (:
-
No hlavně by to měla mít zmáknutý kvůli ČOIce. Jinak jsem tam byl půl roku a nikdy více, někdy mi bylo líto zákazníků, někdy zaměstnanců:)
U větších řetězců to chce v pozici zákazníka víc řvát, občas přimíchat slovo ČOI a vyřeší se i reklamace, na kterou nemá nárok:)
-
-
-
Ano, pokazí-li se ti v prvních 6 měsících po koupi a prodejce neprokáže, že to bylo tvojím zaviněním, můžeš chtít vrátit peníze, novou věc nebo slevu. Pokud se tak stane po 6 měsících, čekáš na opravu (do 30dnu) a kecat do toho nemůžeš.
-
Jestli to tak ono reklamační oddělení dělalo, je to v pořádku. Občanský zákoník stanovuje minimální standard ochrany kupujícího, pod který jít nejde. Pokud jste měli dané, že to je takhle a šli jste vlastně nad zákon ve prospěch spotřebitele, OK. Dělali jste ale něco, co jste dělat nemuseli.
Na druhou stranu chápu. Už jsem uváděl příklad svého známého prodavače. Ten taky už dávno pochopil, že mnohdy je lepší ustoupit i když ví, že je v právu. Za ty tahanice to nestojí.
-
-
-
-
-
Půl dne přemýšlím, co pořád máte s temi šesti měsíci a už jsem na to přišel:) Je to rozpor z kupní smlovou ve smyslu § 616 a násl. občanského zákoníku. To je ale trochu jiná kategorie než záruční doba a případ, který jsem popsal. Příkladem může být, že – třeba – koupíš něco v nějakém množství a následně zjistíš, že ti toho ve skutečnosti bylo dodáno méně – tzn., že prodávaná věc měla vady (o kterých tys nevěděl) už v době uzavření kupní smlouvy (např. koupíš tunu uhlí, dodají ti devět metráků). Tehdy můžeš do šesti měsíců žádat opravu nebo výměnu výměnu, není-li to možné, tak slevu nebo odstoupení od smlouvy.
-
No je to taky skrytá vada při prodeji, která se projeví do 6 měsíců, ale dokazuj to.
-
Ano přesně, tohle je vada při prodeji, na kterou dopadá § 616 OZ. Lepší případ mě v tu dobu nenapadl. Není to vada, která se projeví až následně poruchou při užívání, když předtím byla věc v pořádku. Tam by potom následovala odpovědnost za vady podle § 616 a násl.
-
Jenom doplním v návaznosti na citaci článku, co jsem dal níže. S tou vadou v prvních šesti měsících se to má tak, že se skutečně může mít v prvopočátku zato, že existovala v době prodeje – tedy při uzavření kupní smlouvy. Jedná se ale o tzv. vyvratitelnou právní domněnku. Takže když do obchodu příjdeš s koupeným kolem, na kterém se ti při používání – příklad – zlomila sedlovka, těžko budeš tvrdit, že ta sedlovka už byla zlomená při prodeji tedy že kolo nebylo v souladu s kupní smlouvou. Je jasné že se zlomenou sedlovkou bys asi jezdit nemohl. Tzn. jedná se o vadu, která se objevila v záruční lhůtě a platí § 619 a násl. OZ
Pokud ale dojdeš s tím, žes zjistil, že v rámu je prasklina třeba někde ve sváru. Tam už to může být s dokazováním pro prodejce horší, protože s takovou vadou se dá jezdit a nebyla zcela zjevná při prodeji. Tady by to měl prodejce horší… Tady se mu bude už hůře zjišťovat moment, kdy k závadě došlo. Jestli před prodejem nebo během používání. Tady by se mohl aplikovat § 616 OZ
-
Co to je za nesmysly? Na zlomenou sedlovku (díky prasklině) to neplatí a na naprasklý rám ano?
-
Já jsem se snažil vysvětlit tu skrytost vady v době koupě a rozdíl v možnostech dokazování, že se vada projevila až během používání nebo pokud nelze vyloučit, že byla už v době převzetí. Pravda, lepší příklad mě nenapadl. Myslel jsem ale, že ten princip je možné pochopit. Bohužel asi ne:(
-
-
-
-
když chceš být za chytráka a poučovat ty druhý, tak si to přečti celý ty nádnero:-/
-
chtěl ji dělat chytrýho a jsi za ******:-) já sice neumím tak brilantně formulovat jako ty, ale mám to ověřený v praxi, jinak bych to sem necpal:-/.
-
No nevím, kdo je tady za ******:) To není o brilantních formulacích, ale o tom, co je napsané v zákoně, nic víc.
Takové rádoby znalce práva mám nejraději. Kamarád dělá v obchodě a když mi vypráví historky, jak tam příjde zákazník se zbožím, které si koupil na seónu a přesně na konci sezóny se mu „pokazí“. Pak vykřikuje – nejlépe před plným obchodem-, na co všechno má právo… To je potom ta praxe – obchodník potom bohužel raděj ustoupí než by vedl spory s takovými magory.
A ještě jedna věc, občanský zákoník uvádí minimální standard ochrany spotřebitele. Pokud prodejce navrhuje lepší podmínky – delší záruční doba, možnost bezdůvodného vrádení do určitého data atd, je to v pořádku.
-
Takže aby bylo jasno, že to není jen z mojí hlavy, ale i z hlavy odborníků v oboru:
Rozpor s kupní smlouvou nastává, není-li věc ve shodě s kupní smlouvou. V takovém případě zákon přiznává kupujícímu práva, jejichž obsah závisí na tom, kdy rozpor s kupní smlouvou nastal.
- Jestliže věc není ve shodě s kupní smlouvou při jejím převzetí kupujícím, má kupující právo na to, aby prodávající bezplatně a bez zbytečného odkladu věc uvedl do stavu odpovídajícího kupní smlouvě, a to podle požadavku kupujícího buď výměnou věci nebo její opravou. Není-li takový postup možný, může kupující požadovat přiměřenou slevu z ceny věci nebo od smlouvy odstoupit. Uvedená práva kupujícímu nepřísluší, pokud před převzetím věci o rozporu s kupní smlouvou věděl nebo rozpor s kupní smlouvou sám způsobil. Stejná práva má kupující, pokud se rozpor s kupní smlouvou projeví během šesti měsíců ode dne převzetí věci. Zákon zakládá vyvratitelnou právní domněnku, že rozpor s kupní smlouvou, který se projeví v šestiměsíční lhůtě, již existoval při převzetí věci, neodporuje-li to povaze věci nebo pokud se neprokáže opak (§ 616 odst. 4).
- Prodávající odpovídá i za vady, které se projeví jako rozpor s kupní smlouvou po převzetí věci v záruční době (zákonná záruka). Záruka se však nevztahuje na opotřebení věci způsobené jejím obvyklým užíváním. Záruční doba při prodeji spotřebního zboží byla shora citovanou novelou občanského zákoníku prodloužena z 6 na 24 měsíců. Při prodeji potravinářského zboží činí záruční doba osm dní, u prodeje krmiv tři týdny, u prodeje zvířat šest týdnů. Je-li na prodávané věci, jejím obalu nebo návodu k ní připojeném vyznačena lhůta k použití věci, neskončí záruční doba před uplynutím této lhůty (expirační lhůta).
Zdroj: ASPI, článek LIT26828CZ, autor prof. JUDr. Marta Knappová, DrSc.
-
No vždyť v za a, je to, o čem diskutujeme. Přijdeš za týden s tím, že ti praskla sedlovka při běžném používání, tedy musela být vadná z výroby, pokud prodejce nedokáže, že to tak nebylo, můžeš si vybrat, zda chceš novou, vrátit peníze či slevu. Netuším, co je tu v rozporu.
-
Tak tohle už vzdávám:( Nicméně pochopitelně nemůžu vyloučit, že v praxi se to děje tak, jak píšeš. Věřím, že v obchodech moc odborníků na spotřebitelské právo nebude a když tam přijde sugestivní zákazník a „vysvětlí“ jim to, tak raděj povolí, aniž znali tu hranici mezi právy prodejce a zákazníka.
-
-
-
-
-
-
-
2 Blaf & maxtor: pokud je zboži prodané se skrytou vadou kterou nelze pri prodeji poznat – tak si kupující může určit jakým zpusobem se bude reklamace řesit pokud je to do půl roka. Potom plati, co napsal Blaf …
na vyřízení reklamace je klasicky 30 dní.
-
Stručně napsáno, o čem se tu sáhodlouze diskutuje:) Ale maxtor je právník, tak ho musíme chápat, že všude hledá nějaké kličky:)
-
-
-
-
A Jarda nic? (:
-
Jarda nic :-)
-
-
-
Mam Rudyproject magster, jsou fotochromaticke, jsou za rozumnejsi ceny a jsou take velmi odolne vuci rozbiti.
-
Vozím tyhle a žádné jiné brýle mi zatím tak dobře neseděly http://www.forjobprotect.cz/…rozelle-cire
-
vyzeraju v pohode,fakt skoro zadarmo,asi ich kupim na nocne jazdy a uvidim
Neskresluju a nezahmlievaju sa?
-
Dělají i tmavé, které teď taky vozím. 2 měsíce jsem zkoušel různé brýle, protože na mých praskla nožička, a jak říkám, nenašel jsem brýle, které by mi tak perfekntě seděly. Samozřejmě je to záležitost hlavy. Zkreslování jsem nějak nezaznamenal, když člověk jede krokem do kopce v chladném počasí, tak se zamlží jako všechny brýle a poškrábané je nemám. Narozdíl od brýlí z různých hervisů apod. jsou i rovné.
-
super, kazdopadne otestujem
-
-
-
Já doteď jezdila s brýlemi za 99kč z lidlu (kup někdy před 2 lety, od té doby tam tenhle typ už bohužel neměli) a byly naprosto super. Nezkreslovaly, nepodařilo se mi je poškrábat (na rozdíl od jiných), ale bohužel jsem je minulý týden rozstřelila. Tohle by mohla být dobrá náhrada, koupím si asi hned troje :)
-
clovece to asi zkusim… dik za tip..
-
hehe, to je sranda cena, taky je zkusím :)
-
-
Ja si nemuzu vynachvalit tyhle: http://www.bike-eshop.cz/…e-uvex-flash
Pouzivam zlute.
-
ty sem narychlo kupoval ve tmavy verzi a podrapal je hned behem prvniho dne bez nejaky zvlastni snahy… :(
-
tiez som ich kupil a trpko olutoval,nenormalne sa zahmlievaju,tragicky skresluju :-(
-
-
Vozím už nějakou dobu Rudy Project se skly RRed, teď jsem si do nich koupil čirá skla na zimu a na večerní dojezdy. Kupoval jsem skla v odkazu níže, měl jsem štěsí a sehnali mi originální skla. Umí udělat čirá skla prakticky do všech sportovních obrouček.
Co by mohlo zajímat obrýlence, tak umí i tmavá skla na zakázku, která jsou dioptrická, takže odpadne vozit ve slunečních brýlích dioptické zorníky, což mi přijde super.
-
Já teda nevím, ale co je super na tom, že vyhodíš řachu za dioptrický plastový tmavý skla, když je pak v blátě dodrbeš a musíš třeba koupit za další řachu nový…? Radši bych teda koupil brýle s dvojitým rámečkem a v případě poškození měnil jen ty vrchní skla. Nehledě na to, že u takový brýlí můžeš točit víc druhů skel. Výhody tohoto řešení imho přebíjejí nevýhody (násobení případného zkreslení skel, vyšší hmotnost, větší rozměry)…
Nicméně dioptrické brýle nemám, tak to nemusím řešit – naštěstí…:)
-
bud rad,ze nemas dioptrie,pretoze dvojity ramcek je fakt na hov.. riesenie.
Esteze mam gelove cocky,inak neviem…
-
Popiš hlavní nevýhody…
-
Co se do něj navážíš, Alinceb ví všecko a vždycky! :-)
-
Ty taky asi neznáš význam zkratky „imho“, co? Takhle bych asi postupoval, kdybych si něco takového vybíral. Pokud je to nějak zásadně nevýhodné, tak by mě zajímalo jak. A proto jsem se zeptal…
-
Nejsem tak chytrý jako ty, promiñ.
-
-
-
Ma pravdu ten kluk, taky nesnasim dvojity ramecky. A snad vsichni znami co je pouzivali presli na jine reseni.
-
Lepší mi přijdou čočky+normální brýle popř. laser, ale zrovna na zakázku dělaný dioptrický skla moc praktický nebudou. Možná třeba na lukostřelbu, střelbu apod., kde skla nedostávaj takovej záhul…
-
-
hovadsky sa zahmlievali,nesikovna manipulacia,uzke zorna pole,tazke jak svina,maly vyber bryli,takze naozaj iba malickosti…
-
-
Hele mě je u zadku, co kdo nosí, tohle je alternativa k dioprtickým rámečkům, tohle ať si každej posoudí sám, ne?
Ale chápu, že ty se chceš podělit o svoje moudra.
-
Asi máš nějakej zásadnější problém, co…?
-
Ano mám, jestli mi pomůžeš tak budu rád.
ANO nebo NE?
-
Já těžko…možná psycholog a nebo nějaký kamarád popř. kamarádka…;)
-
-
-
-
-
Tak si nech do těhle udělat tmavá nebo zabarvovací skla za pár kaček
-
-
Já teď zkoušel nějaký čiráky v eiffelu optice na Čerňáku. Různý značky, 2–4 tisíce, některý neznám, nějaký uvex atd. A všecky mi zkreslovaly stejně jako Relaxy nebo BBB za pár set.
Ještě při nějaký příležitosti zkusím Óčka, ale moc tomu nedávám…
-
+1 relax, clovek neresi kdyz nekde zustanou lezet. nebo kdyz si na ne sedne :p
-
-
Čiré skla využiješ málokdy.
Zkus si někde v obchodě nějaké photochromy
-
Tohle bude ale dost individuální.
-
Určitě bych šel do levnejch fotochromik, kde nemaj ani uvedenej rozsah zatmavení :D.
-
hmm, to je teda rada :-)
-
Čirá skla jezdím skoro celou zimu.
-
já i celé leto, jaro a podzim, holt když je v lese tma je to lepší :D
-
To tam u vás asi máte sakra temné lesy :)
-
kdyby šlo jezdit bez brejlí, tak to by bylo nejlepší
-
Tak, tak – i čirá skla jsou málo čirá, zvlášť v noci :-(
-
-
i v letě je v 11 večer tma :D
-
Nesmíš to s tím pracovním nasazením tak přehánět a pak možná stihneš jezdit i dřív…:)
-
-
No mě tak při zběžném pohledu přišlo, že kolem Břeclavi těch lesů ani tak moc není, natož aby byly nějak extra temné…:D Ale možná sem se blbě díval…:)
-
Ale on zvladne dojst na biku aj do Hodonina, tam ich je viac :-)
-
Tam na jihu to vůbec s těma lesama není žádná sláva. Je to tam samá vinice nebo políčko a když už je les, tak hrozná placka…:)
-
Do lesů co mám po okolí se těžko dostaneš i po svejch,samej akát,zarostlé křovím,tráva a kopřivy do pasu.
-
Uz si u nas bol,ze do toho tak vidis? :-)
-
Byl…;) Loni jsme jezdili na Nových Mlýnech a pak kolem Lednice…
-
no jo,Alpy to nie su :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hovadina,na jar a jesen je to bezna vybava…
-
-
Určitě tady obdobný témata jsou, ale na jinej rozpočet než mám já.
Hledám brýle do 1000,– čiré, ve kterých se neuvidím, klidně bez gum, nosních opěrek a podobně. Mám teď pět let starý relaxy jen plast a jsou fajn, lehoučký, nezapaří se ani neodstávají od obličeje aby mi tam lítal kopec hovínek. Ale už se asi nevyrábí.
Zajímala by mě skutečná funkce polarizace, jestli to má smysl a dají se pořídit brýle do této cenové meze.
V pracovních jsem jezdil a nedrželi guma se rozpadla, zapařovali se a fungovali na půl jako zrcadlo nejlíp investovaná stovka…
Díky za tipy a odkazy. Nechi z ebay páč bych je rád na tenhle víkend.
-
osobne mam velmi dobru skusenost s brylami Force Race a Pro Race,minimalne sa zamlzuju,co bolo pre mna velke prekvapenie,v noci sa cez ne diva uplne v pohode,casto jazdim v tme
-
Neřekl bych že těch pár gramů bude mít význam, ale mám tu troje brýle 27g 26g a ty moje relaxy 22g a to je strašnej rozdíl takže 29g mě děsí.
-
ked si ich das na nos,prestanes riesit somariny :-)
-
Myslíš že když je mám v ruce, tak si je na tek obličej nenasadím? Ale jo, asi po minutě jízdy bych to třeba přestal vnímat, ale takhle je rozdíl znát. Každopádně díky za tip :)
-
-
-
-
Na jedné brigádě jsem nafasoval tyhle Uvexy a lépe padnoucí a lehčí brýle jsem neměl. Vidět se v nich nevidím, ale zamlžování otestované nemám.
-
No pracovní brýle za 300,– už je dost jen tak na test. No nechce se mi do nich, ale říkáš že po dni nošení tě nic netlačilo?
-
8 hodin na očích, netlačilo nic. Nemají žádné klouby a jsou celé takové hodně ohebné, takže se snadno přizpůsobí hlavě. Ale neříkám, že to bude platit u každého člověka :)
-
No hlavu nemám snad extra širokou, nědělal jsi náhodou s kangem nebo ideálně se sbíječkou, jestli držej na hlavě i při vybracích? :D Sbíječka se tváří jako ideální simulátor kořenovýho sjezdu :D
Jak si tu hraju s váhou a hmotnostma tak mě těch 18g začíná lákat.
-
-
-
-
-
Podívej se na Uvex Radical dělajíse v mnoha provedení. Většinou 3× skla z toho jedna čirá.
-
nad limit, ale dík :) a nepotřebuju troje skla
-
a jo ono to bylo asi na původního tazatele, v tom případě se omlouvám že vythuju mrtvoly :)
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
