• marast

    Ahoj, uměl by někdo obecně přiblížit a shrnout zásadní rozdíly v geometriích kol MTB x CX x Cross x Road ?

    Zajímá mě samo délka zadní stavby, rozvor, délka horní rámové trubky, výška středu.

    Chtěl bych se při stavbě svého kola (rám+ vidle)přiblížit optimu pro mé využití.

    Dík

    • p@X  

      Ty nevíš jakej druh kola, nebo si to snad budeš vařit sám?

      • marast  

        Popravdě nevím, jakej druh kola, protože jsem se postupně díky potřebám dopracoval k takovému, které zaškatulkovat moc nejde:

        MTB rám

        28" kola na tenkých pláštích

        MTB karbon vidle

        rovná ridla

        což je možná něco mezi CX, kross, fitnes, nebo taky city, podle toho, jak to kdo osadí.

        Proto mě zajímají výhradně parametry geometrie, které by mohly být vodítkem při výběru.

        • p@X  

          CX je krátkej, pokud nejezdíš vzpřímeně, kros má dlouhou zad. stavbu. U fitnesů může být ta geo dost rozdílná, můžou být se silničníma brzdama nebo véčkama, kotoučama…

      • marast  

        Ještě abych ti odpověděl, tak „druh“ kola mě zas moc nezajímá.Jinak svařit repliku z AL či CrMo není problém,ale věřím, že na trhu je, jen vybrat správně.

    • marast  

      Tak ještě jinak, ví tu někdo, v čem se nějak zásadněji co se geometrie týče liší rám CX x road x kros x MTB a proč?

      K dotazu mne vede to, že když osadím můj MTB rám 28" koly a CX vidlicí (kotouče) rozdíl proti geometrii CX je minimální.

      Osazení a mm ± neřeším, asi se dá dohnat jinde.

      • p@X  

        Rozdíl 26" MTB a CX bude značný…

      • Chaingang  

        zadní stavby: MTB HT 26" většinou kolem 425mm, CX 415–425mm, silnice 405–410mm, cross z hlavy nevím, ale bude to tak 440mm

        hlavní rozdíly budou v délce horní trubky, kdy silnice bude v ve srovnatelné velikosti oproti MTB HT rámu ± o 25–40 mm kratší, CX rám bude ještě kratší než silnice. Crossovej bude o malinko kratší než MTB. Pokud ti kolo, jak jsi popsal vyhovuje, tak bych se tomu nebránil…

      • nox159  

        když osadím můj MTB rám 28" koly a CX vidlicí (kotouče) rozdíl proti geometrii CX je minimální. – tohle je nesmysl teda v 99% pripadu

        • p@X  

          Možná, že délkově mu to vychází, ale co úhly, výška středu?

          • Lister  

            Jestli má nízkou vidlici (cca 100mm) tak po započítání sagu, by to nemuselo vycházet úplně mimo.

            • MlokCZ  

              Moc ne, bude to mimo jen tak o 4–6cm :-)

              26" 100mm vidlice – cca 470mm. Po započtení sagu dejme tomu 450mm.

              Cyklokrosové vidlice bývají kolem 405mm, ale i kratší.

              Z toho pak budou výsledky typu 76–77° sedlový úhel, 74° hlavový.

              • Lister  

                Takže v nejlepším případě 35–40mm, takže pohodá :-)

          • MlokCZ  

            Tak takový současný bikový rám s vidlicí s délkou kolem 405mm, z toho bude skvělý výsledek. Určitě tak získá aspoň unikátní chování :-)

      • JSt  

        pak to jeste komplikuje, ze nenic cx jako cx, road jako road, kros jako kros ani mtb jako mtb. :-D

    • nox159  

      jak to tak ctu: kup si IQ6ku :D

    • lukas aka mitro  

      geometrie obecne? Doporucuju zacit primlou, useckou, konstrukci kopnic…trojuhel­niky, mnohouhelniky a vyssi divci jsou kruznice:)

      • Mig_all  

        a kde máš stopníky, mongeovo promitani, axonometrie, kuželosečky, šroubovice a dal jsem nedošel :-D

Nová reakce na zakládající

Pro napsání příspěvku se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.