Věříte testům kol?

NE!! Ne že by byly všechny testy podplacené a neobjektivní, ale nevěřím jim. Na druhou stranu chápu, že v nějakém časopise nemůžou napsat „Tohle kolo je úplně na ho**o, protože je odrbané na výbavě, těžké jako prase a moc dlouhé“, to by jim dovozce další kolo k testu neposkytl a neměli by o čem psát… Někdy se u takových testů docela bavím :o))

protoze znam osobne dva redaktory Vela, tak vim, ze komercni tlachani to rozhodne neni… a jedno dve svezeni to taky nejsou… a pokud bys jel bezprostredne za sebou na nekolika ruznejch kolech, tak si myslim, ze bys taky urcite nejakej rozdil poznal

Nevěřím, jejich obchodní model (daný velikostí trhu v ČR) nedovoluje poskytnout objektivní informace v plně zjištěném rozsahu. Velo musí pokrýt celé spektrum čtenářů, tedy nemůžou jednou stupnicí hodnotit drahá i levná kola, část čtenářů (zájemců o tato kola) by pak byla zmatená. Ale líbí se mi, že představují určitá provedení v rámci jakési pomyslné kategorie, řadu srovnání si pak umím odvodit nebo najít jinde sám (pokud potřebuju).

Myslim,ze za 2 svezeni se da urcite poznat hodne.Prijde mi bohuzel ale smutne,kdyz maji v testu kolo za 100litru a 90%clanku se tyka pouze osazeni,ktere kazdy pozna z fotek nebo pripadne z prilozene tabulky.Nedokazu si predstavit,ze bych si koupil kolo dle testu v nekterem z ceskych bikecasopisu.Z tech jejich clanku se totiz nedozvis naprosto nic o jizdnich vlastnostech kola.

Na každé kolo je potřeba si zvykat, než se na něm dá jezdit naplno. Problém je taky s posedem, kdy vyladění představce, řídítek a sedla, podléhá na novém kole neustálému dolaďování až k bodu optima. V testu mohou porovnat kolo se všemi na kterých kdy jeli a získat nějaký názor. Osobně by se mi asi nejvíce líbilo porovnání kol ve srovnatelné kategorii, kdy by vždy několik testerů ohodnotilo nezávisle vlastnosti kol (např: bodově 1–10), tím by se zaručila větší objektivnost, snadná orientace ve výsledcích a srovnala se subjektivní chyba při testování jedním testerem. Testy beru jako místy užitečné informace, rozhodně se ale podle nich neřídím. Taky mi vadí když se v testu autor příliš zabývá notoricky profláklými komponenty (shimano, RS, Manitou…)

Těžko někdy bude ve Velu článek o tom, jak je špatná např. Merida, Kelys a spol. Jiná kola už takový štěstí nemaj, a to i za situace, kdy jsou kvalitativně třeba i lepší, včetně ceny. Pokud výše uvedené značky stojí před ne tolik známými, pokaždý z toho ta známá vyjde líp. Každopádně bych bral s velkou rezervou udávané váhy kol. Zároveň si myslím, že borci co kola ve Velu testují, buď nemají vlastní názor a nebo toho za svůj život zase tak moc nenajeli.

Nema to valny smysl. Komponenty jsou prevazne stejne, posed se da odladit, na vidlice si taky najdes recenze. Gumy .. nezajimave, stejne vymenis. Tak co zbyva, jenom ram. A pak .. pomer cena/vykon.

Cykloservis jsem přestal kupovat ze zde zmíněného důvodu… :o) Velo odebírám, ale považuju se už za natolik zkušeného, že testy jenom čtu, neberu je jako slovo boží. Spíš si všimnu když pochválej/zdrbnou určitej komponent, kerej mě zajímá. A pak samozřejmě prolezu web a hledám praktické zkušenosti lidí na fórech. A docela často to sedí. Zrovna ty suntourky třeba – uvažoval jsem o jedné, ale docela jí zdrbli a na bikeforu s ní lidi měli stejný zkušenosti, takže jsem se podíval na bombery a rači si připlatil – a myslím že jsem dobře udělal. Nebo sedlo – všim sem si, že v několika testech pochválili sedla od WTB, koupil sem si ho teda a chválím též. Jinak si všímám u kol pouze geometrie a s ní spojenejch vlastností, zbytek je komponentovej mix a ten si sestavím sám dle gusta.

Ne (-:

Zdravíme pozemšťany!