další kolo…
Fotíte? vol. 9
944 nepřečtených-
-
Neber to osobne, ale rimska devitka by tam byla lepsi… :-(
Kdyztak se dela takhle IX.
-
dobre racer10 ;-)
-
-
hups
-
na mobil dobry..
-
-
Přeji vám ať vám z nebe prší samé štěstí.
-
chudák, který nešťastník?:-D
-
Nevím, ale posrané to má dvojnásob – viz ten policejní lísteček.
-
no přesně to jsem myslel, to na kapotě jsem považoval za zdařilý airbrush:-D
-
Jo a pistole mu ujela i na chodník, co? :)
-
-
-
-
-
Máš odvahu, po tolika „sadách“ zakládat další pokračování…
-
Tady to právě bude moct blokovat:)
-
+1 presne :D
-
-
když mě baví sledovat ty okopávače kotníků, jak se snaží vyskakovat, aby mohli kopnout aspoň do lýtka :)
líbí se mi ta neschopnost rozporovat konkrétní názor a místo toho útočit na autora.
-
-
kýč xx
-
–
-
Mars útočí?
-
to ti nepovim, ale zeptám se, v jakým rozměru sem dáváte fotky? Škoda ostrosti..
-
myslím, že 800 na šířku, na výšku z hlavy nevím.
stáhni si tu zmenšeninu a mrkni na vlastnosti.
-
jak říkáš… šířka max 800px a výška je max 600px
-
-
-
-
-
-
je to proste u uhlu zaberu-)
-
to nikdo nezpochybňuje. jde o to, že VE VÝSLEDKU se objektiv na APS-C JEVÍ víc tele než ten samý objektiv na FX.
vem si 10 Mp FX s padesátkou a 10 Mp APS-C s padesátkou. ze stejné vzdálenosti nafoť stejný objekt a pak ty snímky srovnej. z APS-C budeš mít snímek víc přiblížený s větším mnořstvím detailů. pro ten samý výsledek bys musel na FX použít 75mm sklo.
s ohniskem nikdo nemanipuluje, ale výsledek z APS-C je zvětšený.
-
Ja si dlouhou dobu rikal, co vy tu profici v tech vlaknech neresite a ted koukam, ze si tu vyvetlujete crop factor :-)
-
v podání bike-fora spíš crap-faktor :D
-
to víš, on se to jednou Důůům naučí správně, dej mu šanci:-)
-
tak schválně, CO mám ve své argumentaci špatně? buď konkrétní a napadní názor, ne osobu.
-
Dobrá, připomenu Ti Tvoji vlastní větu z minulého:
„kdo aspon trochu ví, o co jde, tak je mu jasné, že crop faktor skutečně prodlouží ohnisko, ale bez geometrické deformace. a kdo tomu nerozumí, nechť si laskavě nastuduje odbornou literaturu.“
Je to nepravdivé, neznalé to může uvést v omyl (což bys mohl chápat, protože před pár měsíci jsi sám chrlil jednu nastudovanou poučku za druhou) a navíc plné arogance, které je v Tvých příspěvcích čím dál tím více.
-
možná že kdybys citoval tu konverzaci celou, taky bys tam našel formulace jako „vulgárně řečeno“ ;)
dobře, to „skutečně prodlouží ohnisko“ tam být nemělo nebo spíš to „skutečně“ mělo být v uvozovkách. v tomhle vlákně to uvádím na pravou míru slovy „s ohniskem nikdo nemanipuluje“
moje zbývající výroky jsou myslím v pořádku. na APS-C se 300mm tele jeví jako 450mm
a co se týká arogance – vy se serete do mě, já vás trollím. jak se do lesa banik, tak se z lesa pičo ;)
-
Ano, plácnul jsi blbost, která se často objevuje a nyní jsi to přiznal a napravil, za mě cajk.
Ad arogance/trolení/****** se do někoho… tohle vidím jinak. Už jen tím, že jsi řekl, že se do Tebe sereme (což chápu jako že včetně mě) a přitom kromě aktuálního příspěvku, Tě narozdíl od ostatních, nechávám na pokoji. Svůj názor na to, jak se Tvoje sebeprezentace vyvíjí jsem napsal, bohužel to tak vnímám čím dál více…
-
já s tebou budu polemizovat. tu blbost jsem zkorigoval už v osmičce. chce to nevytrhovat z kontextu :)
myslím, že moje prezentace je ještě v cajku, na fotorádci nebo na photoserveru jsou mnohem větší kanóni schopní donutit člověka zahodit kameru i s rukama :)
to, že je můj styl mimo vkus zdejšího osazenstva mi ale přece nebere právo názor sdělit. podotýkám, že to není kritika, ale jenom můj subjektivní pohled na věc, který není a nikdy nebyl slovo boží. a je lhostejno, jestli sám fotím sračky nebo ne, to je přece naprosto irelevantní. už jenom proto, že podle něktrerých je vytvářím a podle jiných lidí nevytvářím. a bohužel to není paní ředitelka z knihovny nebo kněz z vesnického kostela, ale lidé z fotografické komunity, kteří mě učí :)
nebo opravdu okleštíme možnosti reagovat jenom na pozitivní ohlasy?
-
Prosím tě, vyser se na to, vždyť polovina obsahu fotovláken je jen tvé neustálé hádání se s němým!
Je to už fakt dost trapný a nechápu, že tě to ještě pořád baví…
Proč to neustále děláš?! (to není otázka, to je jen konstatování a zbožné přání, aby ses nad tím zamyslel)
A ještě jedné věci jsem si všimnul, nedokážeš absolutně pobrat kritiku svého díla, takže do budoucna by bylo dobré, aby si sem nic nedával, ušetříš sebe a nás spousty zbytečných příspěvků.
Pokud se naučíš přijímat kritiku a především respektovat cizí názor, budeme rádi, když se s námi budeš dále dělit o své příspěvky.
Toto neber jako útok, ale jen jako radu. Dobré světlo tobě i ostatním! ;o)
-
evidentně do mě vidíš :D
psal jsem to výš – se SMYSLUPLNOU kritikou problém nemám.
a taková vtíravá otázka – někdo tě nutí číst mě? přeskakuj mě a máš klid.
-
Ne, nenutí, ale o tom to není, tvé příspěvky, které jsou k věci si přečtu rád.
Nepobereš ani smysluplnou kritiku, jediná kritika kterou uznáš/uznáváš je tvá kritika.
Člověk se ti jen snaží poradit nebo tě upozornit, že asi ztrácíš nadhled, ale je to jak nošení dříví do lesa. :o(
-
to není pravda. udělej si čas, projdi si mou tvorbu na picase za poslední dobu, podívej se na ni nezaujatě a uvidíš, že jsem udělal nějaký pokrok. kdybych absolutně nebral v úvahu cizí názory, tak ten progres vidět není.
ale jinak akceptuji tvou výzvu. howgh, konec flamů.
-
rád se mrknu a projdu.
Alelůja, svátky zabraly, respekt! :o)))
PS.: teď vidím pokrok, ten správný progres.
-
o svátcích to chce klídek a veget, tak snad zavládne i tady:-)
-
gepard se zimní srstí?
-
a se zimní tukovou vrstvou:-)
-
jsem dobrej :o)
-
akorát mě mrzí, že při detailu jsem netrefil ideálně oči, ale kořen nosu, budu ho muset zajít vzbudit ještě jednou:-)
-
Tak se domluvíme, šel bych také něco „ulovit“ :o)
Ale ne o víkendu, ale pěkně někdy v týdnu, jo a mám volňásky… :o)
Ty jsi ho dával to tvou 70–200 2.8?
-
Mluvíme oba o Pražský ZOO? Já jen, že to máš maličko z ruky, ale pokud jo, tak dobrý nápad:-) já mám jen 70–200 F4, ten měla na ten den půjčený Eila, já se pral s pevným 200/F2,8 + 2×Tc a musím uznat, že jsem s tím dost zápasil, takže bude třeba napravit reputaci:-)
-
ta opice je dobrá
-
jojo, mluvíme, jsem tam u vas jednou az dvakrát tydne, tak snad to nejak dame :o)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
nebo naopak, abs z obou procesu dostal stejnou fotku, musel byt mit FF telo s 15Mpix senzorem (a orezat to).
-
každopádně, APS-C prostě ohnisko v porovnání s fullframem „prodlouží“, byť se ta formulace kolegovi, jehož jméno jsem zapomněl, nelíbí :)
-
má smysl na tebe reagovat? nemá :-) až se to tu zas někde objeví, tak korektně na to upozorním autora a je na něm, bude-li to říkat/psát dál, nebo ne. šlo mi spíš o to, proč tu psát matoucí blbiny, a zbytečně tím snižovat úroveň vlákna, když jde o tak základní věc, než tě cokoli naučit, když už všechno umíš a víš, a tudíž je jakákoli konverzace v roli tebe jako „studenta“ zbytečná. tož tak
-
tak mi ten můj názor vyvrať. máš tam příklad i s obrázkem, tak ti nic nebrání napsat, že je to špatně, protože…
-
jak jsem psal, smysl to nemá… a tím s tebou o tomto tématu končím. ale abys neřekl, že jsem zlý, tak si ještě jednou přečti minulý vlákno, cos tam prve na toto téma psal. na to furt a dokola narážím a zkouším, jestli přiznáš chybu, nebo to tvé ego prostě nezvládne. a to je doopravdy vše :-)
-
-
-
-
-
-
-
vysvětlit ⇒ ponaučení
-
viz já nad tebou :) – pokračování flamewaru, jak je to s crop faktorem. kdosi se strašně vzteká pokaždé, když se objeví fráze „APS-C prodlužuje ohnisko“ :)
-
To mě vždycky tam mátlo, protože mě nidky nebylo jasný, jak to může prodloužit ohnisko a přitom nemít vliv na světelnost…
-
Teďka nepoučuji, jen chci sdělit, jak jsem si vypracoval názor na crop faktor.
Objektiv na FF s ohniskovou vzdáleností vykreslí na FF snímači kruhový obraz, do kterého je vepsán obdélník FF čipu.
Do stejného kruhu je umístěn menší obdélník menšího čipu (čili jde o výřez) a crop faktor je číslo, které má sloužit pro zmatení začínajícího fotografa :)
Ještě je dobré se začít hádat o HO vzhledem k FF a cropům :)
Víc by mě zajímal pojem ,,rozptylový kroužek". To jsem zatím moc nepobral.
Prosím pana Nimroda, aby se ujal slova (ale prosím hodně lidově). :)
-
nu tedy dobrá, zkusím to, případně mi někdo opraví či doplní :-)
rozptylový kroužek je číslo v mm, které udává největší „neostrost“ na světlocitlivém médiu, aby ve finální podobě se jevila taková část fotky ostře. závisí na finálním měřítku fotky (dřív se udávala defaultně fotka o rozměrech 24×30cm; jinými slovy jde o to, kolikrát se má zvětšit políčko, u 35mm je to na 24×30 8×), vzdálenosti od pozorované fotky (tuším že 25cm) a „rozlišovací schopnosti“ oka (jinak řečeno co vidíme jako ostré a co už ne). v případě 35mm to je 0,03mm. abych to řekl nějak kloudně. pokud budeme fotit s ff bod, ale nebude zaostřený, vykreslí se na snímači do průměru 0,03mm, a budeme tisknout na 24×30 (a koukat na to z 25cm a víc), tak se nám na fotce takový bod bude jevit ještě jako bod, nikoliv jako cosi nezaostřeného
pochopitelně to funguje nejen na neostrost, ale i na rozmazání pohybem
-
No… :), já si to nechám projít hlavou a uvidíme ráno (prý je moudřejší). Dík.
-
mrkni na to, co postnul balda , přece jen obrázek je obrázek, navíc k tomu bude asi smysluplnější popsání :-)
-
-
ještě bych měl doplnit:
ze závislostí vyplývá, že velikost rozptylového kroužku bychom si měli určit my sami, nikoliv jakási nepsaná dohoda (je zažitá, platí minimálně od 40. let). my musíme vědět, jak velká má být finální fotka a z jaké vzdálenosti ji budeme pozorovat, a podle toho si určit pro daný formát světlocitlivého média velikost rozptylového kroužku.
abych podal příklad. sám fotím převážně na 6×7, reálná velikost políčka na negativu je 56×68mm, a přitom počítám hloubku ostrosti s rozptylovým kroužek o průměru 0,03mm (stejná, jako je defaultní pro 35mm), protože chci zvětšovat na 40×50 a koukat na to z ± 25cm. jak jsem k tomu došel, když zvětšuju pouze 7×? protože i ta poučka trošku kecá… pro lidské oko je údajně limitní pro ostrost z 25cm 5 párů čar na milimetr ( lp/mm ), což dělá krásný dvě desetiny milimetru v řeči lidské, a 0,03 (cof) * 8,3 (zvětšení z 35mm na výsledných 24×30cm) dělá 1/4 milimetru ( tady nerozumím jedné věci. v tom, co postnul balda uvádí úplně jinou věc, a to že „Zdravé oko je schopné rozlišit 2 body, jejichž vzdálenost je cca 1/3500 pozorovací vzdálenosti“, to už dělá z 25cm pouhých 0,0714285… mm. pokud tomu budu věřit, tak ale nevím jak došli páni inženýři k rozptylovému kroužku o průměru 0,03mm. čtu-li dál, dozvím se, že „Pro běžné využití se hodí počítat s obrazem pozorovaným ze vzdálenosti úhlopříčky tohoto obrazu, neboť to je oku nejpřirozenější“. pokud budu počítat podle tohoto, tak mi vychází, že 300(koukací vzdálenost)/3500=0,0857mm. a pokud zvětšuju 8,3×, tak to vychází rozptylový kroužek na dost šibeničních 0,01mm. pokud mám dlouhé vedení, prosím o opravu ) . takže pokud budu počítat ostrostí na finální fotce 0,2mm a zvětšuji 7×, tak mi vychází rozptylový kroužek 0,02857 a nějaký drobný milimetru, takže 0,03mm, aby se to dalo pamatovat a užívat snadno v kalkulátorech.
a z tohodle vychází další věc. pokud je oko schopné rozlišit výše zmíněných 5 lp/mm z 25cm, tak pro mé účely by teoreticky nebylo třeba objektivu lepšího než takového, který umí rozlišit 35 párů čar na milimetru. a z toho jsem teda celkem jelen, abych se přiznal, protože to umí skoro každý i v krajích…
pro přehlednost jsem tu dlouhou závorku oddělil na krajích tučně, je to spíš vsuvka, a už takhle mám obavy, aby to dávalo smysl. bohužel to není kdovíjak vidět… :-)
-
Třeba je tady taky někdo tak natvrdlý (eufemismus) jako já, tak se zeptám.
Jak se s r.k. pracuje při focení? Jak si ho spočítáš a jak ho uvedeš do praxe?
Mám m43, tedy r.k. je (jsem se někde dočetl) 0,015. Co s tím číslem mám udělat?
:)
Dík za trpělivost, všechny odkazy jsem si prošel, ale furt nic… :(
Na té fotce jsem chtěl mít vše ostré, ale utekl mi okraj té fontánky – byl moc blízko a to jsem si při focení neuvědomil. Jak postupovat s r. k.?
-
rozptylový kroužek si musíš spočítat, nebo slepě věřit tomu, co už někdo spočítal za tebe (spočítal to tak, že vycházel z 35mm a dělil cropem), že ti to bude vyhovovat. jak na to jsem se snažil napsat, ale pravda, řeším to na fotce. jak to řešit na monitoru, toť otázka. teoreticky by se dal použít velikost pixelu na senzoru, aby ploška (rozptylový kroužek) byla maximálně rovna kruhu vepsanýho do jednoho pixelu. ale doopravdy záleží na tom, co ty považuješ za ostré a co už ne, jak moc velkou fotku chceš ve finále mít, jak moc ji zvětšovat na monitoru atd.
až to číslo zjistíš, tak ho napíšeš třeba do dofmasteru a už si hraješ :-)
když jsi sem dal tuhle fotku, tak ještě povím jednu věc. pokud nevím, kam zaostřit, když potřebuju mít ostré něco od x do y (y může ležet v nekonečnu), tak se kouknu na zaostřovací kroužek a zaostřím přesně mezi tyto dvě polohy, ale ne podle metrů, ale podle stupňů otočení zaostřovacího kroužku. abych uvedl příklad. potřebuju mít všechno ostré od jednoho do deseti metrů (to zjistím při pohledu na matnici, ne odhadem, pochopitelně) a při pohledu na zaostřovací kroužek zjistím, že mezi těmito polohami přibližně veprostřed leží u 90mm skla 1,6 metrů, a na to zaostřím. pak mám jistotu, že jsem zaostřil správně. horší je to ale už s následným použitím clonového čísla, to nevím, jak šikovně v polních podmínkách zjistit a celkem mi to mrzí
-
ehm. s tou clonou to pochopitelně myslím tam, kde není hloubka ostrosti znázorněná. ale když tak nad tím přemýšlím, dalo by se to dodělat prakticky pro každý objektiv po chvilce hraní si s dofmasterem, a následně nakreslit a případně přilepit na příhodné místo
-
zkusím si to přežvejkat :), dám pak vědět, asi na mejl.
-
třeba to tu někdo podá srozumitelněji, moje vyjadřovací schopnosti jsou dost omezené. ale klidně písni :-)
-
Ne, ne – závada bude na přijímači, vysílač v pořádku :)
Byl jsem se projít okolo rybníka s foťákem, takže času dost. Došel jsem k názoru, že r.k. je príma metoda k stanovení HO v případě, že už před zmáčknutím spouště víš, jak bude výsledná fotka velká :), což mačkači vůbec netuší, co jim z toho na monitoru vyleze, neřkuli na papíře :)
Až do toho stádia dorostu, určitě si s povděkem vzpomenu, dík.
-
klasici to mají jednodušší, ti ví, jaký maximální formát jsou ochotni zkusit a na jaký dělají většinou, takže tam není moc nad čím přemýšlet :-)
-
Tady jsem taky r.k. nepočítal, ale stejně se mi to líbí.
-
ono ho počítat nutně nemusíš :-) já mám spočítanou hyperfokální vzdálenosti pro pár ohnisek a zbytek jedu podle odhadu, hodně cloním, když potřebuji velkou hloubku ostrosti
reálný problém nastává u close-up a makra, tam se většinou nikdy nevejdu ať se snažim jak se snažim, pokud chci mít ještě slušný bokeh. pokud ne, tak mi zas chybí tilt…
-
ad tilt – mrkni na arsat foto – není to canon ani nikon, ale za celkem slušný peníz zajímavá skla.
-
i kdež, tohle chce něco úplně jiného… :-)
-
-
-
-
-
Já třeba vím, že moje skla moc nedávaj už samy o sobě, takže mně to je jedno :-) Hloubku ostrosti používám rád, když už nemůžu mít ostrost všude.
-
-
-
-
-
-
Tady kroužek a spousta jinýho pěkně popsaný http://www.fotoroman.cz/…y2/2_coc.htm
-
ano, opakování matka moudrosti:-)
-
-
-
-
-
-
na světelnost to ale vliv má. ani tak ne ve smyslu množství pobraného světla, ale hlavně na HO – fullframe má mnohem menší HO, takže světelná padesátka 2,0 bude mít HO jinou a bokeh lepší než ta samá padesátka na APS-C
-
tohle už taky vím, ale nedovedu si představit, proč tomu tak je
-
protože máš jiný rozptylový kroužek
-
to mi není jasný, jaktože je jiný – teď myslím fyzicky na čipu, bez ohledu na velikost – pokud teda platí to, jak jsem pochopil crop faktor.
-
fyzicky je stejny, ale finta je v tom, ze je definovam „vzhledem k zvetseni na A4“..:)
-
takže na aps-c i FF bude třeba průměr 1mm a tím pádem zabere na aps-c větší podíl plochy a pak by měl být obraz přece rozmazanější. Vychází mi to naopak proti teorii.
-
ale vlastně na FF toho „bude na fotce“ víc, čili by to mělo být stejně (pokud bereme stejnou vzdálenost od objektu). Jenže když budeme zabírat stejný úhel (stejnou scénu), budeme s FF vlastně blíž – tím pádem jiná hloubka. Už to asi chápu.
-
Ne že bych se nějak nudil, ale rozebírám tady bazarového nikona 70–210 a vyskočilo mi pérko clony. Abych se ktomu dostal, musím povolit dva nepovolitelné šroubky a Kontox stale nezabírá…
-
kladivo?
-
-
-
tak hovno…sem se nechal unest:)
muzes mit HO vetsi i mensi, zalezi jak budes chtit udelat srovnani..zda budes fotit ze stejne vzdalenosti nebo tak, abys vyfotil stejnou scenu…
-
už jsem to asi pochpil. Když jsem k něčemu blíž, tak je hloubka ostrosti taky menší (což už jsem línej si představovat a beru to jak o fakt :-)
-
jo… viz přílohy
udělej praktický pokus a uvidíš ty závislosti :)
-
*****, těch 30 cm je blbě, špatně se mi típla obrazovka, znova
-
Já to právě prakticky vím, ale představovat si to fyzikálně jsem línej :-)
-
-
si nakresli cocku a jak se musi lamat paprsky, kdyz je zdroj blizko a daleko…proste kdyz je daleko, tak paprisky z jednoho bodu zdroje a druheho „jsou skoro rovnobezne“ a kdyz je tam teda drobna odchylka v zaostreni, tak „se to jeste vleze“..kdyz mas zdroj blizko, tak mala odchylka ti udela smouhy…
-
-
-
jestli tě dobře chápu, tak máš pravdu, napsal jsem blbost, a sám jsi se dopracoval ke správnému výsledku :-)
-
-
-
-
-
tady je to pěkně ukázané na toku světelných paprsků na obrázku jinými slovy proč je kroužek kroužkem… do těch Nimrodem uvedených 0,03mm uvidíš okem bod a od jeho zvětšení už poznáš, že to není jen bod, ale víc. Jde v podstatě o rozlišovací schopnosti. Určuje to mimo jiné jak velká je vlastně HO. případně srozumitelně popsané je to i zde
-
edit: to mělo být zařazeno pod Nimroda jako doplnění, jsem se ukliknul:-(
-
-
-
tak zase. doome, světelnost je poměr mezi ohniskem (přesněji mezi vzdáleností optického středu a světlocitlivého média, proto se musí připočítávat ev když se fotí třeba makro) a dírou clony. tudíž se světelnost nemění
-
jenže ve výsledku má FX jinou HO než APS-C při stejném průměru clonového otvoru
takže akorát chyba ve formulaci. nahoře píšu, že pobrané světlo zůstává, ale měni se HO
pojem světelnost je s HO docela úzce spojen
-
ano, chyba ve formulaci, ale podstatná :-)
sice je s ní úzce spojena, ale není to jediný parametr, který je s ní úzce spojen, a zrovna s tímhle nehýbeš
-
-
měl bych se opravit. nikoliv „dírou clony“, nýbrž průměrem vstupní pupily
-
-
tohle je imho blbost…
HO je danna optickou sestavou (snimac-objektiv)…proto HO oblivnuje clona, vzdalenost od objektu a ohnisko skla…za HO se beze takovy interval „od optimalniniho zaostreni“ ze rozptylovy krouzek (bod se promitne na kolecko), nebude mit vetsi plochu, nez kdyz se pak fotka udela na zazity format a zkouzek se nezvevetsi nad 0.3mm…
No…a jak z toho ven…zasadni ficura tkvi v tom „zvetsovani“ na nejaky format , sledovani rozptyloveho krouzku a „vyrobe fotek“…kdyz porovnas fotku z cropu a FF, pricemz FF orezes, tak oba snimky budou mit stejnou HO…
Pokud se pustis cestou zmeny ohniska abys dostal finalni snimek bez rezani, tak HO ti ovlivni ohnisko pouiteho skla…
Pak jeste muzes pouzit stejne objjektivy, ale jinou vzdalenost na kterou ostris a zase to dopadne jinak (crop bude mit vetsi HO vo budes dal)…
no, proste pokud se presne nedefinuje situace, za ktere ches porovnavat bokeh a HO, tak to od boku strelit nepujde…
-
uvažujme stejnou scénu
proč by se jinak dál používaly fullframe přístroje, když APS-C jsou jednodušší a levnější konstrukčně a není u nich takový problém s ostřením jako u FF
FF ti se světelným sklem udělá takovou HO, na kterou se u APS-C nemáš šanci dostat.
-
no…to pisu…abys na APS-S a FF vyfotil stejou scenu, tak s APS-C budes muset jit dal..a HO roste s vzdalenosti foceneho objektu…
-
ted si myslím, že zas nemáš pravdu ty… třebas u portrétu, kde se malá HO žádaná asi nejvíc… jistě, zatímco s FF můžu mít dobrou HO a bokeh s normálním portrétním sklem 70–100mm, u APS-C bych musel použít teleobjektiv a jít mnohem dál. což není ideální řešení
-
U APS-C bys vyfotil to same bych musel a) jit s teletem dal, b) pouzit kratsi sklo…
-
To je fajn, ze jste se dostali zase na zacatek :-D
Ale zhadali se tu solidne :-D
-
hadka vypada jinak…aspon v mem pojeti…ja se totiz nehadam, nestoji mi to za to…rposte toho druheho poslu do pici protze je to kolosalni curak a vice mne to nezajima:)
-
Protoze ti neonikam, nemyslim tim tebe :-)
(dokonce jsem tam mel puvodne zhadali jste se, ale prehodnotil jsem to :-)
-
cajk
-
-
-
-
tomu se říká workaround :)
já taky používám tele jako portrétní sklo, protože to jde, ale portrétní sklo podává lepší výsledky :)
-
njuspik nepanimaju
-
-
-
nebo jeste jinak…abys na APS-C vyfotil to stejne jako na FF, musis mit kratsi ohnisko…a sam vis, ze s kombinaci s „nejakou clonou“ ma kratsi ohnisko vyssi HO nez delsi…
viz kratke ohnisko a foceni hrajinky na fyperfekal…
nebo senzor v mobilu, ohnisko 6mm a ostre uplne vsechno…
-
nj, ale ty měníš dva parametry zároveň, pro pochopení uvažuj jen jednu změnu tj. tělo a sklo. Vezmeš FF + 50tku cvakneš fotku hlavy, ostré máš třeba od očí po půlku nosu a špička nosu je už rozostřená. Pak dáš stejnou padesátku nastavenou na stejnou clonu na APS-C, aby jsi měl stejný rozsah obrazu, musíš jít dál = vzroste Ti vzdálenost od objektu tím pádem větší HO a budeš mít ostré oči, střed, ale i špičku nosu a jako bonus se pozadí hlavy více přiblíží k hranici HO a tím pádem i horší bokeh. Tohle je základní princip mezi velikostmi čipů.
-
juchuuu:)
proto jsme psal, ze zalezi na tom, co chces vyfotit…
-
Zúčastněným pánům děkuji, HO a její vztah k ohnisku a velikosti čipu chápu už delší dobu, rozptylový kroužekk mi byl donedávna zcela černou magií, ale světlo se dostává do mého poznání :)
dík, jdu spát.
-
-
viz výše, tomu se říká workaround :)
já to vím, že měním parametry scény, abych s APS-C dosáhl stejného výsledku jako FF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hehe,to je dobre totok :-)
Edit kua to melo byt na to posrany auto
-
S povděkem kvituji :)
-
-
moc toho nenakecám,jdu a fotím
-
Ta první je hodně hustá.
-
to prvni je super, to bych chtel umet. :P
-
Jak je ta první focená? Neni to photoshop? Nejdřív sem si myslel, že je držák foťáku přidělanej k podvozku, ale koukám, že to sou jenom pruhy na silnici.
-
imho je to focene z auta pred focenym autem..
-
-
jak vynikla ta první? Foceno ze souběžně jedoucího auta a nebo je to SW editace? Každopádně pěkná:-)
-
ležel jsem v kufru kombíku ve vysoké rychlosti a málem jsem se posral :-)
-
zopár nějakých záááávodniček
-
nechápu jaktože se to auto povedlo tak ostré, bylo asi hodně pokusů než to vyšlo, co :-)
-
nefotím na sekvence ale to neznamená,že dělám jednu fotku,vždy jich fotím víc ať mám zčeho vybírat
-
proč? když jedou fakt rychle tak se okolí mázne i při časech, kdy v klidu udržíš jakš takš ostrý obraz, a zbytku dopomůže stabilizace…
-
Fotí to teleobjektivem a sleduje foťákem pohyb foceného objektu.
-
to bylo na tu škodovku před kterou jede
-
-
Když jedeš rychle tak jsou i celkem rychlé vibrace a silnice asi taky není moc rovná, čas té fotky by mě docela zajímal.
-
imho by stálo za to ji složit ze dvou snímků, pozadí na delší čas, aby se to mázlo (on zas tak s ohledem na rychlost nebude) a na krátkej auto a pak proložit:-)
-
ono je to složitý,já prdím na nějaké poučky,jdu a zkouším,nejlépe na dlouhé časy,co jsem v dané situaci schopen udržet v rukách,používám na rally a motorkách 70–200/2,8 + telekonventor 2×,záleží jak daleko jsem od trati.
chodím fotit a zkouším
-
-
-
-
-
-
-
Tak a ještě tři kousky z východu na Osnici :)
-
Sice b-f komprese je pojem :), ale zase se mi to tady líbí, že nemusím procházet vícero stránek, abych viděl krásný krajinky :)
Jako vždy jen chvála.
Mně se podařilo jen utéct z návštěvy za humna.
-
první tři jsou hezký humna:-) na 4 a 5 mi tam přijde moc věcí ukrojených stranama, resp ty stromy mi tak nevadí, ale ten černej kousek domku…
-
Stodola vpravo mi taky vadila, ale nenašel jsem jak to vyfotit, abych ten skleník měl krásně prosvětlenej :)
-
a já bych zas klidně vyříznul jen ten skleník, ten je parádní
-
takhle nejak?
-
Nuda je sviňa co? ;)
-
-
-
-
-
nemuzu si pomoct, ale na te posledni melo byt zaostreno na plot. jakoze ty stromy nemuzou utyct ze zahrady ven v tom citim. :-D
-
:)
-
zadne stromy, Entove ty vole!
-
Právě, mě se zdá že je to naostřeno správně, vyniká tak převaha síly eNTŮ. KTEŘÍ JSOU ZA PLOTEM DOBROVOLNĚ A ZÁROVEŇ ZDE JASNĚ VYSTUPUJE TÍM ROZOSTŘENÍM POKORA PLOTU VŮČI NIM.
-
Vše umocněno skleníkem, který symbolizuje křehkost okamžiku.
-
My enviromentalisti (a author jistě taky) v tom vidíme jasné poselství: stromy(=příroda) zlou moderní civilizací izolovaná za plotem, navíc s hrozícím skleníkovým efektem. Škoda, že tam Kankrla nemá i toho ledního medvěda.
-
Ja si naopak mylsim, ze autor chtel poukazat na slabostz dnesni doby, kdy je vetsina veci odflaknuta a delana jenom pro efekt/vizualni stranku. Autior chtel poukazat, a zrejme si i povzdechnout, na fakt, ze dratene pletivo uz neni co byvalo (za kominu) a ze tedy vydrzi povestne hovno…jako by tam ani nebylo…coz ho vedlo k vyfoceni pletiva nepletiva.
Povrchnost podtrhava sklenik, ktery predevsim poukazuje na povrchnost a prazdnost spolecnosti a na krehkost vztahu, ktere vznikaji..
Zajimavym motivem jsou sloupky od plotu, ktere trci „do prazdna“. Autor pravdepodobne trpi nedostatecnym sexualnim zivotem.
-
Už dlouho jsem se tak nezasmál :), koukám, že je tady jeden empativní kritik vedle druhého :)
Myslím, že to je moje nejdiskutovanější fotka. :)
-
-
-
-
-
:-)
-
jsem pitomec…
-
vpohode, proste jsi to totalne nepochopil:)
-
kankrlik evidentne pichl do vosiho hnizda, no.
-
-
-
-
-
jako ten rozsvicenej sklenik + plot? to je moje, to se mi libi, to mam rad…neslo by to lepe? fakt pokorne tomu dat cas, najit kompo, zjistit casy svetla atd…?
-
-
tyjo, mraky jsou krásný, líbí se mi jak jsou podsvícené a je pod nimi na pár místech hezky vidět krajina…
-
-
Podvecerni mobilni momentky z prochazky s dcerkou ,z Klepacova smutne bez snehu
-
Nádherný konec prosince :)
-
kankrlicek: mám rád barvy,ta první je parádní
-
Tak to jsme dva!
-
-
-
tak vymýšlím blbiny. mám stativ manfrotto 055clb a chybí mi jedna věc – větší výška bez vytaženého středového sloupce. a co si budem nalhávat, proti nižší hmotnosti bych také nebyl. určitě ale trvám na fakt malý výšce a to do 10cm. a co jsem hledal, tak se stejně nedá najít nic kloudnýho, co by mělo výšku kolem 145–150cm a 3, maximálně 4 sekce a ještě ke všemu únosnou cenu. tak mi napadá jediný řešení. sehnat někde (kde?) karbonový trubky a dát je místo toho hliníku. a trošku je prodloužit, řekněme o 4–5cm. hned bych byl tam kde chci. co si o tom myslíte (třeba gazman, který si s karbonem asi trošku hraje)? nepůjde do hajzlu pevnost a tuhost? nechce to nějaký ultra hyper spešl karbon? já fakt netuším. průměr nohou u mýho je 29,4 – 25 – 20 mm a 055cxpro3 má 29,2 – 24,8 – 20,4 mm , takže by to tak mimo asi nemuselo teoreticky být. jen by to chtělo dát asi kovový vložky do konců karbonových trubek kvuli objímkám, ale to není problém
-
Nechci prudit, školy nemám, ale nebylo by náčelníku lepší, kdybys koupil nový stativ?
-
jak jsem říkal, nic moc na výběr není. jeden gitzo, který je o celý 3 cm vyšší mi je k prdu, systematic nemá středový sloupek. a to vůbec nekoukám na cenu, která je úplně mimo moje mentální možnosti
-
Mám karbonový vanguard alta pro 254ct. Za prase (ani na stránkách výrobce) jsem nenašel úplné údaje, ale z praxe vím, že foťák může ležet skoro na zemi. Díval jsem se na to manfroto – opravdu má bez stř. sloupku výšku 178 cm? To nosíš i štafle? :) Alta bez sloupku je myslím 156 cm.
-
no já našel údaj 155cm, ale jinak nic, tak jsem předpokládal, že to je včetně sloupku… jinak mi přijde už celkem poddimenzovanej. sice netuším, co má být ta „nosnost“, ale tak nějak chápu, že bude dobrý se jí moc nepřibližovat. což bych spolu s hlavou měl už celkem o fous…
178 má včetně sloupku, bez něj 137,5…
-
beru zpět s tou nosností, koukal jsem na mimoosovou nosnost, 7 kilo by mi stačit mělo :-)
-
Sem si říkal 7 kilo málo? :)
-
jinak jsem koukal na ty vanguardy a nohy umí relativně jen 80° a s tím se při rozumné délce nohou nedá v životě dostat pod 10 cm :-( manfrotto má 88° a má 8cm
-
Buď můžeš otočit středový sloupek a dát ho foťákem dolů, nebo můžeš použít to vyložení – dáš sloupek vodorovně se zemí, nebo ho skloníš ještě níž, ale tady ta odolnost vibracím je hodně mizerná. Tak na tu mou pando ještě jo.
-
-
-
-
-
-
-
-
všechny stativy, na které jsem koukal, neměly problém s tuhostí trubek nebo profilů, ale všechny se kroutily ve spojích…
Já mám obyč stativ , celkem vysoký a spodní sekce vůbec nevytahuju – to radši vytáhnu středovou trubku, tuhost je mnohem větší. Aby ti to nevyšlo pdobně. Nebo jestli chceš prodlužovat všechny sekce trubek, podíval bych se nějaké Triopo nebo Soligor číně, protože to vyjde levněji
-
s těma spojkama budeš mít určitě pravdu, ale řekl bych, že středový sloupek bude méně tuhý jak poslední sekce nohou (pokud nemáš nějaký 6 sekční nesmysl), alespoň u 055. triopo ani soligor mi svou nabídkou neuspokojili
-
-
Snad jsem pochopil oč ti jde. U spousty stativů se dá sloupek otočit, nebo stativovou hlavu namontovat na opačnou stranu sloupku, tím se pak dostaneš i 5cm nad zem.
-
o to mi bohužel nejde :-) jde mi především o větší výšku stativu bez vysunutého středového sloupku, jinak mi tohle manfrotto vyhovuje. ale nejsem schopný najít zaplatitelný stativ, který by mi plně uspokojil svýma alespoň papírovýma vlastnostma. proto vidím řešení v prodloužení nohou a když už bych byl u toho, tak bych asi zkusil karbon
abych to shrnul, jak by byl pevný stativ, pokud by se vyměnily hliníkový trubky za karbonový (asi z ebay)? je na to třeba něco lepšího, nebo stačí i takovýhle obyč trubky pro rc modely (nic jinýho asi nemám šanci sehnat)? co bude dělat karbon pod objímkama? jakou sílu stěny, stačí milimetr, nebo to bude chtít víc (originální hliníkový trubky mají milimetr)?
určitě bych nejdřív koupil jen spodní sekci a vyzkoušel, jestli má smysl ho překopat celý, nebo jestli tudy cesta nevede, ale raději bych to zkonzultoval napřed s někým, kdo s karbonem dělá, já s ním nikdy nedělal, dokonce ho prakticky ani nikde nemám…
-
Odhaduji, že karbonová trubka udělá stejnou službu jako hlína stejných rozměrů.
-
výborný, to jsem přesně chtěl slyšet :-)
-
Je to jen odhad, ale třeba karbonové kolíky ke stanu i průměru 4mm v rukách nezlomíš. Dural by asi padnul.
-
vidíš, jak to zvládaj ty tvý kolíky? já bych se je třeba celkem bál narvat do nějaký kamenitý půdy… ale asi je to jen tím, že karbon neznám a žiju v předsudkách kdesi 20 let zpátky…
-
Nacpal jsem je dycky do země rukou, vlezly i do kamenité země, bylo třeba cítit, jak se kolík ohýbá a hledá si cestu mezi šutrama, které se neuhly. Mlátit jsem po nich nikdy nemusel. Tam kde to nenacpeš v rukách neb je tam skála to v podstatě nenabiješ ani kamenem, nebo kladívkem. Pak je potřeba nějak improvizovat:-) Mile mě překvapily.
-
jasný, já je maximálně zašlápnu, protože pak je nemám čím vyndat, klacky křupaj a tak.. :-)
ale zní to pěkně, možná mi to nedá a budu se opičit, vypadaj moc pěkně
-
-
-
-
-
-
-
-
Karbon bude v pohodě, vyrábějí se trubky strojně a ručně. Ručně vinuté trubky mají větší pevnost v krutu, ale jsou jednou tak drahé. http://www.topmodelcz.cz/index.php…
-
spíš jsem myslel na něco takového , tohle mi přijde dost drahý
-
No musíš to prostě zkusit.
-
ok, děkuju :-)
-
-
-
-
tak včera dorazily 3 trubky o průměru 20mm, epoxidem jsem jim udělal na koncích zarážky a dnes dal na stativ. co jsem zkoušel na suchu ohyb, je pocitově dost podobný s hliníkovýma. neřezal jsem je, mám je o plných 19cm delší než původní a pokud úplně vytáhnu stativ bez středového sloupku, je znát, že je to dost na hraně, přibližně jako když jsem měl vysunutou středovou tyč někam do 3/4 původní délky (měřeno panákovým testem). holt 20mm je dost malý průměr na tuhle délku, sneslo by to širší nebo profil…
-
-
galeri zde ;-) http://www.facebook.com/…Pphotography
-
Na fb se neorientuju, ale prohlížet si fotky a muset se přihlásit ee.
-
Fb být na fotky stejná bídá jako BF. Full screen fotka s cca 60kB. Google plus o fous lepší. Jak je tam jednolitá plocha se slabým přechodem (obloha, noc, mlha) tak totálně nepoužitelný.
-
-
-
Ještě jeden Ještěd z inverzního období. V podstatě jsem jen z ruky zkoušel „nový“ objektiv 70–210, který byl plný smetí (je tam kupa retuší), ale příjde mi, že na nejdelší ohnisko není úplně ostrý. Nebo je to jen pocit a dělá to vzduch? Od kolika m je u těchto skel nekonečno?
Taky mě zaráží, ne ostřím až na „doraz“, většinou tam bývá za nekonečnem ještě trošku vůle.
-
prakticky všechny redukce až na nějaký ultra drahý jsou o fous kratší, aby ti mohli napsat, že je možné zaostřit na nekonečno. takže na konci nekončno není, ale je to ještě o kus dál :-) jinak se to ladí vložkama, roezebereš redukci a něco tam nacpeš, údajn stačí i pár vrstev takový tý elektrikářský izolepy
-
člověk chce opravit ty překliky a píše to, že limit vypršel, přestože spadlo jen pár kapek a ještě víc jak minutu má pršet :-/
-
Zase to má takový pel prchavého okamžiku :)
-
-
-
Z ruky jo? Pán je vojenský ostřelovač? :) To ostření za nekonečno – někde jsem četl, že to řeší tenoulinkejma podložka pod bajonet – vyráběl a prodával to. Web už nevím, ale zkusil bych hledat na manualniskla.cz
-
http://www.m42ring.com/html/cz.html ale jen m42
-
Objektiv už jsem čistil a podložky tam opravdu nějaké jsou. A teď – potřebuju je přidat nebo ubrat?
Jinak upřesním – je to přes redukci, takže tam asi bude ta chyba.
-
pokud na nekonečno jde zaostřit, tak musíš přidat, prodloužit vzdálenost. pokud máš šupleru nebo lépe mikrometr, tak tu
-
No já nevím jestli jde, nevím přesně jak to otestovat. Mám tu za oknem řady kopců – první vlna (domy) cca 1km, druhá cca 3km, třetí asi 6km. Toto je na fyzickém dorazu, mám pocit že by to ještě maličko chtělo.
-
ideální by bylo to změřit, bývaj tam i dost velký nepřesnosti jako 1/2 milimetru, to změříš šuplerou dost snadno. nebo prostě postupně pomaličku ostřit z nekonečna blíž a uvidíš, jestli se to bude zlepšovat, nebo ne
-
Ne to se rozhodně nezlepší, kontrastní zvýraznění se ukazuje cca okolo kilometru
-
tak zkrátit, no. pokud tam máš už podložky, tak si můžeš vyhrát velice :-) ale přece jen by bylo asi lepší si pujčit šupleru, pokud nemáš, abys alespoň přibližně věděl, byť si myslím, že na 0,05mm už to bude dost přesný a nemá moc smysl to víc ladit
-
-
-
-
nojo, já jsem vlastně blbej, s makrokroužkama se ostří na blíž, takže já potřebuju podložky ubrat.
-
:)
-
-
-
-
Jinak z ruky (podepřené o zábradlí) je to ze dvou důvodů:
Ještě mi nepřišlo toto http://www.ebay.de/…271014180710?…
a za šroub v těle Nexe se prakticky nedá ani zamířit :-)
Stativ mám permanentě v autě, než bych pro něj došel, scéna by byla fuč.
-
-
vule za nekonecnem je zcela normalni..je tam pro lepsi fci AF, kdy AF prejede a pak se vraci, aby zjistil kde je:)
-
nechci kecat, ale nemaj náhodou prakticky všechny af objektivy interní ostření? navíc af je asi věc objektivu, nikoliv těla, a pokud koupíš redukci, tak af většinou ani nejde, pokud není na něj dělaná. a v případě manuálních skel je to akorát k nasrání, když není nekonečno tam, kde by mělo být
-
sem ten post spatne pochopil…pokud mu chybazi nekonecno az na dorazu, tak neco bude spatne…
-
pokud není nekonečno na úplném dorazu, a je jedno, na jakou stranu, tak je to přece špatně, ne? a pokud jo, tak fakt nerozumím tomu, proč to číňani nejsou schopní udělat přesně, když vzdálenosti bajonetů jsou známé…
-
posmejdil jsem po objektivech do mam doma a u vsech je znacka „nekonecno“ na nejake pozici stupnice pricemz to neni jeji doraz…imho je to proste proto jak funguje fazove ostreni, kdy s emusi trochu „prosmejdit“ okoli optimalniho bodu zaostreni..
-
Imho je to možná i kvůli použití různých filtrů, předsádek, konvertorů, focení pod vodou apod, co všechno může nějak opticky zkreslovat (aspoň myslím)
-
-
:)
jak píše lukáš
-
ok, děkuji za ponaučení. ale problém u těch adaptérů je i s manuálníma sklama, neodpovídá stupnice zaostření, většinou jsou kratší, než by měli být
-
nepřesnost ve výrobě? řekl bych, že číňan prostě dlabe na QC a posílá to ven tak jak to vypadne z mašiny
-
já ti nevím, ale často je to kolem těch 1/2 milimetru… to snad nemůže být ani nepřesnost při výrobě…
-
za ty prachy se divím, že to aspoň sedí do bajonetu
na cestě mám redukci M42-PK, prodejce mi tvrdí, že s ostřením na nekonečno problém není, tak jsem zvědav. ne, že bych to ostření na nekonečno potřeboval, bude to hlavně pro „makro“ objektiv :)
-
s redukcema, lacnyma, je problem…neznama (ne prilis vysoka) kvalita optickeho clenu a antireflexnich vrstev…
-
PK → M42 je jenom kousek kovu, takže AR nebo optika se mě netýká
-
ok
PK je co?
-
Cili jako drze priznavas, ze nevis, co ma doom za fotak, jo? :-D
-
bajonet Pentax K
-
diky..mi to nejak nedoslo…a pozdeji mi doslo, ze to bude telo, bo na nikona potrebujes meziclen…a jak je to na canona, to nevim…
-
u canonu můžeš mít buď jednoduchou redukci nebo dražší redukci s čipem – čip ti zajistí, že ti bude fungovat indikace správného zaostření v hledáčku
-
cipy se daji dobastlit i do nikona
mozna budou i redukce s cypem…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
tak třeba to bude někoho zajímat. včera mi došla redukce na minoltu md, má mít 25,72mm, měla 25,5mm. po chvilce hraní jsem zjistil, že do redukce velice jemně fouká, tudíž nejdřív bylo třeba ji utěsnit, k tomu posloužila černá izolepa po obvodu kusu s bajonetem md. dále bylo třeba dohnat ty 2 desetiny. jedna vrstva čiré izolepy má cirka 0,05mm, dal jsem zatím jen tři vrstvy a jsem kdesi u 25,65 – 25,7. zítra, až bude světlo, vyzkouším nekonečno. zatím to ale vypadá, že to funguje naprosto dokonale :-)
-
Byl jsem na tom hůř. Redukce PB (praktica bajonet) na m43, přebývaly 2 mm :)
Švára má vynikající známosti – šikovný řemeslník tu redukci přeřízl, vsadil 3 trny, já si to slepil vteřiňákem a drží :)
-
:-D to zní děsivě :-)
-
-
-
-
Odfláknutá kompo. Zítra se tam asi vrátím
-
Už kvůli nám budeš muset :), těším se.
-
-
Plakatnice
-
Ufiknout auta a zbavit se toho osvětlenýho baráku :), jinak moc líbí, pěkný světlo.
-
Picasa forever :-)
-
-
-
„Sumar“ bike foto 2013…nie je to nič extra no snáď neurazia – http://www.facebook.com/…14/media_set?…
-
šlo by prosím dát veřejné i pro ne-uživatele BF?:-)
-
Malo by to byť public…
-
Na mě tam vybafne vokno, abych se přihlásil a tím končím.
-
-
už dobrý, dík:-)
-
Taky hlásím 2krát dobrý – odkaz i fotky.
-
-
-
-
-
Prosimtě, můžeš mi říct co to mají Slovenský bajkeři za brýle? Ty fosforově zelený podobný jawbonům.
-
Vyřešeno, ignorovat :)
-
-
-
No a batman :-) :-)
-
Ty fotky tady jsou fakt mizerný, tak jsem se rozhodl to trošku pozvednout :o)
-
Třetí se mi líbí, jinak mě to nebere…
-
Tak aspoň jedna :o)
-
-
-
Pes
-
jak uz se tak rika..kdyz nevis co bys kritizoval, tak napis ze je to malo ostry:)
-
No ja mu moulovi rikal at se tvari „vostrejc“ :-D
-
Tak nevim, asi nepritvrdi :-D
-
-
-
Trošku téma k hádání, pužíváte nebo viděli jste někdy „Speed Booster“ nebo „Lens Turbo“ redukci. Docela mě to leží v hlavě, hlavně kvůli nějakému širšímu pevnému sklu.
Originál Metabones:
http://www.dpreview.com/…peed-booster
Mitakon Lens Turbo:
http://www.pcmag.com/…20102,00.asp
Další china kopie:
-
obecně platí, že pokud dáš čočku mezi objektiv a tělo, tak musí být kvalitnější než pokud ji umístíš za objektiv (má-li být stejná kvalita výstupu). a nejen proto bych, pokud už, volil doopravdy renomovaného výrobce. celkově si nemyslím, že do optické soustavy patří jakýkoli podřadný prvek navíc, pokud to není duto filtr a podobně
-
-
Dnes pěší výlet úplně romantický – okolo vody, hradu, skal, skrze temné hvozdy :)
-
ta 4. to je kde?
-
Rodná víska NAŠÍ Helenky :), Slatiňany.
-
Vočkondráčkový? :-D
-
Jj, našeho celorepublikového národního stříbra :)
-
-
-
-
né, že bych ti chtěl líst dozadele, ale krom té čtverky je to nejhezčí sérka cos sem kdy dal (imho). Ta jednička je skvělá..
-
Hele, ne že bych ti chtěl lézt do brusele, ale potěšils! :)
-
-
vsechny maj neco do sebe, ale ta jednicka? TVL, TA JE MOC DOBRA, jen poutahat, dopopopopoladit? ale i tohle vyzneni muze bejt zajimavy, v origo velikosti, bez bf kurvese…
-
-
pro případ, že by si někdo stejně jako já neumyl pořádně ruce před tím, než začne slučovat HDR expozice :)
lightroom mi odmítal reimportovat sloučené TIFFy. nepomohl ani restart. ale strejda google našel příčinu: http://www.tipsquirrel.com/…disappeared/
-
:-)
-
wtf?
-
cumim na obrazek a mozek se mi krouti jak to nechapu…
-
No vypadato, jako ze je to vodou, ne?
-
-
to vypadá jak test nějakého postřiku nebo co :-)
-
Taky si myslim, ze kolem prosel randapovy kral :)))
-
-
Je to pěkně široký, to jo, ale vůbec nevím, o co kráčí.
-
tim chces rict, ze jsem nepochopeny umelec ? :-)
-
Nee, jen jsem čekal osvětlení :)
-
staci to otocit o 180st a bude jasnej ;-)
-
Děkuji pánovi :)
-
-
-
-
-
-
vybiram nejake fotky a zajimal by me vas nazor ktere jsou podle vas zajimave a ktere vubec… nejak si to neumim sam rozhodnout :D diky…
jo vim ze ta druha je mazla, ze u te 4te by bylo super kdyby sel videt ten strom cely… :)
-
Z jedničky by Stipka udělal parádu :), ale chtělo by to asi víc expozic. Noční mi nic neříkají, předposlední je pro mne supr náladou a líbí, že není celý :)
-
diky za nazor :)
-
-
Ta první má potenciál, čtyřka taky, ostatní mi přijdou o ničem.
-
-
nevíte jestli se dají nějak odstranit viditelné přechody mezi odstínama třeba v obloze? Přestože to bylo focené do rawu a úprava zas tak dramatická nebyla, tak se tam pruhy udělaly… mám ale za to, že je vytvořil přechodový filtr v lightroomu, asi nebude úplně nejkvalitnější… ostatně s rawem jdou kolikrát dělat šílené věci a pruhy se neobjeví. Zkoušel jsem žehlit, retušovat, odšumovat ale nic nepomohlo, protože ty přechody jsou ostré a tím pádem si všechny tyhl nástroje myslí že tam mají být.
-
nevím ale jestli tady v tom komprimovaném pidi obrázku půjdou vidět :)
-
Hlásím, že žádné pruhy nevidím!
-
nj na té maličké se to ztratilo, tady dávám 1:1 výřez.
-
krásná obloha, jako v simpsonech
-
Mám zkušenost z ofsetového tisku. Při použití normálního (ne stochastického) rastru se podobné pruhy objeví naprosto zákonitě v případě, kdy je použit přechodový rastr s minimálním rozestupem mezi světlou a tmavou částí a zároveň je ten přechod rozmístěn na velké ploše.
U tebe jde asi ještě o úpravy, které tomu pomohou – konkrétně třeba o kontrast.
Zkus to udělat méně kontrastně, víc jemnějc, uvidíš, zda to pomůže.
-
Bylo to tam i před exportem do jpeg?
-
jj šly ty pruhy vidět i v samotném raw editoru (tedy v lightroomu). Vím že úpravy takových ploch jsou celkem náchylné na tyhle věci, jak píše kankrlicek, no ale myslel jsem že raw to snese :) teď mě napadlo zkusit to udělat bez toho přechodového filtru a ten tam zkusit dát dodatečně v jiném editoru.
-
-
-
-
-
Z dnešní procházky do lesa.
-
hezky teplé barvy, ale nejvíc se mi líbí dvojka, oči krásně hopsaj po lince proudu vody dolů:-) maličká škoda, že je vlevo dole trošku potůčku uříznuto…
-
Potůček dobrý, splněný slib je supr! ale nejvíc se mi líbí poslední.
-
Dvojka a trojka fakt super!
-
-
tak nám to pěkně začíná:-D Eila se picla a usnula kolem desátý, z půlnočního focení ohňostrojů nic nebylo kvůli mlze a jako bonus mi upadnul objektiv a půjde do servisu – urvanej plastovej kryt mezi přední čočkou a závitem, radši jdu spát zejtra snad bude líp…
-
a ještě blbá verze toho cvaku, fakt jdu spát:-D
-
Vše nej do nového roku! :)
-
Vše nej do nového roku! :)
-
Vše nej do nového roku! :)
-
pane Košťál, vy jste musel jet aspoň dvakrát
třikrát, Bohoušku, třikrát. a ještě dýmku míru.
-
Jsem v tom nevinně! :)
-
-
-
-
Tak naštěstí ráno střízlivější večera:-) krytka sice urvaná je, ale ostatní funguje v pořádku. Krytka se montuje zacvaknutím 3západek, jedna je urvaná, zbylé se tváří že přežili a naštěstí po nasazení na ty dvě to celkem drží:-)
-
Klika :)
-
pěkně vyfoceno.
(chvíli jsem přemýšlel, jestli bych ten stín nesměroval někam jinam, ale asi ne. konkrétně jsem uvažoval o levém dolním rohu, ale pak by to bylo celé moc těžké vlevo. čili líbí bez výhrad. :-))
-
díky:-) to bylo tak nějak dokumentačně narychlo, takže moje jednoznačná výhrada směřuje k odlesku okna na té čočce, skoro jsem měl sto chutí zase vyndat foťák z brašny a přefotit, ale pak jsem se na to vys… eh… prostě vystornoval jsem ten nápad:-)
-
Těžký profíci, to se pozná :)
-
to okno se mi tam líbí, dává tomu takovou… takový šmrnc. nechci to úplně přirovnávat k odlesku v očích portrétované osoby, ale mám na mysli něco takového. :-)
kankrlicek: kdepak, fotím mizerně. jen si občas v rámci cvičení říkám, jestli se mi fotka líbí nebo ne. a proč.
(třeba o kousek níž se mi 4 publikované fotky vůbec nelíbí, ale kecat do toho tomu nešťastníkovi, kterého bych takhle ohodnotil, nehodlám. od toho jsou tu povolanější.)
-
-
-
-
-
Inspirován Nimrodem dávám v plen můj čb pokus o fotku :)
-
jen nekecej :-)
-
-
potřebuji poradit, ideálně od antika nebo jiného uživatele nexe. nejde mi vyvážit bílá. namačkám tam ruční vyvážení, umístím „bílou“ kartičku nebo s kodakovou šedou, zmáčknu spoušť a:
1)za slabého osvětlení mi napíše „uživatelská chyba“ a nastaví fakt nesmysl
2)za lepšího osvětlení nastaví něco smysluplnějšího, ale táhne lehce do modra (tak dopadne i automatika)
co dělám špatně? přefocuju zvětšeninu v pokoji, osvětlení je v rámci možností konstantní. když je jasná obloha, tak s tím problém nemám, automatika to nastavuje správně a nemám potřebu lézt do ručního nastavení. nebo fakt neumí nex nastavit správné vyvážení bílé v „horších“ světelných podmínkách?
-
To je tím, že jsi odporně střízliv!
-
já už jiný nebudu…
-
-
To mi dela taky pri slabym osvetneni. Mozna je to blbost, ale zkus pri nastavovani bile nastavit co nejmensi clonu.
-
výborný nápad, fakt to funguje :-) přestože už začalo svítit slunce, tak se automaticky nastavilo vyvážení špatně, po ručním je to ± ok. díky
jinak prosím za zkritizování. pravděpodobně můj poslední snímek s rolleiflexem automat… podle mě by to sneslo větší hloubku ostrosti, nahoře v listech už není
-
-
-
Dnešní pokusy o HDR omalovánky.
-
Třetí a čtvrtá pro mne supr!
-
Krasnej les, krasny fotky
-
nemam s vodou zadny zkusenosti, krome mumlavy …takze libi…
-
No jo, to je jiné kafe. Paráda.
-
ty tam mas takovej cirucek. z toho se asi moc vymyslet neda…
-
Zas na druhou stranu není to jen o tom co, ale taky jak. Přijde mi, že ta fotka s panoramia co sem dal ww potenciál místa moc nevyčerpává. Mám tu i větší tok, asi 200m od domu mám řeku širokou 30m ale k ní mě to vůbec netáhne. Berou mě ty prameny zašité v lesních roklích, nikdo tam nechodí, je to blbě přístupné, mám tam klid.
-
jasne, imho to chce neco mezi. asi budes znat, ale tady jsou zajimaci obrazky vodospadu. http://www.vodopady.info
-
Neznám, dík.
-
-
tak to ti prijde zcela zpravne… to byl ten nejrychlejsi cvak na stativu, co jsem kdy udelal… hafo lidi, ty jsem z fotky vyretusoval…+ kompo je desna…ten urizlej sutr??? cas divnej… fakt jsem to fotil na family vyletu…s 2 letou dcerou za zadkem… na panoramio jsem to dal jen proto, ze tam neni vic vyrazne lepsich fotek…
proto jsem psal,ze se mi tvuj potok libi: ja tu zadnejj podobnej nemam, a neni cas nejakej jit shanet…
-
Nevěděl jsem že je to tvůj obrázek. Nemyslím si že je špatný, jen by se asi dalo z tohoto místa vydojit víc. Za daných okolností, které popisuješ si myslím, že je v pohodě, neb focení takovýchto věcí chce do značné míry hlavně klid:-) Reagoval jsem na koment JSt.
-
-
-
-
-
-
-
Brněnský ohňostroj opět v mlze.
-
vzpomínka na léto
-
dobrý 70-ky :o)
-
uz vim, co to je palubni pocitac
-
-
Tak něco z psího víkundu…
-
-
2. usoplesk flekaty
-
stejnej jako na první a poslední, tedy Pointer
-
-
-
tak něco podzimně-zimního :)
všechno z ruky bez stativu (krom té druhé, kdy byl foťák položený na brašnách na kole :)
1/ 1/200s, f/7,1, ISO 80
2/ 8s, f/3,2, ISO 80
3/ 1/13s, f/2,8, ISO 400
4/ 1/1000s, f/2, ISO 80
-
300
-
Novoroční ohňostroj na Dubině.
Bohužel nevhodně zvolené ohnisko a vzdálenost od ohňostroje. Ostraní na hyperfekál jsem taky nedal. Pár fotel ale vyšlo.
(v albu je jich více i pro méně kritické diváky)
-
Komprese na rajčeti taky pěknej fekál. Líbí se mi odrazy ohňostroje v oknech paneláku v první části série.
-
No…komprese to moc nedomrvila, to fotograf;)
Odrazy byly docla cilem a i to vyslo..mozna bych to mohl trochu prosvetlit. Pokud se pristi rok nedostanu nekam na strechu, tak to budu 100% fotit na pevny 35mm objktiv.
Prvni foceni ohnostroje, takze jsem docela dost ladil expozici behem foceni…
-
Takže v rukou nasráno:) Taky jsem si je moc neumyl před silvestrovským focením.
-
-
-
-
Fotografie stroje, aneb nex na jupiteru :-)
-
chlapi, existuje nejakej jednoduchej programek na upravu fotek? Musi to byt fakt easy pro pocitacoveho zacatecnika.. staci orez, kontrast, max vyvazeni bile, pro Windows 7
Ja znam z prace jen Office Picture Manager… ale hledam neco jako je klasicky nahled na MACu. To je obycejny prohlizec obrazku a jednim kliknutim muzu fotky ihned upravovat… nechci zadne slozitosti s knihovnami a katalogy jako zoner atd.
-
Picasa? infranview?
-
odpovidat na otazku otazkou… ja nevim, proto se ptam
-
dobra
Picasa.
Infranview.
Picasa bude myslim good.
-
-
-
Zoner, ty katalogy a spol nemusíš vůbec používat, sám je nepoužívám… Zoner mám jako prohlížeč fotek a když chceš editovat stačí jeden klik na „editor“. Žádné importy a katalogy jako u Adobe netřeba.
-
a ten editor to se ti otevre hned v tom samem okne nebo je to dalsi aplikace ktera na tebe vyskoci? Ukazoval jsem znamemu ten Mac a hledel jak je to jednoduche, na win proste nic tak jednoduse pouzitelneho defaultne neni a vzhledem k tomu ze win nemam tak tam musim prijit jiz s nachystanou instalackou…
-
Jj, přímo v tom samém okně. Však je zdarma ke stažení na 30dníé v plnohodnotné verzi, zkus a uvidíš i s intalací to zabere 5–6minut to zkusit a editace je v tom easy, zvládnul jsem to kdysi během chvíle ty základní kroky a pokročilejší funkce můžeš chtít užívat a nebo ne, to je na Tobě.
-
-
-
Xn view
-
fast stone, ale nevím, jestli má vyvážení bílé. mám ho defaultně na prohlížení obrázků
-
AFAIK nemá
-
-
jestli hledáš fakt jednoduchej program tak koukni na stranky fotostaru a stahni si jejich jmenuje se to cewe prezentace fotek ale mám dojem že je toto součastí balíčku když snima chcež komunikovat ohledně posílání fotek on-line ale funguje to pak i bez posílani..
-
jj hledam neco jednoducheho pro znameho ktery s pocitaci moc neumi…
-
-
-
Sem byl zas potrénovat tu vodu.
-
nikdo nemá chuť ti ty fotky pohanět, tak se toho holt ujmu já. :-)
(jen pro jistotu: uvádím svůj názor, nejde o nějakou „obecnou pravdu“)
řekl bych, že základním problémem, proč se mi to nelíbí, je ten, že vodní tok vstupuje do obrazu na jedné straně a na druhé jej opouští. víc by se mi líbil směr od shora dolů, tj. ke mně.
druhá věc, která mi na tom vadí – ztrácí se. ačkoli bych čekal, že bude voda hlavním motivem, je tam plno jiných objektů, které strhávají pozornost na sebe.
-
Jo může být a dík za kritiku, konečně někdo. Myslím že sem chodí dost lidí co o obrázcích přemýšlí a až do teď nic. Na obhajobu můžu jen dodat, že nešlo primárně o fotky vody, ty jsem dával výše, ale o přírodní scenérie, které mi v daném místě a čase přišly příjemné pro oko nebo tak nějak zajímavé. U fotky č.3 mi šlo právě o to křížení jednotlivých linek v obrázku a u č.4 o sbíhání se všech hlavních linií do pravého horního rohu. Myslel jsem že to bude působit, asi to moc neklaplo:-D Foto 1 a 2 byly tak trochu tréning správného ostření.
-
ono není úplně jednoduché napsat kritický názor (tak asi proto tu nemáš přehršel komentářů).
člověk nechce urazit, spíš vysvětlit, proč zrovna jemu se ta fotka nezdá. ale nikdy neví, zda je autor schopen ten odlišný názor přijmout.
to křížení tam tak nějak nevidím, i když jsi mě na něj upozornil. nevím, je tam toho nějak moc, navíc nejsvětlejší místo (přitahující nejvíce pozornosti) je v opačném rohu fotky.
já jsem se tedy, upřímně řečeno, zastavil u 4ky a u těch kamenů. mají zajímavou namodralou barvu. ale nevím, jestli je lze použít jako motiv nebo alespoň jako vzor na pozadí jiného motivu.
-
Zaznamenal jsem, že existují nějaké fotoweby, kam postneš fotku a všichni ti tam daj kotel, nemáš, nebo kdokoli kdo to přečte, na nějaký podobný web tip?
-
-
Maj to nějaké zmrdané, nemůžu se tam regnout.
-
-
Párkrát jsem přispěl a chodím očumovat na Photoextract a nebo JuzaPhoto
Ale obávám se, že na obojím je v oblibě spíše nenápadná pochvala, než konstruktivní kritika. Ale tak nějak to chápu, vzhledem k tomu, že tam denně přibývá štosy fotek, tak málokomu se chce psát ke každé elaborát pocitů a dojmů, protože by pak nedělal nic jinýho celej den:-(
-
mně se nakonec nejvíc líbí tady. :-)
není nás tu zase tak moc, (skoro) všichni fotíme na amatérské úrovni… a většinou si fotky okomentujeme.
IMHO největší problém těch specializovaných „fotografických“ serverů je ten, že „oni“ už fotí dobře a „naše“ fotky (nás, začátečníků) jim nestojí za komentář. což člověka nikam neposune. horší už je jen situace na fotoaparat.cz, kde se komentuje jednoslovně „cvak“.
docela shovívaví jsou prý i na fotoradce.cz. ale jestli nějak houfně komentují / radí, to nevím.
-
houfné komentování/rady na fotorádci jsou minulostí. ted si tma ve většině případů komentují akorát lidi, kteří se znají osobně. atmosféra tam bývala lepší, v poslední době to co se komentářů pro „non-VIP“ dost upadlo.
ale pro srandu bych doporučil photoserver.eu – ty jejich známky bez jakéhokoliv slovního doprovodu, proč jsem takhle hodnotil, jsou k smíchu
-
před několika lety jsem zkusil něco nahrát na pár známých serverů, zjistil jsem, jak to tam hodnotí, a skončil jsem u toho, že fotky dávám na FB (pro babičky a známé).
a občas uploadnu něco sem, když mi přijde, že to je k tématu. např. před pár měsíci tu někdo načal téma slovy „byl epický západ“, nebo když někdo fotí děti a mně připadá, že mám podobný typ fotky. atp.
-
tyhle komunity jsou pro normálního smrtelníka oříšek. pokud někdo nedělá fakt kulervoucí práci, tak většina serverů je jednoduše plná ryb.
možná je výjimkou photoextract, kde je jakéstakés hodnocení podle jednotlivých disciplín „emoce/kompo/technika“, ale obávám se, že jinak je náročné dostat kloudnou zpětnou vazbu, pokud člověk nedělá opravdu základní sekance.
je fajn mít možnost pozorovat cizí obrázky a učit se z nich, ale IMHO se nejlíp člověk naučí z vlastních chyb v okamžiku, kdy mu je někdo ukáže a vysvětlí, proč to vnímá jako chybu a jak by to dělal on. cizí názor se hodí.
-
photoextract mám nejraději, aspoň tam lidi píšou nějaké komenty, od některých si to beru k srdci a některé neposlouchám :-D
-
-
-
-
pffuf, prej na amatersky urovni jo? jak kdo asi. ja mam treba mikinu, fleeesku National Geographic! Origo!
:)))))
-
No to záleží na tom, jestli si to nafasoval, nebo zakoupil:-D
-
Vás, profesionálů, jsem se samozřejmě nechtěl nijak dotknout. :-)
Mimochodem, kolik kdo nafotíte ročně fotek?
-
cca 6–10 000
-
jak tak na to koukám, tak já 1028 kousků. :-)
(vč. takových, které pak na PC označím jako zcela špatné)
-
všecko RAWy,samozřejmě né všechny použiju,ale časem se knim vracím,nebo si o ni někdo napíše
-
no, konecne nejaka hezka fotka v tomhle vlakne!
-
děkuji :-D
-
-
konečně nějaký umění
ps – ta druhá zleva se hodně povedla
a vůbec, máš určitě špatně kompozici
-
kdyby to bylo dokonalé,byla by to nuda :-)
-
-
to se to pak fotí :) pěkné čičiny :)
-
-
-
loni cca 50 alb průměrně po 20 snímcích
-
odhaduji asi tak max 100 fotek, na ktere se da jakztakz koukat
-
a kdyz nad tim tak premyslim, tak jsem snad neudelal ani jednu superduper fotku, proto jsem si musel mikinu NG koupit ve vyprodeji:)
duvody mohou byt, sestupne:
- jsem flink(treba ostreni, nastaveni, ze bych si o tom necoprecetl atd)
- nemam zkusenosti
- nemam oko ve smyslu Smyslu pro foto
- mam nejakou dioptrii(fakt se mi dost casto nedari zaostrit manualne preshledacek bez bryli. s brejlema je to nepohodlne…vim, ze je sice nejaka korekce, ale nejak mi to nefacha. 2 dia na dalku)
- nemam dostatecnej hw, ale proc kupovat lepsi, kdyz je hafec vyse popsanychnedostatku?
-
mam nejakou dioptrii(fakt se mi dost casto nedari zaostrit manualne pres
hledacek bez bryli. s brejlema je to nepohodlne…vim, ze je sice nejaka korekce, ale nejak mi to nefacha. 2 dia na dalku)
a co čočky, neuvažovals o nich?
-
z duvodu 1 ne…:) cocky, te desny starani a vlastne i dalsi pravidelny „najem“ na zivot…
ted voko do kelimku, za par let zuby, pak „dobijet“ kardiostimulator, pak menit pytlik u vyvodu z dutiny brisni?
-
ne, fakt, na cocky jsem linej, to je desny starani + money a protoze jsem flink, jeste vic money…
ale na hledacku existuje nejaka korekce ±3dia, jen jsem zase linej hledat, natoz zkouset, pac nemam navod…drive mi to slo, ale pak jsem to nejak v lete asi rozladil…prave kvuli dia slunecnim brejlim a nedari se mi to poladit..
-
brýle jsou při focení opruz, už nikdy víc
-
ses asi fakt linej :-)
nosim cocky asi 8 let a naklady pokud mas jen kratkozrakost jsou 3000 rocne. jinak rano nasadim a vecer vyndamaje to otazka 30sekund (porad mluvim o cockach)
-
Ostřit přes live view
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
víš co je na těch fotkách špatně? nebo né špatně, prostě to nechytne a to kompoziční zmatek, člověk neví co má sledovat, jestli vodu, stromy, listí … to je typický příklad toho jak se říká kdo chce všecko nemá nic :( jediná zajímavá je druhá, ale i přesto tam zasahuje kámen do vody, vadí v popředí ty větve, hold u fotek tohodle typu si musí člověk dát práci a posbírat větvičkyaby fotky byl čistější, určitě by chtělo klást větší důraz na detaily vody v tohle prostředí a líp komponovat, neber to jako rýpání , je to jen můj můj názor a číst ho nemusíš žejo :)
-
Nejsem puberťák, abych se při každém jiném než pozitivním komentu nasral. Naopak za kritiku a poukázání na chyby jsem rád a proto sem ty obrázky dávám. Že větve nezapadají do záběru mi bylo jasné, ale myslel jsem si že zachovám divokost místa, nechal jsem se unést, to mám v lese furt. Asi víc působí vizuální stránka než ta přírodní atmoška, může být, dá se to pochopit.
-
ty totiž u těch fotek vnímáš i atmosféru onoho místa, zatímco my ne, protože jsme tam nebyli.
(mimojiné důvod, proč většinou nikoho nebaví koukat se na cozí fotky z dovolené. :-))
-
spis je obtizny zachytit tu atmosferu, aby dychla i na cloveka fotku si prohlizejiciho.
-
-
-
-
-
Jen taková momentka, zapomněl jem stativ,expozimetr, čočky s filtrama aj pentax v autě, ale to není podstatný. Podstatnej je duchovní rozměr, kterej v tý fotce je. Znalec to v tom najde. ;-)
-
Horní čtvereček :)
-
-
takovy hokus pokus s hazenim veci do vody :D
-
Hezky, sklenicka mne tam ale rusi…nevi jasne co jsi chtel fotit, zda sklenicku nebo bombon…zkus do vody kapat kapky barevne vody;)
-
jj nevyslo to uplne podle predstav, nejdulezitejsi byl ten rozprsk vody od bombonu, ale sklinka tam rusi, priste asi budu fotit neco bud nizsiho co nema tak vysoky okraj, nebo jeste vic z vrchu.
-
-
Tady se dozvíš všechno, co potřebuješ ;)
-
-
Rád bych, kdybyste se rozepsali :) Díky :)
-
-
Tak dneska jsem se měl celkem dobře. Ráno jsem se příjemně prospal, že jsem jakžtakž stihli dorazit včas do práce. Snídaně ušla. Pracovní dopoledne uteklo celkem rychle, polední přestávka tu byla než bys řekl švec. Oběd se maličko zkomplikoval, neboť jsme čekali než nám číšník donese jídlo nezvykle déle a maličko mě to znervóznilo. Naštěstí vše dobře dopadlo a s krátkou procházkou jsem se dobře najedené vrátil do kanceláře. Odpolední část byla ve znamení řešení průšvihů, urgování nedokončených věcí a testování nových procesů. Nakonec vše nedopadlo ideálně kvůli časovému selhání kolegů, ale v pondělí se zvládne vše dokončit. Cestou domů jsme zajeli na nákup, aby bylo o víkendu co jíst. Pak už jen hurá domů. Nejdříve vynést odpadky a poté chvilka posilování. Po těch vleklých virózách to šlo ztuha, ale postupně se snad forma brzo vrátí. Následovala večeře, sledování bajkovích videí a pak psaní tohoto elaborátu na B-F. Celkem se po dnešku cítím fajn, lehce utahaný, ale v pořádku. Doufám, že jsem se rozepsal dostatečně:-)
-
Kdybych byl JST, řekl bych: ,,Ty hajzle!" :), ale protože jím opravdu, ale opravdu nejsem, jen si nadám, že jsem ti na to skočil a přečetl to až do konce!
-
Jura rád hudební odkazy, takže by mi to řekl takhle
:-D
-
-
-
monochromatic hdr? odlesky, mirrory a kresba dobry…jen je to proste jen krovi u vody… a nerezal bych ho zeshora…ale v podstate za to nemuzes… to je lokaci, rocni dobou atd…
-
ta konce větví jsou divné, možná je to kompresí, možná aberací
-
Snad se neurazíš, já bych Ti to takhle narychlo zprasil:-) vidím v tom Tvém, sice hezky použíté prvky, ale je tam toho moc a přitom málo. Na barevný fotce bych to viděl jinak, ale z tohodle jsem rozpačitý. Místo moc plochy v kontrastu s nicneříkajícím křovím. Bez motivu. Navíc mě osobně pro čb fotku přijde zbytečně složité rozložení.
-
podle me lepsi.. diagonála tu dělá svoje…
-
Diagonála vedoucí do hlavního motivu křoví, navíc vlevo nahoře jsem ubral to rušivé křoví, moc větviček se mezi sebou ruší a bije a zmizí z toho tím ořezem i prázdné „plochy“. Aspoň takovej jsem měl návrh.
-
-
o fous víc místa vpravo, ten kontakt větví s rámečkem snímku nemám rád :-) ale v podstatě koukám jen napravo, na tu světlou část, tahá mi tam moc oči, jak zabírá relativně moc místa v ploše, zbytek snímku nějak přehlížím. v originále jsem si ho v klidu prohlédl celý a skončil prakticky na tom samém místě
-
-
nezkoušel jsi to trošku změkčit, ubrat kontrast? asi by se mi to pak líbilo víc
-
Dám to za tebe, týká se to všech reagujících.
Jsa beran miluji ode zdi ke zdi :) tak proto tahle úprava, prostě se mi to líbí, ale lidi nekomentovali :) Nějak budu muset tyhle rady zapracovat do dalších fotek.
Dík
-
-
-
taky mam nejake to hokuspokus krovi…
s nicim nejsem stopro spokojen, rad budu za prudu k veci…
krome 4 fotky jsou to ciste kompozice bez orezu…
-
vse v okruhu 260 metru od obyvaku…
-
1, 4, 5 hdr z bracket rawu na celkem normalni cas. 2 a 4 jednocvak kolem 100 sekund, fakt TMA…u trojky fakt ZOOM
-
1,4,5 HDR, 2 a 4 jedna expozice? ty náš kouzelníku.
-
pardon, 2 a 3 jednocvak…
-
-
-
-
- pěkný motiv, ale PP je dost znásilňující, barvy mi trhaj oči.
- vpravo křovíčko uřízlé pláče, bolí ho to:-)
- a 4) tam není nic zajímavého v takhle malém měřítku. trojka úplně,
čtyřka by šla, ruší mě ghosting, přepaly v trávě a budova moc zalezlá.
- i přes svatozář, tohle se mi líbí:-) jestli je to laciné, a líbivé
téma, no a… na mě to funguje:-)
-
a ted čekám, kdy se objeví aktivisté proti poučkám :)
-
dej to černobílý a je to umění :) na pětce mi vadí to halo kolem stromu, jinak pěkný, nejhezčí je ale první, barvy se mi líbí, jen horní část nebe mi přijde zbytečně tmavá
-
žorži neprud:))) umeni je proste umeni… s tim nehnes:)))))
-
-
1/ barvy: no je to asi pretazene, ale od original hdr zas az moc ne, pridan kontrast… duvodem byla jakasi bledost na krovi kolem slunce…ale asi prehnane. jinak: http://www.panoramio.com/photo/101467300
2/ njn
3/ njn,
4/ jsem vul, nadchnut konecne pohledem(v podmacenych loukach), ktery odmazava serednou a vsudypritomnou cechackovskou zastavbu kolem kostela, jsem hodil prvni kompo…kdybych prizoomnul? co je ghosting, resp, kde je? jinak duvod fotky: panoramio
5/ fakt rychlocvak, kdyz jsem se blizil na pozici s krizem z druhe strany…des…ale jen v tom monochrome hdr nejak vylezl ten stin na zboulene trave… a svatozar prave taky vylezla na tom monohdr… co to vubec je? to je nejaky rozptyl svetla?
-
ty vado, me to panoramio nejak nejde vkladat: http://www.panoramio.com/photo/101473033
-
-
Líbí se mi všechny :) i s barvičkama.
-
1,4,5…se mi libi, ale ty barvy sou moc. 2,3 mne moc nerikaji..
-
-
Dnes bez vody.
-
Jsou to takové nenápadné fotky, ale tak nějak mi neznámo proč jsou hodně sympatické :) Teda první dvě, poslední ne, ale za prase ti neřeknu proč :)
-
Jsou to takové decentní HDRka, jestli to není tak, že ještě netahaj za oči, ale přitom už jsou jasově trochu mimo realitu.
-
-
Vodním mazaninám jsem nepřišel na chuť, tohle je ovšem iné kafe.
-
tyjo, u jednicky bych se nebal nejakejch strukturalnich detailu s „rozsochou“ v hlavní roli…ale podle „šeďáka“ mezi stromy na pozadí na to asi nebylo svetlo…
jinak se mi libi ta cistota, i v bf meritku jasne tusena kresba atd…
-
-
umělecká :D
-
Dyť nemáš zaostřeno na plot.
-
vidim jistou symboliku v tom ostnaci, pekne.
-
Já tam vidím aberaci, ale to bude taky nějakej symbol :-)
-
-
-
ha, u pribuznych zapomenuta karta je zpet…
behem vanocniho volna jsem se po roce vratil ke stejnemu motivu(slunce je pri zapadu na svoji nejjiznejsi poloze), trochu vyzbrojen, technika stejna, spise napady jak resit nedostatek techniky…
4 dny jsem to fotil = 4 dny jsem cekal na stejnem miste po dobu 1,5 – 3 hodin, abych mel z ceho skladat…stromky jsem orezal, jine vetve donesl atd… no posedlost…
-
final: http://www.panoramio.com/photo/101401270 ???
dik za prudu…me se to zda dost dobry, ale…jsem uz slepej…
-
je to jekési máznuté :-(
-
ty vado jo, ja tam dal blbou verzi… no ale lepsi uz to nebude: http://www.panoramio.com/photo/101441432
-
http://www.panoramio.com/photo/101441432
a je asi prokleta…pardon, nejakej blbej link
-
-
-
-
-
???
-
u té první bych se vysral na potok a vzal nějakou pěknou kompo ty krásný stromy. Ta šedá v kontrastu s okrovým listím vypadá super. Druhá líbí.
-
Hmmm dobrý nápad, zítra se tam vrátím a zkusím něco.
-
Souhlas, u první buď vykašlat se na potok a udělat ten kořenovitej strom s tím parádním listím an zemi a v pozadí tu vojenbskou myší šeď stromů a nebo potok nechat, ale táhnul bych jej více diagonálně a třeba jej zkusil použít jako dělič dvou půlek fotky, kdy bych do jedný části umístil stromy a do druhý jiný motiv, otázka ale je, zda se tohle podaří nakomponovat… takže spíše jen myšlenka…
Druhá je pěkná, ale přijde mi prázdná a krátká, líbila by se mi více vodorovněji, prostě delší klikatící se linie potoka skrz listí… něco jako kdyby tím listím lezl z dálky had hezky mě to očima protáhlo skrz to listí.
-
Za me je super ten Ent z jednicky jak se dere do popredi!
-
-
k 1: „priloha“, vic do sirokouhla?
k 2: jako zajimave, to promocene listi o rady tmavsi, nez suche… ale dyt to musi bejt ultra mini potucek… to tam je takovej proud, ze to nafotis, nebo mas nejakej 10000000nd filtr, nebo ses tam po tme??
-
1: Jo takhle nějak jsem to měl dnes v plánu, ale nevyšel čas.
2: Jsou to tři fotky na sobě, proto ten rozdíl jasů a na objektivu polarizák + ND 8 filtr.
-
Tadle je super, srovnat svislice stromů, dát pryč tu kládu poladit postproces a bude to pecka, určitě se tam vrat a udelej to poradne a je to spica kterou bych dal i na stenu :)
-
Nějak to ztratilo šťávu.
-
Ještě raz vložil jsem blbou velikost.
-
ja nevim zda to jde, a zda sis toho vsiml, ale pri te me „rekonstrukci“ jsem fotku jen neoriznul od spoda, ale i rozsiril a naklonoval tam par stromu smerem doprava…ty tak zustaly svisle, v realu by to tak treba neslo a zacali se pokladat, soudkovat? nebo jak se tomu rika, ale to by podle me uplne nevadilo…motiv by byl ten stromovous
podle me to ted mas vyfocene z jineho uhlu a i to nasviceni bleskem(?) je tad zbytecne, ne-li rusici…
ale hlavne to neber jako prudu…u me mas 100+ bodu za to, ze ses tam vratil…
-
Blesk nebyl, je to v podstatě ze stejného místa, nejde se tam s tím domluvit. Tam kde bych potřeboval mít foťák je potok, nebo když jdu až za něj tak už musím moc na široko a zespodu a je tam moc nebe a málo boků, fakt pakárna, skoušel jsem se na to dívat přez foťák snad odevšad:-)
-
-
treochu mi tam chybi kontrast sedych stromu a barevneho listi z predchozi fotky…
-
Čéče měl jsem to „nabarvené“ i tak jak tu předchozí, ale bylo to jak pěst na oko, na mě už moc nepřirozené.
-
Tak kazdy ma oko jine, zejo:)
-
To jo a taky třeba jiný monitor:-)
-
No..cumim do sest let stareho, vypaleneho LCD…takze i tak to mam vyblite :D
-
Já ti rozumím:-), ten můj bude ještě tak o roček dva starší:-)
-
-
-
-
-
-
takovýho starání se kolem jednoho výcvaku,já tam opravdu nevidím nic,bo by za řeč stálo,fakt ne
-
-
-
-
Teda dotaz úplně mimo, ale kde to je? Ten bukovej les je úžasnej:-)
-
-
Dneska ráno jsem cvaknul Ještěd při výhodu slunce. Omlouvám se za sw doostřování, ještě jsem nepoladil objektiv. Klidně napište, jak by se dal ten ještěd vyfotit líp, dochází mi fantazie, tak ho vždycky frknu na střed :-)
-
Tak ta je hodně snová, bomba.
-
fotka pěkná, její neostrost mi vůbec nevadí, klidně si trochu odstoupím, abych ji neviděl.
jen nevím, jestli se mi to takhle na střed líbí úplně nejvíc. :-)
-
Můžu taky?
Nějak vnitřně cítím, že detail Naší Hory Špičaté (na to jsem přišel teď!) by měl být na výšku, s odstupem pak na šířku :)
Fotka se mi moc páči (líbí je moc používané a tenhle výraz by průměrný Čech měl taky znát).
-
jasně, ale není to detail hory, jde i o ty mraky a zajímavé to bylo prostě na šířku. Spíš tedy vyosit na jednu nebo druhou stranu…
-
no to jsem zkousel oriznout, na obe dve strany a to mi nejak stale nejlepe vychazi ta stredofka… fakt by asi zalezelo na tom, co priroda v ten moment nadeli
ale podle me nonstredofka neni dogma…urcite neni…nekdy je proste zadouci cilit na stred…
-
takze jsem chtel rict, zes to vlastne trefil moc pekne:)
-
jj, taky jsem to zkoušel. Možná i čtverec by šel.
-
Nj, ale čtverec i na výšku přijdeš o spoustu mraků. A to by byla škoda.
-
-
-
-
-
podle meho: stredofka na vysku = jistota podlozena „logikou“ veci
pokud na sirku a nestredofka, tak bude desne zalezet na tom, co kolem veze predvedou mraky, slunce, mesic, pruhy od letadel atd…
-
doostřeni a šum to kazí, jinak by to byla pecka … Kompo v pohodě, spíš bych u tédle scény vyzkoužel delší čas aby se mraky mázly, to by bylo zajímavé podle mně :)
-
+1
-
To by bylo zajímavé, šly opravdu dost rychle. Ale je to z ruky bez stabilizace, proto nutnost většího ISO
-
-
-
testoval jsem pár věcí (blesk, pevnou ruku, teplotu světla, atd.) a tenhle člen rodiny se mnou měl jako jediný dostatek trpělivosti. ;-)
čili 85 mm, blesk na druhou lamelu –3 EV, ISO 400, F/5.3, 1/6 s foceno z ruky.
-
na co je dobrý u statický fotky bleskat na druhou lamelu?
-
na to, že jsem byl líný to přepínat ;-)
(nehledej v tom kdovíjaké umění, je to jen testovací cvak. dal jsem to sem spíš pro zajímavost, že se dá udržet i 1/6 s – ten blesk v tomhle případě nehraje žádnou roli)
-
aha, no ostrý to je, záleží jak za to může pevná ruka a jak blesk, protože mě to přijde jen lehce přiblesknutý
-
-
-
to je krásný zvířátko, kde to mají?
-
Mám za to, že tyhle „Big Heads“ (ono se to tak opravdu jmenuje) měli v Bille v nějaké akci typu „sbírej body, pak si kup zvíře“.
-
-
-
co ti výrobci hulí za svinstvo?
-
ten samsung je bozi:DD
Proste normalni reakce na trh „chcu aby to brutalne vypadalo (samsung), chcu byt desny kuul(canon)“…
-
cituji (nepřesně) z diskuze: u toho samsungu úplně vidím reklamu: „i TY můžeš být profík“ :)
-
presne:D
-
nějak takhle?
-
-
aneb „ty mas jenom 3× zoom (tele 70–200), to je nejaky patny vtip ne?“..:)
-
přesně tohle mi říkal kolega v práci, když jsem si loni v létě donesl na focení trénujících cyklistů do práce zrcadlovku s teletem – to má jenom 4× zoom? za ty peníze? to je pěkný šmejd :D
-
-
-
-
dva srace na jedno nejlepsi CSC, to jeste jde :)
-
-
-
8:57 a já začal stahovat, to bude napínavý jak malý trenky:D
-
ja si to stahl dneska v 6 ráno :)
-
Kurde hoši, to chtělo dřívější avizo, jedu furt na starém zoner 12. Nějakou novou verzi bych uvítal.
-
včera, 19:30 | autor: Lukáš Voříšek rubrika: Multimédia, Software
o moc dřív jsem to avizovat nemohl
-
já jsem na to narazil kolem 15:00, ale protože mi tenhle kousek SW vůbec nepřirostl k srdci, tak mě vůbec nenapadlo, že bych na něj mohl upozornit :-).
pardon.
-
-
-
Já to stáhnul, nainstaloval, ale už se to asi neaktivovalo. Sice hláška o trialu nevyskočí, ale v licenci žádná PRO není, tak uvidím, jestli se to vyvrbí jen do trialu, nebu zůstane pro:)
-
-
-
-
půjčil jsem si bokeh monster tak jsem zvědav na výsledky. akorát mám pocit, že jsem to trochu přehnal :)
-
Jsem trošu tahal křivkama
-
i přes zákaz se vyjádřím :)
nějak se ti to nepovedlo, na to, že by to měla být černobílá fotografie, ti tam zoufale chybí bílá
-
no ono to taky cernobílé není…
-
aha, to je možné… na mě to působí jako konverze šedivky do BW s přehnanou černou. barvy tam fakt nevidím, jenom odstíny tmavě šedé
-
aha, to je mozne…ale vysledek cnb neni, tak jsem to myslel…
ale z originalu by se urcite dalo potahat neco lepsiho
-
jasně, výsledek je šedošedý, bílá tam chyběla dost masivně :)
-
Já mám dost problém na svým displeji, když si všimneš tak snad všechny fotky mám nějaký tmavý. Každopádně k týhle fotce mám ještě další expozici, tak si s tim zkusim pohrát, včera jsem neměl myš k dispozici.
Ty úpravy jsou moc, já bych tolik právě vytáhnout nechtěl to popředí,takže nějak selektivně
-
ježiš to je slovosled:
Prostě popředí ztmavit :-)
-
hmm
-
tak nějak :-) ale musim to udělat na zdrojových rawech :-)
-
-
-
orientuj se podle histogramu i když máš monitor tmavší
zkusil jsem to prosvětlit, výsledek je jenom technická demonstrace bo nemám k dispozici zdrojový raw a editovat stažený JPEG je docela k ničemu
-
-
-
-
-
-
-
-
Taky jsem konečně vyvolal holuba, není to umění, spíš náhoda, protože jsem fotil skrytě a tak nějak se mi to líbí :-)
-
ty staré objektivy mají něco do sebe :)
už se těším na ostré focení někde venku, tenhle test mě hezky namlsal.
-
čemu se přesně říká bokeh king nebo bokeh monster? Tím že je to relativně světelný a má to kulatou clonu a hezkej bokeh v celé ploše?
-
čím víc lamel clony, tím víc adidas bo kulatá díra – u orestoru má clona podle verze 14–16 lamel
když se mrkneš na scénu z heliosu, který má clonový otvor vyloženě šestiúhelníkový, tak uvidíš takové ne moc pěkné tvary odlesků. u orestoru jsou odlesky kruhové
bokeh z orestoru je jemný, zatímco z heliosu je, jak říká Milan Šurkala, nervózní :), pozadí není tak pěkně rozmatlané, byť helios je světelnější
-
v praxi to máš neostré a nažloutlé :-( to je celé
-
-
-
na jakou clonu jsou ty fotky?
-
na plnou díru, čili 2,8 a 2,0
na vyzkoušení bokehu a kresby plně odcloněného objektivu. majitel mi tvrdil, že objektivy mají dost měkkou kresbu, což je fakt (ale něco udělala i FB komprese)
ale ty bokehy jsou fajnové u obou
-
no já si myslel, že hromada lamel má smysl až po nějakém zaclonění. na plnou díru je to podle mě do značné míry nevypovídající, protože stejnou službu by udělalo i méně lamel o stejném tvaru díry
-
to ano, ale na plnou díru se projeví i konstrukce objektivu – u toho heliosu je bokeh mírně nervózní a odlesky nejsou kulaté, byť je plně odcloněný. po zaclonění o 1 F-Stop se to už projevuje markatněji díky tvaru clonového otvoru – u heliosu už jsou vidět zoubky clony.
-
u jakkoli nastavené clony se projeví konstrukce objektivu. pokud nejsou na plnou díru odlesky kulaté, tak plně otevřená clona nemá kulatý tvar
-
tajhle baj oko to vypadá, že při plně otevřené cloně má Helios díru kulatou, lamely clony nikde nelezou, ale známe rusáky – s přesností si hlavu nelámou. takže bůh ví jak to opracovali.
němci, byť východní, jsou v tomhle víc pünktlich :)
-
zvláštní,taky mám díru kulatou,ale lezou mi ztoho fotky hranaté :-/
-
-
-
-
-
-
-
-
objevil jsem ceskou filialku santa klause:
-
:-D nechtěl bych platit za elektřinu, doufám, že to jsou nějaký úsporky nebo ledky v tom:-D
-
tvl to nevim, ale tohle byl jen predek, v zahrade maj dalsi asi kilotunumegvathodin svetylek, vcetne svetelne steny happy new year 2014…to uplne vzadu… akorat mi ale dochazela baterka…
-
kazdopadne docela zajimave je tohle, povedlo se mi to tim, ze jsem mel blbe utazenej sroub desticky stativ/fotak a tak se to pomalu posouvalo dolu…
-
to není šroubem, ale tím teplem se mu roztejká polární sob :-D
-
-
-
-
-
-
maze hezky…tata ma nejaky sovetsky 180mm 2,8 tusim…musim sehnat m42 redukci a zkusit co to umi:)
-
hezky, ale bavi me jak se tu resi ze stara skla maji hezci obraz nez nova:) podle me to tak uplne neplati, jednak ty skla v te dobe staly majlant (a dneska mas sunty za par tisic, s drahyma to nikdo nesrovnava), a za druhe maji hezci obraz jen nekdy, vem je proti slunku ci do vysokeho kontrastu a budes to mit plne duchu, zaclon, aberace a dalsich vad. A jak pisou pod tim obrazkem, tak per pixel ostrost asi taky bude trochu jina :) ale maze fakt pekne.
-
na ostrost per pixel sere pes :) mám pocit, že se ta ostrost moc přeceňuje.
staré objektivy mají příjemné specifické podání jak bokehu, tak i barev, mně osobně se ta jejich „osobnost“ líbí. je to osvěžení v záplavě obrázků pořízených moderní technikou
-
tak zase barevne podani je neco, cos i dosoupatkujes, ne?
-
došoupátkovat si můžeš i bokeh ;) o tom to není
-
jak si dosoupatkujes bokeh?
-
ve fotokrámu nějakým rozostřováním eventuelně focus stackingem, určitě to půjde několika metodami
-
no to moc komfortni a rychle nebude…urcite ne bez precizniho orezu/maskovani, takze bych to s upravou barevneho vyzneni fotky moc nesrovnaval…
-
ale jde to :)
-
tojono. ale to jde i ta fotka nakreslit:)
-
nebo vyrenderovat v 3D programu :)
-
Jj..nektere jsou povedene:DD
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ostrost se imho moc nepřeceňuje, ostatně na co máš 18MPx když ostrost odpovídá tak třetinovému rozlišení. Prostě to jde ruku v ruce s dalšíma věcma, jestli to člověk opravdu potřebuje je druhá věc, kdo rád ořezává tak ten to asi řešit bude. Ale jak říkám, rozdíl mezi starýma a novýma sklama je spíš někde jinde, a sice hlavně u odlesků, aberace, protisvětla atd.
-
ono je to komplexní, k čemu je na druhé straně superostrá 18Mp fotografie, když je totálně nudná
nad starými objektivy už slintám delší dobu, jednoduše proto, že jejich podání je o něčem úplně jiném než soudobá dokonalá technika.
CA se dá odstranit jedním kliknutím, protisvětlo se dá vychytat a odlesky uklidit. chce to trochu víc myslet při komponování a to sklo znát. v tomhle problém nevidím, jenom to chce víc koumat scénu. a výsledky toho většího laborování se mi líbí
p.s. k megaipxlům: já osobně bych místo přemegapixelovaných senzorů radši uvítal víc práce na dynamickém rozsahu a menším šumu při vysokých citlivostech, ale marketing má rád jasná čísílka :)
-
ty seš asi holt trochu oldskůlovej :) což samo není na škodu, každý máme nějaký vkus a já mám naopak radši technicky dokonalejší fotky, ale samozřejmě obsah bude vždy nejdůležitější.
s megapixely souhlas, ono právě ani u DSLR ty megapixely nejsou moc použitelné, protože abys je využil a mohl řezat, tak musíš mít výborné objektivy, u levnějších DSLR tedy celkem k ničemu, a tam ještě bývají nic moc AA vrstvy takže další mazání.
Naštěstí se mi ale zdá, že hon za MPx se aspoň u DSLR a CSC přibržďuje, a začíná se víc tlačit právě na šum a DR, tak třeba konečně začínají mít výrobci rozum.
-
vyloženě high-end sklo na nakrmení čipu s vysokým rozlišením potřeba není – tohle je zmenšený a facebookem ********* výřez z většího snímku dělaného základním pevným sklem 35/2,4 na K-5 II (původní snímek měl 16 Mp a řezal jsem celkem dost, protože jsem byl od kachen hodně daleko)
pokud člověk nepoužívá vyloženě odpadové základní objektivy, tak se na rozumnou ostrost dostane i bez L/limited/whatever objektivů.
samozřejmě, že pokud někdo třebas na EOS 7D nasadí základní canoní sklo, asi se bude divit i ušima :)
ale to přibrždění megapixelového šílenství ve velkých čipech je příjemné, snad marketing znova nezavolá do zbraně :)
je to krásně vidět na srovnání EOS 7D z roku 09 a K-5 z roku 2010 – 18 Mp vs. 16 Mp a K-5 šumí méně díky dlabání na megapixely a modernějšímu čipu
jenom v tom trochu dělá bordel sony, ti pořád ženou čísla nesmyslným směrem
-
jo na takovy malicky FB fotky se ty vyrezy daji :) tam maj ty zrcadl opravdu dobre detaily, kdyz je nizke iso, a kdyz se tomu jeste pomuze v kompu…
sony vypada porad nepoucitelne no, canon na MPx docela dlabe (jede furt 18MPx a ted teda 20MPx, uvidime jestli se to chytne) ale ten dlabe na vyvoj obecne :D pristup pentaxu se mi libi, jejich cipy jsou paradni vec. Toshiba ted taky dela 24MPx, uz zbytecne moc, ale zase ten cip je v sumu lepsi jak vsechny canony, sony a dalsi cipy. Kdyby ale mel tak tech 18 nebo 16 mohl by byt s sumem jeste dost dal a to by byla parada.
Dost se mi libi koncept merrillu od sigmy, fotky z nej jsou neuveritelne, asi to bude delat i to pevne sklo. Byl bych moc rad kdyby se tenhle koncept rozsiril i mezi ostatni vyrobce a poradne zamakali na vyvoji, protoze tenhle princip je mnohem lepsi nez bayerova maska.
-
pentax bere čipy od sony (tuším, že je tam bere i nikon) a sony čipy dělat umí, pokud teda pomineme ty přepixelované hrůzy. senzory použité v K-r, K-5 nebo nikonech 5/7100 (novější jsem nestudoval) jsou špica
u sony mě trochu děsí ty jejich SLT, kde hromadu světla požere poloprůhledné zrcátko a oni pak ještě použijí čip s vysokou pixelovou hustotou, aby to totálně zabili – ty SLT alfy šumí jak stará potvora :)
na merill jsem četl dost pochvalných recenzí, koncept super, jen tak dál…
-
u pentaxu nevím, měl jsem za to že si je dělá sám (nebo aspoň návrh je jeho, a vyrábí je třeba právě sony), no sony je největší výrobce čipů… ano, nikon bere od sony, teď ale bere ty 24MPx čipy od toshiby, které jsou lepší.
SLT se mi taky nelíbí a trochu už postrádá smysl, když dnes umí fázové ostření dát přímo do čipu, takže výhoda neustálé fázové ostření i během videa už je fuč, zato třetina světla v pytli zůstává. A ještě to musí mít elektronický hledáček..
Je zajímavé že málo MPx čipy sony umí, ale jejich foťáky jsou kolikrát docela děs, objektivy bída takže těch šílených MPx je k ničemu, a ještě to šumí :)
jediná nevýhoda merrillu je, že docela šumí, ale protože má geniální ostrost tak se to dá zamaskovat. Asi ty průhledné vrstvy je těžké vyrobit tak, aby šuměly jak klasické čipy, ale to chce jen vývoj. Konkurenční řešení už se objevují taky, fujifilm má jinak stavěnou masku takže nepotřebuje AA filtr, takže větší ostrost, jiný výrobce zase místo jednoho zeleného pixelu má bílý, takže větší citlivost na světlo, a jiný ještě nevyráběný zase rozděluje světlo na barevné složky přes mikrohranoly, takže žádné světlo nepřijde vniveč jako u bayera. A stejně budou lidi fotit na film :D
-
to jo, RGBW je taky zajímavá věc
-
-
-
-
-
-
a proc teda nefotis nejakou flexahexaoldskulretou?
fot tak: vyvojky, ustalovace, fotopapiry, naskenuj, posli v 800p*x/n aby to zvladlo b-f, nebo to postuj jinam a pak se muzeme rozplývat nad geniusloci fototechnky a fotek = jiste to bude mit svoje kouzlo a vsichni to tu ocenime…to ti garantuju…
-
na film tu máme jiné odborníky
-
a i pornofilm? :)
-
serža :)
-
-
-
-
-
-
-
-
asi bych to neprecenoval:) urcite ne bez parametru typu jak moc byla vzdalena ta kytka uplne v pozadi od te prvni/nejblizsi na fotce…
-
-
Jedna dnešní středovka
-
Byl jsem za hranicemi všedních dní, ale jen na sobotu :)
Jen takový nástřel, asi si budu ještě trochu hrát.
-
číms to dělal?
-
Dlouho jsem se nezúčastnil místního dění: Co tím míníš?
-
jakou technikou, jakým objektivem?
-
No… tak já se rozepíšu :)
Plný batoh skla a železa. Jenže na to dlouhý jsem nechal doma redukci, na sklíčka zamatlaný jsem neměl hadříky. Ve výsledku jsem používal pouze dva objektivy – moh jsem jeden dát do kapsy a ušetřil bych si cca 5 kg zátěže :)
gh3 panda + 12–35/2.8 a 7–14/4. A výřezy :)
-
-
-
-
vse hazsky. 3 a hlavne 5 echt…ta 5ka kdyby byla super ostra na budove?
-
Měl jsem 180 fotek, zůstalo mi jich o málo víc, než kolik jsem jich dal sem :) a tyhle jsou výběrem :)
-
-
-
Joóó, tak pal mě pal, habanero… pal mě pal, habanero… haba, haba, haba. habanero… haba, haba, haba. habanero…
:-D
-
jak moc?
-
Příjemně sladká chuť, lehce pikantní s lehkým pálením v ústech po dobu cca 10–12minut. Řekl bych spíše pomalejší nástup, nižší intenzita, ale chvíli to je cítit…
-
to se pozná z fotky,nebo to bylo napsaný na obalu :-D
-
hezky…mozna to trochu pada doprava, ale mozna taky ne:)
-
asi jak se to houpalo na vodě
-
asi:)
-
-
-
-
hmm, nakladane jsem je nikdy nemel, ale jeste pred tim, nez jsme meli male prcky, jsme cerstve habanero a jalapenos cpali skoro do kazdeho jidla… + do gulasu madarskou pištu, kvuli barve…
ted jsme si ale dost odvykli…a i kdejakej „kozi roh ze skleniku nasi mamky“ nam prijde dost hot…
-
-
-
-
kanonýři, máte tip na funkční redukci M42 pro canon, raději s čipem, ale může být i bez, která umožní ostření na nekonečno a u které bude sedět stupnice zaostřené vzdálenosti?
na ebay jsem koupil redukci M42 pro pentax o které se prodejce dušoval, že je v pořádku, ale hajzl kecal, bo na nekonečno ostřit nešlo a ostřilo to úplně jinak než ukazovala škála ostřících vzdáleností.
téhle situaci bych se rád vyhnul :)
nemusí být nutně značková…
-
Kupoval jsem několik redukcí vždy od Adriano Lolli. Docela drahý, ale přesný výrobce. Neměl jsem nikdy problém. Jen jsem šáhnul po levnějším zboží – žádné nekonečno :)
-
-
moc fajn misto na foceni v Beskydech musim tam ale prijit az dude lepci svetlo :)
-
svetlo je pruser…ja minuly tyden vyfotil mobilem siluetu vysokych tater pri vychodu slunce – vyly krasne prosvicene pred vychodem slunce…tak uz vice jak tyden ciham s fotakem a neni pocasi-viditelnost. To by jednoho nasralo. Navic jak s epohybuje misto vychodu slunce, tak mam cca dvoutydeni okno kdy by to mohlo jit vyfotit a pak zase za rok:D
-
už rok a 1/2 číhám na tu správnou mlhu na jednom kopečku… málo kdy je taková, jakou potřebuju, a navíc musí vyjít na víkend či svátek, kdy jsem zrovna doma
-
„kdyby to vyslo, to by byla ale hezka fotka“…presne…dva roky jsem v Parizi cihal na opakovani jedne scenerie a nedockal jsem se:)
-
-
-
Fajn by bylo, kdyby byla skalka nasvícená, stíny těch přísně geometrických tvarů budou super v kontrastu s oblými křivkami hor. Pěkná ale i tak.
-
všecko bude, je to 20 minut od auta, tak neni problem tam vychytat pocasi zejo :) ale ted je to takove smutne ta priroda, chce to snih a nebo jaro
-
Přesně tak, nebo aspoň nějaké silné mlhy, prostě něco:-)!
-
-
-
To vypada hezky, od kad je to foceno?
-
Mazácké Skaly
-
-
-
Bolí mě koleno, naordinoval jsem si léčbu. Vyšší kadence s minimálním silovým zatížením. Takže jezdím okolo hnoje a koukám :) Taky jsem si pořídil konečně pěkný baťoh, vozím prakticky všechny sklíčka…
1 – nestihl jsem nic kromě zmáčknutí spouště :)
3–4 prosím prosím, která se vám zdá lepčejší?
5 – jediná nechutně ostrá, ostatní Zenitar 50/2 TS
-
bohužel :-(
-
Nic si z toho nedělej, mě jo :)
A dík za reakci.
-
teď se fotí venku blbě a hodně se musí hledat aby to za něco stálo :-/
-
Néjni to zlý!
Kde myslíš, že bych něco podobného sehnal v polabské nížině? Teploty dlouhodobě okolo 10oC, přes noc malounko pod nulu :)
-
v lednici vole:)
-
já to tam u vás neznám ale věřím že by se něco dalo najít,nebo počkat na modrou oblohu,ta dokáže posunout výcvak na úplně jiný level
-
Nebyla a potřeboval jsem ukojit absťák.
-
:-)) tomu rozumím
-
-
-
-
-
-
taky nic.
když vidím takové hnusné nebe, ani neberu foťák.
mimochodem: jak jsem nic nevyfotil ;-)
v neděli tu bylo krásně – nebe blankytně modré, sem tam obláček, idylka.
manželka trucovala, protože jsem nedojedl oběd (moc velká porce), tak jsem vzal děti a šel jsem s nimi na procházku. dcera (necelých 6 let) si vzala DSLR, synek (necelé 3 r.) se chopil kompaktu.
po cca hodině nebo hodině a půl jsme dorazili k místnímu rybníku. děti usoudily, že mnohem zábavnější než focení je házení čehokoli do vody. foťáky skončily u mě, a tak koukám – modré nebe odrážející se na hladině vody, sytě žluté suché rákosí, sem tam se zelenající tráva kontrastující s červeným oblečením mých dětí – tolik barevného kontrastu prostě volá po fotce!
tak jsem kousek poodešel, našel jsem si místo s tím rákosím v popředí, děti v pozadí… počkal jsem si, až obě hodí něco do vody… a hádejte co – neudržel jsem nějakou 1/80 s a zjistil jsem to až doma.
takže nic, fotka zkažená. njn, tak sem zase nic nenahraju.
-
-
z jedničky mě bolej voči, ale asi si v tom chtěl říct něco duchovního
dvojka se mi líbí, tu bych si dovedl představit aj na stěně
tři, čtyry nic
pět taky nic
… ale vůbec tomu nerozumím, takže ti to je k prdu ;-)
-
nechci si tu na nic hrat, ale mi nejvice pomuze, kdyz si vemu jedno, mas dva objektivy a to zcela odlisne. Vetsinou chodim s pevnym teletem a pevnou devadesatkou.
Tele na zviratka, devadesatku na makro…cim vice objektivu, tim vice dumas „jaky sklo aby to bylo lepsi“ a ve vysledku to premyslis:)
-
ta druha to je SW nebo je to tilt-shift?
-
Dobře, žes tam napsal všechna ta spešl skla, mně to totiž přišlo jak z mobilu, když zapotím čočku v kapse :-)
(Ale ta poslední má v sobě určitě nějaké poselství)
-
Všichni jste zlí a oškliví! 3–4 jsou tilt.
-
nejsme zlí,jen si udělal takový výcvaky,první máš neostrou,druhou o ničem,třetí je moc světlá,čtvrtá je znich nejlepší,pátá světlá a opupínkovaná
-
Náhodou! Na tu první jsem hrd – fógel vzlétl a aniž bych stačil jakkoli točit ostřením jsem to zmáčknul a dokonce jsem ho trefil! Ostatní hodnocení je příliš subjektivní :)
-
prožeň to nějakými filtry, přidej zrno, vinětaci a máš retro jako fík
-
-
-
prohlas to za lomografii
-
:DDDD
-
Díval ses na toho Lolliho?
-
zatím ne, zatím probíhá sběr dat z dalších zdrojů.
to, co jsem psal výš ohledně retro efektu myslím vážně. když si pohraješ s postprocessingem, tak i ty neostrosti můžou vypadat zajímavě.
-
Když to mě moc neba. To si radši vezmu nějakého starého kilového rusáka, pustím trochu protisvětla a retro jak vyšité :)
I když… Tenhle objektiv je sice nový, ale taky má plno zajímavých optických vad :)
-
vy me prijdete jako blazni:) ty a dooom. To nemate co fotit, ze se hrabete ve starem sklu, redukcich, chyby berete jako plus? vemte si stavajici/new levnej objektiv, vyvalejte ho v pisku, parkrat do nej prasknete kladivem, na**cijte na nej a mate to samy…:) a jeste lepsi, pac to treba prestane i fungovat jako obkektiv a zacne fungovat jako kaleidoskop…:) vetsi umeni…:)
-
-
no me to ftipne skoro neprijde…ale mam trochu blbou naladu:)
-
já ti ji ještě podpořím
fešák už je doma
-
to te nikam neposune http://www.youtube.com/watch… :-P
-
Dobře se s ním fotí kolo ;-)
-
-
-
-
jsou i tací, kteří si vyrábějí jednoduché objektivy… třeba takový monokl může zkusit asi každý, stačí zajít k nějakému optikovi :-) a nebo udělat dirkovku z krytky na tělo, ještě „lepší“ :-)
-
kamarad fotil prazdny namesti plny lidi na krabicu od bot. stacila dirka spendlikem. ;-)
-
no však :-)
-
Tuhle sobotu jsem fotil přes černý sklo s naivní myšlénkou, že mi to ty davy lidí vyhodí :) Bylo jich strašně moc a furt, takže lidi ne, ale neprůhledná černá masa = delete.
-
nevím, nezkoušel jsem. ale ono fotit na film, který trpí švárou popřípadě fotopapír na clonu kolem f/200 asi udělá lecos :-)
-
F/200… hmm :) Jaký čas (ve dne)? Přes to černý sklíčko jsem měl cca 5–8 minut, sice žádný rozpoznatelný tvar lidský, ale bylo jich tolik, že krz ně nebylo vidět, no.
-
když jsem fotil blesky přes nd, který bere 6ev, na f/32 na iso 25, tak mi vycházel čas nejdřív kolem 4 minut, pak, protože se víc zatáhlo, kolem 8 minut. ale může za to ten schwartzchild, čili chyba v reciprocitě. fotit s dirkovkou na fomu 100 i při ne úplně zatažené obloze je asi fakt na dlouho. řekl bych, že hodnoty kolem 1/2 hodiny budou naprosto běžné… s acrosem, který má chybu v reciprocitě až někde nad dvě minuty, bude expozice ale podstatně kratší
-
-
-
-
-
-
-
+1 Ale zas je aspoň legrace.
-
a ted si vem, že takových čuráků jsou mraky… http://www.mflenses.com
-
Tak dle mého, čuráků rozhodně ne, já to prostě jen vidím jinak a připadá mi to úsměvné, tak jako tobě může připadat moje počínání, ale každý si prostě jen libujeme v tom v čem chceme, hlavně že se bavíme a neslintáme jen u piva, nebo fotbalu v televizi si myslím.
-
Tak dle mého, čuráků rozhodně ne, já to prostě jen vidím jinak a připadá mi to úsměvné, tak jako tobě může připadat moje počínání, ale každý si prostě jen libujeme v tom v čem chceme, hlavně že se bavíme a neslintáme jen u piva, nebo fotbalu v televizi si myslím.
-
nadsázka :)
-
-
-
Ze začátku m43 byl špatný výběr objektivů s nízkou clonou, tak jsem šel cestou nízkých nákladů :) Dostal jsem dvě staré ruské padesátky a musel pořídit redukce, pak nějakou 90 od Wetzlara a 40 od Minolty :), poslední redukce byla na bajonet praktiky.
-
Ty vetešníku:-)
-
Ani to neunesu :)
-
-
-
-
ale hovno, stary skla jsou dobry. treba dnes mi prisel starej ruskej helios (teda on je to jeden z tech hodne novejsich, zrovna tenhle dnesni kousek) ve stavu novyho. stal me 340 korun s postou a skoro novej zenit na vystavku jako bonus k tomu. Redukce stoji kilo.
Co je ale dulezity, ze je to velice slusnej objektiv a nejaka dnesni plastova setova ***** mu nesaha ani po kotniky ;-)
-
aukro? ebay? online bazar?
-
hele, clovece, fotobazar.cz a pani to mela i na sbazar.cz. ale byla to loterie, pac fotku tam mela tak malickou, ze nebylo poznat vubec nic a plny rozliseni mi neposlala :-). tak jsem veril popisu, mohutne zariskoval 340 kc a prisel opravdu de facto novej zenit 11 :-)
Ale neni az takovej problem ho kolem petikila kopit na aukru, rekl bych.
-
To je on. Akorat je tam nasazenej jinej (starsi –44–2) helios.
Btw. – mam tu celkem zajimavej MF zoom pro PK mount (35 – 70 mm, 2.8 – 3.5, makro az 2.14). Nejsem si jistej, jestli si ho budu nechavat. Tak kdyby te treba zajimal, pisni mail.
-
napiš mi, kolik bys za něj chtěl, relativně solidní „makro“ dělá sigma 17–70, jenže na 70mm má o jednu EV horší světelnost
-
jeste fakt nevim, jestli pujde, nebo ne. Kdyz pujde, tak kolem osmi stovek.
-
až půjde tak se ozvi, ideálně s nějakými testovacími snímky, pokud bys měl jak
já si to nechám projít hlavou. na „lepší“ makro mám v plánu používat výše zmíněný Orestor s mezikroužky kvůli bokehu, ale musím si pořádně osahat práci s ním
-
Jj, kdyztak da vedet. Mam jak, takze kdyztak poslu. Mezikrouzky m 42 i s originalni ruskou krabickou :-) + bajonetovy nex tu mam taky, toz taky testuju :-).
Ten zoom je mi sympatickej, ale halt na nexe je uz to celkem hodne krava velika, tak se s tim bud nejak srovnam, nebo ne…
-
-
-
-
brrr, zenit :-) jen jednou jsem pochopil, k čemu je dobrý. někdo si ho bral na vht a když potřeboval slušnej vklíněnec, tak tam vrazil zenita :-) a on fungoval dál, jen byl trošku odřený :-)
ne, možná že tenhle je ok, já měl v ruce jen fotosnaiper…
-
.-) vsak pisu na vytavku .-) (telo). Mam tu i nejakej manual, ale fotit bych s tim teda neumel :-). Fotosniper je pekna vec :-), ale taky bych to neumel :-)
Bral jsem to kvuli heliosu na nexe.
-
ok :-) fs-12 má fakt hrozný tělo. hledáček temnej jak noc i v poledním letním sluníčku a zobrazuje tak možná 70%, kdo ví jestli…
-
Ale je to proste zajimava vecicka :-). Me se to desne libi :-)
-
zenit se mi fakt nelíbí :-) to spíš jinačí, třeba starý nikony (fakt myslím starý, bez ai), tlr rolleiflexy a sl66, hasselblady vé systém, mamča c330 a konec konců i ta rb67 není úplně ošklivá… :-) a pak technický kamerky můžu
-
-
-
-
-
Jo na ten jsem se něco nacvakal:-)
-
To mas muj hluboky obdiv, ja bych si ani neskrt. Mam dost problem zjistit, jak se leze dovnitr :-)
Hlavni duvod, proc ho mam je jak pisu vyse material pro tvorbu obludek :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
to zas bude kecu:DD
mne to trochu zaujalo a trochu ne, to jenom abych teda projevil konstruktivni nazor:)
-
:)
-
Tak todle teda taky neumím :( a mnohokrát bych to súrne potřeboval.
-
neumíš zkazit retuší snímek? na tom není nic složitého :)
-
Proč zkazit
- dal pryč ty drátěný pičky, který tam stejně každýho sraly
- přidal duchovno (fazola se pne a přitom nemá po čem, je v tom strašný
odhodlání a touha po životě..v tom jako cítím teď…v podtextu, jestli mi rozumíš)
-
protože tu retuš odflákl, podívej se pořádně
-
pravda…já to tak detailně nestudoval, omlouvá ho, že u ničeho moc dlouho nevydrží :-D
-
Jednak neumím phtshp fičury, druhak nemám trpělivost a za třetí šmé bezocas mouse :)
-
Wacom Cintiq bych chtěl někdy vyzkoušet…
-
-
Ať se dívám jak se dívám vidím kulový…
-
pár těch viditelných kiksů jsem zakroužkoval
-
Příště si dám kvůli tobě záležet, ale to je pro mě min. na 1/2 dne :)
-
Teď to dostalo úplně novej rozměr.
Teď už je to umění.
-
nechceš místo trollení raději něco zveřejnit? ;)
-
-
Jo a to tam nepatří??? Ahá. No tak jo. Ale stejně v těch některejch kroužcích taky nic nevidim. No co už. Fotograf ze mě už nebude. :-)
-
ne, to tam nepatří, to je právě blbě udělaná retuš – rozmazalo to okolí. správná retuš by neměla být vůbec vidět
-
aha, to neni to bukake nebo jak tomu tu rikate. :-/
-
Musíš si dát jeden den tah a hned po něm si můžem spolu někam vyjet – že bysme pokecali o bukake :) (ten tah je kvůlivá tomu, abych ti stačil).
-
myslis jako tah travy? :-)
jsem si dnes na tebe vzpomnel a pokusil se o bukake s canonem a85. :-D
-
Fotka pěkná, bukake slabší :). Děkuji za vzpomínku :)
-
Na makro to není moc dobrý bukake:D
-
kdyz to porovnam s olympusem tg-810, tak je to vo fous lepsi. :-D
-
-
tak to jsi nějak moc clonil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
jeden cvak z dovolené, dalo by se z toho něco vytáhnout?
-
imho dalo: pěkná fotka z dovolené, nic víc :-)
-
určitě dalo, mě to příjde parádní…
-
konkrétněji zkusit stáhnout přepal v obloze, vytáhnout světla, aby vynikly ty nevýrazné mraky, přidat kapku kontrastu, prosvětlit stíny…
nechce se mi to stahovat, takže nevím jak vypadá přesně histogram, jaké jsou tam rezervy :)
-
ale mně se ta fotka taky moc líbí, pouze bych ořízl nezajímavej bílej spodek a pokusil se udělat něco s tím vrškem (ale netuším co aby to bylo zajímavější – max zatmavit mě napadá). Ale víc bych od toho nečekal, jak jsem psal – pro mě by to byla pěkná fotka z dovolené, ale na zeď bych si ju nedal. (nevím teda, co přesně myslel ohýbač tím „vytáhnout“)
-
Na zeď neplánuju, jen mi přišlo, že vhodnou úpravou by se mohla stát takovou lepší fotkou z dovolené.
Zkoušel jsem si s tím různě hrát ale pořád to není ono, tak mě zajímalo jestli je někdo jiný z toho dostat víc.
Jinak teda foceno na rychlo kompaktem když se asi na 30s rozestoupily mraky…
Kdyby se náhodou někomu chtělo realizovat tak zdrojová fotka je tady http://dl.dropboxusercontent.com/…P1070074.JPG
-
-
hmm..:)
-
dobre, 10minut bylo malo, co tohle
-
dobrý, ale mám to strašně přeostřené, ale fakt jako hodně :)
-
jo, tohle by šlo, docela to prokouklo. Osobně v postprocesingu na tom nejsem zrovna nejlíp.
Ale je fakt že s tím ostřením je to asi moc…
Každopádně mám na chvíli novou tapetu, abych se navnadil. (za týden tam jedu po roce znovu)
-
-
-
-
nic lepšího ztoho neudělám :-D
-
to vypada, ze fsem zdejsim osadnikum zrovna dneska vyprsela trial licence na fotoshop a jine softy…
fakt pestra galerie napadu a reseni, jdete se bodnout:(
-
:) – mně se do toho nechtělo, nejsa fotošopový mág.
-
ty ses fakt jaksi špatně vyspinkal
-
prave ze vubec, jdu spat…
-
-
-
-
-
-
-
jen bych trochu stáhl bílou,né kvůli mrakům,ty tam stejně nejsou,vidím mlhu,kvůli sněhu,jinak dobrý
-
-
Pár pokusů
-
Pokus
-
-
diky, je videt ze BFko vi vse :)
-
-
-
mel bych tu jeden dotaz k lightroomu
chcu si nahrat rawy na axterni disk kdyby nahodou at mam nejakou zalohu ale ty upravy co jsem provedl v LR se mi neulozi a zustava mi porad ten vyfoceny snimek…
je tam nejaka funkce aby se to ulozilo do toho formatu primo… pokud ano prosim kde, diky
-
musel bys provést export, lightroom dělá nedestruktivní úpravy, na zdrojové rawy nechytá
-
jak tohle resis?
-
zálohou katalogu.
-
neřeším :) když se mi sesype disk, tak se nezblázním. zálohuju jenom exportované jpegy
-
k té záloze ještě doplním online zálohu na flickr, což teď pěkně flákám, asi využiju svůj zrychlený internet a fiknu to tam dávkově
flickr nabízí 1TB místa zadara, což je super.
-
-
trochu se rozepíšu, když k tomu Doom nemá nic detailnějšího (na což jsem trochu alibisticky spoléhal :-D)…
možných přístupů k věci je spousta, já jsem zvolil tento:
- protože fotím málo, mám fotky za celý rok na SD kartě (cca1500 kousků). jsem v tomhle výjimka, ale kromě většího množství kopiíto nemá žádný vliv na další postup.
- fotky importuji do LR (+ konverze do DNG, což je vedlejší). tím mámdvě kopie RAWů.
- jednou za čas, když mám náladu, provedu zálohu RAWů na NAS (RAID 1).třetí kopie.
- kdybych chtěl nějaké extrémně povedené fotky zálohovat ještě víc,mám někde v cloudu 50 GB diskového prostoru, kam lze uploadovat třebazašifrované archivy 7zipu.
to jsou fotky. katalog lze zálohovat samostatně. kromě toho, že mě LR jednou za čas upozorní, abych provedl zálohu, což činím, ten katalog kopíruju na NAS. jeho ztráta (katalogu. no, vlastně i NASu :-)) by byla nepříjemná, ale když mám RAWy, tak z nich fotky vyvolám v nejhorším případě znovu… čili počet záloh je menší.
šikovná vlastnost LR je ta, že když máte někde původní strom fotek a někde zálohu katalogu, můžete z nich snadno rekonstruovat funkční (= provázaný) celek. v LR totiž lze říct: strom fotek, který očekáváš „zde“ je nyní „tady“.
LR si aktualizuje cestu ke kořeni té stromové struktury na disku, naváže katalog na správné fotky… a jede se dál.
(neptejte se mě, jak se to dělá, zkoušel jsem to jen jednou, abych si ověřil, že to funguje (což funguje). přesný postup bych hledal znovu. :-))
na zálohování fotek používám FreeFileSync, v němž jsem si nastavil jednosměrnou synchronizaci Photo > :BackupPhoto. záloha je pak na pár kliknutí.
-
-
-
-
funguje vam panoramio.com? me prijde, ze maj uplne rozjebanej celej engine, problemy s db atd…
-
Čínské světlo
-
bacha na letadla
-
libi se mi obe, moc:)
-
lightsaber? :)
-
-
některé vánoční dárky potěší…
-
líbí se mi
-
kdybys jim koupil lego, udelal bys lip…
-
to mají taky (resp. Duplo).
mimochodem, na tom tabletu zrovna běžela hra Duplo Train (nebo tak nějak). ;-)
-
:))
-
-
-
pro zajímavost přidávám porovnání originálu s výsledkem.
(58 mm, 1/13 s, F/5.3, ISO 800 (na mém obstarožním foťáku strašně šumí))
-
-
Rychlá omalovánka z již obligátního místa v Beskydech.
-
+1
-
To je, ale hodne dobra omalovanka!
-
-
Dnes dopoledne byla smogomlha, tak jsem zkusil něco cvaknout.
-
jo tyhle se mi líbí …
-
Nejmíň jsem unešen z dvojky, ale trefil ses do mého vkusu naprosto! Děkuji, pane :)
-
dohle prostě můžu, mlha a protisvětlo, můžeš cvankou cokoliv, kohokoliv a výsledek je zaručen. Blbý je, že tohle bývá většinou ráno, kdy já ještě spím :-)
-
hezky
-
Vsechny povedene
-
-
Dnešní zoufalej pokus něco vyfotit…
-
Par dnesnich z prochazky s psikem.
Vse foceno starym heliosem 44M-4, krom posledni, ta je brana starym jupiterem 11.
-
Helios 44M je výborný objektiv (i když jak píšeš starý). Já ho mám přes redukci na Canon 450D a fotky jsou výborné. Jen si musíš zvyknout na jinou clonovou korekci. Při vyšších clonových číslech foťák špatně dopočítá čas. Je potom lepší dát až –1.8 EV. To je právě vidět na těch tvých fotkách. No a chce to líp ostřit. Fotky před vystavení na wen změnšuj na 1024 kvůli datovému toku. Na monitoru stejně lepší nebudou.
-
Stary bylo mineno v reakci na diskuzi vyse.
Fotky jsou zmenseny picasou. Vetsina jich je na f2 – f2.8, tezko pujdou zaostrit lepe, navic zmenseni picasou a „b-f postprocesing“ s ostrosti jiste udela svoje.
Co se tyka korekce expozice, pouzivam to na uplne jinym fotaku, ale musim si s tim jeste pohrat, to jo.
-
Kurnik, jsem si preusil myslenku – picasa, narozdil od treba ifranview pri umenseni nedoostruje. Ale je to halt vyrazne pohodlnejsi a ja jsem na ni zvyklej.
-
Jo, uz to vidim:
Při vyšších clonových číslech foťák špatně dopočítá čas. Je potom lepší dát až –1.8 EV. To je právě vidět na těch tvých fotkách
Tak to nic, no.
-
-
-
Dotaz úplnýho amatéra.
Má smysl nějakej takovej bounce card/difuzor? Přemejšlim, že by to na moje občasný focení v interiéru s canonem g15 mohlo stačit, pokud to bude fungovat. Blesk se mi zatím kupovat nechce, navíc by byl větší jak samotnej foťák :)
-
Klidně bych to zkusil, protože jsem si vyzkoušel, že i tahle kravinka za pár korun na integrovaný blesk trošku pomůže…
-
Za par korun jsou tyhle barevny :-)
Bohuzel, na „zakladni“ (rozumej mlecne bily) ne a ne natrefit :-)
Asi nebudou pasovat na kazdej blesk, na ten muj presne :-)
-
vyřízní kus z flašky od destilky, kapaliny do ostřikovačů a pod.
-
Kdyz to se nebude tak hezky nasazovat :-). Tohle sedi naprosto presne.
-
-
-
-
-
Jakési pokusy, nevím no.
-
ta mlha na posledni je hezka…jinak nezaujalo..
-
Na tý druhý nerozumím tomu autu… možná kdyby tam nebylo, bylo by to ok. Ten odraz v rozbitém okně.
-
Kdybych měl klíče tak s tím odjedu:-)
-
Nebo odbrzdit a vyřadit :) Ono by se někde dole zastavilo.
-
-
-
-
-
cipkomp a hatapatka…
(vcera pri mlze…)
-
1 a 2 dobrý, ale ty příčníky měls sundat, na trojce chybí plot (smutné auto za plotem)
-
:DD
sundavat pricniky by bylo moc prace:D
-
-
hezke pokusy, ale stribrna fabka bude hnusna i na umelecke fotce :D
-
no…tak nic moc neudelas..cilem bylo pohrat si se sirokacem..
-
-
Na ty Ostravský Fóbii mi chybí nějaký pyčo tuzing …
Aspoň nálepka, které přidá + 0,5HP …
Jinak gut
-
dik
-
U nás takový bossové z cizokrajných oblastí jezdí většinou řádně vytuzení, např :
Zajímavé, že jeho značka není ani v databázi pojištění vozidel, to se mi snad stalo poprvé, co jsem tam nějakou značku nenašel …
-
u nás na moravě jezdí fábkama tajní, takže zas tak slabé to asi nebude…
-
Tak to tipuji na auto z AAA, tím se leccos vysvětluje :o) …
-
To je bomba, ale spíš jak od AAAček to vypadá na mojeho strejdu lakýrníka.
-
No někoho z Ostravy … :-) z jedné fakulty… :-)
-
-
-
-
-
-
-
„kdyz nevis co, oplacej to mramorem“…:)
-
-
Včerejší Ještěd, na víc jsem se nezmohl…
-
škoda že je tak daleko,ale,jo,líbí
-
Detailů ještědu už mám plný zuby :-) Tohle je můj oblíbený záběr, 50mm z mého okna.
-
-
-
to je hlina:)
-
hmm ty videa jsou krutopřísný …
-
-
cvak
-
Obě jsou príma :)
-
ta kára má potenciál :-)
-
ta kára má potenciál :-)
-
takových pěkných kousků je tam více, ovšem vše zarůstá mechem a tak to asi i zůstane :-/
-
-
Kára je super, chtělo by se tam tomu vetešnictví pověnovat ještě více. Anča kaskadér:-)
-
-
Sice jsem to tu donedávna jenom četl, ale musím taky zareagovat, protože tohle by nemělo bejt, tohle nesmí bejt.
Toho chytráčka všeználka DoomHammer-a by jste měli nechat zabanovat a napsat adminoj, ať mu to smaže.
JST má pravdu, ten člověk nemá sebemenší špetku talentu a furt se tu předvádí, jak všechno umí a zná a jakej je to umělec, to nesmí bejt, ten člověk by se měl léčit.
Podíval jsem se mu na ten jeho blog a takový hrůzy, co on publikuje, by měli admini mazat. Posuďte sami: http://instagram.com/doomcz todlencto že je fotograf? Jeho tata by mu měl nařezat na holou a zamknout mu počítač do komory.
Jsem rád, že tomu rádoby umělci říkáte, že to neumí. Hlavně JST, jsem rád, že to děláte.
Sám fotím, sice jenom pro radost a obveselení mejch přátel a kamarádů amatérský snímky mou skromnou Leicou M9, hlavně tu přírodu kolem Prahy a ptáčky, ale nikdy bych si nedovolil to co si dovolil tenhle „člověk“.
Fuj, hnus.
-
doome?:)
-
a sakra, on už je i tady?
to vypadá na jednoho trolla z cyklodiskuze, vystupoval tam pod nickem čas nebo riblon nebo route nebo přerovák…
-
už máš osobního trolla? :-)
-
už dlouho, viz třebas http://www.cyklodiskuze.cz/…tyne-silnice?…
-
Tak to asi budeš celebrita:)
-
-
:-D
-
-
ale zas si to priznaj. technicky vies asi vsetko ale fotky pri vsetkej ucte nic moc. porovnaj svoje s tym co tu postnu stipka, gazman, kankrlicek a zopar dalsich. proste nemas pre kompoziciu a svetlo ten spravny cit, nevidis to, nevies tomu dat ten smrnc co robi fotku zaujimavou oproti technicky dobrej. smola, to sa asi naucit neda, bud ti je to trocha zhora dane alebo nie. aby si si nemyslel ze rypem som na tom podobne aj ked zamladi som obcas nejaku tu pioniersku fotosutaz dokonca vyhral. otazka je ci to nebolo preto ze dobry fotak bol vtedy docela luxus. sice ma to serie to je asi ale vsetko co s tym viem urobit.
-
To jste napsal moc dobře a pravdivě, snad se ten mazal chytí konečně za nos a smaže všechno, čím otravuje slušné lidi na internetu. Protože tohle fakt nesmí bejt, ještě by někdo mohl začít brát jeho názory a řídit se podle nich.
Jsem rád, že se ozval i další člověk, který má úspěchy a přitom pokoru. Děkuju vám.
-
myslim ze byste si mel zamest pred svym prahem a neotravovat vasimi texty slusne lidi…
-
ja se tim treba bavim minimalne stejne jako doomem. :-D
-
toz to ja tez…ale nedalo mi to…
-
Taky se bavím, ale je to už teda dohnaný do absurdna :-)…přemýšlím, jak moc by mě musel Doom ******, abych plodil tydle romány :-D
-
Přesně! :)
-
to je o lidech. nekdo by neco takoveho nenapsal nikdy, jiny muze psat bezduvodne. ;-)
-
-
-
-
Bez ohľadu na to, aký je Doom, by ste sa mohli nad sebou zamyslieť. Keď niekto píše veci ako: „Protože tohle fakt nesmí bejt“, tak to srší nenávisťou. Čistou iracionálnou osobnou nenávisťou.
Aj keby ste mali sto krát pravdu, tá nenávisť vaše názory znehodnocuje. A možno, keby sa vám nejakým zázrakom podarilo tú nenávisť poraziť, tak by ste zistili, že to s tým Doomom nie je až také márne.
-
Divím se, že se těma schizofrenikama vůbec zabýváte :)
-
Ale vždyť se podívejte na jeho poslední album s těma kačenama, ten člověk, jak správně podotknul emememem, vůbec nerozumí kompozici, neumí ani pořádně zaostřit a jeho úprava trhá oči. Vyloženě mám hrůzu z toho, že by se u něj někdo inspiroval a on zkazil nějakého dalšího mladého umělce.
Schválně by jste se měl podívat, ať vidíte, jakého mazala hájíte. http://picasaweb.google.com/…AJineBlbosti?…
Tohle opravdu nesmí bejt, nezlobte se na mě. Ten člověk dělá ostudu všem fotografům, měli by mu jeho vybavení sebrat a dát nějakému mladému chudému umělci, který by svou tvorbou někoho potěšil.
-
Ale jo, jiste…
-
Ty se asi hodně nudíš, nejsi úředník? :)
-
Ne, jsem drobnej živnostník, mám v Praze malou restauraci oceněnou michelinskou hvězdou. Specializujeme se na francouzskou kuchyň.
-
Tak to se omlouvám, považoval bych to za jednu nejhorších urážek nazvat živnostníka ouředníkem.
A není lepší se věnovat restauraci a koníčkům (focení, kola…), než se tu navážet do někoho, koho skoro neznáš?
-
konicek nemusi byt jen foceni a kolo, ze. ;-)
-
Na tomto forum se dá předpokládat, že alespoň to kolo by to mohlo být :)
-
-
-
-
-
Doporučuju si přečíst: http://cs.wikipedia.org/wiki/Netiketa
-
No tak se nepotento… Mě se třeba jeho fotky líbí, sám bych to tak neuměl.
-
Tak to jste asi jedinej tady.
-
-
-
-
-
-
ted zcela vazna otazka. tyhle fotky beres jako umeni nebo jen jako demonstraci moznosti hardwaru?
-
To nejni nic, ani demonstrace čočky, jenom ukázka neumětelství.
-
-
no teda,ohodnotit sám sobě ten plotek jako že ti líbí :-) to je síla
-
-
u toho „makroplotku“,dole vidím hodnocení,jeden hlas a pět hvězdiček,to sis musel dát sám,to ti nikdo jiný nemoh dát
-
sorry, 0 bodů, nelze hodnotit vlastní soubory. tenhle hejt ti nevyšel.
-
tim jsi nic nedokazal, ovsem. ;-P
-
už to nehul člověče, úplně tě to maže…
viz screen. tvorba toho člověka je tady
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
hehe, nejdřív ty do něj a potom ho zablokuješ, to je paráda :-)
osobně se mi ty fotky nelíbí, nemám pro to žádný specifický důvod ani poučku
-
-
Tak nějak. Pánové začnete nový téma. Tady je víc slovních sraček než fotek. Nezáleží na tom, jestli jsou nebo nejsou povedené (teda záleží, ale víte jak to myslím…). Od toho je sem dáváte, abyste je podrobili kritice, bohužel konstruktivní kritiky jako šafránu.
-
souhlas, toho blba s číslem už ani nebudu blokovat, stejně to zamknu
-
-
Dyť na tom nejni ani co by se líbilo.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ty si jako myslíš, že názory nějakejch obskurních patlalů z nějaký zapadlý galerie něco změní na tom, že jsi absolutně bez talentu? Vzpamatuj se a jdi si nechat naliskat.
-
-
-
-
-
:-) jo,jo,teorie mu jde dobře
-
Pane Bereza, vy jste s tím mazalem skoro sousedi, zkuste mu osobně promluvit do duše, aby se raději věnoval rytí zahrádky a nezasíral internet svými nedomrlými dílky.
Ty jeho ostatní řečičky o „umění“ a o „technice“ z toho jde až hrůza. Nejlepčí fotky na světě byly nafocený na aparáty skoro předpotopní.
Doome, řeknu ti jednu věc když jsem nechával fotit svoji restauraci v Praze vybrali jsme 9 mladých fotografů který nám nejprve dodali portfolio každý 400 fotek. Bylo to na doporučení pedagogů fotografie. A kdybys viděl co to bylo za fotky i když vlastně jen přípravný! Tak bys stejně jako já umřel studem co fotíš. Já taky umíral. Výsledný fotky byly a jsou dokonalý.
Měl by jsi někam zajít do fotokurzu nebo by jsi se měl učit od zdejších fotografů, aj ten Vili fotí líp než ty. Tak se přestaň ztrapňovat. Principiálně lze říct že existujou lidi způsoby a existuje taky nějaká tradice a pravidla což všechno dohromady dává určitou možnost kvalifikovat to co je pouze kopie minulýho, napodobenina současnýho a co je umění ve smyslu překročení nějaký propasti kterou před tebou ještě nikdo nepřekročil.
-
tady v mém okolí je nás plná prdel,takže se vklidu ztratí,není důvod ho vyhledávat
-
Jsem rád, že takový úspěšný umělec jako vy šíří osvětu. Děkuju.
-
jak si to mám přeložit?
-
-
já jen,jestli nechceš kopat do každého za každou cenu
-
Nó… Autíčka jsou vážně pěkný, ale srdce mé prahne po tomhle :)
-
Paráda.
-
Vás si, pane Bereza, nesmírně vážím a považuji vás za nejlepšího fotografa na tomto fóru. A hned po vás pak pana Kanklíčka, umíte pohladit po srdíčku a po dušičce, což umím ocenit.
-
pane jo,to se hezky čte,děkuji
-
Nevím co říct, děkuji.
-
To se mě na vás líbí, jste pravý profíci, skromní a máte úctu a pokoru. Děkuju vám za to.
-
tohle je vlákno o fotkách a ne o lezení do prdelí a nebo hejtingu
-
-
-
-
fajne
-
Na golfu je dycky hezky!
-
-
-
-
-
-
-
-
tvl tak to se radsi vyhni instagramu a podobnym strankam, mohla by ti z toho rupnout cevka :D
-
-
dotaz na EOS 7D
funguje s manuálními objektivy, hlavně s redukcí na M42, něco jako je pentaxí záchytné ostření (catch-in focusú?
u pentaxu to funguje tak, že uživatel podrží spoušť a ostří a jakmile AF senzor potvrdí zaostření, kamera exponuje.
umí 7D něco podobného?
-
Ano, redukce s čipem.
-
můžeš to trochu rozvést, kde co nastavit a podobně?
-
Nic nenastavuješ. Koupíš redukci s čipem, nasadíš sklo, namáčkneš spoušť, ostříš. Problikne zaostření, domáčkneš spoušť.
-
aha, já myslím něco kapku jiného. úplně stisknout spoušť a kamera sama exponuje poté, co AF senzor potvrdí zaostření.
-
Tak nemysli, na canonu to funguje tak, jak jsem popsal.
-
takže na makro s ručním objektivem používat stativ…
-
Myslim ze seriozne se makro bez stativu vubec fotit neda.
-
+1
-
-
-
-
-
-
-
-
Taková pravidelná mřížka ve stínech. Ale myslím, že to bylo zvýrazněno mými úpravami. Ale chladným mě to teda nenechávalo! :) Nebo blbý tělo. To už nerozlousknu, 7D je pryč.
Tak jsem se díval na ty tvé fotky – a dobrý. Jenže já nemám chuť snižovat šum – dělám v Silkypixu – a odstraňovat šum jsem se v něm nenaučil :)
-
majitelka to odšumovala v lightroomu. taky mě to mile překvapilo, protože 6400 je strop těla. na velkoformátový tisk to není, ale A3 jsou prý použitelné.
-
jj, díval jsem se a padla mi čelist :)
-
to mně taky :) čekal rozumné výsledky do 3200
-
-
moc pěkný, on ale lightroom umí fakt moc pěkně odšumovat, hlavně když je scéna složitá (i se tam šum lépe schová), co mu ale nejde tak to je bokeh, rovné plochy a plynulé přechody, tam je výstup z jiných programů lepší. A takhle složitá scéna vypadá kupodivu dobře i na 6400, zkusil jsem i něco s mým 650D , ale na zdi a u trubek už je šum vidět.
-
jo, bokeh je občas problém i pro moje rawy z K-5, které šumí méně, v těch kostelních scénách se šum docela schová. i tak je to dobrý výsledek, originály byly zašuměné až hrůza
-
ony jsou prekvapive hnusne i rawy na 400 iso :D zvlast kdyz clovek trochu prida sytost nebo zretelnost. Pri tehle „facebookovske“ velikosti fotky se ale ojedinele da i tech 6400, nesmi se ale delat vetsi upravy. A stejne je vetsina lidi zvykla na fotky z mobilu takze se jim pak libi i zasumela fotka ze zrcadla :D
-
ono dost záleží na pozadí a charakeru šumu, agresivní šum neschováš zatímco jemný se dá pěkně obkecat.
-
-
-
-
-
-
-
-
nevím jestli přímo 7D, ale umí to magic lantern nádstavba, jmenuje se to trap focus, jakmile se zaostří, sama se udělá fotka. Už ale nevím odkud bere info o zaostření, jestli musí nějak komunikovat s objektivem, nebo mu stačí AF senzory.
-
-
Neviem či to niečo znamená ale potešilo…POD je ďalší level :)
-
O co jde? (Jen se ptám, nepochopil jsem.)
-
-
Zdravím místní fotoodborníky, zvažuji o koupi nového těla a to konkrétně canon 70D, rád bych slyšel nějakou ať už kritiku či pozitivní ohlasy, stávající 40D sice relativně dostačuje, ale krapet mě štve šum u vyššího isa a výřezy u 10mp snímače taky nejsou to pravé s ořechama, díky za postřehy.
-
mám pocit, že se řešil v nějakém z předchozích vláken, zkus pohledat.
-
díky, čučnu na to
-
ja myslim ze budes moc spokojeny, podle vseho se jim dost vyvedl :)
-
ja myslim ze budes moc spokojeny, podle vseho se jim dost vyvedl :)
-
ja myslim ze budes moc spokojeny, podle vseho se jim dost vyvedl :)
-
určitě to bude posun oproti 40D, hodnocení je dosti pozitivní, teď už nezbývá nic než přestat žrát a naplnit prasátko (-:
-
-
-
-
-
Apropo, příliš nepolíben foto-technikou mám otázku. Co má největší vliv na rychlost zaostření? Objektiv, tělo, …
-
Nevím, asi oboje naráz. Mám 2 těla – GF1 a GH3. Na jedničce funguje 20/1.7 celkem svižně a přesně, na gh3 je to líný. Ale není to zrcadlovka, tak třeba tam to může být jiné.
-
objektiv i tělo
-
to sem si myslel, je někde k najití porovnání např. několika těl od nikonu se stejným sklem? Konkrétně se mi jedná o D70s (mám) a D7000 (uvažuju o něm). Rád bych věděl o kolik si pomůžu…ale D70s je už dost vykopávka…
-
zkoušels recenze třebas na dpreview? rychlost ostření se tam většinou zmiňuje a většinou ji i s něčím srovnávají. pročti si to a uvidíš.
-
ok, dik.
-
-
-
-
svetlo :D
-
-
-
mordor
-
todle můžu…troječka má potenciál
-
trinec co…vylivani strusky mne dycky fascinovalo:)
-
Perfektní pro mě hlavně poslední tři.
-
Žádný Mordor! Alébrž Ocelové Srdce Republiky! :)
-
-
Dneska byla fakt nouze o světlo, ale o něco jsem se i tak pokusil.
-
ta první se povedla, né žeby se ostatní nepovedly, koukám že trénuješ na víkend :-)
-
No jen aby nebyl takový fekýl, že se budem tak maximálně fotit u chlastu v budě:-)
-
sobotní východ slunce je domluvený
-
Tak to jedem!
-
-
-
-
Nejvíc se mi líbí poslední – skály, to je moje! :)
-
Chtěl jsem tam ještě dostat strukturu toho sněhu v popředí, ale bylo tak ploché světlo a sníh tak jemný, že nebyla šance toho docílit ani u snímku o 3EV tmavšího, tak jsem to vzdal a nechal to takhle převalené.
-
-
-
Venku je hnusně, tak si hraju.
-
První se mi líbí moc, ale nějak cítím, že by to potřebovalo dotáhnout, ale neporadím, bohužel.
-
chybi tomu kontrast na hranach a ostrost… chtelo by to neco jako viz: http://www.fotografovani.cz/…etu-153018cz
-
To si troufám říct je kompresí na BF. Jinak na tom linku cos dal nevidim žádnej rozdíl ve fotce před a po.
-
protoze tam neni, respektive jim to nefunguje :D starej clanek… za me ta druha, prvni mi nic nerika :) ale druha ma naboj!
-
-
aha no tento tutorial jsem mel ulozenej uz hoodne dlouho.. ale snad chapes co tim chci rict http://fstopspot.com/…photography/ jinej priklad…
-
Tenhle present mi nejde rozchodit v LR5.2. Má s tím někdo stejný problém?
-
Dobrý tak už to jede, dával jsem to do blbé složky.
-
ja mel super vysledky s pluginem od Nik Software – Color Efex…
-
-
-
-
-
super nápad :)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
pánové, prdel si dělejte z plastelíny
-
To neděláš dobře, Jaromíre.
-
Docela jsi u mne klesl, škoda.
-
asi by nebylo od věci soustředit se na vlastní tvorbu místo rýpání do ostatních (nemyslím konkrétně tebe)
howgh, domluvil jsem.
-
az ted nebo jeste vic? ;-)
-
Každej má nárok na slabší chvilku, ale tohle je už moc.
-
Cenzura…pánové, todle nemůže bejt, todle nesmí bejt! ;-)
-
:) velmi, ale velmi přesné! :)
-
-
dyt je snad zcela prirozene, kdyz udelas v realnem svete nejou legracni picovinu, ze ju pak budes mit nejaky cas furt na taliru. snad si nemyslis, ze by se ti nekdo vodsad bal rict do oci to samy, co tu napise? :-D
anonymu v tomto vlakne moc neni. ;-)
-
někdy na jaře bude sraz fotorádce v Brně – můžeš tam zavítat a začít u sebe tím, že mi svoje názory řekneš do očí. challege accepted?
-
pripomen se. a hlavne se priprav. rad poradim. ;-)
-
Tvl, já se snad taky zastavím :)
-
zrovna jsem ti to chtěl napsat…
předběžný termín akce je 12. dubna
-
muzes me vyzvednout. pokavad to nebudou mit u poutnasa, netrefim tam nejspis. O:-)
-
-
-
aby si to unesl,valí se to na teba ze všech stran
-
-
-
Pečlivě jsem si přečetl, ale nevím, kde jsem v souvislosti s tebou udělal prohřešek. Ono by ses taky mohl zamyslet nad sebou.
-
-
-
-
-
-
-
-
První mrazivější den
-
škoda tý suchý větve
-
Pravda, ladil jsem to tam tak dlouho, dokud jsem prsty mohl mačkat :) Je to focený z 20m vysoky skaly a neni tam moc prostor.. Dnes bylo horší světlo.
-
Zas kdyby tam nebyla, tak by tam chyběla :-)
-
-
upřímně řečeno, nic na té fotce nevidím. co jsi fotil? nebo proč? to je klíčová otázka u každé fotky.
(odstraněná větev na mém názoru nic nezměnila)
-
Uplně puvodně 3 stupně zasněžení lesa :)
-
-
-
úkol zněl jasně: běž s ním ven a vraťte se asi za hodinu.
(myšleno se synem)
tak jsem vyfotil aspoň tohle…
(bylo hnusně, šedivo. a samozřejmě jakmile jsme přišli domů, vykouklo sluníčko. klasika.)
-
Pár fotek z víkendu. Skorokomplet galerie je tu:http://gazman.rajce.idnes.cz/…26_V._Fatra/
-
dost dobry…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
To se člověk vždycky těší, ať Gazman vyrazí na výlet :)
-
jako krajinky klasika, ale ta poslední, ta je prostě nej
-
Umrlčí lebka na trojce tě nebere jo?:-)
-
pico fakt tam je…husty!
-
té jsem si nevšimnul. Ale ta pátá má atmosféru, akorát by to chtělo nějaký míň punkový hadry a bylo bylo by to do katalogu
-
No a co teprve fotit ty pankáče v tom fofru jak drtí na biku,autofokus se nemá čeho chytit a ještě ti v tom lese barevně zanikaj, těžký život „fotografa“:-) To pak zajdeš pofotit na závody, kde maj klucí pyžámka a jde to jak po másle. Těžko na cvičišti…:-)
-
tu atmosferu citim az tady..ze on tam sere?!:DD
-
-
tvl skladka terminatoru :-D
-
-
-
Na druhý obdivuju krásné světlo, ale jednička je světová! Beze srandy, úplně slintám.
-
No mě na té druhé chybí víc spodku, jenže já měl jen široké a dlouhé sklo a tam to chtělo ohnisko tak 40–50mm ať jsem to tam mastil jakkoli, nešlo to s těmi dvěma mraky dostat rozumně do záběru, takže nakonec aspoň takto. To focení je zábava jako prase.
Tu jedničku trochu kazí ty dva stromky, ale jinak nešlo, další jeden, ten co to prznil nejvíce jsem aspoň schoval za šutr.
-
-
krásička
- pětka mě nebere, ale kdyby měl výrazně barevný hadry, tak je to imhoo dost lepčí
- není ta dvojka nalevo trochu težší?
-
Myslím, že klamou ty šikmé mraky, mám ve foťáku libelu a na matnici rastr, celkem často obojí i používám, ale nevylučuji, že se tady tak nestalo.
-
-
gazman ve fotonebi (-:
zbytek snímků zde http://mirowo.rajce.idnes.cz/…a24.1.2014/
-
Pěkné fotky, mám taky v plánu vyrazit na fatru, akorát nevim jak zajistit hezké počasí, máte nějaké stránky podle kterých se se dá zjistit jaké je počasí nahoře?
-
Projeď webkamery na nejbližších kopcích, jinak shmu.sk, new meteo.pl a další a další a další.
-
já to několik let sleduju tady,zadáš si město a vidíš jak tam je http://www.yr.no/…muc/Olomouc/
-
-
-
hups,něco na uklidněnou
-
:-)s těmi dráty sis poradil hezky. (btw. dráty mě neskutečně štvou, kam se člověk podívá / kam namíří objektiv, tam vedení vysokého napětí.)
„divnou“ plasticitu mraku přičítám B-F kompresi, puntíky svému špinavému monitoru (jsem shovívavý kibic), balón! :-)
-
Je třeba těch drátů využít a dodat fotkám industriální nádech :)
-
industriální fotky se mi vůbec nelíbí, nic v tom nevidím. tak tudy má cesta asi nevede. :-)
-
co jsem vidě+l tak idustrii v hdr bych bral,většinou jde o chátrající buduvy,technologii,v dnešní době…?
-
souhlasím s camlostem. pokud bych chtěl vidět industriální, chátrající a komunistické budovy, stačí mi jít do práce ;-)
-
-
-
MirosPikos: vypadá to sqostně :-)
-
Mě to nějak moc nevadí. Sice by to bylo lepší bez toho (to samozřejmě uznávám), ale s UL nelítám, takže to beru jako fakt, že člověk je součást přírody a tohle tu vytvořil :)
-
-
-
dráty jsou pryč díky tomu,že je to tak tmavý + odšumování
-
-
Máš to moc pěkný a taky tam máš bordel na čipu :) (to je škodolibý smajlík). U nás konečně spadlo trochu sněhu a dokonce to vydrželo přes den :) = eufórie!
2 a 3 = sídelní místo Vršovců
-
díval jsem se čím jsem to fotil,ten foťák už jsem prodal,takže su v klidu :-) je to starší fotka.
mě se černobílé fotky líbí jen akty,krajiny asi ne,tam se toho hodně ztratí v černé :-/ možná by to chtělo natom víc zapracovat
-
Udělat dobrou čb – to je pro mne zatím nedostižný sen, nebo je to hodně pracný ve PS a anžto jsem beran, inklinuji k rychlým a výrazným změnám :)
Ale slibuju (i sobě) – zapracuju. :)
-
viděl jsem nějaké fotky z roku snad 1920,ten člověk neměl to co máme my a dělal něco,co je pro nás velký problém,někdo dával na nějakém fóru odkaz,kde to bylo nevím,možná tady,co já vím,ale jedno ti můžu říct přesně,co jsem viděl,my nejsme amatéři,jsme břídilové :-/
-
osobně prakticky nechodím na výstavy, to se musím seknout někde v praze, ale před asi rokem a 1/2 jsem se octl na výstavě sudkovo krajinek, všechno kontakty, většina z 13×18, pamatuji-li si dobře. a nádhera. jak nemusím jeho zátiší, tak jeho krajinky jsou fakt bezchybný. tudíž doporučuji, kdyby někdo na to narazil
-
-
-
-
Já bych chtěl bejt váma pane Kratochvíl a umět ty černobílý tak jak je umíte vy, to jsou skvosty.
-
:) To je dobrý toto :), sranda musí bejt.
-
-
Paráda, zvláště pak číslo jedna.
-
-
Skvělé pane Bereza, tohle je asi nejlepší fotka, co jsem kdy viděl.
-
Tak ta na mě vůbec nefunguje.
-
-
já už fotim jenom hodinky
a to ještě jen občas a blbě :-)
-
jedine takovyto fotit!
-
to je možná dobrý na focení, nosit bych to nechtěl, do dveří leda bokem :-)
-
-
To tvý blbý focení se mi líbí! :)
-
mi taky:-) aj ty časoprostorový ukazovátka jsou pěkný:)
-
+1
-
-
1,2 supiš teda
-
mám jich ještě pár lepších z té záplavy hrozných :-)
k té 1a 2, zelená trubka je zábradlí na Černém mostě, dvojka byla zamrzlý rybník a takhle celkem hezky to vyšlo náhodou…
tady jsou další hrůzy
první je sežraná kapota auta na parkovišti, druhá je potok na chalupě, třetí linoleum doma, čtvrtá z vyjížďky na Točné
-
máš to vše nějaký tmavý,ta druhá by se mi mohla líbit
-
mám to rád tmavé :-)
-
-
jak dlouho vydrzi svitit ty hodinky na 3ti fotce?
-
když se hodně nasvítí, tak asi dvě minuty :-)
-
3ti – to myslíš vážně?
-
-
-
-
-
most přes dálnici
-
Jedna z procházky se psem. :) Fousčí strážce.
-
pěkný psék, copak je to za rasu?
-
Přešti si pořádně popis :)
-
nenapadlo mne že je to Český fousek, byl jsem v domnění že je menší, fešák !!!
-
-
Taky se mi líbí.
-
-
-
Trosku som zabijal nudu. A hlavne po dlhej dobe fotak v ruke :).
-
koupil jsem si nový nožík do kapsy, Boker Exskelibur 1, tak jsem trochu protáhl makro předsádku po dlouhé době :)
-
no a když už jsem ji měl nasazenou tak jsem cvaknul i něco dalšího :) kdo pozná co to je?:D
-
Vypadá to na Palackýho falšovanýho ČNB.
-
To je jednoduché, na trojce je to napsané:-)
-
stodolarovka?
-
Ukázka grafiky v pravém slova smyslu…
-
-
-
Kdyz sem tam neco trefim, zahadne to pada a byva je mi pak blbe ze nevim ani kolik je hodin. Nezbyva nez se optat pana se psikem.
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
