• DoomHammer

    další kolo…

    • RacerX  

      Neber to osobne, ale rimska devitka by tam byla lepsi… :-(

      Kdyztak se dela takhle IX.

    • bystřické  

      hups

    • kankrlicek  

      Přeji vám ať vám z nebe prší samé štěstí.

      • black.horse  

        chudák, který nešťastník?:-D

        • kankrlicek  

          Nevím, ale posrané to má dvojnásob – viz ten policejní lísteček.

          • black.horse  

            no přesně to jsem myslel, to na kapotě jsem považoval za zdařilý airbrush:-D

    • p@X  

      Máš odvahu, po tolika „sadách“ zakládat další pokračování…

      • Pedro404  

        Tady to právě bude moct blokovat:)

      • DoomHammer  

        když mě baví sledovat ty okopávače kotníků, jak se snaží vyskakovat, aby mohli kopnout aspoň do lýtka :)

        líbí se mi ta neschopnost rozporovat konkrétní názor a místo toho útočit na autora.

    • Kami  

      kýč xx

      • Kami  

      • DoomHammer  

        Mars útočí?

        • Kami  

          to ti nepovim, ale zeptám se, v jakým rozměru sem dáváte fotky? Škoda ostrosti..

          • DoomHammer  

            myslím, že 800 na šířku, na výšku z hlavy nevím.

            stáhni si tu zmenšeninu a mrkni na vlastnosti.

            • black.horse  

              jak říkáš… šířka max 800px a výška je max 600px

    • DoomHammer  

      :-)

      • lukas aka mitro  

        je to proste u uhlu zaberu-)

        • DoomHammer  

          to nikdo nezpochybňuje. jde o to, že VE VÝSLEDKU se objektiv na APS-C JEVÍ víc tele než ten samý objektiv na FX.

          vem si 10 Mp FX s padesátkou a 10 Mp APS-C s padesátkou. ze stejné vzdálenosti nafoť stejný objekt a pak ty snímky srovnej. z APS-C budeš mít snímek víc přiblížený s větším mnořstvím detailů. pro ten samý výsledek bys musel na FX použít 75mm sklo.

          s ohniskem nikdo nemanipuluje, ale výsledek z APS-C je zvětšený.

          • borda  

            Ja si dlouhou dobu rikal, co vy tu profici v tech vlaknech neresite a ted koukam, ze si tu vyvetlujete crop factor :-)

            • DoomHammer  

              v podání bike-fora spíš crap-faktor :D

            • black.horse  

              to víš, on se to jednou Důůům naučí správně, dej mu šanci:-)

              • DoomHammer  

                tak schválně, CO mám ve své argumentaci špatně? buď konkrétní a napadní názor, ne osobu.

                • black.horse  

                  Dobrá, připomenu Ti Tvoji vlastní větu z minulého:

                  „kdo aspon trochu ví, o co jde, tak je mu jasné, že crop faktor skutečně prodlouží ohnisko, ale bez geometrické deformace. a kdo tomu nerozumí, nechť si laskavě nastuduje odbornou literaturu.“

                  Je to nepravdivé, neznalé to může uvést v omyl (což bys mohl chápat, protože před pár měsíci jsi sám chrlil jednu nastudovanou poučku za druhou) a navíc plné arogance, které je v Tvých příspěvcích čím dál tím více.

                  • DoomHammer  

                    možná že kdybys citoval tu konverzaci celou, taky bys tam našel formulace jako „vulgárně řečeno“ ;)

                    dobře, to „skutečně prodlouží ohnisko“ tam být nemělo nebo spíš to „skutečně“ mělo být v uvozovkách. v tomhle vlákně to uvádím na pravou míru slovy „s ohniskem nikdo nemanipuluje“

                    moje zbývající výroky jsou myslím v pořádku. na APS-C se 300mm tele jeví jako 450mm

                    a co se týká arogance – vy se serete do mě, já vás trollím. jak se do lesa banik, tak se z lesa pičo ;)

                    • black.horse  

                      Ano, plácnul jsi blbost, která se často objevuje a nyní jsi to přiznal a napravil, za mě cajk.

                      Ad arogance/trole­ní/sraní se do někoho… tohle vidím jinak. Už jen tím, že jsi řekl, že se do Tebe sereme (což chápu jako že včetně mě) a přitom kromě aktuálního příspěvku, Tě narozdíl od ostatních, nechávám na pokoji. Svůj názor na to, jak se Tvoje sebeprezentace vyvíjí jsem napsal, bohužel to tak vnímám čím dál více…

                      • DoomHammer  

                        já s tebou budu polemizovat. tu blbost jsem zkorigoval už v osmičce. chce to nevytrhovat z kontextu :)

                        myslím, že moje prezentace je ještě v cajku, na fotorádci nebo na photoserveru jsou mnohem větší kanóni schopní donutit člověka zahodit kameru i s rukama :)

                        to, že je můj styl mimo vkus zdejšího osazenstva mi ale přece nebere právo názor sdělit. podotýkám, že to není kritika, ale jenom můj subjektivní pohled na věc, který není a nikdy nebyl slovo boží. a je lhostejno, jestli sám fotím sračky nebo ne, to je přece naprosto irelevantní. už jenom proto, že podle něktrerých je vytvářím a podle jiných lidí nevytvářím. a bohužel to není paní ředitelka z knihovny nebo kněz z vesnického kostela, ale lidé z fotografické komunity, kteří mě učí :)

                        nebo opravdu okleštíme možnosti reagovat jenom na pozitivní ohlasy?

                        • RacerX  

                          Prosím tě, vyser se na to, vždyť polovina obsahu fotovláken je jen tvé neustálé hádání se s němým!

                          Je to už fakt dost trapný a nechápu, že tě to ještě pořád baví…

                          Proč to neustále děláš?! (to není otázka, to je jen konstatování a zbožné přání, aby ses nad tím zamyslel)

                          A ještě jedné věci jsem si všimnul, nedokážeš absolutně pobrat kritiku svého díla, takže do budoucna by bylo dobré, aby si sem nic nedával, ušetříš sebe a nás spousty zbytečných příspěvků.

                          Pokud se naučíš přijímat kritiku a především respektovat cizí názor, budeme rádi, když se s námi budeš dále dělit o své příspěvky.

                          Toto neber jako útok, ale jen jako radu. Dobré světlo tobě i ostatním! ;o)

                          • DoomHammer  

                            evidentně do mě vidíš :D

                            psal jsem to výš – se SMYSLUPLNOU kritikou problém nemám.

                            a taková vtíravá otázka – někdo tě nutí číst mě? přeskakuj mě a máš klid.

                            • RacerX  

                              Ne, nenutí, ale o tom to není, tvé příspěvky, které jsou k věci si přečtu rád.

                              Nepobereš ani smysluplnou kritiku, jediná kritika kterou uznáš/uznáváš je tvá kritika.

                              Člověk se ti jen snaží poradit nebo tě upozornit, že asi ztrácíš nadhled, ale je to jak nošení dříví do lesa. :o(

                              • DoomHammer  

                                to není pravda. udělej si čas, projdi si mou tvorbu na picase za poslední dobu, podívej se na ni nezaujatě a uvidíš, že jsem udělal nějaký pokrok. kdybych absolutně nebral v úvahu cizí názory, tak ten progres vidět není.

                                ale jinak akceptuji tvou výzvu. howgh, konec flamů.

                                • RacerX  

                                  rád se mrknu a projdu.

                                  Alelůja, svátky zabraly, respekt! :o)))

                                  PS.: teď vidím pokrok, ten správný progres.

                                  • black.horse  

                                    o svátcích to chce klídek a veget, tak snad zavládne i tady:-)

                                    • RacerX  

                                      gepard se zimní srstí?

                                      • black.horse  

                                        a se zimní tukovou vrstvou:-)

                                        • RacerX  

                                          jsem dobrej :o)

                                          • black.horse  

                                            akorát mě mrzí, že při detailu jsem netrefil ideálně oči, ale kořen nosu, budu ho muset zajít vzbudit ještě jednou:-)

                                            • RacerX  

                                              Tak se domluvíme, šel bych také něco „ulovit“ :o)

                                              Ale ne o víkendu, ale pěkně někdy v týdnu, jo a mám volňásky… :o)

                                              Ty jsi ho dával to tvou 70–200 2.8?

                                              • black.horse  

                                                Mluvíme oba o Pražský ZOO? Já jen, že to máš maličko z ruky, ale pokud jo, tak dobrý nápad:-) já mám jen 70–200 F4, ten měla na ten den půjčený Eila, já se pral s pevným 200/F2,8 + 2×Tc a musím uznat, že jsem s tím dost zápasil, takže bude třeba napravit reputaci:-)

                                                • bystřické  

                                                  ta opice je dobrá

                                                • RacerX  

                                                  jojo, mluvíme, jsem tam u vas jednou az dvakrát tydne, tak snad to nejak dame :o)

          • lukas aka mitro  

            nebo naopak, abs z obou procesu dostal stejnou fotku, musel byt mit FF telo s 15Mpix senzorem (a orezat to).

            • DoomHammer  

              každopádně, APS-C prostě ohnisko v porovnání s fullframem „prodlouží“, byť se ta formulace kolegovi, jehož jméno jsem zapomněl, nelíbí :)

              • Nimrod  

                má smysl na tebe reagovat? nemá :-) až se to tu zas někde objeví, tak korektně na to upozorním autora a je na něm, bude-li to říkat/psát dál, nebo ne. šlo mi spíš o to, proč tu psát matoucí blbiny, a zbytečně tím snižovat úroveň vlákna, když jde o tak základní věc, než tě cokoli naučit, když už všechno umíš a víš, a tudíž je jakákoli konverzace v roli tebe jako „studenta“ zbytečná. tož tak

                • DoomHammer  

                  tak mi ten můj názor vyvrať. máš tam příklad i s obrázkem, tak ti nic nebrání napsat, že je to špatně, protože…

                  • Nimrod  

                    jak jsem psal, smysl to nemá… a tím s tebou o tomto tématu končím. ale abys neřekl, že jsem zlý, tak si ještě jednou přečti minulý vlákno, cos tam prve na toto téma psal. na to furt a dokola narážím a zkouším, jestli přiznáš chybu, nebo to tvé ego prostě nezvládne. a to je doopravdy vše :-)

      • Kami  

        vysvětlit ⇒ ponaučení

        • DoomHammer  

          viz já nad tebou :) – pokračování flamewaru, jak je to s crop faktorem. kdosi se strašně vzteká pokaždé, když se objeví fráze „APS-C prodlužuje ohnisko“ :)

          • mr.antik  

            To mě vždycky tam mátlo, protože mě nidky nebylo jasný, jak to může prodloužit ohnisko a přitom nemít vliv na světelnost…

            • kankrlicek  

              Teďka nepoučuji, jen chci sdělit, jak jsem si vypracoval názor na crop faktor.

              Objektiv na FF s ohniskovou vzdáleností vykreslí na FF snímači kruhový obraz, do kterého je vepsán obdélník FF čipu.

              Do stejného kruhu je umístěn menší obdélník menšího čipu (čili jde o výřez) a crop faktor je číslo, které má sloužit pro zmatení začínajícího fotografa :)

              Ještě je dobré se začít hádat o HO vzhledem k FF a cropům :)

              Víc by mě zajímal pojem ,,rozptylový kroužek". To jsem zatím moc nepobral.

              Prosím pana Nimroda, aby se ujal slova (ale prosím hodně lidově). :)

              • Nimrod  

                nu tedy dobrá, zkusím to, případně mi někdo opraví či doplní :-)

                rozptylový kroužek je číslo v mm, které udává největší „neostrost“ na světlocitlivém médiu, aby ve finální podobě se jevila taková část fotky ostře. závisí na finálním měřítku fotky (dřív se udávala defaultně fotka o rozměrech 24×30cm; jinými slovy jde o to, kolikrát se má zvětšit políčko, u 35mm je to na 24×30 8×), vzdálenosti od pozorované fotky (tuším že 25cm) a „rozlišovací schopnosti“ oka (jinak řečeno co vidíme jako ostré a co už ne). v případě 35mm to je 0,03mm. abych to řekl nějak kloudně. pokud budeme fotit s ff bod, ale nebude zaostřený, vykreslí se na snímači do průměru 0,03mm, a budeme tisknout na 24×30 (a koukat na to z 25cm a víc), tak se nám na fotce takový bod bude jevit ještě jako bod, nikoliv jako cosi nezaostřeného

                pochopitelně to funguje nejen na neostrost, ale i na rozmazání pohybem

                • kankrlicek  

                  No… :), já si to nechám projít hlavou a uvidíme ráno (prý je moudřejší). Dík.

                  • Nimrod  

                    mrkni na to, co postnul balda , přece jen obrázek je obrázek, navíc k tomu bude asi smysluplnější popsání :-)

                • Nimrod  

                  ještě bych měl doplnit:

                  ze závislostí vyplývá, že velikost rozptylového kroužku bychom si měli určit my sami, nikoliv jakási nepsaná dohoda (je zažitá, platí minimálně od 40. let). my musíme vědět, jak velká má být finální fotka a z jaké vzdálenosti ji budeme pozorovat, a podle toho si určit pro daný formát světlocitlivého média velikost rozptylového kroužku.

                  abych podal příklad. sám fotím převážně na 6×7, reálná velikost políčka na negativu je 56×68mm, a přitom počítám hloubku ostrosti s rozptylovým kroužek o průměru 0,03mm (stejná, jako je defaultní pro 35mm), protože chci zvětšovat na 40×50 a koukat na to z ± 25cm. jak jsem k tomu došel, když zvětšuju pouze 7×? protože i ta poučka trošku kecá… pro lidské oko je údajně limitní pro ostrost z 25cm 5 párů čar na milimetr ( lp/mm ), což dělá krásný dvě desetiny milimetru v řeči lidské, a 0,03 (cof) * 8,3 (zvětšení z 35mm na výsledných 24×30cm) dělá 1/4 milimetru ( tady nerozumím jedné věci. v tom, co postnul balda uvádí úplně jinou věc, a to že „Zdravé oko je schopné rozlišit 2 body, jejichž vzdálenost je cca 1/3500 pozorovací vzdálenosti“, to už dělá z 25cm pouhých 0,0714285… mm. pokud tomu budu věřit, tak ale nevím jak došli páni inženýři k rozptylovému kroužku o průměru 0,03mm. čtu-li dál, dozvím se, že „Pro běžné využití se hodí počítat s obrazem pozorovaným ze vzdálenosti úhlopříčky tohoto obrazu, neboť to je oku nejpřirozenější“. pokud budu počítat podle tohoto, tak mi vychází, že 300(koukací vzdálenost)/3500=0,08­57mm. a pokud zvětšuju 8,3×, tak to vychází rozptylový kroužek na dost šibeničních 0,01mm. pokud mám dlouhé vedení, prosím o opravu ) . takže pokud budu počítat ostrostí na finální fotce 0,2mm a zvětšuji 7×, tak mi vychází rozptylový kroužek 0,02857 a nějaký drobný milimetru, takže 0,03mm, aby se to dalo pamatovat a užívat snadno v kalkulátorech.

                  a z tohodle vychází další věc. pokud je oko schopné rozlišit výše zmíněných 5 lp/mm z 25cm, tak pro mé účely by teoreticky nebylo třeba objektivu lepšího než takového, který umí rozlišit 35 párů čar na milimetru. a z toho jsem teda celkem jelen, abych se přiznal, protože to umí skoro každý i v krajích…

                  pro přehlednost jsem tu dlouhou závorku oddělil na krajích tučně, je to spíš vsuvka, a už takhle mám obavy, aby to dávalo smysl. bohužel to není kdovíjak vidět… :-)

                  • kankrlicek  

                    Třeba je tady taky někdo tak natvrdlý (eufemismus) jako já, tak se zeptám.

                    Jak se s r.k. pracuje při focení? Jak si ho spočítáš a jak ho uvedeš do praxe?

                    Mám m43, tedy r.k. je (jsem se někde dočetl) 0,015. Co s tím číslem mám udělat?

                    :)

                    Dík za trpělivost, všechny odkazy jsem si prošel, ale furt nic… :(

                    Na té fotce jsem chtěl mít vše ostré, ale utekl mi okraj té fontánky – byl moc blízko a to jsem si při focení neuvědomil. Jak postupovat s r. k.?

                    • Nimrod  

                      rozptylový kroužek si musíš spočítat, nebo slepě věřit tomu, co už někdo spočítal za tebe (spočítal to tak, že vycházel z 35mm a dělil cropem), že ti to bude vyhovovat. jak na to jsem se snažil napsat, ale pravda, řeším to na fotce. jak to řešit na monitoru, toť otázka. teoreticky by se dal použít velikost pixelu na senzoru, aby ploška (rozptylový kroužek) byla maximálně rovna kruhu vepsanýho do jednoho pixelu. ale doopravdy záleží na tom, co ty považuješ za ostré a co už ne, jak moc velkou fotku chceš ve finále mít, jak moc ji zvětšovat na monitoru atd.

                      až to číslo zjistíš, tak ho napíšeš třeba do dofmasteru a už si hraješ :-)

                      když jsi sem dal tuhle fotku, tak ještě povím jednu věc. pokud nevím, kam zaostřit, když potřebuju mít ostré něco od x do y (y může ležet v nekonečnu), tak se kouknu na zaostřovací kroužek a zaostřím přesně mezi tyto dvě polohy, ale ne podle metrů, ale podle stupňů otočení zaostřovacího kroužku. abych uvedl příklad. potřebuju mít všechno ostré od jednoho do deseti metrů (to zjistím při pohledu na matnici, ne odhadem, pochopitelně) a při pohledu na zaostřovací kroužek zjistím, že mezi těmito polohami přibližně veprostřed leží u 90mm skla 1,6 metrů, a na to zaostřím. pak mám jistotu, že jsem zaostřil správně. horší je to ale už s následným použitím clonového čísla, to nevím, jak šikovně v polních podmínkách zjistit a celkem mi to mrzí

                      • Nimrod  

                        ehm. s tou clonou to pochopitelně myslím tam, kde není hloubka ostrosti znázorněná. ale když tak nad tím přemýšlím, dalo by se to dodělat prakticky pro každý objektiv po chvilce hraní si s dofmasterem, a následně nakreslit a případně přilepit na příhodné místo

                        • kankrlicek  

                          zkusím si to přežvejkat :), dám pak vědět, asi na mejl.

                          • Nimrod  

                            třeba to tu někdo podá srozumitelněji, moje vyjadřovací schopnosti jsou dost omezené. ale klidně písni :-)

                            • kankrlicek  

                              Ne, ne – závada bude na přijímači, vysílač v pořádku :)

                              Byl jsem se projít okolo rybníka s foťákem, takže času dost. Došel jsem k názoru, že r.k. je príma metoda k stanovení HO v případě, že už před zmáčknutím spouště víš, jak bude výsledná fotka velká :), což mačkači vůbec netuší, co jim z toho na monitoru vyleze, neřkuli na papíře :)

                              Až do toho stádia dorostu, určitě si s povděkem vzpomenu, dík.

                              • Nimrod  

                                klasici to mají jednodušší, ti ví, jaký maximální formát jsou ochotni zkusit a na jaký dělají většinou, takže tam není moc nad čím přemýšlet :-)

                                • kankrlicek  

                                  Tady jsem taky r.k. nepočítal, ale stejně se mi to líbí.

                                  • Nimrod  

                                    ono ho počítat nutně nemusíš :-) já mám spočítanou hyperfokální vzdálenosti pro pár ohnisek a zbytek jedu podle odhadu, hodně cloním, když potřebuji velkou hloubku ostrosti

                                    reálný problém nastává u close-up a makra, tam se většinou nikdy nevejdu ať se snažim jak se snažim, pokud chci mít ještě slušný bokeh. pokud ne, tak mi zas chybí tilt…

                                    • kankrlicek  

                                      ad tilt – mrkni na arsat foto – není to canon ani nikon, ale za celkem slušný peníz zajímavá skla.

                                      • Nimrod  

                                        i kdež, tohle chce něco úplně jiného… :-)

                              • mr.antik  

                                Já třeba vím, že moje skla moc nedávaj už samy o sobě, takže mně to je jedno :-) Hloubku ostrosti používám rád, když už nemůžu mít ostrost všude.

                    • pepino  

                      Tady kroužek a spousta jinýho pěkně popsaný http://www.fotoroman.cz/…y2/2_coc.htm

            • DoomHammer  

              na světelnost to ale vliv má. ani tak ne ve smyslu množství pobraného světla, ale hlavně na HO – fullframe má mnohem menší HO, takže světelná padesátka 2,0 bude mít HO jinou a bokeh lepší než ta samá padesátka na APS-C

              • mr.antik  

                tohle už taky vím, ale nedovedu si představit, proč tomu tak je

                • Nimrod  

                  protože máš jiný rozptylový kroužek

                  • mr.antik  

                    to mi není jasný, jaktože je jiný – teď myslím fyzicky na čipu, bez ohledu na velikost – pokud teda platí to, jak jsem pochopil crop faktor.

                    • lukas aka mitro  

                      fyzicky je stejny, ale finta je v tom, ze je definovam „vzhledem k zvetseni na A4“..:)

                      • mr.antik  

                        takže na aps-c i FF bude třeba průměr 1mm a tím pádem zabere na aps-c větší podíl plochy a pak by měl být obraz přece rozmazanější. Vychází mi to naopak proti teorii.

                        • mr.antik  

                          ale vlastně na FF toho „bude na fotce“ víc, čili by to mělo být stejně (pokud bereme stejnou vzdálenost od objektu). Jenže když budeme zabírat stejný úhel (stejnou scénu), budeme s FF vlastně blíž – tím pádem jiná hloubka. Už to asi chápu.

                          • mr.antik  

                            Ne že bych se nějak nudil, ale rozebírám tady bazarového nikona 70–210 a vyskočilo mi pérko clony. Abych se ktomu dostal, musím povolit dva nepovolitelné šroubky a Kontox stale nezabírá…

                        • lukas aka mitro  

                          tak hovno…sem se nechal unest:)

                          muzes mit HO vetsi i mensi, zalezi jak budes chtit udelat srovnani..zda budes fotit ze stejne vzdalenosti nebo tak, abys vyfotil stejnou scenu…

                          • mr.antik  

                            už jsem to asi pochpil. Když jsem k něčemu blíž, tak je hloubka ostrosti taky menší (což už jsem línej si představovat a beru to jak o fakt :-)

                            • DoomHammer  

                              jo… viz přílohy

                              udělej praktický pokus a uvidíš ty závislosti :)

                              • DoomHammer  

                                kurva, těch 30 cm je blbě, špatně se mi típla obrazovka, znova

                              • mr.antik  

                                Já to právě prakticky vím, ale představovat si to fyzikálně jsem línej :-)

                            • lukas aka mitro  

                              si nakresli cocku a jak se musi lamat paprsky, kdyz je zdroj blizko a daleko…proste kdyz je daleko, tak paprisky z jednoho bodu zdroje a druheho „jsou skoro rovnobezne“ a kdyz je tam teda drobna odchylka v zaostreni, tak „se to jeste vleze“..kdyz mas zdroj blizko, tak mala odchylka ti udela smouhy…

                        • Nimrod  

                          jestli tě dobře chápu, tak máš pravdu, napsal jsem blbost, a sám jsi se dopracoval ke správnému výsledku :-)

                • black.horse  

                  tady je to pěkně ukázané na toku světelných paprsků na obrázku jinými slovy proč je kroužek kroužkem… do těch Nimrodem uvedených 0,03mm uvidíš okem bod a od jeho zvětšení už poznáš, že to není jen bod, ale víc. Jde v podstatě o rozlišovací schopnosti. Určuje to mimo jiné jak velká je vlastně HO. případně srozumitelně popsané je to i zde

                  • black.horse  

                    edit: to mělo být zařazeno pod Nimroda jako doplnění, jsem se ukliknul:-(

              • Nimrod  

                tak zase. doome, světelnost je poměr mezi ohniskem (přesněji mezi vzdáleností optického středu a světlocitlivého média, proto se musí připočítávat ev když se fotí třeba makro) a dírou clony. tudíž se světelnost nemění

                • DoomHammer  

                  jenže ve výsledku má FX jinou HO než APS-C při stejném průměru clonového otvoru

                  takže akorát chyba ve formulaci. nahoře píšu, že pobrané světlo zůstává, ale měni se HO

                  pojem světelnost je s HO docela úzce spojen

                  • Nimrod  

                    ano, chyba ve formulaci, ale podstatná :-)

                    sice je s ní úzce spojena, ale není to jediný parametr, který je s ní úzce spojen, a zrovna s tímhle nehýbeš

                • Nimrod  

                  měl bych se opravit. nikoliv „dírou clony“, nýbrž průměrem vstupní pupily

              • lukas aka mitro  

                tohle je imho blbost…

                HO je danna optickou sestavou (snimac-objektiv)…proto HO oblivnuje clona, vzdalenost od objektu a ohnisko skla…za HO se beze takovy interval „od optimalniniho zaostreni“ ze rozptylovy krouzek (bod se promitne na kolecko), nebude mit vetsi plochu, nez kdyz se pak fotka udela na zazity format a zkouzek se nezvevetsi nad 0.3mm…

                No…a jak z toho ven…zasadni ficura tkvi v tom „zvetsovani“ na nejaky format , sledovani rozptyloveho krouzku a „vyrobe fotek“…kdyz porovnas fotku z cropu a FF, pricemz FF orezes, tak oba snimky budou mit stejnou HO…

                Pokud se pustis cestou zmeny ohniska abys dostal finalni snimek bez rezani, tak HO ti ovlivni ohnisko pouiteho skla…

                Pak jeste muzes pouzit stejne objjektivy, ale jinou vzdalenost na kterou ostris a zase to dopadne jinak (crop bude mit vetsi HO vo budes dal)…

                no, proste pokud se presne nedefinuje situace, za ktere ches porovnavat bokeh a HO, tak to od boku strelit nepujde…

                • DoomHammer  

                  uvažujme stejnou scénu

                  proč by se jinak dál používaly fullframe přístroje, když APS-C jsou jednodušší a levnější konstrukčně a není u nich takový problém s ostřením jako u FF

                  FF ti se světelným sklem udělá takovou HO, na kterou se u APS-C nemáš šanci dostat.

                  • lukas aka mitro  

                    no…to pisu…abys na APS-S a FF vyfotil stejou scenu, tak s APS-C budes muset jit dal..a HO roste s vzdalenosti foceneho objektu…

                    • DoomHammer  

                      ted si myslím, že zas nemáš pravdu ty… třebas u portrétu, kde se malá HO žádaná asi nejvíc… jistě, zatímco s FF můžu mít dobrou HO a bokeh s normálním portrétním sklem 70–100mm, u APS-C bych musel použít teleobjektiv a jít mnohem dál. což není ideální řešení

                      • lukas aka mitro  

                        U APS-C bys vyfotil to same bych musel a) jit s teletem dal, b) pouzit kratsi sklo…

                        • borda  

                          To je fajn, ze jste se dostali zase na zacatek :-D

                          Ale zhadali se tu solidne :-D

                          • lukas aka mitro  

                            hadka vypada jinak…aspon v mem pojeti…ja se totiz nehadam, nestoji mi to za to…rposte toho druheho poslu do pici protze je to kolosalni curak a vice mne to nezajima:)

                            • borda  

                              Protoze ti neonikam, nemyslim tim tebe :-)

                              (dokonce jsem tam mel puvodne zhadali jste se, ale prehodnotil jsem to :-)

                        • DoomHammer  

                          tomu se říká workaround :)

                          já taky používám tele jako portrétní sklo, protože to jde, ale portrétní sklo podává lepší výsledky :)

                      • lukas aka mitro  

                        nebo jeste jinak…abys na APS-C vyfotil to stejne jako na FF, musis mit kratsi ohnisko…a sam vis, ze s kombinaci s „nejakou clonou“ ma kratsi ohnisko vyssi HO nez delsi…

                        viz kratke ohnisko a foceni hrajinky na fyperfekal…

                        nebo senzor v mobilu, ohnisko 6mm a ostre uplne vsechno…

                      • black.horse  

                        nj, ale ty měníš dva parametry zároveň, pro pochopení uvažuj jen jednu změnu tj. tělo a sklo. Vezmeš FF + 50tku cvakneš fotku hlavy, ostré máš třeba od očí po půlku nosu a špička nosu je už rozostřená. Pak dáš stejnou padesátku nastavenou na stejnou clonu na APS-C, aby jsi měl stejný rozsah obrazu, musíš jít dál = vzroste Ti vzdálenost od objektu tím pádem větší HO a budeš mít ostré oči, střed, ale i špičku nosu a jako bonus se pozadí hlavy více přiblíží k hranici HO a tím pádem i horší bokeh. Tohle je základní princip mezi velikostmi čipů.

                        • lukas aka mitro  

                          juchuuu:)

                          proto jsme psal, ze zalezi na tom, co chces vyfotit…

                          • kankrlicek  

                            Zúčastněným pánům děkuji, HO a její vztah k ohnisku a velikosti čipu chápu už delší dobu, rozptylový kroužekk mi byl donedávna zcela černou magií, ale světlo se dostává do mého poznání :)

                            dík, jdu spát.

                        • DoomHammer  

                          viz výše, tomu se říká workaround :)

                          já to vím, že měním parametry scény, abych s APS-C dosáhl stejného výsledku jako FF

    • vili  

      Hehe,to je dobre totok :-)

      Edit kua to melo byt na to posrany auto

    • bystřické  

      moc toho nenakecám,jdu a fotím

      • Pedro404  

        Ta první je hodně hustá.

      • kali222  

        to prvni je super, to bych chtel umet. :P

      • Pedro404  

        Jak je ta první focená? Neni to photoshop? Nejdřív sem si myslel, že je držák foťáku přidělanej k podvozku, ale koukám, že to sou jenom pruhy na silnici.

      • black.horse  

        jak vynikla ta první? Foceno ze souběžně jedoucího auta a nebo je to SW editace? Každopádně pěkná:-)

        • bystřické  

          ležel jsem v kufru kombíku ve vysoké rychlosti a málem jsem se posral :-)

          • bystřické  

            zopár nějakých záááávodniček

          • mr.antik  

            nechápu jaktože se to auto povedlo tak ostré, bylo asi hodně pokusů než to vyšlo, co :-)

            • bystřické  

              nefotím na sekvence ale to neznamená,že dělám jednu fotku,vždy jich fotím víc ať mám zčeho vybírat

            • Georrge  

              proč? když jedou fakt rychle tak se okolí mázne i při časech, kdy v klidu udržíš jakš takš ostrý obraz, a zbytku dopomůže stabilizace…

              • gazman  

                Fotí to teleobjektivem a sleduje foťákem pohyb foceného objektu.

                • Georrge  

                  to bylo na tu škodovku před kterou jede

              • mr.antik  

                Když jedeš rychle tak jsou i celkem rychlé vibrace a silnice asi taky není moc rovná, čas té fotky by mě docela zajímal.

                • black.horse  

                  imho by stálo za to ji složit ze dvou snímků, pozadí na delší čas, aby se to mázlo (on zas tak s ohledem na rychlost nebude) a na krátkej auto a pak proložit:-)

                • bystřické  

                  ono je to složitý,já prdím na nějaké poučky,jdu a zkouším,nejlépe na dlouhé časy,co jsem v dané situaci schopen udržet v rukách,používám na rally a motorkách 70–200/2,8 + telekonventor 2×,záleží jak daleko jsem od trati.

                  chodím fotit a zkouším

    • Stipka  

      Tak a ještě tři kousky z východu na Osnici :)

      • kankrlicek  

        Sice b-f komprese je pojem :), ale zase se mi to tady líbí, že nemusím procházet vícero stránek, abych viděl krásný krajinky :)

        Jako vždy jen chvála.

        Mně se podařilo jen utéct z návštěvy za humna.

        • black.horse  

          první tři jsou hezký humna:-) na 4 a 5 mi tam přijde moc věcí ukrojených stranama, resp ty stromy mi tak nevadí, ale ten černej kousek domku…

        • JSt  

          nemuzu si pomoct, ale na te posledni melo byt zaostreno na plot. jakoze ty stromy nemuzou utyct ze zahrady ven v tom citim. :-D

          • kankrlicek  

            :)

          • lukas aka mitro  

            zadne stromy, Entove ty vole!

            • gazman  

              Právě, mě se zdá že je to naostřeno správně, vyniká tak převaha síly eNTŮ. KTEŘÍ JSOU ZA PLOTEM DOBROVOLNĚ A ZÁROVEŇ ZDE JASNĚ VYSTUPUJE TÍM ROZOSTŘENÍM POKORA PLOTU VŮČI NIM.

              • Excel  

                Vše umocněno skleníkem, který symbolizuje křehkost okamžiku.

                • pepek  

                  My enviromentalisti (a author jistě taky) v tom vidíme jasné poselství: stromy(=příroda) zlou moderní civilizací izolovaná za plotem, navíc s hrozícím skleníkovým efektem. Škoda, že tam Kankrla nemá i toho ledního medvěda.

                  • lukas aka mitro  

                    Ja si naopak mylsim, ze autor chtel poukazat na slabostz dnesni doby, kdy je vetsina veci odflaknuta a delana jenom pro efekt/vizualni stranku. Autior chtel poukazat, a zrejme si i povzdechnout, na fakt, ze dratene pletivo uz neni co byvalo (za kominu) a ze tedy vydrzi povestne hovno…jako by tam ani nebylo…coz ho vedlo k vyfoceni pletiva nepletiva.

                    Povrchnost podtrhava sklenik, ktery predevsim poukazuje na povrchnost a prazdnost spolecnosti a na krehkost vztahu, ktere vznikaji..

                    Zajimavym motivem jsou sloupky od plotu, ktere trci „do prazdna“. Autor pravdepodobne trpi nedostatecnym sexualnim zivotem.

                    • kankrlicek  

                      Už dlouho jsem se tak nezasmál :), koukám, že je tady jeden empativní kritik vedle druhého :)

                      Myslím, že to je moje nejdiskutovanější fotka. :)

            • vili  

              :-)

            • JSt  

              jsem pitomec…

              • lukas aka mitro  

                vpohode, proste jsi to totalne nepochopil:)

                • JSt  

                  kankrlik evidentne pichl do vosiho hnizda, no.

        • weekend warrior  

          jako ten rozsvicenej sklenik + plot? to je moje, to se mi libi, to mam rad…neslo by to lepe? fakt pokorne tomu dat cas, najit kompo, zjistit casy svetla atd…?

      • black.horse  

        tyjo, mraky jsou krásný, líbí se mi jak jsou podsvícené a je pod nimi na pár místech hezky vidět krajina…

    • dancing dog  

      Podvecerni mobilni momentky z prochazky s dcerkou ,z Klepacova smutne bez snehu

    • kankrlicek  

      Nádherný konec prosince :)

    • Nimrod  

      tak vymýšlím blbiny. mám stativ manfrotto 055clb a chybí mi jedna věc – větší výška bez vytaženého středového sloupce. a co si budem nalhávat, proti nižší hmotnosti bych také nebyl. určitě ale trvám na fakt malý výšce a to do 10cm. a co jsem hledal, tak se stejně nedá najít nic kloudnýho, co by mělo výšku kolem 145–150cm a 3, maximálně 4 sekce a ještě ke všemu únosnou cenu. tak mi napadá jediný řešení. sehnat někde (kde?) karbonový trubky a dát je místo toho hliníku. a trošku je prodloužit, řekněme o 4–5cm. hned bych byl tam kde chci. co si o tom myslíte (třeba gazman, který si s karbonem asi trošku hraje)? nepůjde do hajzlu pevnost a tuhost? nechce to nějaký ultra hyper spešl karbon? já fakt netuším. průměr nohou u mýho je 29,4 – 25 – 20 mm a 055cxpro3 má 29,2 – 24,8 – 20,4 mm , takže by to tak mimo asi nemuselo teoreticky být. jen by to chtělo dát asi kovový vložky do konců karbonových trubek kvuli objímkám, ale to není problém

      • kankrlicek  

        Nechci prudit, školy nemám, ale nebylo by náčelníku lepší, kdybys koupil nový stativ?

        • Nimrod  

          jak jsem říkal, nic moc na výběr není. jeden gitzo, který je o celý 3 cm vyšší mi je k prdu, systematic nemá středový sloupek. a to vůbec nekoukám na cenu, která je úplně mimo moje mentální možnosti

          • kankrlicek  

            Mám karbonový vanguard alta pro 254ct. Za prase (ani na stránkách výrobce) jsem nenašel úplné údaje, ale z praxe vím, že foťák může ležet skoro na zemi. Díval jsem se na to manfroto – opravdu má bez stř. sloupku výšku 178 cm? To nosíš i štafle? :) Alta bez sloupku je myslím 156 cm.

            • Nimrod  

              no já našel údaj 155cm, ale jinak nic, tak jsem předpokládal, že to je včetně sloupku… jinak mi přijde už celkem poddimenzovanej. sice netuším, co má být ta „nosnost“, ale tak nějak chápu, že bude dobrý se jí moc nepřibližovat. což bych spolu s hlavou měl už celkem o fous…

              178 má včetně sloupku, bez něj 137,5…

              • Nimrod  

                beru zpět s tou nosností, koukal jsem na mimoosovou nosnost, 7 kilo by mi stačit mělo :-)

                • kankrlicek  

                  Sem si říkal 7 kilo málo? :)

                  • Nimrod  

                    jinak jsem koukal na ty vanguardy a nohy umí relativně jen 80° a s tím se při rozumné délce nohou nedá v životě dostat pod 10 cm :-( manfrotto má 88° a má 8cm

                    • kankrlicek  

                      Buď můžeš otočit středový sloupek a dát ho foťákem dolů, nebo můžeš použít to vyložení – dáš sloupek vodorovně se zemí, nebo ho skloníš ještě níž, ale tady ta odolnost vibracím je hodně mizerná. Tak na tu mou pando ještě jo.

      • mr.antik  

        všechny stativy, na které jsem koukal, neměly problém s tuhostí trubek nebo profilů, ale všechny se kroutily ve spojích…

        Já mám obyč stativ , celkem vysoký a spodní sekce vůbec nevytahuju – to radši vytáhnu středovou trubku, tuhost je mnohem větší. Aby ti to nevyšlo pdobně. Nebo jestli chceš prodlužovat všechny sekce trubek, podíval bych se nějaké Triopo nebo Soligor číně, protože to vyjde levněji

        • Nimrod  

          s těma spojkama budeš mít určitě pravdu, ale řekl bych, že středový sloupek bude méně tuhý jak poslední sekce nohou (pokud nemáš nějaký 6 sekční nesmysl), alespoň u 055. triopo ani soligor mi svou nabídkou neuspokojili

      • gazman  

        Snad jsem pochopil oč ti jde. U spousty stativů se dá sloupek otočit, nebo stativovou hlavu namontovat na opačnou stranu sloupku, tím se pak dostaneš i 5cm nad zem.

        • Nimrod  

          o to mi bohužel nejde :-) jde mi především o větší výšku stativu bez vysunutého středového sloupku, jinak mi tohle manfrotto vyhovuje. ale nejsem schopný najít zaplatitelný stativ, který by mi plně uspokojil svýma alespoň papírovýma vlastnostma. proto vidím řešení v prodloužení nohou a když už bych byl u toho, tak bych asi zkusil karbon

          abych to shrnul, jak by byl pevný stativ, pokud by se vyměnily hliníkový trubky za karbonový (asi z ebay)? je na to třeba něco lepšího, nebo stačí i takovýhle obyč trubky pro rc modely (nic jinýho asi nemám šanci sehnat)? co bude dělat karbon pod objímkama? jakou sílu stěny, stačí milimetr, nebo to bude chtít víc (originální hliníkový trubky mají milimetr)?

          určitě bych nejdřív koupil jen spodní sekci a vyzkoušel, jestli má smysl ho překopat celý, nebo jestli tudy cesta nevede, ale raději bych to zkonzultoval napřed s někým, kdo s karbonem dělá, já s ním nikdy nedělal, dokonce ho prakticky ani nikde nemám…

          • gazman  

            Odhaduji, že karbonová trubka udělá stejnou službu jako hlína stejných rozměrů.

            • Nimrod  

              výborný, to jsem přesně chtěl slyšet :-)

              • gazman  

                Je to jen odhad, ale třeba karbonové kolíky ke stanu i průměru 4mm v rukách nezlomíš. Dural by asi padnul.

                • Nimrod  

                  vidíš, jak to zvládaj ty tvý kolíky? já bych se je třeba celkem bál narvat do nějaký kamenitý půdy… ale asi je to jen tím, že karbon neznám a žiju v předsudkách kdesi 20 let zpátky…

                  • gazman  

                    Nacpal jsem je dycky do země rukou, vlezly i do kamenité země, bylo třeba cítit, jak se kolík ohýbá a hledá si cestu mezi šutrama, které se neuhly. Mlátit jsem po nich nikdy nemusel. Tam kde to nenacpeš v rukách neb je tam skála to v podstatě nenabiješ ani kamenem, nebo kladívkem. Pak je potřeba nějak improvizovat:-) Mile mě překvapily.

                    • Nimrod  

                      jasný, já je maximálně zašlápnu, protože pak je nemám čím vyndat, klacky křupaj a tak.. :-)

                      ale zní to pěkně, možná mi to nedá a budu se opičit, vypadaj moc pěkně

      • gazman  

        Karbon bude v pohodě, vyrábějí se trubky strojně a ručně. Ručně vinuté trubky mají větší pevnost v krutu, ale jsou jednou tak drahé. http://www.topmodelcz.cz/index.php…

      • Nimrod  

        tak včera dorazily 3 trubky o průměru 20mm, epoxidem jsem jim udělal na koncích zarážky a dnes dal na stativ. co jsem zkoušel na suchu ohyb, je pocitově dost podobný s hliníkovýma. neřezal jsem je, mám je o plných 19cm delší než původní a pokud úplně vytáhnu stativ bez středového sloupku, je znát, že je to dost na hraně, přibližně jako když jsem měl vysunutou středovou tyč někam do 3/4 původní délky (měřeno panákovým testem). holt 20mm je dost malý průměr na tuhle délku, sneslo by to širší nebo profil…

    • rossi001  

      galeri zde ;-) http://www.facebook.com/…Pphotography

      • kankrlicek  

        Na fb se neorientuju, ale prohlížet si fotky a muset se přihlásit ee.

        • mr.antik  

          Fb být na fotky stejná bídá jako BF. Full screen fotka s cca 60kB. Google plus o fous lepší. Jak je tam jednolitá plocha se slabým přechodem (obloha, noc, mlha) tak totálně nepoužitelný.

    • mr.antik  

      Ještě jeden Ještěd z inverzního období. V podstatě jsem jen z ruky zkoušel „nový“ objektiv 70–210, který byl plný smetí (je tam kupa retuší), ale příjde mi, že na nejdelší ohnisko není úplně ostrý. Nebo je to jen pocit a dělá to vzduch? Od kolika m je u těchto skel nekonečno?

      Taky mě zaráží, ne ostřím až na „doraz“, většinou tam bývá za nekonečnem ještě trošku vůle.

      • Nimrod  

        prakticky všechny redukce až na nějaký ultra drahý jsou o fous kratší, aby ti mohli napsat, že je možné zaostřit na nekonečno. takže na konci nekončno není, ale je to ještě o kus dál :-) jinak se to ladí vložkama, roezebereš redukci a něco tam nacpeš, údajn stačí i pár vrstev takový tý elektrikářský izolepy

        • Nimrod  

          člověk chce opravit ty překliky a píše to, že limit vypršel, přestože spadlo jen pár kapek a ještě víc jak minutu má pršet :-/

          • kankrlicek  

            Zase to má takový pel prchavého okamžiku :)

      • kankrlicek  

        Z ruky jo? Pán je vojenský ostřelovač? :) To ostření za nekonečno – někde jsem četl, že to řeší tenoulinkejma podložka pod bajonet – vyráběl a prodával to. Web už nevím, ale zkusil bych hledat na manualniskla.cz

        • Nimrod  

          http://www.m42ring.com/html/cz.html ale jen m42

        • mr.antik  

          Objektiv už jsem čistil a podložky tam opravdu nějaké jsou. A teď – potřebuju je přidat nebo ubrat?

          Jinak upřesním – je to přes redukci, takže tam asi bude ta chyba.

          • Nimrod  

            pokud na nekonečno jde zaostřit, tak musíš přidat, prodloužit vzdálenost. pokud máš šupleru nebo lépe mikrometr, tak tu

            • mr.antik  

              No já nevím jestli jde, nevím přesně jak to otestovat. Mám tu za oknem řady kopců – první vlna (domy) cca 1km, druhá cca 3km, třetí asi 6km. Toto je na fyzickém dorazu, mám pocit že by to ještě maličko chtělo.

              • Nimrod  

                ideální by bylo to změřit, bývaj tam i dost velký nepřesnosti jako 1/2 milimetru, to změříš šuplerou dost snadno. nebo prostě postupně pomaličku ostřit z nekonečna blíž a uvidíš, jestli se to bude zlepšovat, nebo ne

                • mr.antik  

                  Ne to se rozhodně nezlepší, kontrastní zvýraznění se ukazuje cca okolo kilometru

                  • Nimrod  

                    tak zkrátit, no. pokud tam máš už podložky, tak si můžeš vyhrát velice :-) ale přece jen by bylo asi lepší si pujčit šupleru, pokud nemáš, abys alespoň přibližně věděl, byť si myslím, že na 0,05mm už to bude dost přesný a nemá moc smysl to víc ladit

            • mr.antik  

              nojo, já jsem vlastně blbej, s makrokroužkama se ostří na blíž, takže já potřebuju podložky ubrat.

        • mr.antik  

          Jinak z ruky (podepřené o zábradlí) je to ze dvou důvodů:

          Ještě mi nepřišlo toto http://www.ebay.de/…271014180710?…

          a za šroub v těle Nexe se prakticky nedá ani zamířit :-)

          Stativ mám permanentě v autě, než bych pro něj došel, scéna by byla fuč.

      • lukas aka mitro  

        vule za nekonecnem je zcela normalni..je tam pro lepsi fci AF, kdy AF prejede a pak se vraci, aby zjistil kde je:)

        • Nimrod  

          nechci kecat, ale nemaj náhodou prakticky všechny af objektivy interní ostření? navíc af je asi věc objektivu, nikoliv těla, a pokud koupíš redukci, tak af většinou ani nejde, pokud není na něj dělaná. a v případě manuálních skel je to akorát k nasrání, když není nekonečno tam, kde by mělo být

          • lukas aka mitro  

            sem ten post spatne pochopil…pokud mu chybazi nekonecno az na dorazu, tak neco bude spatne…

            • Nimrod  

              pokud není nekonečno na úplném dorazu, a je jedno, na jakou stranu, tak je to přece špatně, ne? a pokud jo, tak fakt nerozumím tomu, proč to číňani nejsou schopní udělat přesně, když vzdálenosti bajonetů jsou známé…

              • lukas aka mitro  

                posmejdil jsem po objektivech do mam doma a u vsech je znacka „nekonecno“ na nejake pozici stupnice pricemz to neni jeji doraz…imho je to proste proto jak funguje fazove ostreni, kdy s emusi trochu „prosmejdit“ okoli optimalniho bodu zaostreni..

                http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php…

                • mr.antik  

                  Imho je to možná i kvůli použití různých filtrů, předsádek, konvertorů, focení pod vodou apod, co všechno může nějak opticky zkreslovat (aspoň myslím)

              • DoomHammer  

                :)

                jak píše lukáš

                • Nimrod  

                  ok, děkuji za ponaučení. ale problém u těch adaptérů je i s manuálníma sklama, neodpovídá stupnice zaostření, většinou jsou kratší, než by měli být

                  • DoomHammer  

                    nepřesnost ve výrobě? řekl bych, že číňan prostě dlabe na QC a posílá to ven tak jak to vypadne z mašiny

                    • Nimrod  

                      já ti nevím, ale často je to kolem těch 1/2 milimetru… to snad nemůže být ani nepřesnost při výrobě…

                      • DoomHammer  

                        za ty prachy se divím, že to aspoň sedí do bajonetu

                        na cestě mám redukci M42-PK, prodejce mi tvrdí, že s ostřením na nekonečno problém není, tak jsem zvědav. ne, že bych to ostření na nekonečno potřeboval, bude to hlavně pro „makro“ objektiv :)

                        • lukas aka mitro  

                          s redukcema, lacnyma, je problem…neznama (ne prilis vysoka) kvalita optickeho clenu a antireflexnich vrstev…

                          • DoomHammer  

                            PK → M42 je jenom kousek kovu, takže AR nebo optika se mě netýká

                            • lukas aka mitro  

                              ok

                              PK je co?

                              • borda  

                                Cili jako drze priznavas, ze nevis, co ma doom za fotak, jo? :-D

                              • DoomHammer  

                                bajonet Pentax K

                                • lukas aka mitro  

                                  diky..mi to nejak nedoslo…a pozdeji mi doslo, ze to bude telo, bo na nikona potrebujes meziclen…a jak je to na canona, to nevim…

                                  • DoomHammer  

                                    u canonu můžeš mít buď jednoduchou redukci nebo dražší redukci s čipem – čip ti zajistí, že ti bude fungovat indikace správného zaostření v hledáčku

      • Nimrod  

        tak třeba to bude někoho zajímat. včera mi došla redukce na minoltu md, má mít 25,72mm, měla 25,5mm. po chvilce hraní jsem zjistil, že do redukce velice jemně fouká, tudíž nejdřív bylo třeba ji utěsnit, k tomu posloužila černá izolepa po obvodu kusu s bajonetem md. dále bylo třeba dohnat ty 2 desetiny. jedna vrstva čiré izolepy má cirka 0,05mm, dal jsem zatím jen tři vrstvy a jsem kdesi u 25,65 – 25,7. zítra, až bude světlo, vyzkouším nekonečno. zatím to ale vypadá, že to funguje naprosto dokonale :-)

        • kankrlicek  

          Byl jsem na tom hůř. Redukce PB (praktica bajonet) na m43, přebývaly 2 mm :)

          Švára má vynikající známosti – šikovný řemeslník tu redukci přeřízl, vsadil 3 trny, já si to slepil vteřiňákem a drží :)

    • gazman  

      Odfláknutá kompo. Zítra se tam asi vrátím

    • borda  

      Plakatnice

      • kankrlicek  

        Ufiknout auta a zbavit se toho osvětlenýho baráku :), jinak moc líbí, pěkný světlo.

    • mathosh  

      „Sumar“ bike foto 2013…nie je to nič extra no snáď neurazia – http://www.facebook.com/…14/media_set?…

    • borda  

      No a batman :-) :-)

    • Edwin  

      Ty fotky tady jsou fakt mizerný, tak jsem se rozhodl to trošku pozvednout :o)

      • vili  

        Třetí se mi líbí, jinak mě to nebere…

    • borda  

      Pes

      • lukas aka mitro  

        jak uz se tak rika..kdyz nevis co bys kritizoval, tak napis ze je to malo ostry:)

        • borda  

          No ja mu moulovi rikal at se tvari „vostrejc“ :-D

        • borda  

          Tak nevim, asi nepritvrdi :-D

    • mr.antik  

      Trošku téma k hádání, pužíváte nebo viděli jste někdy „Speed Booster“ nebo „Lens Turbo“ redukci. Docela mě to leží v hlavě, hlavně kvůli nějakému širšímu pevnému sklu.

      Originál Metabones:

      http://www.dpreview.com/…peed-booster

      Mitakon Lens Turbo:

      http://www.pcmag.com/…20102,00.asp

      Další china kopie:

      http://rogerdeng.com/…urbo-review/

      • Nimrod  

        obecně platí, že pokud dáš čočku mezi objektiv a tělo, tak musí být kvalitnější než pokud ji umístíš za objektiv (má-li být stejná kvalita výstupu). a nejen proto bych, pokud už, volil doopravdy renomovaného výrobce. celkově si nemyslím, že do optické soustavy patří jakýkoli podřadný prvek navíc, pokud to není duto filtr a podobně

    • kankrlicek  

      Dnes pěší výlet úplně romantický – okolo vody, hradu, skal, skrze temné hvozdy :)

      • jipík  

        ta 4. to je kde?

      • vili  

        né, že bych ti chtěl líst dozadele, ale krom té čtverky je to nejhezčí sérka cos sem kdy dal (imho). Ta jednička je skvělá..

        • kankrlicek  

          Hele, ne že bych ti chtěl lézt do brusele, ale potěšils! :)

      • weekend warrior  

        vsechny maj neco do sebe, ale ta jednicka? TVL, TA JE MOC DOBRA, jen poutahat, dopopopopoladit? ale i tohle vyzneni muze bejt zajimavy, v origo velikosti, bez bf kurvese…

    • DoomHammer  

      pro případ, že by si někdo stejně jako já neumyl pořádně ruce před tím, než začne slučovat HDR expozice :)

      lightroom mi odmítal reimportovat sloučené TIFFy. nepomohl ani restart. ale strejda google našel příčinu: http://www.tipsquirrel.com/…disappeared/

    • JSt  

      :-)

      • vili  

        wtf?

      • lukas aka mitro  

        cumim na obrazek a mozek se mi krouti jak to nechapu…

        • borda  

          No vypadato, jako ze je to vodou, ne?

      • mr.antik  

        to vypadá jak test nějakého postřiku nebo co :-)

        • RacerX  

          Taky si myslim, ze kolem prosel randapovy kral :)))

      • kankrlicek  

        Je to pěkně široký, to jo, ale vůbec nevím, o co kráčí.

    • nox159  

      vybiram nejake fotky a zajimal by me vas nazor ktere jsou podle vas zajimave a ktere vubec… nejak si to neumim sam rozhodnout :D diky…

      jo vim ze ta druha je mazla, ze u te 4te by bylo super kdyby sel videt ten strom cely… :)

      • kankrlicek  

        Z jedničky by Stipka udělal parádu :), ale chtělo by to asi víc expozic. Noční mi nic neříkají, předposlední je pro mne supr náladou a líbí, že není celý :)

      • mr.antik  

        Ta první má potenciál, čtyřka taky, ostatní mi přijdou o ničem.

    • Georrge  

      nevíte jestli se dají nějak odstranit viditelné přechody mezi odstínama třeba v obloze? Přestože to bylo focené do rawu a úprava zas tak dramatická nebyla, tak se tam pruhy udělaly… mám ale za to, že je vytvořil přechodový filtr v lightroomu, asi nebude úplně nejkvalitnější… ostatně s rawem jdou kolikrát dělat šílené věci a pruhy se neobjeví. Zkoušel jsem žehlit, retušovat, odšumovat ale nic nepomohlo, protože ty přechody jsou ostré a tím pádem si všechny tyhl nástroje myslí že tam mají být.

      • Georrge  

        nevím ale jestli tady v tom komprimovaném pidi obrázku půjdou vidět :)

      • kankrlicek  

        Hlásím, že žádné pruhy nevidím!

        • Georrge  

          nj na té maličké se to ztratilo, tady dávám 1:1 výřez.

          • Nimrod  

            krásná obloha, jako v simpsonech

          • kankrlicek  

            Mám zkušenost z ofsetového tisku. Při použití normálního (ne stochastického) rastru se podobné pruhy objeví naprosto zákonitě v případě, kdy je použit přechodový rastr s minimálním rozestupem mezi světlou a tmavou částí a zároveň je ten přechod rozmístěn na velké ploše.

            U tebe jde asi ještě o úpravy, které tomu pomohou – konkrétně třeba o kontrast.

            Zkus to udělat méně kontrastně, víc jemnějc, uvidíš, zda to pomůže.

          • p@X  

            Bylo to tam i před exportem do jpeg?

            • Georrge  

              jj šly ty pruhy vidět i v samotném raw editoru (tedy v lightroomu). Vím že úpravy takových ploch jsou celkem náchylné na tyhle věci, jak píše kankrlicek, no ale myslel jsem že raw to snese :) teď mě napadlo zkusit to udělat bez toho přechodového filtru a ten tam zkusit dát dodatečně v jiném editoru.

    • gazman  

      Z dnešní procházky do lesa.

      • black.horse  

        hezky teplé barvy, ale nejvíc se mi líbí dvojka, oči krásně hopsaj po lince proudu vody dolů:-) maličká škoda, že je vlevo dole trošku potůčku uříznuto…

      • kankrlicek  

        Potůček dobrý, splněný slib je supr! ale nejvíc se mi líbí poslední.

      • RacerX  

        Dvojka a trojka fakt super!

    • black.horse  

      tak nám to pěkně začíná:-D Eila se picla a usnula kolem desátý, z půlnočního focení ohňostrojů nic nebylo kvůli mlze a jako bonus mi upadnul objektiv a půjde do servisu – urvanej plastovej kryt mezi přední čočkou a závitem, radši jdu spát zejtra snad bude líp…

      • black.horse  

        a ještě blbá verze toho cvaku, fakt jdu spát:-D

      • black.horse  

        Tak naštěstí ráno střízlivější večera:-) krytka sice urvaná je, ale ostatní funguje v pořádku. Krytka se montuje zacvaknutím 3západek, jedna je urvaná, zbylé se tváří že přežili a naštěstí po nasazení na ty dvě to celkem drží:-)

        • kankrlicek  

          Klika :)

        • camlost  

          pěkně vyfoceno.

          (chvíli jsem přemýšlel, jestli bych ten stín nesměroval někam jinam, ale asi ne. konkrétně jsem uvažoval o levém dolním rohu, ale pak by to bylo celé moc těžké vlevo. čili líbí bez výhrad. :-))

          • black.horse  

            díky:-) to bylo tak nějak dokumentačně narychlo, takže moje jednoznačná výhrada směřuje k odlesku okna na té čočce, skoro jsem měl sto chutí zase vyndat foťák z brašny a přefotit, ale pak jsem se na to vys… eh… prostě vystornoval jsem ten nápad:-)

            • kankrlicek  

              Těžký profíci, to se pozná :)

            • camlost  

              to okno se mi tam líbí, dává tomu takovou… takový šmrnc. nechci to úplně přirovnávat k odlesku v očích portrétované osoby, ale mám na mysli něco takového. :-)

              kankrlicek: kdepak, fotím mizerně. jen si občas v rámci cvičení říkám, jestli se mi fotka líbí nebo ne. a proč.

              (třeba o kousek níž se mi 4 publikované fotky vůbec nelíbí, ale kecat do toho tomu nešťastníkovi, kterého bych takhle ohodnotil, nehodlám. od toho jsou tu povolanější.)

    • kankrlicek  

      Inspirován Nimrodem dávám v plen můj čb pokus o fotku :)

    • Nimrod  

      potřebuji poradit, ideálně od antika nebo jiného uživatele nexe. nejde mi vyvážit bílá. namačkám tam ruční vyvážení, umístím „bílou“ kartičku nebo s kodakovou šedou, zmáčknu spoušť a:

      1)za slabého osvětlení mi napíše „uživatelská chyba“ a nastaví fakt nesmysl

      2)za lepšího osvětlení nastaví něco smysluplnějšího, ale táhne lehce do modra (tak dopadne i automatika)

      co dělám špatně? přefocuju zvětšeninu v pokoji, osvětlení je v rámci možností konstantní. když je jasná obloha, tak s tím problém nemám, automatika to nastavuje správně a nemám potřebu lézt do ručního nastavení. nebo fakt neumí nex nastavit správné vyvážení bílé v „horších“ světelných podmínkách?

      • kankrlicek  

        To je tím, že jsi odporně střízliv!

      • Stancek  

        To mi dela taky pri slabym osvetneni. Mozna je to blbost, ale zkus pri nastavovani bile nastavit co nejmensi clonu.

        • Nimrod  

          výborný nápad, fakt to funguje :-) přestože už začalo svítit slunce, tak se automaticky nastavilo vyvážení špatně, po ručním je to ± ok. díky

          jinak prosím za zkritizování. pravděpodobně můj poslední snímek s rolleiflexem automat… podle mě by to sneslo větší hloubku ostrosti, nahoře v listech už není

    • gazman  

      Dnešní pokusy o HDR omalovánky.

      • kankrlicek  

        Třetí a čtvrtá pro mne supr!

      • vili  

        Krasnej les, krasny fotky

      • weekend warrior  

        nemam s vodou zadny zkusenosti, krome mumlavy …takze libi…

        • gazman  

          No jo, to je jiné kafe. Paráda.

          • JSt  

            ty tam mas takovej cirucek. z toho se asi moc vymyslet neda…

            • gazman  

              Zas na druhou stranu není to jen o tom co, ale taky jak. Přijde mi, že ta fotka s panoramia co sem dal ww potenciál místa moc nevyčerpává. Mám tu i větší tok, asi 200m od domu mám řeku širokou 30m ale k ní mě to vůbec netáhne. Berou mě ty prameny zašité v lesních roklích, nikdo tam nechodí, je to blbě přístupné, mám tam klid.

              • JSt  

                jasne, imho to chce neco mezi. asi budes znat, ale tady jsou zajimaci obrazky vodospadu. http://www.vodopady.info

              • weekend warrior  

                tak to ti prijde zcela zpravne… to byl ten nejrychlejsi cvak na stativu, co jsem kdy udelal… hafo lidi, ty jsem z fotky vyretusoval…+ kompo je desna…ten urizlej sutr??? cas divnej… fakt jsem to fotil na family vyletu…s 2 letou dcerou za zadkem… na panoramio jsem to dal jen proto, ze tam neni vic vyrazne lepsich fotek…

                proto jsem psal,ze se mi tvuj potok libi: ja tu zadnejj podobnej nemam, a neni cas nejakej jit shanet…

                • gazman  

                  Nevěděl jsem že je to tvůj obrázek. Nemyslím si že je špatný, jen by se asi dalo z tohoto místa vydojit víc. Za daných okolností, které popisuješ si myslím, že je v pohodě, neb focení takovýchto věcí chce do značné míry hlavně klid:-) Reagoval jsem na koment JSt.

    • felix.org  

      Brněnský ohňostroj opět v mlze.

    • bystřické  

      vzpomínka na léto

    • vili  

      Tak něco z psího víkundu…

    • Bruca  

      tak něco podzimně-zimního :)

      všechno z ruky bez stativu (krom té druhé, kdy byl foťák položený na brašnách na kole :)

      1/ 1/200s, f/7,1, ISO 80

      2/ 8s, f/3,2, ISO 80

      3/ 1/13s, f/2,8, ISO 400

      4/ 1/1000s, f/2, ISO 80

    • DoomHammer  

      300

    • lukas aka mitro  

      Novoroční ohňostroj na Dubině.

      Bohužel nevhodně zvolené ohnisko a vzdálenost od ohňostroje. Ostraní na hyperfekál jsem taky nedal. Pár fotel ale vyšlo.

      (v albu je jich více i pro méně kritické diváky)

      http://byron.rajce.idnes.cz/…01_ohnostroj

      • nitraq  

        Komprese na rajčeti taky pěknej fekál. Líbí se mi odrazy ohňostroje v oknech paneláku v první části série.

        • lukas aka mitro  

          No…komprese to moc nedomrvila, to fotograf;)

          Odrazy byly docla cilem a i to vyslo..mozna bych to mohl trochu prosvetlit. Pokud se pristi rok nedostanu nekam na strechu, tak to budu 100% fotit na pevny 35mm objktiv.

          Prvni foceni ohnostroje, takze jsem docela dost ladil expozici behem foceni…

          • nitraq  

            Takže v rukou nasráno:) Taky jsem si je moc neumyl před silvestrovským focením.

    • borda  

      Fotografie stroje, aneb nex na jupiteru :-)

    • Foose  

      chlapi, existuje nejakej jednoduchej programek na upravu fotek? Musi to byt fakt easy pro pocitacoveho zacatecnika.. staci orez, kontrast, max vyvazeni bile, pro Windows 7

      Ja znam z prace jen Office Picture Manager… ale hledam neco jako je klasicky nahled na MACu. To je obycejny prohlizec obrazku a jednim kliknutim muzu fotky ihned upravovat… nechci zadne slozitosti s knihovnami a katalogy jako zoner atd.

      • borda  

        Picasa? infranview?

        • Foose  

          odpovidat na otazku otazkou… ja nevim, proto se ptam

          • borda  

            dobra

            Picasa.

            Infranview.

            Picasa bude myslim good.

      • black.horse  

        Zoner, ty katalogy a spol nemusíš vůbec používat, sám je nepoužívám… Zoner mám jako prohlížeč fotek a když chceš editovat stačí jeden klik na „editor“. Žádné importy a katalogy jako u Adobe netřeba.

        • Foose  

          a ten editor to se ti otevre hned v tom samem okne nebo je to dalsi aplikace ktera na tebe vyskoci? Ukazoval jsem znamemu ten Mac a hledel jak je to jednoduche, na win proste nic tak jednoduse pouzitelneho defaultne neni a vzhledem k tomu ze win nemam tak tam musim prijit jiz s nachystanou instalackou…

          • black.horse  

            Jj, přímo v tom samém okně. Však je zdarma ke stažení na 30dníé v plnohodnotné verzi, zkus a uvidíš i s intalací to zabere 5–6minut to zkusit a editace je v tom easy, zvládnul jsem to kdysi během chvíle ty základní kroky a pokročilejší funkce můžeš chtít užívat a nebo ne, to je na Tobě.

      • vili  

        Xn view

      • Nimrod  

        fast stone, ale nevím, jestli má vyvážení bílé. mám ho defaultně na prohlížení obrázků

      • zat.  

        jestli hledáš fakt jednoduchej program tak koukni na stranky fotostaru a stahni si jejich jmenuje se to cewe prezentace fotek ale mám dojem že je toto součastí balíčku když snima chcež komunikovat ohledně posílání fotek on-line ale funguje to pak i bez posílani..

        • Foose  

          jj hledam neco jednoducheho pro znameho ktery s pocitaci moc neumi…

    • gazman  

      Sem byl zas potrénovat tu vodu.

      • camlost  

        nikdo nemá chuť ti ty fotky pohanět, tak se toho holt ujmu já. :-)

        (jen pro jistotu: uvádím svůj názor, nejde o nějakou „obecnou pravdu“)

        řekl bych, že základním problémem, proč se mi to nelíbí, je ten, že vodní tok vstupuje do obrazu na jedné straně a na druhé jej opouští. víc by se mi líbil směr od shora dolů, tj. ke mně.

        druhá věc, která mi na tom vadí – ztrácí se. ačkoli bych čekal, že bude voda hlavním motivem, je tam plno jiných objektů, které strhávají pozornost na sebe.

        • gazman  

          Jo může být a dík za kritiku, konečně někdo. Myslím že sem chodí dost lidí co o obrázcích přemýšlí a až do teď nic. Na obhajobu můžu jen dodat, že nešlo primárně o fotky vody, ty jsem dával výše, ale o přírodní scenérie, které mi v daném místě a čase přišly příjemné pro oko nebo tak nějak zajímavé. U fotky č.3 mi šlo právě o to křížení jednotlivých linek v obrázku a u č.4 o sbíhání se všech hlavních linií do pravého horního rohu. Myslel jsem že to bude působit, asi to moc neklaplo:-D Foto 1 a 2 byly tak trochu tréning správného ostření.

          • camlost  

            ono není úplně jednoduché napsat kritický názor (tak asi proto tu nemáš přehršel komentářů).

            člověk nechce urazit, spíš vysvětlit, proč zrovna jemu se ta fotka nezdá. ale nikdy neví, zda je autor schopen ten odlišný názor přijmout.

            to křížení tam tak nějak nevidím, i když jsi mě na něj upozornil. nevím, je tam toho nějak moc, navíc nejsvětlejší místo (přitahující nejvíce pozornosti) je v opačném rohu fotky.

            já jsem se tedy, upřímně řečeno, zastavil u 4ky a u těch kamenů. mají zajímavou namodralou barvu. ale nevím, jestli je lze použít jako motiv nebo alespoň jako vzor na pozadí jiného motivu.

            • gazman  

              Zaznamenal jsem, že existují nějaké fotoweby, kam postneš fotku a všichni ti tam daj kotel, nemáš, nebo kdokoli kdo to přečte, na nějaký podobný web tip?

                • gazman  

                  Maj to nějaké zmrdané, nemůžu se tam regnout.

              • black.horse  

                Párkrát jsem přispěl a chodím očumovat na Photoextract a nebo JuzaPhoto

                Ale obávám se, že na obojím je v oblibě spíše nenápadná pochvala, než konstruktivní kritika. Ale tak nějak to chápu, vzhledem k tomu, že tam denně přibývá štosy fotek, tak málokomu se chce psát ke každé elaborát pocitů a dojmů, protože by pak nedělal nic jinýho celej den:-(

              • camlost  

                mně se nakonec nejvíc líbí tady. :-)

                není nás tu zase tak moc, (skoro) všichni fotíme na amatérské úrovni… a většinou si fotky okomentujeme.

                IMHO největší problém těch specializovaných „fotografických“ serverů je ten, že „oni“ už fotí dobře a „naše“ fotky (nás, začátečníků) jim nestojí za komentář. což člověka nikam neposune. horší už je jen situace na fotoaparat.cz, kde se komentuje jednoslovně „cvak“.

                docela shovívaví jsou prý i na fotoradce.cz. ale jestli nějak houfně komentují / radí, to nevím.

                • DoomHammer  

                  houfné komentování/rady na fotorádci jsou minulostí. ted si tma ve většině případů komentují akorát lidi, kteří se znají osobně. atmosféra tam bývala lepší, v poslední době to co se komentářů pro „non-VIP“ dost upadlo.

                  ale pro srandu bych doporučil photoserver.eu – ty jejich známky bez jakéhokoliv slovního doprovodu, proč jsem takhle hodnotil, jsou k smíchu

                  • camlost  

                    před několika lety jsem zkusil něco nahrát na pár známých serverů, zjistil jsem, jak to tam hodnotí, a skončil jsem u toho, že fotky dávám na FB (pro babičky a známé).

                    a občas uploadnu něco sem, když mi přijde, že to je k tématu. např. před pár měsíci tu někdo načal téma slovy „byl epický západ“, nebo když někdo fotí děti a mně připadá, že mám podobný typ fotky. atp.

                    • DoomHammer  

                      tyhle komunity jsou pro normálního smrtelníka oříšek. pokud někdo nedělá fakt kulervoucí práci, tak většina serverů je jednoduše plná ryb.

                      možná je výjimkou photoextract, kde je jakéstakés hodnocení podle jednotlivých disciplín „emoce/kompo/techni­ka“, ale obávám se, že jinak je náročné dostat kloudnou zpětnou vazbu, pokud člověk nedělá opravdu základní sekance.

                      je fajn mít možnost pozorovat cizí obrázky a učit se z nich, ale IMHO se nejlíp člověk naučí z vlastních chyb v okamžiku, kdy mu je někdo ukáže a vysvětlí, proč to vnímá jako chybu a jak by to dělal on. cizí názor se hodí.

                      • Stipka  

                        photoextract mám nejraději, aspoň tam lidi píšou nějaké komenty, od některých si to beru k srdci a některé neposlouchám :-D

                • weekend warrior  

                  pffuf, prej na amatersky urovni jo? jak kdo asi. ja mam treba mikinu, fleeesku National Geographic! Origo!

                  :)))))

                  • gazman  

                    No to záleží na tom, jestli si to nafasoval, nebo zakoupil:-D

                  • camlost  

                    Vás, profesionálů, jsem se samozřejmě nechtěl nijak dotknout. :-)

                    Mimochodem, kolik kdo nafotíte ročně fotek?

                    • bystřické  

                      cca 6–10 000

                    • camlost  

                      jak tak na to koukám, tak já 1028 kousků. :-)

                      (vč. takových, které pak na PC označím jako zcela špatné)

                      • bystřické  

                        všecko RAWy,samozřejmě né všechny použiju,ale časem se knim vracím,nebo si o ni někdo napíše

                        • lukas aka mitro  

                          no, konecne nejaka hezka fotka v tomhle vlakne!

                        • vili  

                          konečně nějaký umění

                          ps – ta druhá zleva se hodně povedla

                          a vůbec, máš určitě špatně kompozici

                        • Stipka  

                          to se to pak fotí :) pěkné čičiny :)

                    • DoomHammer  

                      loni cca 50 alb průměrně po 20 snímcích

                    • weekend warrior  

                      odhaduji asi tak max 100 fotek, na ktere se da jakztakz koukat

                      • weekend warrior  

                        a kdyz nad tim tak premyslim, tak jsem snad neudelal ani jednu superduper fotku, proto jsem si musel mikinu NG koupit ve vyprodeji:)

                        duvody mohou byt, sestupne:

                        • jsem flink(treba ostreni, nastaveni, ze bych si o tom necoprecetl atd)
                        • nemam zkusenosti
                        • nemam oko ve smyslu Smyslu pro foto
                        • mam nejakou dioptrii(fakt se mi dost casto nedari zaostrit manualne preshledacek bez bryli. s brejlema je to nepohodlne…vim, ze je sice nejaka korekce, ale nejak mi to nefacha. 2 dia na dalku)
                        • nemam dostatecnej hw, ale proc kupovat lepsi, kdyz je hafec vyse popsanychnedos­tatku?
                        • DoomHammer  

                          mam nejakou dioptrii(fakt se mi dost casto nedari zaostrit manualne pres

                          hledacek bez bryli. s brejlema je to nepohodlne…vim, ze je sice nejaka korekce, ale nejak mi to nefacha. 2 dia na dalku)

                          a co čočky, neuvažovals o nich?

                          • weekend warrior  

                            z duvodu 1 ne…:) cocky, te desny starani a vlastne i dalsi pravidelny „najem“ na zivot…

                            ted voko do kelimku, za par let zuby, pak „dobijet“ kardiostimulator, pak menit pytlik u vyvodu z dutiny brisni?

                            • weekend warrior  

                              ne, fakt, na cocky jsem linej, to je desny starani + money a protoze jsem flink, jeste vic money…

                              ale na hledacku existuje nejaka korekce ±3dia, jen jsem zase linej hledat, natoz zkouset, pac nemam navod…drive mi to slo, ale pak jsem to nejak v lete asi rozladil…prave kvuli dia slunecnim brejlim a nedari se mi to poladit..

                              • DoomHammer  

                                brýle jsou při focení opruz, už nikdy víc

                              • vili  

                                ses asi fakt linej :-)

                                nosim cocky asi 8 let a naklady pokud mas jen kratkozrakost jsou 3000 rocne. jinak rano nasadim a vecer vyndamaje to otazka 30sekund (porad mluvim o cockach)

                              • mr.antik  

                                Ostřit přes live view

      • Stipka  

        víš co je na těch fotkách špatně? nebo né špatně, prostě to nechytne a to kompoziční zmatek, člověk neví co má sledovat, jestli vodu, stromy, listí … to je typický příklad toho jak se říká kdo chce všecko nemá nic :( jediná zajímavá je druhá, ale i přesto tam zasahuje kámen do vody, vadí v popředí ty větve, hold u fotek tohodle typu si musí člověk dát práci a posbírat větvičkyaby fotky byl čistější, určitě by chtělo klást větší důraz na detaily vody v tohle prostředí a líp komponovat, neber to jako rýpání , je to jen můj můj názor a číst ho nemusíš žejo :)

        • gazman  

          Nejsem puberťák, abych se při každém jiném než pozitivním komentu nasral. Naopak za kritiku a poukázání na chyby jsem rád a proto sem ty obrázky dávám. Že větve nezapadají do záběru mi bylo jasné, ale myslel jsem si že zachovám divokost místa, nechal jsem se unést, to mám v lese furt. Asi víc působí vizuální stránka než ta přírodní atmoška, může být, dá se to pochopit.

          • camlost  

            ty totiž u těch fotek vnímáš i atmosféru onoho místa, zatímco my ne, protože jsme tam nebyli.

            (mimojiné důvod, proč většinou nikoho nebaví koukat se na cozí fotky z dovolené. :-))

            • JSt  

              spis je obtizny zachytit tu atmosferu, aby dychla i na cloveka fotku si prohlizejiciho.

    • Excel  

      Jen taková momentka, zapomněl jem stativ,expozimetr, čočky s filtrama aj pentax v autě, ale to není podstatný. Podstatnej je duchovní rozměr, kterej v tý fotce je. Znalec to v tom najde. ;-)

    • Georrge  

      takovy hokus pokus s hazenim veci do vody :D

      • lukas aka mitro  

        Hezky, sklenicka mne tam ale rusi…nevi jasne co jsi chtel fotit, zda sklenicku nebo bombon…zkus do vody kapat kapky barevne vody;)

        • Georrge  

          jj nevyslo to uplne podle predstav, nejdulezitejsi byl ten rozprsk vody od bombonu, ale sklinka tam rusi, priste asi budu fotit neco bud nizsiho co nema tak vysoky okraj, nebo jeste vic z vrchu.

      • MirosPikos  

        http://lmgtfy.com/…

        Tady se dozvíš všechno, co potřebuješ ;)

    • kankrlicek  

      Rád bych, kdybyste se rozepsali :) Díky :)

      • KAITEN  

        mam radeji fota v jinem formatu. nezlob se, ze jsem tiji sprznil :-)

      • black.horse  

        Tak dneska jsem se měl celkem dobře. Ráno jsem se příjemně prospal, že jsem jakžtakž stihli dorazit včas do práce. Snídaně ušla. Pracovní dopoledne uteklo celkem rychle, polední přestávka tu byla než bys řekl švec. Oběd se maličko zkomplikoval, neboť jsme čekali než nám číšník donese jídlo nezvykle déle a maličko mě to znervóznilo. Naštěstí vše dobře dopadlo a s krátkou procházkou jsem se dobře najedené vrátil do kanceláře. Odpolední část byla ve znamení řešení průšvihů, urgování nedokončených věcí a testování nových procesů. Nakonec vše nedopadlo ideálně kvůli časovému selhání kolegů, ale v pondělí se zvládne vše dokončit. Cestou domů jsme zajeli na nákup, aby bylo o víkendu co jíst. Pak už jen hurá domů. Nejdříve vynést odpadky a poté chvilka posilování. Po těch vleklých virózách to šlo ztuha, ale postupně se snad forma brzo vrátí. Následovala večeře, sledování bajkovích videí a pak psaní tohoto elaborátu na B-F. Celkem se po dnešku cítím fajn, lehce utahaný, ale v pořádku. Doufám, že jsem se rozepsal dostatečně:-)

        • kankrlicek  

          Kdybych byl JST, řekl bych: ,,Ty hajzle!" :), ale protože jím opravdu, ale opravdu nejsem, jen si nadám, že jsem ti na to skočil a přečetl to až do konce!

      • weekend warrior  

        monochromatic hdr? odlesky, mirrory a kresba dobry…jen je to proste jen krovi u vody… a nerezal bych ho zeshora…ale v podstate za to nemuzes… to je lokaci, rocni dobou atd…

      • mr.antik  

        ta konce větví jsou divné, možná je to kompresí, možná aberací

      • black.horse  

        Snad se neurazíš, já bych Ti to takhle narychlo zprasil:-) vidím v tom Tvém, sice hezky použíté prvky, ale je tam toho moc a přitom málo. Na barevný fotce bych to viděl jinak, ale z tohodle jsem rozpačitý. Místo moc plochy v kontrastu s nicneříkajícím křovím. Bez motivu. Navíc mě osobně pro čb fotku přijde zbytečně složité rozložení.

        • weekend warrior  

          podle me lepsi.. diagonála tu dělá svoje…

          • black.horse  

            Diagonála vedoucí do hlavního motivu křoví, navíc vlevo nahoře jsem ubral to rušivé křoví, moc větviček se mezi sebou ruší a bije a zmizí z toho tím ořezem i prázdné „plochy“. Aspoň takovej jsem měl návrh.

        • Nimrod  

          o fous víc místa vpravo, ten kontakt větví s rámečkem snímku nemám rád :-) ale v podstatě koukám jen napravo, na tu světlou část, tahá mi tam moc oči, jak zabírá relativně moc místa v ploše, zbytek snímku nějak přehlížím. v originále jsem si ho v klidu prohlédl celý a skončil prakticky na tom samém místě

      • Nimrod  

        nezkoušel jsi to trošku změkčit, ubrat kontrast? asi by se mi to pak líbilo víc

        • kankrlicek  

          Dám to za tebe, týká se to všech reagujících.

          Jsa beran miluji ode zdi ke zdi :) tak proto tahle úprava, prostě se mi to líbí, ale lidi nekomentovali :) Nějak budu muset tyhle rady zapracovat do dalších fotek.

          Dík

    • weekend warrior  

      taky mam nejake to hokuspokus krovi…

      s nicim nejsem stopro spokojen, rad budu za prudu k veci…

      krome 4 fotky jsou to ciste kompozice bez orezu…

      • weekend warrior  

        vse v okruhu 260 metru od obyvaku…

        • weekend warrior  

          1, 4, 5 hdr z bracket rawu na celkem normalni cas. 2 a 4 jednocvak kolem 100 sekund, fakt TMA…u trojky fakt ZOOM

      • black.horse  
        1. pěkný motiv, ale PP je dost znásilňující, barvy mi trhaj oči.
        2. vpravo křovíčko uřízlé pláče, bolí ho to:-)
        3. a 4) tam není nic zajímavého v takhle malém měřítku. trojka úplně,

        čtyřka by šla, ruší mě ghosting, přepaly v trávě a budova moc zalezlá.

        1. i přes svatozář, tohle se mi líbí:-) jestli je to laciné, a líbivé

        téma, no a… na mě to funguje:-)

        • DoomHammer  

          a ted čekám, kdy se objeví aktivisté proti poučkám :)