• Martin

    tentokrát se prosím snažte, aby se diskuze nezvrhla v offtopic, osobní urážky a hromadu hejtů.

    hate příspěvky a urážky budu blokovat bez vysvětlení, to avizuju dopředu.

    soustřeďte se na konstruktivní kritiku a smysl dávající názory, ne na abstraktní výpady vůči autorovi.

    0 0
    • bystřické  

      jinak bude secmazec :-),ale jo,dokážu být klidný

      0 0
    • vili  

      ok, ale být tebou, tak si dvakrát rozmyslím co blokuju, protože založit další vlákno může kdokoli i bez tebe…

      0 0
    • gazman  

      Jedna násilnost z minulého výletu, aby tu byl nějaký post k věci a né zas samé off topics;-)

      0 0
      • Smazaný účet  

        Verim ze sis toho taky vsiml, libila by se mi polarka presne nad spickou stromu a ne kousek vedle…ale asi to nebylo technicky proveditelne…

        0 0
        • gazman  

          Já jsem nic nekombinoval, ani jsem nevěděl, že je v záběru severka:-) byla to jen zkouška jaký čas použít a jaký bude šum při daném čase a iso, no a přitom jsem na ty dva nebohé stromy posvítil čelovkou. Tvou připomínku beru a bylo by to tak lepší.

          0 0
          • Smazaný účet  

            jj, vyslo to dobre. Mozna (kvuli svetlu z mesta) bys mohl zkusit vice expozic a pak to posklkadat pro mohutne cary hvezd. Bude ale kumst poresit to nasviceni stromu pri vice expozicich.

            0 0
            • Martin  

              proč? strom nasvítí jednou a zbytek star trails už poskládá exposure stackingem.

              0 0
              • Smazaný účet  

                No..ja neco podovneho zkousel a nevyslo to. Pri skladani se mi to nejak vykurvilo bo se to nasviceni nejak prumerovalo ci co…podobne to bylo rpi nasvicovani pri kazdem snimku-ale tam davam vinu slabemu vanku co vyl…

                0 0
        • bystřické  

          já myslím,že by se mělo hodnotit,co vidíme,spekulovat jakbycoby,kdy­by,nemá cenu,on byl na místě a určitě udělal to nejlepší co se v danou chvíli nabízelo,pokud to není mázlé,tak mě se to líbí

          0 0
    • bystřické  

      mé poslední veledílo :-)

      0 0
      • pstasek  

        Tak kdyby mi tohle vytetovali, asi bych je hnal… drží to jak nějakou mejdlovku :-D

        0 0
    • a.mi.k1  

      Ja sem zacal fotit poradne az koncem roku, spise sport, Bike coz je jasny a pak longboarding, skateboarding, nekdy i kolobrndy :)

      0 0
      • gazman  

        Možná bych ubral vrchu a přidal spodku, taky se mi to zdá neostré, ale to může dělat ta komprese a ten blesk na stativu v záběru i to že je borec fotnutý zezadu taky trochu vadí.

        0 0
        • a.mi.k1  

          Ten stativ mi tam taky trosku vadi, mnel sem si lehnout prednej a vzit to jeste vice ze zdola.

          To svetlo je ale schvalne, duraz na jump

          0 0
    • 416550  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
      0 0
    • vili  

      cvaky z londýna

      0 0
      • gazman  

        Ta první má potenciál, možná bych se snažil komponovat tak abych se zbavil té ulice v pravém horním rohu. Otázka je jestli to bylo možné.

        0 0
        • vili  

          určitě bylo, ale to by mě to takhle muselo napadnout :-)

          0 0
          • gazman  

            Taky jsem dycky po bitvě generál a jak doma čumím na to co jsem zplodil, mám hned milion vylepšení v hlavě, pozdě no, aspoň se snažím poučit z chyb, ale jde to asi pomalu nebo vůbec.

            0 0
      • Baba-Ji  

        jsou to fotky, dokumentace neceho, co jsi videl

        …ale krome tebe, maji ty fotky nejakou informaci, kterou sdeluji? …kromne tech tucnaku tedy

        0 0
        • vili  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
          0 0
    • kyl  

      Fotil bych ale můj žebrák to líp nezvládne.

      0 0
    • pstasek  

      Pár zimních cvaků, snad neurazí…

      0 0
    • kankrlicek  

      Ze soboty a z dneška.

      0 0
    • JSt  

      potucek pro gazmana :-D

      0 0
      • gazman  

        Tak to je genialni obrazek.

        0 0
      • StuntJ  

        už se těším na jaro a na kanálový kešky :o)

        0 0
        • JSt  

          hodim jeste jednu. ;-)

          jinac jsem mel predstavu, ze ten kanal bude vyssi. takhle se v tom moc pojezdit neda. :-/ kdybys vedel o nejake podobne roure vetsiho prumeru, kterou netecou kvanta hoven, sem s tim. ;-)

          0 0
    • miruš  

      cosi málo večerních

      0 0
      • gazman  

        Jo tam uz jsem byl taky ze dva razy fotit. Fajne.

        0 0
      • permon3  

        Je to digitál nebo klasika třeba pěkně na baryt?

        0 0
      • permon3  

        Je to digitál nebo klasika třeba pěkně na baryt?

        0 0
      • 416550  

        Supiše a pecičky, obě. Pokud by jste měl zájem, mohl bych vám to nechat vystavit u mě v hospodě. Za malý poplateček, rád pomáhám mladým umělcům.

        0 0
    • shark.jd  

      Polární liška. :)

      0 0
    • gazman  

      Zkouška nového skla, v rychlosti, ráno před šichtou.

      0 0
      • Stipka  

        moc pěkné protisvětlo, co to máš za sklo ?

        0 0
        • gazman  

          EF 16–35 f/2,8 L II Zatím ho zkouším jen na APS-C snímači, ale je optimalizovaný na FF aparát, jsem zvědav jak bude dělat na větším snímači.

          0 0
          • Stipka  

            no tak to sis koupil lahudku :) takze budes precházet na FF? 5D nebo 6D ?

            0 0
            • gazman  

              Bude to 5D Mark III, chci aby foťák uměl aspoň slušně rychlou sekvenci a ze sedmičky jsem zvyklý na podobné ovládání a super autofokus, takže jiný aparát od Canonu mi nevychází. Měl jsem ho v ruce a taky D800 od Nikonu, protože jsem zavažoval i přechod na nikon, ale je to slimák, blbě mi sedí v ruce a je takový neučesaný, kvanta cuplíků hejblátek výstupků, vůbec mě neoslovil.

              0 0
              • Stipka  

                Tak dlouholety canonak na nikon neprejde pac zvyk je zelezna kosile , D800 na sport vubec neni, ale na krajinu je to muj sen :) Kombinaci D800E bez filtru s 36 mpx a k tomu nikkor 14–24 ve 2,8 je muj sen ktery si sice nesplnim ale na mkrajinu je nejlepsi mozna kombinace co je na trhu :) Kamos ma to 5DIII a je to pekne brko ti povim :) mas se na co tesit :)

                0 0
                • Lukasisko  

                  Myslím,že d800 je skvělá na všechno, včetně sportu. Pokud má člověk trpělivost při postprocesu (těch 36mpix bude opravdu nálož na PC)a je opravdu maximalista a ví, co dokáže z fotky „vytáhnout“ budou výsledky technicky ultimátní. Viz: http://www.tristanshu.com/…non-to-nikon. Sám mám teď 6D, nemůžu si stěžovat,ale jednou bude myslím na jeho místě Nikon;) Další věcí, spíše subjektivně hodnocenou je,že ty nikoní skla jsou v globálu prostě lepší.

                  0 0
                  • Stipka  

                    Tak ja jsem to myslel tak ze 4 snimky za sekundu je pro nejake lepsi foceni sportu malo, jinak obrazova kvalita, dynamicky rozsah a ostrost snimku je na neskutecne urovni , Iso ma zase 5D lepsi, zalezi co je pro cloveka priorita, dulezite je ze je moznost volby :)

                    0 0
                    • Lukasisko  

                      Podle testů má 6D ještě lepší výsledky než markIII. Oba foťáky mají H2 ISO 102400 http://blog.planet5d.com/…5d-mark-iii/ a v obvyklých situacích se stejně snažím jít max na 2000.. Prostě mi to nedá. Věřím, že tohle ustojí d800 úplně v pohodě. Jo a 4sn/sec do rawu je pořád 2× tolik co moje bývalá d1000 :D.

                      A samozřejmě máš pravdu. Každý volí podle svých sympatií a tak by to u hobby focení mělo být.

                      0 0
                  • gazman  

                    4 obr./s je na sport šnečí tempo, o reportážním využití toho foťáku by se dalo taky spekulovat.

                    0 0
                    • Nimrod  

                      teda když to tak čtu, co by zdejší minimálně část osazenstva dělala, kdyby fotila sport a reportáž před deseti patnácti lety, ideálně ještě na film? :-)

                      0 0
                      • gazman  

                        To stejné jako fotografové sportu před x lety. Třeba bys udělal za půl dne jen jednu fotku tak dobrou, aby snesla srovnání se snimkem jakých uděláš dneska z dobrou mašinou dvacet za půl hodiny;-) I když i kinofilmové aparáty uměly třeba 6 obrázků za sekundu už před dvaceti lety.

                        0 0
                        • Nimrod  

                          ano, byly i rychlejší (tuším že 9 snímků za vteřinu) a spolu s 250 zádama to i 1/2 minuty fotilo, než bylo třeba vyměnit film :-) ale náklady za tohle zařízení bylo nejspíš astronomické…

                          nicméně není to v těchto žánrech tedy dnes především o kvantitě, místo o umu (nebo štěstí?)?

                          0 0
                          • gazman  

                            To bych neřekl, ale udělat nějaký dobrý obrázek je prostě snažší a i když je hodně dobrých, zase z nich vyčnívá několik ještě o kousek lepších. Jak to nevidíš tak to nevyfotíš je to myslím furt to samé.

                            0 0
                    • dodo  

                      Já třeba fotím prioritně sport a nejraději fotím na single shot – protože vím přesně, kde chci koho na fotce mít – na sekvenci mi často někam ujede mezi snímky. A to mám 10fps, ale zase jsou situace, kdy je víc rozhodně líp. U mě rozhodně záleží na situaci a druhu focení, ale z 80% používám single shot.

                      Ale na klasickou reprotáž beru, čím víc, tím líp.

                      0 0
                      • gazman  

                        Beze srandy, v případě že fotíš šachy, kulečník a poker bych to chápal.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Me chabe zkusenosti pravi, ze zastadni pruser pri foceni sportu je spozdeni mezi okem a prstem…kdyz ses profik, tak mozna mas natrenovane o kolik drive zmacknout aby ti pred expozici objekt doplachtil do zaberu, ale jinak nevim nevim…jistota je kulomet…

                          0 0
                          • gazman  

                            No to je jedna věc, druhá je ta, že se v obraze dějí věci, které ani nevnímáš pokud nezastavíš čas, třeba to jak se hýbe voda, bláto, šutry, sníh, svaly na těle mimika v obličeji, prostě možnost výběru z více kousků je obrovské plus, nemluvě o tom, že víc snímků=větší pravděpodobnost opravdu ostrého obrázku. Můžeš autofokus nastavit na prioritu zaostření před prioritou uvolnění závěrky a začít fotit ještě těsně před. Foťák nespustí kulomet dříve než je zaostřeno, takže se ti nestane, že je snímek sice chycený ve správný moment ale neostrý, nebo naopak ostrý, ale ne udělaný v ten top moment, protože když uděláš jen jeden snímek, tak se ani nedovíš, že o desetinu vteřiny později byla scéna mnohem lepší. Našly by se ještě další výhody. Ale tak každý jak mu to vyhovuje.

                            0 0
                            • dodo  

                              To je ale přesně o čem mluvím – že u toho, co fotím, tak vím, co se bude dít (nemluvím o pádu, apod. nečekaných věcech), ale tak nějak mám vše nastavené – občas i MF.

                              Samozřejmě tohle nejde z valné většiny praktikovat u klasický reportáže, u focení závodů, atd.

                              Dejme tomu, že spíš mířím někam k focení reklamního sportu než k reportážnímu stylu, ale je to někde v rozmezí.

                              0 0
                            • bystřické  

                              já osobně jsem kulomet používal ze začátku s pomalejším a horším sklem,probírat se tím množstvím byl pěkný vopruz.časem jsem pořídil lepší a rychlejší skla a kulomet jsem přestal používat,radši jsem se zaměřil na delší sledování objektu s namáčknutou spouští a jen jsem čekal až mi auto vjede kde chci,výsledek byl mnohem lepší a stačilo mi jen pár fotek

                              0 0
                              • gazman  

                                U tech aut to urcite staci takto. Jinak tech fotek taky neni treba sekvencne porizo vat tolik. Staci dycky jen dve tri v serii treba.

                                0 0
                              • JSt  

                                jak rika gazman. auto vypada furt stejne, to ti staci odchytit v tom chtenym miste. ale treba ty lyze jsou trosku jina liga, pac se tam hybe cely clovek. behem oblouku ma skoro kazdy x momentu, kdy vypada jak neumetel a pocitej s tim, ze na jedno cvaknuti budes trefovat prevazny ty horsi momenty. ;-)

                                0 0
                                • bystřické  

                                  pokud ho uvidíš v hledáčku,není co řešit,cvak a hotovo

                                  0 0
                                  • gazman  

                                    Tak to rozhodne neni. Udelat dobrou fotku nebo jen obrazek cloveka na desce neni totez.

                                    0 0
                                  • JSt  

                                    bud neumi fotograf fotit nebo borec jezdit. vyber si. ;-)

                                    0 0
                                • gazman  

                                  Je to tak. Obcas je treba videt jen hlava nebo jen spicky lyzi atd. Neni sance todle vsechno vychytat. Hlavne jde taky o to ze jsou to hodne jedinecne momenty protoze dobre podminky dobry moment dobre misto dobry jezdec a dobre svetlo se sejdou jen obcas a tak si nemuzes dovolit to ****** tim ze to nevyjde nebo vyjde tak nejak napul.

                                  0 0
                                  • bystřické  

                                    lyžaře jsem v hlubokém sněhu nezkoušel,mezi stromy,možná je to fakt těžké,najít to správné místo

                                    0 0
                                    • JSt  

                                      tohle je taky docela slabota. ;-)

                                      0 0
                                    • gazman  

                                      Nevíš, kudy pojede, ani co udělá, kdy zatočí, co udělá sníh kolem něj atd. Bez rychlého AF a sekvence uděláš fotku taky, ale třeba dvě dobré za den a to je málo, když si vemeš že opravdu dobrých dní s neporušeným hlubokým sněhem a slunkem na focení tohodle urveš v sezoně třeba 8 a to se musí dát dohromady parta a za tím prachem jezdit po evropě, ještě k tomu se musí něco nafotit, když všichni včetně tebe vědí že je den dé a chcou hlavně jen jezdit. Doma za barákem (česko,slovensko) jsou skutečné powder days se slunkem a čerstvým prachem třeba jen 2 za rok někdy nula, mluvím o sezonách mimo toho letošního nesmyslu.

                                      0 0
                                      • bystřické  

                                        tomu se nevěnuji,nemůžu se pouštět do složité debaty :-/

                                        0 0
                                      • Thidney  

                                        To je velmi specifické, v tomhle případě bych sekvenci jednoznačně použil, ale co jsem fotil sporty, a nebylo toho málo, tak drtivou většinu bez.

                                        Nadruhou stranu to je zvyk z plechařiny, kdy pravděpodobnost že přijdeš o dobrý pole kvůli výměně filmu byla několikanásobně větší, než že netrefíš moment + filmy, volání taky něco stály :-)

                                        0 0
                                        • gazman  

                                          Todle je jen debata. Myslím, že srovnat oba způsoby focení jde jedině tak, že se dva fotografové (singlák a sekvenčák) postaví do jednoho místa, budou tam fotit stejnou akci 10 minut a pak ukážou hotové výsledky. Je jedno jestli by šlo o motocross, nebo atletiku.

                                          0 0
                        • vili  

                          Taky fotím v 95% single shot (sport). Za prvé můj stařičký foťák by toho o moc víc nestihl :-D a za druhé, kdo se má pak tou tunou fotek prohrabovat…je ale jasné, že výsledky by byly lepší s širším výběrem…

                          0 0
                        • dodo  

                          Kola fotím a vím, jak chci mít finální záběr – často i fotím se světlama a na sekačku taky nejsou vždy 100%, takže single shot je ideální.

                          A znám se s Martinem Kozák + jsem dělal bc. práci na sport fotku a i jinde v profesionální sféře se také fotí na single shot, co jsem se dočetl.

                          Něco nafoceno mám, a tak mám na nějaké zpoždění už odhad + nemám nejpomalejší techniku (Nikon D3)

                          Ale opravdu i v akčním sportu mám raději Singleshoty.

                          0 0
                          • nitraq  

                            Jen pro info, na který škole se píše bakalářka na sportovní foto?

                            0 0
                            • dodo  

                              trošku netypicky ČZU:), přesnější téma je digitální fotografie se zaměřením na extrémní sporty

                              0 0
                              • nitraq  

                                Psal nebo píšeš? Páč tebe ani tvou práci nemůžu v registru kvalifikačních prací najít:)

                                0 0
                                • dodo  

                                  Psal, mám hotovou, odsouhlasenou, ohodnocenou a na poslední zkoušce před státnicema mi vyhodili – takže neobhájeno bohužel:), snad zatím…

                                  Takže kolotoč na novo od září nejspíše.

                                  0 0
                                  • nitraq  

                                    Tím to je vysvětleno:) Ale našel jsem tam zajímavý kousky, třeba zpracování fotek v zoneru nebo photoshopu, mám co číst.

                                    0 0
                              • File12  

                                Bud v klidu. Já na ČZU měl téma bakalářky taky co se týče focení. Vzal jsem si téma Focení na MAC – konkrétně program Aperture. Dobrý je že o tom sem měl šajnu jen já :D

                                0 0
                          • gazman  

                            Mluvím o praktických zkušenostech, nic jsem o tom nějak nečet, neznám Kozáka, ale ti co znám fotí sport určitě sekvenčně. Je to jedno, jak říkám každý jak chce. http://www.fotogaz.cz/…lerie/sport/

                            0 0
                            • kankrlicek  

                              Něco mě nebralo (asi tak dvě fotky), zbytek slint, slint :)

                              0 0
                            • dodo  

                              Martin Kozák je asi jeden z přednějších sport. fotografů v ČR

                              http://www.martinkozak.com/ a http://artofsport.cz/

                              stačí projet pár galerek a uvidíš, že fotí hodně originálně a to jakékoli sportovní téma.

                              PS taky mluvím z vlastních zkušeností…www.ds-art.cz/sport.php

                              0 0
                              • gazman  

                                Ten street či flat se určitě tak jak popisuješ úspěšně fotit dá. Není potřeba teleobjektiv, takže ti tolik nevadí delší čas, takže se dá víc přiclonit a proto není todle focení tolik náročné na přesnost ostření, neb máš větší DOF a taky proto, že objekt se v podstatě nepohybuje, ve smyslu že nemění vzdálenost od tebe, to je úplně jiná disciplína focení, než jsem měl na mysli, todle si na MF a single shot dokážu naprosto v pohodě představit. Sport má spoustu tváří, takže je i spousta způsobů jak ho fotit.

                                0 0
                                • Thidney  

                                  Taky záleží jestli danou akci primárně fotíš pro sebe nebo na kšeft :) Každopádně platí tvá poslední věta a je super že to tak je. Nesnáším dogmatické trvání na jediném „správném“ focení.

                                  0 0
                                • dodo  

                                  Jo, poslední věta rozhodně:)

                                  Je to prostě o kombinaci všeho – od techniky, přes počasí po typ sportu.

                                  PS kam za dobrým prašanovým FR?

                                  0 0
                            • dodo  

                              ale jasný, sto lidí, sto chutí, sto způsobů…

                              Prostě jedem každej tu praxi trochu jinak:)

                              0 0
                            • dodo  

                              a freeride fotky skvělý!

                              0 0
                • gazman  

                  No ještě budu nějaký čas ohryzávat kit z oken než na něj došetřím hrachy , ale už se to blíží:-) D800 je s tím rozlišením fakt brutus mašina, vůbec nechápu, jak se jim povedlo u takového snímače tak dobře zvládnout šum. I cenovka je rozumnější, potřebuju ale univerzálnější fo­ťák.

                  0 0
                  • Stipka  

                    ale ve verzi E je dražší :) já už jsem ale FF zavrhnul, nic pro mně :)

                    0 0
                    • gazman  

                      Jo to je, někteří borci ty vrstvy z filtru sundávaj i podomácku. Někde jsem čet že snad ultrazvukem. Jinak myslím že FF je právě pro tebe, děláš velké tisky, tam by se to hodilo ne?

                      0 0
                      • gazman  

                        Oprava, ze snímače:-)

                        0 0
                      • Stipka  

                        tak z 12 mpx snimace jsem tisknul i 120×80 cm a bylo to moc pěkné, ted mám 24 mpx a tiskl jsem z toho zatim jen metrove a tam je to naprosto v pohode. jedine kdyz chce nekdo nejakou vetsi fotku tak si vybira panoramy tu jsem tisknul tusim 250×130 cm a bylo to taky v pohode, takze crop mi staci, u toho 5D budes mit taky 24 mpx tak uvidis ze to staci bohate na tisk :) spis mi jde o to ze mi to foceni tak moc nenese abych rval 100 litru do vybavy a otazkou je jestli by mi to prineslo tu novou stavu do foceni, s d7100 jsem maximalne spokojeny a zavzoval jsem tehdy pri koupi i FF ale hold je to otazka penez ktere do toho kdo vrazi :)

                        0 0
                        • gazman  

                          Jasně, je to tak, no né všechno co dělá se musí člověku rentovat v penězích, je to koníček na celý život, teď to jde tak do toho sypnu, kdo ví, co bude za nějaký čas.

                          0 0
                          • Stipka  

                            jasne konicek to je :) jen je treba si na nej zarobit a nejlepsi je zase tim focenim a aspon se to doma obhaji :-D

                            0 0
                            • gazman  

                              Jo takhle! No tak to jo:-D

                              0 0
                            • Stipka  

                              pac co si budem vykladat , ty nase konicky jsou celkem balik, Foceni, turistika, celopera kola a v neposledni řadě chlast :-D

                              0 0
          • bystřické  

            to je sklo,který jsem měl v hledáčku a možná na něho jednou dojde,jsem zvědav na fotky z FF a na tvé pocity z tohoto skla

            0 0
            • gazman  

              Byla dobrá cena, je to bazar, ale koupený před půl rokem, takže je záruka.

              0 0
              • bystřické  

                viděl jsem ho párkrát na paladixu,měl jsem cukání ho koupit,ale mám 24–70 2,8 II,to mi zatím stačí.5DMIII je supr stroj,mám ho rok,s dobrým sklem se dá fotit i za tmy a z ruky

                0 0
                • bystřické  

                  tady mám jedno panorámko,foceno z ruky,dřív jsem nato potřeboval stativ,s MIII to není potřeba

                  1/80s F3,5 ISO 8000 f=24 mm

                  0 0
                • gazman  

                  No to je sklo, které bych si moc přál jako základní, jeho kresba je prý srovnatelná s pevnými skly. Co jsem se díval na srovnávací obrázky, tak je to fakt břitva. Jediné co vnáší mé pochybnosti do rozhodnutí, jestli tento, nebo 24–105 je docela krátké nejdelší ohnisko a pak taky cenovka. Nechybí ti delší ohnisko? Jak se ti jeví?

                  0 0
                  • bystřické  

                    24–105 F4 jsem si nechal na infra fotky,teď používám C 24–70 F2,8 II,když dobře zaostřím,dá se ořezávat do aleluja :-)pokud potřebuji delší,tak mám C 70–200 F2,8 II,kdyby to bylo málo,mám canoní extender 2×,jsem na 400 mm,to bohatě stačí,tyto objektivy jsem přesné a hlavně rychlé,když se něco nevyvede,je to převážně mýma rukama.

                    nikdy jsem neměl pevné sklo,takže nemůžu srovnávat,ale na cloně 2,8 je to fakt ostré i při špatném světle

                    0 0
                    • gazman  

                      70–200 mám taky i ten extender, ale né dycky máš čas vyměnit sklo. Ale tak asi bude ten rozsah stačit. Pro 7D mám jako záklaďák 17–55, což je vlastně rozsah ještě menší a stačilo to dycky, tak co tu kur.. řeším:-)

                      0 0
                      • bystřické  

                        většinou vím,co budu fotit,tak mám nasazený sklo,už ho neměním,kvůli prachu,u 24–70 skoro vůbec nefotím na 70mm,lepší je přijít blíž,pokud to jde

                        0 0
    • bystřické  

      upadá to,jako na jiných fórem :-(

      0 0
    • Majkí  

      Taky přidám pár černobílých…

      0 0
    • Shargaas  

      par fotek z parize

      0 0
    • kankrlicek  
      1. Proužky
      2. Jé kočička
      3. Dašice v kostce
      0 0
    • KAPLIS  

      Dneska rychlá akce, ale výsledky nic moc. Ještě se musím sžít s foťákem a hlavně naučit se fotit :-). Jak postupujete, když chcete „nečekaně“ a v relativním časovém presu něco cvaknout. Já nastavím auto, hodí se mi bez blesku, tak nastavuji. Fotím, ale výsledek nic moc. Měním nastavení, zkouším varianty, čas běží, výsledky nejisté. Pak si všimnu, že mi zůstalo nastaveno divné iso z minula. „Panika“ akce pomalu končí. Ještě rychle pár cvaků. Konec. Jak postupujete, popřípadě dáváte někdo foťák resetovat na původní nastavení a s toho vycházíte (proto, aby tam omylem nezůstalo něco nastaveno a zapomenuto)? Jsem zatím taková poučená „lama“ a potřebuji si zautomatizovat nějaký postup nastavování focení, abych nemusel panikařit. Třeba: zapnout, nastavení režimu, kontrola iso, čas/clona a nevím co ještě. Má někdo tip.

      Jinak dnes v podvečer mi právě automatika bez blesku dala delší čas a než jsem to nějak zaonačil, tak bylo zase úplně jiné světlo.

      Tyto se ale celkem povedly a pěkně vystihujou atmosféru. Ostrost až jindy :-)

      0 0
      • Martin  

        ale jo, zachycení pohybu pěkné, ostrost se vychytá :)

        0 0
      • Georrge  

        to časem vychytáš, zapneš foťák, koukneš na ikonky, poznáš co máš nastaveno „blbě“ z minula, přecvakáš to a jedeš :)

        jinak když fotím něco podobného (občas pohyb a občas normální fotky) tak funguju na více režimů, v Tv modu mám krátký čas na paning, v Av modu mám clonu pro hloubku ostrosti, někdy se hodí obojí v plném manuálu a zbytek cvakám na P, ISO nechávám většinou na automatu. Lehké korekce pak řeší kolečko na příslušném modu :)

        0 0
        • KAPLIS  

          Díky. Ještě mi to chvilku zabere :-). Hlavně se prokousat návodem. Neni to příjemně napsáno.

          0 0
        • nitraq  

          To rozlišení Tv na krátkej čas a Av na nízkou clonu je dobrej tip, díky.

          0 0
      • bystřické  

        je potřeba se naučit přesně ovládání fotoapátu,jaké tlačítko k čemu slouží,když si aparát pověsím na krk,tak se asi chystám něco zachytit,v klidu si ho nastavím dle počasí-světla a nechám ho viset na krku zapnutý,pak už je to rychlý,když se něco děje,fotím jen na M,vím že to mám pod kontrolou

        0 0
      • Smazaný účet  

        ulet

        0 0
        • kankrlicek  

          Dcera si to koupila, a když s tím fotí někdo, kdo aspoň trošku vidí, tak je to príma.

          0 0
      • JSt  

        vcera nas tim fudzim fotili na checkpointech slovakia experimentu a je to uplne super vec. jak se to vyvolava a snimek se zacal objevovat byl pro me zazitek. O:-)

        0 0
        • Nimrod  

          upřímě řečeno nechápu, co je na tom tak supr… myslím tím to tělo, ne polaroid. polaroidový filmy se furt prodávají a skoro na každý střední formát s výměnnýma zádama se dělal i polaroid back. pak by to bylo použitelné a také ho tak mnozí používají. tohle mi přijde jako fakt dost strašné řešení

          0 0
          • JSt  

            supr je presne to, co jsem psal – objevovani se obrazku. o polaroidu jsem vedel, ze existuje, ale nikdy ho nevidel v ruce. je mi uplne jedno, cim to odfotis. ;-)

            0 0
            • Nimrod  

              tak to jo :-)

              0 0
              • Smazaný účet  

                Mrkni do výpletu, pak to pochopíš :)

                0 0
                • JSt  

                  a to, co drzim v rukach, je francouzsky buldocek. :-P

                  0 0
                • Nimrod  

                  :-D

                  tak jako proti polaroidu nic nemám, určitě má svoje kouzlo, ale na mě nefunguje. šlo mi jen o ten aparát

                  0 0
                  • JSt  

                    jasne, ze cela ta vec je pouzitelna vicemene jen pro zabavu a ani si nemyslim, ze by si to kladlo nejake vyssi cile. ;-)

                    povazuju za dobry napad, kdyz si, jako v nasem pripade, z checkpointu na zavode odvezes svuj instatni obrazek misto obligatniho papirku ci fajfky na spoukarte. fotit tim bezne je imho taky nesmysl, ale jsou situace, kdy se to proste hodi. a pozorovat, jak na tebe ten obrazek pomalicku vykukuje je tez dobra zabava. ;-)

                    0 0
                    • Nimrod  

                      s tím nápadem souhlasím :-)

                      jde o to, co je to „běžně“. jsou lidé, kteří střídají film s polaroidem. většinou to tedy jsou velkoformátníci, kteří do toho ještě cpou „historické techniky“ a pozitivní papír

                      tohle bude subjektivní. hromada lidí píše, jak je já nevím jak moc úchvatný pozorovat papír ve vývojce, jak „pomaličku vykukuje“ fotka, ale já na tom nějak nic nevidím…

                      0 0
    • kankrlicek  

      Byl jsem za ouřadem.

      0 0
    • gazman  

      Před chvílí z okna.

      0 0
    • bystřické  

      kde ty loňské sněhy sou :-(

      0 0
    • Smazaný účet  

      Sracky na entou nebo Entove na sracky?

      0 0
    • juraive  

      Pár testovacích cvaků z pošty do práce. Manuální Tokina SD 70–210. Za ty čtyři stovky to stálo :). Jednička padá…

      0 0
    • gazman  

      Tak nebo tak?

      0 0
    • gazman  

      Zmastil jsem ještě cosi takového.

      0 0
      • Nimrod  

        poslední se mi líbí podstatně víc než ta výše postnutá :-)

        0 0
      • JSt  

        fotky z tvych vyletu do kopcu jsou pro me jina liga nez totok, pac tam se urcite celou dobu divas kolem sebe, kochas se a nevis, co cvaknout driv. tohle mne prijde jako takove obrazky jen abys neco odfotil – mas problem vymyslet, co vlastne vyfotit.

        mozna se pletu. jen pisu, jak to na me pusobi.

        0 0
        • Nimrod  

          ono se to dá uvést i tak, že na horách fotí „jen takové obrázky, aby něco odfotil“ a tady přemýšlí co a jak má vyfotit. mně tohle třeba říká víc než gazovo fotky z výletů, přijdou mi občas takové… nepromyšlené. ale také pouze vyjadřuji svůj názor :-)

          0 0
          • black.horse  

            a zase můj názor je takovej, že poslední fotka ve mě evokuje chu´t na omeletu, mňam:-)

            0 0
          • gazman  

            Vidím to jako ty, na horách často není moc čas, hodně snímků vzniká doslova za pochodu, což je na hovno a taky mám dycky pod vlivem toho co vidím kolem dojem, že je „tak trochu jedno“ kam to namířím. Tady u těch obrázků se snažím z mála vytěžit co nejvíce, je to super zábava a myslím že je to hodně samopoučné.

            0 0
        • gazman  

          Je to spíš takový tréning a zkouška co jsem schopný z mála vydojit, takže může být že se ti zdaj tydle snímky slabé, ale na druhou stranu věřím, že každý co to takto zkouší, se u toho hodně pobaví a naučí.

          0 0
          • JSt  

            prave jako takovou etudu to vnimam a s ni mne kontrastuji plnohodnotne skladby – obrazky z hor a cest, ktere tu prezentujes.

            ono to bude i tim, ze obecne fotky z vyletu me oslovi daleko vic. premyslim, jake to tam bylo apod. na tohle mrknu, reknu fajn a jdu dal.

            0 0
        • mr.antik  

          1,2,5 mi přijdou dobrý

          0 0
      • kankrlicek  

        Jj, lívanec príma :)

        0 0
    • Smazaný účet  

      Ja se na to vyseru…po dlouhy dobe neco uploadnu a zase to prebije gazman:DDD

      0 0
    • gazman  

      Moc vody.

      0 0
    • kankrlicek  

      1 až 3 = sedlácká krajina

      4 = šišky nad rybníkem :)

      0 0
      • Georrge  

        první se mi líbí hodně, ale přidal bych trochu nebe, druhé bych zase nebe ubral :)

        0 0
        • kankrlicek  

          Když vono to je všechno na hraně. Nahoře nebe bylo úplně nezajímavý, ale bohužel v hledáčku jsem to neviděl :( a ať jsem řezal jak chtěl, když to bylo zajímavý, dostal jsem horizont okolo středu.

          0 0
      • gazman  

        První a poslední je fajn.

        0 0
    • gazman  

      Tři z dneška a už dám s tím pokoj.

      0 0
      • kankrlicek  

        Nejmíň se mi líbí poslední :), ale máš to všechno ku.ewsky dobré :)

        0 0
        • soc  

          potvrzuji! :-)

          0 0
        • gazman  

          Ta věž je focená teď za tmy, možná to působí blbě, chtělo asi na te fotce mít nějakou lampu, nebo prostě zdroj světla nějaký, aby to bylo jasné.

          0 0
      • miruš  

        Moc pěkně, poslední dobou docela provětráváš závěrku (-: a to je dobře

        0 0
    • kankrlicek  

      Letos poprvé jsem uviděl sníh! :) Sice s deštěm, ale zážitek to byl.

      0 0
    • miruš  

      pár cvaknutí, toulal jsem se dva dny v horách a bez toho sněhu v polovině Února to vypadá fakt divně :-/

      0 0
    • Martin  

      hesky sepsané… http://diit.cz/…akroobjektiv

      0 0
    • Nimrod  

      konečně má většího brášku :-)

      0 0
      • kankrlicek  

        Pochlub se co nejdřív výsledky. Ať slouží.

        0 0
        • Nimrod  

          pokusím se :-) jen furt nemám adaptér, měl přijít nejpozději v pátek, tak snad v nejbližších dnech dorazí…

          0 0
      • Nimrod  

        kdyby to někoho zajímalo. včera jsem se dočkal konečně adaptéru nikon – nex. doporučuju se přesně tomuto vyhnout, neb místo 28,5mm má celých 28,6 – 28,7mm, podle toho kde se měří, tudíž není možné zaostřit na nekonečno, jak dotyčný tvrdí. úprava není nic moc, ale měla by jít, přinejhorším pilníkem. tož tak…

        0 0
        • Martin  

          číňani rádi kecají ohledně ostření na nekonečno. ale ty desetinky pilníkem stáhneš, takže pohoda :)

          0 0
          • Nimrod  

            mně neva, když je kratší, než má být, ale tohle se dohání podstatně hůř. nejraději bych to vzal na soustruhu, ale není to pořádně za co vzít a když je, tak zas nevím, jestli má kolega na to nůž, navíc v obou kusech je vykrézovaný kus, takže se bojím, aby to nekoplo… no uvidíme. spíš jsem to chtěl napsat jakožto výstrahu pro ty, kteří by si chtěli koupit adaptér nikon – nex, tak kterému se vyhnout

            0 0
            • Martin  

              v tomhle měl kankrla pravdu – značkové redukce jsou sázka na jistotu.

              0 0
            • mr.antik  

              Nějak mě není jasný, jak to chceš odpilovat?

              0 0
              • Nimrod  

                adaptér se asi skoro vždy skládá ze dvou hlavních kusů, které tvoří tělo. co mám doma, tak zadek (který se cpe do nexe) je hliník, přední část, s bajonetem pro objektiv, je taková malá vložená mrcha, pochromovaná mosaz. brát materiál jinde než na dosedacích plochách těchto dvou kusů je kravina, takže bych bral na tom chromovanym dílu. teoreticky stačí moc nezajet do bajonetu a není tam moc co podělat. souosost půjde do háje, ale ta tam ani není, a s doladěním izolepou počítám

                0 0
      • Nimrod  

        konečně jsem ho vyzkoušel. adaptér je furt nesrovnaný, čekám, až se kolega uzdraví, snad v pondělí, takže to možná bude ještě o fous lepší s ostrostí. jinak foceno ráno z okna, plná díra, druhý je 100% výřez. bylo fakt ideálně na hvězdičky…

        0 0
        • Nimrod  

          nikdo se k tomu nemá, tak se zeptám sám :-) je to chromatická aberace, ta aura na obvodu měsíce, nebo ne? než jsem tahal barvy, tak to nebylo vidět, což je ale asi jasný. a proč je jen po obvodu? protože je tam větší jas než u stínu, tudíž větší kontrast, a tudíž to objektiv už nedal? ale lr to jako chromatickou aberaci nevidí, a to si myslim, že ji umí hledat dobře

          0 0
          • Martin  

            imho to CA je. zkus ji odstranit ručně „kapátkem“ a ne automatikou. lightroom občas nějakou CA opravdu nevidí.

            a ano, jelikož je to dost kontrastní hrana, objektiv to nemusel ustát.

            0 0
            • Nimrod  

              dík, příště zkusím trošku zaclonit :-)

              0 0
              • Martin  

                nebo to potlačit softwarově :)

                ale jo, ten objektiv kreslí na plnou díru hezky. líp než ten můj telehajzl, ten je měkký i na sedmičku :)

                0 0
                • Nimrod  

                  já raději klasickou cestou, no… :-)

                  co jsem koukal na testy (a podle nich i vybíral objektiv), tak právě že je hodně ostrý už od plné díry, rostě to velice zlehka do asi f/8, a pak to jde dolů. údajně trošku vinětuje na plnou díru, po zaclonění neznatelně. chromatické aberace jsem se moc nebál, věřil jsem ed sklům, ale tohle bylo holt na ně moc, no..

                  0 0
          • Martin  

            taky jsem ulovil barevnou vadu :)

            sice malou, ale je tam, objektiv@7,1

            0 0
            • Petr.T.M  

              No, víš, jako, mě to na první pohled tak připadalo, jako že je to měsíc, jsem měl dojem. A ona vada.

              0 0
            • Nimrod  

              co to máš za sklo? a můžeš postnout fotku bez ořezu?

              já ho vyfotím až po novu, teď ho mám ráno za domama a do víkendu nevydrží… ale dnes jsem přinesl z práce opravený adaptér :-)

              0 0
              • Martin  

                základního Tammyho 70–300 – http://www.megapixel.cz/…kon-kopie-cz – na blbnutí dobré, ale kresba je měkká skoro jako u odcloněného Heliosu :)

                0 0
                • Nimrod  

                  tak zase je třeba brát v potaz cenu, že je to zoom a také to, že na to čumíme 1:1…

                  0 0
                  • Martin  

                    jo, za ty peníze jako první tele určitě dobré, ale člověk z něj docela rychle vyroste :)

                    pro mě tele není prioritou, takže tu měkčí kresbu přežiju, nicméně už jsem tu tuším se Stipkou debatil o ostřejším objektivu… někdy, v budoucnu, možná…

                    ten Měsíc je výřez z neupraveného RAWu, takže vytaháním kontrastů a podobných konin se z toho dá udělat celkem ostrá věc.

                    0 0
                    • Nimrod  

                      a k čemu jste dospěli? k elkovýmu canonu? :-)

                      0 0
                      • Martin  

                        jasně, 70–200 2,8 L :)

                        spíš padl názor, že u 70–300 je větší problém udržet ostrost, takže by šel spíš do dražší 70–200

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          70–200 + vyrez to jisti…ostrost bude lepsi…a svetelnost se taky hodi:)

                          0 0
                        • Nimrod  

                          myslel jsem si to, jsou podle testů fakt šíleně ostrý, ale cena tomu holt odpovídá

                          0 0
    • kankrlicek  

      Abyste nepropadli falešné představě, že už nefotím :)

      0 0
    • bystřické  

      na paladixu mám tento inzerát:

      Canon blesk Speedlite 580 EX II

      Blesk má uštípnutý okraj rozptylky,špatně se vytahuje,na funkci to nemá vliv,jinak je jako nový.Preferuji osobní předání,aby si mohl nový majitel blesk nejdříve pořádně prohlédnout a odskoušet.

      Cena: 6500,–

      Preferovaná lokalita: Olomoucký kraj

      pokud by byl zájem

      0 0
    • gazman  

      Zas už něco!

      0 0
      • kankrlicek  

        První nejvíc, druhá by tuším byla lepší v barvě?, čtvrtá dobrá :)

        Třetí by asi chtěla lepší světlo.

        0 0
        • gazman  

          Světlo bylo nejhorší jaké si jde představit, vyjma světla nulového.:-)

          0 0
      • Smazaný účet  

        u te prvni je ta obloha nejak fotosopovana, ze? trochu tam ten prechod te tm. sede vadi, jinak je dobra.

        0 0
    • Martin  

      designéři asi konzumovali lysoně…

      http://diit.cz/…-dp2-quattro#…

      jsem zvědav jak se jim ten čip povedl

      0 0
    • Bruca  

      Ahoj, chtěl jsem se zeptat… fotíte tu někdo Pentaxem? Konkrétně K-50? Docela se mi tam zalíbila ta voděodolnost. Leda máme doma všichni Nikony, tak s jinýma značkama nemám zkušenosti. Čím se pak zpracovává raw, je na to nějaký podobný program jako u Nikonů View/NX2?

      0 0
      • Martin  

        Pentax na přiložené placce dodává svůj editor založený na Silkypix Studiu, ale co jsem ten soft kdysi, když jsem měl nový K-r, zkoušel, nebyl nic moc – nebyl moc intuitivní a proti ligtroomu byl strašně pomalý, ale možná na tom zapracovali.

        pentaxí rawy jinak zpracuješ v Lightroomu, Adobe Camera Raw si s nimi taky poradí a problém není ani v RawTherapee.

        Zoner jsem nezkoušel, ale měl by to umět.

        a pentax samozřejmě umožňuje používat univerzální formát DNG.

        0 0
        • Bruca  

          díky moc :)

          ta K-5O nebo i K-30 se mi zamlouvá čímdál víc. už jen našetřit penízky :)

          0 0
          • Martin  

            doufám, že tě budu moct brzo přivítat do rodiny ;)

            0 0
            • Bruca  

              no, popravdě řečeno mě víc lákala třeba D3100 nebo D5100, protože Nikon je Nikon a co si budeme povídat, že :-D

              ale ta voděodolnost by při mém zacházení s věcmi mohla být zásadní výhodou :-D

              sice bych pro začátek musel sáhnout po objektivu DA 18–55 WR, ale časem bych došetřil na jiné sklo :)

              0 0
              • Martin  

                D3100 nebyl vážný soupeř ani pro K-r, natožpak pro K50, která je o 2 generace novější. D3100 je vyloženě základní model, který toho moc neumí.

                zrovna si ze srandy čtu recenzi na D5300 a třebas hledáček má K50 podstatně lepší – větší, s lepším pokrytím scény a světlejší. a D5300 prý má dost logických chyb v ovládání. a je to model o dvě generace novější než tebou zvažovaný D5100. D5100 byl protivník pro zmíněný K-r.

                pro tebe může být nikon lepší volba kvůli jiným nikonům v rodině – možnost půjčovat si jiné objektivy.

                prolez si recenze a uvidíš, jaké mají nikony a pentaxy výhody a slabiny.

                nikon má proti pentaxu výhodu lepšího marketingu – je o něm, stejně jako o canonu, víc slyšet. pentax samozřejmě má svoje mušky, třebas možnost točení videa mají jenom proto, aby tam byla, ale v jiných věcech se canikonu vyrovná a nebo je předčí.

                0 0
                • Bruca  

                  na moje focení by mi asi stačila bohatě i ta D3100, jen ta „odolnost“

                  hledáček je právě to, co mě táhne na zrcadlovku. nějak se mi zalíbil, přece jen je to pohodlnější než fotit přes displej.

                  taťka má ultrazoom P510, já mám kompakta P330, takže o nějakém půjčování objektivů by to stejně nebylo… kdyby měla ta P510 větší čip a možnost fotit do rawu, tak bych asi moc neváhal, byť ten hledáček je tam spíš nouzový…

                  0 0
                  • Martin  

                    jo tááák, já myslel, že máš někde po ruce nikoní DSLR. v tom případě se pentaxu neboj vůbec :) bez možnosti půjčení objektivů nejsi volbou značky vázaný vůbec.

                    ideální je si někde v krámě osahat canon, nikon i pentax a uvidíš, co ti sedne víc do ruky. v oblasti ovládání a ergonomie má každá značka svoje specifika a každá se drží nějak jinak. kamarádce třebas nesedí pentaxí ovládání, špatně dosáhne palcem na zadní ovládací kolečko, já se zas peru s canonem, protože to jejich kolečko u spouště nenahmatám ukazovákem. je to jak SRAM a Shimano u řazení :)

                    co se týká nikoního ovládání, zvykl bych si, podobá se pentaxímu.

                    obejdí obchody, osahej si to vlastníma rukama a uvidíš. nejhorší je, když koupená věc do ruky nesedne. pak to tělo může být sebelepší.

                    0 0
                    • vili  

                      imho je tady ta věčně omílaná rada „vyzkoušet jak ti sedí foťák do ruky“ značně přeceňovaná. Za vyzkoušení to stojí, tj, ale ještě jsem nezažil, že bych si na nějaký držení nebo ovládání různýho foťáku za chvilku nezvykl a nějak mě to omezovalo. Ale asi nejsem fotoMlok ;-).

                      0 0
                      • Schoscha  

                        Já to třaba beru tak, že osahat, jestli něco vyloženě nevadí.

                        Foťák do ruky mi asi nepadna 100% žádnej, protože při mé délce prstů, bych musel mít grip jak rantl od vany.

                        0 0
                      • gazman  

                        Taky si myslím, že si člověk zvykne, ale proč to podstupovat.Myslím, že si každý vybere aparát u kteréhokoli dominantního výrobce a parametry budou pro běžného člověka dostačující u všech.

                        0 0
                        • vili  

                          Jasně a stejně tak ta ergonomie bude podobná…tím chci říct, že při výběru bych spíše upřednostnil co to umí (pokud bych věděl co konkrétně využiju oproti druhému výrobci) než to jak se to drží. Pokud nevím co využiju, pak je to bezdebat…

                          0 0
                          • Martin  

                            např. ergonomie pentaxu (a přeneseně i nikonu) a canonu je stejná jako ergonomie silničních pák shimano a campa ;) oboje dvoje se drží a tím podobnost končí

                            0 0
                            • vili  

                              prosím tě, neber mě za slovo…na obojím nemám problém řadit, brzdit a držet se…na druhou stranu kdysi nabízela kampa 11 speed a současně shimano 10 speed. U mě by hrálo důležitější roli toto ;-)

                              0 0
                              • Martin  

                                mi osobně prostě nesedí canoní ergonomie. jedno kolečko na ukazovák vzadu za spouští a druhé na palec na zadní stěně. na to „hlavní“ ukazovákem nedosáhnu bez přehmátnutí. to zadní je asi o zvyku, přestože mám celkem dlouhé prsty, tak jsem s jeho ovládáním měl rovněž problémy (horní kolečko jsem zkoušel u EOS 350 a 400 a zadní u EOS 7D)

                                prostě ten ukazovák nemám tak pohyblivý. u nikonu mi zadní kolečko problém nedělalo.

                                stejně tak mi u campy vadí malá páčka na palec, bez přehmátnutí na ni nedosáhnu

                                0 0
                  • Schoscha  

                    Jestli můžu radit, tak na D3100 se vyprdni.Když už, tak aspoň

                    D5100.Sám bych dneska třeba už netrval na novým kuse a bral bych zánovní z bazaru a třeba vyšší model.

                    Ale jak píše Doom, osahat a potom se rozhodovat.

                    0 0
                    • Martin  

                      jj, bazar rulezz them all :) v bazaru se dá pořídit krásně. na paladixu je ted K-30 + 18–135 WR za 16 klacků

                      @bruca: vidím, že jsi ze Zlína. kdybys chtěl, můžeme se domluvit na nějaký pokec třebas v Hostýnkách a mohl by sis osahat pentaxí ovládání.

                      0 0
                      • Bruca  

                        díky moc za nabídku, jak se udělá pěkně, tak jí rád využiju :)

                        jenom se tě zeptám, jaký je rozdíl mezi objektivy DA a DAL? Je to v tom chybějícím zaostřovacím kroužku u DAL?

                        0 0
                        • Martin  

                          prakticky nevím :) a wikina říká následující:

                          DA-L lenses

                          Similar to the DA series, these are smaller and lighter lenses than the DA models, but have a plastic (as opposed to steel) mount and lack the quick-shift focusing system of their heavier siblings. They are only sold in kits with entry-level bodies.

                          plastový bajonet může a nemusí být problém. kdysi dávno mi spadl K-r s plastovým objektivem (seťák 18–55) ze stativu a objektiv se urval. kovový bajonet by to asi ustál. na druhé straně „ikonické“ pentaxí sklo 35/2,4 je taky základní plasťák a ničemu to nevadí – lehoučké sklíčko s perfektní kresbou

                          tak jo, jak se udělá dobře, tak se slezeme někde na Rusavě a uděláme si foto procházku :)

                          0 0
                      • Schoscha  

                        Já sem měl zrovna smůlu, že když jsem se konečně rozhodl co chci, byl D5100 s 18–105 k nesehnání.Jak ve kšeftech , tak na bazaru.A do D90 sem jít nechtěl.

                        0 0
                  • Smazaný účet  

                    mrkni take jaka je dostupnost jednotlivych objektivu… na canon a nikon toho sezenes plno i od druhovyrobcu nebo z bazaru. Nevim jak je to u Pentaxu. Ale z moji zkusenosti kdy jsem mel 3 roky zrcadlovku tak zakladem je skutecne objektiv. Tela jsou vicemene solidni vsechna ale sklo je zaklad. To proste jakymkoliv lepsim telem neochcijes…

                    0 0
                • JSt  

                  takze ten pentax je jen pozicka?

                  protoze pak pro me postrada smysl nizsi dostupnost objektivu, spatny video a jink ± stejny, co konkurence. to jsem teda odvodil jen z toho, co tu pises. ;-)

                  0 0
                  • Martin  

                    pentax je vnímán spíš jako značka pro „fajnšmekry“ kvůli drobným, ale příjemným vychytávkám

                    – bezproblémové měření expozice s objektivy M42 a jinými vintage skly – u canonu je to trochu problém (zkoušeno na EOS 7D)

                    – „trap focus“ s vintage objektivy – při ručním ostření podržíš spoušť a kamera automaticky exponuje při správném zaostření

                    – kompatibilita se všemi skly pro bajonet K, ať jsou jakkoliv stará,

                    – stabilizace v těle ⇒ odpadá nutnost stabilizovaných objektivů

                    – AF motor v těle ⇒ základní objektivy jsou jednodušší

                    všechny tyto vychytávky se týkají i těl v nižších řadách

                    – i základní objektivy umožní používání CPL a přechodových filtrů, protože při ostření neotáčí přední člen (s láskou vzpomínám na canoní seťák)

                    nižší dostupnost objektivů je nesmysl… Mnoho teoretických kecalů z fór se rádo ohání tím, kolik objektivů je možné pořídit pro canon nebo nikon. Pravda, v současné nabídce nových objektivů těchto značek je skel spousta.

                    0 0
                    • JSt  

                      neumim posoudit, jestli je lepsi integrace ostreni a stabilizace v tele. vidim v tom vyhody i nevyhody, ale spis se mi to nelibi…

                      0 0
                      • Martin  

                        bajonet PK samozřejmě podporuje objektivy s ostřícím motorem (vč. powerzoomů) a například sigma nabízí stabilizované objektivy i pro PK.

                        tak schválně, jaké nevýhody to má, buď konkrétní.

                        0 0
                        • JSt  

                          konkretne jsem nevedel, co ted pises v prvni vete. nicmene porad pokud mas jen objektivy bez motoru a odejde ti v tele, das telo do servisu a nefotis. objektivu mas zpravidla povicero. centralizace neni dobra. ;-)

                          0 0
                          • Martin  

                            viz camlost – vyšší nikony mají taky AF motor v těle ;)

                            0 0
                            • Martin  

                              navíc, stejnou argumentaci můžeš použít i v okamžiku, kdy se ti pokazí senzor, závěrka, AF modul, displej, whatever… taky pak musíš poslat tělo do servisu

                              0 0
                    • gazman  

                      To vyznělo, jako by byl fajnšmekr ten co používá staré ojektivy nebo šitózní záklaďáky. Možná to tak je. Nevím.

                      0 0
                      • Martin  

                        jen jsem vypíchl přidanou hodnotu :) kterou canikon nenabízí

                        0 0
                        • gazman  

                          Tak jsem to zle pochopil, jsem myslel, že si vypsal důvody, proč jsou to aparáty pro fajnšmekry.

                          0 0
                          • Martin  

                            v okamžiku, kdy se někdo rozhodne pracovat s vintage objektivy, mu pentax s focením dost pomůže díky vlastnostem, které jsem vypsal.

                            a začátečník zas nemusí řešit, jestli na setový objektiv může použít polarizák… a ne každý si kupuje první zrcadlo, aby na něj okamžitě posadil limited/L/whatever objektiv, ale používá to v kitu, který vybalil z krabice

                            pamatuju si, jak kamarádku vytáčelo k nepříčetnosti otáčení předního členu na canoním seťáku, než si pořídila Sigmu 17–70

                            možná, že už canon přišel s inovovaným kitovým sklem, moc to nesleduju.

                            mmch, pentaxí 18–55 je za ty prachy opticky hodně povedený objektiv s dobrou ostrostí per pixel

                            0 0
                            • gazman  

                              Tak jsem to zle pochopil, jsem myslel, že si vypsal důvody, proč jsou to aparáty pro fajnšmekry.

                              0 0
                        • bystřické  

                          no čoveče,nějak ti nevím jestli máš pravdu.já jsem šel do canonu protože jsem si mohl vybrat z velkého množství,jak v tělech,tak objektivech,nebo i v příslušen­ství,podstatné pro mě bylo,co to umí,co tím získám,před tím jsem měl kompakt,taky od canonu,a kdybys mi dal do ruky tenkrát jakoukoliv zrcadlovku od různých výrobců,tak se mi budou držet všechny špatně,s každým novým tělem jsem měl počáteční problém jak ho držet a jak ho prstama ovládat,pokud člověk fotí často,zvykne si i posr…u metlu

                          0 0
                        • camlost  

                          Nikon používá stejný bajonet od r. 1959, čili nasadit lze libovolný objektiv. samozřejmě, že stařičké objektivy nepřenášejí do DSLR informaci o cloně, zaostření, atd., ale použít je lze. když někdo touží po M42 (od Pentaxu?), může použít redukci, nicméně o redukcích asi nemá smysl se bavit.

                          btw. od včerejška tu pobíhám s Helios 44M 58mm F/2, neb dorazily redukce (oba typy).

                          stabilizace v těle je (podle zkušenějších a zejména mnohem lepších fotografů než jsem já) horším řešením než stabilizace v objektivu. (viz např. fotoroman.cz)

                          AF motor v těle nabízí i „canikon“, jak to hezky nazýváš, jen u nejlevnějších modelů ne. marketing. na druhou stranu, 90% uživatelů základních modelů nikdy nekoupí další objektiv (padlo někde na dpreview nebo digital camera world).

                          neotáčení předního členu platí i pro Nikon, byť v případě setového 18–55mm to platí teprve pár týdnů.

                          apropos, byl bych nerad, aby to vyznělo tak, že považuji Pentax za horší řešení. naopak se mi K3 líbí a je to možná aktuálně nejlepší DSLR s APS-C čipem.

                          jen ta argumentace je přinejmenší sporná. ale chápu, že každý chválí to, co má. ;-)

                          jen tak na okraj, pokud mě paměť neklame, oslaví Nikon za dva roky 100 let existence (nebo výroby foťáků? nechce se mi to hledat). a možná do té doby stihne vyrobit i 100miliontý objektiv.

                          0 0
                          • Martin  

                            stabilizace objektivu zas prodražuje skla a do optiky je potřeba přidat další čočky, což komplikuje návrh a zhoršuje kresbu skla.

                            stabilizaci čipu prostě vypnu a hotovson, stabilizaci objektivu sice můžu taky vypnout, ale ty čočky tam pořád jsou

                            v dnešní době, kdy se mohutně bazíruje na ostrosti per pixel, to může být pro lidi, pro které je technická dokonalost mantrou, trochu problém :)

                            0 0
                            • Nimrod  

                              nemyslím si, že by to s těma čočkama platilo obecně… holt jsou a budou konstrukce, kde je čoček hromada a je to tak dobře, i kde je čoček pomálu a je to taky dobře. spíš půjde o konstrukci objektivu, jestli se tam stabilizace vejde, nebo to bude chtít jinou konstrukci, která může ale nemusí být horší než ta původní

                              0 0
                              • Georrge  

                                podle mě bude spíš rozdíl v tom, jestli je stabilizace do objektivu dodělávaná (takový facelift) nebo se s ní počítá už od prvotního návrhu. V dnešní době, kdy většina objektivů vychází z desítek let starých konstrukcí to tam možná nějakou neplechu dělat bude, ale moderně navržené (ne moderně předělané) objektivy budou na tom o dost líp i se stabilizací, než starý objektiv bez stabilizace.

                                0 0
                                • Nimrod  

                                  jo, to určitě. celkově nová skla musí být lepší jak ta stará o stejných aparametrech, jinak by nebyl žádný posun vpřed :-) jen jak tu doom mockrát zmínil, ty nový „dokonalý“ objektivy nemívají charakter, bývají „sterilní“, ale to už zas odbočuju :-)

                                  0 0
                                  • Georrge  

                                    nj to je tak dneska se vsim, vlastne cokoli stareho melo nejaky „charakter“, at uz to jsou auta, fotaky, pracky telefony atd., dnes je vsechno takove neutralni, jak rikas sterilni. Coz nekdo muze brat jako vyhodu, protoze ten charakter tam muzes dodelat svou invenci, a muze to byt libovolny charakter, nejsi vazany pevnou vlastnosti dane veci.

                                    ale stejne je zajimave, jak se veci pro svou nedokonalost dnes vyzdvihuji, prestoze sveho casu vsechny ta nedokonalost srala :D

                                    a jeste k tem sklum – spousta „modernich“ skel je recyklovanych, tedy sklo stare jak svet, na ktere se nabali nejake moderni prvky a trada, mame moderni sklo… misto aby se zaclo od nuly a hned od zacatku se to prispusobilo modernim technologiim. Takhle to zacina delat sigma a lezou z jejich dilen zajimave kousky. Ostatne i proto jsou dneska setaky kolikrat na podobne urovni, jako mnohem drazsi, ale i technicky zastarale objektivy… asi nemaji vyrobci motivaci :)

                                    0 0
                                    • gazman  

                                      Za pár let bude mít všechno současné charakter a sterilní bude zase to aktuální a zas budou tací co si budou v tom retru libovat. To je furt dokola, jak u blbých. Je to jako že jsem někde jinde, na jiné vlně, odlišit se snadno a mít stajl a to vše navíc za pár peněz, no nejdi do toho!!

                                      0 0
                                      • Georrge  

                                        je to tak. Problem je, ze byt retro je dnes v mode, to znamena ze ti co se chteji odlisit zapadnou do masy co jedou na modni vlne, takze si budou muset najit neco noveho pro odliseni :D

                                        0 0
                                        • gazman  

                                          Ty, ale toho jsem si už taky všiml, kámoš furt hlásí, jak nejde proti proudu, jenže ten protiproud zesílil natolik, že už přetlačil ten hlavní. Teď je otázka, jestli je důležitý ten název „protiproud“ nebo skutečný charakter toho, co je takto nazváno:-D

                                          0 0
                                          • Georrge  

                                            nj marketing, z protiproudu udelali hlavni proud, takze si ti z protiproudu musi najit novy protiproud, a nakoupit vsechno nove, a ti z hlavniho proudu musi taky nakoupit vsechno nove, aby zustali v hlavnim proudu, ktery se uplne zmenil :D

                                            0 0
                                          • Smazaný účet  

                                            ****** se na vsechno a jit si vlastni cestou…ted,a do chvile, nez to bude „in“..:)))

                                            0 0
                                      • Nimrod  

                                        tohle může ale nemusí být blbost. třeba já mám fakt moc rád tessara 75mm f/3,5 na plnou díru a úplně zacloněného, co mám na rolleiflexu, doopravdy je takový specifický. ale už na kinu by byl pochopitelně příliš měkký v těhto krajních polohách. on je měkký i tady, ale tak nějak příjemně (ale je snad jasný, že se nehodí na každý snímek)

                                        0 0
    • juraive  

      Cesta…

      0 0
      • bystřické  

        proč všichni převádíte fotky do černobílé? já mám rád barvy

        0 0
        • Georrge  

          protoze to schova chyby a kazdou fotku to udela zajimavejsi :) i pro me uz to je ale takove lacine…

          0 0
          • Martin  

            LOL

            0 0
            • Georrge  

              a ne snad?

              0 0
              • Martin  

                obávám se, že dobrá černobílá fotografie toho odpustí mnohem méně než barevná. ne každý snímek je pro konverzi do b&w vhodný, pouhá desaturace snímku pro dobrou čb fotografii určitě nestačí a pokud nemá originální snímek světlo, vznikne převodem šedivka. něco se dá zachránit použitím barevných filtrů, ale je s tím hromada práce s nejistým výsledkem.

                0 0
                • Georrge  

                  no to máš sice pravdu, ale tohle platí pro už trochu profesionálnější WB tvorbu, kde je WB trochu o něčem jiném. Jenže WB často používají amatéři i u fotek kde to není moc vhodné, protože tím fotka dostane víc umělecký vzhled a dají se zamaskovat barevné chyby. A jiným amatérům či lidem co nefotí se pak takové fotky líbí kolikrát jen proto, protože jsou černobílé. Proto je všude plno černobílých fotek které jsou dost o ničem. Tím nechci urazit místní tvůrce, beru to obecně pro cvakaly.

                  0 0
                  • Martin  

                    ještě doplním trochu teorie, co nikoho nezabije :)

                    http://www.fotoradce.cz/…clanekid1075

                    0 0
                    • Georrge  

                      no a tvuj nazor na premiru CB fotek od cvakalu a amateru? Kteri je davaji jako CB jen proto, aby byly zajimavejsi, protoze na nich jinak nic zajimaveho neni?:)

                      0 0
                      • Martin  

                        nemám to rád :)

                        0 0
                        • Georrge  

                          no vidis, coz nas privadi k memu prvnimu prispevku :) ze je prava CB fotografie veda, o tom nepochybuju a nikdy jsem ani nechtel pochybovat.

                          0 0
                          • Martin  

                            ale je to trendy, o tom žádná :)

                            0 0
          • bystřické  

            aha,tak fčil je mi to jasný :-)

            0 0
          • gazman  

            Aha.

            0 0
        • gazman  

          No teď toho venku na barvu zas tolik není. Možná proto. Nevím.

          0 0
        • juraive  

          Určitě nefotím jen ČB fota, ale uznávám, že ČB fotka je mi blíž než barevná. Ale to neznamená, že bych každou fotku převáděl do ČB, a pak se třeba podle toho rozhodoval, jestli ta, či ona. Většinou fotím už záměrně takovou scénu o který vím, že bude v ČB vypadat líp než barevná.Ale když jsou barvy vyblitý, na ČB to nepoznáš a převod tomu určitě pomůže, viz tvůj příspěvek nížě :)

          0 0
          • juraive  

            Sorry, oprava. Viz Georrgova reakce výše ;)

            0 0
          • Martin  

            otázka ale je, proč jsou barvy vyblité. pokud je to z důvodu mizerného světla, potom bude černobílá konverze vypadat dobře až po hromadě práce v editoru. světlo se v počítači švindluje hodně špatně

            0 0
    • kleins  

      Toto je moje poslední veledílo. Trojtá fraktura lebky. Tři dny po operaci. Měla to být pohodová vyjížďka, ale přilbu jsem fakt mél.

      0 0
    • gazman  

      Hoši serte na teorii a radši mi tu ten morbid prakticky poplivejte.

      0 0
      • soc  

        uaaaaa, noc oživlých mrtvol…

        0 0
      • Georrge  

        posledni hodne dobra, ty ostatni ale podle me mohly byt tmavsi, vzhledem k tematu :)

        0 0
      • kankrlicek  

        Špatný to není :)

        Na první mi vadí ten stěna hrobky, kaple?, jináč by byla suprová.

        Na druhý bych řezal vrch dost statečně :)

        U čtvrté bych srovnal barák, tím jak se kácí na levo, jde proti stromům.

        Poslední mě nebere, ale i tady bych řezal vrch.

        0 0
        • gazman  

          Mě u té čtvrté vadí, že se náhrobek kryje s budovou, ale nešlo to jinak, pak už se zas dostávaly za sebe stromy, tydle fotky s foťákem nahoru jsem musel dělat rychle, padal lepivý sníh a za chvíli bylo sklo zaprané. Takže zvednout foťák honem to usadit a cvak a foťák zas dolů. Půjdu tam až na to bude větší klid, chtěl jsem využít to sliské počasí, ale moc se mi to tam dostat nepovedlo.

          0 0
      • Martin  

        bez teorie není praxe ;)

        0 0
        • gazman  

          No a vidíš, já toho teď načetl dost a výsledek?:-( Asi volšoví ruce a oko z knefla:-)

          0 0
          • Martin  

            podle histogramu tam máš jak dost černé, tak dost bílé. zkus přitlačit na kontrastu, pohrát si s expozicí a trochu si potahat s úrovněmi…

            http://abload.de/…st1z7sma.png

            http://abload.de/…st24js8r.png

            případně pak zkusit ty barevné filtry a uvidíš, co to udělá.

            0 0
            • gazman  

              Konkrétně tydle fotky jsem konvertoval do BW už v RAW. Možná si je zkusím ještě udělat až v JPEG a porovnat, už jsem to ale zkoušel minule a lepší výsledky mi vypadávaly při konverzi v RAW. Jinak to míchání kanálů, kontrast, křivky, úrovně to všechno při konverzi z JPEG využívám, ale tendle materiál prostě víc vydusit neumím. Je to prostě ploché světlo totálně. Chtěl bych vidět, co by s tím dokázal udělat nějaký borec co se vyzná. A jo teď se dívám na ty odkazy cos postnul, takto jsem s tím hýbal taky, možná pořádně nevím jak by to mělo vypadat, udělám to tak aby se mi to líbil co nejvíc, ale jestli je to ono…

              0 0
              • Martin  

                bez světla je to vždycky problém, i v čb. udělat „zimní ambient“ je vyšší dívčí.

                0 0
      • mr.antik  

        To místo má potenciál… mlha šero… uplně to vidim

        0 0
    • Martin  

      @JSt – termín brněnské foto akce je potvrzen na 12.4. – už se na tebe těším…

      http://www.fotoradce.cz/…014–idc1347

      0 0
      • JSt  

        beru na vedomi. krom odkazu na clanky zkus tu i „publikovat“, at se muzem bavit o aktualnich obrazcich a nevytahovat furt ploty apod. :-P

        0 0
        • kankrlicek  

          Jiříku – hoď sem i tu noční s položenou furtkou na zledovatělým chodníku. Ta se mi moc líbila.

          0 0
          • JSt  

            kdyz chces, mas ji mit…

            jen predesilam, ze ty fotky si rozhodne nekladou zadny ambice. jsou urceny na fejsbuk, aby si o mne lidi nemysleli, ze jen sedim pred monitorem nebo kryglem. O:-) ty dve predchozi jsem vlozil jen abych nekazal vino a nepil vodu…

            0 0
            • kankrlicek  

              Líbí se mi na tom barva, a i skladba (kompozice, popř. kompo…) mi mimořádně konvenuje :)

              0 0
      • gazman  

        Ten hrbitov je stary. Oficialne 400 let a podle nekterych nahrobku pry jeste o 200 let starsi. Jsou tam nahrobky napul vrostle ve stromech. Poslednich 100 let se uz nevyuziva. Miso ma obrovsky naboj. Spatne zarazeno ma byt pro antika.

        0 0
    • Smazaný účet  

      Když ráno slunce promítá na zeď, aneb neschopnost fotografa musí nahradit desítky phtshp filtrů :)

      0 0
    • bystřické  

      jak já si představuji čb fotku

      0 0
      • bystřické  

        nebo takhlens

        0 0
        • 416550  

          Skvělé pane Bereza, skvělé. Takhle si představuju černobílou, přesně takhle. Takhle by to mělo bejt. Je vidět, že jste fakt profík každym coulem.

          Škoda, že jsem o vás nevěděl dřív, pozval bych vás, aby jste mi nafotil prezentaci mé restaurace.

          0 0
        • gazman  

          Obě jsou perfektní, myslím že je mimo spracování to taky tím, že jsou to záběry víc než vhodné pro BW podání.

          0 0
          • bystřické  

            čb se dá udělat ze všeho,jen nesmíš fotit přes plot :-) a mít tam černou,šedou,bí­lou,ale je to můj názor,možná se pletu

            0 0
            • Martin  

              já bych tě s dovolením opravil – ŠEDIVKA se dá udělat ze všeho. a šedivka != černobílá fotografie

              0 0
              • bystřické  

                nepotřebuji nic dělat,jen stáhnu barvy :-) co neuděláš na place,v pc budeš těžko,nebo složitě dohánět,praxe,fo­tit,fotit

                0 0
                  • bystřické  

                    používání cizích věcí by ti šlo,s vlastní tvorbou je to horší,co?

                    0 0
                    • Martin  

                      jasně, samá sračka

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        doom007 [Feb 10, 2014 at 08:17 AM]

                        akorát si nejsem jistý, jestli mi při doostřování moc nevylezl šum v pozadí

                        proc teda nedoostrujes pomoci masky jen to co chces mit ostre? nechapu proc aplikovat doostrovani na pozadi kdyz chces doostrit jen toho kacera?

                        0 0
                        • Martin  

                          jak je vidno, šum nikomu z hodnotících nevadil :)

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            nejde o hodnoceni.. ale jde jen o to uvedomit si co delam a proc to delam.

                            0 0
                            • Martin  

                              „můj“ editor v práci to neumí a PS tam nemám

                              0 0
                      • JSt  

                        vylozene sracka urcite ne. jen technicky dobra fotka, nicmene pro me bez invence – zaostrit na kachnu dovede kde kdo. ;-)

                        0 0
                        • Martin  

                          jasně. a proto má celkem vysoké hodnocení a pozitivní komentáře :)

                          tímhle stylem můžeš strhat 90% zdejší produkce ;)

                          0 0
                          • JSt  

                            urcite i vic. ;-) akorat druzi tu tema fotkama nechteji dokazovat, jak jsou dobri fotografove. jen sem obrazky vlozi pro pobaveni druhy, pripadne jsou zvedavi na nazor druhych. teda takovy mam z toho ja pocit, abych nekoho nasilim necpal do nejake pozice.

                            0 0
                            • Martin  

                              sice vím, že krmím trolla, ale i přesto to napíšu.

                              schválně věnuj pár (desítek) minut galerii na Fotorádci, pročti si pár komentářů a budeš překvapený, že se tam děje přesně to, co jsem tu kdysi zkoušel dělat já – lidi si sdělují názory na kompoziční čistotu a technickou kvalitu snímků. a pokud tomu čtení budeš věnovat trochu víc pozornosti, zjistíš, že se tam pár uživatelů vyjadřuje výrazně ostřeji než já. akorát tam nikdo kromě jednoho exota nepraktikuje tvou oblíbenou metodu „sám fotíš sračky, tak mlč“

                              není to o tom, že by se někdo někam cpal nebo ze sebe dělal umělce. je to o předávání zkušeností a názorů

                              halt jsem tady narazil na komunitu, která o zpětnou vazbu nemá zájem, což jsem po určité době akceptoval a už se skoro k ničemu raději nevyjadřuju… a kdyby mistr Bystřické do mé osoby furt neryl a hleděl si své tvorby, nedal bych sem ani tu kačenu.

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                Jednou mě šéf zaskočil otázkou (podobal se tomu ze serošu Kancl): dá se naučit kreslit?

                                I když, kdo neuměl kreslit, šel na umělecké škole studovat fotografii :)

                                0 0
                                • Martin  

                                  a ten, kdo nezvládl fotografii, šel dělat grafika, ne?

                                  0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Mash bod.

                                    Nicméně v osmičce jsem o tom, na jakou školu pudu, bohužel nerozhodoval já sám.

                                    0 0
                              • JSt  

                                nemyslim, ze by nekdo rikal „sám fotíš sračky, tak mlč“. je to o tom, ze tvoje namistrovany reci se pro me rozchazi s tim, cos nafotil. ale to se uz opakuju. mne je uplne jedno, co kdo napise ke tvym fotkam. nebo myslis, ze se mam prvne podivat na komentare a pak pod jejich vlivem hodnotit obrazek? co kdyby tam zadny koment nebyl, to bych potom tapal nejspis. ;-)

                                0 0
                                • Martin  

                                  alealeale… fakt na mě nikdo nereaguje tímhle stylem? možná ne doslova.

                                  nechci, aby sis svůj názor dělal pod vlivem cizích komentářů. ale taky nechci, abys svůj názor nevydával za obecnou pravdu. myslíš si o mně, že nemám talent? fajn. ale nech si to pro sebe. protože existuje skupina lidí, jejichž názor je přesně opačný a tebe usvědčuje ze lži.

                                  hodnoť dojem z konkrétního snímku, hodnoť kompoziční čistotu, technické zpracování, volbu tématu… ale neopovažuj se hodnotit člověka, nemáš na to právo.

                                  howgh, domluvil jsem. už se s tebou nebudu dál špinit, stejně zas všechno překroutíš.

                                  0 0
                                  • JSt  

                                    rozumim. kdyz ti nekdo rekne, ze talent mas. je to cajk. kdyz nekdo rekne opak, nema na to pravo. :-D

                                    hodnotim te jako fotografa, nikoliv cloveka, a to na zaklade fotek, se kterymi jdes se svou kuzi na trh. ;-)

                                    porovnej svyho kacera tady s totyma obrazkama http://mikeatkinson.net/…arinDuck.htm .

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      ono taky záleží KDO to říká. jestli to náhodou neříká troll.

                                      howgh.

                                      0 0
                                    • camlost  

                                      to mi pověz, kde Mike Atkinson sehnal tak skvěle vycvičeného „modela“. když jsem kdysi zkoušel vyfotit kachny na rybníku za městem, tak se ke mě ty potvory otočily čelem jen případě, kdy dopluly do hustého rákosí nebo do odlesku slunce na hladině. :-)

                                      běhal jsem kolem rybníku jako blázen, abych našel nějaký záběr… a nic – ukázaly mi ocasní pera a hotovo. :-)

                                      0 0
                                      • Martin  

                                        kachna domácí? :)

                                        kdysi dávno jsem byl u jednoho vzdáleného strejdy a ten měl na zahradě velké jezírko s totálně ochočenými mandarínkami, ty na sebe nechaly málem i chytit :), člověka k sobě pustily tak na půl metru

                                        škoda, že už ty kachny dal pryč, tam by se dalo pěkně vyřádit.

                                        taky je otázka, jestli ten pán odkázaný našim trollem náhodou není tak trochu profík, který na blbnutí s kachnama bude mít trochu víc času a prostředků než já

                                        ty jeho obrázky jsou po technické stránce povedené, evidentně má nějaké elkové nebo podobné sklo, čili má ostřejší kresbu než můj tamron, ale nemyslím si, že by ten můj mandarín nějak výrazně zaostával

                                        0 0
                                        • vili  
                                          Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
                                          0 0
                                      • JSt  

                                        dyt vidis, ze tam ma nahaneciho orla ci co to je. ;-)

                                        0 0
                              • bystřické  

                                mě natom nevadí,že tu někomu pořád radíš,aspoň mám co číst,možná si ztoho i něco vemu,ale vadí mi,že to nedokážeš podpořit nějakou slušnou fotkou,vlastní,zto­ho mi jasně vyplývá,že nevíš očem píšeš,když to neumíš použít v praxi,jinak jako proti člověku proti tobě nic nemám,proč taky.

                                příště foť místo kačera vrabce,ten by se ti tam mohl vlézt celý :-)

                                0 0
                                • Martin  

                                  co ti na tohle říct? já si to samé myslím o tobě. ještě jsem od tebe neviděl nic, čemu bych mohl říct opravdu povedená fotografie. ani jednu jedinou. a vyjadřuju se k tomu? ne, ignoruju tě.

                                  abych parafrázoval tady JSt – zaostřit na auto umí každý.

                                  a já nemusím být Pohlreich, abych mohl říct, že mi jídlo nechutná.

                                  dával jsem tady odkaz na fotorádce. s tím, že se tobě moje tvorba nelíbí, nic neudělám. ale je silně neprofesionální tvrdit, že nevím o čem píšu. proč? protože je komunita lidí, kteří mou tvorbu berou a kterým se líbí. vkus je totiž subjektivní záležitost.

                                  takže buď tak laskav a neber druhým právo projevu.

                                  0 0
                                  • bystřické  

                                    já ti projev neberu,chci ho po tobě,psal jsem to vícekrát,každé své tvrzení a radu podlož vlastní tvorbou, to nelze pokaždé,aspoň vob­čas

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      a čeho tím dosáhnu?

                                      0 0
                                      • bystřické  

                                        staneš se odborníkem na svém místě

                                        0 0
                                        • Martin  

                                          skvělé. takže se opět dostáváme k JSt-like argumentu „fotíš sračky, tak mlč“

                                          je tak těžké oddělit názor/informaci od jejího autora?

                                          třebas tvůj názor na téma výroby černobílé (ve tvém případě šedošedé) fotografie pouhou desaturací barevného snímku bych považoval za blbost, ať bys to napsal ty nebo kdokoliv jiný

                                          a pokud někdo zveřejní evidentně kompozičně špatný snímek (typicky středovku), tak je snad jedno, jestli na onu špatnou kompozici upozorní ten nebo onen, ne?

                                          á propos, trochu uhnu od aktuálního tématu – líbí se mi tvoje prohášení, že nepoužíváš poučky :) – až na pár výjímek, kdy to asi jinak nešlo, je u tebe krásně vidět, jak se držíš kompozičních pravidel ;)

                                          0 0
                                          • bystřické  

                                            černo-bílo-šedá:ktomu na svou obhajobu můžu říct,že si věci zbytečně nekoplikuju,pokud k výsledku vede zkratka,použiji ji,v jednoduchosti je síla

                                            nechodím na workšopy,nemám fotoškolu,čtu jen recenze otom co mě zajímá,čtu o zkušenostech jiných fotografů,FOTOG­RAFÚ,fotím si pro radost,bavím se,fotky dělám jak to cítím já.

                                            místo dlouhého plkání o ho.ně,pořád dokola,jdu si někde zacvakat

                                            0 0
                                          • JSt  

                                            ono to tak je, ze clovek s citem bude podvedome fotit v ramci tech poucek a vyboci z nich jen pro dobro fotky. ty poucky kdysi nekdo zformuloval, aby i ti talentem mene obdareni byli schopni je nastudovat a odfotit alespon trosku divatelne obrazky.

                                            kdyz prede me ve skole postavili dreveneho pandrlaka a rekli mi jake jsou pomery mezi telem, hlavou atd., taky jsem dokazal na papir zanest neco, co vypadalo jako clovek a mel jsem z toho radost. bez te obrovske berle by to stalo uplne za vylizprdel. jestli mi rozumis, co tim chcu rict. ;-)

                                            0 0
                                            • Martin  

                                              jistě. tím chceš říct, že zdejší komunitou tolik nenáviděná kompoziční pravidla fungují a nejsou jenom vycucaná z prstu bandou lidí, co se nudili.

                                              0 0
                                              • JSt  

                                                tak napul.

                                                kdyz do tech poucek sklouznes samovolne, vypada obrazek prirozene oproti tomu, kdyz se ta pravidla snazis za kazdou cenu dodrzet. ta strojenost z vysledne fotky casto poznat jde.

                                                pokud mas cit nepotrebujes pravidel, protoze i kdyz z nich vybocich nejspis to nebude na skodu veci.

                                                0 0
                                                • Martin  

                                                  na druhé straně se podívej na mnou kdysi komentované věci a uvidíš, že ty jsou opravdu těžce kompozičně mimo a je to ke škoda věci.

                                                  spousta lidí třebas cit pro záběr má, ale základní neznalost pravidel je stahuje zpět. stačí je na chybu zedvakrát upozornit a už jim to jde samo.

                                                  snaž se nefixovat se tak násilně na fakt, že mluvíš se mnou a musíš mi za každou cenu oponovat, možná pak nebudeš argumentovat tak křečovitě

                                                  0 0
                                              • bystřické  

                                                pravidla jsou vodtoho aby se porušovala :-)

                                                0 0
                                                • kankrlicek  

                                                  1 – nebere mě

                                                  2 – nemá helmu – seřvat! :)

                                                  3 – špica špicová

                                                  4 – jako 3 a ještě trošku víc :)

                                                  0 0
                                                • gazman  

                                                  Bystřické, ty jezdce máte ale neostré;-)!!!

                                                  0 0
                                                  • bystřické  

                                                    kanoní tělo jsem měl krátce,každey ví,že jejich těla blbě sedí v rukách,výsledek tomu odpovídá :-) učil jsem se fotit rychle jedoucí vozítka.

                                                    tak budu dávat radši něco pomalejšího :-/

                                                    0 0
                                                  • kankrlicek  

                                                    Pěknej author :)

                                                    0 0
                                                  • camlost  

                                                    tady jsi se ale dopustil zásadní chyby! zapomněl jsi převrátit fotku (vodorovně) – pak by totiž bylo zřejmé, že ona dáma předjíždí skútristu, nikoli opačně. a to by teprve byla ta správná fotka pro B-F! :-D

                                                    0 0
                                                  • bystřické  

                                                    to mě nějak uniklo :-/

                                                    tak ještě něco pomalejšího,nazval bych to „ideální žena“

                                                    0 0
                                                  • kankrlicek  

                                                    Utáhne pluh? :)

                                                    0 0
                                                  • gazman  

                                                    Jo a rozbije ti hubu, když něco zajebeš.

                                                    0 0
                                                  • bystřické  

                                                    pravidelným cvičením toho lze dosáhnout

                                                    0 0
                                  • gazman  

                                    Kura hoši serte na to a radši mi řekněte, co znamená ta červená 16ka a kde je ***** to nekonečno, na čáře nebo až za ní? Asi tuším odpovědi, ale nejsem si jist.

                                    0 0
                                    • Smazaný účet  

                                      nekonecno je v na nekonecnu, cervena sestnactka je znacka kam az to budes mit ostre pri f16 a zaostreni na kratsi vzdalenost. Je to jasnejsi?

                                      0 0
                                      • Martin  

                                        neboli nekonečno je na rysce nekonečna, ale objektivy ostří ještě o kousek za nekonečno kvůli funkci autofokusu :) aby se mohl kousek vrátit :)

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          jo, to je druha cast dotazu…ale primarne mu slo o tu sestnactku:)

                                          0 0
                                        • gazman  

                                          Rozumím a díky, mé výzkumy vyšly tím pádem dobře.

                                          0 0
                                        • gazman  

                                          Takže pokud dám rysku nekonečno mezi rysku na těle objektivu a červenou 16tku tak při cloně třeba cca f/11 dosáhnu DOF od nejkratší možné vzdálenosti po nekonečno?

                                          0 0
                                        • Nimrod  

                                          co mám teď to starý tříkilo, tak ono také umí jít za nekonečno a af fakt nemá… má ale interní ostření, jestli to nebude souviset spíš s ním. ale hádám, fakt nevím, jen mi to překvapilo

                                          0 0
                                          • Smazaný účet  

                                            S tim „za nekonecno“ je to porad dokola, ale predstav si situaci kdy jednou fotis za mrazu, podruhe v poustni vyhni. Vsechna mechanika se trochu pohned a vcil co..pokud by bylo nekonecno pri pokojovce na dorazu, tak pri jine teplote to uz vyjit nemusi…tak tam udelame trochu rezervu, kde se nejaka ta desetinka necha…a ze je delsi (vif AF skla), to je uz sumak…

                                            0 0
                                            • Nimrod  

                                              skoro bych řekl, že tohle bude fuk, pokud se nebudem pohybovat v doopravdy extrémech typu ±50°C a když jo, tak to stejně dořeší hloubka ostrosti, která i na plnou díru bude u nekonečna slušná. nedělám si iluze, že teplotní roztažnost pohne s objektivem o víc než desetinu i v tom extrémním případě, pokud to není 1/2 metrový tele a delší, což bude nejspíš fakt zanedbatelný rozdíl, protože se pohne celé konstrukce objektivu. alespoň jsem nikdy neslyšel o tom, že s objektivama s helicoidem by byl někdy v tomto problém

                                              0 0
                                            • gazman  

                                              To s tou teploto jsem taky někde četl, že prý je tam to místo za značkou nekonečno právě proto.

                                              0 0
                                              • Nimrod  

                                                no a nemohlo by to být kvuli ir zaostření?

                                                0 0
                                                • Nimrod  

                                                  rychlý pohled na objektiv mi prozradil, že nikoliv, to by muselo být uv…

                                                  0 0
                                      • gazman  

                                        Jo takže jako u těch starých manuálních sraček co tu mám na Zenitech. „Ď“

                                        0 0
                                        • Martin  

                                          přesně tak

                                          0 0
                                          • gazman  

                                            No ale zde je to jako tak spíš pro parádu, stupnice je tak chudá, že mi to nic neřekne, jsem byl zmaten, k čemu to tam vůbec čmárají:-)

                                            0 0
                                            • Martin  

                                              protože kdyby to tam nebylo, tak by to tam chybělo :)

                                              on je to zoomový objektiv, takže si myslím, že u něj by ta stupnice byla komplikovanější než u pevného objektivu, tudíž ji jenom naznačili

                                              0 0
                                              • gazman  

                                                No ale co jsem psal, že na ten multifekál ostřit lehce za nekonečno, za předpokladu, že mám dost zacloněno, to logiku má ni?

                                                0 0
            • gazman  

              Krásná. Já zkouším, furt zkouším.

              0 0
              • gazman  

                Tu jsou ty pokusy.

                0 0
                • bystřické  

                  na té první se mi líbí ta věž s těma panelákama

                  0 0
                  • gazman  

                    Jo kdysi jsem na barvu dělal fotku právě jen toho výřezu. Je to fajn kontrast.

                    0 0
                    • honhav  

                      myslim ze by paradne vyznelo kdybys dokazal vyfotit tak, aby byli ty panelaky a stejny odskok mela i ta vez…

                      0 0
      • Georrge  

        tohle jsou krasne kousky (obe dve), ale ta kompozice mi prijde trochu divna, proc jsi daval vic cerne na opacnou stranu, nez kde by mela „tabulkove“ byt?

        0 0
        • bystřické  

          možná je to tím,že se neřídím tabulkama,ikdyž si myslím,že i podle tabulek by objekt zájmu měl být na levé straně,ale nato jsou tu jiní experti

          0 0
          • Georrge  

            no vic mista by melo byt tam, kam smeruje pohled osoby ne? Pokud to neni zamysleno nejak jinak, a to me prave zajima, protoze ja se zatim mohu ridit jen temahle zakladnima pouckama ale vim, ze ne vzdy je to nejlepsi volba.

            0 0
            • bystřické  

              pak by ztoho byla hnusná středofka,si nevybereš

              0 0
            • bystřické  

              tady mi to taky jede do okraje,tak jak to mám dělat :-/

              0 0
              • gazman  

                Fotit zepředu zevnitř zatáčky ;-)

                0 0
                • bystřické  

                  máš pravdu,pokud tam není chraští,přes který to moc nejde

                  0 0
                  • gazman  

                    Chrastí vykosit srpem, který je potřeba si za tímto účelem nosit ve fotobatohu a hlavně se u toho nenechat skosit projíždějícím soutěžním automobilem

                    0 0
              • Georrge  

                tohle mi prijde dobre, chapu to tak ze je videt cim to auto projelo a jak se za nim zveda listi :) pekna fotka

                s tim zpevakem jsem to myslel nejak takhle, ja nerikam ze to tak musi byt, mozna ze to ted vypada divne, ostatne proto se ptam, skolu na to nemam tak se ucim takhle :)

                0 0
                • bystřické  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
                  0 0
              • nitraq  

                Naopak tady mi ta kompozice přijde dobrá, jako hlavní motiv vylejzá listí, který to auto zvedlo.

                0 0
    • 416550  

      Doomhammere to jsem nevěděl, že si tak závistivej a že kolegovi zbaběle strháš krásnej vobrázek. Hloubějš už klesnout nemůžeš, co?

      http://www.fotoradce.cz/…layimage.php?…

      0 0
    • Bruca  

      tak když už jsou tu ty černobílé… :o)

      0 0
      • bystřické  

        máš to zaostřený na to okno dál :-/

        0 0
        • Bruca  

          škoda škoda… ale ono se to u kompaktu blbě hádá, kam to vlastně zaostřuje… hlavně když ten vlak jede 120 za hodinu :-D

          0 0
          • bystřické  

            nevýhoda kompaktu

            0 0
          • z18xe  

            120 za hodinu? Podle odrazu pražců v okně bud´to stojí, nebo ti tam automat švihnul čas kolem 1/1000…

            0 0
            • Bruca  

              do p… práce :-D

              všechny ostatní fotky jsem měl focené z jedoucího vlaku, aspoň, co jsem teď koukal v počítači, a zrovna tuhle jsme stáli. tak se nezlobte. paměť mi očividně selhává a beztak za to může ten němec, na jehož jméno si nemůžu vzpomenout :-))))

              byla to 1/25 a f5,6 a ISO640 takže jsme očividně stáli :-)

              0 0
        • Bruca  

          a tento mám zaostřený líp? :-D

          1/1000 f2,8

          tady už ta tisícina je, vidíš? :-D

          0 0
          • bystřické  

            no vidíš že to jde,když se chce :-D

            0 0
            • Bruca  

              no vidíš, a tohle bylo focené „poslepu“, protože ten pavouk měl síť v rohu zastávky. takže zapnout makro, foťák až za něj do kouta a doufat :)

              0 0
    • kankrlicek  

      Dneska krásný jarní západ – a byl jsem na kole! :)

      0 0
      • bystřické  

        ta druhá by z mého pohledu šla,jen si mohl ty dráty narovnat

        0 0
        • kankrlicek  

          Chvíli jsem přemýšlel – že ty jsi tam opomenul smajlík? :) Rovnat roxor v ruce, na to nemám. :)

          0 0
      • gazman  

        Patníky v protisvětle by byly super v HDR zpracování.

        0 0
    • Azmir  

      Tak co černobílá nebo barevná? :)

      0 0
      • Azmir  

        Ještě přidám pár fotek, všechny z mobilu krom první, bez nějakých následných úprav, nějak se mi s tím nikdy nechce ***** :)

        0 0
        • gazman  

          Když se ti s tím nechce *****, tak se na to vyser.

          0 0
          • Martin  

            ožralec vyjde před hospodu a vidí druhého, jak bleje u stromu. přijde k němu, poplácá ho po zádech a moudře praví: „dobře děláš, kdo by se s tím sral“

            0 0
          • Azmir  

            Když mě to baví, proč bych na to sral, dají se udělat i hezké fotky bez úprav a k čemu to je, když z fotky pomocí PS udělám něco úplně jiného než to původně bylo.

            0 0
            • gazman  

              Ale vždyť říkám, když se ti s úpravama nechce ***** tak je nedělej. Nech fotky syrové a neomlouvej se, že se ti je nechce upravovat. Takhle to pak vypadá, že jsi buď lempl, lenoch, nebo neuměl.

              0 0
              • Azmir  

                Já se za něco omlouval? Pouze jsem napsal, že nejsou upravované, protože jsem viděl jak tady všichni řeší každé detaily :) Mě baví jenom fotit, spíš takové momentky, nepovažuju se ani za amatérského fotografa a mám to pouze pro svou ptořebu, jenom jsem to chtěl tady vyvěsit a vyslechnout si nějakou kritiku :D

                0 0
                • gazman  

                  Kritiky by bylo, jen se mi s tím nechce *****:-D

                  0 0
                  • gazman  

                    Né, dělám si prdel, je to docela fajn, jen se mi to zdá takové neupravené;-)

                    0 0
                    • Azmir  

                      No čím to asi bude? :o)) Ale máš pravdu, že jsem i líný, měl jsem stažený jak photoshop tak zoner photo studio, ale nebyl jsem sto se odhodlat k tomu najít nějaký návod a naučit se aspoň základní úpravy, ono na tyhle mobilní fotky to je stejně asi celkem jedno, bo kvality fotek ze zrcadlovek to stejně nedosáhne.

                      0 0
    • Bender382  

      S kritikou sem, jak to vypadá u vás na monitoru?

      0 0
    • JSt  

      nekdy jsem zaznamenal, ze se kunde rika netopyr. po dnesku tomu uz i rozumim. O:-)

      0 0
    • kankrlicek  

      Jedna náladovka, nezvládl jsem při focení, tak je ,,trošku" pokroucená.

      Druhá ftáci při sněmu.

      0 0
    • Smazaný účet  

      mix z dovolene..

      0 0
    • gazman  

      Kapku duchařiny.

      0 0
    • Martin  

      ukaž jak to vyšlo?

      0 0
    • kankrlicek  

      Můžu? :) Slibuju, že si dám pak chvíli voraz :)

      0 0
      • kankrlicek  

        Byl jsem tam skoro 3 hodiny :)

        0 0
        • Nimrod  

          první z první série a poslední z téhle se mi moc líbí

          0 0
        • bystřické  

          druhá,třetí dobrý

          0 0
        • vili  

          my se líbí ta prostřední

          0 0
        • soc  

          U me teda vede ta uplne prvni a uplne posledni. Proste uzasne barvicky. Ta CB je taky fajn, takova prirodne geometricka :-D

          0 0
          • kankrlicek  

            jj, taky moji favoriti, ale nedalo mi se nepodělit i s ostatními :)

            Stál jsem po kolena ve vodě, dával si pozor, aby mi nenateklo do holin. Přiběhl černý retrívr a radostně se na mě dobýval a když ho páníček odvolal, tak mě aspoň zamával ocasem – mokrý jsem byl až po rozkrok :)

            Príma den.

            0 0
      • bystřické  

        poslední 3 dobrý

        0 0
      • JSt  

        jestli vybrat z tech trech vpodstate stejnych, tak posledni ty predchozi zastinuje imho. ;-)

        0 0
        • kankrlicek  

          Vůbec tomu nerozumím, ale uráží mě to! :)

          0 0
          • JSt  

            to jsem nechtel. :-D

            u treti mne vadi urizly strom na pravem brehu. asi proto, ze je urizly jen kousek. ctvrta je stejna jako pata, akorat na vysku. a zrovna takovato fotka se mne vic libi na sirku. z toho mi plyne, ze bych nechal jen tu posledni. ;-)

            0 0
            • kankrlicek  

              To byl pšouk… ééé joke :) (Musel jsem si najít, jak se to píše :))

              0 0
    • Smazaný účet  

      inspirace

      0 0
    • soc  

      Zkusim z jineho soudku. Kupujete si fotografie? Kolik jste ochotni za ne dat?

      Doma uz mame nakoupeno nekolik kousku od tohohle pana, bohuzel je tady v galerii nema :-(

      http://www.jn66.com/…

      Nicmene aspon tady se mmi podarilo najit nejaky barevny kousek z aix: http://www.humourdemanuit.com/…8877913.html

      0 0
      • soc  

        Jsem se podival na sve fotky ze stejneho mista a jdu se stydet do kouta…

        0 0
      • black.horse  

        Ano, mám doma na zdi v obyváku tyhle koniklece ve velký verzi (asi 120×80) a cena byla kolem bůra za foto-obraz na plátně. Autora jsem měl tu čest poznat osobně, když mě učil na kurzu a je to super týpek. Chtěl jsem něco, co se bude barevně hodit, bude se mi líbit a budu k tomu mít ideálně nějaký vztah, cena pro mě v tomhle případě je vlastně nepodstatná…

        0 0
      • z18xe  

        Ano. Máme doma jeden beskydský od pana Fujčíka.

        http://www.panoramata.cz/…rie/beskydy/

        0 0
    • Martin  

      pro odpůrce pouček: http://mikeatkinson.net/…position.htm

      0 0
    • kankrlicek  

      Co říkáte na tohle?

      0 0
      • gazman  

        Že jsem si skoro vykroutil krk čéče:-)ale působí to zajímavě.

        0 0
        • kankrlicek  

          Pro oba: Zkusmo jsem si to otočil a jak je mrcha voko zvyklý, tak jsem najednou viděl díru do země s mrakama :)

          0 0
      • bystřické  

        hledím nato,asi je to vzhůru nohama,to se smí? pozor ať nevybočíš z řady :-)

        zajímavý

        0 0
    • gazman  

      Dneska cestou z roboty, taková zkouška jak to dobře zaostřit.

      0 0
      • bystřické  

        kudyma to chodíš? uvás nejsou ještě cesty?

        0 0
        • gazman  

          Chodíš? Jezdím károu, todle je focené z okýnka za jízdy:-)

          0 0
      • kankrlicek  

        Ač slep vidím to zaostřené dobře :)

        0 0
        • gazman  

          Zkoušel jsem ten multifekál, na druhém snímku byly ty trávy tak 60 čísel od čočky a i když už tam ta ostrost popředí není úplně top, tak se to ještě dá.

          0 0
    • gazman  

      .

      0 0
      • bystřické  

        něco se stalo,první a poslední je dost dobrá 1+

        0 0
        • gazman  

          Fetovat jsem nezačal, první a třetí je dělaná tím novým sklem, ale tím to asi nebude, takže zbývá polibek můzy, náhlé zjitření smyslů, nebo nejspíš náhoda.

          0 0
      • Smazaný účet  

        prvni a posledni supr!

        0 0
      • soc  

        U me teda prvni naprosty luxus, posledni me nechytla, ale ja na to nemam bunky, takze cajk.

        Kdyby u druhe nebylo torosti pred zriceninou, bylo by to lepsi, asi…

        0 0
      • Petr.T.M  

        Mě přímo fascinuje ta druhá… Asi protože tomu nerozumím. Ale fascinuje mě. Umírající strom, něco strašně zapomenutého, rozpadajícího se, sotva viditelného, zarostlého hložím a roštím … Líbí se mi.

        0 0
        • gazman  

          Takové to místo je i ve skutečnosti, jsem rád že na tebe fotka působí.

          0 0
          • Petr.T.M  

            Tu se furt řeší čistota a stylovost a ostrost a jánevímcoještě, ale tady jako by byl zachycen genius loci.

            0 0
            • gazman  

              To je v pohodě.Ty věci cos vyjmenoval jsou pro jistý, dosti velký okruh fotografií docela zásadní.

              0 0
              • Petr.T.M  

                Hm, no asi jo, nerozumím tomu. Pro lifestylové magazíny určitě. Ale tahle fotka mě fakt moc potěšila.

                0 0
      • miruš  

        mne se líbí všechny, ovšem první je nej

        0 0
    • Concorde  

      Momentka z telefonu. Čím víc se na to dívám, tím víc se mi to líbí.

      0 0
    • miruš  

      .

      0 0
      • miruš  

        krapet uklízení v PC tak něco málo z Velkého Atlasu a ze Sahary, foceno krabičkou

        0 0
        • gazman  

          Tak tak 2 a 3 je pecka, škoda že rostlina na poslední fotce nejvíc vlevo nevyrůstá z písku. Moc pěkné všechny.

          0 0
          • miruš  

            zase by chybělo temné nebe a to máš fůrt něco :-) je pravda že jsem to vždy mlátil hlava nehlava, teprve poslední dobou začínám krapet uvažovat co fotím, ale stejně je to o tom číst číst studovat řešit kombinovat

            0 0
            • gazman  

              Kdybys šel celý níže, tak by to bylo i s nebem, ale i tak fajná, chce to fotit fotit a učit se z toho, co ti banda vytkne, bo většinou je to pravda.

              0 0
        • kankrlicek  

          Ty pískový jsou vážně príma.

          0 0
    • gazman  

      Dneska bylo tak nefotografické počasí, že jsem musel jít fotit:-)

      0 0
      • Nimrod  

        máte mlhu a napíšeš takovýhle komentář… :-/

        0 0
        • gazman  

          :-)

          Musel jsem za ní vysoko byla jen v takovém pásu v kopci na konci údolí a nevěděl jsem o ní, ve městě bylo totálně nepoužitelno, ale hecnul jsem se a bylo fajně.

          0 0
          • Nimrod  

            tak to jo :-) já byl také, ale nic kloudného z toho nevzešlo…

            čtvrtý záběr by byl možná hezčí, kdyby šel kmen také po diagonále jako u dvojky, ta je příjemná :-)

            0 0
            • gazman  

              Zkoušel jsem, nešlo to, kolem byly ostatní stromy moc blízko, vadily v záběru.

              0 0
      • kankrlicek  

        Mě velmi padne do nálady první a poslední jsem si vyloženě vychutnal. Diagonála by byla lepší, ale neva :)

        0 0
    • kankrlicek  

      Z teplých krajin.

      0 0
      • Thidney  

        2 a 5 ok u trojky se mi líbí modrá klia vs starý věci za ní, ale natuším jak to vyfotit smysluplně :-)

        0 0
    • patman  

      par portretu

      0 0
      • kankrlicek  

        Portrét neumím. Todle se mi docela líbí, asi nejvíc poslední. Myslím že na těch prvních 3 by to chtělo lepší světlo. Určitě ti to strhají líp než já :)

        0 0
      • Thidney  

        1 – ok nebere mě

        2 – říznout zdola pod hranou výstřihu a zprava k tričku, pak to bude zajímavější

        3 – zahodit :)

        4 – bez toho obrazu vlevo by to nebylo?

        0 0
      • 416550  

        Kompozičně dokonalé, hlavně ten poslední. Umíte.

        0 0
      • sodek  

        4 – obraz bych trošku utlumil

        0 0
    • Nimrod  

      něco z dnešního rána. prosím o kritiku

      0 0
      • nitraq  

        Tu trávu bych možná dole trochu ořízl, aby z toho světelnýho pruhu (slunce – osvícená tráva) byla čistá diagonála. Ale na mě nedej, jsem lempl:)

        0 0
        • Nimrod  

          zkoušel jsem, ale už se mi to moc nelíbilo, ale možná jsem řezal jinak, než to chtělo :-)

          nicméně mi mrzí, že jsem tu trávu nedal na film, tam mohla hezky vyniknout. ale už to chtělo dát hodně vysoko foťák, já neviděl do šachty, a po chvilce bylo slunce moc vysoko a osvítilo i co nemělo… tak třeba příště

          0 0
      • kankrlicek  

        Druhá mě nešmakuje, ale zato první o to víc! (Jako že líbí.)

        0 0
        • Nimrod  

          děkuju. na to, že jsem ho fotil už asi po čtvrtý v průběhu posledního skoro roku, tak jsem si mohl dát pozor, aby mi v tom rozdvojení nevykoukl horizont… tak snad příště, no :-)

          0 0
        • vili  

          +1

          0 0
    • Martin  

      avízo pro milovníky kytek a pro vás, kdo se zabýváte žánrem květiny, makro a detail. na Hanou přišlo jaro a vykukují koniklece.

      0 0
      • kankrlicek  

        Kytky neumím a je to daleko :), ale fotky pěkný.

        0 0
      • Smazaný účet  

        dik za tip na zajimavou lokalitu. Mam to 10km od baraku a nikdy jsem tam nebyl :D

        0 0
      • gazman  

        Pěkné to máš. Mám chuť půjčit od tatíka makrosklo a zajet tam, kurde ale je to štreka a cestu tam žádnou nemám, že bych to spojil.

        0 0
        • Martin  

          dneska jsem byl kontrolovat Strejčkův lom a zatím tam nic neleze. takže máš tak ca 14 dní až 3 týdny, možná se ti cesta na Hanou nakonec naskytne

          0 0
      • Martin  

        avízo: už se to blíží, už to bude (dneska ve Strejčkově lomu vylezl první chlupáč)

        0 0
        • JSt  

          tos to rozostroval nejak dodatecne?

          0 0
          • Martin  

            ne

            0 0
          • kankrlicek  

            Jestli je to na plnou díru něčeho starýho, tak to má takhle krásně měkkou kresbu ke krajům.

            0 0
            • vili  

              kresba nekresba, já bych to smazal …

              0 0
              • 416550  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
                0 0
            • JSt  

              nesedi mne tam dve ostry mista na steblech travy jihovychodne od kytky.

              0 0
    • Smazaný účet  

      Jedna dnešní a jedna starší. Jen tak, pro radost.

      0 0
    • bystřické  

      mouse

      0 0
    • juraive  

      Tak jsem byl dnes po dlouhé době fotit na Sutých Břehách, kam jsem jako malej jezdil každej rok na tábor. Tábor nyní osidlují a dohlížejí na něj dva sympatičtí pánové :) http://plus.google.com/photos…

      0 0
    • miruš  

      zuřící spící pes, podvečerní, žárovka v čajové misce

      0 0
      • pegas  

        2ka má potenciál:-)…ne středovka,možná jít níž, jinej úhel…1,3ka mě přijde jako cvak..

        0 0
        • polida  

          tak když jsme na bikeforu,tak já dám jednoho Jardu Kulhavýho:-D /je to jen cvak/-„umělecké fotky“ později:-D../další dvě fotky Jarda Kulhavý samozřejmě není:-D

          0 0
        • miruš  

          ono je to všechno cvak, nečtu-nevím :-) tu dvojku jsem zkoušel různě, ale v okolí bylo moc harampádí a rušivých elementů tak mě přišla tato jako nej

          0 0
          • gazman  

            Záběr na dvojce mi přijde perfektní, chybí tomu světlo, ale počasí jaksi neporučíš, kde si to pstryknul? Trojka zajímavá.

            0 0
            • miruš  

              Je to foceno v Košařiskách večer na poslední chvíli v 18–30, ještě tam musím někdy zajít za lepších podmínek, ovšem na ty dlouhé časy to chce lehké přítmí.

              0 0
              • gazman  

                To chce hlavně silný ND filtr. Jak je přítmí, tak už je scéna beze stínů, plochá, s ND filtrem to valíš za plného slunka třeba 30s časem při f/8 a máš tam všechny stíny, odlesky a nemusíš ani moc clonit a ****** velkou clonou kresbu.

                0 0
                • miruš  

                  To jsem si myslel :-(

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Jen doplnim, ze ND filtr to chce kvalitni a imho je lepsi pevny nez stavitelny.

                    Lacny stavitelny je tak na vyzkouseni a je treba pocitat s tim, ze potahne bary do fialova.

                    0 0
                    • miruš  

                      Když jsem kupoval polarizační tak jsem študoval četl řešil a nakonec to zkončilo u filtru za dva tisíce, takže počítám že u šedého to bude obdobné, je hloupost mít supr oběktiv a zkazit to filtrem za pár korun.

                      0 0
                      • gazman  

                        Mám dva filtry od VF Foto. ND1000× to je –10EV a ND64× což je –6EV. Je to „česká firma“ kvalita dle testů srovnatelná s B+W HOYA a pod. cena 1/3. Jsou tlusté jen 2mm, provedení je skvělé.

                        Právě včera jsem je letmo větral, na prvním obrázku je nasazený 64× a na druhém, který je kapku chujovo zaostřený je ten 1000×. Poslední fotka je jen takový HDR cirkus pro pobavení bez filtru.

                        0 0
                        • kankrlicek  

                          Cirkus je supr! :)

                          0 0
                        • nitraq  

                          Cirkus to je, ale krásnej:)

                          0 0
                        • Nimrod  

                          moc pěkný hdr

                          jinak by mi zajímal test nějaký jiný než český, jen pro objektivnost. třeba poláci měli supr testy filtrů…

                          0 0
                          • camlost  

                            jj, lenstip.com (mám dojem)

                            podle nich jsem vybíral a vybral CPL.

                            0 0
                            • Nimrod  

                              jj, to jsou oni, respektive http://www.optyczne.pl/ ale je to asi to samé

                              já jen částečně. polarizák prakticky nesundavám, takže jsem chtěl i mosaznou obroučku a tam je výběr už velmi jednoduchý a shodou okolností je to i výtěz testu :-) ale rád bych 105mm cpl a to už je horší (především finančně), furt to vidím na extra wide b+w, ale ta cena je tak nějak neakceptovatelná a na ebay moc často není :-(

                              0 0
                        • mr.antik  

                          Uvažuju o nějaké sadičce filtrů (ND, polarizák, přechoďák neutrální). Nemáš zkušenost i s jejich polarizáky?

                          0 0
                          • gazman  

                            To nemám, ale na netu je dost srovnávacích fotek jejich C-PL a konkurence. Nebál bych se toho od VF Foto vůbec.

                            0 0
                          • miruš  

                            Mám polarizák HOYA a táhne barvy do studena, přemýšlím o koupi právě toho VF foto ten by měl být do tepla tak uvidíme.

                            0 0
                • mr.antik  

                  kolikátku?

                  0 0
    • Martin  

      co se dá najít pod schodama?

      0 0
      • camlost  

        nepochopil jsem.

        0 0
        • Martin  

          prostě plyšové prasátko v křáku, přišlo mi to jako zajímavé zátiší :)

          0 0
          • camlost  

            aha. já jsem v tom hledal nějakou souvislost se zmíněnými schody a neviděl jsem ji. (tedy kromě toho, že prasátko a kus lesa najdeš pod schody, ale tam můžeš najít úplně cokoli. aspoň teoreticky.)

            0 0
      • nitraq  

        Nějakou hloubku v tom nevidím, spíš cvak nějaký patnáctky, co dostala foťák a na zahradě našla svýho starýho plyšáka:)

        0 0
    • danis7  

      prcek jezdil a já fotil

      0 0
    • black.horse  

      Po hodně dlouhý době jsem vzal zase na výletě do ruky foťák a vycvaknul si jednu fotograficko-turistickou klasiku:-)

      0 0
      • bystřické  

        nazval bych to,benátky trochu jinak

        0 0
        • black.horse  

          nj, klasické Benátské parkoviště, kdo tam byl, tak si to aspoň jednou vyfotil skoro z povinnosti:-) ale všiml jsem si turistického trendu, mraky lidí se základními DSLR na krku a naopak další kopec fotící mobilama, nůžky se rozevírají a kompakty mi přijdou že proti předchozím rokům jsou snad i na ústupu…

          0 0
          • bystřické  

            je jich hodně,otázkou je,jestli jim to něco přináší,byl jsem tam taky když jsem se vracel z itálie,bylo to na skok a ještě ktomu navečer,na experimenty nebyl čas

            0 0
    • gazman  

      Byla mlha a ještě mě nastartoval Miruš, tak jsem vylezl z postele a něco prubnul.

      0 0
    • JSt  

      kaplicka schovana

      0 0
    • Thidney  

      výstava Petra Nikla „Hra o čas“

      0 0
    • Shoty  

      Chlapi, potřeboval bych poradit nějaký soft na management fotek. Potřebuji hlavně třídění a filtrování podle tagů a klíčových slov. Doma mi vyhovuje lightroom, ale toto chci do práce a musí to být free legální. Díky.

      0 0
      • camlost  

        báječně vypadá Pictomio, ale nejsem si jist podporou tagů.

        zkus a uvidíš.

        0 0
        • Shoty  

          Vyzkoušel jsem a zdá se, že neumí, tak šel pryč. Zkusím Picasu, sice se mi moc nelíbí, ale zadarmo asi lepší volba nebude…

          0 0
    • gazman  

      Tu ta naše krajina industrialni pičo!!!

      0 0
      • JSt  

        fotka dobra, ale ten tvuj komentar ji zastinil. :-D

        0 0
    • gazman  

      Agrofotka, na únor dobré:-)

      0 0
    • kankrlicek  

      Krásné sluníčko mě dnes zlákalo se flákat :)

      Mé nižší já zjistilo, že panda vydal 42.5/1.4, musel jsem vyndat svou čtyřicítku Minolta Rokkor-M a trošku si s ní pohrát :)

      0 0
      • soc  

        1, 3, 5… super

        2 už moc mázlá…

        4 to kolo se krapet ztrácí…

        z 1 možná zkusit vytáhnout ten kmen, trošku kresby… ale atmoška 1*

        0 0
        • kankrlicek  

          Dík. Tu jednotku zkusím, problém je, že můj oblíbený sw neumí místní úpravy. Budu to muset dát do PS, a to já nerad :)

          0 0
        • kankrlicek  

          Jak říkám jen celkový úpravy :), ale zkusím to. Co na to říkáš? Obávám se, že to trošku ztratilo té atmošky.

          0 0
      • 416550  

        Super pane, super. Nehodláte něco vystavovat? Dal bych vám slevu za pronájem prostor mojí restaurace, rád podporuju umění.

        0 0
        • kankrlicek  

          Musím s lítostí odmítnout. Do prostor restaurantu ozdobeného mišelinskou hvězdičkou bych se neodvážil. Děkuji za nabídku.

          0 0
    • black.horse  

      Ufff, krize… když delší dobu edituju, tak nevím kdy přestat a za chvíli se v tom ztrácím a edituju zbytečně moc. Schválně, jak moc silná editace rawu Vám vyhovuje? 1)hodně, 2)méně, 3)více… čím dýl na to koukám, tím více mi sedí dvojka = méně.

      0 0
      • black.horse  

        No a k tomu jedno zátišíčko:-)

        0 0
        • kankrlicek  

          Zátišíčko dobrý :)

          Návrhy: Netrval bych na celém spodním odrazu a uříz bych to do čtverečku. Co? :) A kdybys měl sklo, které umí nádhernou hvězdičku. Hmmm…

          0 0
          • black.horse  

            čtvereček ne:-( nikomu svůj názor necpu, ale nemám rád neobdélníkové formáty, pro mě je 3:2 a blízké okolí ideál, málokdy se mi líbí jiné (i když uznávám, že někomu se to líbí a dokonce to některým fotkám asi i dost sluší)… ale malej ořez by to asi dole chtělo.

            0 0
            • black.horse  

              Tak nevím, snad finální verze, včera jsem na to byl už moc ospalej:-) maličko říznuto odspodu, tomu spodku to sluší více, obloha bez umělého zesvětlení (koukal jsem na to na 3monitorech, dva ok, na jednom moc tmavé – vyhrála většina), v domech jsem použil verzi s jemnějším stínováním. Velká verze je tady

              PS: k hvězdičkám ze světla lamp, zvažoval jsem je při focení, ale nekonec jsem je neudělal, občas je dělám a moc hvězdiček škodí, chtělo to změnu:-)

              Děkuji za názory, rady ke zlepšení a kritiku:-)

              0 0
              • black.horse  

                Mini-verze

                0 0
                • vili  

                  to se mi líbí. Jen mi vadí, že ty kůly sahají skoro až do těch baráků…

                  0 0
                  • black.horse  

                    to mi taky štve, to je největší boj focení tamnějšího pobřeží, už takhle to bylo ze stativu vytaženýho na max skoro do 2metrové výšky:-( chtělo by to napsat požadavek na zkrácení kůlů nebo navýšení násypu pod ten kostel na tamnější radnici jako návrh na zlepšení, který ocení 80% foto-turistů:-)

                    0 0
                  • black.horse  

                    malej fejk jen pro Tebe :-D

                    0 0
                • pstasek  

                  Mě u té fotky vadí padající věž… skus si ještě pohrát se svislicema ;-)

                  0 0
              • kankrlicek  

                Jak dělám? Hvězdičky. Co to je zase za černý umění!? :) Myslel jsem, že jen objektivem. Poraď, dík.

                0 0
                • black.horse  

                  Dělám = zacloněním objektivu. V editoru se snažím takovéhle manipulace nedělat, většinou se rozhoduju při focení, zda tam ty hvězdičky chci nebo ne, mě se často až tak nelíbí.

                  0 0
                  • kankrlicek  

                    Už jsem myslel, že mám vyhráno a vono to děláš stejně, akorát že ta moje skla jsou takový trošku nevypočitatelný, ne vždy malá clona znamená krásný hvězdičky.

                    0 0
      • vili  

        ať koukám jak koukám, mezi 1 a 3 nevidím téměř rozdíl a u dvojky je to jen vzadu odteplený? Každovodopádně dvojka se mi nelíbí, je to takový moc dozelena ty baráky.

        0 0
        • kankrlicek  

          Souhlas.

          0 0
        • black.horse  

          1 a 3 je hlavně stínování a kontrast na domech, je fakt, že v malém to vidět není, ale u té jedničky se mi to dokud jsem na tom ve zvětšeném náhledu dělal líbilo, ale když jsem to dokončil, tak mi přišla hezčí ta jemnější verze, tamto je moc agresivní… se studeným nádechem do zelena asi souhlas…

          0 0
    • gazman  

      .

      0 0
      • kankrlicek  

        Když to malounko srovnáš, tak je to další bomba. Fotky hodnotím citově a tohle je parádní.

        0 0
        • vili  

          jop, taky líbí. Ten klacek by tam možná šel nainštalovat ještě líp

          0 0
      • Smazaný účet  

        pripada mi ze diky tomu 16–35 jsi se posunul kvalitou o kategorii vys…

        0 0
    • maple  

      moje pokusy

      0 0
    • StuntJ  

      Jedna kýčovitá středovka, z mobilu :o) z probouzení bestie do nové sezóny

      0 0
    • Smazaný účet  

      procházka kolem morávky

      0 0
    • gazman  

      Z víkendu.

      0 0
    • patman  

      jedna ze soboty vecer

      0 0
    • Georrge  

      kos a špačci :) blíž mě ta sviňa nepustila a furt se schovávala za keř :D

      0 0
    • gazman  

      Dopoledne se od západu připlazily dvě divné larvy, byl to samec a samice Fatranského Olgoj Chotchoj.

      0 0
    • Nimrod  

      nemá někdo tip (asi ebay) na neoriginální kroužek na lee 62mm standart? když tak koukám na fotky, tak mi to přijde nějaký divný. a jak se to má s kompatibilitou na cokin a hitech?

      0 0
      • kankrlicek  

        Našel jsem tohle , ale nevím, zda ti to pomůže. V každém případě je to půlka originálu :)

        0 0
        • Nimrod  

          jojo, to jsem také našel, ale podle obrázku mi přijdou tak nějak nekompatibilní s lee :-) ale čím víc nad tím přemýšlím, tak asi nebudu lenivej a koupim za 25,– step up ring 62–77mm a bude hotovo. jen bude jedno šroubování navíc, ale to bych mohl překousnout za tu cenu… :-)

          0 0
      • kankrlicek  

        Mám jeden 62 mm, ale na ty dětský filtry – RF75, ale asi nedám, co kdyby nějaký sklo s tímhle závitem přistálo? Pak tam mám na 105 mm systém 77 wide kroužek, ten s klidným srdcem prodám. Víc toho nemám.

        P.S.: Teď jsem se krámoval v haraburdí.

        0 0
        • Nimrod  

          105? já myslím, že to je jen 100 :-)

          jinak potřebuji na tu střední velikost od lee a zrovna 77mm mám a stačí mi standart, nevinětuje mi ani s nejširším sklem

          asi koupím tu redukci, po finanční stránce je to tak nějak nejschůdnější řešení i kdybych si je měl pořídit na každý sklo + krytku :-)

          0 0
          • kankrlicek  

            Vy mladí progresívní: Zkus mi sehnat krytku na RF75, všude vidím jen na tu vaši stovku :)

            Tisíceré díky.

            0 0
            • Nimrod  

              tak já jsem selhal. nicméně mi tak napadá, nešla by použít nějaká nasazovací (push-on) krytka (pokud teda nechceš tu bílou)? nevím, jak by držela, přece jen je to dost úzké…

              0 0
              • kankrlicek  

                No právě. abych si pak vylomil závit :). Dík za snahu, si myslím, že pro tak okrajovou záležitost to nedělají ani v Číně.

                0 0
                • Nimrod  

                  teoreticky můžeš napsat do lee (nebo našemu dovozci), protože tam se tváří, jako že je dělaj, ale nikde jsem je nenašel a to ani na vyhlášených shopech na lee. jinak náš dovozce je celkem ochotnej, ptal jsem se na plechový krabičky na filtry a povídali, že klidně dovezou, takže tak :-)

                  0 0
    • gazman  

      Dneska jsem oběvil pro mě zajímavé místo.

      0 0
    • Martin  

      může se hodit… http://diit.cz/…-pro-windows#…

      0 0
    • Nimrod  

      co by to chtělo kompozičně vylepšit? technicky bych věděl, tam je ještě fůra práce. napadá mi ta světlá tráva vlevo, bylo by to lepší bez ní. nějak si moc nevím rady s tím vrškem, je takový nezajímavý, ale nešlo mi to lépe nakomponovat… jinak budu muset ještě vyfotit ten levý dolní roh, hrozně se mi líbí jako detail :-)

      0 0
      • kankrlicek  

        Mně se tam vůbec nelíbí ta mrtvolná obloha, něco s ní urobiť a je to paráda, má to skvělou atmosféru. Řezat ne.

        0 0
        • Nimrod  

          jo, to mi napadlo něco dostat na oblohu, ale má to dvě ale:

          1. bylo jasno
          2. i kdyby na tý obloze něco bylo, dost se zapotím tam něco dostat. furt

          se sžívám s touhle vývojkou (se starou by to nebyl až takový problém) a tenhle film jsem vyvolával všeho všudy po druhé. tady jsou světla moc krytá, tudíž prakticky bez kresby. abych to dostal alespoň takhle na papír, tak jsem dělal split grading a to nejen obyč ale následně i s vykrýváním a furt by to chtělo doladit. to je ta technická stránka věci. navíc bych potřeboval k nějakýmu printerovi do učení, protože i když na negativu mám kresbu, tak na papír ji ne a ne dostat (ale to je případ jiného snímku). ještě se obávám jedné věci. i když bych dostal nějaký mraky na negativ, tak by to dalo poměrně dost clon a obávám se příliš plochého (málo kontrastního) hlavního motivu. když to přitvrdím v pozitivním procesu, tak zase budu ztrácet detaily a že mizí poměrně dost rychle :-( no vyzkouším snad v nejbližších dnech, než to tam zase zaroste…

          s výřezem to cítím jako ty, fakt mi to nešlo nakomponovat na matnici lépe. no musím tam až bude nějaký ten mráček a zkusím vyvolat lépe, ale bojim bojim

          0 0
    • bystřické  

      tož sem si zas něco cvaknul

      0 0
      • pepek  

        Lepší mašinu tam neměli?

        0 0
        • kankrlicek  

          Jakou mašinu? Chápu tu bílou vinětaci, ale nelíbí. (Vinětace.)

          0 0
          • pepek  

            No holka dobrá, ale měls ji posadit na nějakou lepší mašinu.

            0 0
            • bystřické  

              motorek bylo dost,ale holek málo,navíc mrda lidí,byl sem rád že mi tam nikdo nelez,a to sem musel hodně řezat,tu vinětaci jsem udělal záměrně,bo ta omáčka kolem byla na nic

              0 0
    • kankrlicek  

      Zase jsem provětral holiny.

      0 0
      • pepek  

        Ta první je pěkná, Fakt líbí.

        0 0
        • kankrlicek  

          Dík :), budu se muset někdy vypravit na Holednou, abych poznal další z brněných ikon :)

          0 0
      • gazman  

        Druhou bych se možná pokusil udělat tak, aby byly jednotlivé plochy horizontálně na třetiny. První fajna, zajímavá.

        0 0
    • Smazaný účet  

      Dnes v ZOO…

      0 0
    • Nimrod  

      něco z rána

      0 0
    • majosh  

      Tak sem taky něco dám.

      0 0
    • gazman  

      Jedna z víkendu.

      0 0
      • kankrlicek  

        Taky dobrý.

        0 0
      • gazman  

        Jedna z konce soboty.

        0 0
        • Nimrod  

          líbí se mi víc… jakože celkem hodně :-)

          0 0
        • vili  

          stipkovatíš :-D

          0 0
          • gazman  

            Se nedivím, on to ještě neví, ale je můj guru.

            0 0
            • kankrlicek  

              :)

              0 0
            • Stipka  

              :-D no to si teda pomuzes :-D

              0 0
            • Stipka  

              Jen se nespadni do pasti panoramat jak si na FB obdivoval ty fotky z Lyse od těch dvou mých kámošu :)

              0 0
              • gazman  

                Tak trochu tuším, že to bude obsáhlá látka a bráním se tomu.

                0 0
                • Stipka  

                  o to nejde, ale ztratis kontrolu nad kompozici :) zacinas mit dobre oko, pokracuj v tom:)

                  0 0
                • Stipka  

                  o to nejde, ale ztratis kontrolu nad kompozici :) zacinas mit dobre oko, pokracuj v tom:)

                  0 0
                • Stipka  

                  o to nejde, ale ztratis kontrolu nad kompozici :) zacinas mit dobre oko, pokracuj v tom:)

                  0 0
                  • gazman  

                    O.K.

                    0 0
                  • JSt  

                    je dobre, ze to takhle nekdo umi pojmenovat. ;-)

                    0 0
                    • gazman  

                      Ty ale fakt mě to nechytlo, včera jsem si stáhnul ten program na tvoření pano a je to celkem nuda, najebeš to tam a čekáš co z toho vyleze, dopadlo to sice dobře, ale…

                      0 0
                      • JSt  

                        vzdycky k panoramatu udelam jeste jeden obrazek zcela mimo, jak bych to odfotil na jedno okenko. ono totiz kolikrat je to panorama ve vysledku horsi nez samostatna fotka. a ted diky stipkove poznamce umim svuj pocit pojmenovat.

                        jeden priklad za vsechny: panorama vs. jednotliva fotka

                        a je to presne proto, ze vysledek je vzdycky prekvapeni, v mem pripade jeste umocnene tim, ze to tam sazim z ruky. :-)

                        0 0
                        • black.horse  

                          takže křivě dokola a pak jednou doprostřed:-) osobně mám pano rád, ale imho díky ztrátě kompozice je lepší na všech stranách něco málo přetáhnout, aby byl prostor na ořez, pak by to Tvoje pano bylo hezčí, takhle to leze ven z okrajů…

                          0 0
    • Martin  

      „Zájemci o makro, detail a květiny, nástup“ Už kvetou.„:http://www.fotoradce.cz/blog/index.php…

      Důkaz, že nekecám“:http://www.fotoradce.cz/…layimage.php?… :)

      0 0
    • mr.antik  

      dneska to padlo na můj balkón :-)

      http://www.flickr.com/…13090594835/

      0 0
    • Stipka  

      po třech měsících na kopcu :) fajně bylo " – ":http://www.adammojzisek.cz/…a-landscape/#…

      0 0
    • Stipka  

      a díky tomu jsem byl tu domu doma zasity :-D

      0 0
      • mr.antik  

        mám podobný byt, to svítidlo mě docela zajímá… to je dělané na zakázku? Nebo podle návodu?

        0 0
        • Stipka  

          nene, vsecko jsem si delal s kamarádem sam, i to světlo, je to obycejna sadrokartonova konstrukce a sadros, okolo LED pasek. proste jsem si to vymyslel a kamos to chtel vzdycky vyzkouset udelat tak jsme si s tím pohráli :-D

          0 0
    • vili  

      Doome, můžeš se prosím tě uklidnit a odblokovat můj příspěvek, kterej odpovídá na otázky ohledně těch fotek? Nebo už máš v té hlavě opravdu nakydáno?

      0 0
      • Martin  

        mám tam nasráno. napiš si to znova a bez rýpání.

        0 0
        • vili  

          Na to ti sere bílej tesák. Já nechtěl být sprostej, ale zjevně máš…odblokuj to a nedělej ze sebe ředitele zeměkoule. Odpovídal jsem na konkrétní dotaz k fotkám, konkrétnímu člověku a tobě může báýt hovno po tom, co je tam napsaný, když se to týká tématu topiku.

          0 0
          • Martin  

            smůla zlato, použil jsi podobnou frázi jako když jsi psal hejty na mou osobu, takže si trhni. beru to jako osobní útok. čau.

            0 0
            • JSt  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
              0 0
            • JSt  

              ted jsem si uvedomil, ze toho dvanacteho budu krouzit na dvanactihodinovce kolem babiho lomu, coece. vecer uz asi nebudu mit moc sily nekam se dostavit. kdybys mel cestu kolem, rad te potkam. ;-)

              0 0
    • gazman  

      Už se to barví.

      0 0
      • bystřické  

        konečně už mizne ta hnusná šeď,první hezká

        0 0
      • miruš  

        nahoře je to už pěkné, zespod to tak rozjeté nevypadalo, musím tam také někdy zajít, jinak mne se líbí ta poslední

        0 0
    • Petr.T.M  

      Jak jsem tak dnes jel ráno do práce, koukám, svítalo, Helfštýn se pěkně rýsoval proti obloze, na které byly hezké čmouhy, říkám si, udělám fotečku, bylo to takové fotogenické. No a vyšel z toho takovýhle nekoukatelný šedivec. Tož mi prosím někdo vysvětlete, co by člověk musel mít za „stroj“ aby z toho vylezlo něco kloudnýho? (Si připadám jako Felix Holzman s jeho „Tak mi teda řekněte, co to je… “)

      0 0
      • Martin  

        asi něco, co umí HDR. v jedné expozici bys buď dostal normální oblohu a totálně černý spodek a nebo výsledek, který máš ty – relativně prokreslený spodek a přepálenou oblohu

        něco málo by asi zachránila zrcadlovka, záměrně podexponovaný snímek a snímání do RAWu, v počítači bys potom prosvětlil stíny.

        0 0
        • Petr.T.M  

          Aha, HDR, RAW, … to znamená, tak půl roku studia, aby byl člověk aspoň trochu poučen, pak zainvestovat tak kolem třiceti-čtyřiceti tisíc a pak by možná mohly být slušný fotky. Hm. :-( tož to už asi podnikat nebudu. Ale dík za vysvětlení. :-) Ten RAW by to umět mělo, ale má to pak nějaký nikoňácký formát, který lze otevřít zas jen v nikoňáckým programu (asi i v jiných, ale primárně v něm), a foťák je s tím neskutečně pomalý, ukládá každou fotku snad pět vteřin.

          0 0
          • Martin  

            HDR přímo v přístroji je otázka jedné položky v menu ;)

            0 0
            • mr.antik  

              můj sony kompakt to dělal normálně i na „Auto“ nebo „inteligentní Auto“

              0 0
      • bystřické  

        na raní ostré slunko musíš buď použít filtr,nebo hodně clonit a ktomu upravit čas,čmouhy ti fotoaparát vypálil

        0 0
        • Petr.T.M  

          Aha, díky, ale když budu hodně clonit, tak to asi vezme delší čas a budu potřebovat stativ, ne? Filtr asi na svůj kompakt nenasadím. :-) Ale po Tvé úpravě už ta fotečka vypadá hned líp. Už to i vypadá, že tam leze zpoza kopce slunko. Předím to bylo jak ‚čórtův hrád‘. :-)

          0 0
          • black.horse  

            no, právě o tom tak trochu digi fotka je – syrový soubor z foťáku se musí mnohdy docela (docela dost) upravit, abys dosáhl toho, co jsi měl pocit, že Tvé oko vidělo :-) technika pomůže s hodně věcmi, ale nedokáže stále ještě vše, lidská snaha je ještě potřeba:-)

            0 0
            • JSt  

              o upravach je imho jen nepovedena fotka. ;-)

              0 0
              • black.horse  

                tak tohle je jen strašnej kec a pouze pokus o flame, ale snad se Ti někdo chytí;-)

                0 0
                • Petr.T.M  

                  To jako že bez pozdějších úprav nejde za zhoršených podmínek udělat dobrá fotka?

                  0 0
                  • kastan02  

                    Kompaktem za zhoršených podmínek opravdu neuděláš dobrou fotku. Malé čipy při vyšším ISO, nebo delší expozici moc šumí. To odstraní odšumění, které to jakoby rozmaže a fotka (spíše omalovánka) je bez detajlů. Kompakt má taky o dost menší dynamický rozsah, než třeba zrcadlovka s velkým čipem.

                    0 0
                  • black.horse  

                    To jako, že fotka bez úprav v podstatě neexistuje. Každej kdo fotí do JPG tam úpravy má, ale neví o nich, fotoaparát zaznamená dopadající světlo na čip a hodí mu to digitální výsledek, ale už ve vlastním ukládání fotky do JPG ve fotoaparátu je obsaženo vyvážení bílé barvy, doostření, zvýraznění/po­tlačení barev atd. To, že fotograf fotí radši do RAW kde je záznam bez těhle samovolných úprav od „automatu“ a tyhle věci si udělá sám je dané tím, že to chce mít pod kontrolou a ovlivnit výsledek dle jeho názoru. Míra ruční editace je pak na vkusu každého, vždycky to bude každej vidět jinak (něco je někomu málo, jinému moc). Každopádně platí, že čím lepší je v RAWu základ, tím méně úprav je pak potřeba a naopak ne každou fotku lze zachránit úpravama. V pěkné fotce by se mělo v nějakém poměru skloubit doromady obojí, tedy jak vlastní práce s aparátem, tak následné zpracování. Což ostatně platí pro digi i pro klasiku.

                    0 0
                    • Nimrod  

                      jen bych doplnil. různé senzory umí zaznamenat jiný dynamický rozsah, mají určitou citlivost k různým vlnovým délkám a já nevím co všechno. byť se výrobci můžou pokoušet o co nejvěrnější podání barev a podobně, jen tak to nebude stejné jako když se na to člověk kouká (navíc každý asi vdí trošku jinak). proto se tomu musí trošku pomoci. navíc nemusí jít nutně o věrné zobrazení scény, že..

                      možná že jst vadí, že v klasice se v tom tolik nehrabalo. tam je situace podstatně rozdílná. jelikož jsem už zmínil, že každý senzor „vidí“ jinak, tak jeden a ten samý snímek focený různými digitály bude vypadat i v rawu jinak. jenomže mít na každý druh scény jiný foťák je trošku nepraktické nejen po finanční stránce. kouzlo klasiky je v tom, že každý film „vidí“ jinak. spektrální citlivost se člověk velice snadno dozví z datasheetu a ví, co od něho může očekávat. a když neví, stačí si přečíst nějaký recenze, například velvia 50 je pověstná svým teplým podáním a sytými barvami. jenomže ono to kouzlo nekončí jen v tom, že si člověk může měnit světlocitlivé médium, ale nadále ovlivňují jeho charakteristiky už samotná expozice (push, pull, nominál), vývojka a způsob vyvolávání. díky tomu se dá v klasické fotografii dosáhnout požadovaného výsledku bez extrémnějších zásahů v pozitivním procesu. ale ne vše je reálné a je to konec konců dobře, je to taková autoregulace kraviny. že ale poznat chování filmu v různých vývojkách a mít na to odhad je trošku dlouhodobější proces než potahat pár táhel v lajtrůmu je asi všem jasné

                      0 0
                      • Petr.T.M  

                        .. aha.. hm.. Díky za vysvětlení… (odcházím totálně zmaten…) Ne, :-) vážně díky. No, fotograf ze mě už nebude. Jen bych dodal, že ty vývojky by v případě, že bych se o to chtěl zajímat, byly pro mě daleko přitažlivější a srozumitelnější, než ty softwarové elektronické capiny. Jestli to nebude tím, že jsem původně chemik. (Vzpomínka na sladké mládí kolem 12 let, kdy jsme si sami pokoušeli vyvolávat fotky, ještě černobílé ze svitkového filmu, dokonce i párkrát filmy v tanku…)

                        0 0
                        • Nimrod  

                          to ti skoro závidím, občas je to trošku boj s filmem, než člověk najde správný postup, aby tam bylo to, co tam člověk chce mít

                          asi si stáhni nějaký šikovný program na úpravu fotek a zkus si hrát, uvidíš, že moc složité není. jen je otázka jaký, že ano, aby byl dostatečně legální a abychom nekradli třeba na ty rawy lightroom od adobe z uloz.to, popřípadě na obrázky photoshop :-) byť já si místo photoshopu nějak bohatě vystačím s gimpem a ten je fakt free

                          0 0
                          • black.horse  

                            nebo používat malování:-)

                            0 0
                          • Petr.T.M  

                            Jakýsik program jsem koupil přímo s foťákem. Pravda, mám dojem, že je to spíš organizér, ale jakési úpravy se tam dělat dají. Hlavně je nutný k otevření oněch NRW souborů, což je podle návodu vlastně něco jako nikoňácký RAW.

                            0 0
                            • Martin  

                              NRW je RAW ;)

                              0 0
                              • Petr.T.M  

                                Aha, díky. No jo, vlastně to tam je v nastavení kvality obrazu RAW(NRW) :-) Ale ještě bych se zeptal.: Když je nastavení kvality obrazu :

                                • Fine
                                • Normal
                                • RAW + FIne
                                • RAW + Normal
                                • RAW

                                Co to znamená ten RAW + něco??

                                0 0
                                • Martin  

                                  RAW + JPEG. u JPEGu si pak můžeš volit úroveň komprese.

                                  0 0
                                  • Petr.T.M  

                                    A bude to teda ukládat jako JPEG? No ale proč se to označuje jako RAW + JPEG? Chci-li tedy fotit do RAW tak nastavit jen RAW předpokládám.

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      RAW + JPEG znamená, že se ti uloží dva soubory, jak JPEG, tak i RAW

                                      když chceš jenom RAW, tak nastav RAW, ten duplicitní JPEG IMO zbytečně žere místo na kartě. přiznám se, že jsem nikdy nepochopil, k čemu je možnost RAW + JPEG dobrá (raw stejně obsahuje i malý náhled v jpg)

                                      0 0
                                    • black.horse  

                                      RAW = 1 soubor = 1fotka

                                      JPEG = 1 soubor = 1fotka

                                      RAW + JPEG = 2 soubory = 1fotka = delší ukládání = pomalejší sekvence = dříve plná karta = delší kopírování = zdlouhavější třídění v pc = více prostoru na disku = dobrej nápad, dělám to tak:-)

                                      0 0
                                      • Petr.T.M  

                                        :-) Aha, díky. No napadlo mě to, ale nějak mi přišlo že je to trochu přitažený za vlasy ukládat jednu fotku dvakrát. A vono to tak je. :-)

                                        0 0
                                        • kankrlicek  

                                          Přišel jsem na jednu situaci, kdy potřebuju raw + jpeg. Rawy potřebuju pro pozdější editaci (jsem na dovolené), ale v drogerii si chci nechat vyvolat ty podařené :), abych se měl čím pokochat, co za krásu mě doma čeká :)

                                          P.S.: Nikdy jsem to nevyužil.

                                          0 0
                                          • Smazaný účet  

                                            rekl bych ze je to pro lidi co chteji primarne jpegy a co nechteji fotky upravovat ani prevadet a raw se jim hodi v pripade ze si s tou 1 fotkou chteji pohrat…

                                            nicmene taky sjem nepochopil k cemu to je.

                                            0 0
                                            • black.horse  

                                              Taky nechápu k čemu to je a proto to stále používám:-) motivace je jednoduchá = lenost. Fotky typu díly na bazaru, kola a výlety apod mi stačí jen v JPEG, zase nějakou tu přírodu a krajinky chci v RAW kvůli úpravám. Několikrát jsem zapomněl přepnout tam a zpět, takže mám nakonec zapnuté obojí. A po překopírování do PC to smazání přebytečných je na pár vteřin a vyberu si co chci zachovat (byl bych línej si rawy hromadně převádět kvůli pár kravinám, to mazání je mi příjemnější). Takže ač bych bez toho žít uměl, tak ta redudantnost obsahu mi nevadí, spíše mi i vyhovuje.

                                              0 0
                      • Petr.T.M  

                        Jo a s tím, že každý film vidí jinak jsem se taky setkal. Fotíval jsem na zrcadlovku Pentax a Kodak měl úplně jiný barvy než Fujicolor. A to byly ryze amatérské filmy.

                        0 0
                • JSt  

                  nemyslim ted treba skladani fotek nocni oblohy apod…

                  pokud neco odfotis vyblite a v kompjutru z toho dostanes ve finale nejaky kloudny vystup, prirovnal bych to ke „zpevakovi“, ktery neumi zpivat, ale po prohnani nejakym sw se to da poslouchat.

                  sam skoro kazdou fotku nejak ladim (a i to je castokrat zcela nedostatecne). proto rikam, co rikam. ;-)

                  0 0
    • gazman  

      Měl jsem záběr vyhlídnutý dlouho, dneska jsem to tam zašel zkusit.

      0 0
      • JSt  

        dobre!

        0 0
      • kankrlicek  

        chválil jsem na fr, a i tady je to výborné! :)

        0 0
      • black.horse  

        tyjo, jde Ti výkonost strmě nahoru, moc pěkné :-)

        0 0
      • Nimrod  

        hezky vyšlo světlo :-)

        0 0
      • mr.antik  

        bomba… ale má to potenciál, osobně se mě trošku tahá, jak se to všechno tlačí na střed. Takže počkat až slunce bude dál (nebo blíž, jestli je to ráno) a šel bych na to trošku zešikma :-)

        0 0
        • gazman  

          :-) No ono to neni tak ze si zapnes slunko jak lampu pristrcis mraky kam chces a nacechras je jak chces. S tim jake vyslo svetlo jsem hodne spokojen. A co se kompozice tyce tak fotil jsem to tak ze jsem sedel obkrocmo na tom strome nad vodou dva metry od brehu. Breh je zarostly krovim vsude vetve. Takze o nejakych zaberech sikmo muzes uvazovat max v teoreticke rovine:-)

          0 0
    • kankrlicek  

      Návštěva Prahy. Ale protože ji neznám, tak jsem jen bloumal a koukal, přičemž těsně před zlatou hodinkou jsem byl odvolán ke konzultacím ohledně šatů. :)

      0 0
    • JFtryall  

      Dneska kliky a prevodnik..:-)

      0 0
    • mr.antik  

      Jak na odstranění šumu u Soňáka? Mám takový problém, když fotim nějakou dlouhou expozici a fotim standardně RAW + JPEG, tak co se týká šumu, ten je v tom JPG z foťáku krásně odstraněnej.

      Sice to foťáku děsně dlouho trvá (možná déle než expozice, asi dělá najaký temný snímek), ale výsledek je často bohužel lepší, než když si otevřu raw v IMAGE Data Convertoru (od Sony) a zkoušim to tam různě tahat.

      Mám to chápat tak, že když foťák ukládá do RAW, tak žádný processing ohledně šumu nedělá?

      0 0
      • Martin  

        jo, JPEGy jsou zpravidla odšuměné, agresivita algoritmu se dá nastavit, RAWy se buď neodšumují vůbec a nebo jenom velice zlehka, odšumění RAWu se dělá hlavně při postprocessingu dle vkusu každého soudruha

        0 0
      • Georrge  

        jak píše doom, rawy by měly být neodšumené, pokud jsou tak jde naopak o chybný přístup. Odšumuje se v PC, můžeš zkusit jiný program (lightroom, zoner atd).

        To dlouhé ukládání je proto, protože foťák dělá ještě jednu expozici právě kvůli lepšímu odstranění šumu. Mělo by se to dát vypnout v menu pokud to nechceš.

        0 0
        • Martin  

          jenom doplním terminologii – odšumení dlouhé expozice se označuje jako DFS (http://en.wikipedia.org/…_subtraction)

          0 0
        • mr.antik  

          jo, myslel sem že je to kvůli temnému snímku, pak ale škoda, že to odšumnění je použito pouze pro JPG…

          Pouhá matematika asi nikdy nebude lepší než temný snímek, ne?

          0 0
    • kankrlicek  

      Další úlovky, dnes holin třeba nebylo a asi proto jsem si malounko nabral :)

      0 0
    • bystřické  

      na zemi je nuda :-)

      0 0
    • kankrlicek  

      Dnešní ranní potěšení…

      0 0
    • JSt  

      jeden syflshot ze vcera.

      0 0
      • kankrlicek  

        Co to je za ikonu? A jó – ikona b-f. :) Tomu klukovi de všecko, na co šáhne! :) Nápaditá fotka, blbej foťák.

        Kdo tady fotí akty? Príma místo :)

        0 0
        • JSt  

          nefotim na vystavy. :-P

          tohle je starickym sony w1. staci aby se tomu apartu dal vnutit cas, clona a iso. fotak se mi musi vlezt do kapsy a nesmi byt drahy, pac ho driv nebo pozdej rozbiju. :-) spatna zkusenost s ultrazoomem, kdy jsem lehl na lyzach a krom toho, ze jsem rozstipal fotak, navalil jsem si o nej i zebra. :-D k zrcadlu se mi podarilo rozbit pouze objektiv (nastesti z prace O:-) ). canonek a85 mne spadl minuly tyden a zatim se mi ho nepovedlo rozhybat. mozna neco typu canoniho gecka by bylo fajn, cokoliv vetsiho by bylo hazeni perel svinim pro me. :-D

          0 0
          • kankrlicek  

            Upřesňuji – fotka se mi líbí :), já neumím být jedovatý.

            0 0
            • JSt  

              klidne bud, rad se pobavim. ;-)

              ted zkousim a590 s canon hack development kit . budu muset neco teorie nastudovat asi :-D, pac vcil moznosti fotaku nejsem schopen se stavajicima znalostma vyuzit. a to me sere. O:-)

              0 0
    • kankrlicek  

      Mám pěkný širokáč, bohužel bez filtrového vintu. Zavzpomínal jsem na své bastlířské mládí, vykuchal hajzlzvon, použil lepicí pásku, alobal, gumu do trenýrek, zakoupil sklo do svářečské kukly (20 kč). Alobalem jsem nemístně šetřil, tudíž mi tam malinko lezlo světlo, sklo jsem koupil zbytečně tmavé – oboje napravím.

      Vada na kráse je ta, že ten výrazný žlutozelený odstín nejsem schopen odstranit, tak jen čb.

      Krása je ta, že to celé stojí do 100 kč i s rezervou :)

      4. – pokus o makro – po dlouhém boji o zaostření se mi konečně cosi povedlo, ten ufiklý lístek jsem viděl, ale myslel(!), že tam bude celý :)

      0 0
    • Nimrod  

      další moje divná :-) snaha o věrné zobrazení polotónů znamenala tahání za všechno možný v lr a stejně to tam není… já bych se reprodukcí živit asi holt nemohl…

      0 0
      • kankrlicek  

        Mě se to líbí :), ovšem moje oko z Kašparovy krávy… :)

        0 0
      • bystřické  

        když černobílou,tak nějak tak,nebo né?

        0 0
        • Nimrod  

          když černobílou, tak i proto, že nezvládám proces c41 či e6, respektive jsem se ještě neodhodlal a ani to nemám v plánu :-)

          fotku si netroufám hodnotit už jen proto, že se mi líbí málokterá fotka člověka, kterého osobně neznám. ale světlo (světla) je pěkný, to se ti musí nechat :-)

          0 0
          • bystřické  

            ale znáš,akorát si mě nikdy neviděl :-) zkoušel jsem na sobě světla,chci fotit i jinak

            0 0
            • bystřické  

              nebo tak nějak :-)

              0 0
            • Nimrod  

              :-D já si občas myslím, že neznám svojí milou ani po těch pěti letech, natož tebe :-)

              jinak si fakt trvám na svém, doopravdy málokterá fotka člověka mi zaujme a když, tak to zatím byli pouze černobílé. když přejdu pár „aktů“ (on je to spíš nahý portrét) v přírodě, tak jsou to portréty, ale spíš takový momentkový nebo jen s minimální přípravou

              0 0
    • black.horse  

      ČOKO-Nikon… mobilem přes výlohu v Italské cukrárně, teďka jsem si na to vzpomněl :-)

      0 0
      • Smazaný účet  

        parada..ja nekde koupil cokoladovou sadu naradi a par sroubu…maly synovec z toho byl uneseny…a segra taky bo pak okusoval vsechno naradi z bedny:DDD

        0 0
    • bystřické  

      asi šichni ciglisti rajtujó na svéch velocipédech a nefotijó :-/

      0 0
    • Nimrod  

      něco z „dvoudenního“ výletu na těžko

      0 0
    • mr.antik  

      Vyšehrad

      0 0
    • bystřické  

      taky jsem byl v sobotu cvakat

      0 0
    • pekoss  

      nový foťák, pokusy s delšími časy :D

      0 0
    • kankrlicek  

      Kytičky a zase do hókny :)

      0 0
    • kankrlicek  

      Další progulka.

      0 0
      • black.horse  

        jednička mi nebere, trojka slušná, ale dvojka pecka:-)

        0 0
      • Nimrod  

        ta dvojka je fakt hodně zajímavá

        0 0
      • 416550  

        Pecičky. Mocky se mi to líbí. Zvažte možnost vystavovat u mě v restauraci, udělám vám cenu.

        0 0
        • gazman  

          To jako vážně?

          0 0
          • kankrlicek  

            To víš, že ne :), on se tím jen baví :), jakmile zareaguje, dává tím najevo, že to umění tedy fakt není.

            0 0
            • gazman  

              Takže ironie? To by mě dostal.

              0 0
              • kankrlicek  

                Podívej se třeba jak se na začátku opíral o dúma :)

                0 0
                • Martin  

                  to je nějaký frustrát, netřeba ho řešit. idioti byli, jsou a budou.

                  0 0
      • gazman  

        Já už tomu nerozumím, ač se snažím v tom něco hledat tak tydle snímky na mě nijak obzvlášť nepůsobí, ty předešlé taky ne.

        0 0
        • gazman  

          Ta první z předešlé série je fajn abych nelhal:-)

          0 0
        • kankrlicek  

          Vůbec nic v tom nehledej. Chodím si přírodou, jsem sám a dívám se kolem, nic jiného, než moje zábava v tom není.

          0 0
          • gazman  

            No ale ohlasy jsou kladné, občas i nadšené, jsem tupý nebo co? Většinou jsem měl nějak trochu cítění co je fajn, ale tady zcela selhávám. Nic proti, fotky celkem normál v klidu, špatné nejsou ale nerozumím těm lidem co se tu rozplývaj.

            0 0
            • kankrlicek  

              Každý jsme jiný. Malíř Komárek říkal, že pro každého maluje jen komunál :)

              0 0
              • JSt  

                dobre. :-)

                jinak s tim svarecskym sklickem jsi mel dobry napad. diky! ;-)

                0 0
                • kankrlicek  

                  Filtr? :) Ukaž.

                  0 0
                  • JSt  

                    nehledat v tom nic vic nez zastrel „filtru“ u nejblizsiho splavu. ;-) prvni je focena rovnou cb, druha zustala v barve. cekal jsem horsi vysledek. ;-)

                    0 0
                    • Martin  

                      já se zeptám jako syn vesnického idiota a televizní rosničky – jaký je účel použití toho svářečského sklíčka?

                      0 0
                    • kankrlicek  

                      Dobrý je, jak to dělá úplně blbý lomy :) Výsledek je obdobný tomu mýmu bastlu, už jsme tady dva svářeči :)

                      Jak to těsníš proti světlu? Já musím koupit světlejší sklo, při sluníčku na plnou díru mi to hází tak 16 s :)

                      0 0
                      • JSt  

                        netesnim nijak. tohle je odfocene „timtok:“http://­static.clickbd­.com/global/clas­sified/item_im­g/347704_0_ori­ginal.jpg . sklicko jsem jen priheftoval tesa paskou :-), aby pekne dolehalo na objektiv a stacilo to. rulu tebou zminovaneho alobalu jsem v batuzku ale mel pro zichr taky. velky objektiv na zrcadlovce asi bude neco jineho…

                        pri zapadajicim slunicku kolem seste vecer jsem tam nechaval 8s a f5.6. fotak zvalda pri jednom ohnisku jen dve clony a tohle je ta vyssi. na 10s uz to bylo prepalene. pri f2.8 byly i 2s moc dlouho…

                        0 0
                      • gazman  

                        svarecska skla maj ruznou tmavost vem neco svetlejsiho.

                        0 0
            • kankrlicek  

              Z těch tvých jsem fakt unešen, nikoliv ve znění našeho číslovaného soudruha, ale jako fakt :) Jen něco málo mě nebere, většinou jo. Prostředí dělá hodně, já se teď do podobných míst dostávám dost těžko, tak možná i proto :). Ale foť, per to sem! :)

              0 0
    • mr.antik  

      narazil jsem na hranice kvality mého nejlepšího skla, ale což…

      http://www.flickr.com/…13582727263/

      0 0
    • marapara  

      1000 :)

      0 0
    • kankrlicek  

      Puchejř dneska.

      0 0
    • gazman  

      Jedna ze včerejška, kolem jedné hodiny odpolední, být to ráno, nebo večer a v lehké mlze, tak je to jiné kafe, ale mám to od baráku daleko, tak jsem bral co bylo v danou chvíli.

      0 0
      • Archik  

        pěkná, když se na to zakoukám zdá se jako by létaly ve vzduchu

        0 0
    • Archik  

      Taky sem něco přispěji je to z loňské dovolené, pokus o HDR úpravu :o) dík za kritiku

      0 0
      • Martin  

        nevím co ostatní, ale já bych řekl, že prvním předpokladem pro HDR je, že by nemělo jít poznat, že jde o HDR.

        vtipně to popisuje tento obrázek

        0 0
    • mr.antik  

      nějaké to jaro

      http://www.flickr.com/…13688984573/

      0 0
    • Schoscha  

      Poradíte někdo, kde sehnat samotnou vložku na zrcadlovku.

      Něco takovýho jako je na fotce.

      0 0
      • Nimrod  

        šít se ti nechce?

        0 0
        • Schoscha  

          Dotaz tady, byl právě poslední věc, než se pustím do vlastní výroby.

          0 0
          • kankrlicek  

            Našel :)

            0 0
            • black.horse  

              sice drahé, ale pěkné, po batohu Satori EXP tajně toužím dva roky, ale furt nemám koule na něj našetřit tuhle pálku:-( jenže nikdo jinej nic podobnýho prostě nevyrábí… nejblíže je LowePro Flipside 500, ale to je prcek…

              0 0
              • kankrlicek  

                Koule jsem našel, takže mám Loku :), ještě by to chtělo naučit se fotit a bude to príma.

                0 0
                • black.horse  

                  tý brďo, je to hnus, ale závidím:-) povídej, vyprávěj, přeháněj… prosím… nákup u nich? zkušenosti? dojmy? zpracování? atd… klidně na mail, pokud nechceš sem.

                  0 0
                  • kankrlicek  

                    Kupoval jsem to u nich, bez cla – Irsko. Potřeboval jsem nějaký nový batoh – Deuter Trans Alpin 30 dosluhoval – popraskané spony, nedržely, furt se povolovaly, přešívané popruhy a tak. Minulý rok jsem byl ve Švýcarsku a tam dostal na prdel fest – furt pršelo. Měl jsem ho naprosto narvaný, tak jsem se poohlížel po něčem větším.

                    Lóka má (?) 37 litrů, chválili ji i fotografové i turisti, peníze momentálně byly :), tak jsem ji pořídil.

                    Pořádně si promysli tu ICU – já si pak koupil ještě jednu menší. Blbý je, že si musíš zvlášť koupit pláštěnku, ale když se člověk pohybuje dlouhodobě venku, zhodnotil jsem to jako důležitou součást.

                    Spokojený jsem, tahám to furt, vypadám jak kovář Vondřich :), ale na to mý cyklistování je právě akorát.

                    0 0
      • black.horse  

        U nás třeba bolbee dále v zahraničí jsou pěkné ICU Fstop jinak na zahraničních shopech jsem nějaké viděl i od jiných výrobců, pak je možnost koupit bazarovou brašnu a vykuchat ji. V ČR není kupní síla, takže nicmoc k sehnání nebude:-( Samozřejmě si to můžeš i vyrobit, pokud jsi zručný.

        0 0
        • Schoscha  

          Kuchnout nějakou brašnu je taky řešení.

          Potřebuju to do messenger bagu co nosím do práce.

          Zatím to řeším systémem „brašna v brašně“ , ale to není úplně ono.

          0 0
      • gazman  

        Objektivy narvi do fuseklí ať se o sebe neotřískají filtry čištění a baterku do nějaké pevné krabičky a do nějaké menší kapsy v báglu a foťák proste do batohu na volno tak, aby se nedojebal o zbytek vercajku, což není problém si myslím , všechny tydle fičury znamenají méně prostoru a váhu navíc, přičemž smysl toho mi nějak uniká.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Si zapomel dodat, ze fotak vozis v protiatomovem futralku:)

          0 0
          • gazman  

            Už dávno nevozím, futrál zdědil miruš. Nabyl jsem dojmu, že nejsem schopen vlastním tělem a váhou tomu foťáku ublížit.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Zajimave zjisteni…bych se bal co mi to udela pri kotrmelcu se zadama…

              0 0
              • gazman  

                To samé jako v jakémkoli obalu, ten centimetr neoprenu co je většinou v pouzdrech si myslím nic neřeší, když není páteřák tak bych řekl že asi bebínko bude. Teď vyvíjím:-)nové pouzdro;-)

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Pak se nezapomen pochlubit…

                  Kdyz jsem videl tvul lauf, tak jako prvni mne napadlo, ze paterak bude docela potreba bo fotak nepovoli…

                  Vpodstate je to duvod, proc malokdy fotim na bajku…nevydumal jsme jak to s sebou tahat…

                  0 0
        • Schoscha  

          Tohle není můj případ.Řeším situaci, že nosím s sebou foťák do práce.Samotný foťák se seťákem, nic víc.Nosím ho v tašce na volno , jen v hadrovým sáčku.

          Smysl vlžky má být ten, že foťák nebude v tašce volně cestovat a bude více méně ve stejné pozici a nepoškodí se o další předměty.

          0 0
          • Martin  

            IMHO to moc řešíš :) zrcadlovka není zrovna extrémně křehká věc. pokud máš krytku na přední čočce, tak se objektivu nic moc stát nemůže a pro klid duše si kup sklíčko na ochranu displeje.

            0 0
            • Smazaný účet  

              muze si na to sednout sundat sklo z tela bez pouziti bajonetu:)))

              0 0
              • Martin  

                obávám se, že tomuto destruktivnímu procesu by normální měkký „pořadač“ nezabránil. na ochranu proti sednutí by musel mít ten gazův futráloidní bazmek

                0 0
                • gazman  

                  Přesně o todle mi šlo když jsem to vyráběl, teď ale půjde o ještě trochu promakanější model s plnou, plochou stranou, která bude sedět na zádech batohu a klacoidním tělem, ve kterém bude foťák uchycený pomocí stativové destičky, takže odpadá polstrování neb se stran pouzdra nebude dotýkat. Jde o to, aby byl foťák dobře přístupný, neměnil svou polohu v báglu a byl ochráněný proti šutrům a pod. při pádu na záda, přičemž aby díky ploché straně neublížil člověku co má bágl na zádech. Případný druhý bjektiv jen do fusekle, je to odolná věc. Použití je jen na kolo a lyže, jinak na pěšoura objektivy do fuseklí atd. jak jsem již psal.

                  0 0
            • gazman  

              S tím se dá souhlasit

              0 0
            • Schoscha  

              řeším ,neřeším :-)

              Jde fakt spíš o to, aby mi necestoval v tašce.Namá žádný dělení ani kpsičky, tak to potřebuju trochu oddělit.

              Navíc se v tomto případě potkaly dvě moje vlastosti ,či jak to říct.Jednak su ujetej na batohy, brašny, kapsičky a podobně,

              druhak su celkem opatrnej.

              Takže v podstatě pokud mi říkáš neřešit, kazíš mi radost.

              :-)

              Jinak díky bando za všechny postřehy a rady.

              0 0
              • Martin  

                jestli jsi úchyl na taštičky a brašničky, tak to pořeš jak psal koník – nějakou malou brašnou, do které se ti vleze tělo + objektiv a drobotina a můžeš si udělat radost. stačí nějaká opravdu maličká, já jsem s K10 dostal tuhle http://brasny-pouzdra-fotoaparaty.heureka.cz/…boy-4000-xl/ na tělo a jeden objektiv a je fakt malinká

                0 0
                • Schoscha  

                  Mám Crumpler ben's pizza L

                  :-)

                  0 0
                • Schoscha  

                  Tak nakonec jsem to vyřešil nákupem tašky „Lowepro“ od číňana.

                  Matroš dobrej, dobře se nosí.

                  0 0
          • black.horse  

            pokud to je na tělo+jedno sklo, co jen takové to „pouzdro“?

            0 0
    • kankrlicek  

      Zkoušel jsem portrét (v práci), model celkem spolupracoval, ale ten za tím foťákem je lemra! :) Osobní zkušenost je k nezaplacení (malá clona, tedy nízká HO + mech. ostření). Zkusím znova, model neprotestuje :)

      Domů jsem nejen zase zmok, ale i pěkně vymrz.

      0 0
    • gazman  

      .

      0 0
      • kankrlicek  

        Strom je zajímavý, ale dlouho se na něj dívat bych si nevybral. Ta první je hóóódně parádní :), krásné světlo, nálada.

        0 0
      • Nimrod  

        první výborná

        0 0
    • pekoss  

      včera trošku nasněžilo a objevil jsem dramatický tón, líbí se vám to nebo to je trochu kýčovité? :D

      0 0
      • Smazaný účet  

        vsechno spatne…

        vsude jsou videt artefakt, barvy mimo…nestaci bez rozmyslu kvedlat soupatkama…

        0 0
    • majosh  

      Valašská rally.

      5.4.2014

      Čtyřka: Pokus, ale nevěděl jsem že jde o budoucího vítěze a že pojede tak rychle :(

      0 0
    • gazman  

      Ptáček:-)

      0 0
      • kankrlicek  

        Ptáčka jsem už viděl a napadlo mě: Lapen v sítinách :) Pěkná fotka.

        0 0
    • kankrlicek  

      Sobotní úlovky I. – byl jsem v okolí Potštejna.

      0 0
    • Schoscha  

      Čekání na taxi a omalovánky.

      0 0
    • gazman  

      Ze včerejška.

      0 0
      • kankrlicek  

        Neke :) Že by konečně přišla pěkná zima? Obě pěkné, první líbí víc.

        0 0
        • gazman  

          To bylo včera v cca 1000 m.n.m., myslím že dnes už tam toho sněhu moc nebude.

          0 0
    • JSt  

      at vam monitory popraskaji! :-D

      0 0
    • gazman  

      Jeho výsost a ten zbytek.

      0 0
    • Volf  

      Trochu k tématu i k fóru :-)

      0 0
    • kankrlicek  

      Byl jsem ráno na Lucáku.

      0 0
    • Shargaas  

      neco malo z francie, antibes, to posledni je canyon Verdon

      0 0
      • kankrlicek  

        První parádní. K tomu aby byla vynikající by bylo třeba srovnat (?) a ten dotek vlevo. Ale líbí moc.

        0 0
    • bystřické  

      chtěl jsem si vyfotit zahrádku z vrchu a asi jsem to s výškou přehnal :-/

      0 0
    • nitraq  

      První vlastní příspěvek do fotících vláken:)

      1 – ČOV Podbaba – asi by snesla nějakej ořez, ale nevím jakej

      2 – Morava pod Kralickým sněžníkem

      0 0
    • mr.antik  

      Vždycky, když jsem jel na Rychlebky, říkal jsem si, že to musim cvaknout.

      http://www.flickr.com/…13951525846/

      0 0
      • 416550  

        JO!!!! SUPIŠ A PECIČKA, JSEŠ SKORO TAK DOBREJ JAK KANKRLA. FAKT MOCKA MOC SUPIŠ. Umiš.Takhle by jsi měl pokračovat, tahkel to má bejt.

        0 0
        • kankrlicek  

          Á – Saša se nám probudil :)

          0 0
        • pstasek  

          Skoro? Nic proti mistru kankrlickovi, některé fotky má opravdu nádherné, ale dost z nich, které tu jsou zveřejněné bych se vůbec neodvažoval publikovat do tématu o focení, maximálně třeba k nějakému konkrétnímu článku jako dokumentační. Nemyslím tím žádnou urážku. Třeba je to jen mým „vkusem“.

          Oproti tomu tohle album pana Antika mi přijde vesměs perfektní. Například ten „startující Ještěd“ je super nápad.

          0 0
          • Martin  

            poznámka pod čarou – krmíš trolla :)

            0 0
            • pstasek  

              Vím… :(

              Normálně to nedělám, ale nevím proč mě tak strašně zvedá ze židle, jak někdo, kdo neukázal ani jednu fotku ze své „skromné“ Leicy, má potřebu pořád někomu tlačit jak to má bejt a nemá bejt.

              (klidně to blokni, ať to tu neni zasraté flejmama)

              0 0
      • kankrlicek  

        Kostel špatný není, ale víc se mi líbí ta hned za ním a pak taky kvítka :)

        0 0
    • Mobidyk1  

      takové mobilní výcvaky

      0 0
    • Nimrod  

      jaký používáte balónky na ofuk objektivů a podobně? osobně mám šteček s balónkem od hamy, ale balónek je spíš sranda. v temný na antinewton skla používám klystýrovací balónek, ten je supr (alespoň na ofukování toho antinewton skla, jinde jsem ho nepoužil :-)), ale potřeboval bych něco i na čip nexe. hama sice lecos dá, ale fakt je to spíš sranda, a klystýrovacího se bojím, že nebude dostatečně čistý. celkem se mi líbí tenhle , ale snesl bych i nižší cenu, popřípadě jestli má někdo nějaký lepší tip

      0 0
      • Georrge  

        ebay toho bude plny :)

        0 0
        • Nimrod  

          také mi napadl, ale chtělo by to něco přesnějšího, vyzkoušeného

          0 0
      • mr.antik  

        Mám tento (možná je to to samé)

        http://www.dx.com/…-large-13896#…

        štětec tento:

        http://www.dx.com/…k-red-279270#…

        Osobně, balonek mi přijde na moje použití naprd, když už vidíš špínu (objektiv, čip) tak balonek moc nepomáha. Ale koupil jsem si to, protože to fotografové mívají :-)

        0 0
        • Nimrod  

          dík za tip. jde o to, jak moc fouká… :-) jen to chce fakt čistý vzduch bez nějakých částeček čehokoli, jinak to může být spíš k zlosti

          0 0
          • mr.antik  

            je tam poměrně úzká tryska, tak to fouká dost. Obecně je problém na čipu takový, že jedno smítko odoufkneš a někde z rohu vyfoukneš deset dalších :-)

            0 0
            • Nimrod  

              už jsem něco takového četl, ale jsem od přírody naivní :-) co jsem zatím foukal s tím svým, tak ok, ještě v nexovi nemám dost bordelu :-)

              0 0
              • mr.antik  

                Z DX za necelou stovku ještě nejsou tak vyhozené peníze. Taky jsem si tam koupil čistítka na čip, to bude větší adrenalin :-)

                0 0
                • Nimrod  

                  to máš pravdu :-) má nějaký filtr?

                  tak to bych si asi nelajznul. pak poreferuj, až dostaneš odvahu :-)

                  0 0
        • Smazaný účet  

          mam oboje, co same…balonek nahovno, stecek dobry.

          Kdyz vzduch na ofukovani cipu, tak ve spreji a i tak je zasadni pruser v prachu v okolnim vzduchu. Na cisteni cipu se chystam do servisu, bo si neverim.

          0 0
          • Nimrod  

            sprej má také své omezení a nějak nevím, co by řešil o proti balónku…?

            0 0
            • kankrlicek  

              Mimo čištění: Sigma 70–210 mi nedala spát, obětoval jsem nějakou stovku a objednal redukci eos-m43, bohužel nemá clonu, takže celá sestava funguje jen na plnou díru. Má to trochu silnější chr. aberaci, na dlouhém konci je 2.8 docela měkká, 70 je špica.

              Obě jsou malé výřezy.

              0 0
              • Nimrod  

                a do přečipování se ti nechce? jinak to nevypadá zle :-)

                0 0
                • kankrlicek  

                  To přečipování funguje na těle eos, našel jsem el. redukci s usb řešením volby clony eos-m43, ale stojí 16.000 :)

                  0 0
                  • Nimrod  

                    myslel jsem přes nějakou redukci s kontaktama, ale ta cena je fakt hodně úlet, zlatý 4 hadry na nexe, nebo kolik to tehdá stála… no hlavní je, že se jen tak neválí a občas ji snad vyvenčíš :-)

                    0 0
          • kankrlicek  

            Hoši vy naděláte! :)

            Mám balónek – vypadá to jako raketa – velký to je. Na čištění čipu mám plochý štěteček. Ten je dobrý právě na prach. Základ je ale prosvětlená lupa, bez ní to nemá smysl.

            Na ulpělou špínu mám takovou ťupací potvoru – trochu to lepí a má to špínu přilepit na tu tyčku.

            Pak mám ještě tyčky na mokré čištění s náhradními tampóny. Ty používám na opravdový svinec, kterého se nemohu zbavit štětečkem. Tu ťupací tyčku moc nepoužívám.

            Čištění provádím pod tou lupou.

            Opravdu se není čeho bát :) Čistil jsem už aspoň 15×.

            0 0
    • nox159  

      Zdravim, reším ořez fotky nejake nazory jak moc nebo malo to řiznout? diky

      0 0
    • mr.antik  

      Takovýhle světlo se jen tak nepoštěstí… bohužel nebyl čas vyfotit nic jiného než obchoďák a ještě ho rozmáznout :-)

      0 0
    • mr.antik  

      Ranní focení ze soboty

      http://www.flickr.com/…14051392272/

      0 0
    • kankrlicek  

      Zas jsem stál ve vodě.

      0 0
      • gazman  

        U té první by bylo fajn, kdyby byly kameny v pozadí oprostřed odlesku proluky mezi stromy. A jo, teď se dívám že u té dvojky to tak je. Pěkné to máš. Aha i u trojky, tak nic. Fajne:-)

        0 0
      • mr.antik  

        mě se to nejdřív zobrazilo v okně ořízuté (odříznutý spodek) a ta dvojka vypadala velmi dobře

        0 0
      • 416550  

        Supiše a pecičky, opět superní. Takhle to má bejt. To je prostě vončo.

        0 0
      • Schoscha  

        Tentokrát mě to nějak nechytlo.

        0 0
    • bystřické  

      z pálení čarodejnic

      0 0
      • 416550  

        Supiš a pecička pane Bereza, Umíte, jste jednička, takhle to má bejt správně.

        0 0
    • 416550  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
      0 0
    • Schoscha  

      Moravská anakonda

      0 0
    • Smazaný účet  

      Vítkovice na svátek práce: Heavy Machinery, slévárna, rychlokovárna (fakt mazec jak rychle to bouchá) a Dolní Vítkovice

      cele album tady

      0 0
    • kankrlicek  

      Trochu kvítí.

      0 0
    • Stipka  

      Gazman mi to pojmenoval : „Takový noční trip na LSD:-)“ :-D

      0 0
    • kankrlicek  

      1. – jsem pyšen z hlediska technického :) Použil jsem TS objektiv a (čirou náhodou) jsem se trefil. Nebo to už chápu :)

      Zbytek – dnešní cesta domů.

      0 0
    • bystřické  

      héén hééééééén

      0 0
    • Smazaný účet  

      večerní pokus…budu se muset nějak poprat se šumem…:-/

      0 0
      • Smazaný účet  

        chjo…hvezdicek si predstavte vice a ostrejsi:(

        0 0
      • mr.antik  

        já mám pocit, že tyhle noční snímky jsou 30 minut focení a pak 8 hodin upravování, aby to byly supiše a pecičky…

        0 0
        • Smazaný účet  

          No…taky mam ten pocit…ale za pokus to stalo. Noc prijemna, mesicek mi svitil na tri lahvace..jenom kdybych cestou zpet na chapu nezabloudil a neutopil boty v potoce..:))

          0 0
        • Nimrod  

          já hlavně nějak nevím, jak z toho vydolovat slušnou fotku, viz příloha. jsem schopnej jen trošku hnout se šumem v lr, ale to je tak nějak všechno (bavme se jen o one shot)… u denních snímků mi to nedělá zas tak velký problém

          0 0
          • Smazaný účet  

            Krucialni zalezitost je mesic a svetelny smog. Mame chatu docela daleko od civilizace, ale mesic jako je tedka zrusi kontrast na obloze brutalnim zpusobem.

            Bohuzel na hodne hvezdicek je potreba vysoka svetelnost + vysoha citlicost + mala clona…delsi cas to neresi bo se buntiky zacnou mazat…

            0 0
            • Nimrod  

              jo, tohle znám, jde mi spíš o úpravu co se týče barev atd. ve dne to člověk vidí, ale v noci je tma :-)

              pokud nevadí hvězdičky na dlouhý čas, zdá se mi, že malá clona není to pravý ořechový, zachytí jich to moc a je z toho nevzhledný koláč, navíc je problém s letadlama. na film mám vyzkoušený, že f/8 při relativně širokém ohnisku (ekvivalnt 24mm na kinu) jich je tak akorát a nezachytí to letadla, jsou moc rychlá. jde ale o můj vkus. na čipu se to bude pravděpodobně chovat trochu jinak, ale i tam bude nějaká clona, při které se nezachytí letadla, nebo prakticky neznatelně

              pokud chceš hvězdy jako „body“, tak nezáleží jen na expozičním času, ale i na azimutu, kam máš zamířeno. na severu se „hýbou“ pomaleji než třeba na západě

              0 0
              • Smazaný účet  

                Cinem nebylo vyfotit cary hvezd plujicich po obloze, ale co nejvice hvezdicek na jeden snimek tak, aby se nemazly a neslevaly dosebe. Tzn expozice tak 20s max. Abych chytil co nejvic, tak svetelnost a citlivost musi jit nahoru. Nicmene pokud bude dneska dobra obloha, zkusim to zopakovat na f1.8 na 35mm skle (DX telo, crop 1.5) a primerene ohulit iso…tak uvidim.:)

                0 0
                • Nimrod  

                  expoziční čas musíš dát do souvidlosti i s ohniskem :-) 35mm na aps-c je už dost dlouhý na můj vkus, ale chápu, že jde o tu světelnost, ale ten čas mi už přijde hodně dlouhý, i kdybys fotil kolem polárky. ale vyzkoušej a pak se pochlub :-)

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Tech 35mm jsem chtel zkusit pro svetelnost…ze je to na oblohu dlouhy je mi jasny…nakonec ale byly mraky..

                    Co se casu tyce, tak ja mi jasne, ze uz na 5s se to uz muze zacit mazat…

                    0 0
            • Petr.T.M  

              Co že se začne mazat???

              0 0
            • mr.antik  

              světelný podmínky jsou hrozně důležité – co nejčernější obloha

              0 0
              • Smazaný účet  

                Jj…snad priste…na chatu pojedu cilene az bude nov:)

                0 0
                • mr.antik  

                  a průzračna obloha bez vlhkosti a prachu… nevyjde to moc často. Zvlášť pokud jsou v okolí nějaká města, což v ČR skoro všude :-)

                  0 0
              • 416550  

                Ano, vy budete nějakej expert, že jo. To se pozná.

                0 0
    • zdenak1  

      z vyjazdu na kopec…

      0 0
    • JSt  

      kompaktni bukake ;-)

      0 0
    • gazman  

      Pát zkušebních cvakanců z lesa.

      0 0
      • gazman  

        Aj zapomněl jsem to po zmenšení doostřit.

        0 0
        • Smazaný účet  

          tedka je v lese hezky…jeste neni kupa nepruhlednych listu a zelen hezky ladi k podzimnimu listi:)

          0 0
      • mr.antik  

        HDR trošku? Dávej to prosím někam, kde se nepoužívá taková komprese (flickr, možná rajče atd.). Tady to vypadá jak z mobilu.

        0 0
    • mr.antik  

      Dnešní ranní apokalypsa…

      http://www.flickr.com/…14220849023/

      0 0
    • gazman  

      Pár fotek z posledních mlžných, větrných dní.

      0 0
      • mr.antik  

        super mlhu já rád, klidně i v barvě

        0 0
        • gazman  

          Mě ta barva nějak přestává zajímat, velmi často, abys zaujmul, tak to musí být omalovánka, neb se to takto pomalu stává normou a to se mi nelíbí.

          0 0
          • mr.antik  

            Tak to můžeš ozvláštnit tím, že jí jen potlačíš, ale ne uplně do černobíla.

            0 0
            • gazman  

              Tak to nevim čéče, z toho už jde strach:-). Jsou náměty, které vyjdou líp na barvu a takové kterým zas sekne BW, něco mezi zatím nepobírám.

              0 0
              • mr.antik  

                Něco takového. vyblité barvy prostě

                http://plus.google.com/…542495293762?…

                0 0
              • mr.antik  

                někdy jsem to zkoušel právě, když jsem chtěl dělat něco BW a jak jsem tahal tak když saturaci barev nestáhneš úplně, ale třeba procento nebo pár procent od nuly, tak je to sice prakticky BW ale lehce jiné. Bohužel nemám nějaký příklad, ale snad se dá pochopit co tim myslim

                0 0
                • gazman  

                  Já to zkoušet nebudu. Znám fotku barevnou a černobílou:-)

                  0 0
                  • miruš  

                    Tyto snímky mají také něco do sebe, samozřejmě se to dá použít jen někdy, ale u digitální fotografie bych nekladl žádné meze, vím že ty jsi stará škola . . .

                    0 0
      • kankrlicek  

        Už jsem viděl jinde, taky mám slabost pro čb, ale moc to neumím. Druhá se mi líbí čím dál víc, ale rozhodně žádná není špatná :)

        0 0
      • bystřické  

        hmmm,moc pěkný,ta dvojka a čtverka je nádherná

        0 0
    • gazman  

      Pár fotek z posledních mlžných, větrných dní.

      0 0
    • himi  

      jedna tady od nas od rybnika/lesa

      http://www.photoextract.com/…/516938.html

      a jeste z vyletu po saskem svycarsku..

      http://www.photoextract.com/…/517495.html

      0 0
    • Smazaný účet  

      Vcera cestou domu…asi bych mel zacit tahat fotak a ne porad jenom mobil…

      0 0
    • kankrlicek  

      Kubismus.

      Chci se s vámi podělit se zážitkem. Šel jsem bosky po louce okolo řeky a nade mnou se ozval ten ,,středověký" zvuk :). Prostě káně. A začlo na mě regulérně nalétávat, pterodaktyl jeden. V nejnižším bodě náletu mohl být tak 2–3 metry, silný svištivý zvuk křídel. Bavil jsem se tím, že jsem odhadoval, kdy to zase přijde, ale mrcha šel na jisto, vždycky zezadu :).

      Asi tam měli hnízdo, tak odháněl, jiné vysvětlení nemám, vyprovodil mě 300 metrů a nechal toho. Paráda.

      0 0
    • bystřické  

      hups

      0 0
    • Girmy  

      Ahoj :), nabízím (společně s kamarády) fotografický kurz pro dospělé!

      Jedná se o víkendovou akci za přívětivou cenu.

      Naučíte se ovládat váš fotoaparát, naučíme vás vidět okolní svět trochu jinak a hlavně strávíte krásný víkend v Podkrkonošském Roškopově.

      Více info zde: http://roskopov.open-art.cz/…p-povolen-3/

      Neváhejte se na cokoliv zeptat :).

      Kontakt na mě je na www.pavelstastny.cz

      0 0
    • felix.org  

      .

      0 0
    • meris  

      Tak sem taky hodím můj dnešní pokus o zahnání nudy. Jelikož jsem už třetí týden nemocnej doma a na kolo nemůžu, tak jsem alepoň vytáhl foťák, stativ a difuzor (jiné studiové vybavení nemám).

      0 0
      • meris  

        a ještě pár…

        0 0
      • Smazaný účet  

        zda se mi to rozpatlane, malo kontrastni…

        0 0
        • meris  

          Něco asi způsobilo to zmenšení, aby se to sem vlezlo. Něco asi moje nešikovnost a foťák. Mě to přijde na mém monitoru ok. Profi práce to tedy není. Na to chybí třeba světla a více rukou :-)

          0 0
    • bystřické  

      na noční fotky sebou beru i ochranku,sichr je sichr

      0 0
    • Schoscha  

      Jedna z dnešního SP.

      0 0
    • KAPLIS  

      Zdar chlapy. Potřebuju píchnout úpravou jedné fotky. Je to na pohřeb a podklad není moc ideální. Něco už jsem zkusil, ale kdyby se našel nějaký machr na úpravu fotek a věnoval mi kousek času a svého umu, tak by mi to pomohlo. Když tak se ozvěte na email nebo telefon a fotku zašlu. Dík

      0 0
      • bystřické  

        co si očulil na place v PC se těžko dohání,něco udělat lze ale né vše

        0 0
    • bystřické  

      když to nejde venku,je třeba to zkusit zevnitř

      0 0
      • 416550  

        Jo jo, selektivní vybarvování, to je vždycky pecka. Supišek.

        0 0
    • dandy11  

      SP nové město na moravě

      0 0
    • Nimrod  

      fotky stojí za prd, omluvou mi musí být pouze nulová zkušenost s tímto druhem focení, ale musím se pochlubit. nicméně nápady a rady sem :-) jinak je to čáp černý, jestli nekecám, včera jsem ho na živo viděl poprvé a hned mi i vyzradil polohu hnízda

      0 0
      • gazman  

        V Česku silně ohrožený, takže já bych měl nápad a to nechat ho být, hlavně kolem hnízda bych se zbytečně nemotal.

        0 0
        • Nimrod  

          neboj, hrotit to nebudu. u výra velkého bych měl strach ho vůbec takhle fotit, tam je riziko opuštění prťat asi příliš velké. snad jen s kamufláží je to reálný bez nějakého většího stresu. ale takhle si myslím, že se to dá. jakmile přiletí dospělý, tak jen se pockochat a během doslova pár minut odletí na chvíli on, nebo odejdu já. každý den tam oxidovat nebudu, ale jednou za dva tři týdny bych se rád na ně podíval. zajímavé je i to, že si udělal hnízdo hned u cesty, byť malé, a soudě dle dalšího opuštěného hnízda opodál to není jeho první rok na tomto místě, takže občasné vyrušení asi snáší relativně dobře

          0 0
    • bystřické  

      z evropa bajk festu

      0 0
    • Thidney  

      po třech měsících na rekonstrukci domečku jsem se jel odreagovat do Broumovského kláštera na prohlídku právě rekonstruovaných částí :)

      0 0
      • Schoscha  

        Přikrytý Kristus na první je super motiv.Na tom by se dalo stavět.

        0 0
        • pepino  

          Třeba reklama na spacáky, bez našeho by do 3 dnů umrz:)

          0 0
      • ememem1  

        hosi kua kde vyberete ten volny cas, rekonstrouvat 3 vikendy domek, pojazdit a potom vyrazit do klastora. ale inak ta prva, druha a posledna je dobra.

        0 0
        • Thidney  

          Rekonstruuju od března, na kole jsem byl letos dvakrát, v klášteře jsem byl protože ta prohlídka byla pracovní mé milé. V neděli :)

          0 0
      • 416550  

        Hmmmm, pecičky.

        0 0
    • gazman  

      .

      0 0
      • Nimrod  

        jo, tak toho jsem taky ještě v přírodě neviděl… :-)

        0 0
    • Thidney  

      Gočárovy schody HK (benjamin) a ještě pár klášterních

      0 0
    • nox159  

      zdravim, prisel jsem si pro radu…

      jeste jsem vlastne nikdy nefotil bikove zavody tak to planuju o vikendu zkusit, bude stacit objektiv 18–70 nebo si mam sehnat delsi?

      diky, vim ze si to musim vyzkouset sam ale abych aspon rozumne zacal se zkousenim :)

      0 0
      • Thidney  

        knizeci rade je – potrebujes oboje :-)

        spis jde o to jaky fotky chces fotit, jak je sklo a fotak rychly a svetelny (pomaly a tmavy dlouhy sklo ti bude prevazne k nicemu)

        da se s tim vpohode vyzit jen si predem rozmysli co s tim asi tak pujde a co ne a prizpusob foceni vybave.

        ale jak pisu…knizeci rady :-)

        0 0
      • gazman  

        Potrebujss cyklisty oddelit aspon trochu od okoli. Minimalne neci prez 100 by bylo fajn sebou mit. S tpu svetelnosti cim vic tim lip ale zalezi co mas za telo. Jestli neco co dokaze zvladnout vyssi iso tak postaci i F4–5,6

        0 0
      • 416550  

        Bejt tebou, vykašlu se na to a fotím jenom pičinky.

        0 0
      • bystřické  

        Na fotky v pohybu už potřebuješ celkem slušné vybavení,nebo aspoň takové,které umí sledovat jedoucí objekt,k tomu rychlé sklo,jak široké,tak i dlouhé,protože né vždy tě pořadatel pustí kam bys si chtěl,nebo je tam hlava na hlavě,navíc s dlouhým sklem když seš dál,se objekt lépe sleduje.

        Těžko ti takhle radit od stolu,nějaká kvalita přijde až s určitou praxí,chce to zkoušet a začít můžeš hned,postav se někde k silnici a zkus si vyfotit jedoucí auto,na cyklostezce jedoucí kolo,uvidíš sám,hned,jestli tvoje vybavení a ruce nato mají

        0 0
        • 416550  

          Supišky a pecinky pane Bereza, je vidět, že fullframe z vás dělá profíka na svém místě. Ostatní tu by s eu vás měli učit.

          0 0
    • dancing dog  

      Při vší úctě k pánům fotografům, pro mě jsou poslední dobou nějak nejcennější momentky mobilem :-)

      zachycení momentu jakkoliv+čimkoliv, na moc víc stejně nemám, tak co ;-)

      0 0
    • pete_ax  

      nedelni ulovek… vybava vicemene lowendova ve zdejsich pomerech: Cybershot DSC-HX300 + Raynox DCR-250. upravy – oriznuto a zaostreno v IrfanView :o)

      0 0
    • gazman  

      .

      0 0
    • Martin  

      dorazilo mi do mejlu: http://www.erikcookakce.cz

      za tohle je někdo fakt ochoten zaplatit?

      0 0
      • Smazaný účet  

        Ty nechces umeleckou fotku na ktere bys vypadal jako lacna *****?:DDD

        Vsechna soupatka do pohotovostni polohy!

        0 0
      • Georrge  

        kurna tak brutalne nevyhlazoval ani hitler :D

        0 0
      • 416550  

        Neměl by jsi tak závidět ty nulo. Raději se běž k někomu učit.

        0 0
    • Stipka  

      Tak po dlouhé době nějaké úlovky :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        treti…koukam ze jsi objevil gazovo mistecko:)))

        0 0
      • pekoss  

        hmmm..

        0 0
      • pekoss  

        byla by moznost si koupit za nejakou cenu fotku v digitalni podobe, ze bych si ji pak nechal udelat v pokoji pres celou stenu jako fototapetu, treba zde: http://fototapeta.cz/…-vase-prani/

        Takovy zapad slunce z Lyse, co mas na svych strankach, by se mi moc moc libil :)

        0 0
        • Stipka  

          pisni do mailu a domluvime se :)

          0 0
        • mr.antik  

          jak to vypadá v reálu ta fototapeta co se týká kvality? je to koukatelné, řekněme ze 2m vzdálenosti?

          0 0
          • Stipka  

            Asi se ti jedna o tvoji fotku tak nevim jaké máš rozlišení, jako přiklad dám mých 6000×4000 pixelu, tak jestliže by se tisklo solventnim tiskem kde je minimum 70 dpi tak by se z te fotka dala udělat 2,178×1,452 m. jednou jsem tiskl na 72 dpi a ještě se to dalo, ten solvent snese o hodne vic nez fotorealisticky … ale asi zavisi na tiskarne kde ti to budou tisknout, radeji si nech udělat vzorek tisku :)jo a z 2m rozdil nepoznas :)

            0 0
    • Nimrod  

      je tu nějak mrtvo… cestou do práce, kýčovka. něco mi na tom chybí/vadí a nevím co. retušovat stožáry nehodlám a nejsou to, co mi na tom vadí…

      0 0
      • Georrge  

        líbí, ale taky tam něco lehoulince chybí…

        zkusím – přiteplit, lehce vytáhnout stíny a pak přitmavit?

        0 0
        • Nimrod  

          oteplení je fajn, dík. zbytek mi už moc nenadchnul, stíny jsou tahaný až až a takhle mi to přijde ještě tak nějak trochu okem viditelný, víc je tahat už nechci

          0 0
    • mr.antik  

      Taková momentka z páteční cesty na Rychleby

      http://www.flickr.com/…639908215504

      0 0
      • black.horse  

        kruciš, Ty na ty apokaliptické oblohy máš docela kliku, asi jsi prokletý:-)

        0 0
        • mr.antik  

          Tak bylo to trošku zvláštní pocit, když jedeš ve dvě ráno přes polsko, usínáš a najednou se objeví tohle

          0 0
      • Nimrod  

        noční svítící oblaka, nebo jak se tomu nadává, viď? luxusní

        0 0
        • mr.antik  

          jo, to jsem zjistil zpětně později, co to vlastně bylo :-)

          0 0
          • Nimrod  

            já o nich četl před časem na astro.cz, jestli se dobře pamatuju

            0 0
      • notobi  

        tak to je luxusní foto

        0 0
      • Stipka  

        to jsi měl kliku :) celkem rarita to je :)

        0 0
    • Schoscha  

      Zoner Photo Studio 15 , dne ke stažení zdarma

      0 0
    • Stipka  

      Východ a západ z minulého týdne v Nízkých Tatrách :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        Krasne omalovanky!:)

        0 0
      • meris  

        Hned bych se tam vydal znovu.

        0 0
      • black.horse  

        pěkně jako vždy, ale řekl bych, že to máš čímdál barevně pestřejší a s větší kresbou ve stínech…

        0 0
        • mr.antik  

          Dobrá si to žádá… když to vidím, hned bych do těch tater vyrazil

          0 0
          • mr.antik  

            „Doba si to žádá“ tam mělo být…

            0 0
            • gazman  

              Tak tak. Je to divné ale pravdu díš. Stačí obyč obrázek, ale řádně zhadeerkovano­saturovaný a masy serou magi:-) Tím nemyslím todle.

              0 0
        • Stipka  

          máš pravdu, postproces dělám jiný, asi todle bude moje cesta, mám rád pestré barvy , navíc na popředí aplikuju ortonuv efekt … softěné je to teda dost :-D mám nějaké svoje vzory do kterých jsem zakoukal tak se snažím ten styl nějak převzat, zatím to ještě není ono :-)co se týká stínů to nevím jestli dobře nebo špatně, hodně fotek tisknu tak tam se to hodí, monitory to zase projasni. tak si vyber :-D

          0 0
          • black.horse  

            jasan, já v tý větě nehodnotil ani plus nebo mínus, spíše jen u Tebe pozoruji změny ve stylu, který jsi měl jednu dobu poměrně konstatní a Tvoje fotka je na první pohled poznatelná. V tomto případě je to za mě spíše plus, líbí se mi to hodně, ale zároveň si dovedu představit, že to je bruslení na tenkém ledě a lze to s editací snadno přepísknout. Ale furt je to subjektivní věc vkusu, já snesu mnohdy editace celkem dost, ale řada lidí to nemusí, všem se nezavděčíš, takže hlavně abys byl spokojený Ty ;-)

            0 0
            • Stipka  

              přesně tak, je to broušení na tenkém ledě… někdy to člověk fakt přepískne, třeba u tédle fotky, to jsem dostal na PEXu zprda jak malý Jarda :-D což se ale nedivím , hold upravovat fotky u pivečka se nevyplácí :-D

              0 0
              • mr.antik  

                on on ten tenký led je umocněn, že někdo se na to dívá na kontrastním telefonu, vyblitým telefonu, noutbůku, za různých světelných podmínek. A přirozená dávka HDR má být hodně nízká, imho.

                0 0
                • Stipka  

                  HDR noo. drtiva většina snímků krajiny na netu je z HDR ale prolínání expozic, pak je tu jětšte HDR mapování tónu, což na tenhle snímek nebylo. tady jsem přidal ortonův efekt a vytáhl jsem nepřirozeně stína to popředí je teda posrané no . fotku ale musím překopad znovu protože z toho místa je zatím jedíná co jsem viděl . Ale co se týká mobilů a monitorů máš pravdu. to je problém dnešní doby, barevné profily neřeší nikdo a ostatní věci taky né

                  0 0
                  • Stipka  

                    ale když jsme u toho? máte někdo kalibrovaný monitor?

                    0 0
                    • mr.antik  

                      Ne, já mám noutebook s hodně špatným displejem, je to na fotkách bohužel vidět – nejsem schopnej seštelovat pořádně ani jas. Barvy to bych neřešil vůbec, jen jas + kontrast

                      0 0
                      • mr.antik  

                        Docela uvažuju, jestli bych neměl něco koupit, sice je to další krám do bytu, ale nevim jestli levný IPS monitor bude to pravé

                        0 0
                        • Stipka  

                          ja pravě nevím jestli to má cenu, oproti notasu to lepsi bude, ale zachvili budes nadavat ze to nema hardwarovou kalibraci. víš jak je to z jídlem a rostoucí chutí :)

                          0 0
                        • black.horse  

                          Imho je levný IPS to jen takový mezistupeň, na kterém se také nacházeím, používám 24´´ Dell u2412m, jako kompromis na hry, fotky a vše ostatní. Proti předchozímu TN nebo pracovním noťasům je to super a i s tímhle základním monitorem jsem spokojený, ale obecně bez HW kalibrace to furt má svoje limity. Jenže pak je otázka, k čemu Ti bude zkralibrovaný monitor, když se na to mnohdy diváci koukají na netu na vyblitém TNku v práci na kancelářským retro PC a stejně vidí prd:-D osobně se chystám spíše pořídit ještě jeden stejný, seřídit je, aby zobrazovali stejně, aby šlo dobře porovnávat obrázky metodou před a po, přímo vedle sebe, často se mi stává, že když se nehlídám a nemám etalon, sklouznu k tomu, že to edituju a edituju tak dlouho až prasím a doprasím :-)

                          0 0
                          • gazman  

                            V lightroomu máš možnost pomocí zpětného lomítka kontrolovat aktuální obrázek a k němu druhý v jakémkoli stádiu úpravy, což si určíš vyběrem v historii úprav. Myslím že je lepší porovnávat překrytím než vedle sebe polozené obrázky. Není třeba nikam přejíždět očima.

                            0 0
                            • black.horse  

                              to máš pravdu, asi k tomu druhému monitoru tíhnu i proto, že to tak pár let mám v práci v kanclu a jsem na to zvyklej… takže bych ho zvládnul využít i jinak než jen na fotky.

                              0 0
                  • gazman  

                    No ještě žes tam hodil toho ortona:-)

                    0 0
    • File12  

      Zdravím bikery a fotografy :)

      Jaký je váš progress co se týče techniky?

      já nejdřív studoval články a houby fotil, ale nejvíc se naučil s partou z dynaxexpedi­cia.net protože moje první zrcadlo bylo Sony. Pak jsem přešel ke Canonu, vlastnil i 70–200/2,8. Pak jsem vše prodal, víc se věnoval kolu a ted se k focení vracim. Jen už nemám studentský léta tak je málo času. Už jsem nechtěl ve focení mít 100T a 10kg na zádech a tak jsem pořídil Sony NEX-6.

      Do budoucna plánuju nějaký klasický telátko a širokáč samyang 12/2. Společně s gorillapodem to nic neváží a vozím to s sebou v batohu na kolo pořád.

      0 0
      • mr.antik  

        Progress je asi hlavně o tom času a nápadech… každopádně novej nex A6000 je bomba, škoda že je to už tak velká obluda, mohli by dělat něco velikostně NEX-5 se novýma střevama.

        0 0
    • kankrlicek  

      Z práce domů, bouřilo to okolo, párkrát jsem ujel, párkrát jsem jel těsně po bouřce – prostě dneska klikař :)

      0 0
    • Smazaný účet  

      Zadne umeni, rychly cvak, „kocka nechapave cumi na cigana ve vykopu“…;)

      0 0
    • bystřické  

      taky sem byl na véletě,Mostar

      0 0
    • Stipka  

      pokud by někoho zajímal nový nástroj od Nikonu na úpravu „RAW“http://b­eta.nikonimglib­.com/ je zdarma

      0 0
    • bystřické  

      úplné ticho po pěšině :-/

      0 0
      • black.horse  

        já to ticho poruším… zvažuju už delší dobu jako doplněk k DSLR něco kompaktního, ale co? Klasické „šumítko“ do ruky nevezmu a bude jen ležet ve skříni, znám se – už tam takhle jedno leží… takže aby to mělo výstup blížící se k základním dslr, aps-c čip a přitom malé rozměry a rozumnou cenu, prostě na místa, kde se nechci tahat s velkým foťákem a kde hrozí riziko poškození (kolo, běh, sport, blabla)… co mi napadá… Canon EOS M / Sony NEX 5/7 A5000/A6000 klidně i bazar, u těch vyšších modelů jedině bazar… zatím z finančních důvodů mi nejvíce láká trio eosM/Nex5/A5000… první dva jsou favorité…

        0 0
        • Markic  

          Což takhle olympus OM-D? E-M10 je relativně kompaktní a rozhodnopádně povedený. V setu se záklaďákem je to za nějakých 17 000.

          Řešil jsem něco podobného, původně jsem k mojí 7D s 18–50 2,8 kterou vozím teď uvažoval o E-M5, ale mít další závit na objektivy se mi nechce (nezůstal bych zcela jistě u jednoho skla..). Takže jsem pořešil pomocí Fujifilm X100s, která ma sice jenom monofokálních 35mm, ale za to je to malý a kvalitka snímků naprosto super. A zoomuju holt nohama ;).

          0 0
        • mr.antik  

          záleží jestli k tomu chceš brát „velká“ skla

          Prémiový kompakty jsou cenově trošku úlet… např. RX100

          0 0
          • black.horse  

            imho mi k tomu stačí něco širokého (ideálně s nějakým rozumným drobným zoom rozsahem) a pak se časem uvidí… v podstatě by bylo ideální, kdyby mi to nahradilo kombo 60D + 17–40L a přitom to zůstaůo malé a přenosné a pak bych byl spokojenej:-) často se mi stává, že si nadávám, mít tady s sebou foťák… ale to je ve chvílích, kdy dslr je velký a kompakt se mi ani brát nechce…

            0 0
            • mr.antik  

              Tak třeba NEX a k tomu sigmu 19mm a sony 50 F1.8

              Ale čip na NEXu 5 už je zas oldschool dneska a A6000 je velká kráva.

              0 0
        • weekend warrior  

          jako mozna to uz fakt prezenu(vuci tvejm pozadavkum), ale mamce jsem pred asi 2lety koupil nejakej fuji mini kompact ve vyprodeji(proste mejdlo), kterej v tom jejich exr? rezimu umi udelat hodne slusny fotky(na bf milionovy, na pičasu tutovy)… jako s ubytkem svetla a z ruky to jde do kopru, ale to resi gorilla + kreativita…

          0 0
    • weekend warrior  

      tak jsem zase trochu štrachal:

      před žněma: andula, aneb prášek…lítal kolem baráku a na nejbližšim poli

      0 0
    • kankrlicek  

      Oprášil jsem jednoho rusáka – TS a hledám odpovídající momenty. Zkouším :)

      0 0
    • weekend warrior  

      zítra večer či neděle, focení Kunky, zapad slunce… je tu nekdo, kdo to chce dát?

      foto: dneska cecer z pod vorechu pri pecenu burta od francouze…

      0 0
      • weekend warrior  

        predstavuju si to tak nejak kolem 1–2–3 km od kunky na zapadni strane od ni…

        0 0
      • weekend warrior  

        nezvykla klavesnice…pardon za preklepy v ramci editu…

        0 0
      • Nimrod  

        sic nevím, co je kunka, ale zítra večer je super moon, kdyby někdo nevěděl…

        0 0
        • black.horse  

          Kůňkovací hora… kousek od Pardubic, mají nedaleko stáje… teda pokud si nespletl písmena, ono fotit akty ze západní strany je taky možnost:-)

          0 0
          • weekend warrior  

            jojo, mám na mysli Kunětickou horu, nejčastejší Kankrlíčkovu modelku:) ale obávám se, že dnes mraky udělají své, jak s Kuňkou tak s východem měsíce…

            0 0
            • kankrlicek  

              Jsem pryč – bohužel :(, ať to vyjde.

              0 0
              • weekend warrior  

                jak jsem čekal…

                měsíc vylezl nad mraky až teď, a to se ještě každou chvilku schová…

                slunce ale bylo docela ok, Kuňka by šla, měla by supr světlo… nicméně mě přepadla lenost a tak jsem se ± hodinku kolem západu slunce zaměřil na zemědělskou techniku…balí­kovač slámy…

                foto dodám… jsem ale celkem zklamán…

                0 0
                • black.horse  

                  škoda:-( těšil jsem se jak to dopadne, hlavně s tím měsícem…

                  0 0
                  • weekend warrior  

                    njn… ale zasilam slibene:

                    1/ standard

                    2/ zanrovka pro zasvecene(v prdeli ostreni, fakt vlastne tma), mi sere dost fest

                    3/ kontakt se strojem(tvl. jinej nez systemovej blesk a palenej z jineho mista? dva blesky?)

                    0 0
                    • weekend warrior  

                      no a zapad slunce vypadal asi nejak takhle

                      0 0
                      • kankrlicek  

                        Krásná Kuňka! :) Velmi rád bych se přidružil, ale byl jsem jinde.

                        0 0
                        • 416550  

                          Supišek a pecinka pane Kratochvil, máte nej fotečky ze všech tu. Bomba.

                          0 0
                      • black.horse  

                        západ celkem pohledný:-) koukám, že jsi u zemědělských strojů našel zalíbení:-) 1 a 3 pěkné, dvojka by byla super, kdyby tam bylo o fous více kombajnu, tak dejme tomu uříznutej od kol tím kopcem, tohle je na mě málo kombajnový…

                        Já po dlouhý době kouknul z okna za barák, tak jsem aspoň cvaknul cvak, aby se neřeklo, nějak víc sportuju než tahám foťák:-)

                        0 0
                        • 416550  

                          Jo, toto je velká paráda a pecinka.

                          0 0
                        • weekend warrior  

                          zalibeni jsem u zemedelskych stroju nasel proto, protoze to je momentalne nejcastejsi objekt k foceni kolem baraku…

                          nicmene, nasel jsem mezi cvaky fotku s trochou vic traktoru a vlastne to vubec neni spatny… ta monochromaticnost na predku a zlatej zapadni prach na pozadi

                          jinak tvoje foto je dramaticka, super, ale tusim atm dost sumu…

                          0 0
    • notobi  

      navrhuju Fotíte? vol. XI. tohle už má přes 1300příspěvků

      0 0
    • ememem1  

      zatmenie slnka.

      som si povedal ze to skusim v piatok cvkanut, akurat som nic take este nerobil.

      predstavu mam taku ze priamo na hvezdarsky dalekohlad co mam proste cez T2 kruzok prasknem telo zrkadlovky, prepnem ju na live view a priamo na tubuse dalekohladu zaostrim a volako cvaknem.

      otazka je taka, ze neviem ci mozem namierit priamo na slnko bez nejakeho silneho filtra ako napr. folia Baader AstroSolar (ktoru nemam a klupit uz nestihnem). jednak ci to vobec takto pojde cvaknut aby to nebol len cisty prepal bez nicoho a ci volako nemozem poskodit cip a pod.

      a ak by niekto mal volaky rychly tip ako sa podobne veci fotia tak dopredu thanks. nemam cas preleizat specializovane fora na ktorych su diskusie navyse casto tak rozpitvane do detailov ktorym aj tak moc nerozumiem resp. ich nemam nijako odskusane ze je mi to stejne naprd.

      0 0
      • bystřické  

        asi bych to fotil nejdelším sklem přes silné svářečské sklo ze stativu.

        mám doma hvězd.dalekoh­led,kdysi jsem se díval na měsíc,saturn,vím že se tubusu stačilo lehce dotknout a na tu vzdálenost se to začlo hodně třepat,co ti stím udělá závěrka je ve hvězdách

        0 0
        • black.horse  

          závěrky se netřeba bát tohle vylezlo z toho, když jsem to kdysi zkoušel, přes redukci nasazenou na amatérském newtonu Bresser Messier NT-130 EXOS 1 (1000mm ohnisko, vyšel mi při ISO100 čas 1/100s) a je to výřez, zhruba 50% z původní velikosti. Na stativu se to ani nehne, pokud do toho nedrkneš, takže s drátěnkou nebo časovačem se vůbec není čeho bát, horší to ale bude s řešením filtru. Přímo do slunce bych si to nelajsnul namířit ani za nic, takže nějaký filtr to chce, ale vůbec netuším jak moc silný :-( taky bych případně rád fotil, pokud na to bude čas v rámci zaměstnání.

          0 0
            • Stipka  

              no já vyzkouším ND 1000 , 70–200 a uvidíme co to udělá :)

              0 0
              • Stipka  

                Doporučuju to nejdřív vyzkoušet , já teď naflákal pár expozic na zkoušku. Pro zajímavost:

                iso 100

                čas 1/8000

                clona f/13

                ohnisko 200mm na cropu 300mm (skoro výřez 1:1)

                Filtr HITECH 3.0 (=10EV/1000×čas)

                0 0
                • black.horse  

                  rád bych test stihl… no, ona je dost otázka, zda se k tomu vůbec dostanu v pátek :-(

                  0 0
                  • Stipka  

                    je třeba si na to najít v práci prostor , já to budu fotit ze střešního okna z hajzlu :-D :-D

                    0 0
                    • Nimrod  

                      já si asi vezmu dovču, pokud bude pěkně… chci ho mít s krajinou. jenže se furt nemohu rozhodnout, jestli na film udělat jen jedno sluníčko, nebo udělat průběh. ale vidím to spíš jen na jedno sluníčko, líbí se mi to víc. už takhle to bude muset být multiexpozice… ale nikdy jsem to nedělal, tak jsem zvědavej

                      0 0
                  • black.horse  

                    tak dneska ráno test :-) první je soustava tří slunci daleko v galaxii, druhé foto výřez 1:1

                    700mm + Tc 2,0, 1/4000, F40, ISO-100, Lee BigStopper

                    Různě jsem se s tím sral a furt válčil s odlesky a nebo s něčím, co připomínalo koronu, ale to to imho být nemohlo… ještě snad doladím zítra, tohle byl fofr z okna ráno před odjezdem do kanclu.

                    0 0
                    • black.horse  

                      jinak už vím, k čemu je BigStopper dobrej, tím se vypíná Slunce :-D když jsem zaclonil na max a dal 1/8000 byla tam jen tma :-)

                      0 0
                    • kudlanka32  

                      neni to nejak zaostrene – kdyz promitnu slunecni kotouc na stinitko z myho smejdskyho refraktoru tak je ostrejsi a kolem slunecnich skvrn je penumbra – seda oblast – jasne ohranicena

                      0 0
                      • black.horse  

                        hmm, chyba v popisu je to 200mm + Tc 2.0, takže 400 * crop. Máš pravdu, s ostřením to bude chtít si pohrát. Ale hlavně furt marně přemýšlím, jak to technicky udělat, kdybych to rád měl v kompo s nějakou krajinou. Stačil by mi třeba kraj lesa a tohle nad špičkami stromů. Ale nedovedu odhadnout, jak se při tom zatmění změní světelné podmínky a co s tím.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          tak pokud mas vybrane misto a budes vedek kde je zatmeni, muzes si ze stativu vyfotit krajinu a pak to spojit s fotem zatmeni, ne?:)

                          0 0
                          • black.horse  

                            nj, ale se bojím, že výměna části snímku už je pro mě maličko za hranicí postprocesové etiky :-( úpravám se nebráním a snažím se je učit umět používat, ale měly by dle mě zdůraznit nebo potlačit co čip zachytil, avšak úplnou manipulaci nemusím tím spíše s hlavním motivem.

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              Ja se bojim toho, ze pokud nepouzijes nejake vrsveni prechodaku, tak konstrast bude prilis veliky nez abys to vzal na jeden snimek…nebo mozna nejaky bracketing by sel…

                              Tezko odhadovat jaka bude obloha a jak jasne bude slunko svitit…

                              0 0
                        • Stipka  

                          ty to chces jako fotit na siroko? to jsem zvedavy no co vymyslis, musis udelat vic expozic, krajinu nafotit normalne a pak asi to slunicko s filtrem a nejak stylove to prolnout ve vrstvach. ale nejsem si jisty vysledkem :) ja si to cvaknu asi klasicky a spis se budu snazit aby nejak vylezla struktura mesice. vubec nevim :-D je to sranda, minuel zatmeni jsem v praci fotil kompaktem, denska mam vybaveni nekde jinde a pri tom dalsim kdo vi ke bude pak :) fajn srovnani

                          0 0
                          • Stipka  

                            tak zachytit ten mesic aby nejak vypadal to je pro mně utopie :-D

                            0 0
                    • kankrlicek  

                      Jsem si zkusil zatmění, cosi mi z toho vylezlo :), ale popravdě, nečekal jsem nic lepšího. Ten druhý srpek je asi odraz někde v optice.

                      panda gh3, Elmer Wetzlar 90/4, f11, bigStopper, čas nevím, okolo 1/300.

                      Všechno to jsou celkem brutální výřezy :).

                      Líbilo se mi, jak bylo venku šedo a celkem kosa.

                      0 0
          • bystřické  

            fotit měsíc je něco jiného než slunce

            0 0
    • Nimrod  

      to se tak člověk snaží zaznamenat (a hlavně konečně vidět!) včerejší auroru borealis a místo toho se tam zas připlete kdovíco. tak je to zas satelit, nebo meteor? :-) to druhý je detail, aby bylo vůbec něco vidět, bylo to tentokrát fakt pidi

      0 0
    • bystřické  

      pročpak je vytvořena XI a je pod zámkem?

      0 0
      • black.horse  

        Protože anarchie a totál chaos… Notobi si spletl 10 a 11 a nevšiml si, že 11 je pod tisíc, ale 10 nad litra, takže to založil a pak zamknul… Punks not death Vy volové :-D

        0 0
        • notobi  

          zamknul sem XII. ne XI

          0 0
          • black.horse  

            Hlavně nezapomenout zamknout XIII., páč z té komnaty lépe nic nevytahovat:-)

            0 0
            • notobi  

              myslel sem že se v 11 přejde přes tisíc, ale myslet je hovno vědět tak odemykám XII. a bylo by dobrý zamknout to tady tohle už má zbytečně moc příspěvků

              0 0
    • Smazaný účet  

      Taky jedna z prace.

      0 0
    • pegas  

      Dotaz na mistní foto experty, grafiky, kutily a kdo ví co ještě:-)

      Jak co nejkvalitněji, nejlevněji, jednoducho…prostě jak vůbec by se dalo pomoci fotky ,,něčeho´´ vyrobit reálný výrobek…

      Přesněji mám desku s určitou grafikou cca 38×38cm, materiál plast..a chtěl bych udělat identickou kopii…to znamená zkusit vyfotit, vytisknout..a teď jak? jak zajistit co nejpřesnejší rozměry, kvalitu,..

      0 0
      • Georrge  

        tak nejlepší je to asi překreslit :D jinak vyfotit to ze stativu hezky kolmo na objekt, vyšší clonu, upravit v kompu, sladit to s tiskárnou aby byly výsledné barvy jako na předloze…

        0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.