• Martin

    čtverka už se načítá dlouho předlouho, prosím o pokračování zde :)

    0 0
    • Smazaný účet  

      Tak tedy začnu:)

      Z víkendu. Muzeum Louvre, východ slunce.

      0 0
      • Smazaný účet  

        to jsi se ráno vracel z klubu?

        0 0
        • Smazaný účet  

          nn..pospichal do muzea.Posledni nedeli v mesici je vsup zdarma…coz znamena ze pokud nechces cekat dve hodiny ve strudlu, musis prijit trochu drive…foceno o pul osme rano…

          0 0
      • se-se  

        hezký – fakt pěkná fotka

        0 0
      • Fran-tic  

        a kýčovité výlety parníkem po noční pařížy jsou úplně nejlepší :)

        0 0
        • Smazaný účet  

          hehe…nicmene pri spravne expozici by prijezd lodi mohl vypadat zajimave…musim o tom popremyslet:)

          0 0
          • Martin  

            přemýšlej, ať je zas na co koukat a co lajkovat :)

            0 0
      • gazman  

        Pár dalších snímků z tohoto výletu: http://gazman.rajce.idnes.cz/…_Lyze_Fatra/

        0 0
    • felix.org  

      Jedna čerstvá.

      0 0
    • marapara  

      Něco málo z listopadu a třetí 1.12. Bílé Karpaty :)

      0 0
      • Weremos  

        Krásné fotky.Ta poslední na mě působí úplně pohádkově :)

        0 0
        • marapara  

          jj, v sobotu to bylo fakt pohádkové :)

          0 0
      • soc  

        Tu poslední taky hodnotím vysoko… už jenom proto, že se trošku odlišuje od tvých klasických vln :)

        0 0
        • Martin  

          +1 :) ta poslední vypadá dobře.

          0 0
        • marapara  

          :)

          0 0
      • jakub  

        ty voe… to je pěkně nafocený..

        0 0
      • Black knives  

        Krása.

        0 0
    • felix.org  

      A ještě.

      0 0
    • bystřické  

      dovolím si toho tady trochu zneužít

      prodávám své EOS 7D body + 3 baterky+ grip+ taška lowepro 200aw za 25 000,při rychlém jednání sleva,záruka do května 2013,prodávám,že chci jít do FF,jinak bych si ho nechal

      0 0
    • Thidney  

      Jedna zmrzlá. Dětská krysa fuji 31fd, iso 400, 1/5s

      0 0
      • Nimrod  

        čistě můj názor. pokud barevný obrázek postrádá prakticky „barvy“ a není to záměr, je lepší v čb

        0 0
        • Milenius  

          Naopak, tahle fotka je nádherná, kdyby byla čb, bude fádní.

          Jak se říká, černobíle se dávají nepovedené fotky, aby nebylo vidět, že se to nepovedlo.

          0 0
          • gazman  

            Židle působí nepatřičně, jednak je to plastová sračka a druhak mi na ní nějak chybí ta námraza, co je všude kolem.

            0 0
    • bystřické  

      venku je hnusně jak v prosinci,jedna noční

      0 0
      • gazman  

        Tos nakreslil pěkně.

        0 0
      • Lily-Brno  

        pěkné, ale tuším, že až tak namalované to nebude :)

        0 0
        • bystřické  

          je to noční fotka a stažený barvy

          0 0
          • gazman  

            Moc různě teplých světel a proto barvy radši pryč?

            0 0
            • bystřické  

              žlutá fasáda,žlutý světla a samozřejmě žlutý sníh,stahoval sem tu žlutou pryč až to bylo černobílé a to se mi líbilo víc

              0 0
              • gazman  

                To jsem si myslel. V RAWu si to asi neměl že?

                0 0
                • bystřické  

                  fotím jen do rawu,ale někdy mi to nesedne jak bych chtěl

                  někdy je ta žlutá hezká,záleží na podmínkách,domeček musí vypadat taky trochu k světu

                  0 0
                • bystřické  

                  někde se mi odpověď stratila,takže repete

                  fotím do rawu,jen do rawu,někdy je to podle podle představ,někdy ne,záleží na podmínkách a na objektu

                  0 0
        • gazman  

          Tak jistě, tužku a papír to nevidělo:-)

          0 0
    • Martin  

      zkusil jsem trochu pozlobit kompakt…

      0 0
      • Georrge  

        pekny fotecky. Co pouzivas za stativ?

        0 0
        • Martin  

          sherpa 600r – ten kompakt na něm vypadal trochu zvláštně :D

          0 0
      • soc  

        Pěkný, pěkný, ale mohlo to být lepší se zrcadlovkou, ne? :)

        0 0
        • Martin  

          zrcadlovka je opět v servisu :( německý servis tamronu zaměstnává bandu blbů, opravu objektivu mi zvrzali, tak jsem to musel reklamovat

          0 0
    • bystřické  

      dvě noční z ruky,další z Mitrilu-mjůzik zeď

      0 0
    • Georrge  

      jsem si hrál s dlouhou závěrkou a svítilnou, jsem ani nečekal že to bude vypadat takhle :)

      0 0
    • black.horse  

      Trocha bokehu, z dnešní procházky…

      0 0
      • Georrge  

        co mam zrcadlovku tak se nestacim divit, jak ta hloubka ostrosti udela z nezajimavych snimku snimky hodne zajimave… treba tahle tvoje, moc pekne.

        0 0
      • black.horse  

        Ještě přihodím neobvykle jednu portrétní.

        0 0
        • capis  

          Ta má kukadla jako zrdcadla.

          0 0
      • Smazaný účet  

        dalo by se z toho vytriskat mnohem vic…:-/

        0 0
        • WEGO  

          Dej radu jak ?

          To je foťák do ségry, já ho měl v ruce pomalu poprvé a poprvé v životě jsem experimentoval s panoramatickýma fotkami. Každý kdo ten foták vidí, tak si myslí, že stojí tak 15K a přitom stál necelé 3 tisíce :D

          0 0
          • Smazaný účet  

            stredova kompozice je zlo, prepaly jsou svina, nekde by se dala trochu urezat obloha…a nakonec neco trochu kontroverzniho, ale kazda dobra fotka si zaslouzi nejaky postprocesing…

            0 0
            • WEGO  

              Totálně nevím co je to postprocesing a popravdě z celé té věty jsem tak nějak nesvůj. Nikdy fotky moc neřeším, zkrátka vyfotím a je.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Ja chtel jenom napsat, ze pokud uz mylsis ze mas dobrou fotku, tak se vetsinou vyplati sednout k editoru a poduvat zda by se nedala jeste nejak vylepsit/priblizit realite. Nikdy nevyfotis presne to co vidis…

                Kupa lidi ti napise, ze proste vyfoti a nechava fotky jak jsou…

                Pro priklad nahodim fotku jak vylezla z fotaku a po chvili prace s editorem…

                0 0
                • WEGO  

                  Aha. Tak pokud ta práce v tom editoru není náročná, tak napiš prosím jeho název a já to zkusím.

                  0 0
                  • black.horse  

                    Doporučil bych do začátku český Zoner (aktuální verze je od podzimu 15), je to hodně intuitivní a zvládne toho celkem dost, jako pokročilejší lze doporučit Adobe Lightroom (je jen v ENG).

                    0 0
                  • Smazaný účet  

                    Kazdemu vyhovuje jiny editor. Bohuzel pravdou je, ze mnohem lepe se pracuje se soubory, ktere predtavuji „ciste“ data z foraku (soubory .raw), nez jiz komprimovane .jpg…ale netreba hazet flintu do zita… Ja pouzivam Nicon Capture NX2, hodne lidi pouziva Zoner nebo photoshop…

                    0 0
                    • pstasek  

                      Pro linuxáře doplním moc pěkný Rawstudio. S ním se mi pracuje zatím nejlépe i v porovnání s čímkoliv windowsím.

                      0 0
                      • Martin  

                        můžeš to porovnat s lightroomem?

                        0 0
                        • camlost  

                          koukám jen na jejich webové stránky, ale hned první rozdíl je zásadní:

                          LR je nástroj na správu fotografií, který jako jednu z vedlejších funkcí umí vyvolávat fotky z RAWu. (a umí to skvěle, což je zase jiný příběh)

                          RawStudio je „pouze“ editor, nikoli katalog.

                          čili produkty víceméně nesrovnatelné. kolega už asi rok hledá na Linuxu produkt, který by mu pomohl najít nějaký šikovný postup (nemám rád slovo workflow), který by mu vyhovoval a umožňoval mu udržet vazbu mezi RAWy a vyvolanými JPEGy. tak každou zmínku o linuxovém nástroji vítám. :-)

                          0 0
                          • Nimrod  

                            nejde rozjet lightroom pod vine?

                            0 0
                            • JSt  

                              de ;-)

                              0 0
                            • blaf  

                              jde, ale je to nepouzitelny :(

                              0 0
                          • Martin  

                            no já jsem teda lama lamitá, myslel jsem, že lightroom je hlavně na vyvolávání rawů a jako bonus umí jejich správu. no člověk se pořád učí :)

                            0 0
                          • blaf  

                            zkus se podivat na Darktable, autor se hodne inspiroval u Adobe, ja teda, ale nakonec stejne skoncil u LR :(

                            0 0
                        • pstasek  

                          Lighhtroom jsem nikdy nepoužíval, takže bohužel. Na import z foťáku a katalogizaci rawů používám Shotwell. Zpracování rawů do jpegu potom to Rawstudio a katalogizaci jpegů opět Shotwell v kombinaci s ukládáním do adresářů typu YYYY/MM/DD_popisek, kdyby se ztratila DB

                          0 0
                          • camlost  

                            pro srovnání:

                            v LR si nastavíš, jak se bude vypadat struktura složek na disku (osobně používám dělení po letech, v nich po dnech).

                            importuješ fotky. během importu lze fotky automaticky upravit – a to jednak EXIF (např. přidat copyright, tagy, atd.), jednak i vlastní úprava fotek (ve formě „presets“, tzn. množiny změn), a samozřejmě i automatické přejmenování vlastních souborů.

                            během importu lze provést konverzi formátu – v mém případě do DNG.

                            pak člověk fotky protřídí, případně otaguje, nastaví místo pořízení, hodnocení, zařadí je do alb (kterým se říká collections). collections mohou být tzv. „smart“, tzn. fotky jsou do nich zařazovány automaticky podle vlastností, typicky podle tagů. collections mohou obsahovat další collections.

                            každou fotku lze „vyvolat“, tj. upravit. není podpora vrstev (což mi paradoxně vyhovuje, protože práce je tak mnohem jednodušší, rychlejší; ale nejsem žádný photoshopista, fotím si jen pro sebe, pro radost).

                            klíčová věc – JPEG nepotřebuju, získám ho kdykoli jednoduše exportem (LR uchovává celou historii změn; z toho plyne, že úpravy nejsou destruktivní).

                            kromě spousty dalších věcí umí LR i věc, kterou hodně oceňuji – virtual copies. ke každé fotce lze vytvořit kopie a na nich provádět nezávislé změny. typicky mám jednu fotku barevně a virtuální kopii černobíle. šikovná je i funkce pro výběr nejlepší fotky ze série, kdy se vedle sebe zobrazí vybraná fotka a kandidát.

                            co se týče LR v linuxu, pod Wine běžel LR2. trojka a novější údajně ne, ale nezkoušel jsem. a někde jsem tu viděl něco o češtině – minimálně pro předchozí verze existovala, ale osobně mi přijde lepší to mít anglicky. když člověk kouká na nějaký tutoriál, je obvykle anglicky.

                            ps: Adobe mě neplatí, jen jsem prostě našel nástroj, který mi dokonale vyhovuje. (a i za těch cca 7 tis. to byla dobrá investice; po změně cenové politiky už vůbec není o čem přemýšlet. ZPS a podobné pokusy jsou… jen pokusy.)

                            0 0
                            • Martin  

                              já bych ještě přidal zmínku o dobrém propojení lightroomu a fotokrámu – možnost odeslat vyvolaný snímek do PS pro další úpravy, u panoramat se mi líbí podpora odeslání více snímků přímo do photomerge, vyvolaná fotka se dá použít jako nová vrstva v PS nebo jako smart object.

                              zrovna u panoramat je to propojení LR a PS super – vyvolám si jeden snímek z panoramka, úpravy aplikuju na ostatní snímky, sdružím do jedné skupiny (říká se tomu tuším stack) a celý stack pak nechám sloučit v photomerge… v PS pak provedu finální ořez popřípadě doklonování chybějících částí snímku a celý výsledek pak pošlu zpět do lightroomu. jednoduché, elegantní, na pár kliků bez nutnosti dělat nějaké ruční exporty.

                              0 0
                              • pstasek  

                                Jasně, ale tady už je finanční náročnost, pokud nechci krást obrovská. Focení mě neživí a možnosti poskytované OSS převyšují mé požadavky.

                                Dodám, že jednou klávesovou zkratkou se z Rawstudia volá nad zvolenou vyvolanou fotkou GIMP, kam se importuje bezztrátově. Málokdy však fotky retušuji, většinou si vystačím s možnostmi při vyvolání.

                                Panoramata nefotím, takže tam vůbec nemám srovnání.

                                0 0
                            • pstasek  

                              zkusím popsat mé „workflow“

                              Po připojení foťáku se volá Shotwell, kde jsou nastaveny parametry struktury složek na disku, podobně jako popisuješ. Možnost použít jakékoliv časové proměnné. Danému importu se pak dají nastavit nálepky a událost (jakési tagování) které se zapisují do metadat snímku.

                              Poté nad vytvořeným adresářem volám Rawstudio a provedu „vyvolání“ vybraných fotografií do JPEG, které považuji za finální produkt. JPEGy ukládám do stejných adresářu, kde mám RAWy v podadresáři jpeg. Vyvolané RAWy se zároveň označí hvězdičkou v Exifu.

                              Vytvořené JPEGy se pak načtou do knihovny Shotwell, kde pomocí šikovných filtrů můžu vybrat pouze vytvořené JPEGy na promítání fotek, nebo vše v RAWech pro případné vyhledávání apod. Vyhledávání funguje podle štítků, událostí, nebo podle časových údajů. Případně je možné hledat třeba i podle použitého objektivu, a jiných údajů obsažených v exifu.

                              0 0
                • marapara  

                  Bez úprav se fotky bohužel neobejdou zvlášť, když fotíš do RAWu. Občas se ale stane, že úpravy jsou jen minimální, někdy jen převod z RAWu do jpegu, ale častější je případ, že je třeba fotku upravit – např. ztmavit oblohu, trochu zkontrastnit, stáhnout jasy, projasnit stíny atd.

                  0 0
                  • Martin  

                    lidi jsou zvyklí, že za ně spoustu postprocessingu udělá fotoaparát při focení do JPEGu a pak se diví, že jim vyleze raw, který je neslaný nemastný…

                    0 0
                    • Tomcat  

                      Oni ani nejsou zvyklí. Oni o tom nevědí.

                      Je to nevědomost oni myslí, že to tak je. Že to je běžné… …není .

                      0 0
                      • Martin  

                        u JPEGu to běžné je :) kór u JPEGu z kompaktu.

                        0 0
                        • Tomcat  

                          Jasně to víme my kdo se snaží fotit líp , jinak, pořádně. A co těch zbývajících 75% kteří nacvakají plnoukartu brázků z dovolené kompaktem , mobilem , tabletem? To jsem myslel, stejně jako někteří lidé si myslí že připojení k Internetu je třeba u NTB prostě vlastnost kterou to má a když ne tak je „rozbitý“.

                          0 0
                          • black.horse  

                            Internet se už dá zmenšit do NTB? Neveřím, vždyť je to tak hrozně velká krabička a to se tam nevejde!

                            0 0
                            • Tomcat  

                              tohle co je napsáno v relativně vtipném a nadneseném duchu :http://pctuning.tyden.cz/…ich_hardware

                              Má bohužel velice reálné podlady.

                              0 0
                            • Stancek  

                              Vsechno se da… pokud bys mel zajem, prodam kompletni obsach internetu stazeny na 478 547 856 DVD, bez porna na 6 CD :-D

                              0 0
                          • Smazaný účet  

                            I člověk, kterej to má technicky zmáklý, může dělat bezobsažný, nudný fotky, a zase naopak druhej může udělat zajímavou fotku starým mobilem. Je v tom i trochu „umění“, který se nedá naučit…

                            0 0
                            • Martin  

                              fakt? no neke :)

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                Zrovna u tvých alb mi ten „art“ tam tak trochu chybí :-)

                                0 0
                                • Martin  

                                  no když to říká taková úspěšná kapacita jako jsi ty, která uspořádala už desítky skvělých výstav, jistě to bude pravda. zahazuju fotoaparát i s rukama. díky, žes mě na to upozornil ;)

                                  0 0
                                  • black.horse  

                                    nenech se rozhodit, chce, aby jsi z něj by v depresy ;-)

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      no co, musím si trochu rýpnout, sranda musí byt i kdyby otra věšeli :)

                                      0 0
                                  • nox159  

                                    kdyz budes zahazovat fotak tak dej vedet kam ho zahazujes :)

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      no to by sis moc nepomohl, dokud nevyřeším vadný objektiv, tak bys musel ostřit ručně :D

                                      0 0
                                • black.horse  

                                  No a? Já ten čuch taky nemám, cit a vkus pro kompozici mám mnohem horší než drtivá většina lidí tady, ale prostě mě to baví, tak si fotím pro radost:-) Na kole taky většina z nás není mistr světa a přece jezdíme pro radost;-)

                                  0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    A nic, jen sem vyslovil svůj názor. Kreativní koníčky a sport bych nesrovnával, to jsou přece zcela odlišné věci.

                                    0 0
                                    • black.horse  

                                      Jsou, ale obojí působí radost alespoň provozovateli. Vždycky mě těší, když se mi něco povede a nebo se něco naučím a je mi celkem jedno, že to je stále furt nahony vzdálené skutečnému umění, mě udělá radost i malej pokrok, úměrný mm (ne)schopnostem. A hlavní rozdíl je ten, že sportovní výkon je exaktně měřitelný, kdežto umění se měří pofiderní hodnotou zvanou vkus a který vkus je správný? Ten kýčovitý a vypočítatelný vkus lidské masy nebo prostřelý a podivínský několika málo umělců, jež však jsou ostatními nepochopeni? He? A když Ty jseš Ty a já nejsem Ty a kdo jsem já? A kdo jí tohle kuře?

                                      0 0
                                      • Martin  

                                        a jak víme, jak má to kuře vůbec chutnat? co když má kuře chutnat jako ryba?

                                        0 0
                                        • black.horse  

                                          Hlavně aby nechutnalo jak psí mlíko… To je sice výživné, plné vitamínů, vzpomínek krásné fenky. Ale ani pes by ho nepil.

                                          0 0
                                      • Thidney  

                                        Hezky jsi to napsal :)

                                        0 0
                                  • Martin  

                                    ber to z druhé stránky, depka není fotograf, ale grafik, ti mají trochu jiný pohled na svět :)

                                    0 0
                                    • black.horse  

                                      jakej? všechno se snaží idealizovat a udělat hezčí než ve skutečnosti je?:-)

                                      0 0
                • weekend warrior  

                  to mě dere nejvíc, že vyfotit přesnou realitu je se zhoršujícíma se světelnejma podmínkama stále méně možné.

                  Aktualní obraz složený lidským mozkem prostě nenahradíš…a jsem přesvědčen o tom, že to tak je ve více jak 60% případů… fotka je sice fajn, ale ta viděná „realita“ je prostě více, či méně jiná…

                  0 0
                  • black.horse  

                    To určitě, tím spíše, že lidské oko má širší úhel záběru a zároveň k obrazu přikládá další informace (pach, teplota, vítr) a emoce na daném místě, takže to vnímání logicky je úplně jiné (neříkám, horší nebo lepší – protože v klidu na fotce zase můžeš vychutnat detaily, kterých si lezoucí po horské stezce ve skalách ani nevšimneš).

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      A obraz z oka projde hlavne docela brutalnim postprocesem:)))

                      0 0
                      • black.horse  

                        tak to pak záleží na hladině alkoholu či jiných látek v krvi:-D

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          tj..ale je to skoro realtime postprosecing!

                          0 0
                          • Martin  

                            v některých případech vyšší hladiny alkoholu spíš postprasecsing :)

                            0 0
    • kankrlicek  

      Jedna západofka.

      0 0
    • Georrge  

      jedna momentka z dneška, bohužel focené z jedoucího auta takže je to trochu mázlé :( není to žádné HDR či podobné fígle, prostě jen zataženo nad sluncem zalitým polem :)

      0 0
      • black.horse  

        nj, je vidět, že je fakt krutá zima letos:-)

        0 0
    • felix.org  

      Z dneška.

      0 0
      • Thidney  

        na aranžovanou fotku příliš mnoho chyb. Namátkou řasy nad obroučkou brýlí, zapečené čelo do vlasů a do skříně a zároveň divnej tmavej flek nad hranou obličeje nad okem co má řasy nad obroučkou, hlava sošky spojená s madlem skříně, utíkající malíček..

        0 0
        • Manas  

          Mě se líbí, jak dokážeš konstruktivně podpořit :-D

          Ale souhlasím s tebou … jsou tam drobnosti co to stahují dolů.

          nicméně, já něco takového nevyfotím … já jsem totiž moc línej.

          0 0
        • Ondry  

          Celkem bych se rád podíval, na tu jednou téměř stejnou fotku z chybama a bez chyb jestli bych si řek: Nemám páru čím to je, ale tahle je mnohem lepší a nebo by mi to bylo buřt.

          0 0
    • bystřické  

      ze fčerejška

      0 0
      • nox159  

        ten mesic sis tam ale dodelal ze? :)

        0 0
        • bystřické  

          celou dobu se mluví o zvláštním postavení planet 21.12.2012,tak to je ono 8-)

          0 0
      • Smazaný účet  

        to rozmaznuti u treti mi prijde moc nasilne:(

        0 0
        • bystřické  

          kdyby tam nebylo,napsal by si že je to oničem,to rozmáznutí tě nažene,přesně tam kde sem chtěl,ale asi se to nelíbí,tobě

          0 0
          • JSt  

            jestli by nebylo lepsi to cvaknout na vysku, abys nikoho nemusel nahanet do mist, aby si myslel, ze s fotosopem moc neumis. ;-)

            0 0
            • Martin  

              to spíš vypadá jako efekt miniatura z kompaktu

              0 0
        • Manas  

          Moc ostrá hrana u té koleje, ta hrozně tahá za oči, až tak že mě to nutí dívat se na to a ne na střed.

          0 0
      • vili  

        vyhlásil bych tě největším prznitelem fotografií :-)

        0 0
      • Lily-Brno  

        jak vidim ty tvoje fotky, tak si rikam, ze to tu mame opravdu kouzelne… kde presne je vyfocena ta prvni?

        0 0
      • gazman  

        Omalovánky dost tak. Ale tak co, lidová tvořivost nezná hranic a to je asi dobře.

        0 0
        • bystřické  

          nelze se pořád do nekonečna dívat jen černobílé fotky,v dnešní době si pohrát se světlem,stínem a barvou je fajn,někdy se to povede někdy ne

          0 0
    • black.horse  

      Jsem nachcípanej, tak se aspoň učím novým věcem a hraju si… PS. potom co jsem to vyfotil, všechno uklidil, udělal nějaký postproces, tak na to manželka kouká a prohlásila: tak to můžeš celý udělat znova, máš vzhůru nohama datum:-D

      0 0
      • Thidney  

        :-) klasika. buď rád, že to nebylo na film, neseděl jsi hoďku v labu, abys dohlídl, že to nesprasej abys po návratu domů dostal takovou tečku.

        0 0
      • George.999  

        To mi ani nepřipomínej. Před čtrnácti dny jsem ho ztratil, když jsem šel z hospody. Buhužel mi byl truchu velkej a občas mi sklouzl. Zmenšení jsem pořád odkládal a teď to mám, resp. nemám. :-(

        0 0
      • black.horse  

        pěkný kousku v tom mixu máš:-)

        0 0
      • soc  

        pěkné to máš…

        0 0
      • AsiJura  

        Pěkné, ten výběr objektů je mi blízký.

        0 0
    • Smazaný účet  

      Dnesni patlani v editoru…

      0 0
      • Martin  

        najs, ale chtělo by to malinko víc místa vlevo, působí to poněkud narvaně na kraj :)

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tam uz lezla dalsi skala a pusobilo to rusive…sel jsme tam fotit jeste o tyden pozdeji a zkousek jinou ompozici, ale to uz nebyla voda:(

          0 0
    • gazman  

      Pokusy na mobil.

      0 0
      • Martin  

        klasická gazovina, povedené :)

        0 0
    • Corydalis  

      Taky zkusím přihodit jedny z prvních fotek. Foceno minulý týden na procházce se psem. Počasí typické pro prosinec:-)

      0 0
      • Tomas94  

        Trošku opožděně ale tu první musím pochválit

        0 0
    • Weremos  

      Tak jsem se dneska donutil vzít můj kompakt a něco na biku vyfotit.Nejel jsem zrovna do „fotogenických“ hor,ale něco z toho vzniklo.Příští rok už snad se zrcadlovkou.

      Celá galerie z dneška zde : http://weremos.rajce.idnes.cz/…-_31.12.2012

      0 0
    • bystřické  

      ohňové stroje

      0 0
      • black.horse  

        A já přidám dva kousky z břehu nad pražskou Hostivařskou přehradou… (PS. můj první pokus o fotku ohňostroje)

        0 0
      • kudlanka32  

        taky jeden

        0 0
    • felix.org  

      Novoroční v Brně.

      0 0
    • RacerX  

      tak taky jedna novoroční – také poprvé, jen efekt bez kompozice…

      0 0
      • Martin  

        ten komín tam vypadá zajímavě

        0 0
    • Georrge  

      nějaké hokusy pokusy z dnešního velmi hustého sněžení, chtěl jsem vyfotit padající sníh před lampou, ale nedopadlo to podle očekávání, na kratší časy je tam tolik teček sněhu (opravdu hustě sněží) že to vypadá jak šum nebo zrno, na delší časy to taky nebylo ono… tak aspoň lehce zasněžená ulice :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        cim fotis?

        0 0
        • Georrge  

          canon 600d

          0 0
          • Smazaný účet  

            tak zkus vyvazit bilou aspon trochu…:)

            0 0
            • Georrge  

              jj vim ze je to hodne zluty, ale me se to libi, byl to zamer, mozna je to trochu moc, ale kdyz jsem to vyvazil vic, tak to zase vypadalo jak ve dne, a nocni fotka nemuze prece vypadat jak ve dne :) navic takhle jak je to mensi tak to vypada oranzoveji nez na celem monitoru, no jeste se s tim ucim :)

              0 0
              • Smazaný účet  

                a jinak jaky cas, clona iso?

                0 0
                • Georrge  

                  20s, clona F7,1 a ISO 200. Samozřejmě za jakékoli poznatky a připomínky jsem rád :)

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Hmm..na foceni snezeni zvedni iso co to jde abys mel kratky cas:)…jinak ti huste snezeni udela koilem lampy tak akorat mlhu:)

                    0 0
                    • Georrge  

                      jj ty s padajicim snehem jsem fotil na 1/30 az 1/100 a na vyssi iso, ale nejak se mi nelibily :) nebylo to ono… asi snezilo moc huste :D

                      0 0
                    • Georrge  

                      jedna taková ukázka, pro nápady co vylepšit.

                      0 0
    • Tyboo  

      noo to je trochu jina uroven. ale taky pridam :)

      0 0
      • Tyboo  

        a nebo treba

        0 0
        • Smazaný účet  

          pro co fotis?

          0 0
          • Tyboo  

            jak pro web autozine.cz, tak predevsim pro sebe, protoze auta jsou muj velky konicek :) navic mam to stesti, ze vsechno co fotim, taky i ridim.

            0 0
            • nox159  

              muzu se zeptat ? cim to fotis a jeste bydlis tady 100m ode me, nebo si nekde na skole, jestli tady byl bys ochotny mi pujcit na chvili, par snimku zrdcadlovku jestli je to teda ji focene ? jen par snimku klidne u tebe pred barakem…

              chtel bych to na chvili do ruky než si to koupim… :)

              0 0
              • Tyboo  

                jj to vis, ze tu bydlim. Zrcadlem to focene neni. Pouzivam Nikon 1J1, coz je takovy prechod mezi kompaktem a zrcadlovkou. Ma to vetsi cip, vymenne objektivy, ale v ramci moznosti je to porad celkem skladne a lehke :)

                0 0
                • Smazaný účet  

                  je to hdrko? nebo je to tak dobre upravene nebo je to nejakym rezimem toho nikonu? ty fotky vypadaji dost čistě

                  0 0
                  • Tyboo  

                    No ja zadny extra priznivec uprav nejsem (nebo to neumim? :D). akorat trochu poupravim teplotu barev a pohraju si s krivkama.

                    0 0
        • Tomcat  

          Druha fotky Yeťáka podle mně super.

          0 0
    • mathosh  

      Kritika poteší

      0 0
      • Tomcat  

        Není třeba podle mně hodně dobrý. Říkat, kde udělat třeba ořez, nebo jak to posunout kompozici nejde. To je už tvůj záměr a do toho se neda kecat..

        0 0
      • bystřické  

        u první je chlap a pes daleko u druhé mi vadí ořezaná hlava

        0 0
      • gazman  

        První snímek si rozostřoval v compu, nebo so to dělal tilt shiftem? Každopádně se mi tydle hrátky s ostrostí nelíbí. Druhá bez komentu.

        0 0
        • Manas  

          Jj, první mi přijde taková násilná, není mi to přirozené. Ale druhá super.

          0 0
        • Pedro404  

          Třeba to zrovna tady neplatí, ale mam pocit že u 99,9% fotek s posunutou rovinou ostrosti autoři ani pořádně neví, že tilt shift objektivy existujou, akorát to poprasej v počítači aby to vypadalo cool.

          0 0
          • mathosh  

            Asi je to prehnané, máte pravdu :) Ale na svoju obranu viem ako taký objektív vyzerá – má na sebe točítka a kurvítka :)

            0 0
            • gazman  

              Před patnácti minutama si ale něměl ponětí, že něco takového existuje a teď si frajer, když sis to vygooglil co?:-)

              0 0
    • weekend warrior  

      par pokusu, predem dik za prudu…:)

      0 0
      • weekend warrior  

        nikdo nic?

        0 0
        • Martin  

          tak já :)

          u první fotky mi vadí spodek, retušnul bych sloupky a barel… a asi bych i komponoval víc doleva, světelná skvrna vpravo působí divně… čili bych asi stoupnul víc doleva, aby mi měsíc zůstal v záběru…

          u druhé bych komponoval víc nahoru, spodek není moc zajímavý a padák nahoře by chtěl malinko víc prostoru, je narvaný na kraji

          u poslední bych ubral expozici, na můj vkus docela dost řve.

          ty kříže, no nevím jak je uchopit… je tam toho celkem dost. ruší mě tam chabaští za bližším objektem. a snímek je celý exponovaný nějak divně – zkoušels HDR?

          a dítko – o pár kroků dál by to chtělo – divně ukousnutý roh židličky, ukousnutý loket… a vadí mi přepal za hlavou. flek na pravé straně u kraje by chtěl retušnout. a sloupek rostoucí z hlavy taky vypadá nedobře.

          tolik od fotografa teoretika :D

          0 0
          • soc  

            tyyy jo, pěkný souhrn, podepsal bych se pod to… ale sám od sebe bych si toho nevšimnul :)

            Jinak se mi líbí 2, 3 a 4 …

            0 0
            • Martin  

              mi se děsně líbí padák, má to atmosféru, prostor, náboj.

              0 0
          • weekend warrior  

            hmm

            1/ asi jo, zkusim popolezt, skvrna vod lampy b. Jen mesice se asi jen tak nedockam, ale zas bude moct bejt plnejsi kompozice. barel jsem zkousel prestehovat, ale byl docela tezkej, sloupky mi teda moc nevadej

            2/ hmm, to se dá při troše štestí ve photoshopu opravit, mam i jiné kompozice, ale zas se tam podělalo světlo, neni tak zajimave…

            3/ nevim, je to o vkusu, „libi“ se mi to ale tak i tak

            4/ neni to hdr – ale takovej pokus: vzal jsem normal fotku, zduplikoval do newvrstvy, přes světla a stíny vytáhl kresbu na křížích a křoví, a odmazal zbytek – kříže na čisto, křoví do ztracena – ale jistě by to šlo udělat lépe, bud se stativem, ten jsem u sebě neměl, ale i v tom phshopu mě treď napadl trochu lepší postup…který by dopadl věrohodněji…chrosti mi nevadí, mam zrovna chrosti obdobi:)

            5/ njn. děti, te v prdeli všecko…:)

            0 0
            • Martin  

              ad 1) od hýbání věcmi máme fotošop a retuše :) aneb opravujeme realitu snadno a rychle :)

              ad 2) ano, opravit to půjde – spodek říznout, zvetšit plátno tak, aby nahoře vznikl bílý pruh a do toho pruhu odklonovat kus oblohy :)

              0 0
              • weekend warrior  

                no já se tomu snažím vyhýbat, ale asi to bez toho nejde…nebo jo? snažim se ani neořezávat, a když tak vždy v poměru k původnímu formátu.

                co si o tom-ořezech/retuších/ú­pravách vůbec osobně myslíš/myslíte?

                0 0
                • Smazaný účet  

                  ja valim vse pres photoshop… pokud mi na necem zalezi tak i delam retuse nebo montaze…nijak mi to nevadi a rad se divam na dokonale veci :) ale rozhodne netravim 40 minut u kazde fotky.

                  0 0
                • Martin  

                  záleží na typu fotky. pokud dělám „reportáž“ typu „byl jsem v jeseníkách a bylo pěkně“, tak celou sadu fotek projedu lightroomem, decentně upravím kontrasty, clarity a světlo/stín, udělám základní ořezy plus retuše opravdu výrazných problémů. většinou se snažím komponovat tak, abych retušoval a řezal minimálně.

                  u fotek, na kterých mi záleží, třebas fotky na výstavu nebo někam na odborné fórum, už trávím víc času a retuším se věnuju docela dost. tam už chci, aby výsledek vypadal jak od lidí :).

                  ovšem ani nejlepší retuš nezachrání fádní motiv nebo hrubou kompoziční chybu. takže s retuší a ořezem to nepřeháním.

                  0 0
                  • weekend warrior  

                    to zní rozumně

                    ale jen do té doby, než ti někdo, účastník zájezdu, řekne: tvl, hmm, dobry fotky děláš, pak mi to pošli, třeba vypáleny na dívku…

                    páč když namrskáš 100 reportážních fotek denně, z toho vybereš 10–20 xx počet dní krát xx minut úprav == voser tak velkej, že je lepší foták pred koncem zajezdu na oko utopit…

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      Poskakoval jsem s fotakem na svatbe kamosky. Fotky jsem pak doma prostridil nahrubo vyvolal v podobnem duchu, jak vyse popisuje Doom. Par povedenych fotek jsem podrobil intezivnejsi praci (asi jedno odpoledne). Ty upravene jsem predal v plnem rozliseni, ty ostatni v mensim (vhodne k vystaveni na FB:DD) s dovetkem, ze pokud je zaujme jina fotka, tak ji klidne dodam obratem.

                      Vysledek? Nadseni z „reportaznich fotek“ a i povedenych svatebnich. Dodelal jsem dve fotky a nasledne byl pozvan na dalsi dve svatby:)

                      0 0
                      • gazman  

                        U mě velmi podobný příběh ale radost s pozvání na další svatbu jsem neměl, todle focení mě extrémně nebaví, z další svatby jsem se vyvlík.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Ja tam dycky byl jako dalsi fotograf..tkaze nuz na krku mel ten prvni a ja jsem v vetsi dalky utocil teletem…pak par fotek na oslave..jidlo a piti zdarma, kupa hezkych samicek, no neber to:)

                          0 0
        • camlost  

          co člověk, to názor, takže já bych slečnu naopak vyfotil z kratší vzdálenosti. nic zajímavého nedělá (= není to na fotce vidět), tudíž bych fotil výraz (a proto zblízka).

          naopak přepaly mi zase tak moc nevadí. :-)

          ořez… deska stolu by byla pryč díky kratší vzdálenosti, židle by byla mimo hloubku ostrosti, tudíž by tak nerušila, a při téhle poloze rukou bych zvážil středovou kompozici.

          vadí mi nepřirozeně vyretušované oči (jedna duhovka skoro až průhledná) a naopak necitlivě ponechané fleky na pleti (děti mají pleť obvykle takřka dokonalou, tak to nebude vypadat divně).

          //ještě jsem chtěl něco napsat, ale dcerka měla zlý sen, tak jsem jí cca 50 minut uspával a ztratil jsem kontext. pardon.

          je vidět, že každý máme na výslednou podobu jiný názor, což je dobře. aspoň máme každý úplně jiné fotky. :-)

          0 0
          • camlost  

            „tatí, tatí, vyfoť mě – mám novou čelenku!“

            (seděl jsem na zemi a hrál jsem si s foťákem – takže ze země, s bleskem, atd.)

            ale úplný průšvih to snad není, tak dávám jako příklad, jak jsem ten svůj komentář přibližně myslel.

            0 0
      • George.999  

        Ta poslední je focená kde?

        0 0
    • Martin  

      když bylo o víkendu tak pěkně, trochu jsem vyvenčil telefon

      0 0
      • Martin  

        sakra, zmršilo mi to link…

        znova a lépe

        0 0
        • bystřické  

          ftom lomu sem byl na jaře,rostou tam nějaký vzácný kvitka ale bylo tam brd,bylo sucho

          0 0
          • Martin  

            tak tos tam byl v blbý termín

            já je tam chytil dvakrát…

            podruhé a poprvé

            sucho nebylo

            0 0
            • black.horse  

              pěkné koniklece, koniklec v BW verzi máme doma jako velkej nástěnnej obraz :-)

              0 0
              • Martin  

                díky, už se těším na letošní jaro, jak naběhnu na další kolo focení obohacen o nové poznatky stran kompozice a úpravy scény :)

                0 0
    • Majkí  

      Občas taky něco cvaknu:

      Fotky z Panoramia

      0 0
    • bystřické  

      těžko se fčil hledá něco k focení,pro zachování atmosféry foceno bez blesku

      0 0
      • JSt  

        to tam ta atmosfera byla dost jedovata, poslechni ;-)

        0 0
        • mathosh  

          Prvá megaprepal, druhá padá, 3–4 ostré dvere nie predok. Naviac sú všetky trocha prefiltrované by som povedal

          0 0
    • patman  

      nejake hdr pokusy

      0 0
      • black.horse  

        Líbí se mi místa, líbí se mi že Tvoje HDR vypadá jak HDR a né jak omalovánky, ale maličko tomu něco chybí… je to takové slité, neutrální cosi, ostrost, výraznost, říz a zvláštnost co jinak Tvoje fotky mají;-)

        0 0
        • patman  

          jj vanoce nejsou kazdy den :) kazdopadne diky za ne, protoze mi umoznili vytahnout starsi rawy na PP pokusy vytahnout z nich vice nez fotak v denni dobe kdy jeste oci neco stihaji a kdy nehrozilo ,ze zbytek posadky bytu me totalne neznenavidi. Kdyz vezmu cas investovany vs vysledek tak jsem spokojen protoze moje pokusy v davne minulosti u zvetsovaku nikdy podobny pocit neprinesly, pouze rezignaci :) kazdopadne prostor na zlepseni je vzdy :)

          0 0
      • Pedro404  

        Gratuluju, jedno z mála HDR co plní svou funkci a nevypadá jak hnusnej kýč.

        0 0
        • Martin  

          +1

          0 0
      • gazman  

        Že by taky HDR? Nevim o tom, ale vypadá to tak. Určitě by šly ty stíny ještě povytáhnout.

        0 0
        • Smazaný účet  

          nejlepsi HDR je takove, ktere jako HDR nevypada:)

          0 0
        • gazman  

          Nedalo mi to. Zkouška.

          0 0
          • Smazaný účet  

            popredi hezky, ty hory vpravo vzadu horsi…budes muset vzit kazdou cast zvlast..:)

            0 0
            • Georrge  

              me se to libi :) ale jsem jen zacinajici amater takze… :) bud ty vytazene stiny, a nebo je jeste vic utopit at jsou z hor jen siluety.

              0 0
            • gazman  

              Úprava trvala 5minut a 40 vteřin :-) a to včetně otevření fotošopu, vybrání zkopírování, zmenšení snímku a pak vložení upraveného snímku sem, moc jsem se s tím nesral:-) je to spíš jen tak jak by to asi vypadalo, ale tvoje připomínka je o.k. máš pravdu.

              0 0
              • Smazaný účet  

                sama o sobe je kulervouci ta obloha takze zase to nepreplacat…

                0 0
                • gazman  

                  Mě se víc líbí ten původní tajemný, je to blíž k atmosféře, která byla při focení. Nezúčastněný ale může preferovat „atraktivnější“ HDRko. I bych to chápal.

                  0 0
                  • soc  

                    možná kdyby byl západ slunce z druhé strany, měl bys líp nasvícené i ty hory, takhle jsou utopené ve stínu, nebo se pletu?

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      No jo..ale zaridit zapad z druhe strany je trochu problem, ne?:)))

                      0 0
                      • soc  

                        jak pro koho, viz vedlejší vlákno o hliníkovém ořechu :-D

                        Nicméně když tak nad tím přemýšlím, to by bylo slunce v zádech, takže ty mraky by tak asi nevynikly, no…

                        0 0
                    • gazman  

                      Hmmm, dobře ty:-)

                      0 0
            • weekend warrior  

              :))))) ale je to tak no…normalne na brutala orez hor – ty decentně poladit – u ty origoše byly fajn, nebe nechat…a bude to ultra pecka

              0 0
              • soc  

                souhlas, spodní polovinu hor zahodit… soustředit se na oblohu…

                0 0
                • gazman  

                  Tady jde o západ slunce ve vysokohorské krajině. Vyfotit červánky můžu někde za městem, bez těch hor by to bylo úplně o ničom.

                  0 0
                  • soc  

                    no jo kua porad, mas to pekny no, obhajil sis to :)

                    0 0
                    • gazman  

                      Musím tě ****** když motáš nesmysly o přemisťování světových stran dle představ fotografa a západech slunce v horách bez hor, to se na mě nezlob, to je marné:-)

                      0 0
              • gazman  

                Nepochopil jsem.

                0 0
                • weekend warrior  

                  myslel jsem to tak, ze bych se pokusil vymaskovat hory, ty decentně vysvětlit. ale oblohu nechat

                  0 0
        • nox159  

          bych se rad zase neco priucil, a mam dotaz teda, delate to nekdo v photoshopu? jestli dobre chapu vezmu cca 3 stejne fotky focene s rozdilnou expozici ( nebo expozice potahla v programu ) a ted se to nejak spoji?

          mohl bych konkretne vedet jak popripade nejaky tip na program kde to jde dobre a jednoduse udelat ?

          dik

          0 0
          • Smazaný účet  

            gugl!

            0 0
            • nox159  

              uz jsem googlil, jen dotaz staci zadat seriove cislo k photomatixu a jede to v pohode (bez vodoznaku) nebo nejake komplikovanejsi a vic chranene?

              0 0
              • nox159  

                nikdo nevi nebo mi to nechcete rict ? :D

                0 0
                • Smazaný účet  

                  phtshp – přizpůsobení – tónování HDR

                  0 0
                  • nox159  

                    na to jsem se sice neptal, ale diky o tehle moznosti jsem nevedel :)

                    0 0
          • nox159  

            tak jsem to tež zkusil a mi se to libi, ale jiste je to uplne blbě :D

            0 0
            • nox159  

              original mi prijde ostrejsi tu se to nejak sprasilo asi :(

              0 0
              • gazman  

                Zmenšuj obrázky pro BF na rozměr 800×600 a bude to o.k.

                0 0
    • Tyboo  

      Nic jiného, než auta fotit neumím :D i tak mě ale trochu štve, že fotky nejsou dokonale ostré.

      A jestli se ptáte, proč tu dávám fotky jenom přední části, tak proto, že zadní tak hezká není a uvnitř je to jenom sama nudná kůže a dřevo :D

      Každopádně mi kritika nevadí.

      0 0
    • Hnoj  

      Když už sleduju tohle téma:

      Sháním fotografa, který má vybavení na produktové fotky CELÉHO KOLA. Pokud to umíte, piště ! Finanční odměna za focení samozřejmostí !! Praha

      Díky !

      0 0
      • marapara  

        Nafocení by až takový problém nebyl, horší to bude s tou vzdáleností :)

        0 0
      • dodo  

        Je to aktuální?:)

        0 0
        • Schoscha  

          Dívám se na tvoje fotky a klobouk dolů.

          Paráda.

          0 0
    • Georrge  

      jel jsem na vyjížďku s tím že si vyfotím jeden splav tady u nás, a nakonec jsem půlku času fotil kachny :D ale měl jsem malý zoom takže nic moc…

      0 0
      • Smazaný účet  

        na ty kachny ny to chtelo tak 300mm ohnisko..ale udelat s tim panning je vyssi divci:)

        0 0
        • Georrge  

          tak o tom zadna :) bohuzel delsi objektiv zatim nemam, ale az bude par penez tak nejaky koupim :) ale aspon mam radost z toho ze jsem tech kachen chytnul tolik :D

          0 0
          • Smazaný účet  

            Cim fotis? Jinak takovy zaklad je tele 70–200mm…

            0 0
            • Georrge  

              uz se me ptas podruhy :D canon 600D, zatim mam jen setak a pevnou padesatku, 55–250 je v planu.

              0 0
              • Smazaný účet  

                kup 70–200 f4 nebo f2.8…

                0 0
                • Georrge  

                  hmm :) tak drahe neni ani moje kolo :D

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    70–200 f4 se da koupit kolem 13kkc a jeho obrazova kvalita je bezkonkurencni…ale klido si kup ten 50–250 a jestli ti nebude stacit, tak aspon vis na co setrit:)

                    0 0
                    • Georrge  

                      dik za odkaz, fajne stranky, a i ten rozdil tam je, no skoda jen ze ta f4 je tak velka a draha :) svuj prvni zoom chcu koupit z bazaru za par supu, abych si to osahal a vyzkousel, casem (treba az budu vydelavat) si urco neco lepsiho koupim :)

                      0 0
                • marapara  

                  Pokud nepotřebuješ plnou díru a fotit na 2.8, tak klidně světelnost 4. Hlavně pokud ho taháš na kole, tak je 4ka o polovinu lehčí, než 2.8 a rozdíl skoro 3/4 kila navíc docela znát.

                  0 0
          • gazman  

            Tak to bude žranice, úplné kachní hody;-)

            0 0
    • MichaelSimek  

      Ja sice nefotim (kamarad foti), ale kdyby nekdo mel fotky z elitnich XC zavodu a chtel by je „darovat“ mojemu webu, tak nebudu proti :)

      0 0
    • black.horse  

      chjo, kdybych nebyl lemplouš, tak bych byl býval nespěchal a tak bych ten cvak tak neodflákl, ale už je pozdě si nadávat:-(

      0 0
      • gazman  

        Pěkné, jen bych šel krok dva víc vlevo a foťák natočil doprava aby bylo slunko v levém horním rohu a cíp zmrzlé trávy nevybíhal z pravého okraje fotky

        .

        0 0
    • bystřické  

      občas si něco cvaknu

      0 0
    • mathosh  

      Čisto teoreticky 5D Mark II vs Canon 7D? Na šport je 7D asi jednoznačná voľba no láka ma FF s pevným 2Omm sklíčkom. Resp do budúcna by som chcel akcie vnímať skôr ako reportáže než čisto športové foto. Našiel by som niekde článok kde je porovnané rovnaké ohnisko na crope a na FF ?

      http://www.mtbiker.sk/…oreport.html

      alebo

      http://www.mtbiker.sk/…oreport.html

      0 0
      • Nimrod  

        k tomu poslednímu. nevím, jestli dobře rozumím, co bys rád, nicméně pokud vezmeš fotku z ff a tu si ořízneš (ve středu) na procentuální poměr stran z menšího čipu, tak dostaneš asi to, co bys rád viděl

        0 0
      • Smazaný účet  

        crop prodluzuje ohnisko, takze co vyfotis na 160mm na malem cipu bude stejne jako se 100mm na FF…

        0 0
        • Nimrod  

          na tohle jsem alergický. velikost čipu nemůže prodloužit ohnisko, jen se mění úhel, který objektiv na čipu vykreslí

          0 0
          • Martin  

            tak si vem prášek proti alergii, mitroš má vulgárně řečeno pravdu. objektiv 300mm se ti na APS-C tváří jako 450mm, čili vpostatě opravdu dojde k prodloužení ohniskové vzdálenosti…

            0 0
            • black.horse  

              Já bych s těmi antihistaminikami brzdil, Mitroš popisuje jak se crop faktor tváří laickému pozorovateli a Nimrod reaguje na to, co je fyzikální realita…

              0 0
              • Martin  

                fyzikální realita je sice fajn, ale já jsem záměrně napsal „vulgárně řečeno“ – v tomhle případě je důležitý výsledek, 300mm sklo se na APS-C tváří jako 450mm bo crop faktor 1,5

                0 0
                • black.horse  

                  Ano, vulgárně spíše nepřesně řečeno. A Nimrod jako zarytý perfekcionalista (od kterého jsem snad nikdy neviděl fotku páč se vymlouvá na absenci scaneru) to opravil na přesnější definici. Já v tom nevidím nic špatného, Mitrouš to dokonce v příspevku níže sám opravil a popsal to jako „vydloubnutí“ což je prakticky trefnější než prodloužení. Při prodloužení by se měnil poměr zvětšení obraz/realita, při dloubání se děje v podstatě něco jako ořez. Tečka. A jdu se dloubat v nose, páč mi tolik fyzika nebaví a Nimrod ať se hádá až se vzbudí:-D

                  0 0
                  • Martin  

                    já se půjdu dloubat ve frontfocusu objektivu :)

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      ..to mas z toho ze sis nekoupil fotak…:DD

                      Co na to soudruzi?

                      0 0
                      • Martin  

                        soudruzi jsou *****. druhá oprava objektivu se jim zas nepovedla, zas to neostří a frontfocus je tam furt. by mě zajímalo, na co jsem jim poslal objektiv i s tělem, když to neseřídili dobře. udělal jsem dusno u oficiálního zástupce, dostanu jiný objektiv stejného modelu, pokud ten bude rovněž ostřit na *****, tak budu měnit za jiný model, pravděpodobně sigma 17–70 2,8–4

                        no a než mi to vymění, tak si sešteluju FF v debug menu.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          ta sima vypada hezky…ja si porad brousim usta na sigmu 10–20…cas od casu se nejaka na paladixu objevi…

                          0 0
                  • Nimrod  

                    já se vymlouvám na absenci fotky, která by za to zkurvení skenerem stála :-)

                    0 0
              • Smazaný účet  

                no, tka to snad jasne ze se nezmeni optika objektivu…ale vydlubnes kusek sceny a vysledek dostanes jaky dostanes…proto se ohniska prepocitavaji. Jinak bys mohl vzit 8mm objektiv, vrazit za nej cip z telefonu a rikat jake fotis siroouhle fotky…

                0 0
                • Nimrod  

                  jak jsem už reagoval na dooma. já věřím tomu, že víš, jak to je, jde o ostatní, kteří to neví. na klasiku se uvádí takový orientační údaj. když fotíš na střední nebo velký formát, tak se občas uvádí ekvivalet na kino, tudíž podle zobrazeného úhlu na snímku, kolik to přibližně odpovídá na 24×36mm. proti tomuhle ještě nic nemám, jen se to musí správně podat

                  0 0
            • Nimrod  

              evidentně nemáš ponětí, o co mi šlo. kdybychom se bavili o vykresleném úhlu na čipu, tak proč ne, ale říkat, že se mění ohnisko je prostě blbost. tohle musí každej pochopit, když se o to zajímá. a když už budu někomu radit, tak tak, abych mu neříkal blbosti

              0 0
          • Smazaný účet  

            kdyz budes mit 150mm a 100mm sklo a vydotis stim na cropu a FF stejny motiv(nikon a stejny pocet Pix), dostnes ten steny kus sceny.

            Jestli narazis na to, ze vnimani porstoru je trochu jine (popsano treba tu) tak sice mas pravdu, ale vzheldem ke kropu je to imho zanetbatelne…(na­rozdil od ukazanych vyrezu ze sirokace)

            0 0
            • black.horse  

              hehe, jak znám Nimroda, tak právě omdlel, má pana Neffa moc rád:-D nicméně i když tohle hraničí se slovíčkařením, má pravdu…

              0 0
              • Nimrod  

                alespoň tuhle kravinu tedy opravil… jak to tehdá vypustil do knížky blbě, hlavu mu urazit

                0 0
      • mathosh  

        to čo je crop factor viem – len som chcel vedieť či neexsituje stránka s kde sú vedla seba dve rovnaké …jedna crop druhá FF – kde by malo byť aj trocha iná håbka ostrosti atď ..:)

        0 0
        • kankrlicek  

          Hloubka ostrosti bude v obou případech stejná – ohnisko se nepřepočítává dle cropu.

          0 0
          • Nimrod  

            jen doplním, že by byla jen v tom případě, že bys chtěl mít podobný záběr, tudíž bys musel kus poodejít a pak by se změnila i hloubka ostrosti

            0 0
            • Krys  

              Ale to by sa zmenila perspektíva, nie?

              0 0
              • Nimrod  

                ano, už by se změnilo místo a tím se změní i perspektiva

                0 0
        • Daf  

          Budeš-li fotit ze stejné vzdálenosti FF a APSC se stejným objektivem hude HO u APSC menší. Je to tím, že je výsledná fotka 1.5× zvětšená oproti FF. HO by byla stejná jen v případě, že bys z FF udělal 1.5× větší zvětšeninu, než z APSC.

          Pokud budeš chtít vyfotit pomocí FF stejně zarámovaný snímek musíš jít blíž. Tím pádem bude HO zase u FF nižší ale na fotce bude úplně jiná perspektiva.

          Použiješ-li na FF ekvivalentní ohnisko se stejným úhlem záběru jako má objektiv na APSC těle bude HO nižší zase na FF těle.

          0 0
          • Nimrod  

            nerozumím prvnímu odstatvci. hloubka ostrosti závisí pouze na ohnisku, cloně a rozptylovém kroužku. pokud bude toto stejné, tak je úplně jedno, jak velká je snímaná plocha

            edit: a samozřejmě na zaostřené vzdálenosti

            0 0
            • Daf  

              No právě u APSC máš pro výpočet rozptylový kroužek 0,02 u FF 0,03mm. Tedy přesně 1.5× menší. V tom je při výpočtu zohledněn FF, nebo APSC.

              0 0
              • Nimrod  

                jasný, děkuji za objasnění

                0 0
      • bystřické  

        můžu ti nato odpovědět jen z větší části,měl jsem 7D rok a půl,používal jsem objektivy rybí oko,10–22,24–105,70–200,extender2×,moje zkušenost je,že je to dost dobrý stroj v podstatě na všechno,na rychlý sport s elkovým sklem vynikající,venku jsem neměl problém,horší to bylo v tělocvičně,na plese nebo v místnostech,fotit jsem musel se sigmou 10–22 a ta při špatném světle byla nic moc,spíš nic,s elkovou 24–105 jsem byl dlouhej,protože jsem měl ohnisko x 1,6,tak jsem začal pokukovat po FF

        5DMII dá se sehnat za „solidní“peníz,ale je to starší mašinka a myslím,že možná horší než 7Déčko.

        přečetl jsem kde co a rozhodoval se kam jít,vyhrál to markIII,hříšný prachy 8-/ ale supr stroj,dá se stím fotit skoro potmě,na vysoký iso minimální šum,najednou jsem se vlez 24–105tkou do malé chatičky,kde jediný zdroj světla byla petrolejka a hořící krb,bez blesku a šlo to

        k přiložené fotce jen:1/10s F5,0 iso 25600 f 24,00 mm

        0 0
        • Smazaný účet  

          proc fotis na f5 kdyz 24–100 ma i f4?

          no jako chtelo by to srovnani s nejakym jinym aparatem ze stejneho mista… takhle me ten mkIII moc nepresvedcil :)

          0 0
          • gazman  

            Výsledky na plnou díru nebývají většinou top a to ani u profi skel což tohle není, trochu přiclonit je dobré, ale možná to tam prostě zapoměl. Paní má ve stínu na tváři šum docela fest, ale iso je brutus no.

            0 0
            • Smazaný účet  

              No..na takove iso muzu zapnout generator nahodnych pixelu a ani se nemusim pokouset o fotku..vysledek bude stejny:)

              0 0
              • Georrge  

                muj fotak ani takove iso nema :) rozsirene ma jen na 12800 a uz tomu se sotva da rict fotka :)

                0 0
          • bystřické  

            je to jak když přimhouříš oči,taky líp vidíš třeba na text,proto radši malinko přicloňuji v blbým světle

            0 0
            • Pedro404  

              No počkej, dyť přiclonit v blbym světle je totálně kontraproduktivní, ne? Pokud seš na nejdelšim použitelnym čase tak nějaký teoretický zisky ve vykreslování budou pohřbený vyšším ISO, popř. když už seš na max ISO, tak se ztratěj ve tmě.

              0 0
              • bystřické  

                to je pravda,proto prodloužím čas až na hranici udržitelnosti v rukách,v tomto případě 1/10s,tím získám lepší prokreslení,kdybych to nechal jen na F4,byla by tam vidět zřejmě jen ta štamprla

                0 0
                • Pedro404  

                  No tak jestli v daný situaci máš rezervu v dýlce času tak pak v pohodě, já míval se starym foťákem v tmavejch lokacích ten problém, že sem byl na limitu s časem i ISO na nejmenší clonu, takže se nebylo kam posouvat.

                  0 0
                  • bystřické  

                    v tomto případě šlo kam jít,mohl jsem zvednout iso na nějakých 102000 ale nevím jak by to vypadalo,eště jsem to nezkoušel,toto celý byl jen takový náhodný pokus když už jsem tam byl v takových světelných podmínkách,předtím jsem měl 7Déčko,stím by bylo něco takového nemožné,chtěl jsem vědět,co můžu a co néé,kde je hranice,kdy musím vytáhnout blesk z rance

                    0 0
        • marapara  

          Dovolil bych si několik poznámek. Objektiv 10–22 není rybí oko, ale širokoúhlé sklo. Možná se to bude zdát jako slovíčkaření, ale není tomu tak. Rybí oko má zakřivení do kulata, širokoúhlý zdaleka tolik ne, to je docela rozdíl :). Za další Sigma se 10–22 nedělá, v tomhle ohnisku se dělá širokáč Canon 10–22, Sigma má 10–20.

          K foťákům, mít prachy také bych bral 5DmIII. 7D je dobrá mašinka, je rychlá, oproti 5DmII má výhodu ve větší počtu ostřících bodů. 5DmII jich má tuším 9, kdežto 7D, ač je to APS-C jich má 19. Při focení krajiny to je jedno, ale např. při focení svateb nebo portrétů či závodů je to už docela limitující faktor. Co se týče šumu, tak 5DmII na tom není zas o tolik líp, než 7D nebo 60D. O něco jo, je to FF, ale rozdíl je malý. To u 5DmIII je rozdíl velký. Sám mám 60D, má stejný čip jako 7D, v něčem je ořezanější, ale je to slušný stroj. Iso 3200 je použitelné a někdy i 6400, co jsem zkoušel.

          Uvažuji i 7DmarkII, až vyjde a vyjde na něj nějaká recenze. To bude taký mezičlánek mezi 5DmarkII a III. Šel bych do FF, ale vzhledem k tomu, že mám 2 APS-C objektivy a kupovat Lková skla by byla docela velká lata, tak raději zůstanu u APS-C :). Počítám, že ISO 6400 bude na něm v pohodě :). Ale to je zatím hudba budoucnosti :).

          0 0
          • Smazaný účet  

            tak nějak přemýšlím o 5D mk I… nejdostupnější fullframe všech dob :) dá se sehnat za nějakých 12–14 000. musim najit nejake porovnani jestli bude fotit lepe nez nova 600D… chtel bych na to nasadit 50mm f1,4 a na crop je ta 50ka už docela dlouhá.

            edit:

            maro, neni tady nahodou tvoje fotka?

            http://myscienceacademy.org/…tually-real/

            0 0
            • Georrge  

              jj je, sam mam 600D a padesatka uz je docela dost priblizena. Chtelo by to tak 30mm na takove to bezne cvakani :) a do batohu na vylety.

              0 0
              • Smazaný účet  

                no ale 30mm se v 1,8 nedejboze v 1,4 nedela :/ proto bych byl klidne pro fullframe :D

                0 0
                • Smazaný účet  

                  30mm 1.4 dela sigma…to nove sklo je udajne obrazove nad canonem…stasa 30 1.4 uz takovy ostry zazrak neni (taky tomu odpovida cena)

                  0 0
            • marapara  

              Není :). Sice jsem tam také fotil, mám podobnou, ale tohle bude nějakého poláka, tipl bych Kryštof Browko. Jezdí sem hodně fotit na Moravu zvlněná pole.

              Ad FF Canon 5D mkI, raději bych asi sáhl po APS-C třeba 60D z bazaru. Je to modernější foťák, nejspíš bude i šumět méně než starší FF a nepotřebuješ drahé EF objektivy, pokud je už nemáš. Akorát je pravda že pevná 50tka bude s cropem delší, než na FF.

              0 0
              • Smazaný účet  

                pevná 50tka bude s cropem delší, než na FF. ted jsi spachal sebevrazdu:DD

                0 0
                • marapara  

                  Sebevraždu?

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Nimrod se v nejakm vlaknu certil jaky je fyzikalni nesmysl to „prodlouzeni ohniska“…:)

                    0 0
                    • marapara  

                      To je ale subjektivní záležitost, někomu to může právě vyhovovat :)

                      0 0
                • Nimrod  

                  dneska nemám před zkouškou, tudíž na to prdím :-) ale jsem rád, že ses ozval :-)

                  0 0
          • bystřické  

            marapara: je tam napsané rybí oko,(čárka),pak mám sigmu 10–20 nebo 10–22,už stím fotím málo proto přesně nevím jestli to končí na 20 nebo 22mm,to není až tak podstatné,musím ho testnout jak se bude snášet s 5Dčkem,jestli ho nadále držet nebo ho střelit

            0 0
    • Smazaný účet  

      když už je tu vlákno o focení… docela zajímavá alternativa focení…

      http://vimeo.com/56241602

      né že by to bylo něco nového pod sluncem ale každopádně je zajímavé, jak jsou ti profíci nadšení z fotek o velikosti 8 mpx a taky jaký formáty z toho tisknou… tohle videu úplně vyvrací ten hon za rozlišením :)

      0 0
      • nitraq  

        Hodně zajímavý:) Jen ten objem dat je docela hustej – 1 minuta = 16 gb dat.

        0 0
      • kankrlicek  

        Anglicky nerozumím. Poslouchal jsem jen obrázky :) a přišlo mi, že jsou nadšení hlavně z toho, že si mohou vybrat ten správný moment. Tisk jsem viděl jen prakticky do A4 s tím, že do A3 je pasparta :)

        0 0
    • Hejdik  

      Rád bych využil tohodlé fotografického tématu.

      chtěl bych poprosit o radu.

      Chci pořídit ke svému Nikonu D3000 externí blesk. Bohužel na origo Nikon nemám dostatek financí,takže se poohlížím po nějaké alternativě z jiné prvenience.

      Co se týká mého focení ,tak blesk využívám spíše sporadicky,ale když už ,tak integrovaný prostě nedostačuje. Občas fotím v interiéru a sem tam potřebuji přiblesknout při nevyhovujících světelným podmínkách,jako je protisvětlo apod.

      Co se týká ceny,tak moje představa je někde kolem 3.500Kč+/-a co se týká požadavků na funkce ,tak nemám nikterak zvláštní požadavky,snad jen aby blesk spolehlivě komunikoval s Nikonem D3000 a měl běžné funkce pro mé focení.

      Budu vděčný za každé doporučení.

      Díky

      0 0
      • Martin  

        mrkni na paladix, určitě tam najdeš nějaký originál nikon za dobré korunky :)

        0 0
        • Georrge  

          taky zneužiju. Jaký filtr pro dlouhou závěrku za denního světla?:) když jsem fotil ten splav výš tak jsem dělal s foťákem psí kusy a s filtrem by to bylo asi o něčem jiném. Já se ve filtrech absolutně nevyznám tak bych potřeboval takové to prvotní nakopnutí :) jo a stačí něco levnýho, na vyzkoušení :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            dealextreme neutral density filter

            0 0
            • Martin  

              a minimálně ND400 – něco tohohle stylu

              0 0
              • Smazaný účet  

                tu ten je stavitelny ne? Nebo spatny obrazek..kazdopadne lacny stavitelny u mne moc neobstal…krizek brazem pres forku je tmavy kriz a retus je opruz…

                0 0
                • Martin  

                  jo, stavitelný…

                  s normálním ND4 nebo 8 přes den moc parády neuděláš, bohužel. to chce vyšší efekt. já jsem za mírně podmračeného dne zkoušel ND4+ND8+maximální clonu fotoaparátu a na ISO100 mi to házelo max 2s, pokud si pamatuju správně

                  0 0
              • Georrge  

                dik za odkaz, to se bude hodit :)

                jinak na jaky to je zavit, 55mm? A kdyz mam objektiv s 58mm a i s 55mm, existuje nejaka redukce abych nemusel kupovat dva sety filtru?:)

                jinak moc nechapu jak to je stavitelne, jak to jako funguje?

                0 0
                • Smazaný účet  

                  nejake redukce jsme videl, ale muze se stat, za na kratkem ohnisku ti uz obroucka filtru poleze do zaberu…redukce nebrat…

                  0 0
                  • Georrge  

                    tak pokud bych koupil 58mm, coz je na sirokac, tak to bude OK, a tech 55 ma pevna padesatka, tam jsem drzel malicke sklicko z bryli asi centak od cocky a uplne v poho, takze na tu by to chtelo redukci :) ale nevim jeslti je redukce z 58 na 55, spis asi naopak…

                    EDIT: tak kecam, ta padesatka ma 52mm, ale ted si rikam, proc bych na svetelny objektiv daval ztmavujici sklo…

                    0 0
                    • Martin  

                      kvůli zachování malé HO při nízké cloně objektivu v okamžiku, kdy potřebuješ protáhnout čas :)

                      jinak, na tmartu mají i redukce, ale jak psal mitroš – redukce nebrat.

                      0 0
                      • Georrge  

                        nj vidis, vzdyt ja kdyz fotil kolo do galerky tak jsem to bral proti slunku s bleskem, a abych rozmazal pozadi tak jsem chtel prdnout f1,8 a to mi vychazely silene casy i bez blesku :) ty filtry jsou praktictejsi nez jsem si myslel :D

                        polarizak by asi taky mel byt ve vybave kazdeho aspon trochu zapaleneho fotografa ze?:)

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          ad polarizak..prijde na co chces fotit…

                          0 0
                          • Georrge  

                            jak to myslis? podle toho co jsem cetl se hodi na krajinky, na venkovni foto obecne, na foceni vody, vlastne skoro na vsechno co je osvicene sluncem. Takze docela uzitecna vec ne? :) az na to ze se pri kazde zmene kompozice musi prenastavit, jestli jsem to pochopil…

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              No…steba dost se hodi kdyz chces fotit nejake auta nebo tak a chces se zbavit odlesku..nebo na tu oblohu(ale tam ti muis svitit slunce ze strany)…a taky zere pulku svetla, takze nejake akcni foceni muze byt problem…

                              0 0
          • black.horse  

            záleží co chceš do budoucna, jestli jen na pokusy, sehnal bych levnej ND za pár šušní, tžeba i bazar a rozhodoval se pak dle praxe… pak bych dle toho co plánuješ do budoucna se rozhodoval zda kulatej šroubovací a nebo pokud chceš kpovat časem přechoďáky, tak bych rovnou vzal „hranatej“, třeba hi-tech, ty jsou narozdíl od cokinu bez posunu barev a při přijatelné ceně…

            0 0
            • Georrge  

              neco, pri cem nebudu muset davat max clonu abych se dostal na 2,6 vteriny, a abych jeste nemusel drzet pred objektivem poskrabane sklicko ze slunecnich bryli :) jde spis o tu clonu, preci jen na max clonu uz je fotka dost nekvalitni, a rekl bych ze i levnejsi filtr s nizsi clonou bude davat lepsi vysledky :)

              0 0
      • Smazaný účet  

        na paladixu sezenes za tuhle cenu original v pohode…

        0 0
        • Hejdik  

          Tak na Paladixu ,je momentálně vše v dostupné relaci prodané.

          Nicméně se mi podařilo najít za poměrně slušnou cenu Metz MB 44 AF-1 pro Nikon.

          Četl jsem na něj poměrně pozitivní recenze,takže si myslím,že to bude zatím v pohodě dostačovat.

          0 0
    • Georrge  

      Sory že místo fotek sem kladu další dotaz, ale tak je to topic o focení tak to snad nevadí :)

      máte někdo zkušenosti s Magic Lantern pro canony? Je to nějaký vylepšený firmware a co se mi na něm líbí jsou rozšířené možnosti při natáčení, hlavně ukazatel zaostření, protože 600D vzásadě nemá autofocus, tak by mi to dost pomohlo. Na focení ale ty fíčury asi nevyužiju, dá se nějak přepínat mezi vestavěným FW a tímhle lanternem? Co jsem pochopil tak data jsou na kartě, a pokud se karta naformátuje pod spuštěným lanternem ve foťáku, tak se pak bude foťák pouštět v origo FW, dá se tedy mít jednu kartu s Lanternem pro videa a druhou kartu s origo FW na focení?

      0 0
      • Smazaný účet  

        ja to mel na 50D… natacel jsem pomoci toho softu HD videa s 50Dckem.. vse v pohode + super jsou timelapsy a dlouhe expozice – i 40 minut (nepotrebujes casovou samospoust)

        Kartu jsem mel jen jednu. Kdyz jsem smazal fotky ve fotaku, mozna jsem i formatoval (nepamatuji si presne) a program na karte vzdy zustal. neni treba mit dve oddelene karty, vsechny funkce jsou zachovany jen nektere jsou rozsirene :)

        0 0
        • Georrge  

          takze ovladani foceni zustava stejne jednoduche a prehledne jako u originalu? Nerad bych si totiz v tom jejich silenem menu neco rozjebal neopatrnym nastavenim a pak mel problem pri foceni :) navic kdyz fotak sdilim s pritelkyni. Ale tak asi to zkusim, jestli to jde jednoduse smazat tak by to nemel byt problem :)

          jeste jsem se docet ze pri spusteni jde jednorazove ten soft vypnout, no skoda ze to nejde naopak, ze by sel jednorazove zapnout :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            vse funguje normalne, u 50D jsem menu toho softu zapinal pres tlacitko Tisku nebo info – takove tlacitko ktere jsem skoro nikdy nepouzil. + funkce videa se spoustely vzdy kdyz jsem zapl live view, nebylo potreba to hledat nekde v menu. zapnul jsem live view a mohl jsem fotit, pokud jsem chtel nahravat video tak stiskem OK jsem zacal nahravat.

            0 0
      • black.horse  

        Mám to pár dní nainstalované a zrovna to zkoumám, fičurky zajímavé, ale málokteré využiju, zvažuju zda to tam nechám nebo ne… ten FW funguje jako jakási nadstavba, tedy ovládáš přes normální foťák a na tlačítko delete zapneš FW a tam donastavíš to, co Ti v klasice chybí. Takže přepínat nejde, je to nadstavba. Ale nemusíš její funkce využívat. Jinak jsem to pochopil tak, že to sice je na kartě, ale FW nastaví SD kartu jako bootovací disk a pak když tam dáš prázdnou, tak to spadne… řešením co jsem četl, nainstalovat FW na více SD karet. Pokud FW nepoužíváš, tak nepřekáží… prakticky o něm nevíš.

        0 0
        • Georrge  

          dík za postřehy, vyzkouším to :)

          jinak podle toho co jsem četl tak právě jak to instaluješ na více karet, tak se to dá i z karty vymazat tak, že dáš formát karty, a potvrdíš odstranění toho softu, a že pak se to spouští s klasikou FW ikdyž máš naintalovanou tu nádstavbu. Takže podle toho jsem pochopil že by s jednou kartou to jelo na normal, a s druhou kartou na nádstavbu.

          0 0
    • kankrlicek  

      Brazílie x ČR :)

      0 0
    • mathosh  

      Ešte jedna trochu OT. Môžete mi poradiť program alebo plug-in ktorý by dokázal vytvoriť kalendár na existujúcu foto? Teda hlavne aby sa tam dali nastaviť veci ako priehladnosť, farby, atď…Chcel by som dať vyrobiť jeden kúsok skušobne ale Zoner11 zaostáva – naviac tam neviem nájsť možnosť všetkých mesiacov na jednu stranu – poster

      0 0
      • kankrlicek  

        indesign – výstup do pdf a pak si s tím můžeš dělat co chceš.

        0 0
    • Martin  

      :)

      0 0
      • kankrlicek  

        Tak už ti to ostří? :)

        Vytáhl jsem staříka pandu a prehistorii Industar 50/3.5.

        0 0
        • Martin  

          neostří, bral jsem to na liveview, objektiv jde zítra zas na servis, výměna za jiný kus.

          0 0
    • Eidam  

      Taky přidám :)

      0 0
      • Eidam  

        Z 11. 11. 2012

        0 0
      • Smazaný účet  

        na prvni dvou je skoda prepalene oblohy, na treti a posledni toho bordelu co ti leze do fotky ze stran + prepal…ctvrta by zaslouzila trochu prace v editoru…trochu bych vytahl kontrast

        0 0
        • Smazaný účet  

          a hlavne bych neprezentoval 2 fotky z jednoho mista hned za sebou… to pak vsechny otravi se na to divat. Chce to vybrat proste tu nejlepsi.

          0 0
    • Georrge  

      pár fotek z dnešní vyjížďky. Je to ale jen mobilem…

      0 0
    • Martin  

      tohle je prosímpěkně to jasno, které předpovídali rosničkáři…

      0 0
      • weekend warrior  

        stejnej pohled se nám naskytl, když jsme šli včera ráno k volbám…manželka to okomentovala: „hele, koukni na ten měsíc“:))))

        0 0
    • kycis  

      Jedna z dnesni prochazky a jedna z cyklokrosu ve Stribre.

      Fotak mam od vanoc, takze teprve zkousim co a jak, navic me ceka ten nejvetsi ukol – naucit se zpracovani v pocitaci, zatim jsou jak vypadly z fotaku.

      Kazda rada do zacatku potesi.

      0 0
    • mathosh  

      Dnes prvý pokus o moto – foto, kritiku sem :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        mas tam rybi oko, tak proc fotit zdalky…jdi bliz…az k chromovane obroucce predniho svetla!

        0 0
        • gazman  

          Tak jinak ten naleštěný stroj v ošuntělé garáži-parádní kontrast.

          0 0
    • mathosh  

      Dnes prvý krát fotenie freeski – kritiku sem prosím :)

      0 0
      • vili  

        ta rozepnutá bunda mě ruší, jinak foto pěkně

        0 0
        • Smazaný účet  

          +1…byla to prvni vec ktera mi vadila…

          0 0
        • soc  

          +1

          tu 3. bych možná víc oříznul..

          jinak super

          0 0
      • Smazaný účet  

        pekny momenty.. ale trochu bych to vic rozjasnil a pushnu lbych i ty barvy at je to zarivejsi…

        0 0
      • gazman  

        Je tam pár menších a jedna podstatná chyba, málo sněhu:-)

        Třetí bych smazal, nic se tam neděje.

        0 0
    • Martin  

      hezké, ale škoda že nemají světlo

      0 0
    • nitraq  

      Pár cvaků z kompaktu.

      0 0
      • mathosh  

        odraz v tej trubke je super! :)

        0 0
        • Martin  

          +1

          0 0
        • nitraq  

          Dík:) Inspiraci mám z jedný fotky přilby jezdce formule 1, kde taky byl odraz v chromovaný části.

          0 0
    • Martin  

      zas nebylo světlo

      400 :)

      0 0
      • Koloman  

        Čoveče, pěkné. – Ale ta minulá série, z Kosíře, mě brala víc. Šedivý zimní den, ale přitom „litry šťávy“. Prohlížel jsem si ty obrázky několikrát…

        0 0
    • Georrge  

      par detailovek :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        pěkné makro

        0 0
      • Martin  

        co je to první?

        0 0
        • vili  

          klausovka

          0 0
          • Martin  

            co je to klausovka?

            0 0
        • notobi  

          je to nějaká žárovka

          0 0
          • Martin  

            ahá, žárovka na pánvičce by to mohla být :)

            0 0
            • Georrge  

              hehe :) je to žárovka v malé stolní lampičce , žárovka má za sebou takovou odraznou půlkouli která je hrbolatá, aby bylo světlo rovnoměrněji rozprostřené :)

              0 0
              • Martin  

                v tom makropohledu to vypadá jak járovka do auta a pánvička

                no vidím, že budu muset taky vyvenčit makro objektiv :)

                0 0
                • Georrge  

                  makroobjektiv by se mi taky hodil, tyhle detaily fotim rad, ale zatim je to jen setakem… aspon nejakou predsazku by to chtelo.

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    mam dobre zkusenosti s tamronem 90mm…na makro ani nevadi, ze (starsi verze) nema motor, protoze stejne ostris pohyben fotaku:) (prvni fotka)

                    da se trochu zaradit i se sigmou 70–200 2.8 II (druha fotka, „autoportret“ asi po 20. blejskunti jsem pokusy vzdal a vybral nejlepsi…chtelo by to jeste trochu priclonit…

                    0 0
                  • Martin  

                    já makroobjektiv řeším rozbitým seťákem a reverzním kroužkem. ale chce to fotit ze stativu :)

                    0 0
                    • Georrge  

                      jo vidis, na reverzni krouzek jsem zapomnel, ten bych chtel taky zkusit :) manualni ostreni ani stativ mi nevadi, oboji pouzivam uz ted. Mozna nastaveni clony by mi chybelo, a delat takoave prasarny jako nastavit clonu a odpojit objektiv to se mi moc nechce :)

                      jinak s tim okem tos musel oslepnout z toho blesku ne?:D

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Pokud ma objektiv clonovy krouzek, tak neni problem si nastavit clonu. Pokud ne, tak ani „nastaveni a odpojeni“ jak pises, nicemu nepomuze a jedinna cesta je nejak sikovne aretovat kolik/packu co zaklapava clonu po sundani skla…

                        0 0
                      • Martin  

                        pokud se nepletu, většina objektivů má v mechanismu clony pružinu, která clonu po vyndání objektivu z těla vrátí clonu na max. čili pokud nemáš clonový kroužek na objektivu, tak clonu nenastavíš.

                        právě proto to řeším rozbitým seťákem – u něj mám prostě clonu otevřenou a pružinku vyndanou. clonění u makra s reverzním kroužkem stejně nemá moc cenu, HO se moc nemění a ostříš na maličké vzdálenosti pár centimetrů.

                        0 0
                        • Georrge  

                          i pro lukase : vim ze nektere objektivy maji plny manual i pro clonu, takovy ale nemam :) mozna by se dal nejaky stary manualni na makro sehnat za maly peniz…

                          jinak lepsi objektivy mozna pruzinky maji, ale dva ze tri mych objektivu (setak 18–55 a pevna 50) pruzinky nemaji, a clona zustane nastavena i po sundani, viz obrazky. Ten treti to bude mit taky tak, ale moc ho nepouzivam. A s tou HO asi mas pravdu a nema moc smysl to resit. Kazdopadne na ebay je krouzek asi za dvacet korun, tak proc to nezkusit :)

                          0 0
                          • Martin  

                            no jo, canon…

                            mrkni na paladix a kup nějaké manuální sklo za pár šupů :) klidně i něco M42, ty jsou hodně levné :)

                            0 0
                        • Martin  

                          s tou HO jsem u „reverzního makra“ trochu kecal. přicloněný objektiv se přece jenom malinko projeví.

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            Jj…razem nemas HO 0.1mm, ale 0.15mm!

                            0 0
                            • Martin  

                              no, ten rozdíl je i větší :)

                              0 0
                          • Georrge  

                            jinak když jsi tu nadhodil ty staré manuální objektivy, tak uvažuju nad nějakým na natáčení, tam totiž stejně točím na plný manuál a na noc by se hodilo nějaké světelné sklo, a nechcu za to dávat moc (spíš skoro nic :D ), teď mám 50mm f1,8 a je moc fajná, ale strašně dlouhá, v bytě se s tím nedá točit, narazil jsem na tohle , nevypadá to špatně, ale f2,8 už je zase docela hodně a ohnisko 28 by taky mohlo být kratší. Nevíš o nějakém starém skle 20 až 25 při světlosti tak 2 nebo trochu výš?:) asi ne že, to bych chtěl moc :D ale jeden nikdy neví…

                            0 0
                            • Martin  

                              zkus i jiné bazary, ale paladix je asi největší…

                              pokud máš mentálně na plně manuální sklo, tak redukci na M42 pořídíš za pár korun, pokud nepožaduješ redukci s čipem, která by ti signalizovala zaostření

                              pak si můžeš vybírat mezi obrovskou spoustou různých skel, nejen pro canon.

                              mezi M42 se dá najít spousta pokladů – to jsou objektivy z doby, kdy se výroba ještě neomrdávala a dělalo se na kvalitu, ne na brzké sešrotování.

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                Ja bych to s tou glorifikaci neprehanel;) Jasny, existuje kupa skel na m42 ktere jsou perfektni, ale tou odbou se tak neresily jako AR vrstvy na poslednim clenu, protze nebyly potreba (velminizky odraz od filmu). U cipu je situace jina. Nicmene po konstrukci strance se casto jedna o spicku.

                                0 0
                                • Martin  

                                  já bych se těch AR vrstev nebál, u novějších M42 určitě AR bude… AR se dělá už hodně dlouho (trochu si přihřeju polívčičku, průkopníkem v oblasti AR vrstev je už celou řádku let pentax :))

                                  s tou konstrukcí máš recht… co jsem měl v prackách stará skla, at už M42 nebo pentaxí a další, tak krásný sametový chod, žádné vůle, prostě parádička… ne jak dnešní levná skla.

                                  0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    No…vsak ve sve dobe ty skla taky neco stala…

                                    Mi pripomelo, ze tata ma na M42 nejake 150m f2 sklo…akorat najkon potrebuje redukci s cockou aby ostril na nekonecno…myslim…

                                    0 0
                                • Georrge  

                                  zas počítejte s tím, že je to na full HD video točené v noci, na vysoké iso a s následným odšumem, tohle myslím dokáže uživit každé zrcadlovkové sklo :) odlesky taky moc nevadí, aspoň budu vypadat jak J. J. Abrams :D a dík za tip s tím, že s redukcí tam dám vlastně jakékoliv sklo… teď jen otázka, jestli vůbec někdy někdo dělal ohnisko

                                  0 0
                            • Nimrod  

                              20–25mm jsou poměrně krátká ohniska na kino, moc jich nikdy nebylo světelných a když, tak stály ranec a stojí relativně ranec dosud…

                              0 0
                              • Georrge  

                                nj tak jak to potom vyřešit? širokoúhlé předsázky asi taky nebudou ono, když budu chtít z 50mm udělat 25mm :) to bud rybí oko jak blázen, na film nepoužitelné…

                                0 0
                                • Nimrod  

                                  jediná rozumná věc je zvětšit světlocitlivé médium :-)

                                  0 0
                                  • Georrge  

                                    no rozumná asi jo, ale finančně dostupná už moc ne :D

                                    0 0
    • Smazaný účet  

      kua tohle vlakno mi pripomelo ze bych se mel rozhoupat a konecne uz koupit nejakej fotak.. jaro za dverma a ja nemam cim fotit :/

      0 0
      • nox159  

        poridit fotak je jedna vec, ale naucit se fotit to už je horsí :D

        0 0
        • camlost  

          a co ty, už jsi něco koupil? :-)

          0 0
          • nox159  

            jj nakonec D3100ku a jsem s ni spokojeny, zatim to vidim jako dobrou investici :)

            0 0
        • Smazaný účet  

          to ja fotit celkem umim, to neni problem… jen nevim co chci…

          teda vim… chci svetelny pevny sklo (35mm 50mm nebo tak neco) jen nevim na co to nasadi

          0 0
      • Manas  

        Ja ti furt rikam ze ten Nikon je zatim volnej :-D

        0 0
        • Smazaný účet  

          nad tim porad premyslim ze je to hodne levna alternativa a na hrani by mi to stacilo :D

          0 0
      • Martin  

        paladix to jistí :) zrovna včera jsem tam koupil za naprosto luxusní cenu dobrou zrcadlovku s objektivem.

        0 0
        • Smazaný účet  

          a jak ses cukal pred bazarovym nakupem:)

          0 0
          • Martin  

            na to musíš mít mentálně, já na to neměl :D

            0 0
        • Smazaný účet  

          pentax jde do sveta?

          0 0
          • Smazaný účet  

            pentax se okotil…

            0 0
            • Martin  

              jo, založil jsem líheň, budu mít mladé

              to druhé zrcadlo jsem kupoval kvůli objektivu, ale nechám si obě – stávající tělo na běžné akční focení a „nové“ na „sváteční“ focení :) – nemá automatické režimy, jenom klasické PASM, se kterými si moc nerozumím :D

              0 0
              • Smazaný účet  

                no jeste ze tam mas toho smajlika:)

                Zase muzes brat zrcadlo na bajka a zadna skoda kdyz to nekde roz*rdas:)

                0 0
                • Martin  

                  kterého smajlíka myslíš?

                  já opravdu režimy PASM na běžné focení moc nepoužívám, většinu fotek valím na automat, krajina nebo portrét, podle potřeby. jenom noční focení jedu na plný manuální režim.

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    aha:)…ja jsme nejak zvykly vetsinu valit na prioritu clony no:)

                    0 0
                    • Martin  

                      kdo by se s tím sral, ta automatika je chytřejší než já, jenom jí řeknu, co chcu :D

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        fotku pico, a hned

                        0 0
                      • black.horse  

                        Ruko, zvedni ten míček! Ruko, zvedni ten míček! Jj, zlatá automatika:-D

                        0 0
                        • Martin  

                          přesně tak :D

                          0 0
                      • camlost  

                        jj, s kolegy už jsme se dávno shodli, že brzy bude k dispozici služba, které řekneš „chci fotku před tím a tím kostelem, na které budu já v létě 2016 v plavkách s nahou blonckou“ a ono ti to podle street view a dalších věcí vytvoří fotku.

                        a tím není myšlena jen nějaká ubohá fotomontáž.

                        to teprve bude automat! :-)

                        0 0
    • mariosa  

      Co rikate na tento fotak:Panasonic Lumix fz45. Myslite ze by byl pro amatera dobry? Nebo nejaky jiny napad okolo 4000,– za starsi?

      0 0
    • nox159  

      tak sem taky zkusim neco dat… ale nebudte na me moc prisni ;-)

      0 0
      • Martin  

        hezké, akorát to malinko padá doprava…

        0 0
    • xcbike  

      Musel jsem si koupit nějaký cvakátko na bajka za pár korun a celkem jsem překvapen kvalitou fotek..

      0 0
      • black.horse  

        člověče, máš to nějaký divně rozmazaný:-D

        0 0
        • Smazaný účet  

          ¨taky jsem tak nejak marne hledal jde je rovina ostrosti…navic „cvakatka“ maji pidicip a hloubka ostrosti nula az nekonecno…

          0 0
        • xcbike  

          myslíš? :)

          0 0
    • Martin  

      na Hanou konečně zavítalo něco jiného než zatažená obloha…

      0 0
    • kankrlicek  

      Jedna podvečerní.

      0 0
    • mathosh  

      ,

      0 0
      • mathosh  

        hop, fotka sa nejako nepripojila asi

        0 0
    • weekend warrior  

      gulasek…

      0 0
      • gazman  

        Námět skvělý.

        0 0
        • weekend warrior  

          díky moc. blbnul jsem tam s nima 2 hodiny, abych je měl na horizontu, celej od bahna. Ale na blíž jak ±300 metrů mě nepustily. Provedení je horší, no… ale mam to v rawu, tak z toho snad vytáhnu ještě vo fous víc…

          0 0
    • Smazaný účet  

      Dali + glasgow + beatles

      0 0
      • Baba-Ji  

        ty jsi v Glasgow? Mam tam par znamych a stravil jsem tam 3 roky. Jak se tam bikuje? …uvazuju nad delsi dovcou/vyletem do scotlandu i s kolem.

        …mam treba v merku kopec The Cobbler, byl jsem tam jednou na vyslapu, je to cca pul hodky vlakem z Glasgow u zatoky Loch Long, ten sjezd musi byt paradni

        http://en.wikipedia.org/…/The_Cobbler

        0 0
        • Smazaný účet  

          nejsem primo v glasgow, jsem na jihu u hranic s anglii… a kolo si teprve nechavam poslat… tak to tu musim pojezdit a pak uvidim, prave premyslim ze bych nasel job nekde v glasgow protoze tam to prece jen zije…

          0 0
          • Baba-Ji  

            no „zije“, Glasgow je jedna velka fabrika, takze zadne zazraky necekej, v tom je asi lepsi Edinburgh(ale nikdy jsem tam nezil :D). Glasgow ma taky svoje kouzlo, je to takovy industrial, asi jako by ses stehoval do Ostravy, ale chcip tam pes a v nekterych ctvrtich jde obcas o hubu.

            Co se tyka prace, tak v tom smyslu to tam asi trochu i „zije“.

            0 0
    • Comp4X  

      Dají se udělat takový fotky i s mobilem? :DD asi ne že?

      0 0
      • Smazaný účet  

        s mobilem se da leccost…fotky nejsou o fotaku(do jiste miry)

        0 0
      • Smazaný účet  

        vim ze je to takovej podivin ale tady porovnani iphonu 5 a 5D mk3… iphone docela boduje kdyz jsou dobry svetelny podminky… http://www.kenrockwell.com/…ey/index.htm

        0 0
        • camlost  

          nedávno jsem pročetl poměrně značnou část toho webu a přišlo mi, že ví, o čem píše.

          0 0
      • Pedro404  

        Když máš dost světla tak de všechno – http://fstoppers.com/iphone

        0 0
        • Smazaný účet  

          umeleckou stranku neposoudim, ale sum videt jde…

          0 0
          • Pedro404  

            Ty seš ňákej náročnej, já na to čuměl s otevřenou hubou. Navíc je to přes dva roky starý, předpokládám, že dneska by byl výsledek eště o kus lepší.

            0 0
            • Smazaný účet  

              jako portrety umi a tak fotky vypadaji dobre…a ano, jeden by nerekl, ze je to focene chytrofounem. Jako dobry na ukazani. Ale na nejkou seriozni praci to neni a jde spise o pozu…

              0 0
          • camlost  

            šum bych těm fotkám odpustil. ale když se podívám třeba na řasy, tak se slévají. navíc ten někdo musel investovat spoustu času (a pravděpodobně peněz) úpravy těch fotek; holky vypadají jako voskové figuríny, žádná struktura pleti, nic.

            naopak když jim z mírného nadhledu čumí do dekoltu, nechá tam barevné fleky (zřejmě pozůstatky komprese?). sadista.

            šaty nemají kresbu, struktura ukryta v podpalech.

            jinak… vzhledem k použité technice zvolil autor takový způsob podání, že to až tak nevadí.

            (imho by při focení portrétu měly být vidět oči, tj. duhovky, protože dávají fotce výraz, což se místy moc nepovedlo. zda je to dáno způsobem focení, nebo použitou technikou, nedokážu posoudit. ale i tak se mi to nelíbí.)

            0 0
            • Pedro404  

              Co myslíš tim sléváním řas?

              Pro zajímavost flickr s fotkama před i po postprocesu: http://www.flickr.com/…/4761633432/

              0 0
              • camlost  

                myslím, že na té konkrétní fotce, kterou jsem měl na mysli, se řasy „rozpustily“ do pozadí, a tak nejsou vidět jako jednotlivé řasy.

                pro jistotu: na mobil a na takový pidi čip je to pěkný výsledek, byť tedy za cenu masivního postprocessingu. to nezpochybňuju. naopak, když to porovnám třeba se svým prvním dig. kompaktem (r. 2002?), je tohle o několik tankerů vepředu.

                0 0
        • Georrge  

          fotky moc hezké, ale ta obrazová nekvalita to zabíjí… a je to poznat i na těhle malých fotečkách, natož kdyby to bylo větší.

          0 0
          • bystřické  

            souhlas,vypadá to pěkně ale pořád je to focený mobilem s malinkým snímačem,to se musí někde projevit

            0 0
          • Smazaný účet  

            chlapi je to ze staryho iphonu ten mel myslim 3mpx! myslim ze porad moc pekne fotky…

            0 0
            • weekend warrior  

              no a novim xxx megapixlovim to asi nespravili. jinak debata dost o ničem, když ve fotošopu uděláš z papouška vránu a naopak…

              0 0
            • Georrge  

              jo fotky moc pekny, ale kdyby nedelal chujoviny s iphonem a vzal poradny fotak tak by to bylo uplne nekde jinde :) ale jasny, ve foceni s DSLR je moc velka konkurence tak se zviditelnil mobilem :D

              0 0
              • Pedro404  

                Ale píču starou. Kdyby vzal DSLR, tak by to bylo stejný, akorát by tam asi bylo míň šumu.

                0 0
                • Georrge  

                  min sumu, nerozmazana kresba, vic detailu, ostrejsi, pouzitelne i ve vetsi velikosti… nj, bylo by to vlastne uplne stejne.

                  0 0
                  • Pedro404  

                    Viděls vůbec ty fotky? http://www.flickr.com/…79/lightbox/

                    Tahle je přímo z telefonu a nemá jedinou z těch věcí, co popisuješ. Vytisknout to na třímetrovou úhlopříčku pude asi hůř než u 24 mpx, ale kdo dělá tak velký tisky a pak na to čumí z půl metru?

                    Já neřikam že to je oproti zrcadlovce praktický nebo lepší, ale tahle fotka je prostě kvalitativně srovnatelná.

                    0 0
                    • bystřické  

                      při těch 270 KB co ta fotka má,je hodně mizerná

                      0 0
                    • Georrge  

                      vsak je to hezka fotka :) vim moc dobre jak fotomobily zacinaly a kde jsou dnes, ten skok je neskutecny, ale se zrcadlem se to bohuzel neda srovnat ani v takto male velikosti. Ano vypada to podobne, a ano, clovek si toho kolikrat ani nevsimne, ale jakmile zacnes fotit zrcadlem tak si toho zacnes vsimat. Podivej se treba na oboci (uz to tu padlo), to je slite dokupy a jen obcas je tam naznak ras, to same vlasy, jsou od sebe odlisitelne jen rozdilne praminky vlasu, jednotlive vlasy ne (krom tech co trci uplne mimo, a i ty se dost topi v pozadi). Cela zenska je navic lehce flekata od sumu, hlavne v tmavsich oblastech, a oblicej uz vypada jak po retusi, je takovy zmekceny, vypada jak lehce vyhlazeny, protoze realny oblicej ma vic chyb a navic vyraznejsich. Ale jo, v tyhle velikosti to nejde moc poznat, ale az si budes chtit udelat hezkou tapetu na plochu, cili pres cely monitor a jeste treba vyrez, tak potom zjistis :)

                      0 0
                      • Pedro404  

                        Já fotim zrcadlem už roky, akorát nevočumuju jednotlivý pixely.

                        0 0
                        • Martin  

                          to jsme dva :)

                          0 0
                        • Georrge  

                          ja taky ne :) mozna mas jen chujovy monitor :D

                          0 0
                          • Pedro404  

                            Takový absurdní obvinění nehodlám poslouchat! Ani číst!

                            0 0
                            • Georrge  

                              nebo máš blbý oči :D nebo to tam vidět nechceš… nebo jsi nenáročný, nebo dalších tisíc důvodů… měl bys být spíš rád :)

                              0 0
    • camlost  

      mimochodem, Corel AfterShot Pro je teď o $40 levnější… narazil jsem na to náhodou, tak … jen kdyby to někoho zaujalo. :-)

      0 0
      • camlost  

        … a už není. (ale srovnání s LR to nesnese ani omylem ;-))

        0 0
    • camlost  

      někde okolo tu poletuje vlákno na téma „síla býlí v únoru na poli“, tak jedna únorová.

      0 0
    • Smazaný účet  

      Voknová telecí:)

      0 0
      • Martin  

        retušni ten bordel v pravém horním rohu, jinak líbí…

        0 0
        • Smazaný účet  

          retusovani nevedeme:)

          0 0
          • Martin  

            tak začněte :)

            já se tomu taky donedávna bránil a ono to má svoje výhody :)

            0 0
            • Smazaný účet  

              capture NX to nevede(nejak rozumne) a jak jsme asi liny…sice vidim, ze by to tam nemuselo byt (a videl jsme ot uz rpi foceni), ale zase…jednou to tam je, tak to tam necham…no, mozna az to budu tisknout…

              0 0
      • black.horse  

        já bych šel dál… nelíbí se mi detailní cosi co je moc imaginární a co nevypadá co to je, ale kdyby to byla třeba kulatá spleť koruny stromu v západu slunce, tak by to bylo krásný:-) takhle to jsou černý čáry přes oranžovej flek:-D

        0 0
        • Martin  

          já bych to nazval abstrakce :)

          0 0
        • Smazaný účet  

          vporadku..kdybych sel dal, tak vypadnu z okna(focene na pevne ohnisko). samostatne koruny jsou takvoe nudne:)

          0 0
          • Martin  

            nélepši zům só nohe :D

            0 0
    • weekend warrior  

      To bylo revu, kdyz jsme se vratili po hodce a pul dom. Mlada odmitala rukavice a pak se nestacila divit. Skola zivota:)

      0 0
      • Manas  

        Ta druha se mi celkem libi. Mozna jeste na ciste bile plose by to bylo zajimave.

        0 0
      • camlost  

        (skoro bych řekl „jako obvykle“) pochválím.

        když se dívám na fotku, vždycky hledám důvod, proč to ten člověk fotil. když člověk fotí děti, obvykle se snaží zhotovit technicky kvalitní snímek, který bude mít nějakou estetickou kvalitu a zároveň zaznamená potomka v čase, aby bylo možné se k fotce vrátit.

        zde vidím všechny atributy, byť občas slečna juká na jinou stranu, než by se panu fotografovi hodilo. ale s dětmi je to těžké.

        líbí se mi 1. fotka – mám rád, když je fotografovaný objekt dost blízko, aby byla vidět mimika. taky se mi líbí kontrast mezi pestrou kombinézou a skoro monochromatickou přírodou. a objekt kupodivu i docela pěkně spolupracoval.

        druhá fotka mě zaujala. na můj vkus je slečna možná až trochu daleko, ale zase je z toho vidět, jak je ta krajina rozlehlá. líbí, byť takové fotky nefotím.

        třetí. když se mi podaří zachytit potomky v podobné situaci, kdy „bojují“ s výstrojí, soustředí se na nějakou akci, atd., dělám výřez i za cenu masivní ztráty rozlišení.

        na téhle fotce by mě právě ten výraz zajímal.

        čtvrtá. opět výraz – slečna zkoumá omrzlé pačmárky – čili já bych zoomoval objektivem nebo nohama (v závislosti na použitém objektivu). zoom objektivem je lepší, protože dítě neruší.

        a pokud bych si toho v záchvatu fotografického nadšení a otcovské pýchy všiml, vzal bych to ještě jednou z dřepu nebo lehu, aby horizont neprocházel hlavou. ale mám doma spoustu podobných fotek – přece jen rodič řeší i jiné věci než jen to, jak bude fotku hodnotit kdejaký camlost na B-F. :-)

        tolik – a to bych rád zdůraznil – můj názor.

        trochu jsem se rozepsal, protože fotím velmi podobné téma, tak cítím spřízněnou duši. :-)

        0 0
        • weekend warrior  

          dik moc za komentar… citim to asi stejne jako ty… jen jsem to sem dal jako ten hrdy otec, kteremu se podarilo udelat jakztakz kloudnou fotku potomka, objektu neustale v pohybu:

          vsechno pekne zdalky na 30–100metru, za asistence manzelky, pac kdyz jsem moc blizko, objekt vubec nespolupracuje, chce si prohlizet obrazky:)

          foceno skoro po tme, lehce po pate hodine, takze maximalky iso a maximalni udrzitelny casy…coz zase znamena, ze se dite nemuze pomalu hnout…

          ale ten vyraz je treba zachytit, chce to cas…dat tomu cas, cvakat a neco za cas vyleze…

          btw: ten horizont, pozadi na horizontu(lesy, sloupy, vesnice), jsem tam dal schvalne, ale je fakt, ze je blbe umisten a mozna i rusi jako takovej…

          takze jeste jednou dik za zpetnou vazbu…

          0 0
      • jakub_kencl  

        Tak tohle jsou hodně nadprůměrné fotky do rodinného alba. Pěkná práce s barevným zvýrazněním v takřka monochromatické krajině. Pěkně se na to dívá, i když to není vlastní děcko. Dobrá práce.

        0 0
    • Manas  

      Dam vam se neco na sezrani. Klasicky kyc! :-)

      0 0
      • camlost  

        když už se tu rozkecávám, tak… můj první dojem:

        pěkná linie těch osvícených mostních oblouků. chvíli jsem se díval jen na ni a kochal jsem se. pak jsem se podíval na zbytek fotky, ale ten mě bohužel nezaujal.

        můžeš sem, jen tak pro porovnání, dát ještě výřez, na kterém ta spodní část vůbec nebude? klidně nějaký široký formát, ať nepřijdeme o perspektivu.

        (pod slovem kýč si představuji něco jiného než „často používaný motiv“. možná klišé, ale nevidím důvod něčí snahu srážet. už jen vidět ten záběr je umění. pak je třeba jej působivě zachytit. a o to se všichni snažíme, tu s větším, s menším úspěchem. ne? :-))

        0 0
        • Manas  

          Me bylo jasny ze ten spodek je na hovno, jen jsem narychlo nahral jinou fotku nez jsem chtel. lepe to vychazi nalezato. Jsem moc linej, ale zkusim vyhrabosit tu co jsem sem chtel dat puvodne :-)

          Kyc to oznacuju jakoze to tam foti kazdej … :-P

          0 0
          • bystřické  

            od lodiček nahoru se mi to líbí,možná by to mohlo být trochu světlejší

            0 0
            • Manas  

              Ja to prave chtel tmave … ale ty lodicky tomu davaji moc tmu … spis neco takhle.

              0 0
              • weekend warrior  

                tak co si budeme povidat, nejlepsi by bylo mit vysutou plosinu na urovni konce/rohu toho mola:)

                jinak bych se snazil petrin jeste o fous vic posunout do prava…jestli to jde z nabrezi nevim…

                0 0
                • Manas  

                  Jde, ale vznikaji divny formaty, ten orez pak stoji za hovno. Nejlepsi by bylo se dostat do tech domu nad vodou, to by bylo asi zajimavejsi.

                  0 0
                  • weekend warrior  

                    kolikrat si rikam, ze bych se potreboval dostat nekam vejs, do baraku, do bytu, ale jeste nikdy jsem to nezkusil…nekde zazvonit a rict, ze potrebuju k oknu, na balkon:)

                    0 0
          • Thidney  

            co to kuchnout jinak, nez kazdej druhej?

            0 0
            • Martin  

              nechtělo by to kousek prostoru nahoře?

              0 0
              • Thidney  

                jsem to zkusil voseknout co to dá, na tý pidifotečce co na jednoho vypadne z b-f těžko soudit, ale ty světla v tom kopci mi vadily.

                0 0
            • Manas  

              To ja zajimavy, asi si s tim pujdu hrat az bude cas … zhruba tak v lete ;-)

              0 0
    • Jamin  

      Čau,

      sice sem fotky nedávám, ale věřím že zdejší fotografové by mi mohli pomoct a nechci zakládat další zbytečné vlákno.

      Mám možnost koupit od známého tento foťák :

      http://www.praktica-collector.de/…tica_BCA.htm

      Vůbec nevim za kolik. Známej taky neví. Je v supr stavu. Vim že to neni zrovna top model a kinofilm už je historie, jenže mě se prostě fotky na filmu líběj víc než digi.

      Budu vděčnej za jekejkoliv smysluplnej odhad. Díky.

      0 0
      • kankrlicek  

        eee. malinko jsem se seknul – pardón

        0 0
      • weekend warrior  

        jenom telo? vic jak 500–1000kc bych za to nedal, byt je to silena degradace veci.

        jinak odvaha, odhodlani, to se mi libi. mame sice doma zahrabane vybaveni na vyvolavani i barevnych kinofilm fotek, ale jak rikam, zahrabane… neni cas fotit a tridit=mazat digi foto, natoz jeste se zavrit do komory(kterou uz vlastne taky nemame)… ale treba jednou, v duchodu.

        0 0
      • Sup7  

        Pokud je se základním objektivem a ve stavu 1A, tak se za BCA dá dát 1500,–. Ovšem je potřeba vzít v úvahu, že tyhle elektronické Prakticy nevynikaly spolehlivostí a opravovat je nemá smysl. Na druhou stranu, zas docela slušná zoomovací skla je možné k nim sehnat za babku.

        Analog mám moc rád, ale k praktice bych se osobně už nevracel. Pokud kinofilm, tak bych si připlatil pár stovek za nějakého Pentaxe, nebo Nikona.

        0 0
        • Jamin  

          Jo, objektiv je základní pentacon prakticar f=50,1:1.8

          1500,– mi už přijde dost. teď ho budu mít pučenej na víkend tak uvidim jak se mi to zase začne líbit. Každopádně dík za reakce.

          0 0
          • Sup7  

            Když ti jí nechá levněji, je jenom dobře ;-)

            Škoda jen, že BCA nemá vypínatelnou automatiku, to tenhle foťák z mého pohledu dost degraduje. Na každý pád ti přeju, aby sis jí užil. Sám jsem z digitálního meziobdobí přešel zpátky na analog, tedy střední a velký formát a jenom si libuju. Digi sice používám, ale jenom pro rychlou dokumentaci, bez výtvarných ambicí :-)

            0 0
            • weekend warrior  

              doma = u rodicu se nam vali ltl3 + ruzna skla, ted z hlavy nedam dohromady jaka, ale je tam i nejakej peklo teleskop a hlavne peklo drevenej stativ:) je ltl3 oki, nebo koupit neco jineho, kdyz bychom chteli s otcem(s tim sem to zatim nekonzultoval) oprasit analog? ten ma duchod za par…:)

              0 0
              • Sup7  

                Já tě od reinkarnace analogu rozhodně zrazovat nebudu, zvláště, když máš k dispozici aparát i s bohatým zasklením.

                Nějaká Praktica (L2, VLC3, BC1) mi rukama prošla. LTLkou jsem nefotil, ale nějaké v klubu byly. Tenhle foťák ještě patří ke staré, odolné škole od Pentaconu. Málo elektroniky a poměrně velká odolnost, dělala z těchle aparátů naprosté nezmary i do těžkých podmínek, na rozdíl od pozdějších řad E a B. Konkrétně řada s označením 3 už měla hodně světelnou matnici s fresnelkou a velkým vykrytím plochy.

                LTL myslím neměla měření se simulací clony, jako tomu bylo u řad PLC a VLC. Měřila tedy při pracovní cloně, což zhoršovalo sledování motivu v hledáčku, ale zase dalo možnost sledovat hloubku ostrosti, bez nutnosti manuálního zaclonění na objektivu.

                LTL měření bylo docela přesné. Bohužel světelné čidlo mělo tendenci v závislosti na době používání stárnout a pak vykazovat chybu. Rozhodně se po čase vyplatí porovnat přesnost LTL měření nějakým slušným expozimetrem, než riskovat přeexponování fil­mů.

                Shrnutě bych řekl, že i pro dokument, nebo sport to bude pořád fajn analog, když se smíříš s měřením při pracovní cloně, což světelná matnice hodně usnadňuje. Na krajinu to moc nebude, ale to je spíš záležitost formátu negativu…a jiná písnička ;-)

                0 0
                • weekend warrior  

                  dik moc…

                  v klubu to bylo na komanci jedine fajn, ze existovaly kluby, kluby-krouzky cehokoli…a mladi meli pristup k technice, byt treba/rozhodne ne k te nej top…ale vyblbli jsme se tam prave treba s tim zvetsovakem…

                  jiste, dnes jsou taky, rika se jim kurzy a skoleni, za zapadni valutovej kurz, ale to je jina pisnicka:) ale tak i treba vetsi motivace neco si od tama odnest

                  0 0
                  • Sup7  

                    :-) Pravda, zakládali jsem fotoklub ještě za komančů, oficiálně pod hlavičkou OKSky. Hlavně proto, že jen tak byly prostory pro komoru a nějaká možnost nakoupit přes Řempo běžně nedostupné vybavení a matroš. Mít kde dělat výstavy, taky nebylo k zahození. Členství ve SČF, zase otevřelo možnost studovat na IVF. Bohužel klubový život moc nefungoval. Dodnes klub funguje, sice už nemáme „státní“ prostory, ani vybavení, ale o je lepší kolektiv.

                    Raději snad ani nebudu rozebírat, proč tomu tak je :-)

                    0 0
                  • camlost  

                    kluby teď fungují minimálně stejně dobře, ne-li lépe.

                    motivací tehdejších vedoucích těch klubů často bylo jen vykázat „činnost“ (např. značná část dělníků v místní továrně se věnovala trénování fotbalu, ačkoli mu kromě jednoho nikdo nerozuměl a už vůbec nerozuměl tomu, jak trénovat malé děti. ale na stranické schůzi to dobře vypadalo, nehledě na to, že se z ní mohl člověk občas omluvit, protože trénink. osobní zkušenost.)

                    0 0
                    • weekend warrior  

                      ale tak jo, kluby jako takove fungují, plus si muzes zalozit libovolne vlastni, vo tom zadna.

                      ale opravdu nejsem přesvědčen o tom, že funguji (i) tak dobře, jako dříve… v době základky jsem třikrát změnil školu, z toho dvakrát tam byl kroužek fotografie, hned ve škole, v jejich prostorach. neřekl bych, že to je dnes stejné…

                      ale mozna, ze digitalni vek zadnej krouzek nepotrebuje, deti dnes natacej videa od utleho veku, treba sikanu…:) i dvouleta dcera ovlada multitouch dotykac pomalu lepe jak ja…

                      0 0
      • Nimrod  

        kdybys přišel na to, že s tou prakticou se dost trápíš, měl bych tu nikona fg-20 s příslušen­stvím, ale za podstatně vyšší cenu než je 1500,–…

        0 0
        • jakub_kencl  

          no a kdyby ti ani tohle nevyhovovalo, tak bych doma někde v bedně určitě našel i Canon EOS 500N včetně seťáku :-)

          0 0
          • camlost  

            doma mám Zenit s tou 50 mm F/2 :-)

            nebo Canon Prima Super 155! :-D

            druhý jmenovaný za 1 Kč :-)

            0 0
      • Majkí  

        Použitou Prakticu BCA jsem koupil na Aukru i se seťákem za 300,–Kč. Chtěl jsem se naučit se zrcadlovkou :) Nafotil jsem během roku 1 a tři čtvrtě filmu, pak se bohužel zasekla závěrka a bylo po foťáku. Poté jsem si pořídil digitál a nelituji. S BCA se nefotilo vyloženě špatně, ale měla pouze režim priority clony, časy 1/60 a Béčko, což je docela málo.

        0 0
    • camlost  

      když už jsem nahoře upozorňoval na akci Corelu, tak tentokrát bonbónek od Adobe:

      pokud chcete LR a rádi byste slevu, po zadání slevového kódu LTRM30FEB bude nákup o 30% levnější.

      platí do 28. 2. 2013.

      (jestli dobře počítám, vychází to na cca 2350 Kč vč. DPH)

      0 0
      • weekend warrior  

        k cemu to je dobry, respektive lepsi, kdyz mam creative suit, tudiz photoshop + bridge?

        0 0
        • weekend warrior  

          mysleno vazne, ne jako nejaka flame pruda..

          0 0
          • Martin  

            lightroom je nástroj na správu fotografií a pohodlné vyvolávání RAWů a základní retuše… fotokrám sice raw taky vyvolá, ale neumí to kloudně v dávce… editovat stovku RAWů v PS bych teda nechtěl, v LR je to hračka… prostě je tam nataháš a pak se mezi nimi pěkně přepínáš

            0 0
            • Smazaný účet  

              no nevim jak editujes stovku rawu v lr ale v camera raw muzes libovolne kopirovat nastaveni pro jednotlive fotky…

              0 0
              • Martin  

                v LR to jde samozřejmě taky, nicméně používat pro základní úpravy PS mi přijde dost neohrabané.

                0 0
                • weekend warrior  

                  no uprime, zatim me to nepresvedcilo, to lr, stale si myslim, ze to je orezana verze photoshopu, byt teda asi uzpusobena k easy davkovejsimu zpracovani a exportu…no ale dalsi soft od adobe k cs6 si kupovat nebudu…byt mam jen standard balik, ale ani ve verzi mastercollection neni soucasti baliku…

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    +1

                    ja mam akce nachystany v photoshopu na resize, doostreni a zmenseni atd a vse klidne upravim davkove…

                    0 0
        • blaf  

          LR umoznuje katalogizaci (a to hodne dobrou) fotek, k tomu umi celkem dobre editovat fotky

          0 0
        • camlost  

          jak už napsali kolegové, LR je nástroj na katalogizaci fotek. umožňuje organizaci fotek do „alb“ (kterým se říká collections), ty pak do „collection sets“.

          fotky lze do alb řadit manuálně nebo automaticky na základě nějaké vlastnosti (např. tagu) s tím, že podmínky mohou být komplikovanější (např. fotka má tag Rodina a byla pořízena v r. 2012 foťákem Canon 60D). hodně používám album „fotky z posledního měsíce“, protože se mi osvědčilo fotky nechat pár dní až týdnů ležet, než je předvedu známým.

          GPS tagging, hodnocení, výběr nejlepší z (= současné zobrazení dvou fotografií tak, aby sis mohl vybrat tu lepší z nich – paralelně to zoomuje, atd. – je to šikovná funkce), správa metadat…

          kromě toho široké možnosti exportu na Picasu, Flickr, Facebook, … v podstatě kamkoli, protože je to řešeno formou pluginů.

          samozřejmostí je vyhledávání / filtrování fotek podle vlastností.

          a pak samozřejmě úprava fotek. v porovnání s PS jednoduchá, nicméně ty funkce jsou velmi efektivní, rychlé. není podpora vrstev, ale nechybí mi.

          co se týká hromadné úpravy fotek, pak to v LR funguje tak, že upravíš jednu (tzn. white balance, contrast, exposure, lens corrections, vignette, …), pak vybereš ostatní fotky a klikneš na Sync Settings. máš možnost vybrat, které z těch změn se mají rozkopírovat. a je to.

          při importu i exportu máš možnost aplikovat hromadné úpravy na všechny importované / exportované fotky – a to jak úpravy vizuální (rámečky formou pluginu), tak úpravy metadat. je toho hodně – určitě na víc než jeden komentář a víc než jeden článek.

          LR a PS dohromady tvoří komplexní nástroj. pokud člověk má PS a má vyřešenu katalogizaci fotek, pak je přínos minimální.

          soudě podle komentářů různě na webu je spousta lidí, která má sice obojí, ale PS přestávají používat, protože to není třeba. (nevím, nemám PS a ani o tom neuvažuju.)

          pokud člověk nemá nic nebo se trápí s Picasou, Zonerem, … (i když o tom, že se trápí, ještě neví ;-)), pak je favorit jasný. zbývá otázka, zda za to chce utratit onu částku.

          já jsem v LR našel nástroj, který mi dokonale vyhovuje. největší problém byl najít si svůj postup, to mi trvalo tak měsíc (po který je LR zdarma).

          tady je seznam videí, na který je vidět, co je LR a jak funguje:

          http://www.youtube.com/playlist…

          PS: aktuální verze LR neběží na WinXP a starších.

          0 0
          • Martin  

            +1 :)

            základní úpravy pěkně v LR, vytváření panoramat nebo retuše v PS, propojení LR+PS funguje parádně…

            0 0
    • kankrlicek  

      Cestou z práce sněžilo, okolo nuly, lehké mlžno.

      0 0
      • black.horse  

        to je tak divný až je to dobrý:-) sakra, nechápu a obdivuju, jak něco takového někoho napadne, ale prostě to má atmo…

        0 0
        • kankrlicek  

          Něco na mě lezlo, zabalil jsem pomyšlení na nějakou delší jízdu a snažil se dobatolit domů, ale tady mě to nějak samo vzalo za brzdy :) + jsem té náladě pomohl úpravou.

          0 0
      • marapara  

        Taky se mi líbí :)

        0 0
    • kycis  

      Tři rychlý džejpegy z dnešní návštěvy ZOO, zejtra si s nima snad drobet vic pohraju. Tak do mě :)

      0 0
      • Martin  

        druhý krokodýl, ořez zprava, vadí fragment oka

        lama, ořez zleva, vadí fragment oka. navíc, u lamy mi vadí i málo prostoru u srsti nahoře

        jinak dobré

        0 0
        • kycis  

          Máš pravdu, hlavne s tim velbloudem. Je to mrska neposedna, byl to desnej fofr :-)

          0 0
          • Martin  

            jo, zvířátka a lidi jsou na focení zlo :)

            prostor nahoře můžeš celkem jednoduchou retuší doplnit, obloha není složitá, takže veget bufet :)

            0 0
            • kycis  

              Záleží na zvířátku, ten krokouš byl zlatej, nehnul se snad 20 minut ani o milimetr :-D

              Jinak ta retuš – fotim teprv od Vánoc, už přicházím na to že ořez plus drobny postproces je nutnost aby to nějak vypadalo, ale složitější úpravy jsem ještě nezkoušel.

              Navíc bych si asi takhle hrál s fotkou která by pro mě měla nějakou hodnotu, toho velblouda si radši sjedu vyfotit ještě jednou a líp až bude hezky :-)

              0 0
            • Thidney  

              njn jsem stará škola z veget bufet retuš se mi ježí chlupy. Holt u press soutěží vědí proč chtěj originál raw :)

              0 0
            • Smazaný účet  

              voe a fotis ty, nebo si obrazky dodelavas ve fotokramu? Hmm…zajimavy motiv, mrd ho na plny automas…aaaa ted tohle oriznem, tohle retusnem, tady naklonujem, tu pridame…tadaa­a..fotka!:DD

              0 0
    • marapara  

      Také přihodím pár fotek z dnešního běžkování v Bílých Karpatech. Vzal jsem s sebou i zrcadlovku :)

      0 0
      • Martin  

        uf, světlo je v tuhle dobu nedostatkové zboží, co? taky mě to štve jak něco

        ta první je povedená :)

        0 0
        • marapara  

          nj, mlha přede mnou, mlha za mnou :). Na Javořině to bylo pomalu na slepeckou hůl, protože viditelnost byla tak 10–20 metrů :)

          0 0
          • Martin  

            neznáš nějaký fotografický rituál, jak vyfoukat mraky a pustit na zem slunko? :) mi došly nápady a to jsem dokonce i urobil totem ve tvaru falusu ze sněhu abych uspokojil bohy :D

            0 0
            • marapara  

              Neznám, ale už mě ten nedostatek slunce celkem sere :). A nejspíš z něj zase nic nebude, když bohy chceš ******, že jim postavíš š*lina ze sněhu :D

              0 0
              • Martin  

                to né, falický symbol je velice silná magická substance, v různých kulturách má ohromnou moc :) bohové budou uspokojeni :)

                0 0
                • marapara  

                  jj, četl jsem. Ale fakt vypadá jako velké dildo :D

                  0 0
                  • black.horse  

                    třeba to uspokojilo nějakého divokého myslivce, taky dobrý…

                    0 0
        • camlost  

          :-)

          v zimě to ještě jde, to je na místním potůčku led – a pokaždý jiný, takže tam lze fotit pořád. horší je to na jaře.

          0 0
          • weekend warrior  

            ta prvni je fajne fajna.. a na jaře fotíš pupínky na stromech:) bukové lesy jsou krásně zelené:) pak to všechno kvete…

            0 0
      • kycis  

        Ta prvni se mi moc libi.

        0 0
    • kankrlicek  

      Zase jsem se dostal po dlouhé době do historické zástavby.

      0 0
      • Smazaný účet  

        skoda ze u tech dvou poslednich chybi obloha…ale jak neni, tak neni no:(

        (doome, domalovat!)

        0 0
      • Martin  

        btw, ta druhá, chtělo to stoupnout si trochu jinak, koliduje ti motiv snímku a dveři za ním

        0 0
        • kankrlicek  

          jj, vím, ale už tam byla auta

          0 0
          • Martin  

            bez znalosti místa se radí velice dobře :D

            0 0
          • weekend warrior  

            ale tak zas když se fotí pro BF? To jsi je mel dat normalne odtahnout…

            0 0
            • kankrlicek  

              Přesně! Průhled je na Wernerovo nábřeží – tam by se fotilo! Ale fšude ty zasr. auta a většinou magistrátu. To by se mohlo brát jako Jánošíkova akce :)

              0 0
              • weekend warrior  

                me ty auta vsude kam se podivas taky desne serou, proste neberu je jako soucast zivota mista, tak se jim snazim vzdycky vyhnout nebo radsi vubec nefotim…

                0 0
    • weekend warrior  

      jako dal bych sem link na panoramio, ale ja nevim, no…zas zadnej zazrak to neni, a jeste tam spousta fotek chybi, i tech potencialne dobrejch…ale kdo to ma v ty mape honit, pak jeste pojmenovat, priradit do alba…

      0 0
      • weekend warrior  

        ??, nemam se toho bat nebo radsi jo? unesu vic kdyz to strhate, nez kdyz se tam ne/kouknete a nedate vedet…

        0 0
        • Martin  

          dej a uvidíš :)

          0 0
          • weekend warrior  

            http://www.panoramio.com/user/7357454 ale jak rikam, trapas no..

            0 0
            • black.horse  

              Náhodou, za mě tam jsou i parádní a kreativní kusy! Rozhodně bych si tam vybral a třeba tahle mi přijde naprosto boží

              http://www.panoramio.com/photo/84566119

              0 0
            • kankrlicek  

              Dle tvých úvodních řečí jsem očekával něco na úrovni dovolenkových fotek :), dalo se na to dívat, několik se mi hodně líbilo. Pryč s falešnou skromností :)

              0 0
              • Martin  

                +1

                0 0
                • weekend warrior  

                  dik, dik, dik. ale je to stejne trapas, dat za nejakejch osm let „foceni“, kdyz to prezenu – snad 200fotek(na panoramio tak jeste 100?)…vystavil jsem jich ted nejakejch 60, z toho je jich pulka neostra, divny barvy, ci kompozice…

                  ale i tak fakt dik, zas na druhou stranu, mate pravdu v tom, ze jsou i horsi „spoustni mackalove“, nejen subjektivne, ale i objektivne…

                  0 0
                  • weekend warrior  

                    a vubec, „mackal spoustni“ to by mohl byt novy evolucni stupen, poddruh nebo tak neco… v taxonomii se nevyznam…

                    nebo jen nejake socipatologicke zarazeni?

                    nevim, ale asi to zacnu pouzivat:)

                    0 0
            • jakub_kencl  

              Ty přístavní kousky jsou parádní.

              0 0
              • weekend warrior  

                jo, taky je mam rad, byt by si jiste zaslouzili lepsi kvalitu, nekde nejakou retus atd… vtipne je, ze je do ge nedaji…ale kde chces videt takove veci? nebo treba detaily potrubi v lodi atpd…

                0 0
                • Martin  

                  co jsem se díval, já ze svých cvaků v GE taky nemám asi nic a to si myslím, že spousta mých snímků je lepších než to, co GE ukazuje. bych to nehrotil

                  0 0
                  • weekend warrior  

                    na ge nebo googlemaps? na gm nenam snad nic… ale nejde ani tak o krasu, u me urco ne, nebo tak, ale kde jinde chces videt pristavni molo nebo rozestavenou lod nez v tom pristavu…?:)

                    nejvic me sere, ze panoramio neuznava ty skladacky, proc delat=vkladat x fotek ze stejneho mista, kdyz muzes udelat jednoduchou kolaz z ruznych pohledu ze stejneho mista.

                    to, ze tam lidi vkladaj fotky na mista odkud jasne fotka nevznikla, ale davaji je na misto ktere foti, je taky divne…a nikdo to nekontroluje, vono je to si taky dost tezky…

                    0 0
                    • Martin  

                      já měl za to, že GM a GE mají sdílenou databás…

                      0 0
                      • weekend warrior  

                        sdilenou jo, ale: panora… != ge != gm a asi jako u vseho od gogleho, nikdo nezna ten spravnej parametr, podle ceho a kdy soudi:)

                        0 0
                        • Martin  

                          panoramio je taky googlí služba, takže mám pocit, že GM a GE berou data z něj

                          ale ted se dívám, že pár snímků na GM mám – akorát netuším, podle jakého klíče to vybírají a jak k tomu přiřazují souřadnice, snímky jsou dost mimo :)

                          0 0
                          • weekend warrior  

                            uz je to gogliaplikace, ale drive nebyla, mam pocit…stejne tak picasa…

                            ale, ze by mi nesedeli souradnice snimku v pandore/ge a gm sem si nevsiml, zadnej tam zatim nemam(14dni stare info) a kazdej den to kontrolovat nehodlam:)

                            0 0
                            • weekend warrior  

                              nekde jsem cetl, dost archivni spot, ze by chteli uvazovat nad tim, ze u fotky bude mozne vyznacit smer foceni, to by byla pecka…ale jak rikam, gigamegahektolitry vody ve vltave skoncily v móři a nic…

                              0 0
                              • Martin  

                                na ja, moc práce a málo lidí… asi to pro ně není prioritní segment trhu…

                                0 0
                                • weekend warrior  

                                  tak kdyz maj tak pevny regule, jejich blbost? jen co by to pustili i dovnitr, do budov, na pornace a tak, mohli by rejzovat:))))

                                  tedy, co si budeme povidat, bez moji malickosti:( moje cokoholky ve tme by asi neobstaly:)

                                  :)

                                  0 0
            • Thidney  

              takovejch řečí až jsem se odvážil podívat teprv dnes. Přitom dobrý. Tohle se mi moc líbí – http://www.panoramio.com/photo_explorer…

              0 0
    • Manas  

      Mam tu jednu .. pracovni nazev je HowNotToTakePhoto :-D

      0 0
      • Martin  

        najs

        0 0
        • Manas  

          Jako … co beres za drogu? Ja chci taky, me se ta fotka libi/nelibi, nevim co si o tom mam myslet. Proto ten nazev :-)

          0 0
          • Martin  

            poslední drogu jsem si bral v práci :) DJ Orkidea :)

            0 0
          • weekend warrior  

            tak, ze by to byl hnus to neni, ale nicim zajimave, proste silueta s pozadim mesta… lepsi svetlo a mraky? jake, tady vocad jedine vychod slunce…

            ale jinak dancinghouse je v poho…:)

            nicmene, jen ty barvy a trosinku lepsi komp:

            0 0
            • Thidney  

              moc urizly. ***** opravdu jsem napsal MOC URIZLY? Stacilo fiknout jen ty vrsky stromu, zacouzeny Nusle zanechat, prosim.

              0 0
      • bystřické  

        nelíbí 8-/

        0 0
        • Manas  

          To je dobře. Mě se taky nelíbí … ale nebyl jsem si jistý :-)

          0 0
      • Thidney  

        Jako samostatna fotka ne, jako podklad do grafiky by to bylo dobry – dost prostoru pro pismenka a autora fotky tim nenaseres :-)

        0 0
    • kudlanka32  

      kdyz mrzne da se narazit i na mimozemsky zivot :)

      0 0
      • weekend warrior  

        uff, 3, si delas srandu ne?

        0 0
      • Smazaný účet  

        ta trati je paradni..a ty obracene rampouchy taky!

        0 0
        • kudlanka32  

          docela sranda co se da potkat, kdysi jsem cetl nejakou sci-fi, myslim Zelezo prichazi z hvezd…nebo neco takovyho a tam byl presne takovejhle zivot. Nahravali si to na magnetofon a zpomalovali – tak si s tim povidali.

          0 0
      • black.horse  

        hezký až strašidelný rampouchy

        0 0
      • Nimrod  

        ta jeskyně je luxusní, pane chemikk :-) až je mi líto že nejhlubší jeskyně u nás má asi celý 3 metry :-/

        0 0
        • kudlanka32  

          jo diky…myslim ze hloubka neni moc dulezita, pac rampouchy byly vsude od usti az do konce – spis teploty, neb mam na to teorii napadne se podobajici ty krapnikovy:) – za velkyho mrazu vymrzne prvni spodek ale ze stropu kape voda nad bodem mrazu. No a kdyz kapka dopadne na podchlazenej didlo-krapnik tak primrzne. A tak si spokojene rostou dokud nepadnou…

          0 0
          • Nimrod  

            to by mohlo tak být :-) no dals mi důvod prolejzat i ty naše ďoury, v kterých jsem jak živ nic neobjevil a tudíž můj zájem o ně v posledních letech vyhasl

            0 0
    • ToPaS  

      :) Morelia bredli

      0 0
    • Miramar  

      Taky přispěju svými pokusy:-)

      0 0
    • kankrlicek  

      Malinký OT.

      Zbavuju se canona, 7D, objektivy 10–22, 50/1.8, 20/2.8, 85/1.8. Tak kdyby někdo měl zájem…

      0 0
      • Smazaný účet  

        co bude misto toho?

        0 0
      • marapara  

        Co by jsi chtěl za tu 85/1.8, předpokládám, že je to Canon EF?

        Co budeš pořizovat místo toho?

        0 0
        • kankrlicek  

          Mám obě kyčle nový a nějak to furt není vono :) Rozdíl mezi 2,2 kg a 1 kg je po delší době značný. Panda má něco jako Olympus. Olympus je menší, blbě se mi držel, Panda je větší a malinko těžší, její 12–35 je jako tělo zatěsněný – nuže jsem se rozhodl :) Doma mám plno objektivů pro m4/3 – další kamínek pro rozhodování.

          85 = 7.000, přivezli mi ji na Vánoce z usa, tedy má záruku, ale jen tam a v Kanadě. Ale je to vynikající sklo.

          mk

          0 0
    • Smazaný účet  

      kdysi tady někdo dával odkaz na stránky kde šlo filtrovat fotky podle toho jakým foťákěm, sklem byly nafocené atd… nemáte to někdo uložené?

      Jo a nebyl to flickr :)

      0 0
    • jakub_kencl  

      Tak co fotografové, jde do toho někdo? :-)

      http://www.paladix.cz/…muj-den.html

      Času je poměrně dost, tak se dají spáchat nějaké zajímavé seriály ze života :-)

      0 0
    • Martin  

      soudruzi, asi jsem těžce out, ale víte někdo, co je to ta lomografie? nerad bych umřel blbé :)

      0 0
        • Martin  

          to jsem samozřejmě taky četl, spíš mě zajímá, jestli je to další cool hračka pro hipstery nebo za tím mám hledat něco duchovnějšího :)

          0 0
          • soc  

            nooo… jakmile mi dojde, že neumím fotit, začnu lomografovat a budu to vydávat za umění… stačí?

            0 0
            • Martin  

              takže jsem to odhadl správně… no neumřu blbé :D

              0 0
            • Smazaný účet  

              chce to posunout na vyssi level…musis mit fotak s GSM a fotky automaticky uploadovat na fejs hned po porizeni!

              0 0
              • Martin  

                no to třebas já v podstatě mám :D uruši fotí celkem slušně, instagram tam nainstalovaný mám, akorát si musím koupit datový tarif :D

                takže jsem v podstatě nachystaný na megalomografii :D

                0 0
        • nitraq  

          Přijde mi, že splývá hranice mezi Wikipedií a Necyklopedií. Chvíli jsem váhal, zda jsem opravdu na wiki :D Třeba tady (Mobilografie) vtipálek píše o focení kompasem, dalekohledem nebo zapalovačem.

          0 0
      • AsiJura  

        To je, když jdeš nachcaný z hospy, a náhodou začneš cvakat co tě napadne, tak je pár lidí, kteří jinak fotit neumí a povýšili to na životní styl a umělecké vyjádření. Já osobně si na nic nehraju, a zůstal jsem pouze u té první části LOMO, věčně nalámaný.

        0 0
      • Tomcat  

        Lomografie je umělý termín který vzniknul z toho, že ruské foťáky Lomo měly opravdu „šílenou“ kvalitu a v analogu ( na film) dělali to co dneska dělá software jako je CameraBag nebo Instagram, Hipstamatic, nebo Snapseed.

        Co čekat o kvalitního výrobku s výrobní tolerancí pro pěstní klín a platové čočky.

        Jinak to hipsterské foto bych úplně nezatracoval, je to součást popkultůry. Společensky nebezpečnější vidím víc newerending story na téma fotky malých roztomilých koťátek a jiné dementnosti.

        0 0
    • kankrlicek  

      7D u nového šťastného majitele, oprášil jsem stařičkou GF1 + starou manuální optiku.

      Návštěva pardubického nádraží:

      0 0
    • weekend warrior  

      včerejší dopolední procházení (pachtění) se ve sněhové vánici…

      http://jzdstudio.cz/…ondrejov.pdf

      0 0
      • kankrlicek  

        Moc pěkný pdf :), všechny se mi líbily.

        0 0
      • Smazaný účet  

        parada…zpocatku jsme brblal nad pdf, ale ma to smysl..hezky!

        0 0
      • weekend warrior  

        diky, do pdf jsem to dal tak nejak proto, ze jsem skutecne vic, jak tyhle fotky za celych pet hodin v terenu, s (celkem) hodinovou pauzou na foceni vicemene neudelal, tedy takove ty pokusne fotky tehoz probehli asi 3… protoze bylo fakt pekelne pocasi, byt to z tech fotek nijak neni bohuzel videt, spotreba:

        2 zasnezene a zamrzle uv filtry(vycistit se to nedalo, byt mikrovlaknouterku jsem sebou mel) + pak objektiv

        zamrzly stativ, slozit fakt nesel!!!!, musel jsem ho polejt cajem, pak teda pozdeji, při foceni sypapajicího se sněhu ze stromů, nesel rozlozit:) ale caj byl vic…

        Pokousel jsem se vyfotit ten hvezdnej kram s maximalni clonou, minimalnim isem, maximalnim adekvatnim casem, ale to vubec nevyslo, protoze mezitim nasnezilo do objektivu, nebo a to bude asi ten pravy duvod, to nasnimalo i nejake blizke vlocky a tak je fotka fakt o nicem…

        plus me byla zima, po peti kilakach do „kopce“ ve snehu jsem byl spocenej jak prase a zacinal tam mrznout, zrovna tam po kolena ve snehu… + me jeste cekalo dalsich 12km tehoz terenenu…

        0 0
    • Martin  

      ha, dorazil mi generátor tmy tak jsem zvědav :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        Jako prvni ho uplne zatmav a vyfot bily papir..jestli ti neudela „tmavy kriz“, tka jsi vpohode…jinak si budes muzet vyrobit ve fotokramu nejakou masku…

        0 0
        • Martin  

          dělá, takže klasika, dva polarizáky na sobě. ale co, když mi nebude vyhovovat, půjde o dům dál :)

          0 0
          • Smazaný účet  

            no…dva dobre polarizaky by to delat nemely…pokud to delaji, tka je tam nejaky zmrsena AR coating…spravne by sestava mela byt polarizak(otocny), polarizak pevny + cirkularni filtr…cirkularni se dava proto aby dobre fungoval expozimetr…

            stavitelny ND je dycky delany dvou polarizakama, ale zalezi jak dobre jsou…jinak ja to resil proste selektivnim vyberem…kriz ze ctyrech gradientnich masek a uprostred to jeste dorovnat lokalni upravou…v nekde na to mam v matlabu i skript, ktery podle referenciho fota nastavil intenzitu masky…ale to fungovalo jenom na JPG…

            0 0
          • Smazaný účet  

            muzes sem hodit nejake referencni foto? docela by me zajimalo jak moc to jde poznt…

            0 0
            • Smazaný účet  

              dost

              0 0
              • Martin  

                až moc

                0 0
                • kankrlicek  

                  :)

                  0 0
                • Smazaný účet  

                  a *****…btw, to je uz po vyvazeni bile, co? Mi to jinak strasne tahne do fiflajova.

                  0 0
                  • Martin  

                    nee, bílou jsem nechal na AWB, pentaxy mají automatiku celkem dobrou. je to jenom konverze z RAWu do JPEG, bez zásahu. a ten kříž to dělá pouze na maximálním zatemnění, jinak cajk.

                    jak jsem psal, uvidím, jak moc mě ten filtr bude *****, pokud mě bude ***** víc než moc, tak ho pošlu do světa :)

                    0 0
                • Georrge  

                  hahá tak tohle jsem nečekal :D já že tam bude malý křížeček který teda asi půjde vidět, ale tohle… :D

                  0 0
                  • Martin  

                    je to celkem sranda, doma mám ještě druhý filtr na seťák a ten takové efekty nedělá. no maximálně budu na dlouhé denní expozice nosit základní sklo a bude po krámu :)

                    0 0
      • camlost  

        na první pohled vypadá hodně podobně jako můj z DX. i cena odpovídá a krabička je taky podobná, neřku-li stejná.

        barevný posun zanedbatelný, žádné tmavé fleky (kromě případu „těsně před úplnou tmou“), ale bohužel absolutní neostrost v celé ploše. tak držím palce, abys měl šťastnější ruku nebo browser nebo čím jsi to vybíral.

        EDIT: ještě k tmavým skvrnám:

        najít bílou zeď, proostřit někam za ní a vyfotit. stejně jako když člověk testuje, zda není na snímači prach. pak automatické vyvážení bílé a vidíš jak fleky, tak barevný posun.

        0 0
    • mathosh  

      Prvý pokus :) http://www.360cities.net/…irst-attempt#…

      0 0
      • black.horse  

        super:-) jakým sklem to bylo?

        0 0
      • Smazaný účet  

        dost dobry:)

        0 0
        • mathosh  

          Samyang 8mm a k nemu DIY objímka kvôli nodálnemu bodu alebo niečomu takému :)Prekvapivo to funguje

          0 0
          • Martin  

            o tomhle skle uvažuju taky…

            0 0
            • mathosh  

              Aj keď sa ho momentálne snažím zbaviť asi ostane doma :) Nič lepšie v tej cene nenájdeš a pokial ťa to nežívý – resp iba experimentuješ, ideálna volba :) Teda v bazare sa sem tam objaví niečo…

              0 0
              • Martin  

                já chcu něco na focení krajiny a širokých záběrů noční oblohy – star trails… čili budu mít stejně drtivou většinu doby používání zaostřeno na nekonečno a tak mi manuální sklo neva :) a na samyangy jsem četl celkem chválu.

                0 0
                • mathosh  

                  S ostrením nie je žiadny problém…pri clone 5,6 sa nedá zle zaostriť :)

                  0 0
                  • Martin  

                    měl jsem v ruce samyangovu 14mm a tam byla HO jako u kompaktu :D takže veget bufet…

                    0 0
      • Martin  

        ta fotografie má světlo… to není možné, to musí být fotošop :D tuhle zimu světlo nebylo :D

        0 0
    • kycis  

      Nechtel byste nekdo Penpal k Olympusu? Mam tu jeden novy, nepouzity, jen rozbaleny. Nejak pro nej nemam vyuziti

      „http://www.al­za.cz/olympus-penpal-d348710.htm“

      0 0
      • kycis  

        Klidne vymenim za neco co se muze hodit, treba polarizak 37mm pripadne baterku Oly BLS5 nebo neco se se zase nehodi vam a ja bych vyuzil, nabidnete :)

        0 0
    • Martin  

      netuším, co se stalo, ale v noci bylo… považte… JASNO :D tak jsem vytáhl hračky na balkon, aby se podívaly, co mi to čumí do okna.

      malá srovnávačka K-r a K10

      0 0
      • Georrge  

        jakym sklem foceno?

        0 0
        • Martin  

          tamron 70–300@300mm, F/11, 1/60s, ISO 100

          ta první je z K-r, druhá z K10 obé na AWB

          (a trochu jsem přehnal postprocessing – přeostřil jsem to a vylezl mi šum)

          0 0
          • Georrge  

            a proč tak vysoká clona? Vím že při přiclonění jsou fotky ostřejší, ale není tohle už moc? Nezačíná už trochu difrakce?

            0 0
            • black.horse  

              Pohodička, dle testů bývají skla nejčasti ostrá právě mezi F8-F11 a vady vznikají až kolem dvacítky…

              0 0
              • Martin  

                tak tak :)

                0 0
    • weekend warrior  

      momentka domaciho stacionare, detska sesle pekne na stred…

      0 0
      • weekend warrior  

        je to fakt tak blbe, ta policka nalevo a tak? je to fakt pokus o momentku, trochu rizenou…

        0 0
    • kankrlicek  

      Dnes chviličku na sluníčku, vzal jsem si foťák a užíval si teplíčka :)

      0 0
      • marapara  

        Já jsem dneska vyjel na biku a vzal 60D s M42 Pancolarem 50/1.8 . Udělal jsem jen pár cvaků, ale bokeh má fakt hezký a je ostrý už na plnou díru :)

        0 0
        • kankrlicek  

          A už jsi opruboval tu delší 1.8? Co bokeh? :)

          0 0
          • marapara  

            jj, ale zatím jen vevnitř. Bokeh má krásný, ale tom cropu je ta pevná 85tka skoro tele :)

            0 0
            • kankrlicek  

              135, to je furt kratší tele :)

              0 0
            • weekend warrior  

              tak to je fajn, ze mas ve vnitr pekny bokeh tele. Taky bych ho na 85% radsi cropnul, nez ho poustet ven, byt na pevno…

              0 0
              • marapara  

                Já neříkám, že ho nikdy nevytáhnu ven. Mám v plánu ho provětrat ve čtvrtek na koncertě, udělat pár portétů muzikantů. A jak bude trochu líp venku, zkusil bych nějaké portréty a detaily i venku.

                0 0
    • smith22  

      POMOC!!!

      Pánové odborníci – vy co se zajímáte o focení byste to mohli vědět.

      Jaké jsou další nejznámější servery pro upload a především prezentaci fotografií.Jde mi především o ty prezentační weby kde se dá foto prohlédnou a nemám na mysli servery čistě jen pro upload obrázků jako jsou třeba imageshack.us, imagebam.com apod.

      Je ještě něco tak velkého a podobného jako je flickr?

      Předem díky za tipy.

      Znám:

      • flickr.com
      • picasa.com
      • rajce.cz
      0 0
    • patman  

      vcera bylo trochu svetla a casu na hrani

      0 0
      • Georrge  

        moc pěkné mechanické heblo

        0 0
      • weekend warrior  

        kde bylo to svetlo? nejakej novej plugin do cinema 4d nebo podobneho softu?

        0 0
    • mathosh  

      Má tu niekto skúsenosti s objektívom Tokina 11 – 16 f2,8? :)

      0 0
      • black.horse  

        Měl jsem ho krátce, ale srala mě opačná orientace zoom kroužku než u Canonu, tak šlo do světa a ještě jsem litr vydělal:-) toliko moje krátká zkušenost:-D

        0 0
    • bystřické  

      pár cvaků

      0 0
      • black.horse  

        První tři nuda, ale u čtvrté jsem dostal žízeň a chuť na pivko!:-D

        0 0
        • Martin  

          však píše, že jsou to cvaky :)

          0 0
    • kankrlicek  

      Zase jsem byl ve městě, bohužel moc vysoké slunce, ale stejně mi to nedalo.

      1. – Levitující dáma, spěchající kolem policajta
      2. – Vokýnková
      3. – Zelenka s mariánským sloupem
      0 0
    • Martin  

      bez autofokusu jsem prostě v hajzlu

      0 0
    • Georrge  

      test levné čínské makropředsázky, aberuje ta děvka jako prase :D ostrost je žalostná, musí se hooodně clonit a i pak je rohová ostrost a aberace dost znatelná. Ale za ty dvě stovky je to zajímavá zkušenost a něco se s tím nafotit dá :) a jako bonus jeden kvér co teď mám půjčený.

      0 0
    • Nimrod  

      byl někdo včera fotit kometu panstarrs? tad bylo zataženo, ale dnes by mělo být kloudně i tu, tak se chystám a možná vytáhnu i tátu :-) http://media.skyandtelescope.com/…er_large.jpg by mělo cirka snad odpovídat i pro naše uzemí, kdyžtak nějaký drobnosti na astro.cz

      0 0
      • bystřické  

        je pořád zataženo,nebo opar,a pak je moc nízko

        0 0
      • black.horse  

        Dneska se půjdu zkusit kouknout jestli ji zahlédnu.

        0 0
        • black.horse  

          Chjo, tak kometu jsem neviděl:-( buď jsem koukal blbým směrem a nebo se schovala do těch mraků potvora… ale k večeru jsem potkal aspoň Měsíc a Jupiter…

          0 0
          • Nimrod  

            pokuds měl na západě mrak ty, tak si jistě umíš představit, jaký mrak jsem tam měl já :-/ ani na hvězdičky večer to nebylo.. ale jináč jsem se nemohl zase vynadívat :-) dokonce přestože toho měsíce je snad celých 17%, tak už házel stíny, jak šajnil :-) a fotička měsíce pěkná

            0 0
      • Martin  

        mi se to možná povedlo, ale nejsem si jistý, jestli je to kometka nebo letadlo

        teoreticky je to kometa, protože narozdíl od letadla držela pozici vůči slunci… a holým okem se jevila jako bod

        0 0
        • Georrge  

          jasný ufo! Moc se s tím nechlub nebo na tebe přijdou, unesou ti krávy, zničí ti trávník nějakýma obrazcema a dostaneš anální sondu!

          0 0
        • Poustmen  

          Také jsem se pokoušel v sobotu zachytit kometu, ale to mé UFO bylo letadlo, doufám, že i přesto se líbí

          Před týdnem jsem pořídil nový aparát, nemám zkušenosti, dokáže někdo posoudit chybu v levém horním rohu? (tmavší kolečko) Pokud jde o vadu objektivu, je to k reklamaci?

          0 0
          • camlost  

            vypadá to jako prach na čipu.

            mám zato, že o kus výš jsem psal, jak to ověřit.

            0 0
            • Poustmen  

              když jsem rozostřil za bílej monitor, vypadalo to uplně stejně, na této fotce je to trošku konkrétnější, očištění snímače z menu přístroje nepomohlo…

              0 0
              • black.horse  

                to chce pořádné a skutečné čištění…

                0 0
                • Poustmen  

                  Díky, já jen, že mám přístroj týden, tak mě to překvapilo

                  0 0
                  • black.horse  

                    to je Nikon, co? Kdesi jsem zaznamenal, že s jednou řadou měli nějaký problém se špínou na čipech u nových strojů, tak bych zkusil se domluvit kdes to koupil… protože pokud jsi nějak často neměnil objektiv, tak není moc důvod to ušpinit, osobně mi čip vydržel čistej dlouho a pak stačilo jen smítko prachu odfouknout, ale třeba jsem jen měl štěstí

                    0 0
                    • Martin  

                      já jsem měl na K-r od novoty taky smítko na senzoru… zkusil bych se domluvit s prodejcem na čištění v rámci záruky.

                      0 0
                      • Poustmen  

                        je to D7000, zkusím to najít na uplně prvních fotkách, ale zrovna jsem to koupil v Německu (cena..).. Tak zkusím taky ofouknout, až na to sezenu neco vhodneho. Nicméně mejl jim tam pošlu, vše, co jsem provedl je, že jsem nasadil setovej objektiv v nejkratším možném čase, právě aby se mě tam hned nenaprášilo :)

                        0 0
                        • Martin  

                          a jak's to čistil?

                          nevím, jak je to s čištěním u nikonů, pentaxy čistí čip otřepáváním při startu nebo na vyžádání z menu, nicméně často to nepomůže a pak u mě nastupuje ofukovací balónek, který z čipu dostane docela dost smítek.

                          0 0
                          • Poustmen  

                            Nečistil, pouze jsem zkoušel oklepat z menu .. Nikon toto oklepání provádí dle manuálu také při každém startu. Vzhledem k tomu, že je to již na prvních fotkách, se to setřepe, až mi spadne na zem :) Zkusím sehnat ten balonek

                            0 0
                            • Martin  

                              bez balónku ani ránu, na ofukování bordela z čočky nebo z čipu je to super věc

                              0 0
                              • Poustmen  

                                Tedy už jsem ofukoval, odsával, a kombinoval tyto dvě metody- bez výsledku. asi by bylo třeba zkusit kompresor, ale to by mi ulítlo i zrcátko s čipem. Uklohnil jsem němcům mejl, uvidíme – zda, a co odepíší.. mám obav, že bezdotykově to asi nepůjde.

                                0 0
                          • Stancek  

                            Spis to odsavej, nejakej vhodnej nastavec na hadici od vysavace a ofafrne zkusit nasat. Ofukovanim zviris bordel co je kolem cipu a vysledek muze byt jeste horsi… no a nebo se obcas zastav ;-)

                            0 0
                            • Martin  

                              nj sakra, když ty furt nejsi doma :D

                              já ofukuju čipem dolů, takže bordel by měl vypadat ven dírou na objektiv.

                              0 0
            • Martin  

              jo, to je smetí na čipu

              0 0
        • black.horse  

          ufff, furt na to koukám a nevím…

          0 0
          • Martin  

            srovnával jsem to se snímky pořízenými kamarádkou, která fotila na širokáč ze stejného místa, a na snímcích, které pořídila v časovém rozpětí sedmi minut, je ten objekt na stejném místě…

            já bohužel použitelné snímky ze širokáče nemám bo jsem fotil s přechodovým filtrem, který mi ten objekt sežral :( takže to mám jenom na fotkách z telete

            0 0
            • black.horse  

              no, tak pak je to jasný UFO :-)

              0 0
              • Martin  

                souhlas, nemám stoprocentní identifikaci objektu, tak to považuju za ufoidní kometku

                0 0
    • gazman  

      Ještě pár z výletu: http://gazman.rajce.idnes.cz/…yze_Styrsko/

      0 0
    • mathosh  

      Sezóna pomaly začína – juchú :) Obe trochu nuda ale čo už…kritiku sem

      0 0
    • pekoss  

      vyhled z horni stanice lanovky skiarealu jasna

      0 0
      • pekoss  

        skoda, ze na tom obrazku moc nevynikne ta duha co byla vlevo dole na mracich

        0 0
        • black.horse  

          škoda taky toho stínu dole, jinak je to výhled nádhernej:-)

          0 0
          • Poustmen  

            Také bych ten stín bez ostychu uřízl, jinak ovšem záběr lahodí

            0 0
          • pekoss  

            tak bez toho stinu by to bylo potom takove moc sirokouhle ne?

            0 0
            • black.horse  

              tak spíš než ořez, tak jsem myslel na jinou kompozici… Ořez by měl být ideálně v pevném poměru stran, takž bys přišel o kus obrazu.

              0 0
    • Martin  

      zimní Jeseníky…

      http://picasaweb.google.com/…anoNaPradedu?…

      0 0
      • black.horse  

        Taková až zajímavá galerka:-) podle mě peckový věci střídající „obyč. cvaky“, ale jsou v tom super věci, gratuluju, hlavně ta poslední je boží!

        0 0
        • Martin  

          díky :) ještě ji budu promazávat od těch cvaků.

          0 0
          • JSt  

            takze vpodstate muzes nechat jen tu posledni. ;-)

            0 0
            • black.horse  

              fuj, jsi zlý, krutý a zlý :-D

              0 0
              • JSt  

                tak podstatny, o co doomovi jde. jestli to my byt jako dokumentace vyletu je to ok tak, jak to je. jestli to ma byt galerie fotek necim vyjimecnych, pak jak jsem napsal. ;-)

                0 0
              • Martin  

                je to profesionální fotograf, může si to dovolit ;)

                0 0
                • Thidney  

                  a navíc má pravdu :-)

                  0 0
                  • Martin  

                    pravda aplikovatelná na 99,9% fotografií zde na fóru :)

                    0 0
                    • JSt  

                      ty se tady jako jeden z mala snazis stavet do pozice fotografoveho odbornika, tak se k tobe musi pristupovat prisnej. ;-)

                      cely album je z prakticky tuctovych fotek, jakych ti kazdej druhej naplaca tisice. pak se ti seradily mraky, buchls tri hodne podobny snimky, z nichz ten posledni je nejhezci. s tim si myslim, ze nemuzes nesouhlasit. ;-)

                      0 0
                      • Martin  

                        to víš že jo :)

                        0 0
        • Martin  

          promazáno :)

          0 0
          • black.horse  

            ***** Doome, jestli tady budeš dělat brajgl, tak Tě sežeru… uááááá…uáááá… :-D

            0 0
            • Smazaný účet  

              pecka taky jsem měl…

              jo a 800

              0 0
              • black.horse  

                ale ten bohužel není můj, to je jen šmírácká fotka cizího :-)

                0 0
            • Martin  

              hrose, simtě :) pro rusaki dobri

              0 0
    • felix.org  

      .

      0 0
    • nitraq  

      Bikeři, poraďte:) Jeden místní má v profilu myslim nějakej Cannondale a fotky focený v noci na bulb a kresbu světýlkama, víte kdo? Nebo nějaký vodítko jak ty fotky najít?:)

      0 0
      • nitraq  

        Klasika, projevila se schodová inteligence:D Uživatel se jmenuje Automat.

        0 0
    • gazman  

      Pár dalších snímků z tohoto výletu: http://gazman.rajce.idnes.cz/…_Lyze_Fatra/

      0 0
    • Smazaný účet  

      Procházka kolem řeky…detail na splavu, docela mne to zaujalo:)

      0 0
    • Georrge  

      něco málo ze včerejšího večera

      0 0
      • Martin  

        blbý dotaz – třetí a čtvrtá, proč středovky?

        0 0
        • Georrge  

          tak blbý dotaz to určitě není, ale odpověď – nevím, prostě se mi to nějak líbilo :D u té lampy to byl záměr, ať je to křoví rovnoměrně, ty hodiny mohly být trochu víc nakraji to je fakt…

          0 0
          • Martin  

            lampu bych zkusil komponovat spíš doprava, takhle komponované to vypadá divně, scéna není symetrická

            to samé u hodin, ty bych mrskl doprava…

            0 0
      • black.horse  

        tak za mě jen ta lampa uprostřed:-)

        0 0
    • kankrlicek  

      Ekšperiment: Rozvolněné vidění svátečního alkoholika.

      0 0
      • Thidney  

        je vidět, že jako sváteční alkoholik padáš dozadu, místo aby jsi poučeně dal umakart :)

        0 0
      • Martin  

        hehe, dobrý bordel :)

        0 0
      • kankrlicek  

        Foťák nastavit jako na panorama, ale tu největší díru, delší ohnisko, zaostřit blízko a z ruky pálit jeden obrázek s přesahem vedle druhýho a pak to předhodit PS :)

        38 obrázků

        0 0
    • nox159  

      jsem připraven na ostrou kritiku :)

      nebo spis radu co udelat jinak… zatim porad zjistuju jak se vlastne foti.. :D

      0 0
      • Martin  

        tak pojď zlato :)

        první: zajímavý úhel, ale zkreslující perspektiva, pocitově to dost padá. a ruší větvička v levém horním rohu, tu retušnout

        druhá: divná kompozice. zas ruší větev vlevo, mlátí se ti dva stromy za sebou, ty dráty tam rovněž vadí, zkusil bych jiný úhel tak, aby se ti ten strom dostal do volné krajiny, kde nebude s ničím kolidovat

        třetí: krom absence zajímavého světla, ale to už je vyšší dívčí, celkem dobré.

        čtvrtá – pták se ztrácí v pozadí, šel bych o hodně níž. navíc ruší cucek sněhu nahoře, řezal bych

        k páté nemám připomínky :)

        0 0
        • nox159  

          dik snad to bude priste lepsi, u druhe to tedka uz vidim sam ze to neni ok a honit ptaka po poli/louce nebyla uplna sranda :D

          0 0
          • kankrlicek  

            Fógla mám taky podobného, spíš horšího :) Dostal jsem radu – podržet si ho na chvíli na místě na žrádlo :) Ale nezkoušel jsem, nemám na to něrv.

            0 0
            • nox159  

              to je dobre, na zahrade mame krmitko, takze jestli si zitra vzpomenu tak zkusim neco vyfotit…

              0 0
              • Martin  

                na ptáčky a podobnou havěť si, pokud nemáš, splaš teleobjektiv… základní tamron 70–300 4–5,6 stojí do 4000 a dá se s ním pěkně vyblbnout

                0 0
                • nox159  

                  ja jeste nevim co chci fotit… ale tedka mam 18–55 a fotit s tim treba toho ptaka to byl porod :D

                  0 0
                  • Martin  

                    základní tele se neztratí nikdy, můžeš ho používat mimo jiné i jako portrétní sklo, přestože světelnost 4–5.6 není ideální; díky dlouhému ohnisku ale můžeš dosáhnout malé HO i na celkem vysokých clonách, takže dosáhneš pěkného bokehu… se seťákem a teletem máš pokrytou velkou většinu základních témat…

                    0 0
                    • nox159  

                      to asi jo když to říkas, ale setak mam aktualne bez stabilizace ( coz byla mozna chyba – ale zas za prachy za jake se prodava jen telo, no nekup to :D ) takze spis uvazuju treba o 18–105ce

                      0 0
                      • black.horse  

                        IS není vyloženě špatná věc, ale ani bych se k tomu nijak zvlášťě neupínal… osobně už IS skla nekupuju, furt je to kurvítko, který se může snadno ******* a není tak podstatné. Koukal bych více na jiné věci jako je ostrost, bokeh, světelnost a místo IS pořídil stativ, ten stabilizuje mnohem líp;-)

                        0 0
                        • nox159  

                          stativ jsem poridil vcera…

                          jako zase sport, treba DH zavody… bych mel fotit z ruky tzn ten stabilizator by byl dobry ne?

                          0 0
                          • black.horse  

                            To záleží na situaci, pokud by šlo o snímání pomocí paningu, tak se IS vypíná, tam je nežádoucí… na větší vzdálenost zase použiješ tele a to je fajn občas podepřít monopodem a i sport se dá fotit ze stativu, třeba pomocí gimbal hlavy případně povolené kulovky (pákovky jsou spíš jen na krajiny). Ale je fakt, že ač nejsem příznivcem IS, tak na reportážní styl focení je fajn. Ale osobně bych preferoval spíše světelnější sklo. IS, není jistota, je to spíše zvyšovač pravděpodobnosti.

                            0 0
              • black.horse  

                zvířata a věci co mají oči, se fotí z výšky cca kolem očí, takzvaně z očí do očí;-)

                0 0
    • Martin  

      zas jsem trochu víc fejsbůk sociální :D aneb selfpromo musí být :)

      na web jsem hodil další dvě hromádky ze zimních hor

      0 0
    • kankrlicek  

      Zkoušel jsem nějaké zátiší, ale furt jsem z toho trochu rozpačitý. Nějaké chyby tam vidím, ale víc očí… :)

      0 0
      • Georrge  

        se nediv že ti z té fotky slzí oči když fotíš cibuli :D né sranda, mě se to líbí, akorát ta zásuvka mi tam trochu vadí, a ta chňapka se bije s tím kvítkem, možná bych tou chňapkou vyplnil prostor vpravo nahoře, tam jsou jen kachle a působí to trochu prázdně (navíc až ta mnebude zásuvka)

        0 0
      • Martin  

        co ten květináč v pozadí? děsně mě tam ruší

        0 0
        • black.horse  

          květináč a zásuvky:-( nezapadají do scény

          0 0
          • Smazaný účet  

            tak nechal bych jen tu zeleninu a pozadí holé volné

            0 0
            • kankrlicek  

              Tak vám hoši pěkně děkuju :), koukám, že je to dřina to focení. Maminko, musím se víc učit…

              0 0
              • Martin  

                není za co…

                0 0
    • Schoscha  

      Platový Lomo objektiv pro Nikon z Asie za 350 kč.

      0 0
    • nox159  

      tak tu mam dalsi fota na kritiku… podle rad uz jsem retusoval ty větve co se v zaběru nelibi:)

      0 0
      • Martin  

        jaké ohnisko máš u té poslední fotky s bustou?

        jinak já osobně hrubé chyby nevidím, ale chybí světlo

        0 0
        • nox159  

          pise mi to ohniskova vzdalenost 55mm a je to vyrez z fotky…

          a co mam delat kdyz chybi svetlo? :)

          jinak dik za rady a kritiku, vetsinou uz i uvazuju nad tim jak to fyfotit abych nedostal za to ze tam mam vetve… :D

          0 0
          • Georrge  

            kdyz chybi svetlo tak musis pockat na svetlo :) jenze slunko nikdo nevidel uz od listopadu a fotografove uz z toho maji depky :D

            0 0
            • Martin  

              jo, depky jsou zlo, ale aspon chvilkama se slunko ukázalo

              0 0
              • Thidney  

                Depky jsou dobrý, když se je povede využít při tvorbě, jinak peklo :-)

                0 0
            • camlost  

              … počkat na světlo nebo fotit něco jiného (ne krajiny, ale třeba portréty nebo zátiší jako kolega výše).

              mně tu běhá junior a schovává se tamhle v koutě s květinami (cca 15 různě velkých kytek, které dohromady tvoří docela slušnou houštinu, kterou už proleze jen dítě do 4 let).

              ale že by se mi podařilo ho v té džungli vyfotit, to tedy nepodařilo – na nejlepším snímku má přímo přes obličej list nějaké té rostliny. njn.

              taky čekám na sluníčko. minulý týden mi dorazil přechodový filtr a přece jen bych ho rád vyzkoušel. :-)

              0 0
      • Thidney  

        zkus přemýšlet proč a co fotíš – co to znamená pro tebe a co z toho pochopí neznalý divák, kterýmu to ukážeš. Pokud se chceš v rychlosti poučit o kompozici fotek krajiny, zajdi do knihovny a prohlídni si knihy s obrazy krajinkářů. Nejlíp někoho kdo maloval/fotil lokalitu kterou znáš a sleduj volbu témat, výřezy, linie, popředí x pozadí, barvy..

        0 0
      • Thidney  

        ale abych jen neteoretizoval

        1. oříznout nad věží shora a zdola nad oranžovou novostavbou, zleva

        nechat a zprava k chaloupce vpravo od oranžové novostavby tak aby z ní byl pravý dolní roh.

        2)oříznout zezdola někam k silnci, zprava o tu šeď a přidat drama do oblohy (vytáhnout linku silnice a el. vedení. které táhnou pohled do dáli.

        1. buď dorazit dalším brutálním ořezem , každopádně barevně sladit

        s pozadím tu větvičku co se mu snaží vypíchnout oko.

        1. s tím ni nenaděláš. jáma, depka, paneláky, depka, depka,

        zima, depka

        0 0
        • Martin  

          nějak se ti ta čísla pomíchala :D

          0 0
          • Thidney  

            b-f si to asi přečíslovalo nebo jsem to pohnojil kopírováním hore dole :-)

            1. tři

            2)dva

            1. jedna
            2. čtyři
            0 0
        • nox159  

          dik za nazor i tu radu vyše…

          zatim beru foceni jako spestreni prochazky, po uraze se zacinam hybat a foceni je na to idelani proste chvili nekde jdu pak neco vyfotim zase chvili jdu… aspon si nepripadam na chcipnuti… u foceni vzdycky chvili odpocinu :D

          obcas se tady zeptam na nejake zakladni chyby a na ty si chci dat pak pozor to je tak vse…

          ohledne foceni jsem cetl jen par veci na netu nijak moc jsem nezkoumal jak foti ostatni… mozna casem se k tomu dostanu…

          0 0
      • jipík  

        kde to je focený?

        0 0
      • notobi  

        druhá chtěla pravidlo třetin 1/3 zem, 2/3 mraky

        0 0
    • Alty  

      Ty melancholický až depresivní se mi líbí, maj ducha. Tak přidam jednu letní. Většina dobrých se mi povede malým kompaktem Canon, a zrcadlovka mi leží doma. Ale tadle fotka má příběh.

      0 0
      • Thidney  

        vem si kokosku, ať si nezlámeš nohu jako já :)

        0 0
    • colombo1  

      čau fotografové,

      jen se chci zeptat: mám rád makrofotografii a rád bych začal makro fotit,ale… zjistil jsem, že cena makroobjektivů není zrovna lidová. Nemá někdo z vás praktické zkušenosti s alternativami jako jsou např. makro kroužky nebo reverzní kroužky? Díky

      0 0
      • Martin  

        reverzní kroužek je dobrá věc na hraní, ovšem obrácený objektiv, byť je zacloněný, má děsně malou hloubku ostrosti, takže je kumšt s tím něco nafotit, chce to ostřit opravdu velice přesně

        ideální jsou makro kroužky s přenosem clony a ostření…

        0 0
        • Smazaný účet  

          Da se zkouset vsechno mozne..reverzni krouzek, makropredsadky, mezikrouzky a makroskla.

          Na „osahani“ makra je docela fajn nejaka cinska makropredsadka…ale je treba pocitat s tim, ze v proticvetle jsou nepouzitelne, zhorsujou kresbu a aberujou na krajich…ale zase za par stovek a leccos se da napravit v editoru.

          mezikrouzky jedine s prenosem, ale! ani nekolik mezikrouzku neudela ze setaku se zobrazenim 10:1 makrosklo 1:1…svetelnost jde do haje. mezikrouzky s sebou taham pri pouziti telete 70–200 2.8 pro pripadny hmyz.

          makroobjektiv…do­cela vychvalovany je tamron 90mm, ktery se da (stary, bez motoru, u makra se ale ostri rucne nebo pohybem foatku) se da koupit okolo 8kkc…ale teda nejake wildlife makrofoto je docela fuska:)

          0 0
          • vastak  

            Podobného spolubydlícího mám taky, akorát ne tak zajímavě zbarveného :)

            Kvalita nic moc, foceno kompaktem.

            0 0
          • colombo1  

            Tak přesně tohle chci fotit :-) čím je to foceno??

            0 0
          • gazman  

            Skákavka, to je dravec:-)

            0 0
      • colombo1  

        Díky za rady,

        kouknu na to, ale jak se zdá makrokroužky jsou asi ideální řešení, páč ty makroobjektivy – to je raketa…

        0 0
    • bystřické  

      ze sobotní akce

      0 0
    • mathosh  

      @bystřické – čím že je to fotené?

      Inak tiež niečo z víkendu – kritiku uvítam :)

      0 0
      • bystřické  

        5D mark3,c24–105f4

        0 0
      • Thidney  

        z první, na serioznější debatu by to chtělo stát nad fotkama :)

        1. říznout pod růžovej blbinec co je vlevo nahoře
        2. menší hloubku ostrosti z toho nevyrazíš? Kdyby bylo zadní kolo líp

        zapasovaný do obloukzu v pozadí :-) Možná zkusit říznout zleva a malinko shora – ten rozmazanej flek v levém dolním rohu mi vadí

        1. ok
        2. lehnout do bláta a dostat vrch zídky po které jede na a nejlépe nad

        roveň střechy baráku v pozadí a jezdec by se tak mohl dostat taky vejš nad budovu za ním

        1. odříznout bílej flek vlevo nahoře a kus zprava. Jinou mikinu jezdci aby

        nebyl tak zapečenej do pozadí(okna) nebo ho dostat proti světlejší zdi. Vyndat značku z rámečku!

        0 0
    • Georrge  

      nějaké další pokusy :) a jedna mísa. A foto jak vznikala ta fotka s vázou, aneb ateliér levně a rychle :D

      0 0
      • nox159  

        muzu se zeptat k te 4te? jak je to nasviceno a jake si mel pozadi ? ( nebo je pozadi delane v photoshopu) diky…

        0 0
        • Georrge  

          jak vznikala 4 máš na páté :) vázu jsem postavil na svítilnu (silnou), dalšíma dvěma doladil osvícení krajů, a díky brutálnímu přesvícení jsem mohl snížit expozici natolik, že pozadí zaniklo v černé (a doladilo se to lehkou úpravou).

          0 0
      • notobi  

        muj názor:

        NA druhý pryč s kusem domu v pravým horním rohu

        na třetí měla být domu jen třetina

        na pátý pryč s tim v levým kraji co je vpravo dole, ale ta fotka je spíš jen ukázka jak byla focená ta 4tá co?

        0 0
        • Georrge  

          děkuji za poznatky, u té druhé jsem si toho baráku ani nevšim :) u té třetí vím, bohužel ořezat už to moc nejde… no a pátá tak ta je jen do počtu, tam ta plastová lahev je i tak trochu schválně :D

          0 0
      • Martin  

        ta miska je super nápad, líbí

        0 0
    • nox159  

      .

      0 0
    • kankrlicek  

      Okolo Loučné, sluníčko bylo tušeno, leč neviděno.

      0 0
      • black.horse  

        v té poslední je potenciál, ale něco by chtěla jinak…

        0 0
        • bystřické  

          světlo a modrá obloha,tato zimní šeď je hrozná

          0 0
          • Georrge  

            právě že to vypadá hezky depresivně, ale ta obloha je až moc tmavá mi přijde…

            0 0
            • kankrlicek  

              No dobře – zkusím mírně světlejší.

              0 0
              • Georrge  

                ale ta prostřední je peckovní :)

                0 0
                • kankrlicek  

                  Děkuji :)

                  0 0
                • Smazaný účet  

                  +1*

                  0 0
                  • vili  

                    ať koukám jak koukám, tak kromě toho, že letí doleva na ní nevidím nic zajímavýho anebo sem slepej. Ty dvě krajní jsou podle mě daleko zajímavější…

                    0 0
                    • Martin  

                      nj, umění je subjektivní záležitost :)

                      0 0
        • notobi  

          no má tam uřízlej břeh vlevo to mi to kazí asi nejvíc

          a 900 pro post huntery ;-)

          0 0
    • patman  

      par kousku z vikendu, komprimovanych do jednoho obrazku :-), tipoval bych to na akci tamniho studenstva

      0 0
      • black.horse  

        dobrý:-)

        0 0
      • Martin  

        dobré :) srandisti… u nás by je zavřeli na padesát let :)

        0 0
      • patman  

        par dalsich kousku z florencie

        0 0
    • camlost  

      slečna si příchod jara evidentně užívá.

      0 0
    • kankrlicek  

      Mám dotaz na místní znalé:

      Foťák má rozsah ISO od 200 do nevím, nějak moc. Tzv. rozšířené iso je od 125 do ještě víc než moc. Snažím se fotit na co nejmenší citlivost – ale teď váhám, zda dělám dobře, když používám tu 125. Můžete mi někdo poradit?

      Foťák GH3, panda.

      foto dnes ráno cestou do práce

      0 0
      • Smazaný účet  

        nejlepsi je fotit za nazkladni iso…extended smerem dolu a nahoru se svindluje pod/preexponovanim. V ramci zakladniho rozsahu by se skutecne melo menit nastavene zesileni na cipu…

        0 0
        • Martin  

          souhlasím – u extended ISO se švindluje s časem expozice

          0 0
    • kankrlicek  

      Jak jsem starý, tak jsem blbý. Uvěřil jsem předpovědi počasí :) a zůstal doma.

      Abych úplně nepropadl trudnomyslnosti, něco jsem si vyfotil.

      0 0
      • Martin  

        první dvě zupa

        0 0
        • kankrlicek  

          Mně se nejvíc líbí prostřední – vzbuzuje to ve mně pocit stejný jako vajíčko, nebo krásný jablíčko :). Ta oblost a hebký lesk.

          0 0
          • JSt  

            jo. vidim to uplne stejne. uz z nadhledu jsem tukl rovnou na ni. jen nevim, jestli mne tam vadi ten jeden list nebo chybi par dalsich. :-)

            0 0
            • kankrlicek  

              Už se těším, jak budeme vést hlubokomyslné rozhovory na Peklu severu :)

              0 0
              • JSt  

                moc si to nemaluj :-D

                0 0
      • soc  

        prvni tri zupa

        0 0
      • black.horse  

        prvních pět zupa, zbytek šmejdy:-D

        0 0
        • kankrlicek  

          Kucí, vy se lepšíte :)

          0 0
          • vili  

            Tak abych tě uklidnil, tak když já takovýdle fotky někde vyfotím, tak je potom stejně všechny smažu, protože mně přijdou nezajímavý :-) (nemyslím tim, že fotím líp, to vůbec…ale prostě už cvaky skoro nedělám a hlavně hnedka mažu)

            0 0
            • kankrlicek  

              Hele, jsem klidný :) S focením to mám jako s kolem: baví mě to.

              0 0
    • mathosh  

      Niečo z víkendu, čo vy na to?

      0 0
    • AlesFl  

      :-)

      0 0
      • black.horse  

        dobrý, v tomhle je síla! :-) líbí se mi, jak ta fotka zaujme svou atmosférou a chybky v technice zprvu člověk vůbec nevnímá… prostě dojem předčí vše:-)

        0 0
        • AlesFl  

          Jinak je to foceno narychlo mobilem, aspoň to.

          0 0
      • Martin  

        říznout tmu na spodku a super

        0 0
    • JDF  

      Tak kdyz tu mate fotoklub, tak prihodim svuj web :)

      Nevim z fleku, co bych vybral, mozna neco ze sportu.

      http://www.jd-foto.cu

      0 0
      • JDF  

        Tak oprava, ospalost je zlo :)

        http://www.jd-foto.cz

        0 0
        • Martin  

          hezky :)

          0 0
        • kankrlicek  

          Zatím jen tak v rychlosti – vrátím se k tomu po víkendu. První dojem: Velmi ale velmi příjemná barevnost :)

          0 0
        • kankrlicek  

          Fakt moc dobré fotky, škoda že tam nemáš nějaké cyklistické. Nejvíc mě dostaly tvoje portréty – úplně jsem slintal :)

          0 0
          • JDF  

            Zatim jsem nenasel cyklistu, co by touzil po fotkach :D

            Ale fotil jsem nedavno v servise u Hanaka, tak se to tam casem objevi. :)

            0 0
      • JDF  

        Tak prvni vyber.

        0 0
        • JDF  

          Ta komprese tady je zlo. :D

          Odkaz vyse bude lepsi variantou.

          0 0
          • mathosh  

            Áno! Auto/moto fotky moc nesledujem ale to čo máš na webe je podla mňa veeelmi dobre

            0 0
        • enjoy  

          Ty nejsi fotograf, ale umělec!Nejhlubší poklona.

          0 0
      • JDF  

        Tak to díky, nečekal jsem, že by to tady nohlo mít nějaké ohlasy :)

        0 0
    • kankrlicek  

      Dnešní úlovek :)

      Babička – naprosto nezvyklé, dokonce chvilinku vydržela pózovat :)

      Chalupa s bukem 2× jinak

      0 0
    • Martin  

      detail z kostela ve Staré Vodě u Libavé

      0 0
    • Smazaný účet  

      máme doma fotogenického člena, takže budu čas od času spamovat:)

      0 0
      • notobi  

        Pěkná číča, asi to chtělo blesk

        0 0
      • JDF  

        Takovou fotku smazat.

        0 0
        • Martin  

          příspěvek sračka → koš, autor (JDF) → ban :)

          0 0
          • JDF  

            Mam tu kritiku naspat konstruktivněji?

            Bohužel se na to dívám z fotografického hlediska. :)

            0 0
            • Martin  

              to jsou ale dotazy. samozřejmě, že konstruktivněji. takový slint, jaký jsi napsal předtím, bych čekal od člověka s IQ menším než dnešní datum a ne od profesionála.

              buď napíšu, co je blbě, nebo jsem zticha

              0 0
          • enjoy  

            Kdybysi umel fotit alespon z pulky jako JDF, tak bysi napsal to same..

            Ja kdyz jsem si koupil zrcadlovku,tak jsem delal presne takove fotky, jako Lukas a byl jsem na sebe hrdy, jak to umim a nutno rict, ze se moje umeni moc neposunulo, protoze to proste nemam v oku.

            Kritiku od cloveka jako je JDF,ac by byla drtiva,tim jsem si jisty,bych s pokorou vzal jako fakt.

            0 0
            • Smazaný účet  

              nekonstruktivni kritika nema smysl…kdyby napsal „nas to neostry, blbe barvy, kompozice nahovno, takovou fotku smazat“, tak nereknu ani popel…

              0 0
            • Martin  

              mooooc hezký. jak říkala moje bývalá nadřízená – když myslíte, co bych vám to vyvracela :D

              0 0
            • Martin  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
              0 0
        • Smazaný účet  

          ty si taky polib…

          0 0
          • Georrge  

            takovy taky nemam rad, co jen picujou ale nejsou schopni rict proc :) a to ze mozna umi fotit mu to nezachrani… ale treba jen taky nema rad kocky jako ja :D ale ja to aspon priznam…

            0 0
            • Martin  

              tam je důležité to slovo „možná“ – asi budu vypadat, jako že nula závidí profíkovi, ale když jsem si trochu líp prohlídl Mistrovo portfolio, obávám se, že on dost sází na „wow“ efekt photoshopového efektu, který bych já interně nazval „snový“

              postprocessing má na efekt zmáklý dobře, o tom žádná, ale u toho „wow“ efektu to končí – spousta snímků je zvláštně komponovaná, na spoustě z nich je odfláknutý ořez, nelíbí se mi tam přeostření a často i nezvládnuté protisvětlo.

              tak a sežerte mě… samozřejmě beru v úvahu, že co se nelíbí nule jako jsem já, z toho může spousta schopnějších fotografů uchcávat blahem.

              0 0
              • mathosh  

                Nie je možno zvláštna kompozícia a zváštny rez to čo ho odlišuje? Mám taký pocit že veľa ludí vníma fotky ako také cez poučky o tretinách, rezoch a neviem čom všetkom – podla mna je to celé o hladaní vlastného podhladu a vkladaní niečoho vlastného, tým pádom sa nedá o ničom povedať čo je zvláštne. Neviem či to dáva zmysel ale…:)

                0 0
                • Martin  

                  smysl to dává

                  vnímání umění, každého umění, je značně subjektivní…

                  nicméně, ruku na srdce, ta základní pravidla kompozice a ořezu jsou stovky let stará, takže se bojím, že za tu dobu se jejich platnost nemění. i sama matka Příroda si libuje ve zlatém řezu a třetinách.

                  ono je potřeba brát v úvahu, že určitá základní pravidla by se dodržovat měla. hlavně co se ořezů týká – pokud někde na kraji snímku straší „zapomenutý“ fragment něčeho, co pokračuje mimo obraz a není to záměr, potom to lze považovat za chybu. stejně tak, pokud je motiv ve snímku namačkaný jako sardinky v krabičce, většinou to působí dost klaustrofobicky…

                  u hodně Mistrových snímků by se dala vznést základní námitka – „ukliď si scénu“. takovéhle základní chyby by profík, který se chce prezentovat stylem „tahle fotka je dobrá leda na smazání“, vyjadřovat neměl.

                  0 0
                  • JSt  

                    ty jsi otrok pravidel. :-)

                    dej sem schvalne odkaz na nejakou fotku, ktera se ti nepozdava. par jeho fotek jsem si proklikal a nikdy me tam nic rusiveho neupoutalo, tak abych vedel, na co se zamerit. ;-)

                    0 0
                    • Martin  

                      tak si je projeď znova a dívej se po výrazných detailech ;)

                      0 0
                      • JSt  

                        jako naprosteho laika me nic do oci vylozene neuhodilo. dej, pls, odkaz na nejaky obrazek, ktery se ti nepozdava. treba ti dam za pravdu. ;-)

                        0 0
                        • Martin  

                          OK

                          svatby první album: foto 107, 039 – bordel před hlavním motivem; 035 – uřezané hlavy; 003 – uřezaný kus člověka vpravo;

                          flora: u 003 zas bordel před objektem; 007, to samé

                          stačí?

                          0 0
                          • JSt  

                            „bordel“ pred objektivem chapu jako zamer a neprijde mne to spatne. urizly kus hlavy/noh mne normalne taky vadi, ale u te fotky 35 to je zaostrene na lodicku a nejake mazle ksichty v pozadi me z rovnovahy nevyvedly.

                            ten kus cloveka vpravo na fotce 3 pusobi rusive, to jo. jeste je to umocneny kamerou, kterou drzi v ruce.

                            0 0
                  • JSt  

                    ted jsem se dival na nejake tve obrazky. kdyz uz kritizujes ty orezy… http://lh4.googleusercontent.com/…IMGP9213.jpg ]:-)

                    0 0
                    • Martin  

                      já nejsem profesionál :)

                      navíc, pokud jdu s kůží na trh jakožto s portfoliem, tak si dávám záležet podstatně víc na retuši a ořezu

                      jenže ty se chceš opět hádat, to já poznám :)

                      0 0
                      • JSt  

                        ale vubec. jen si vzdycky vzpomenu na tento val kdyz si prectu, co se ti na nejake fotce nelibi a pak se podivam na neco, co vzniklo, kdyz jsi byl za aparatem ty. viz priklad vys. ;-)

                        0 0
                        • Martin  

                          mou „ostrou“ práci jsi neviděl a na picasu nedávám všechno :)

                          znova opakuju, já se neprezentuju jako profesionál :) – profesionál, který se focením pravděpodobně živí, by si kiksy, které ukazuješ na mně, vůbec neměl dovolit ;)

                          ale projdi si portréty a fotky ze svateb a třebas ty s autíčky – uvidíš stromy rostoucí lidem z hlavy, objekty narvané v malém prostoru, u autíček „zapomenuté“ dopravní kužely na okrajích snímku…

                          0 0
                • bystřické  

                  +1

                  0 0
              • enjoy  

                Viděl jsem fotky vás obou a oba máte určitě načtené, jak by se to mělo dělat a zatímco ty se toho držíš a tvoje fotky vypadají tak, jako jakékoliv jiné takové, prostě dobré, ale takových je spousta všude, tak JDF si z těch zjištěných informací vzal to nejnutnější potřebné a zbytek je neskutečný talent, který mě osobně absolutně vyráží dech, vzhledem k tomu, jak dlouho fotí, jak se k tomu dostal a kolik je mu let..

                Podotýkám, že ho vůbec neznám a fandím mu jen na základě fotek, které jsem viděl.

                A také vím, jaké to je, vyfotit tisíce výcvaků a o několika desítkách fotek si říct, že se fakt povedly, aby ti následně někdo řekl, že stojí za prd.Znám to a vím jak to dá zabrat na vlastní ješitnost.

                I tak si ty fotky necháš a stačí ti, že tobě se líbí a určitě ti je i někdo pochválí.. JDF ale rozhodně nemusí a právě někdo s takovýmto talentem má právo říct něco takového.

                0 0
                • Martin  

                  no flame, ale poslední zákeřná otázka: talent fotografa nebo talent grafika, který má na svědomí postprocessing?

                  jdu spát :)

                  0 0
                  • black.horse  

                    jen běž spát, protože jedno bez druhého moc nejde a jen z kombinace obou dostaneš zajímavý výsledek, který Tě odliší od ostatních…

                    0 0
                  • enjoy  

                    Podle mě on naprosto přesně pochopil hloubku ostrosti a z toho post processingu, jak říkáš, má velmi dobré vidění barev a umí to převést do těch fotografií. Tyhle dvě věci se člověk na internetu naučí jen velmi povrchně a zbytek je na člověku.

                    0 0
                    • kankrlicek  

                      Kruci, že budu zrovna s pražákem! souhlasit :)

                      0 0
                    • Martin  

                      tak jo :D

                      0 0
                • kankrlicek  

                  Z fotek JDF jsem měl velmi podobný pocit, nejvíce mě dostávaly jeho portréty – to světlo! Prohlížel jsem to s votevřenou hubou :)

                  Ale taky preferuju, když mi kritik kromě hoď to do koše, řekne i trošku víc. :)

                  0 0
                • Koloman  

                  Jsem naprostý amatér.

                  Ano, když se na snímky JDF podívám, cítím, že to nejsou obyčejné cvaky, že tam je něco víc, něco asi uměleckého.

                  Na druhou stranu, když se dívám na větší počet těchto fotek, tak mám pocit jakéhosi neladu, rozháranosti, neklidu. Asi bych ty JDF ocenil víc, kdyby byly jen „sem tam“ rozhozeny mezi konvenčnějšími snímky.

                  0 0
                  • RacerX  

                    Jsem taky zacatecnik/amater, ze zacatku JDF foto bomba, ale pozdeji uz v kazde vidim az moc fotoshopu… A vse na jedno brdo. Ano, sem tam na neco takoveho kouknout je super a fajn a chapu i lidi, ze to chteji, je to totiz neco jineho, neco co pusobi jako tak studiove, profesionalne, fantasktne…lisi se to, ale o to v podstate dnes jde, lisit se, zaujmout a vlastne i prodat.

                    Nicmene, rad bych take umel tyto postprocesy a rad bych videl nejake „JDF“ fotky bez tech wow efektu. ;-)

                    Vsem dobre svetlo!

                    0 0
    • Martin  

      jenom tak

      0 0
    • mathosh  

      Kritiku sem poprosím :)

      0 0
      • kankrlicek  

        Myslím, že není třeba kritiky :)

        0 0
      • Smazaný účet  

        druha a ctvrta je dobra…prvni a treti mne nezaujaly..asi nejsem spravne umelecky polibeny…

        0 0
      • Martin  

        čtvrtá dobrá (bral bych ji ale na výšku, ten obličej je divně okousaný), jinak nic moc

        0 0
        • mikedusty  

          Jj, ten obličej na výšku by byl lepší. Jinak ostatní velmi zajímavé nápady, mně se takové fotky líbí. Ta první je klasika (odraz v brýlích), na druhé pěkný nápad a třetí je už dost umělecká, ale pořád v pořádku ;-)

          0 0
      • RacerX  

        Ta čtvrtá…to je Langmajer, ne!? :-)

        0 0
    • vili  

      Tak po delší době sem byl taky něco cvaknout…aneb okresní přebor :-)

      0 0
      • majosh  

        Ta poslední má pro mně příběh. Super

        0 0
    • Smazaný účet  

      lepší?

      0 0
      • black.horse  

        ee, mě to přijde neostré, nekontrastní, splývající v detailech, dobrý motiv, špatné provedení…

        0 0
        • Smazaný účet  

          no..ostrost…tak to je sklem no…konstrast by asi sel upravit lokalne…plosne to moc nejde, protoze se ztraci detaily na cumaku…detaily do priste naucim aspon kraula:)

          0 0
      • Smazaný účet  

        co tam mas za iso? kresba se ztraci… asi malo svetla… nelibi se mi to… vyfot to s nejakym lepsim nasvicenim a urcite to bude lepsi…

        0 0
        • Smazaný účet  

          zkusit to muzu..akorat se bojim, ze kocku bude vice zajimat nasviceni a vsechno kolem a ne miska s vodou…ano, nejsem moc na aranzovani sceny:)

          0 0
    • Freeman36  

      Muj starší foťáček už neni v dnešní době žádnej zázrak, ale tak aspoň něco aby to tu nestálo.

      0 0
    • Dumbíček  

      Dnes na zahradě vrabec polní.

      0 0
      • notobi  

        ale jo pěkný 1000 pro post huntery

        0 0
      • Martin  

        fotky pěkné, ale trochu bych řezal, ten pták se na obou ztrácí v prostoru

        u první říznout zprava u té červené věci a zespodu ke křížení zohýbaných motivů na plotu – tím zrušíš i světlou texturu zídky dole

        u druhé říznout celý strom vpravo a kus plotku dole

        0 0
        • Smazaný účet  

          k tomu druhemu…riznutim to zvetsis a bo tam neni kresba, nebude to koukatelne…muj tip, protoze tak jsem dopadl s kockou:))))

          0 0
          • Martin  

            to chce zkusit s originálem. každopádně takto ten pták v prostoru zaniká. a jinak než ořezem nebo delším ohniskem ten prostor neupravíš. a pokud si dobře pamatuju, autor má sklo končící na 105mm

            0 0
            • Dumbíček  

              Je to focené objektivem 55–300mm. U zdi něco kolem 185mm, plot je skoro na nejdelší ohnisko. Vrabci polní jsou prckové a hodně opatrní.

              0 0
      • enjoy  

        Chtělo by to větší přiblížení anebo míň lekavýho ptáka:-)

        0 0
    • Honzík  

      kamarádi triatlonisti se fotí a dělají si videa http://www.youtube.com/watch… někdy to celkem jde :)

      0 0
    • Martin  

      dávám prostor ke kamenování Satana :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        prvni mas neostrou, druha ti pada, v treti blbe leze ze snimku socha, u ctvrte ti leze kridlo z fotky, posledni je malo kontrastni…za­hod to;)

        0 0
        • Martin  

          to se píše jinak vy vole… „takové fotky mažu“ :)

          0 0
      • enjoy  

        Třetí má naději. Pátá je geniální!

        Ostatní pochopitelně smazat:-))

        0 0
      • JSt  

        prvni rusi znacka. druha gut, u treti mne unika pointa, kacer mel byt vic vprostred. pav splnil ucel, takze taky asi gut.

        0 0
        • Martin  

          u první rušilo hlavně okno na pravém kraji snímku

          no máme fotokrám, tak uděláme retuše :D

          no a ta třetí, to je prostě štrýt můžeš si u ní představovat nějaký příběh :)

          0 0
          • Martin  

            navíc ta značka u okraje kaluže celkem pěkně ukazovala, že jde o odraz ve vodě ;)

            0 0
          • JSt  

            to okno mne tam nevadilo, tady mne naopak chybi. :-D

            nezda se ti ten kacer ve verzi dve mnohem lepsi? mne jo.

            0 0
            • Martin  

              jasně, u kačera je středovka oprávněná, jde o symetrickou scénu :)

              0 0
        • vili  

          pointa jsou ty koulařský lýtka ;-)

          0 0
    • bystřické  

      mnohokrát mi tu i jinde přijde,že se neposuzuje co je vidět,ale co říkají poučky,ztoho se dá najít návod jak fotit jinak a vymanit ze zaběhnutých standartů,což 70% zkušených fotografů nedokáže zkousnout,jdu si svou cestou,mám svůj svět,navše ostatní se.u

      0 0
      • enjoy  

        Ta třetí má co říct.. ostatní ne.

        0 0
      • Martin  

        aby člověk mohl pravidla porušovat, musí je napřed co, Halík? no musí je znát a mít je v krvi ;)

        0 0
        • Dumbíček  

          Tak já rovnou hlásím, že fotit neumím, nemám talent na kompozici. Takže já jsem spokojenej, pokud je to ostré a ten pták na mě nevystrkuje zadek. :-)))

          0 0
    • jakub  

      vím, že to sem tak uplně nepatří, nicméně o focení to rozhodne je:

      Z důvodu nevyužitelnosti jsem se rozhodl prodat zrcadlovku CANON EOS 400D včetně setového objektivu, a kompletního příslušenství, dokladů a origo krabice a brašny. Nemám pro zrcadlovku využití, myslel jsem jak nebudu fotit a nefotím vubec nic.. foťák je ve stavu nového, koupím si malého kompakta. Moje cena je 6000.-. Vím, že se dají tyto foťáky sehnat i levněji, ale tohle je fakt skoro nový foťák.

      kuba@viridium.cz (606680988)

      0 0
      • black.horse  

        Inzeráty jsou jinde, tak dodržuj pořádek. A tohle dej na Paladix, tam máš větší šanci. 400D je už solidní retro, 6litrů mi přijde moc, good luck :-(

        0 0
        • Martin  

          +1 – 6000 za 400D je moc, já za sedmičku koupil Pentaxe K10 se super sklem :)

          0 0
          • bystřické  

            já tu C 400 D koupil z bazaru za 3500,– i se seťákem,dóóbry strojek na mé pokusy

            0 0
            • jakub  

              znovu podotýkám… ano chápu svu cenu, ale já nabízím de-facto nový foťák

              0 0
              • Martin  

                ale pořád je to starý model, který nenabídne tolik výkonu jako modernější přístroje…

                0 0
              • JSt  

                nechapes :-D

                0 0
        • jakub  

          děkuju za typ s tím paladyxem… moc foto stránek neznám

          0 0
      • enjoy  

        To neprodávej.Já mám doma Sony Alfa, první zrcadlovka od Sony, se dvouma seťákama, stálo to přes 30 tisíc a už jsem na něj hodně dlouhou dobu nesáhnul, ale nikdy ho neprodám.

        Že pro něj nemáš využití teď neznamená, že nebude nikdy.A až si koupíš ten kompakt, tak se často rád přinutíš tahat tu zrcadlovku.

        0 0
        • jakub  

          já ale chci fotit, a nemám šanci toto brát sebou… strávím hodně času na bajku nebo jinde v pohybu a většinou, než ten foťák vytáhnu (na bajku ho pochopitelně ani nevozím) tak ho raději nechám zastrčenej… na moje focení chci nějakou outdoorovou hračku, i prcka budu rád fotit pod vodou atp.. prostě co se zrcadlovkou, když stejně nemám na jiné objektivy (původně jsem něco plánoval ale sešlo z toho)… věřím, že někomu udělá mnohem více radosti nežli mě..

          0 0
          • enjoy  

            V podstatě jsem to měl stejně jako ty.. taky jsem si koupil kompakt(ale zrcadlo si nechal,na dovolený a tak.Mám rád hory i v létě, tak tam to tahám.Ten kompakt mě těžce zklamal, vnitřní hlas my říkal, nekupuj Olympus, ale já ho neposlechl.Teď mám v plánu koupit jiný, schopnější kompakt, ale stejně vím, že ta zrcadlovka,ikdyž dnes už stará, mi za každý situace udělá neporovnatelně lepší fotky.Na ní je fajn, že ikdyž úplný antitalent zmáčne spoušť, tak to vypadá pořád mnohem líp, než když to samé udělá s kompaktem.A to člověku s mým talentem docela vyhovuje.

            0 0
            • Martin  

              tak jo, pokud se fotí do JPEGu v automatických režimech, je snímek z DSLR lepší než z kompaktu. jakmile se ale fotí do RAWu, tak DSLR najednou produkuje něco, co může dost lidí zklamat :)

              0 0
          • biker90  

            Já měl 450D a byl jsem na tom stejně jako ty. Koupil jsem si místo toho starší Panasonic LX5, který sice občas na kolo vezmu, ale stejně ho nevyndavám :D Asi ho taky prodám. :) Jinak fotky z toho nelezou špatné a dá se fotit i do rawu, ale zrcadlovka (byť se seťákem) je zrcadlovka.

            0 0
    • Georrge  

      dnešní hokus pokus, asi trochu kýč, ale tak co vy na to?:)

      0 0
      • Pedro404  

        Ňák mě to nezaujalo. Ten blesk tam působí hrozně uměle, což podle mě u fotky rostliny neni to pravý ořechový.

        0 0
      • bystřické  

        mě se to líbí

        0 0
      • enjoy  

        Bez toho blesku by tam byl sice jen černý flek, ale i takhle je to blbý nápad:-)

        Fotka je to fakt špatná, nemyslím to zle:-)

        A víš jak, důležitý je, že se to líbí tobě.

        0 0
        • Georrge  

          děkuji za názory, mě se líbí, ale tak mě se prostě líbí barevné kýčovince :D ale snaha je samozřejmě zavděčit se co nejvíce lidem, proto je pro mne odezva důležitá, ostatně jako asi pro každého :)

          0 0
      • Martin  

        blesk bych zkusil s difuzérem, nebude to tak ostře nasvícené…

        a mě osobně tam ruší spodek – ta černá silueta celkem odvádí pozornost

        0 0
    • Pedro404  

      Pár mejch oblíbenejch kousků z Kanady, perte sem tu kritiku.

      0 0
      • kankrlicek  

        Pro mne má první jen kousek od dokonalosti, na zbytku jsou nej ty hory :)

        0 0
        • JSt  

          u te prvni chybi k dokonalosti obsadit tu treti hompajdu ;-)

          0 0
      • Martin  

        u té první bych buď ještě víc vytáhl kontrast a udělal z ní obrysovku nebo bych naopak víc prosvětlil stíny, takhle mi to připadne trochu jako prasopes – ve stínu je jen náznak kresby

        0 0
      • notobi  

        první super, druhá a třetí chtělo použít pravidlo třetin, led působí rozmazaně

        0 0
    • kankrlicek  

      Ta barva mě vzala za brzdy a začínající déšť nezačínající déšť jsem ji musel vyfotit :)

      0 0
      • Georrge  

        tuhle jarní zelenou zbožňuju :)

        0 0
    • kycis  

      Pár fotek z oslav plzeňského osvobození

      0 0
    • nox159  

      tak sem s kritikou – uz jsem zvykly :)

      0 0
      • Martin  

        koza celkem dobrá, zkusil bych ji brát z trochu větší dálky, vadí mi ten bílý cucek dole vlevo a u rohů by chtěla malinko víc místa.. možná bych komponoval víc směrem doleva, vpravo máš IMHO místa zbytečně moc a koza je dost ve středu

        jinak společný jmenovatel: chaos :)

        zkus si vybrat scénu, která bude mít jednodušší pozadí, ztrácí se ti motivy…

        ta čtvrtá je z Olomouce? :)

        0 0
    • Smazaný účet  

      http://www.youtube.com/watch… takova rychlovka.. nechtelo se mi s tim ***** :)

      0 0
    • bystřické  

      u tohoto focení celkem hodně foukalo

      0 0
    • kankrlicek  

      1 – Silueta

      2 – SNV 1

      3 – gotika s kadibudkou a jitřní hvězdou

      4 – slitovný ochránce

      0 0
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce