Pokud člověk vybírá sedlo, tak se dočte, jak ho vybrat podle šířky sedacích kostí, ohebnosti páteře a případně stylu jízdy.
Pak taky samozřejmě nastavení správného posedu.
Nikde jsem však nenašel rady ohledně příčného zaoblení (nikoli podélného projmutí, ale i tady by se rady hodily), tj. zda a pro koho jsou vhodná sedla s plochým vrškem v zadní třetině a naopak pro koho jsou vhodná ta více až hodně zakulacená.
Pomůžete mne nasměrovat?
Pomůžu, a to velmi rychle, plochá sedla primárně pro méně ohebné jedince, sedla s oporou pro jezdce ohebné a jezdící v „závodní pozici“…
Nemyslí prohnutí v příčném směru, tedy na šířku? Jinak plochá sedla třeba Fizik doporučuje spíš pro ohebné jedince a prohnuté pro ty neohebné…
To já vím, že to takto Fizik má postavené, řešili jsme to už ve vlákně k výběru sedla…
Dokonce ta prvotní informace k Fiziku a jejich přístupu k flexibilitě tam je ode mě… ;o)
Nemyslím, ale přímo jsem to v příspěvku napsal!
Jedná se mi o skutečně o příčnou rovinu cca v zadní třetině sedla.
Pochopils to správně!!!
O tom je tu ale řeč… ;o)
Fizik Arione vs Aliante
Specialized Power vs Power Arc
…
Tohle si musíš,,osahat,,sám.Na tohle uni rada není.
Já už léta používám plochá sedla(Sp.Toupe,Power/SQ Lab)
Pravda,nejsem zrovna flexní v pánvi.
Nasmeruju te ke specialized prodejne kde sedla pujcuji.
pokud nejsi schopen najít sedlo, co by ti sedlo, tak za mě mohu doporučit nějaký z kůže
S tím jsem začínal před několika desetiletími na favoritu.
Na turistiku skvělý, ale potřebuje hodně péče a tak nějak se mně ke karbonem prošpikovanýmu kolu nehodí.
Můžeš pouvažovat i o bezúdržbové alternativě z kaučuku fungující na podobném principu jako ta kožená sedla.
už jsem to psal v tom vlákně, kam odkazuju, a napíši to znovu. ne, guma se nechová jako kůže, alespoň soudě dle mých zkušeností
S tím souhlasím. Ostatně ani nikde nezmiňuju, že se kůže a kaučuk (možná i guma, ale na tom jsem nejel) chovají stejně.
princip koženého sedla je hlavně v tom, že se vytvaruje
Mnoo, Brooks je obdobně zakulacenej, jako ty starý Turba aj., co jsem vozil.
Teď ještě najít něco takovýho u moderních typu sedel a asi klidně i s dírou.
měl jsem takovýhle san marco concor, ber to jako tip. sedělo se mi na něm dost slušně, ale úplně dokonalý to stále opravdu nebylo
Tj. oproti tomu starýmu, co jsem vozil kdysi, jako nebe a dudy.
Je dost podobný SMTP, který jsem zatím neměl tu čest vyzkoušet.
jedna věc je, jestli se sedlo hodí ke zbytku, a ta druhá, jestli najdeš něco, na čem budeš schopen bezbolestně sedět. já to vzdal a šel po letech opět do kůže a nelituji toho
To i chápu, jen se mi do toho nechce.
Pokud by to šlo, tak bych se rád vrátil k teoretické rovině.
Stále toužím po nějakých obecných info, které rozebírají to příčný zaoblení.
Tj., pro koho je, či není vhodný a proč?
Tak si přečti zas a znovu to, co jsem ti napsal…
Jinak třeba tady je hodně různých informací…
To rozdělení ale vychází z přístupu á la Fizik, který je ale rozporuplný, není to úplně tak, že neohební jedinci potřebují sedlo zaoblené, s podporou a naopak ohebným stačí rovné…
Dodám, že jsem přesně příklad neohebného člověka, měřím 187cm a země se dotknu jen lehce a sedlo mi vyhovuje ploché – Selle Italia SLR a Flite, Specialized Toupe, Phenom, Power a treba Fyzik Aliante jsem musel hned sundat.
Taky mě napadá, že když se někdo potřebuje opírat o sedlo dozadu, jako Kulhavý, bude asi lepší vozit sedlo prohnuté a mít se kam opřít, než ho mít víc skloněné, jako on.
Všechny Tvý odkazy, i na fóra, a videa (krom těch v angličtině) jsem prošel a ten příčnej tvar jsem tam zobecněnej nenašel.
Budeš se muset smířit s tím, že žádné realitě odpovídající zobecnění v případě sedel prostě a jednoduše neexistuje.
Noo, ohledně šířky a způsobu užití = předklonu při jízdě, se spousta názorů i shoduje, jen ten tvar jaksi nikdo podrobněji nerozebírá na čem a proč záleží.
než jsem koupil galibiera, seděla mi nejvíc na tom samém kole se stejným posedem tři sedla. moderní san marco concor, který je výše, klasický rolls opět od san marca a wtb silverado. san marca jsou zaoblená a silverado je ploché. z toho usuzuji, že zas tak jednoduché to opravdu nebude, jak si to představuješ
Když už tu vzniklo tohle tema, zeptám se, na XC mtb mám už dlouho toto sedlo, a zda se mi ze muže být nepohodlné, nebo jsem si nějak nabil kulky, ale těžko se to porovnává… mužů kdyžtak poprosit o takový jen obecný názor na toto sedlo, pokud jde vyslovit? Díky.
Ritchey Pro Streem
Sedi presne 37.5% lidi, ale nesmi si nabit kulky. To je tak od oka naprosto obecne presne:) K cemu tobe bude obecne hodnoceni, kdyz tobe nesedi?
Ale abych jenom neplkal – stalo se mi, ze sedlo, co jsem mel rad, mi prestalo sedet. Nevim proc (ac bych rad) ale proste jsem si musel koupit jine. A kamarad prehazuje sedla podle toho, jak jde sezona. Normalne ma jarni, letni a podzimni sedlo…
Takze te vitam do nekonecneho kolotoce vyberu a ladeni sedel. Priprav se, je to drahe a dost casto bez vysledku:)
No je mi to naprosto jasný :-)
Zkusil jsem, jen třeba kdyby vy zkušení ste na to tohle sedlo neřekli: jo tohle? No to je nejhorší sedlo na trhu, to nesedí nikomu :D
Základem je vždy správná šířka dle svých sedacích kostí… Existují výjimky, kteří mohou sedět jen na trubce a odjedou na tom tři sta kilometrů, těmi se ale nelze řídit…
Následuje tady řešený tvar, ten už je právě největší oříšek a co člověk, to skoro originál…
Pak existují různá sedla, které jsou obecně příznivější svým tvarem, aby seděla většímu množství lidí – namátkově dle mých zkušeností od okolí Specialized Phenom/Power, Fizik Arione,…
Dík za info, a jaký obecně má vliv ta drážka od zadu dopředu uprostřed celého sedla? Já to mám bez drážky a říkám si jestli ta drazka nebude obecně víc koulefriendly?
snižuje tlak na měkké tkáně
Vždy a jen záleží na tvarování sedla. Měl jsem spoustu sedel s dírou/výraznou drážkou, měl jsem spoustu sedel bez drážky a nemůžu řící že drážka vždy znamená přínos pro měkké tkáně. Mnohdy sedlo s dírou tlačilo podvozek více než sedlo bez drážky. Takže jestli sedlo má či nemá díru pro mě při výběru není rozhodující. Ale jo, obecně ten předpoklad je, nicméně pravidlem to není.
Díra / nedíra je zajímavé téma, které by zasloužilo své, každopádně to tak skutečně je, díra nezaručuje nic…
Mám kamaráda, kterému sedí prakticky vše, na co sedne, ale nesmí to mít díru…
jde i o polstrování a o to, zda-li dotyčný jezdí s vložkou nebo bez a s jakou
Tak jasně, to byl jen základní výčet pár předpokladů při řešení výběru, těch dalších aspektů je více, včetně abnormalit, resp. nestandardností toho kterého člověka…
Každopádně kdo jezdí na kole doopravdy a ne na pivo, pro rohlíky za roh, ten jezdí vždy s vložkou… Nic na tom nemění fakt, že správné sedlo vždy testuji pár kilometrů ve volných letních kraťasech/teplákách…
Celkem dost bikepackerů jezdí bez vložky a troufám si říci, že ty najeté kilometry cestám pro rohlíky neodpovídají :). Osobně si ale jízdu bez pleny taky nedokážu představit.
Je pravda, že s těmito lidmi se nesetkávám, tam je to ale také určitá specifičnost a tomu odpovídá výběr sedla…
Super info, jeste ze na kole nejezdim doopravdy ale jen tak fingovane ;-)
Na biku vlozku nemam, na silnici jo. A sedlo na biku bych si dal jine, pokud bych vlozku vozil. Abych prispel do diskuze – na sirku sedla jsem citlivej a co mi sedi bez vlozky mi nesedi s vlozkou a naopak.
:-) také jezdím bez vložky, vždy a všude
Já v létě s…v zimě bez
:-)
Když se v tom tak hrabu, a lehce odběhnu od tématu tvaru, tak by mně vlastně zajímalo, kde se vlastně měří ta šířka sedla?
To jako změřím vzdálenost sedacích kostí (100mm), k tomu přičtu 2cm pro lehce vzpřímenou pozici, či střední ohebnost páteře, což vychází na 120mm a pak co?
Kde na konkrétním sedle odměřím těch 120mm?
Vždyť pokud by to byla šířka sedla v nejširším bodě, tak se tak úzký snad ani nevyráběj.
Na to bude asi taky nějaká metodika, nějaká „střední, či efektivní šířka sedla“.
Raďte, prosím.
