rozměry řetezů - vkládejte sem

23 nepřečtených
  • grafik

    bikeri, jelikoz se tu kupi problemy s retezi a jejich kompatibilitou s prevodniky, tak by mne docela dost zajimly rozmery retezu – jak pouzitych tak „jetych“ v jakychkoliv podminkach.

    v patek jsem poridil 2× sram 971 k novym XT prevodnikum a oba meri 132,0 coz je setsakra malo.Pochybuju ze se vytahnou nebo zajedou a pokud ano tak na to rozhodne nemam nervy. Viz moje problemy s 971 vs prevodniky xt odkaz c.1. nebo lepeni retezu na prostredni prevodnik viz odkaz c.2

    dnes sem tedy pomeril par retezu a jsem vysledkem docela sokovan. Mrknete na fotky.

    odkaz c.1 www.bike-forum.cz/…1/forum.html#…

    odkaz c.2 www.bike-forum.cz/…3/forum.html#…

    PS: nereste prosim udrzbu, kvalitu, provozni podminky ci ten retez vydrzi vic a tamtenonen min .. o to nejde … jde o rozměry

    0 0
    • grafik  

      a takle sem meril …

      0 0
    • Belial  

      Měřím nový řetěz skoro pokaždé a vždy ±132,0. Po cca. 100–200km se vytáhne o 0,4mm. Potom už to jde pomaleji. Kupuju teda HG73. Měl jsem i Sram a bylo to stejné. Takže jsem zůstal u Shimana, které stojí o 100,– Kč míň. Tento týden mně mají přijít tři nové. Tak je změřím a napíšu.

      0 0
      • Gorgov  

        to je právě ten rozdíl -shim a sram se ti vytahne jak rikas, campa tohle ani nahodou neudela

        0 0
    • MlokCZ  

      Shimano HG 73 a 93 více kusů za delší dobu. Nový byl vždy v rozmezí 132–132,3. Nejčas­těji 132,2.

      0 0
    • Pekáček  

      Napadlo mě, jestli Sram nezměnil výrobce řetězů. Vždy jej pro něj vyráběla firma Sachs-Sedis kterou koupili. A ty nové modely mi nápadně připomínaj řetěz Yabban LG (Velo 11/2005), ten byl také ze všech testovaných nejkratší, takže kdoví jak to je. Rozhodně nepamatuju, že by měl někdo tolik problémů se starými dobrými PC49,59,69…

      0 0
      • lith  

        leží mi doma PC 951 a jeden je na kole…problémy s ním jsou v jiným threadu…ale změřím a dám to jsem…

        0 0
    • Paja  

      Nejak nechapu, co se Ti nezda, 1 a 2 jsou novy retezy s delkou v norme, 3 je retez hrube za hranici pretazeni a 4 ma tak 500 km do vymeny. S shimano prevodniky jsem odjezdil 6 sram retezu bez problemu, novy se vsechny pohybovaly 132,0–132,2. Kratky jsou campy – 3 C9 co mam mely novy 131,7.

      0 0
      • grafik  

        ja to taky nechapu, proste si retez nesedl s prevodniky … co k tomu vic rict? Nikdy se mi to nestalo.

        0 0
    • grafik  

      novy HG73 132,0 – 132,05

      0 0
    • mr.antik  

      PC 971 – 133 po 500 km. Ale stejně to není ono, tenhle řetěz je prostě „divnej“. Dával jsem ho nový při výměně za komplet nový XT řazení a vzadu mi to pořád nejde uplně seřídit…

      0 0
      • Gorgov  

        hehe, tak jestli na něm máš 133mm, už si ho měl dávno vyhodit, teď se připrav, že budeš kupovat i novou kazetu. Ikdyž pochybuju o tom že by se ti podařilo ho takhle vytáhnout za 500km…

        0 0
    • Trojci  

      Nová C9 ----- 131,8 …

      SMRT – střílí na nový 970 jak kráva.

      0 0
    • Loner  

      Zhruba desetileeté sledování PC 59 – rpůměry výsledků: nové byly 132,2mm 500 km 132,5mm, 2000 km 132,9. Potom se protahování zásadně zpomaluje, dá se říct, že každých dalších 500 km protáhně o 0,1mm – používýám staré řetězy na dojetí kazety a malého a středního převodníku a pak začně střílet a vyhodím všechno a začne nový cyklus pěti řetězů.

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.