Oprávněná pokuta za parkování ? (Brno)

236 nepřečtených
  • Kubas.1

    zdarec,

    nemá někdo s tímto zkušenosti? našel jsem dneska za oknem lístek od městské policie, údajně za „Zábor VP 2 kola“. Bylo to tady a fotka auta je níž.

    Co s tím? držet hubu a zaplatit? nebo se hádat?

    Auta tam stávají naprosto běžně už několik let, přijde mi to jako čistá buzerace a snaha o zvýšení příjmů. Za rady díky. Po vyřešení to tu zamknu nebo rovnou nechám smazat.

    0 0
    • Kubas.1  

      ještě dodám, že jsem se díval do katastru, ten pozemek je asi 20m širokej pruh trávy, a patří soukromým majitelům (není města)

      0 0
      • lookie.dookie  

        No a co ten katastr? Pokud je to soukromy pozemek tak se preci nejedna o verejne prostranstvi ne?

        0 0
        • Kubas.1  

          nestudoval jsem to konkrétně pro brno, ale v podstatě si město může dát (a dělají to) do vyhlášky, že každej neoplocenej, normálně přistupnej pozemek je veřejné prostranství

          0 0
          • lookie.dookie  

            Fakt jo? To mi prijde jeste vetsi prasarna nez tvoje pokuta…

            0 0
            • Kubas.1  

              nějak tak to bohužel je. Chtěl jsem argumentovat tím, že je to soukromej pozemek, ale pak jsem se někde dočetl že to mají takhle ošetřený

              0 0
    • Kouba_2005  

      Ukázková buzerace, ale asi to neukecáš.

      0 0
    • rbcrx9  

      Podej stížnost na GIBS, nebo je tím postraš, až půjdeš platit flastr.

      0 0
      • Kubas.1  

        Až tak? Já spíš myslel, jestli se jim to dá na základě nějakých paragrafů vymluvit…

        0 0
      • oberleutnant Weiss  

        To je rada trochu mimo mísu – v tomhle případě se jedná o městské strážníky, a s těmi nemá GIBS nic společného…

        0 0
    • worlusho  

      To jako že jsi zabral veřejné prostranství nebo co tím chtěl básník říci?

      0 0
      • Kubas.1  

        Jo. Co sem se dočetl, tak se za veřejné prostranství považuje prakticky jakejkoliv neoznacenej neoplocenej pozemek

        0 0
        • worlusho  

          Definice veřejného prostranství se objevila v § 4 odst. 2 zákona ČNR č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích. Byla výslovně určena jen pro účely tohoto zákona a měla podobu otevřeného výčtu: „Veřejným prostranstvím podle tohoto zákona jsou zejména náměstí, tržiště, silnice, místní komunikace, parky a veřejná zeleň, jakož i další prostory přístupné každému bez omezení.“

          Na základě pozměňovacího návrhu poslance L. Š. se obdobná definice dostala i do § 34 českého zákona o obcích, 128/2000 Sb., který definuje veřejné prostranství jako všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru. V předchozí právní úpravě (zákon o obcích č. 367/1990 Sb.) se pojem vyskytoval také, ale bez přímé definice.

          Krajnice je krajní část koruny pozemní komunikace, která již nepatří k vozovce. Skládá se ze zpevněné a nezpevněné části[1] a může být od vozovky oddělena vodicí čarou; kde není taková čára ani chodník, považuje se za hranici mezi vozovkou a krajnicí obvykle hranice zpevněné části komunikace, případně svodidlo nebo obdobná zábrana. Komunikace uličního typu má obvykle místo krajnice zvýšený chodník, někdy však krajnice bývá i mezi vozovkou a chodníkem. Na dálnici je krajnice širší a slouží jako odstavný pruh.

          Krajnice není určena k jízdě motorových vozidel. Podle § 11 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. smí řidič motorového vozidla vjet na krajnici jen při zastavení a stání nebo, jestliže je to nutné, při objíždění, vyhýbání, odbočování nebo otáčení; přitom musí dbát zvýšené opatrnosti. Při vzniku kolony na dálnici nebo silnici pro motorová vozidla mohou řidiči z krajního jízdního pruhu vjet na krajnici, je-li to nutné k vytvoření průjezdného pruhu pro vozidla s právem přednostní jízdy (§ 41 odst. 8 zák. 361/2000 Sb.).

          Myslím, že to stačí na vysvětlenou. ;)

          0 0
          • Kubas.1  

            Takže jestli to správně chápu, lze takový místo považovat za krajnici, a na té se stát smí ?

            0 0
            • worlusho  

              Technicky to je nezpevněná krajnice. Něco jiného by bylo kdyby to vypadalo takto a ty si stál na té trávě.

              0 0
          • alinceb  

            Je doplním – tohle je vzorový příčný řez komunikace z jednoho projektu, na kterém teď dělám.

            O šířce krajnice najdeš info v normě ČSN 736101 odst. 9­.8.6.

            0 0
        • Kami  

          nesmí se stát na zeleni.. jakékoli, ale jestli je to zrovna zelen, nevím :D

          0 0
      • Kubas.1  

        tady ten papír

        0 0
    • Krejca  

      Dostal jsem kdysi na Jawku :-D,podobná situace

      0 0
      • Kubas.1  

        a platil, nebo uhádal ?

        0 0
        • Excel  

          Co mám zkušenost s MP Brno, tak u okýnka neuhádáš nic. Ale když budeš tvrdej tak to možná půjde :-)

          0 0
          • Kubas.1  

            Já právě nemám zatím zkušenost žádnou, proto se ptám :-)

            0 0
            • Excel  

              Tak u okýnka s tebou moc neřešej a jde jim o to abys zaplatil, takže buď zacinkáš a nebo nebudeš souhlasit (otázka taky je kolik po tobě budou chtít), mně to za tři kila nestálo tehdy :-)

              0 0
              • alinceb  

                Na to to oni bohužel hrajou. Než aby se s nima člověk hádal a riskoval vyšší pokutu ve správní řízení, tak radši těch 200–500 zaplatí…:(

                0 0
            • worlusho  

              Normálně bych tam zašel a zaujal stanovisko, že jsi stál maximálně na nezpevněné krajnici. A vzhledem k tomu, že tam není obrubník , který by odděloval komunikaci od zeleně, tak nejsi povinen studovat, kde končí asfalt a co je bordel co tam nechala komunální služba.

              0 0
              • Trey  

                Ano. V tom případě, když řekneš, že s tím nesouhlasíš, tak to jde od okýnka k přestupkovýmu řízení, kde už můžou (a s vysokou pravděpodobností taky dají) flastr výrazně vyšší než ty cca 3–4 stovky. Třeba budeš mít kliku, ale mě to za to taky nestálo, viz Excel výše.

                0 0
                • worlusho  

                  Na tom lísku z předvolání je jasně napsáno, že se domnívají, že došlo k přestupku, oni tam netvrdí, že dotyčný přestupek spáchal. Tudíž bych tam zašel (s vytištěnou fotkou a noty pro vlastní potřebu) , odvolal bych se na paragraf o parkování na nezpevněné krajnici. Tuším, že minimální šíře nezpevněné krajnice se projektuje ve velikosti 0,5m a více, nejspíš to vychází z nějakých stavebních norem (stačí chvilku googlit). Jelikož podle doložené fotografie vnější strana kola se nenacházela od okraje zpevněného povrchu dále než 0,5m , považuji toto místo za nezpevněnou krajnici. ;)

                  0 0
                  • Meluzina  

                    bohatě stačí uvést, že odmítáš vypovídat, na to máš zákonné právo:-) jednou mi to tady kdosi poradil, také kvůli parkování, takže jsem zašla na MP, sdělila tuto kouzelnou formulku a bylo…:-)

                    0 0
                    • Kubas.1  

                      a bylo co? to to nechají být a už se neozvou ?

                      0 0
                      • worlusho  

                        Dříve se odvolávalo na osobu blízkou a v té návaznosti, že odmítáš vypovídat, ale to dnes už neplatí. ;)

                        0 0
                        • Kubas.1  

                          No právě, proto moc nechápu v čem by mi to v dneční době pomohlo

                          0 0
                          • worlusho  

                            Meluzína ti píše „kdysi“ tak sem se ti to snažil to „kdysi“ časově zařadit. :)

                            V klidu tam zajdi, že jsi našel tento lístek za stěračem a že netušíš čeho jsi se to jako měl dopustit. A pokračuj v monologu kde uveď paragraf o možnosti parkování na nezpevněné krajnici, dohledej si stavební normu ke stavbě silnic. A buď v klidu, ať ti to vysvětlí podle kterého paragrafu a které normy atd. a pokud budeš slušně vystupovat, tak to zmuchlá a nebude to řešit. Já jsem jednou takhle v zimě zrána zaparkoval u žlutého obrubníku a v poledne jsem se vrátil k autu a měl jsem tam botu. A jelikož ráno napadl poprašek sněhu cca 1cm (to už v Praze začíná kalamita :)), tak jsem si to šel s nimi vyříkat rovnou na služebnu. Že nejsem povinný ometat obrubníky, výzvu roztrhala a než jsem došel k autu cca 500m tak už tam botičku sundavali. ;)

                            0 0
                            • Kubas.1  

                              Asi to tak zkusím, a uvidím co zmůžu. Taky záleží jestli se budu bavit s konkrétním člověkem, nebo se to bude řešit „u okýnka“ s frontou lidí za zády

                              0 0
                              • worlusho  

                                Já jsem to řešil vždycky u okýnka (2×) a vždy to skončilo v koši pod okýnkem. Oni ve sporných případech to raději zahodí, než aby riskovali přestupkové řízení s nejasným koncem, jelikož se to potom obrátí proti nim samotným. Něco jako výstraha za neschopnost posouzení situace atd.. Kdyby jsi stál těmi koly už ve svahu, tak z toho by jsi se nevykroutil, ale v tomto případě opravdu stojíš v prostoru nezpevněné krajnice. Kdyby tam ale byla bílá čára, tak už by jsi stál v zeleni. :)

                                0 0
                                • scret  

                                  presne tak, navic radsi budou resit hejla, kterej jim ty penize da dobrovolne… POrad je takovych dost…

                                  0 0
                          • cabbage  

                            Pointaje v tom že objektivní odpovědnost platí jen u:

                            1. špatného parkování
                            2. automatických radarů

                            Nikoliv však u záboru prostranství jako máš na lístku…

                            Takže odmítni vypovídat.

                            0 0
                        • Smazaný účet  

                          Na osobu blizkou se odvolaval jenom internetovy blbec…opicajti netusi kdo tam zaparkoval a ty nejsi povinnem jim to rikat(=cely odvolat se na cely paragraf o odmitnuti vypovedi..at si zjisti komu tu pokutu maji dat)..paragraf, buch…kdyz budou mit snahu to protahnou to prestupkoveho, tak to uhrat na tu krajnici a tecka.

                          0 0
                          • worlusho  

                            No co dodat, ze svým názorem se můžeš zařadit k těm jak ty říkáš internetovým blbcům. Nic ve zlém, ale zákon o silničním provozu prošel novelizací. To co ti uniklo se nazývá: „Novela“ a ta zavádí tzv. objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za přestupky, které jsou jeho vozidlem spáchány. Policajti opravdu nebudou zjišťovat kdo tam zaparkoval, ani nemusí. :)

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              Tak v prvni rade jde o to naznacit, ze jsi tam neprisel abys vysolil tezce vydelane prachy na drevo. Jasne, muzes teda zkusit (dle situace) treba argumentaci krajnici…kdyz budou neustupni, tak to zkusit o level vys (papirek za oknem je oznameni o podezreni…tak proc hned priznavat vinu). Vychazel bych z toho, ze urednik je apriori liny a potrebuje carky.

                              Jak dal? Inspirace tu

                              Navic je pomerne diskutabilni, zda na listecek za oknem reagovat…copak ja muzu vedet ze tam nejaky byl..treba sel nekdo kolem a vytrel si s nim prdel…

                              0 0
                              • worlusho  

                                Jasně, tak už aby kolega začal shánět nějaký ten úmrtní list. ;)

                                0 0
        • Krejca  

          No uhádal,ale jen díky telefonu známému,který byl jaksi výše než zasahující ********,ale si jsou tam prostě poslaný a musí.Stáli jsme asi 3 motorky u JBC přehrady na písku vedle cesty ,tak aby jsme nezabárali místa pro auta a přitom nepřekáželi a verdikt byl parkování na zatravněné ploše,nebo tak nějak,ostatní solili,holt s botkou to na motorce nejde:-)

          0 0
          • Excel  

            Celá silnice kolem přehrady je (nebo aspoň byla) zóna kde je zakázaný parkovat kdekoliv mimo parkoviště a hlídaj si to MP dobře, 10 minut skok do lesa a už jsem ho měl za stěračem.

            0 0
            • Krejca  

              No je to radost,mě to zrovna na motorce přišlo stupidní,tím spíš ,když jsme pak začli jezdit po evropě a viděl jsem kde všude se venku se skůtrama a mašinama stojí- mimo parkoviště – a nikomu to neva,spíš naopak.

              0 0
    • cabbage  

      Odmítni vypovídat – tady neplatí objektivní odpovědnost;)

      0 0
    • Martin  

      ACAB

      0 0
      • pegas  

        budeš to mít za 200,–

        0 0
        • Kubas.1  

          To je na tom snad to jediný pozitivní…ani mě tak neserou ty prachy (doufám že to nebude víc :-D), ale šel bych se hádat už jenom z principu. Dostat flastr za takovou kravinu…

          Podobnej případ (nevím jestli o tom tady někdo už slyšel) je vybírání výpalnýho u parkoviště FSI VUT. Parkoviště plný, není kde stát (druhej parkál je zavřenej kvůli rekonstrukci FSI), stojí se i v jednom směru na silnici vedoucí nad fakultu k pár barákům a firmám. Je na ní prakticky nulovej provoz. Ale čas od času se objeví MP, vytáhne pásmo, a měří jestli mezi autama a protější krajnicí je minimální šířka pruhu 3m. Jakmile není, vypisuje jeden bloček za druhým…

          0 0
          • Dejv94  

            Tak když mluvíš o tom parkovišti VUT FSI, tak třeba na tom parkálu, když nekteří kreténi stojí na středu parkoviště že nelze vyjet (vytočit se s autem větším než Fabie) z kolmýho parkování, to je na nasrání když člověk spěchá. Jsem rád že tam Policie koná co má.

            0 0
            • Kubas.1  

              No to stání uprostřed stojí za hovno, už několikrát jsem se tam na padesátkrát vymotával po centimetrech ven. Ale na té silnici jak je výjezd z parkoviště ? proč by se tam nedalo rozumně stát ?

              0 0
              • Dejv94  

                Tak už mnohokrát jsem se točil na centimetry, ale už dvakrát se mě stalo že se nedalo vyjet. Občas stojí i tak že se z toho parkoviště nedá skoro výjet, kdy vyjíždím a musím sklopit zrcátka abych se vešel (Toyota Verso). Když to na střed píchne někdo s malým autem, tak se to dá, ale když se tam postaví Hyundai Santa Fe a nejlepe tak že se ani šikmo vedle nestočím, tak to je na ránu.

                0 0
            • saddik  

              +1

              Zakladatelova pokuta a je fakt buzerace, ale za ucpávání silnic by se flastrovat mělo. A taky za stání moc blízko u křižovatek, na což u nás v Plzni podle mě úplně serou. Není nic lepšího, než nevidět na hlavní kvůli vypíčený dodávce, nebo třeba když je z chodníku bezbariérovej sjezd na silnici, aby se tam dalo přejít, a nějakej ***** to zatarasí autem.

              0 0
          • jIrI___  

            V té ulici vedoucí nad FSI se měšťáci vyžívali už před pěti lety :)

            0 0
            • Kubas.1  

              Nojo, ale to ještě nebylo zavřený to parkoviště před A1, takže aspoň bylo kde stát :-)

              0 0
              • jIrI___  

                Holt to už je úděl těch, kteří jsou líní jet mastnou tyčí nebo zaparkovat u kolejí (Purkyňky, PPV) a udělat pár kroků ke škole :)

                0 0
                • Kubas.1  

                  Nejezdím autem do školy denně, spíš výjimečně :-)

                  a btw u purkyňěk je většinou víc plno jak nahoře u školy – lidi přijedou v nedělu na koleje a ve čtvrek/pátek odjíždí

                  Ale to je jedno, to teď nemusíme řešit :-D

                  0 0
                • alinceb  

                  Očividně jsi u Purkyněk nikdy autem neparkoval. Já bydlel skoro naproti kolejím a občas musel parkovat třeba o 4 bloky jinde, protože prostě nebylo kde…

                  0 0
                  • jIrI___  

                    Neparkoval, jen tam rok bydlel. Ale co si vzpomínám, tak volné místo v okolí bylo snad vždycky, vyjma nedělních pozdních večerů. Ale nevím jak je to teď, už nějaký ten rok jsem tam nebyl a je celkem pravděpodobné, že se vzrůstající životní úrovní vzrůstá i počet aut studentů u kolejí :)

                    0 0
                    • alinceb  

                      Parkování tam byl ******* co pamatuju. 3 roky jsem bydlel přímo na kolejích a 2,5 roku hned vedle…

                      0 0
          • Člověk a jeho svět  

            Dost bych se divil, kdyby šla pokuta pod 500, spíš to ale bude ještě víc. Městapo v Brně trochu zvedlo tarif, jsou to sráči. Já jsem minule za parkování platil litr.

            0 0
            • pegas  

              když nezavazíš a nestojíš jako prase, tak si troufnu tvrdit že to bude mít za 200…

              0 0
              • Smazaný účet  

                otazkou je, proc teda platit kdyz nezavazis a nicemu neprekazis…

                0 0
                • JSt  

                  to mas stejny, jako proc platit, kdyz treba prejdes prechod na cervenou, kdyz zrovna nic nejelo. ;-)

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Mozna by ses divil jak mne v tomhle ohledu zmenil dlouhodoby pobyt v Parizi…

                    0 0
                    • JSt  

                      nevim, v jakem smeru mas na mysli. O:-)

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        coby pesaka mne semafory moc nezajimaji/ne­zajimaly…jinak bylo stani na prechodech o mladi…

                        0 0
              • Člověk a jeho svět  

                Já nevím, asi jsem městapu nějak padl do oka. Přede mnou pět aut, ti v pohodě, a mě chtěli nechat odtáhnout…

                http://www.mapy.cz/s/acwe

                0 0
    • pegas  

      budeš to mít za 200,–

      0 0
    • JSt  

      a ty si jako myslis, ze tam stojis spravne? :-))

      0 0
    • Manchos  

      Tak když jsme u MP Brno, tak přidám svoji zkušenost :-)

      Kdo znáte ulici Purkyňovu, od křižovatky se Skácelovou nahoru směrem ke kolejím VUT…pro představu http://www.google.cz/…,90.1t/data=

      Po pravé straně podél domů se naprosto normálně parkuje. Dokud jsem parkoval auto s brněnskou SPZ, nebyl problém. Jaké ale bylo mé překvapení, když jsem zaparkoval auto s hradeckou značkou a druhý den ráno k němu přišel :-) Za stěračem lísteček, že jsem nedodržel předepsaný odstup od kolejí a jsem tedy brán jako překážka v jízdě. Samozřejmě žádné jiné auto v celé řadě podobnou navštívenku nemělo ;-) U okýnka to bylo za 500 a to ještě se spoustou keců o tom jak mám být rád, že to není za 2 litry a že si mám zopakovat autoškolu…

      0 0
      • Manchos  

        Ten odkaz na streetview se mi nějak nedaří, ale kdo to zná, tak ví :-)

        0 0
      • alinceb  

        2 roky jsem v těch končinách parkoval s libereckou SPZ a nikdy jsem problém neměl. Jen jednou jsem zaparkoval v Tyršově směrem ke kolejím a ráno našel před autem přenosnou značku „Zákaz zastavení“ …:D

        0 0
    • Delkim  

      na lísteček netřeba reagovat, za pár dní to přijde písemně na adresu majitele dotyčného vozidla dle TP

      tam už budeš mít uvedenou částku co po tobě chtějí plus možnosti co dál

      jinak souhlasím s názory výše, tj. jedná se o nezpevněnou krajnici, žádný obrubník, žádné viditelné oddělení od vozovky, žádná udržovaná zeleň atd…

      0 0
      • Madtomas  

        Souhlas, pockat az neco poslou (skoro bych si tipl ze ne). Pak bych to hral dal jak pisou ostatni

        0 0
    • Mr.Dan  

      Hele jako sorry za trochu buranskej příspěvek, ale co je to tyvoe za totální debilitu?! To je jako lepší stát celou károu na silnici a zabírat na ní víc místa? Kolikrát ještě budeme trestaný za zvýšenou ohleduplnost?! Možná proto se k sobě chovaj lidi hlavně ve velkejch městech tak neohleduplně, protože každej už na to někdy aspoň jednou „dojel“… :(((

      0 0
    • Polka  

      Stojis bohuzel pravyma kolama mimo asfalt, taky jsem takhle predloni platil 200,–. Chybama se clovek uci.

      0 0
    • DND  

      Lístek za stěračem si policajt může vetknout mezi hýždě, na tvém místě bych si ho někde schoval a neřešil to (přesně tak jako jsem to udělal já před čtyřmi lety).

      Lístek za stěračem může rozmočit déšť, odnést vítr anebo ukrást nějaký nenechavec (já je třeba sbírám, když je vidím na autech na místech kde ničemu a nikomu nepřekáží;-)).

      0 0
      • DND  

        PS: Doporučená četba:

        http://www.dfens-cz.com/view.php…

        Nenechávejte se ***** policajty za nesmysly!

        0 0
      • bender.rulezzz  

        Tak brněnští empíci si začali auta, kterým věnovali lísteček, fotit. Asi měli nízkou úspěšnost.

        0 0
        • obda  

          Fotí se jako důkazní materiál. Každý lísteček je IMHO už léta automaticky po ± týdnu následován dopisem.

          0 0
    • Pavel  

      Jak už mnozí radili přede mnou: lísteček ignorovat, počkat, až a jestli vůbec něco pošlou a pak jim to s velkou chutí omlátit o hlavu, že se jedná o stání na nezpevněné krajnici a žádný „zábor veřejného prostranství“. A kdyby NÁHODOU prudili dát, tak odmítnout vypovídat, ať si pachatele zjistí sami. ;-)

      0 0
    • Kubas.1  

      Díky všem za rady, byl jsem dneska poblíž, tak jsem si říkal že tam zajdu a zkusím se rozumě domluvit. Bohužel z 8 přepážek fungovala jedna, za kterou seděla paní která se nejspíš nějak špatně vyspala nebo co. Komunikace stylem „Sakra mě nezajímá nějaká krajnice,buď zaplať, nebo si to táhni řešit do správního, jestli si myslíš že tam dopadneš líp. A mě s tím neotravuj!“ Přítelkyně co byla se mnou (je to její auto) vyměkla a řekla že zaplatíme, tak jsem to tak nakonec nechal, nechtělo se mi řešit nějaký opletačky s úřadama…ve finále jsem o 3 stovky lehčí :-(

      0 0
      • Pavel  

        No a přesně na to ty kruvy čekají… Že ovčan vyměkne a zaplatí… Chjo.

        0 0
      • jIrI___  

        Rozumná volba. Když ten čas, který bys věnoval běhání po úřadech , budeš věnovat práci, tak finančně z toho vyjdeš mnohem lépe.

        0 0
        • Kubas.1  

          To je pravda, ale když si zvyknou že jim teď projde taková naprostá blbost, jak to bude vypadat za pár let ?

          0 0
          • worlusho  

            A teď bych si s nimi začal dopisovat ohledně nekompetentního přístupu při řešení předmětné záležitosti. Podruhé tě už potrestat nemohou, ale dá se jim to dost znepříjemnit. Třeba si to budou pro příště pamatovat. ;)

            0 0
          • worlusho  

            Tak jsem si třikrát zavolal na ten váš úřad v Brně, na oddělení přestupků a když jsme si to vyjasnili, tak mi bylo řečeno, že došlo k pochybení z jejich strany a vzhledem ke skutečnosti, že pokuta byla již zaplacena, tak mi bylo doporučeno si oficielně stěžovat na nekompetentní přístup jejich pracovníků, veškerá korespondence může probíhat přes mail na podatelna@mpb.cz s adresací na oddělení stížností.

            A já proč se tam u vás o nás Pražácích říká, že jsme drzý. ;)

            0 0
            • Kubas.1  

              Hmm, dobrý vědět…přemýšlím jestli se mi v tom chce dál vrtat, nebo to mám nechat plavat…

              0 0
            • Ravyo  

              Dobře ty!

              U nás se takhle parkuje docela běžně na několika místech, ještě jsem nikdy neslyšela že by za to rozdávali pokuty, tak doufám, že se naši hoši nepoučí…

              0 0
              • worlusho  

                Vem to tak, že to co jsem se po telefonu dozvěděl nebo mi bylo sděleno je ve výsledku stejně nezajímavé, do telefonu ti mohou říci co chtějí, už jenom aby se tě zbavili. Jediné co bych z toho považoval za hodnotné, byl přístup. U nás se také takhle parkuje, ale s takovým to přístupem jsem se nesetkal. Jediné kdy u nás měšťáci předvolávají je, když to postavíš celé na trávu a to záměrně. Prostě, když parkuješ, kde se nemá a ne, že zaparkuješ kousek jinak. Jinak tzv. zábor veřejného prostranství je dobrý haluz, protože i silnice je veřejným prostranstvím. ;)

                0 0
      • Zdyn  

        Jo taky jsem takto před lety v Brně platil za parkování na Vinohradech. Když jsem byl u okýnka, tak jsem s pokutou nesouhlasil. Baba mi řekla, že mohu jít do správního řízení, které bude probíhat tak, že mi přijde pozvánka a půjdu jim podat vysvětlení. Tak jsem se na to připravil, ale místo pozvánky mi přišla rovnou složenka cca na 1000,–, s tím, že jsem byl uznán vinným. Kdybych věděl, že se to bude projednávat beze mně, tak do toho nejdu. Je jasné, že oni budou mít stejný názor jak policajti.

        0 0
        • worlusho  

          Jak jsem se dnes dozvěděl, po telefonátu na MPB, tak ta ženská v tom okénku má s tebou celou záležitost projednat, není to pokladní. ;)

          0 0
          • Kubas.1  

            Bohužel, ta co tam zrovna byla se o ničem bavit nehodlala, a do správního se mi to hnát nechtělo (až tak se v tom neorientuju, navíc auto není psané na mě, takže bych do toho tahal i další lidi).

            Prostě buď zaplať, nebo řekni že nesouhlasíš, jinak se nemáme o čem bavit.

            0 0
            • worlusho  

              Já ti rozumím, na to je jednoduchá reakce, buď dotyčná s tebou sepíše protokol, proč to s tebou nehodlá řešit a z jakého důvodu neuznává tvé argumenty a jakou pokutu ti navrhla atd. a pokud ani to nechce, tak nechť zavolá nadřízeného. Je to prostě o tom, jak to zde mnohokrát padlo, jak dlouho si nechají lidé v takovýchto případech s..t na hlavu. ;)

              A proto jsem ti napsal, ať si stěžuješ na postup při řešení přestupku. V dané chvíli už na tebe nemohou a ty jsi si za 300,– předplatil možnost kurzu v jednání s jejich aparátem, pro život myslím dobrá zkušenost, tak proč to nevyužít. Mailovat můžeš kdy chceš to tě časově moc neomezí. Ale jak tu již jeden kolega zmínil: Každý svého štěstí strůjcem. A jak říkávala babička: Co se v mládí naučíš, ve stáří jak když najdeš. ;)

              0 0
        • oberleutnant Weiss  

          Kromě té složenky tam určitě bylo i rozhodnutí správního orgánu včetně poučení o opravném prostředku, po jehož podání by právě následovalo ono klasické správní řízení. Čili jsi to odpískal předčasně…

          0 0
          • Zdyn  

            Bylo tam napsáno, že ve správním řízení jsem byl uznán vinným atd., ale také tam byla poznámka, že se proti rozhodnutí mohu do 14 (myslím) dnů odvolat. Na to jsem se ale už vykašlal.

            Je to taky už pár let.

            0 0
        • JSt  

          tos mel bez pokuty. tisic je jen za vedeni spravniho rizeni. :-D

          0 0
          • Zdyn  

            Taky jsem psal cca 1000,–. Někde bych to asi dohledal. Myslím, že to bylo přesně nějak 1200,–. Tenkrát byla právě za ZVP taksa nějak 200,–. To jsem jednou platil ještě na Purkyních. Tam šla tehdy MP vybrat studenty, co přijeli v neděli na koleje na začátek semestru. parkovalo se samozřejmě kde se dalo. Jsem měl auto zaparkované podél silnice a kolama jsem stál za obrubníkem, kde byla tehdy rozježděná cesta, když se tam stavěl pečovák. Ještě jsem si myslel, jak jsem to pěkně zaparkoval, abych nebránil provozu :)

            0 0
      • cabbage  

        Ach jo.. máš odmítnout vypovídat. Víš kdo řídil a tím to hasne.

        0 0
        • obda  

          Možnost máš, ale od ledna už to není, co bývalo :(

          0 0
          • cabbage  

            Ale jen u rychlosti a parkování. A ani jedno se tě netýká. U záboru veřejného prostranství to platí dále.

            0 0
    • mastihuba  

      nj stojíš na nezpevněné ploše kde by mohla potencionálně růst tráva. Buzerace.

      0 0
    • Jaroslávek  

      Zdá se mi to, nebo stačilo posunout o 3o cm ?

      0 0
      • Kubas.1  

        možná to ani 30cm nebylo :-) to mám za to, že jsem se v úzké ulici uklidil na kraj, aby okolo šlo normálně projet :-)

        0 0
    • lidumil  

      Já jsem lístek za špatný schoval a nikam nešel a je to už asi 4 roky a nic. Pokud Tě nevyfotí, jak lístek bereš, nikdo Ti nedokáže, že jsi ten lístek vzal Ty a jistě se nebudou obtěžovat psát za tohle dopis.

      0 0
    • Nikiller  

      Zdravim,

      dovolím si toto téma oživit, tentokrát příběhem z Prahy.

      Nejspíš mi něco uniká a zřejmě svět kolem sebe špatně chápu, a proto se dělím o zkušenost a tak trochu doufám, že mi někdo osvětlí, kde jsem udělal chybu. Na stanici to se mnou totiž asi moc řešit nebudou.

      Teď k věci: Parkuji na místě, kde občasně parkuji již 4 roky, nikdy žádný problém, až nyní. Dostal jsem lístek za stěrač, na kterém stojí (viz foto) „nedodržení vzdál. před přechodem“.

      Jasně, klasická chyba. Člověk si může neuvědomit, že přechod je blíž než 5 metrů, jasně pochopim, stane se, zaplatim. Ale vzhledem k tomu, že v ulici, kde jsem stál není přechod, že je ve vedlejší jednosměrné, to už mi hlava nebere. Jasně, policajt si to mohl vykládat tak, že stojim prostě míň než 5m u přechodu a tím jsem vinen.

      A teď mne prosím kdyžtak opravte, ale:

      1. v zákoně o provozu na pozemních komunikacích, je jasně stanoveno, že

      se nesmí stát PŘED přechodem (viz: 361/2000 §27c). Netušm tedy jestli si lze moje parkování podle zákona takto vykládat, když stojím jasně ZA a navíc ve vedlejší ulici.

      1. přechod není označen svislou dopravní značkou,

      z žádného směru

      1. hranici křižovatky ohraničuje žlutá čára, na které

      jsem nestál

      Přiznám se, že jsem nikdy žádnou pokutu za parkování neřešil, protože si na to, abych někde nepřekážel, dávám docela záležet. Takže vlastně vůbec nevim, jak danou situaci řešit, jestli to jít žehlit na stanici, jít je ****** na stanici, nebo si počkat na dopis.

      Je mi upřímě dost jedno 200–500kč za pokutu, ale jde mi o to, že zaplacením pokuty s ní automaticky souhlasim. Bojuju s tim, jestli si stát na svym a riskovat dva litry co můžu dostat v přestupkovym řízení, nebo zaplatit pár drobnejch a mít klid – přičemž bych ve vlastních očích změkl, což asi nedávám.

      Jen ještě dodám, že nesmyslné pokuty od policisty číslo 3184 jsou u nás v ulici běžné, stěžuje si na to dost lidí – to tu ale nechci rozebírat.

      Díky za případné podněty

      0 0
      • roman 3D  

        spíš mě připadá že stojíš méně od hranice křižovatky než jak určuje zákon, dřív to bylo nějakých 5m, jestli se něco změnilo nevím, alincebův strejda by věděl jistě zcela přesnou odpověď

        0 0
        • Nikiller  

          To jo, kdyby na pokutě bylo napsáno „stání v křižovatce“ tak tomu budu rozumět víc, než „nedodržení vzdál. před přechodem“…

          Díky

          0 0
      • scota  

        Před půl rokem jsem dostal podobný lísteček, zaujal jsem strategii mrtvého brouka a zatím nic ;-) Ale auto bylo firemní a na leasing.

        0 0
        • Nikiller  

          :D tyjo, se služebnim autem na leasing jsem taky dělal sakra zvěrstva a nikdy nepřišlo nic. Rychlost, parkování atd. S vlastnim autem už se to ale dělá hůř :)

          0 0
          • Carloss  

            takže si pokutu zasloužíš a měl bys ji jít zaplatit.. třeba tě to přejde..

            0 0
            • Nikiller  

              už jsem se bál, že se takové reakce nedočkám. To už je ale dávno, od tý doby jsem už trošku dospěl. Přeci jen je to skoro 10 let. Ale jestli tohle maj bejt ty slavný boží mlýny, tak to jedou zkur*eně pomalu a bojim se co přijde dál :D

              0 0
              • Carloss  

                nedals sem fotku toha jak jsi opravdu stál, jen pohádku o tom jak si nevinej, takže dokud tu nebude fotka, nebo názor druhé strany, tak sou to jen pohádky

                0 0
                • Nikiller  

                  :D počkej počkej, já se nepotřebuju obhajovat před tebou ani před nikym kdo to čte. Jen potřebuju poradit s tim, jak nastalou situaci řešit v případě, že je to co píšu pravda. Rozumíš? :)

                  Kdybych ukázal fotku jak „skutečně“ stojim, tak mi možná zase nějakej jinej trouba napíše, že ta fotka je pohádka a že jsem možná stál jinak. Kapiš?

                  Ale děkuji za tvoje věcné a pro případné další čtenáře jistě velice užitečné rady. :D

                  0 0
                  • Carloss  

                    sám seš trouba, přiznáváš zes stál jak **** ale platit se ti nechce.. tak běž na stanici a vyřeš to, nevím co čekáš že dostaneš za světobornou radu..

                    0 0
                    • scret  

                      ?? spatnej den v praci?

                      0 0
                      • Carloss  

                        ok, už na to seru, nemám rád lidi, co nedoržujou rychlost nebo dělaj jiný prasárny a ještě se tím chvástaj.. tak sem se trochu rozvášnil

                        0 0
                        • scret  

                          tak ono je nedodrzeni rychlosti a nedodrzeni rychlosti…

                          Nikiller resi „spatny“ parkovani…

                          0 0
                          • Carloss  

                            vím, omlouvám se všem zúčastněným.. na druhou stranu píše v jedné věte že na čáře nestál, ve druhé že vlastně trochu jo.. tak otázka jak to bylo v reálu..

                            0 0
                            • Nikiller  

                              Heleď v pohodě. Jen k tomu chvástání, tak sem to určitě nemyslel. Nechtěl jsem tim říct, že když jsem jezdil služebnim autem, tak jsem úmyslně ohrožoval okolí. Jen, že jsem tolik neřešil nějaký blikání úsekovejch radarů, nebo průjezdů na těsnou oranžovou a parkování. Ne že bych úmyslně porušoval předpisy a měl potřebu se ti nekde chlubit.

                              A nestál jsem jak ****, stál jsem tak jak tam stávám už skoro čtyři roky. A jak řikám, kdyby na tý pokutě bylo cokoliv jinýho, tak to neřešim. Ale stání před přechodem? WTF?

                              0 0
                • roman 3D  

                  za tvůj všeobecný rozhled a životní zkušenosti si tě dám do stáda

                  0 0
      • scret  

        prechod je dle myho blbost, ale muzou ti to usit za nedostatecnou vzdalenost od krizovatky… Ale je to jen muj laicky nazor…

        0 0
        • Jaroslávek  

          S tím se dá souhlasit.

          0 0
        • Nikiller  

          S tou křižovatkou uznávám, že jsem stál asi na hraně, možná za ní (nárazníkem na žluté čáře). Pak ale nechápu, proč není na pokutě toto. Z toho mi vyvstává další otázka a to, jestli lze na stanici změnit přestupek. Resp jestli oni můžou říct "dobře, před přechodem nestojíte, tak vám to (dodatečně) napaříme za stání v křižovatce.

          Díky

          0 0
          • roman 3D  

            je možný že ten měšťák byl už po celodenní úmorné dřině unaven a spletl popis přestupku do předvolánky:-)

            0 0
          • scret  

            to uz bohuzel neporadim:(

            Je otazka, jak to ma straznik vyfoceny…

            0 0
      • Rorejs74  

        A je na tom predvolani urcite tvoje SPZ-tka.

        Ja uz jsem parkrat nasel za steracem i predvolani od uplne jinyho auta ale ze stejnyho casu a stejne nebo vedlejsi ulice.

        Asi to nekdo zkousel, ze si toho nevsimnu a pudu to zaplatit. Nevim jak dalece to pak zkoumaji na bengarne, ale verim ze by to mohlo vyjit.

        0 0
        • Nikiller  

          Bohužel je tam stejná SPZ… bylo by fajn, kdyby ne. Jinak si myslim že na bengárně to asi moc nezkoumaj. Řekl bych, že proti papírku ze stěrače ti vystavěj „účet“, ale třeba se pletu. Nicméně jsem tam před chvílí volal a bylo mi řečeno, že se mi někdo bude věnovat a že to proberem, tak doufám že nedostanu klepeta. Jako pokud mi to ten policajt obhájí, neřeknu ani ň a zacáluju pokutu. Pokud neobhájí, tak nevim co budu dělat :)

          0 0
      • Elwing  

        Když to tady tak čtu, tak sem raději šla přeparkovat auto z veřejný zeleně normálně na beton :))

        0 0
      • Pavel  

        Počkat na dopis, jestli vůbec nějaký přijde a tam jim to omlátit o hlavu (nesouhlasit a poslat to do správního řízení). Situaci si nafoť, ať máš nějaký důkazní materiál. Ale důkazní břemeno je pochopitelně na nich, ne na tobě. Rozhodně jsi „vzdál. před přechodem“ ne/dodržet nemohl, protože tam žádný přechod není.

        Až (a jestli vůbec) to bude ve správním, tak si vyžádej o nahlédnutí do spisu (pochopitelně před termínem projednání), ať vidíš, co tam na tebe vůbec mají, udělej si kopie (nafoť) – to aby nějakého aktivního ouřadu tam nenapadlo něco ještě přidat či pozměnit. Pokud tam nebude nic (což asi nebude), a budeš mít „náladu“ je v tom nechat vykoupat, tak odmítni k tomu vypovídat a pak se odvolej… :-))

        0 0
        • jIrI___  

          Aneb místo zaplacení pár korun pokuty zbytečné komplikace a lítání po úřadech, kvůli tomu třeba čerpání dovolené v práci apod. A to se prostě vyplatí! :D

          0 0
          • Smazaný účet  

            No…vyrizeni popisovane hekynenem muze vzit kolik casu…v souctu 20h kdyz to prezenu? Kdyz se hecnu, tak hodina za 50–500Kc, to je 1–10kkc vyjadreno v penezich…a moje otazka je, mam ze sebe nechat delat kokota kvuli par penezum? Jenom ze nekdo podobny potrebje carku aby mel premie? ******:)

            0 0
            • jIrI___  

              Já bych ze sebe raději nechal dělat kokota. Nechodím do práce, takže peníze mi neutíkají, ale na lítání po všech čertech jsem dostatečně líný :D

              0 0
        • roman 3D  

          rada k nezaplacení, doslova:-)

          0 0
      • Ruprt2  

        Chápu to správně, že se cítíš dotčen za to, že si myslíš, že jsi spáchal jiný přestupek, než jaký ti popsali? :-)

        0 0
      • Nikiller  

        Tak jo, vyřešeno.

        Pokusím se zde ve stručnosti popsat jak to probíhalo a co z toho plyne. Uznávám že to možná vypadá trochu jako výmysl, ale fakt to tak dopadlo.

        Když jsem se dostavil k přepážce policejní stanice OŘ Praha 5, přivítal mě usmívající se docela milej policajt, kterej právě započal službu vytažením roletky za přepážkou. Poprosil mě o předložení občanky, řidičáku a techničáku (tady je odpověď na to, jestli zjišťujou majitele vozidla). Po pár vteřinách ticha, během úderů do klávesnice počítače, jsem začal policistovi opatrně sdělovat, že bych chtěl důvod pokuty probrat, protože s ní nesouhlasím. K tomu jsem (pro opatrnost) dodal, že se nemíním hádat, ale že to chci pouze vysvětlit a že jsem případně ochoten zaplatit. V tom se pán otočil na kolegyni a poprosil jí k vyhledání fotky k mému případu. Následovalo další ťukání do klávesnice. Po dalších vteřinách, kolegyně vyzvala kolegu ať se jde podívat na fotku na obrazovce jejího počítače. Co následovalo mě velice překvapilo. Dost dobře jsem tomu nerozuměl, ale oba dva začli kroutit hlavou, přičemž policistka ještě křikla na kolegu, když už se vracel k přepážce – cituji „Když je někdo lempl…“

        Poté co policista dosedl zpět na své místo, mi sdělil: Vzhledem k tomu, že na fotografii není nic vidět, jelikož pochůzkář ani na jedné ze dvou fotek nepoužil blesk. Tak mě nemůže pokutovat. Vzhledem k tomu, že naší ulici zná (dokonce přesně popsal kde jsou umístěny popelnice a různé dopravní značky v ulici), tak ví, že jsem ani před přechodem nemohl stát, už jen pro to, že za mým autem žádný není. Dokonce se tak trochu rozčílil a lehce vášnivě mi sdělil, že je přece jasné, že žádné stání za přechodem v předpisech neexistuje, a že je jasné že mě za to tím pádem nemůže pokutovat, čímž asi chtěl zdůraznit stupiditu policisty pochůzkáře. Dokonce vzal tužku a papír a sám od sebe mi začal kreslit a znázorňovat, že jsem opravdu nemohl stát před přechodem a kde a jak bych musel stát, abych dostal pokutu za přechod. Shodli sme se ale na tom, že jako „stání v křižovatce“ by to přestupek byl. Vysvětlil mi to zjednodušeně tak, že se musí stát nejméně 5 metrů od bodu, kde obrubník v křižovatce „zatáčí“, přičemž značení žlutou čárou nehraje v tomto případě žádnou roli, jelikož se jedná o značení, kde už hrozí odtah. Protože toto stání je vyhrazeno pro zásah sanitky, hasičů atd…

        Nicméně chybou / blbostí policisty pochůzkáře jsem vyvázl. Jinak pokuta by prý byla 200,–

        K tomu všemu pak jen dodal, že to tam „nějak napíše“, že to bude domluvou. Pak už mě jen upozornil na blízkou expiraci řidičáku a rozloučili sme se.

        Doporučení:

        • FOTKY – vždycky si při řešení pokuty vyžádejte fotografii,jelikož policajti obvykle nejsou zruční fotografové a bez jasnéhofoto-důkazu to musí řešit domluvou, protože by to mohlo vést kezbytečnému správnímu řízení
        • INSTANTNÍ KAMARÁDSTVÍ – vždy buďte co nejmilejší, nesnažte sedělat chytrolíny minimálně do doby, než je už jasné že máte pravdu(toto mi pomohlo vyřešit už hodně situací). A naopak zbytečně rychleneuznávejte chybu, pak už se špatně vykrucuje.
        • DĚLEJ VOLE! – zbytečně to neodkládejte, běžte pokutu řešitideálně okamžitě nebo druhý den, ideálně dopoledne. Já tam šel dneskolem 16h, a půl hodiny jsem čekal ve frontě
        • NO PANIC – sice to tady rozepisuju jak *****, ale ve finále jsemušetřil 200,– což je sice lepší než nic, na druhou stranu když toshrnu, šlo o hov*o. spíš mě těší pocit pravdy :) – tim chci jenříct, že kvůli pokutě není nutný mít zkaženej celej den, páč jdevětšinou o „směšný“ částky. Člověk co šel přede mnou platil taky200,–, člověk co to řešil u vedlejší přepážky to měl takydomluvou – sice nevim za co to měli ale s policajtama se dá domluvit.
        • PARKING SKILLS LVL 10 – vyhýbejte se podobným sporným situacím, továm ušetří nejen love, ale hlavně to nejdražší – váš čas.

        Důvod proč jsem sem to sem takhle podrobně napsal je jen ten, že to třeba za pár let, až někdo bude řešit podobnou situaci, pomůže…

        0 0
        • roman 3D  

          přesně tak, slušnost se oplácí slušností, nikomu není třeba cokoliv omlacovat o hlavu:-)

          0 0
          • AussigBiker  

            Ty bys mohl slusnost vyucovat, to je fakt :D

            0 0
            • roman 3D  

              když se nejedná o řiťolezce, překupníky kradených kol a ovce tak celkem slušnej sem:-)

              0 0
        • jIrI___  

          Druhý a třetí bod se zásadně neslučují se zásadami správného bike-foristy.

          0 0
        • scret  

          proto jsem psal, zalezi jak to bude vyfoceny…

          0 0
        • obda  

          Třetí bod dost dobře nechápu. Pokud dostaneš lísteček, můžeš ho s klidným svědomím hodit do koše. Hra začíná až v okamžiku, kdy ti dojde ouřední dopis. A pravděpodobnost, že ti ten dopis vůbec nedojde, je nenulová.

          0 0
        • Pavel  

          No aby ses pak po tom „nějak napíše“, že to bude domluvou, nedivil, když zjistíš, že máš trestné body…

          Podle mne jsi udělal možná blbost (třebas ale ne), porušil jsi pravidlo číslo jedna „S policajtem se nikdy nebavíme“, ale je to tvůj boj… ;-)

          0 0
          • Dejv94  

            Body za pokutu za 200? To asi ne, body se berou za závažnější přestupky které jsou i finančně jinde než 200,–.

            0 0
            • Pavel  

              Snad to tak i bude…

              Bohužel, Nikiller jim to odsouhlasil, řízení je uzavřeno („vyřešeno dohodou“), odvolání je nemožné, bude mít záznam o spáchání dopravního přestupku.

              To nikoho fakt nezaráží, že to polda „vyřešil dohodou“, když i podle něho je to celé kravina? Hodnej a zlej fízl vám nic neříká?

              0 0
              • Smazaný účet  

                voe to ma jenom za 200, se jeste muze pochlubit jak na ty kurvy na fizlarne vyzral, ze byl za kamarada a skoro nic ho to nestalo:)

                0 0
              • kubad  

                pokutu nedostal, ale jak píšeš vyřešení se mě taky moc nezdá

                0 0
            • JSt  

              body se neberou, body se davaji. ;-)

              0 0
              • Dejv94  

                berou/dávají, to je jedno, za tento přestupek žádny body nejsou.

                0 0
          • Paja  

            Body se za parkovani nedavaji.

            0 0
            • Pavel  

              To já vím taky, že body za parkování nejsou. Ale jste si opravdu jisti, že ten policajt tou „domluvou“ řešil parkování? Že opravdu pisatel „vyvázl“ nejenom bez pokuty, ale hlavně s „čistým“ štítem?

              A hlavně – ten policajt neměl nic řešit žádným způsobem typu „nějak to napsat a řešit to domluvou“, ale celé to stornovat!!! To jest, že se žádný přestupek nestal. Pokud to vyřešil „domluvou“, tak sice dotyčný nedostal pokutu (a doufejme teda, že ani body), ale přestupek SPÁCHAL, tudíž dotyčný má záznam o spáchání přestupku, který byl vyřešen domluvou. No a příště se polda koukne do registru, aha, panáček už něco spáchal, je to starej nenapravitelnej kriminálník :), tak tentokráte to nebude domluvou, ale pěkně ho osolím.

              A jestli se dotyčný spokojil jen se slovy poldy a nevyžádal si ani nějaký protokol, tak „komu není rady, tomu není pomoci“. Měl trvat na stornování v plném rozsahu a trvat na písemném vyjádření typu „žádný přestupek jste nespáchal“. Sice teď ušetřil dvě kila, ale má záznam, že spáchal něco, co spáchat nemohl. Tomu teda říkám „vítězství“…

              0 0
              • Jaroslávek  

                Ty nebudeš zrovna optimista.-)

                0 0
                • Smazaný účet  

                  On asi uz bude pouceny optimista;)

                  0 0
                  • Pavel  

                    Přesně tak. Je totiž zásadní rozdíl (přesně čtyři body) mezi „nezastavení na stopce“ a „nedání přednosti“… O půlnoci z neděle na pondělí, provoz nula, nikde nikdo, znám to tam jak své boty, takže vím, že z vedlejší (sjezd z dálnice) jde vidět na hlavní naprosto v pohodě, na hlavní je snížená rychlost na 70 km/h… Pravda, na dálnici jsem to švihal trochu rychleji :) a nevšiml si, že poldové jedou za mnou. To jim ale až tak nevadilo, to projetí stopky už ano.

                    0 0
                    • Pavel  

                      Pro jistotu doplním – policajt mi celou dobu tvrdil, že je to jen za projetí té stopky, bylo to tuším za 500,–. O bodech pochopitelně nic neříkal. Že je to za „nedání přednosti“, a mám to tedy ještě za čtyři body k té pokutě, jsem zjistil až doma z pokutového bločku… No, moje blbost. Body se mi sice po roce, nebo po kdy to, zase smazaly (žádný přestupek jsem už nespáchal), ale poučen rozhodně jsem. ;-)

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        hehe, dobra kurvarna:)

                        0 0
                        • Pavel  

                          Že jo :) A pak se mi divte, když píšu, co píšu… ;-)

                          K tomu projetí stopky:

                          „STOPka“ není zákazová ani příkazová značka, nýbrž „Značka upravující přednost“. To za prvé.

                          Za druhé – dání či nedání přednosti nemá s dopravní značkou nic moc společného.

                          „Dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliþe by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy.“

                          Nedání přednosti by tedy mohlo být takové počínání řidiče, kdy by řidič s předností musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy. Což se v mém případě nestalo, široko daleko nic nejelo.

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            fajne, fajne…jako par stopek mam po ceste a ne na kazde stojim…vetsinou se sinu rychlosti nula nula nic a ve chvili kdy je strudlu okno, hodim plny a sem tam…cili stat tam fizlove, tak asi platim pokazde, co tam jedu:D

                            Je stale stopka definovana jako stav, kdy je vozidlo uvedene do klidu, tedy kdyz se kola neotaci?

                            0 0
                            • Pavel  

                              Na stopce musíš zastavit tak, abys viděl do křižovatky. Pokud např. před tebou stojí auto (ty stojíš za ním) a to se rozjede, tak pokud jsi do křižovatky z místa svého stání viděl, nemusíš pochopitelně už zastavovat znovu (tj. v místě, kde stálo auto před tebou).

                              Jsi povinnen zastavit (vozidlo), o ne/otáčení kol tam nic není (to by muselo být jednoznačně stanoveno například to, jak dlouho se kola nesmí otáčet). Snížení rychlosti na nula nula nic je zastavení vozidla. Taky to tak dělám… ;-)

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                To s vyhledem vim…zastaveni je diskutabilni…ovsem dukazni bremeno je na strane organa aby mi dokazal, ze jsme nezastavil, ze?:)

                                (ja: zastavil jsem, organ:ne nezastavil = sup do spravniho)

                                0 0
                                • Pavel  

                                  Přesně tak, důkazní břemeno je na orgánovi, tudíž šup do správního. ;-)

                                  Teda pochopitelně pokud jsi tou stopkou neproletěl bez přibrždění… :-)

                                  0 0
                                  • Fran-tic  

                                    jak to je s tím správním řízením? nikdy jsem se k tomu nedostal, ale hodí se to vědět. jakým stylem to dokazujou? jakože třeba výpověď dvou cajtů v autě: jo viděli jsme ho nezastavit ( i kdybych jel nula nula nic)…a já jsem v háji, protože se nemám jak bránit?

                                    0 0
                    • JSt  

                      myslim, ze se vzdycky resi jen ten nejzavaznejsi prestupek. ;-)

                      0 0
                      • Pavel  

                        V tom případě ale měli řešit rychlost.

                        0 0
                        • JSt  

                          nemeli radar, videli podle tacha, ze jedes rychle a jeste jsi projel stopkou a nedal prednost. ;-) sou to curaci, ze te zastavili. ;-)

                          0 0
                          • Pavel  

                            Nejsi ty polda? ;-)

                            Přednost jsem dávat nemohl, protože nebylo komu dávat přednost.

                            Pokud neměli radar, tak o rychlosti měli držet hubu.

                            Četl jsi vůbec, co jsem psal? Mne nenasrala pokuta za projetí stopky (ano, projel jsem ji, ani jsem nepřibrzdil; stejně jako ta rychlost na dálnici byla přes 130 – a to jsem už „zpomalil“, protože jsem viděl světla domova:), mne nasralo, že mne opálkovali za nedání přednosti, ač se celou dobu řešilo jen nezastavení na stopce! Takže ano, jsou (byli) to čuráci.

                            0 0
                            • JSt  

                              co se dalo, jsi porusil a po zasluze dostal flastr i s bodama. jen nejsi schopny akceptovat nasledky. to je cely. ;-)

                              0 0
                              • Pavel  

                                Promiň, ale rozumíš psanému textu? Mám pocit, že nikoliv…

                                Takže ještě jednou a naposledy: orgán (*******) se mnou projednával můj přestupek a tím bylo PROJETÍ STOPKY. Za tento přestupek hrozí jen bloková pokuta do nějaké výše a nejsou za něj žádné body. S postihem jsem souhlasil, že jsem stopku projel to jsem samozřejmě věděl (nejel jsem tamtudy poprvé; nicméně bylo to v noci, provoz žádný, po hlavní nic nejelo široko daleko), ani jsem nepřibrzdil, což orgáni viděl/vědel, protože jeli za mnou. Potud vše v pořádku, dostal jsem to za pětikilo, zaplatil jsem (už si nepamatuji, jestli v hotovosti anebo na složenku), dostal jsem bloček a odfičel konečně do postele. Po nějakém čase, kdy mi někdo tvrdil, že projetí stopky je za body, což je blbost, protože není/nebylo (byla novelizace), jsem se podíval, co je vlastně na bločku napsáno za paragraf. A tam bylo nedání přednosti, které je za 4 body! Orgán (*******) mi tedy vědomě LHAL, že postih je za nezastavení na stopce a napsal mi tam naprosto jiný přestupek, než jsem spáchal. Nemluvě o tom, že pokud bych do roka opravdu nedal někde přednost, tak můžu kvůli opakování tohoto přestupku přijít o řidičák!

                                Tak kde z toho vyplývá, že nejsem schopen akceptovat následky?!?

                                Můj závěr z toho tedy je: s polišem se prostě nebavím, nic s ním neřeším a nechávám to posílat do správního řízení. Ano, „hrozí“ mi tam vyšší pokuta (není tam postih DO nějaké částky jako u blokové pokuty, ale striktně OD a DO), ale mám jistotu, že budu postižen za ten „správný“ delikt, v tomto případě projetí stopky, flastr 1000 (?) ve správním a hlavně žádné body.

                                0 0
                                • JSt  

                                  cist umim. projels stopkou, kdes nedal prednost a dostals petikilo a 4 body a jeste jsi k tomu jel rychle. radej mlc. ;-)

                                  0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    pise, ze nebylo komu davat prednost-fizli jeli za nim…

                                    0 0
                                    • JSt  

                                      pise, ze dostal flastr a body za to, ze nedal prednost, navic na stopce. kdyz nekoho prehlidnes, nemas komu davat prednost, to je fakt. ;-)

                                      0 0
                                      • Pavel  

                                        Flastr jsem dostával za nezastavení na stopce (za to body nejsou), ne za nedání přednosti. Respektive takhle mi to ten orgán, co mne zastavil, celou dobu prezentoval (Nezastavil jste na stopce. Ano, vím, nezastavil jsem. Za to Vám může být udělena pokuta do výše blabla, uděluji blokovou pokutu 500,– Kč. Sohlasíte? Ano, souhlasím. A pak taková ta omáčka odkud jedu, kam jsem tak spěchal, já že domů do postele, jedu z MTB závodu, tak dobře dojeďte a šťastnou cestu). To, že to bylo ve skutečnosti za naprosto něco jiného, jsem zjistil až následně (a za situace, kdy se již nelze prakticky odvolat).

                                        Není-li komu dávat přednost, nemůžeš se dopustit přestupku nedání přednosti. Anebo si myslíš, že ano?

                                        Jestli si myslíš, že nezastavení na stopce rovná se automaticky nedání přednosti, případně si tyto dvě věci pleteš, tak vrať řidičák, pokud teda nějaký máš. Anebo můžeš jít k orgánům… ;-)

                                        0 0
                                        • JSt  

                                          ty tady pises, ze tobe neco nabulikoval fizl. pro me je mnohem pravdepodbnejsi, ze nas tu lakujes ty. z toho vychazim. ;-)

                                          0 0
                                          • Pavel  

                                            Není-li komu dávat přednost, nemůžeš se dopustit přestupku nedání přednosti. Anebo si myslíš, že ano?

                                            0 0
                                            • Ruprt2  

                                              Zajímavá logika.

                                              Takže projíždíš i červenou, když je prázdná křižovatka nebo když to stihneš?

                                              0 0
                                              • kubad  

                                                Není-li komu dávat přednost, nemůžeš se dopustit přestupku nedání přednosti. Anebo si myslíš, že ano?

                                                pořád je to projetí na červenou :D když tam nikdo jiný není

                                                0 0
                                                • Ruprt2  

                                                  Ač nerad, tak uznávám Touché :-)

                                                  0 0
                                                • JSt  

                                                  ale proc nedas prednost? kdyz pominu, ze tam nekomu vjedes schvalne, tak proto, zes nekoho prehledl a podobne jako hekynen budes tvrdit, ze nebylo komu davat prednost. ;-)

                                                  0 0
                                                • danis7  

                                                  nezastavení vozidla na signál, který přikazuje řidiči zastavit vozidlo, t.j. jízda na červenou je za 5 bodů. Nedání přednosti (zprava, z vedlejší,…) je „jen“ za 4 body, takže to nedání přednosti je na tom „líp“ :)

                                                  0 0
                                        • Peka  

                                          Čau, nemáš pravdu. Nezastavení na stopce se bere automaticky jako nedání přednosti v jízdě. Bohužel…pokuta do výše 2500 ve správním řízení 2500 – 5000. 4 body rovnou. A nesmíš stejný dopravní přestupek udělat dalších 12 měsícu od tohodle toho. Jinak jsi automaticky bez papírů, na to bacha. Takže si každou stopku hodně hlídej.

                                          0 0
                                          • Pavel  

                                            Nemáš pravdu, není to tak.

                                            0 0
                                  • pepek  

                                    Teď by ovšem Häkinen mohl dobře kontrovat videem z vašeho alejkatu.

                                    0 0
                                    • JSt  

                                      to nevim jak. ja mu nevycitam, ze nedodrzuje predpisy, ale ze neumi prijmout nasledky. ;-)

                                      0 0
                                  • Pavel  

                                    Tu přednost jsem nedal komu? Prázdné silnici? Tmě? Komárům?

                                    0 0
                            • alinceb  

                              Stalo se mi to samé. Neměli radar, aby mě opálili za rychlost, tak za mnou jeli tak dlouho, až jsem udělal něco, za co mi mohli dát flastr. Každopádně to pro mě ale dopadlo výrazně lépe, než kdyby radar měli. Byli celkem v pohodě – ani mě „nešikanovali“ foukáním nebo taháním lékárničky, žárovek a vesty…

                              0 0
                              • Pavel  

                                No a teď si představ, kdybys za pár měsíců zjistil, že máš nějaké body, ač jsi si sto pro jistý, že jsi žádný „obodovaný“ přestupek nespáchal (resp. tě nechytli:) a jediná sankce, o které víš, je tato, co dopadla přece výrazně lépe a orgáni byli celkem v pohodě. Vyhrabeš ten bloček a zjistíš, že ti „pohodáři“ tam napsali trošku jiný paragraf. Takový, který za body je…

                                A nějaký chytrák ti pak bude pořád opakovat, že „nedodrzujes predpisy a ze neumis prijmout nasledky“…

                                0 0
                              • JSt  

                                mezi nama, to chce taky kumst udelat neco spatne, kdyz vis, ze za tebou jedou svetsky. ;-)

                                0 0
                                • alinceb  

                                  Já o nich samozřejmě nevěděl. Byla tma a jeli po R10, na kterou jsem se připojil…

                                  0 0
                                • RomanH  

                                  Cece, vzpominam si na nejakej clanek, kde cajt popisoval, jak jeden vecer kazdy ridic, za kterym jeli, udelal nejakej prestupek. Az jeden jel docela dlouho uplne vzorove, a kdyz ho zastavili, prakticky vypadnul z auta, protoze byl namol.

                                  0 0
                • Pavel  

                  V oblasti jednání se státem jsem realista. A navíc, stát ode mne chce taky každou kravinu písemně, tak já to požaduji taky.

                  Jako až maník zjistí, že je bez řidičáku, protože spáchal nějaký přestupek a tamta „vyřešená“ pokuta (o které nemá v ruce žádný záznam, jak a jestli vůbec byla vyřešena) byla „změněna“ na něco za body (např. jak píšu níže), tak bude tady žádat o radu, co s tím…

                  Pravidlo číslo jedna – s policajtem se nikdy, ale opravdu nikdy nebavím. Toto je (tedy byl) přímo ukázkový případ, kdy to mělo skončit ve správním řízení, kde by to bylo zastaveno. A samo teda, že hlavně bych takový canc za stěračem hodil do koše a neřešil to do případného předvolání nijak.

                  0 0
              • Nikiller  

                Tak jsem se informoval i na toto, jelikož jsi mě trochu znervozněl s tím, že mi můžou udělit třeba černou tečku v registru, nebo tak něco…

                Volal jsem jednak na obvodní ředitelství MP a pak na tu stanici kde sem to řešil. V obou případech mi bylo sděleno, že lístek za stěračem je vlastně pouze informace o podezření na spáchání přestupku. Kvůli čemuž jdete pak na stanici, kde se to řeší a v případě uznání viny se až udělí pokuta. Doslovně mi bylo řečeno, že přestupky řešené domluvou se nikde neevidují, protože to vlastně není přestupek ale jen upozornění.

                Ptal jsem se doslovně na storno přestupku a bylo mi sděleno, že v případě neuznání přestupku se storno nedělá, jelikož není co stornovat, protože k přestupku nedošlo. Řeší se to prý vždy domluvou. Ta by měla vždy znamenat, že přestupek nebyl uznán a tím pádem ani není co stornovat.

                Možná to vysvětluju zbytečně složitě, ale když prostě nebyl přestupek uznán, nemohl být ani stornován. Snad…

                0 0
                • Pavel  

                  Doufej, že to tak je… Já po svých zkušenostech (viz akce „stopka“) nevěřím orgánovi ani dobrý den.

                  Řešení domluvou rozhodně nezanemná, že se přestupek nestal. Znamená to jen, že za daný přestupek může být (A tedy nemusí být) udělena bloková pokuta do nějaké výše a orgán se rozhodl blokovou pokutu neudělit a spáchaný přestupek řešit domluvou. Pokud bys nic nespáchal, tak by nic řešit domluvou nemohl.

                  No ale už je stejně pozdě bycha honit, přestupek je uzavřen (vyřešen domluvou), odvolat se prakticky už nelze.

                  0 0
              • JSt  

                to je dobra rada. pokud bych byl ja fizl a ty na me nastoupil s pozadavkama, jaky tu pises. vsecko bych to prehodnotil a mozna bys i o papiry prisel. ;-)

                0 0
          • danis7  

            body se udělují až s sankcí/pokutou, když je to vyřešeno domluvou, tak body nelze přičíst.

            0 0
            • Pavel  

              Tak tím bych si teda jistý vůbec nebyl. U některých „obodovaných“ přestupků je bloková pokuta do xxxx Kč. Je tedy stanovena jen maximálně možná výše, ne minimální. Třeba takové „nezastavení vozidla před přechodem pro chodce v případech, kdy je řidič povinen tak učinit“ je za 3 body, bloková pokuta do 2500 (ve správním 2500 – 5000) a hrozí zákaz činnosti na 1 – 6 měsíců při opakování během jednoho roku. Takže stačí za 11,5 měsíce opět nezastavit a řidičák jde do čistírny i bez „vybodování“…

              0 0
              • danis7  

                Já si tím jsem jistý, koukni na paragraf 123b zákona 361/2000, body se udělují pouze po sankci, t.j. bloková pokuta, pokuta ve správním řízení. Domluva není sankce, takže jsme si to vyjasnili a není třeba zbytečně stresovat.

                0 0
                • JSt  

                  on v tom obecne nema moc jasno. jen si toho neni vedom. ;-)

                  0 0
                • Jezevec70  

                  Zákon o přestupcích, §11:

                  Za přestupek lze uložit tyto sankce: (obecně)

                  1. napomenutí,
                  2. pokutu,
                  3. zákaz činnosti,
                  4. propadnutí věci,
                  5. zákaz pobytu.

                  Takže napomenutí (domluva) je také sankce.

                  0 0
                  • danis7  

                    Napomenutí není domluva. Prostě se s tím smiřte, že bez pokuty nelze uložit body.

                    0 0
        • rasto  

          good, Dekuji Ti za prispevek. co se tyce praseni na silnicich, ne vsichni jsme svati: nekteri se ritili v lesech na kolech, nekteri holt vic mackali pedal.

          zaver: nevedel jsem, ze se da z pokuty pochuzkare vyvinit.

          0 0
    • mr.antik  

      To, že parkujou lidi i ve městech timhle způsobem je jeden z důvodů, že to u nás vypadá jak někde v rumunsku, bohužel je je to takvej nešvar kterej se stal v určitejch lokalitách standardem… ale tady, na jednosměrku je tam prostor slušnej tak mi to přijde fakt zbytečný

      0 0
      • mr.antik  

        sory, nevšiml jsem si to že je to archeologie

        0 0
      • mastihuba  

        u nás policajti týden rozdávali lístečky, aby následně jejich tiskový oddělení uznalo že neoprávněně. Takže kdo to po dvaceti letech parkování na stejným fleku zmačkal a zahodil, tak udělal dobře. Paradox je v tom že se tak parkuje na celé ulici a rozdávali lístky jen před barákem nového vlastníka nemovitosti, co dost neúspěšně nabízel parkování ve svým dvoře. Kdo ty měšťáky asi pozval mužu jen hádat, ale co je na blití je přístup těch policajtů co vyjmou 40m úsek z celé ulice a nazvou to záborem VP.

        0 0
        • mr.antik  

          no ale na trávě by se ve městě prostě parkovat nemělo, i když pak by to zas mělo být nějak líp ošetřovaný a ohraničený, aby bylo vidět, kde je silnice s bordelem a kde už zeleň

          0 0
          • mastihuba  

            Tam se parkuje kolmo ke komunikaci a je tam na to na zacatku ulice znacka. Obcas je to preruseny vjezdem do arealu a zeleni. Spor se vede o tom co je jeste zelen a co castecne zpevneny parkoviště. :-) dyby mi nekdo postavil auto na travu pred barak, tak mu to traktorem smyknu do potoka. Verim ze nikdo ze sousedu by to nevidel. :-)

            0 0
    • scret  

      dotaz: tam, kde jezdim a chodim atd. uz 34 let udelali upravu zmeny jizdy, tzn. udelali jednosmerku…

      Bohuzel dnes ve stresu jsem si toho nevsiml, upozornil me az jeden ze sousedu, ktery tam bydli, ze jedu v protismeru…

      Bohuzel jsem si vsimnul a s tim prichazi i mozna takovy zamysleni nad dnesni mladezi, ze si moje pocinani zrejme natocil nejakej teenager na mobil… Uvedomil jsem si to az zpetne, kdyz mi docvakli souvislosti, prtze se pak dost skodolibe usklibal… bonzacek obtloustlej jeden… Je skoro az zarazejici, jak hnedka mladejm docvakne, ze by si to mohli natocit a evidentne pouzit…

      V pripade, pokud by video umistil na nejakou socialni sit nebo predal MP nebo PCR, jak postupovat?

      Dobytek zadny nejsem, ale o uprave jsem nevedel a nevsimnul si znacky… Bohuzel, tam kde clovek dlouho jezdi, tak uz ani na znacky nekouka, prtze to tam prece zna:(

      Diky.

      0 0
      • Smazaný účet  

        Hele…nic se nestalo, ne?

        Sice v minulosti padlo, ze zaznam porizeny bez souhlasu lze pouzit jako dukaz:

        http://www.novinky.cz/…si-soud.html

        Ale v tvem rpipade se nic nestalo, takze bych se u pripadneho predvolani napred ohradil, ze ten zaznam byl porizen nezakonym zpusobem…mylsis ze te ze zaznamu pujde poznat? Kdyby to nahodou neshodili ze stolu, tak bych jim vice nerikal a poradil se s nekym moudrejsim.

        Mladikovi bych asi sdelil, ze pokud si te chce nahravat, tak mu muzes na kameru rozbit hubu, at ma nejaky akcni video.

        0 0
        • scret  

          bohuzel nevim jestli tocil, ale pak mi docvaklo, ze mel divne natocenej mobil, takze asi jo… mlel si jeste neco jeste pro sebe…

          A docvaklo mi to pozdejs, prtze takovy bonzacky jednani bych cekal od duchodce apod. (a ten zas nema smartfoun), ale od mladyho hajzlika ne…

          Evidentne tam videt budu, i SPZ…

          Taky mne napadlo, ze to neni nejaky certifikovany zarizeni (jako kamery na semaforech), souhlas nevim, jestli je v takovych pripadech potreba…

          Nejvic me ale stve takovy to „bonzactvi na tajnacku“, prijde mi to trochu jak za totac. Misto toho, aby prisel a rekl, pane jel jste do jednosmerky…

          0 0
          • Smazaný účet  

            No…tak kdyby bylo nejhur, tak pockas na predvolani, pred domluvenym terminem si zajdes na fizlarnu kouknout se co maji ve spisu…a pak reknes, ze dukaz byl porizen bez tveho souhlasu a vedomi a tedy je neplatny.

            Dulezite je, zes tam nikomu nerozflakam auto, takze nedoslo k zadne materialni ujme…jako bonus muzes otocit proces proti nahravateli:)

            Nech to vyhnit, nic z toho nebude.

            0 0
            • scret  

              taky si myslim, ze to bude ok… ja jen kdyby nahodou…

              0 0
            • JSt  

              a nebo zaplati petikilo flastr za prestupek, ktery spachal. ;-)

              0 0
    • barboraseveckova  

      a kolik ta pokuta dělá? má smysl se hádat?

      0 0
    • janasimci  

      To jsou zloduši.

      0 0
    • Kubas.1  

      Dovolím si to téma opět vytáhnout :-) Neví někdo, kolik si MP Brno řekne za parkování v zákazu stání?

      Opravuje se nám parkoviště u bytu, značka tam je, ale když jsem včera večer parkoval (nikde jinde nebylo místo), tak jsem si jí nevšimnul… Ráno jsem našel lísteček za oknem. Uznávám svou chybu, ale zároveň teď nemám třeba 1000,– na vyhození. Tak přemýšlím jestli jít zaplatit, nebo lístek vyhodit a čekat na dopis…

      0 0
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce