1. Bike-forum.cz
  2. Fórum
  3. Komponenty
  4. material - Carbon

material - Carbon

72 nepřečtených
Do oblíbených Blokovat
  • mkkw 31.7.2007 15:51

    teda, doufam ze z to ho nebude flame

    narazil jsem tu na pri co je vlastne Carbon a ze panuje presvedceni, ze nejde o kov, ale ve skutecnosti je to jednoznacne kov … tak jsem se koukal po netu a nejak si nevim rady, ale podle en.wikipedia.or­g/wiki/Carbon se jedna o nekovovy prvek

    tak nevim zda se jeste dalsi upravou z nej stava kov, pridanim do neceho atd., ale jinak vetsina stranek oznacuje Carbon za kov, coz musim uznat … no babo rad, ale asi v jadru veci budou mit pravdu oba tabory, zalezi o to v jake podobe ho berete, jako prvek „C“ s atmovoym cislem 6 nebo jako riditka nebo ram kola :)

    Anketa: tak co vy na to?

    je to kov
    0x
    0%
    neni to kov
    13x
    100%
    Kdo jak hlasoval?
    0 0
    Zpět Reagovat
    • voytaa 31.7.2007 16:13  

      netřeba se o tom bavit, uhlíkové vlákno je naprosto nekovový. Letos jsem na tohle téma dělal semestrálku, konzultoval jsem to přímo u specialistů na materiálový inženýrství. Nemá to s kovem proboha nic co do činění. Burnout umí pěkně plašit,co:-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Krys 31.7.2007 16:16  

      Carbon je anglický názov pre uhlík, ktorý nie je kov. Skrátene sa tak hovorí materiálu, ktorý sa vyrába zaliatím tkaniny z uhlíkových vláken živicou (angl. resin, česky pryskyřice). Z uhlíkových vláken sa vlastne vytvaruje výrobok a zafixuje sa živicou. Inak vyrobiť z nekovu kov je alchýmia alebo jadrová fyzika. ;)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Blade 31.7.2007 16:26  

      Prosim tě B/S neposlouchej! O kov se v žádném případě nejedná!! Z uhlíku kov prostě neuděláš.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Blade 31.7.2007 16:29  

        //zalezi o to v jake podobe ho berete, jako prvek „C“ s atmovoym cislem 6 nebo jako riditka nebo ram kola // Když řídítka nebo rám budou z hovna, stává se z hovna kov??

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Manas 31.7.2007 16:31  

          Z hovna bic neupletes.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • mkkw 31.7.2007 18:13  

          no, to bylo samozrejme tosku zjednodusene, nicmene nebyl bych tak rychly s odpovedi, to co je v riditkach neni cistej Carbon, ale smes, treba s wolframem, ktera uz zadava moznost toho, je ze riditka lze oznacit, ze jsou kovova i kdyz jsou oznacena jako Carbonova …

          nn, berte to s usmevem, zajimal me trosku vas prehled tady v te veci :) a proc tu nekdo nedavno vykrikoval „je to jasnej kov!“

          „jasny je jen to, ze jednou nekdo zhasne to cemu mi rikame slunce a budem v prdeli, jen bouzel nikdo nevi, kdy to bude“ :))

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Blade 31.7.2007 21:21  

            Příměsi nepříměsi, karbon nikdy nebude kov. A to s tím sluncem máš taky pomýlený. Ví se kdy, cca 5 miliard let, ale slunce nezhasne, nýbrž zvětší a to takovým způsobem, že pohltí jemu nejbližší planety. jestli tohle hrozí i Zemi nevim, nicméně v tom teple tu stejně nevydržíme ;)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • pepek 31.7.2007 22:15  

              Pohltí nejenom Zemi, ale dokonce aji Kuřim! Aspoň konečně pak už nebudeš všude psát ty tvoje AVG.

              0 0
              Zpět Reagovat
            • Krys 1.8.2007 11:05  

              Čítal som takú teóriu, že keď pri tom zväčšovaní Slnko dosiahne Jupiter, tak ten si začne v hmote Slnka raziť tunel a nabalovať ju na seba. Jupiter by postupne dosiahol takú veľkosť, až by vznikla dvojhviezda. Dobre, ne?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Blade 1.8.2007 15:20  

                Kde si to čet? Není na to Jupiter moc malej a málo hmotnej?

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Krys 1.8.2007 15:29  

                  To bol nejaký populárnovedecký časopis a bolo to dávno. Bolo to uvedené ako jeden z možných scenárov. Praveže Jupiter je jediný dostatočne veľký objekt, ktorý by mohol „prežiť“ nafúknutie Slnka a uberať z jeho hmoty. Po následnom zmenšení Slnka by Jupiter povstal z ohňa v celej svojej veľkosti a tvoril by dostatočne veľký objekt aby vyraznejšie ovplyvnil pohyb Slnka.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Blade 1.8.2007 15:38  

                    Uvidíme.. schválně si na to počkám :-D

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • kudlanka32 1.8.2007 16:41  

                      ale slunce se nestane veleobrem…na to neni dost hmotny…bude z nej spis trpajzlik

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Krys 1.8.2007 16:43  

                        Možno červený :)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • kudlanka32 1.8.2007 16:49  

                          tezko rict internet rika ze veleobr bude domaci knihovna zas ze ne.....tak nevim asi se to este nevi dost presne…treba az zprovozni ITER tak se na to prijde

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                      • Blade 1.8.2007 17:34  

                        Slunce je nyní ve fázi „červené hvězdy“. Za těch slibovaných 5mld let se z něj stane „červený obr“, bude 50× zářivější a teplota na zemi by měla dosahovat až 2000 stupňů. Pak se z něj díky nízké hmotnosti stane „bílý trpaslík“. Sice se z něj veleobr nestane, na to by muselo být mnohem větší, nicméně těch 2000 stupňů je celkem hic.. :)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • kudlanka32 1.8.2007 22:59  

                          no to se sice vsude tvrdi ale ted ctu nejakou novou knizku o fuzi (Garry McCracken a Peter Stott) a tam o tom neni ani zminka…pisou ze slunce po premene vodiku na helium zchladne a zmensi se a stane se bilym trpajzlikem…no az casem zchladne natolik ze ustane fuzni reakce…

                          to ze tam nejsou dalsi cykly znamena, ze bud se tim autori nechteli zabejvat, nebo je slunce malo hmotny aby gravitace stacila na pokracovani reakce s tezsimi prvky a nebo cert vi.....kazdopadne by to netrvalo dlouho jen par set let…ono to spalovani uhliku v hmotnych hvezdach pry trva cca jen 600let :)

                          0 0
                          Zpět Reagovat
    • Gorgov 31.7.2007 16:33  

      doufam ze si delas legraci:)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kudlanka32 31.7.2007 16:37  

      no neni to nahodou polokov.....? zalezi na krystalicky mrizce…diamant elektricky proud nevede ani nema kovovy lesk…zato grafit jo…

      sakra ste nemeli ve skole chemii? a tabulku prvku.....do uz je vic jak minuly stoleti :)))

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Blade 31.7.2007 16:44  

        No tabulku sem v ruce měl a C je nekov.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • kudlanka32 31.7.2007 16:49  

          to sice jo ale je tam takova linka kde par prvku je mezi…sou trochu vodivy maji, kovovej lesk ale nejsou kujny ani tazny.....a reaguji jako kovy i nekovy…hlavne uhlik a kremik na tech to je vylozene videt.....

          0 0
          Zpět Reagovat
          • pepek 31.7.2007 16:53  

            Vodivá je aji voda. Polokov-molokov-nemyslels spíš polovodič?

            0 0
            Zpět Reagovat
            • kudlanka32 31.7.2007 16:56  

              ale fuj voda neni vodiva…jenom kdyz sou v ni nosice naboje (ionty)

              polovodic je neco jinyho, ten ma rozdil mezi valencnim a vodivostnim pasem 1–3eV pokud si to dobre pamatuju…jako ze je to mizernej vodic......uhlik je vodic

              0 0
              Zpět Reagovat
          • Krys 31.7.2007 16:59  

            Stačí zagúgliť cs.wikipedia.or­g/wiki/Polokov

            0 0
            Zpět Reagovat
            • pepek 31.7.2007 17:01  

              Aha, tady je to fakt studnice moudrosti :-)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Krys 31.7.2007 17:04  

                To vieš, mohli by sme sa tu hádať do aleluje, ale linka je pádnejší argument, ako „podľa mňa …“ ;)

                0 0
                Zpět Reagovat
            • kudlanka32 31.7.2007 17:04  

              no a je tam jasne videt jak nepresna ta kategorie je…uhlik je tedy nekov ale stale jeste ma nejaky vlastnosti kovu.....

              ono se to proto moc nepouziva, dneska spis kazdyho zajima elektronegativita a konfigurave valencni vrstvy

              0 0
              Zpět Reagovat
          • Blade 31.7.2007 17:02  

            Linka tam je, to sou právě polokovy, mezi kterejma je i Si, Ale C je nad nima, tudíž je nekov

            0 0
            Zpět Reagovat
    • maxtor 31.7.2007 16:55  

      Kamarád se se mnou hádá, že je rozdíl mezi materiálem zvaným „graphite“ a „carbonem.“ Nevíte o tom někdo něco bližšího. Já si myslím, že je to totéž. Prostě grafit je jen jiný (latinský) název uhlíku.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • kudlanka32 31.7.2007 16:58  

        grafit jedna z forem vyskytu uhliku…myslim sesterecna soustava

        0 0
        Zpět Reagovat
        • maxtor 31.7.2007 17:09  

          To já vím – jako diamant:-) Mě šlo spíš o ten název materiálu. Přece jen z „tuhy“ by to asi nebylo ono a mám pocit, že graphite je prostě jiný obchodní název pro carbon.

          0 0
          Zpět Reagovat
      • Lukecz 31.7.2007 17:10  

        grafit je jedna z mnoha alotropických modifikací uhlíku, carbon /pokud jde o materiál/ označuje uhlíkový kompozit, jak už tady bylo správně řečeno, pak je ještě grafen apod to se to zamotává co :)))

        0 0
        Zpět Reagovat
      • St1c 31.7.2007 19:08  

        kedysi davnejsie som tiez tvrdil ze je to to iste, potom som vsak pozeral nieco o spracovani uhlikovych vlaken a tam bolo napisane ze graphit a carbon sa lisia v tepelnom spracovani, tusim sa graphit spracovaval na vyssich teplotach a bol tvrdsi ale krehsi, rozdiely v teplotach vsak neboli nijak zavratne, jednalo sa sdan o 50–70 stupnov. kazdopadne z hladiska chemie je graphit alotropicka modifikacia uhlika (Carboneum). tak ted babo rad:D

        0 0
        Zpět Reagovat
        • St1c 31.7.2007 19:22  

          tak prdlajz, pozrel som to na wiki a som to mierne poplietol…:D

          takze karbonove vlakna(carbon fibre) sa vyrabaju oxidacio a pyrolyzou polyacrylonitrilu. Vhodnou tepelnou upravou tahto materialu sa zo zluceniny vyparia neuhlikove zlozky a vznikaju tzv. rovne graphenove platy(s dlhym a:D). vysledkom je 93–95% karbon. Uhlikove vlakno byva dalej zdokonalovane dalsou tepelnou upravou.Uhlikove vlakna zohriate na 1500–2000 stupnov (Karbonizacia!) maju najvyssiu pevnost v tahu, zatial co vlakna zahriate na 2500–3000 stupnov (Grafitovanie!) vykazuju vyssi modul pruznosti. takze tolko ku rozdielu carbon, grafit

          0 0
          Zpět Reagovat
          • maxtor 31.7.2007 19:48  

            Díky za vysvětlení!!

            0 0
            Zpět Reagovat
          • Mallakai 31.7.2007 21:33  

            koukám, že ty slováci ty matroše maj najetý. U nas na fakultě jich je a studujou jenom matroše:-), halt hoši od fochu.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • Mallakai 31.7.2007 18:29  

      Carbon jakož to v pravym slova smyslu carbon fibre, nebo-li uhlíková vlákna spolu s pojivem což je v cyklistice pryskyřice se řadí do kategorie kompozitních materiálů nikoliv mezi kovy. Podstatou každého kompozitního matroše a nemyslím tím jenom CARBON je využít vlastností každého přidaného materiálu, přičemž jeden materiál v našem případě uhlíkový vlákna zůstavají dominantní (tzv. matrice). Mezi kovy a kompozitními materiály je značný rozdíl a sice ve výrobě, fyzikálních i mechanických vlastnostech, které se v našem oblíbeném sportu zvaném cyklistika tolik projevují:-).

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Volf 31.7.2007 19:13  

      yoohoo.euweb.cz/che­mano/pg002.html#prv

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Lukecz 31.7.2007 21:46  

      Carbon je stejně přežitek, využíván prej pro snažší výrobu a my za to máme platit majlant, je na čas na Epizodu II: Bor vrací úder :)))

      0 0
      Zpět Reagovat
      • kubad 1.8.2007 15:37  

        by ses divil jak je carbon levný. jen je to modní materiál tak výrobci ty ceny šroubují nahoru,

        0 0
        Zpět Reagovat
        • mountaineer 1.8.2007 16:20  

          Proti boru urcite levny je,ale jinak?shanel si nekdy uhlik,at uz suchou tkaninu nebo prepreg?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • kubad 1.8.2007 16:41  

            :-) jo ale zaáleží v jaké kvalitě a od koho to bereš

            0 0
            Zpět Reagovat
            • mountaineer 1.8.2007 18:42  

              Na kola vzdy to nejlepsi!:o)(bo pripadne cokoliv co se da momentalne sehnat,at je to,co je to:o)

              0 0
              Zpět Reagovat
    • Mamut 1.8.2007 20:18  

      To mi pripomina davnu zabavnu debatu este tusim na starom BF, ze ci su lepsie ramy z horcik alebo z magnezia.

      0 0
      Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse

Bike-Fórum
MTBIKER Shop