• karliner

    Původní vlákno se už pomalu načítalo, téma je však stále žhavé, ba čím dál, tím žhavější…

    Pár fotek z mítinku ČSSD v Ústí nad Labem.

    0 0
    • maajkee  

      no jo no, ústí to je holt bronx :)

      0 0
    • Smazaný účet  

      Na předposlední fotce je neuvěřitelná koncentrace riflového oblečení :)

      Jinak je to celkem smutný pohled.

      0 0
      • maajkee  

        Mítinku ODS na Petříně přihlížely stovky lidí, kterým zpíval Stanislav Hložek

        Tak to musela bejt parádní show :))

        0 0
        • pepino  

          Komančům zas zpíval Maxa, jsou to všechno šášové :)

          0 0
    • Thidney  

      čerstvá várka okounicich zatuchlin + jeden výlet za hranice + david/pecina je real neupravovanej

      0 0
    • jIrI___  

      Není nad to se pořádně a za levno zliskat a najíst. Lituju toho, že když byl mítink v Brně, tak jsem byl zrovna pryč :)

      0 0
      • Smazaný účet  

        Pořádně? Klobás a vyčuchlý pívo? No fujtajbl.

        0 0
        • jIrI___  

          Vím o hodně kámoších, kteří se šli na mítink čistě jen v podstatě zadarmo ožrat :-D. A prý jim po tom pivu nebylo ani zle :)

          0 0
      • Flegmatik  

        Určitě tam chytneš ještě nějakou další stranu.

        0 0
    • dancing dog  

      Je to věda. určitě budu volit proti Paroubkovi, ale zmrdům a pokrytcům z ODS prostě hlas dát nemůžu, to nejde. Věci Veřejné byly naštěstí prokouknutý včas, a nevím kým přesně najatý herec John nakonec celkem selhal. Takže asi se skřípením zubů TOP 09, když vykroužkuju echknechta leadera…

      0 0
      • pepino  

        Mi známej v hospě vysvětlil, že VV jsou virtuální strana :)

        0 0
      • DejvGSR  

        Tak tak. V té mizérii je to asi jediná voba, pokud nám není lhostejný osud země. Jako v Řecku. Ty fotky z Ústí to je bomba. Jestli vyhraje oranžová šaškárna, tak ty Řeky brzo následujem.

        0 0
        • rasto  

          jj, jedina volba, volit konzervativni pravicovou stranu. jako v recku. tam vladli poslednich 8 let. dobra volba!

          0 0
          • maajkee  

            máš bod.

            0 0
          • karliner  

            Nevím, jestli jsi lhář nebo poblázněný levicový fundamentalista, který si skutečnost upravuje podle své potřeby.

            Trochu si nastuduj politický vývoj Řecka, stačilo by od vstupu do EU.

            0 0
            • pepino  

              Takže ta vláda byla levicová? Hoď odkaz, dík.

              0 0
              • karliner  

                Viz běžec, navíc vládla necelých 5 let, odkaz si najdeš jistě sám, jestli tě to doopravdy zajímá…

                0 0
              • Nikovlas  

                Ta vláda byla extrémně populistická – to se pak nedá hovořit o pravo-levém spektru – prostě dělali to, co lidem viděli na očích – s pravicovým postojem to nemělo nic společného.

                0 0
                • lidumil  

                  No prostě zaprodali duši ďáblu – halt se chtěli udržet u koryta. Tuhle mi přišel mailem docela slušnej rozbor. To nemá s provicí nebo levicí vůbec nic společnýho. A halt když se tam dělá od 9 do 11 a od 16 do 18, co můžou chtít.

                  0 0
                • Ruprt2  

                  taky ta jejich pravice je vpravu jako naše levice. a jejich levice … škoda mluvit.

                  0 0
                  • Nikovlas  

                    Ale říkám – to není o tom, jestli je dost pravá nebo levá – tam to šlo všechno stranou – prostě totální populismus – taky vidíš, jak si tam žijou. Něco mi to tady připomíná :-) Důchody 15000 v roce 2013? :-)

                    0 0
                    • Ruprt2  

                      ano myslím, že máš pravdu.

                      Já jen, že slýchám, že Řecko na buben dovedla pravice. Poslední dobou, se to často říká. Ale jejich levice je ještě horší.

                      Takže není pravá jako pravá, mají jinde střed jak třeba my :-)

                      0 0
                      • Nikovlas  

                        No začala s tim „levice“ -ten Papandreu starší, nebo jak se jmenuje, pokračovala „pravice“, pak přišel Papandreu mladší z „levicí“ a prozradil EU, že si falšovali ekonomické výsledky… Ale je to prostě výsledek populistické vlády. Řecko má v tom turismu takovej potenciál, že by si klidně s podobným způsobem života, jaký žijí, mohli žít poměrně na úrovni – ale když jim někdo nabídnul vyšší úroveň, tak se neptali jak to udělá – vždyť on to nějak udělal :-)

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          jasně taky jsem se o to trochu zajímal, ikdyž nemám pocit, že se v tom kdoví jak vyznám. Nevím jestli vůbec někdo.

                          Ale teď jsou ve srabu a je u vesla pravice. To jsem myslel.

                          Primárně.

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            Teď právě levice.

                            0 0
                            • Ruprt2  

                              jo napsal jsem to blbě. Říká se, že do srabu je dovedla levice. volby měli někdy před koncem roku, kde se to vyměnilo. Nebo tak nějak ne?

                              0 0
                              • Nikovlas  

                                Myslím, že s temi populistickými kroky v takové míře začala levice, následná vláda pravice se nenechala zahanbit, nedávno vyhrála levice a nějak vyšlo najevo, že už jsou nějakou dobu v pěkný…

                                0 0
            • treatt  

              Co se divíš Marku, Jyrka Paroubků to přece řekl jasně – současná pravicová vláda, co zavinila v Řecku krizi, to je zkrátka taková řecká ODS, co způsobila tenhle stav tím, že snížila daně a tím pádem strašně stoupla šedá ekonomika..

              0 0
              • karliner  

                No, já si pořád myslím, že v rastovi jsou nějaké zbytečky zdravého rozumu, ale ono je to spíš tak, že kazdej blábol Jyrky „kdozvásnatomá“ Paroubka je pro rasta „svatým písmem“…

                0 0
                • Radim_2  

                  Do důchodů v 55, důchod jako prase, příspěvky ke mzdě za včasný příchod do práce, atd. atd. to se přece hned pozná typicka pravicová politika :-).

                  Co prohlásil Jirka a to je pro někoho prostě písmo svaté a nikdo s ním nehne dokud názor nezmění napřed sám velký Jirka. Teď už se zase prý bude bavit s některými novináři, musí se ale napřed hodně polepšit :-D.

                  0 0
                • rasto  

                  je ODS pravicova, nebo neni? staci odpovedet ano/ ne.

                  0 0
                  • Nikovlas  

                    Ano.

                    Přivedla pravicová politika Řecko do stavu v jakém je? (myslím pravicovou politiku, jako pravicová opatření, ne, že ta strana je v Řecku považována za pravicovou – bavím se o způsobu politiky a o opatřeních)

                    Stačí ano/ne.

                    0 0
                    • rasto  

                      vratime se k ods: neslibila nahodou 1.000 kc mesicne kazdemu duchodci?

                      0 0
                      • Nikovlas  

                        Nevládla náhodou v koalici?

                        A proč vraťme se k ODS? Ty jsi začal s tím, že pravicová vláda v řecku způsobila to, co tam je. Pak tedy chci vědět, jaká pravicová opatření tam zavedla? (myslím ta, která způsobila tu krizi)

                        0 0
                        • rasto  

                          tak pockej, slib ods 1.000 byl ve volbach 2006! jake koalice?

                          http://www.e-polis.cz/…eco-vic.html

                          ale chapu, nektere teze je vhodne zapomenout. kdyz se nam zrovna nehodi do kramu.

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            Vládní koalice ODS, KDU-ČSL, SZ. Sestavená po volbách 2006. V té podobě záskala vláda těsnou důvěru v poslanecké sněmovně.

                            Ale chapu, nektere teze je vhodne zapomenout. kdyz se nam zrovna nehodi do kramu.

                            0 0
                            • rasto  

                              tak jeste jednou, specialne pro tebe, k navyseni duchodu o 1.000 kc mesicne:

                              http://zpravy.idnes.cz/…-/domaci.asp?…

                              jakym zpusobem vyhledat SLIB ods do voleb ti snad naznacovat nemusim!

                              a nemotej do toho koalice ci nekoalice. pak bychom mohli zavest rec na ruzne aktivity ve snemovne pana Dalika.

                              0 0
                              • Ruprt2  

                                1)článek vyšel: 31. května 2006 12:21

                                od té doby je průměrný důchod vyšší skoro o dva litry jsem někde četl.

                                1. valorizace byla tuším jenom 500, ale i kvůli tomu, že poslední

                                valorizaci stopli kvůli takzvané krizi

                                1. Když nevládli, tak je trochu problém jim to omlátit o hlavu. Tak já ti

                                nevím, ale snad mi to vysvětlíš.

                                0 0
                                • Nikovlas  

                                  Když socani vládnou v době ekonomického růstu, tak jsou na koni- místo toho, aby ale šetřili, jak by každej rozumnej ekonom udělal, tak využili toho, že za 4 roky nastoupěj jiný, a pěkně se rozšoupli – to se pak pěkně chvástá, že jsme ekonomickej tygr a že se maj všichni dobře. Můžeš pochybovat o některejch krocích, ale zadlužovat se v době ekonomického růstu, popřípadě na jeho vrcholu – to je absolutní sračka a může to udělat jen ten, kdo ví, že neponese následky. Jakmile jde ke kormidlu děravé lodi, která už pluje jen ze setrvačnosti, druhá strana, okamžitě příjde kritika, že protikrizová opatření jsou nedostatečná a že na ně doplácí ti, kdo krizi nezpůsobili (a kdo jiný asi tak může na krizi doplácet? asi těžko to budou dělat spekulanti s nemovitostmi z USA nebo Klinton, který snížil minimální rezervy u bank). možná je našase, se zamyslet taky nad tím. To by ale rasto musel otevřít oči a nelpít jen na slíbené tisícikoruně k důchodům, kterou, jak Ruprt podotknul, ani nestihli přihodit.

                                  0 0
                                  • Radim_2  

                                    Jako příklad. Schodit vládu ano, ale nést odpovědnost, vytvořit novou a ukázat sám, jak vés v krizi to už ne. To já radši počkám až bude po, a pak budu generál.

                                    0 0
                      • Nikovlas  

                        A když jsme u těch slibů:

                        ČSSD pravděpodobně vyhraje volby – zajímá mě, jak splní tohle:

                        • 13. důchody ze zisků ČEZ – kam šli doteď zisky ČEZ? no zisky zestátního podílu jdou samozřejmě do státní pokladny – bude tedy zcela namístě opravit toto tvrzení na 13. důchody ze státního rozpočtu
                        • snížení cen elektřiny o 30% – jak? zlepší technologii výroby?spíš nařídí ČEZu nižší prodejní cenu – to budou tedy zisky čezuohromné :-) takže další prachy z rozpočtu pryč
                        • průměrné důchody 15000 do roku 2013 – no – tak na to se pak rádpodívám :-)
                        • zrušení poplatků ve zdravotnictví – to už se tam asi budu bátchodit – každopádně pokud ten systém má nějak fungovat – prachy ze státního rozpočtu navíc
                        • vyšší podpora v nezaměstnanosti – jednak -- , jednak to můžezpůsobit větší nezaměstnanost ⇒ --
                        • progresivní zdanění – všem ekonomům je jasné, že na příjmovéstraně rozpočtu se žádný zázraky udělat nedají, takže to nějaký

                        prachy přinese, ale nic moc – na druhou stranu – vyšší náklady pro

                        firmy – snížení počtu zaměstnanců ¨ ⇒ -//-

                        • snížení zadlužení republiky na polovinu do roku 2013? Po tom všemvíše zmíněném? A tím jako krměj koho?!
                        0 0
                        • karliner  

                          snaží se tím krmit každého, a žere jim to rasto a dalších zhruba 25% lidí s volebním právem :-(

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            Proč se naučit počítat – stačí, když vím, kolik je víc a kolik míň – podle toho budu vybírat :-)

                            Oprava – ne počítat – Proč se naučit myslet?

                            0 0
                          • rasto  

                            jj, zbav me volebniho prava.

                            ti asi chybi doba komunismu, ze? v te dobe se hlasalo, ze jedinou pravdu ma ksc, nyni se hlasa, ze co neni pravicove (cti sobecke), to je chybne.

                            0 0
                            • Nikovlas  

                              Tak mi řekni, jak vláda tohle všechno splní? Nebo připouštíš, že ČSSD slibuje to, o čem už teď ví nejen, že se jí to nepodaří prosadit, ale že to ani při nejlepší vůli celé PS nejde splnit?

                              0 0
                            • Ruprt2  

                              nepřijde mi, že v této diskuzi je Karliner ten komu chybí komunismus :-)

                              0 0
                        • Nikovlas  

                          Myslím, že to dopadně tak, že ČSSD zavede všechny tyhle změny, kdomě jedné: „Kvůli bojkotu ze strany pravicové opozice se nám nepodařilo snížit dluh státu… ani zpomalit zadlužování… v podstatě ODS spolu s TOP09 svým odmítavým postojem způsobila několikanásobný nárůst deficitu státního rozpočtu.“ :-D

                          Tak to je pořád úspěch, když z tolika slibů zůstane nesplněný jen jeden :-)

                          0 0
                          • Excel  

                            Je zbyteč ty programy číst, s tímhle volebním systémem nesplní nikdo nic, ergo tam píšou kraviny.

                            0 0
                        • fousek  

                          posledni bod pokud bude stagnovat nebo rust HDP (na coz bych moc nevsazel) tak by dokazal kazdej, protoze oni nerikaji ze snizi dluh na polovinu, ale zadluzovani, coz je radovej rozdil, proste rikaj ze v roce 2013 budou hospodarit se schodkem ne 240mld. ale jen 120mld. coz uz se jim parkrat povedlo.

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            To je možný – ale měl jsem pocit, že mluvili o zadlužení.

                            Nicméně snížit schodek, u kterýho prosadili nesčetné zvýšení…

                            0 0
                  • karliner  

                    Definuj „pravicová“.

                    0 0
                    • rasto  

                      tak napr. republikani. ti jsou taky levicovi, ze? nezavedenim kontroly (tedy liberalismem) pouze zpusobili nejvetsi svetovou krizi od doby ukonceni 2. sv. valky. tim, ze vytvorili spekulativni produkty typu CDO/ CDS. nebo i za to jsou zodpovedni demokrate?

                      0 0
                      • karliner  

                        Abych pravdu řekl, z tvé definice pravice jsem tak trochu jelen.

                        0 0
                  • Radim_2  

                    V názvu ano, ve skutcích ne. V KLDR by jsi i ty, i Jirka už dávno dostali oprátku jako ti nejhorší přisluhovači imperialismu. U nás také žádná skutečná pravice není, nikdo si totiž nedovolí sáhnout na takzvané „socialní výdobytky“ ví že by to byl jeho konec. Stačil ten tanec kolem 30Kč u doktora, no hlavně že cíga a lahvače nám zůstalo.

                    0 0
                    • fousek  

                      S tema 30 korunama to byla Julinkovo marketinogva chyba, ze zdravotnicky reformy meli poplatky prijit jako posledni (to jen kvuli tomu jak jsou lidi blby) a ne jako prvni. Bohuzel hodne lidem nedoslo, ze od ty doby co tech 30kc proplaci kraje, neplatej 30kc, ale mnohem vic, akorat to neni videt a efekt poplatku se spis obratil.

                      0 0
                      • rasto  

                        poplatkum u doktoru se nebranila ani CSSD.

                        ale kdyz to ODS zavedla takovym primitivnim zpusobem, tak se neni cemu divit, ze si na poplatcich honi CSSD triko.

                        stacilo malo: zlimitovat vysi prijmu (aby neplatili stejne duchodci a stejne manazeri). nemuseli od prvopocatku zavadet pro deti (poplatky pro porod – zverstvo nejvetsiho kalibru!).

                        proste stacilo zavest – s kompromisy, s opozici. ale ne. Topolanek razil svoji cestu. tak se nemuze divit, ze dopadl tak, jak dopadl. dokonce i ODS s nim zametla. to o necem svedci.

                        ale ne, Radim 2 neni schopen uvazovani. je zmasirovany webem ODS a pamflety v MfD. hned by opozici (a i me) nasazoval opratku… kam jsme to dospeli?

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          chceš říct? že ten tvůj zmiňovaný manažer, když se zraní nebo onemocní, tak je jeho léčení dražší?

                          Poplatky slouží hlavně k regulaci. A ten tvůj manažer nejspíš ani k doktorovi nepůjde.

                          Kdežto ten tvůj příjmy limitovaný daňový poplatník tam jde, i když ho bolí hlava, protože celý víkend prochlastal.

                          Nehledě na to, že ten manažer platí zdravotní péči i tomu tvému limitovanému. Protože platí procento ze svého příjmu, to už je progresivní samo o sobě. To už je solidární samo o sobě.

                          nemusí se zavádět, další daň. Víš co znamenanají procenta? Umíš si to spočítat? Napadlo tě někdy proč se tomu poplatku říká regulační?

                          0 0
                          • Excel  

                            Poplatky zregulovaly důchodce v ordinacích. Tím, že se zrušily pro důchodce a pro děti jejich účinek víceméně pominul a stal se z nich jen příjem navíc. Sám Julínek tehdy řekl, že zrušením poplatků pro důchodce ztrácejí poplatky smysl a měl pravdu. Můžeme řešit morální dilema, zda je to vúči důchodcům fér. To že v porodnici pak člověk platil za dítě i rodičku mi přišlo taky poněkud ujetý…teda dost.

                            0 0
                            • Ruprt2  

                              na druhou stranu ta jednoduchost byla kvůli pilotnímu testu. už zpočátku se jasně mluvilo o tom, že děti by platit neměli a že v budoucnu asi nebudou.

                              Však taky z toho záhy vyškrtli děti do jednoho roku. a platila matka za pobyt v nemocnici. To je podle mě v pohodě.

                              když jdešs nemocným dítětem k doktorovi, zaplat 30kč to mi taky přijde v pohodě.

                              Ale teď už je to stejně jedno.

                              0 0
                          • karliner  

                            Já si dokonce myslím, že rasto je produktem a nástrojem behaviorálního marketingu ODS, protože to jeho plácání zaručeně přesvědčí voliče, kteří jsou na vážkách a příznivce socdem minimálně donutí přemýšlet o reálnosti slibů jejich oblíbenců…

                            0 0
                          • rasto  

                            Ruprt2 || 20.05.2010 14:50:53

                            regulacni poplatky: minuly tyden jsem byl na ustavu hematologie ve FNKV. co myslis, jaka byla skladba pacientu? 80% duchodcu!

                            1. platil jsem REGULACNI poplatek 30 korun. regulacni? muzu si snad regulovat

                            sve krvinky, abych nemusel jit na vysetreni??

                            1. duchodci maji na stara kolena posahane zdravi. docela logicke. ale sdirat je

                            poplatkama, notabene kdyz cely svuj zivot odevzdavali neco teto spolecnosti?

                            0 0
                            • Ruprt2  

                              80% důchodců dokazuje co?

                              ad 1) své krvinky si regulovat můžeš, ale to s tím podle mě vůbec nesouvisí. Já sice vím jak jsi to myslel, ale nesouvisí to s tím.

                              ad 2) nemyslím si, že 30kč někoho sdírá to je podle mě kámen úrazu (Kámen úrazu promine). Co je podle vás socialistů odírání kdyby to bylo 20 bylo by to furt odírání co třeba 17kč a 22ha bylo by to lepší? Mě přijde 30 OK, ale dal bych i 50.

                              ad 3) (které jsi nenapsal) Reagoval jsi jenom na něco. Nějak ti nevím proč.

                              0 0
                        • Ruprt2  

                          coveče možná by mělo být potvrzení výše příjmů i na občance.

                          a v Kauflandu na pokladně bys vždycky pípnul, aby manažeři měli rohlík za pětikačku a omezení příjmy to měli třeba za padesátník.

                          Já myslím, že to by bylo takové solidární. A tvoje kolo v profilu bych zdanil daní z luxusu.

                          A vidím, že máš internet. To bych ti zdanil taky daní z luxusu.

                          A před jiné obchody než Kaufland a lídl bych dal mýtnou bránu. Protože normální člověk si to nemůže dovolit to je zvěrstvo

                          0 0
                          • fousek  

                            Presne tohle me nedavno napadlo.

                            Jdes koupit retez, stoji 1% platu, duchodce ho ma za 70, prumernej pracujici za 240 a manazer za 500.

                            Kdyz si pujdes koupit kolo tak to bude za 200%, takze duchodce ho bude mit za 14000, prumerny pracujici za 48000 a manazer za 100000. No nebylo by to motivacni?

                            0 0
                            • jIrI___  

                              Hned by se žilo líp :)

                              0 0
                            • Excel  

                              No a důchodci by si vlastně tímhle mohli přivydělávat, že by to dál prodávali za vyšší, ale pro ostatní ještě přijatelnou cenu. Udělali by si živnost, tím pádem by vypadli ze systému, a ještě by platili daně :-)

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                Jen chudák výrobce by moc dlouho nevyráběl :)

                                0 0
                                • Excel  

                                  A ten kdo by byl na soc.dávkách by ho dostal zadarmo a od státu by dostal ještě nějaký peníze na údržbu.

                                  0 0
                                  • Pytlik  

                                    Trochu smutny na te nadsazce je, ze takhle to uz cele davno funguje. Manazer zaplati vic, protoze mu seberou vic na danich, nezamestnany dostane podporu na ten nakup…

                                    0 0
                              • Ruprt2  

                                naprosto přesně jsi vystihl kam to vede.

                                A tak je to správné.

                                Neboli dáváš Rastovi zapravdu, že snižo¡vání daní podporuje šedou ekonomiku.

                                0 0
                            • Smazaný účet  

                              To bysme byli pěkně v háji. Teď už je manažer každej. I ta bába, co hadrem šůruje v závodce je teď pro personalisty „floor manager“.

                              0 0
                            • rasto  

                              jestli srovnavas vydaje za nemoc ci chorobu s nakupem zbozi, tak mi te je lito…

                              0 0
                        • fousek  

                          Dyt tam byla jasna hranice ze nikdo na poplatkach nemoh zaplatit vic jak 5t., tohle omezeni mi prijde dostatecny.

                          0 0
                          • rasto  

                            prave na tech 5.000 jsem narazel. jde o neco jineho pro duchodce (ktery ma prijem 10.000?) mesicne, nez pro manazera s platem 100.000.

                            takze poplatky ano, ale zalimitovat vysi prijmu pacienta.

                            0 0
                            • Ruprt2  

                              ten tvůj manager, který ti tak leží v žaludku bude taky jednou důchodce.

                              To je jako argumentovat, že důchodce chodí po doktorech pro zábavu, ten by měl platit 2× tolik. Člověk v produktivním věku, který má mnohdy až násobné výdaje jako důchodce. Ale nemá násobný plat.

                              0 0
                              • rasto  

                                ok, dosad si misto manazera jinou osobu s prijmem napr. 100.000.

                                limitace prijmem funguje v nemecku. proc jsme se proboha nepoucili (a nedohodli kompromis s jinymi stranami), ale zavedli feudalni zalezitost, kterou druha strana smahem zrusi?

                                0 0
                                • Ruprt2  

                                  no a já už si myslel, že jsi socan.

                                  Konečně jsi na to kápnul.

                                  0 0
                                  • rasto  

                                    volim cssd. poplatky neodsuzuji. ale ne v podobe zavedene topolem a julinkem!

                                    0 0
                                    • Smazaný účet  

                                      A v jaké ano?

                                      0 0
                                      • Radek Broz  

                                        V té, kdy je budou platit jen zbohatlíci, manažeři, podnikatelé a další parchanti :D

                                        0 0
                                        • maajkee  

                                          no, to by byl přeci ideální stav :)

                                          0 0
                                          • Radek Broz  

                                            Podle některých opravdu hloupých lidí zcela určitě.

                                            0 0
                                            • maajkee  

                                              v historii lidstva spodní vrstva vždycky živila těch pár z vrchní vrstvy, jednou by se to mohlo zase obrátit :)

                                              0 0
                                              • karliner  

                                                Člověče, ty bys měl vždycky počítat asi tak do milionu, než sem něco napíšeš.

                                                0 0
                                                • maajkee  

                                                  mně radí kdo? mistr světa amuleta? :)

                                                  zapomněl jsem pro hloupý lidi napsat, že to je nadsázka, tak asi promiň :)

                                                  0 0
                                              • přišlapávač  

                                                to snad ne :-) ale vidim smajlika, tudiz citim nadsazku- aspon podle Tveho vysvetleni v jinem vlakne.

                                                0 0
                                      • rasto  

                                        to nobelowski || 21.05.2010 16:27:47

                                        treba v te, ktera FUNGUJE ve francii ci nemecku.

                                        limitace prijmem, odslisna od duchodce ci pracujiciho. deti neplati.

                                        poplatky nejdou doktorum (kteri tim ztrati paku na co nejvyssi vlastni obohaceni), ale zdravotnim pojistovnam. ty pak prerozdeluji.

                                        0 0
                                    • Radim_2  

                                      Chápu to správně tak že, kdyby totéž zavedla ČSSD, tak to už by to bylo v pořádku a spravedlivé?

                                      0 0
                                • Radek Broz  

                                  Neznamená, že když má nějakou kravinu v systému Německo nebo Francie, že je to automaticky hodný následování.

                                  0 0
                                  • rasto  

                                    ne vsechno, co funguje ve francii ci nemecku je automaticky kravina. nebo ano?

                                    0 0
                                    • Nikovlas  

                                      To taky nikdo netvrdil, takže zase podsouváš tvrzení, která nikdo nevyslovil…

                                      Pořád čekám na vajádření k proveditelnosti programu ČSSD :-)

                                      0 0
                      • Igor Hnizdo  

                        skoda jen, ze ted v krajich kde plati 30kc kraj neni vic uvedomelych obcanu a nepozadaji si o vypis uhrad z pojistovny, aby videli na kolika prohlidkach byli a pritom nebyli a kde si tak lekari umele zvysuji prijmy vykazovanim ukonu co neprovedli a obiraji uz nejen pojistovnu, ale jeste i kraj… takze okradaji spoluobcany hned dvakrat. nebo to maji v tech krajich posefovany tak, ze to nejde primo do kapsy lekari na zaklade fiktiviho ukonu? jak si potom kraje hlidaji, ze naopak nemaji falesnyho pacienta co zada penize ktery lekari nevydal? cele zdravotnictvi v CR od zacatku do konce je dost velky nesmysl snuska dost zasadnich systemovych „zablokovani“ a rodicovsko-statniho komplexu – ja prece vim nejlip co je pro tebe dobre. a ten poplatek k tomu je jen dalsi nesystemova blbost oboustranne otocitelna.

                        0 0
                        • Igor Hnizdo  

                          jinak asi se nevyplati, aby si kazdy obcan sam zalozil vlastni zdravotni posjitovnu a byl sam sobe klientem. zvlast v pripade, ze bych na sebe jako pojistence dostal od statu min nez kolik odvadim na zdravotnim. a pokud takova pojistovna zkrachuje, tak bych presel nejhur pod vzp aby doplatili ten rozdil v hospodareni… a jeste ta byrokracie s nasmlouvanim vlastnich doktoru… ale zase proti tomu cerna dira jmenem vzp nebo kde jaka jina posjitovna, kde se misto leceni plati reklama na pritahnuti klientu a bonusy, ale ze by nekdo zaplatil lekare nebo sestry a personal nemocnic a odpovidajici osetreni to nikoho ani nenapadne.

                          0 0
                        • lidumil  

                          Tak pokud vím, ten poplatek jde do kapsy jen soukromým lékařům.

                          Praktici si nijak nepomůžou, neb jsou placeni kapitačně, ostatní soukromí sice výkonově, ale jak jsem, psal, můžeš si vyžádat výpis od Tvé ZP.

                          No a v nemocnicích je práce dost a dost, navíc pojišťovny akceptují meziroční nárůst výkonů cca 2–3%, co je víc stejně neproplatí.

                          0 0
                • rasto  

                  pro karliner || 17.05.2010 11:33:51

                  jj, ods strasila reckem. realita se ukazala (autor: zamecnik, ekonomicky expert ods): http://www.lidovky.cz/…n_noviny.asp?…

                  cim jeste bude ods strasit pred nastupem cssd? snizenim ratingu? frontou na banany?

                  0 0
                  • karliner  

                    Nikdo nemusí paroubkem a jeho partou strašit. Každý, kdo si zachoval alespoň zbytky rozumu a odpovědnosti ví, co by jejich případné vítězství a koalice třeba s marťany znamenala pro něj, jeho předky, jeho potomky, potomky jeho potomků…

                    0 0
                    • rasto  

                      zase strasis. to, ze socani uz jednou zachranili ekonomiku po uradovani pravice – 1997 – ti uniklo? mimochodem, jak se paroubkovo premierovani projevilo na budoucnosti nasich deti?

                      prosim, prestan pouzivat podpasovky typu zbytku zdraveho rozumu. pak bych ja musel rikat neco o debilite ci idiotismu u volicu pravice (a k tomu se nikdy neznizim!). copak cssd zadluzila rekordne tuto republiku? kalouskovi/ topolankovi nesahaji ani po kotniky. kde byl odpovedny kalousek, kdyz tuneloval statni rozpocet (padakova afera)? republikani – pravicaci – privedli pred krach usa (tim i zbytek sveta). nehlede na radeni pravice na islandu ci v recku!

                      prospelo by ti, kdybys obcas cetli neco jine nez mfd ci web ods.

                      0 0
                      • Ruprt2  

                        edit:

                        Měl jsem napsaný slušně dlouhý příspěvek, ale smazal jsem to.

                        To co jsi napsal, je vyložená lež. Jsou to snadno dohledatelná čísla, ale já se s tím babrat nebudu.

                        Myslím si, že uděláš dobře, když půjdeš k volbám a budeš volit. Já udělám totéž.

                        Já s tebou nesouhlasím a s některýma věcma dost zásadně. Se stranou, kterou budu volit taky nesouhlasím se všem, ale vo tom to je.

                        Měj se.

                        0 0
                      • Radek Broz  

                        Takhle dobře jsem se dlouho nepobavil:D

                        0 0
                        • pepek  

                          „zachranili ekonomiku“ – on myslel, že zachránili svou, osobní a stranickou ekonomiku, ne? Jinak to snad není ani možný chápat. Nebo jo??

                          0 0
                          • jonys  

                            No že to tady šlo do kytek,to je faktum.Jiná věc je,že po Klausovi by mohl přijít průměrně cvičený orangutan a zlepšil by to taky,protože hůř už to snad ani vést nešlo :-))

                            0 0
                        • treatt  

                          Taktéž :)))

                          0 0
                      • karliner  

                        Netrpíš schizofrenií?

                        Protože takhle strašně lhát, překrucovat fakta a vytrhávat z kontextu snad ani úmyslně nebo z legrace nejde.

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          Jyrka to vidí stejně. Já nechápu, že ty se nad tím pozastavuješ.

                          Já jsem u Rastů, Volfů, Háček apod. pochopil, že jsou o své pravdě silně přesvědčeni. Minimálně stejně jako já, ne-li víc.

                          Co s tím uděláš? Budeš se s ním hádat? Čeho docílíš?

                          Budeš mu nadávat? To jenom zhoršíš.

                          Podívej se na preference. Stejný názor mají statisíce lidí.

                          Volby ukáží, kterých zájmů je více. Ty nenaděláš nic.

                          Tedy taky na foru určitě.

                          0 0
                        • treatt  

                          Já si začínám říkat, že tohle nemohl myslet už vážně a směje se potutleně za monitorem, protože jinak to prostě není možný :)

                          0 0
                      • Nikovlas  

                        Ptám se tě znova:

                        JAKÁ PRAVICOVÁ OPATŘENÍ PŘIVEDLA ŘECKO DO SITUACE, V JAKÉ JE?

                        Předpokládám, že zase neodpováš – prostě jen plácáš věci, o kterých nevíš NIC.

                        A sry, ale každý vý, že ekonomika vždycky kolísá nahoru a dolu, takže je období, kdy ekonomika roste nehledě na to, co vláda dělá a pak je období, kdy ekonomika klesá. To, že ty roky, kdy vládla čssd byla ekonomika zrovna na vzestupu, to nemá nic společného s tím, co dělali. Jak se Paroubkvo premiérování projevilo na naši budoucnosti? Co to zadlužení? Neříkám, že kvůli tomu země zbankrotuje. Fakt ale je, že ten dluh existuje a ty úroky platíme. Platíme je proto, že Paroubek v době ekonomického růstu populisticky utrácel, aby se mohl chvástat, jak se máme dobře.

                        0 0
                        • jonys  

                          Řecko dovedl do šílených dluhů Andreas Papandreu,což byl sice levičák,ale hlavně si vládl tak nějak „Berlusconiov­sky“,tedy po svém,autoritářsky a tam vznikly největší problémy(tedy na ža by země nebyla do té doby zadlužená,byla asi jamko my dnes v přepočtu na % HDP!).Jiná věc je,že pravicové strany s tím za 8 let nudělaly prakticky nic…holt populismus musí byt i kdyby na chleba nabylo :-)

                          Ekonomika nahoru a dolů kolísá:když je u vesla ČSSD a ekonomika jde hore je to vládě navzdory,když jde dolů je to kvůli socanům.Když je u vesla pravice platí opak.To ví každý absolovent 2 semestrů ekonomie :-))

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            S tou poslední větou nemohu souhlasit tak, jak obecně je napsaná, nicméně v dané situaci mám stejný názor, a to jsem na ČVUT :-)

                            0 0
                        • rasto  

                          pro Nikovlas || 19.05.2010 21:46:47: rika ti neco Kostas Karamanlis?

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            Pravicové kroky?

                            0 0
                            • rasto  

                              korupce. falsovani statistik. deficit za rok 2009 v hodnote přes 14% HDP. zruseni progresivniho zdaneni (jak typicke!).

                              0 0
                              • Polka  

                                Za to paroubkovci vubec zkorumpovani nejsou, ze? :-D A za sve minule vlady v dobe ekonomickyho rustu zadny rekordni deficity nenadelali, ze?

                                0 0
                              • Nikovlas  

                                Takže mi chceš říct, že za nynější situaci řecka může zrušení progresivního zdanění? :-D Mebo, že ostatní jmenované jsou pravicové kroky? :-D

                                0 0
                                • treatt  

                                  Už jsem to tady psal – Jyrka v televizi říkal, že za situaci v Řecku může v podstatě taková obdoba ODS, co snížila daně a tím zvedla šedou ekonomiku a přivedla zem ke krachu – a vida, jeho věrní už to převzali, jak vidno…jen už si nejsem jistý, jestli to je ještě na smajlíka..i když, co jinýho, než smích, nám nakonec zbejvá :)

                                  0 0
                                  • Nikovlas  

                                    To je asi stejně smysluplný názor, jako: "Zlevnili lístky na MHD, žímž víc lidí přiměli jezdit načerno :-D " (to se nestalo, ale dává to asi stejnej smysl)

                                    0 0
                      • Pytlik  

                        No tak tos me fakt pobavil. Ale mas pravdu, lidi se dneska chteji bavit a takovymhle blabolum se kazdy rad zasmeje :)

                        Mimochodem, dneska jsem poslouchal rozhovor s hejtmanem MS kraje Palasem a ten me taky rozesmal. Pry by stat mel zaplatit protipovodnova opatreni (s tim se da souhlasit), jenze kdyz se ho reporterka zeptala z ceho, kdyz CSSD odhlasovala zpetne zvyseni materske a tedy cca dalsi 2 mld do schodku (ono to nastesti neprojde pres senat)a tedy s predpokladanym letosnim schodkem cca 170 mld, tak jeho odpoved byla, ze stat ma penez dost a kdyz nema, tak si muze pujcit…To presne dokresluje to premysleni stylu PUJCKA = NEVRATNY DAR, ktere socani tlucou do tupych hlav svych volicu. A ti jsou pak strasne prekvapeni, kdyz u nich zazvoni exekutor, chudacci :) Ale v podstate je to v poradku, prirozeny vyber dle Darwina funguje neustale…:)

                        Mimochodem, pokud jsi se nekdy do hloubky zajimal o priciny soucasneho stavu krize v USA, tak se renomovani ekonomove (a veril bych tomu, ze tomu budou rozumet vic nez Jyrka z prazskeho bufetu) shodli, ze posledni, kdo s tim mohl jeste neco udelat, byl Clinton (mimochodem demokrat, ze…), pak uz to bylo nalinkovany a jen otazka casu…

                        0 0
                        • jonys  

                          Několik zajímavých myšlenek si vezmu z tohoto příspěvku a napíšu:

                          1.USA:nemyslím,že se tam regulační zákony mění nějak výrazně jestli je u vesla Pepa nabo Pavel.Píšeš správně „poslední kdo s tím mohl něco dělat“.Čili už za Clintona to bylo v průseru vinou „casinového kapitalismu“ kdy stát nehlídal vůbec nic a jak řekl Alan Greenspan „mysleli jsme si,že když nebudeme do dění zasahovat,manažeři budou mít zájem vést podniky k rozvoji a prosperitě-bohužel se ukázalo,že mají úplně jiné zájmy…“.

                          2.Mateřská:skoro bych ti přál být sám s dítětem za 6 tyčí/měs

                          3.Zadlužení domácností:kou­zelné,jak všichni mají strach ze státního dluhu,přitom sami dluží v sumě víc,než je tento dluh(půjčky,hy­potéky,leasin­gy…).

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            Ono je něco jinýho mít hypotéku nebo auto na leasing – jednak je to dost často nutnost, jednak to obvykle nebývá tak moc nevýhodné (zase pak třeba neplatíš nájem). Ale ty spotřebitelský půjčky – třeba na televizi… Takový úroky – to je neskutečný – ale ta reklamní masáž v televizi – někdo prostě není schopnej přemýšlet dál než hodinu dopředu…

                            0 0
                            • jonys  

                              Reklamní masáž Providentu v TV ale neřídí Paroubek,ne :-)

                              0 0
                              • Nikovlas  

                                Netvrdím. Jen říkám, že to není dobré, ale nic s tím nenaděláme (pokud nechceme zakazovat reklamy :-D )

                                0 0
                      • Rakosnik  

                        Pěkný nesmysly. Každýmu, kdo má byť jen minimum ekonomickýho vzdělání je jasný, že socialismus a levicová politika je z dlouhodobýho hlediska cesta do pekel. Stačí si přečíst třeba výbornou knihu Ekonomie v jedné lekci od Henryho Hazlitta, to tě z těchto názorů vyléčí…

                        0 0
                        • Krys  

                          Problém ľavice je ten, že považuje blahobyt za zlo a chváli chudobu. Preto mi nie je jasné, prečo chudobní volia ľavicu. To sa im tá chudoba páči, alebo čo?

                          0 0
                          • karliner  

                            Řekl bych, že si myslí, že když už jsem chudej já, tak ať co nejvíc zchudnou i ti, co jsou na tom líp :-)

                            0 0
                            • Nikovlas  

                              Tak když přesně tohle vnímání tu lidem po 40 let minulý režim vtloukal do hlavy – pořád se z toho ještě dá těžit. „Vy tvrdě pracujete a máte se nic moc a koukněte se, jak se támhleti maj dobře – já jim ale zatopím.“ v tu chvíli jsem hrdina, který spravedlivou pěstí srazí k zemi všechny, co se maj moc dobře… Protože spravedlnost, to je, když se nikdo nemá líp, než ostatní.

                              0 0
                      • fousek  

                        Ty mas jedinej problem, nechapes souvislosti. Ano levice odkoupila dluhy bank, ale taky v ty dobe vzniknul deficitni rozpocet, do ty doby byl rozpocet vyrovnanej. Nerek bych, kdyby treba 1–2 roky byl deficitni rozpocet a potom, pri rustu ekonomiky by byl nejhur vyrovnanej, ale ono to pokracovalo dal. Takze levice to zachranila do dnesni podoby a chysta se to zachranovat dal.

                        0 0
            • Werwolf  

              Za vlády pravice zažili Řekové taky protivládní demonstrace + stávky a pod. Přitom to byli reformy ještě slabší než u nás.

              viz zkrácení nemocenské, regulační poplatky a pod.

              Stejně jako my ušetřili tak 10–20 miliard. Což je pakatel vzhledem ke stamiliardovým schodkum.

              0 0
          • Běžec  

            Ehm, myslíš Novou demokracii? To je pravice maximálně deklaratorně a to ještě na místní poměry.

            V Řecku lze za pravici (v parlamentu) považovat možná leda tak klerofašos z Laikós Orthódoxos Synagermós :-)

            0 0
      • maajkee  

        jj, TOP 09 bych sand i volil nebejt tam toho karieristy Kalouska :/ To je pro mě dost velká překážka.

        0 0
      • antimony  

        Souhlas úplně stejně to vidím taky.Kalouska nemusím ale Karlovy S věřím .

        0 0
      • lidumil  

        Myslíš Toho parchanta Kalouska? NO je to fakt snad jediná rozumná volba.

        0 0
    • Meduza  

      Povedeny klip :) http://www.youtube.com/watch…

      0 0
      • Kubas.1  

        hodně dobrý :-D

        0 0
      • dieegoo  

        Jo jo, tenhle styl kampaně je moc povedený. Žádné přitroublé osočování, ale vkusně naznačené vymetání rudých krys, potopení oranžových (všlimli jste si, že žralok má bradavici a co asi tak znamená kočka, která žraloka kočíruje? :)), kroužící modré straky… Tomuhle fandím.

        0 0
      • pavlix  

        JJ, dobry :-)

        0 0
    • kuba.kuba1984  

      Jednoduchou vylučovací metodou mi zbyde jen TOP 09. Kalousek je sice taky svině, ale schopná svině… jak říkal už T.G.M., poctivých lidí je hodně, ale těch schopných málo…

      0 0
      • Lenka.05  

        Myslíš toho samýho Kalouska, co se taky podílel na vytváření státního dluhu a teď mi poslal upomínku na 121tis, které rozkradly stejný xichty co kandidujou napříč celým politickým spektrem včetně TOP09? Já nějak nevím…nemůžu si vybrat, která s.ině je nejmenší :)

        0 0
        • dieegoo  

          No zkus tam najít někoho, kdo se na dluhu nepodílel – podle toho vybírat zkrátka nejde.

          Na těch složenkách mi přijde sympatický to, že se aspoň nebojí poukázat na skutečnou výši dluhu a jeho závažnost. Ne jak Jirka, který všude možně tvrdí, že dluh není žádný problém a pak to ještě vyšperkuje tím, že se stejně splácet nic nebude – ono bodejť by jo, když s jeho politikou na splácení nikdy mít nebudem.

          0 0
          • Lenka.05  

            Nojo, proto říkám, že je těžký vybírat. Lidi co poukazujou na dluh jsou ve vládě na různých postech roky a ničemu nezabránili, naopak dluh roste. A najednou nás budou poučovat jak býti dobrými hospodáři. To je mi proti srsti, víš… Já jsem pro – dobře hospodařit a nerozhazovat, jen aby to k něčemu vedlo. Zatím se ale žádná strana moc nepochlapila.

            0 0
            • rasto  

              jj, bude to vest – po splneni programu Top09: snizit dane (jak provedli konzervativci v recku), nasledne snizit davky a duchody. zacit vybirat skolne (aby mohli studovat pouze zbohatlici) a jiz nyni nizke davky (aby bylo hodne chudych). urcite se musi zvysit poplatky za zdravotnictvi – a jeste vic sdirat duchodce, kteri by na stara kolena meli opravnene pozivat to, co za cely zivot dali spolecnosti. ale zasadne nesahat na korupci a lobbing! v zajmu volne souteze! a v urcite neregulovat, napr. nejvyssi ceny bankovnictvi v eu (vyssi nez ve svajcu). ci zachovat cenu energii, aby monopoly nebyly dotceny.

              a pak se vymlouvat, ze ten marast zapricinila CSSD. a hlasat pravdy typu, ze Paroubek je diktator.

              0 0
              • scoty  

                No dobře.

                Ale problém je v tom, že generace dnešních důchodců/našich rodičů, celý aktivní život přispívala do neexistující důchodové pokladničky.

                Výsledek je ten, že nyní mají na svých penzijních kontech číslo 0, a jsou odkázáni na tu almužnu, kterou jim je schopen/ochoten dnešní komunistický stát poskytnout..

                0 0
                • kuba.kuba1984  

                  Jake pokladničky, jaký konta :D? Co to blábolíš? Princip průběžného důchodového systému je v tom, že ekonomicky aktivní obyvatelé platí důchody toho času lidí v důchodovém věku. Představa že si svojí prací spoří na důchod je blbost. Tenhle model se právě pravice snaží prosadit, a ja jsem pro.

                  0 0
                  • scoty  

                    Blábolíš?

                    A kde jsou tedy peníze ze zdravotního a důchodového pojištění za posledních 40let? Nikde. A to je ta nula. Z těchto peněz se sanovalo „hospodaření kompetentních“ za komunistů i za současných komunistů..

                    0 0
                    • kuba.kuba1984  

                      Samozřejmě že to je nula a vždycky to nula u průběžných systému bude. To co se v danou chvíli vybere se převede příjemcům. Ten systém nefunguje tak, že si celý život spoříš do nějaké kasičky. Proto jde do háje tehdy, kdyz se začne měnit demografické složení populace…

                      0 0
              • Evilcleaner  

                ano a takhle zaslepených voličů, kteří žijou z propagandy ksčssd je v téhle zemi asi polovina…

                zkus si třeba zjistit něco o tom školném ať tu pak neblábolíš, jo a mě výška teprve čeká a neměl bych třeba problém s australským systémem. to že u nás výšky stojí za hovno a že tu může učit každý, to už nevidíš, že školným se dá regulovat poměr absolventu humanitních oborů vs. technických vs. přírodovědných… v souvislosti s tím že dneska pro většinu absolventů menegmentu a pod není uplatnění…

                však ty už to máš za sebou… tobě to může být někde že?

                0 0
                • Flegmatik  

                  Pokud by se na českých VŠ mělo zavést školné, tak by se rapidně musela zvýšit kvalita výuky. Nevím zda by to k tomu vedlo nebo by to vedlo ještě k většímu propadu kvality. Ve stylu – já si to platím, chci abych to za každou cenu udělal (to že na to nemám je mi jedno, já to i tak zaplatím). Takže těžko říct, co by to vůbec přineslo. Já si VŠ platit, tak bych rozhodně tlačil více na pilu – ať za ty prachy něco mám, že.

                  0 0
                  • jIrI___  

                    Přesně tak. Když platit, tak chci určitou kvalitu. A ne jak v současné době (zastaralá technika, posluchárny takové, že po hodině sezení mám pocit, že mi odpadnou nohy, protože na ně je málo místa, možnost studia v zahraničí jen pro VIP studentíky, jeden předmět učí třeba 3 profesoři a každý má diametrálně odlišné hodnocení při zkoušce, apod.). A hlavně by to chtělo nějaké „znormování“ hodnocení na školách, kde dostanu stejný titul. Ne abych na jedné dřel jak mezek a byl za to stejně ohodnocen jako někdo, kdo má jednu zkoušku za semestr a ve škole tráví jeden den v týdnu. V současné situaci jsem proti školnému. A taky si myslím, že školné by od studia odpudilo schopné lidi z chudších rodin, což by bylo škoda.

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      souhlas v celém rozsahu.

                      0 0
                    • karliner  

                      Pokud by si schopný člověk z chudší rodiny nedokázal obstarat finance na studium, nepovažoval bych ho zase za tolik schopného…

                      0 0
                      • dieegoo  

                        Již teď existují programy, kdy škola přispívá „méně majetným“ studentům na studium. Když to jde teď, věřím, že po zavedení školného by to šlo také a ještě ve vyšší míře. Záleželo by pak pouze na tom daném studentovi, jak moc by si toho vážil, jaký by měl prospěch a kolik by následně, po ukončení studia, až bude finančně zajištěn, splácel.

                        0 0
                    • dieegoo  

                      Moc si nedovedu představit, jak by sis to „normování“ představoval.

                      Předpokládám, že na VŠ už neexistují žádné osnovy, který by diktovaly, co musí absolvent toho kterého oboru navštěvovat za předměty. Chodí tedy na to, co ho zajímá a čemu by se rád v budoucnu věnoval. Někdy se může zdát, že člověk chodí do školy jen 2 dny v týdnu a je to málo – není. Mám taky školu 2 dny v týdnu a to třeba jen pár hodin, ale můžeš mi věřit, že kvantum práce samostatné práce to bohatě vyváží. Jsou předměty, kde skutečně stačí zajít na cviko, hodinu si tam odsedět a hotovo, ale jsou i předměty, kde si odsedíš hodinu, ale doma tomu musíš věnovat dalších 10. Čili škatulkování úrovně podle času tráveného ve škole není dost dobře možný. Jasně, jsou obory, kde v té škole prostě musíš být – chirurg se asi těžko naučí vše potřebné doma a tím pádem je ve škole od nevidmi do nevidim, ale na mnoha oborech je samostudium často přínosnější, než docházení na cvika a poslouchání kvanta omáčky, která ve finále k ničemu není.

                      0 0
                      • karliner  

                        Já myslím, že normování přináší pracovní fungování absolventa. Třeba právníka, který absolvoval v Plzni bych si nenajal :-)

                        0 0
                        • dieegoo  

                          Existují obory, kde je srovnání poměrně snadné – viz tebou zmíněný právník, zubař atd… ale jak chceš třeba normovat vysoké školy zaměřené na IT? To odvětví je tak široké a možností, jakým kombinacím se student věnuje je tolik, že si to nedovedu představit. IT jsem dal jako příklad zrovna proto, že už to nějaký ten rok studuji a myslim, že tedy zhruba vím, která bije. Konkrétní příklad tedy – na mé VŠ jsou na IT zaměřené dva obory, jeden je čistě IT zaměřený, druhý je kombinace management/IT. Student si ale může libovolně vybírat předměty z obou oborů, dokonce i z různých fakult, prostě to, co ho zajímá. I v rámci jednoho oboru se můžeš poměrně výrazně specializovat – chceš být programátor, síťař, ICT konzultat, baví tě umělá inteligence? Vybereš si předměty podle toho…

                          No a teď mi řekni, jak tohle zaškatulkovat tak, aby se dalo podle nějakých metodik srovnávat s jinými školami.

                          0 0
                          • karliner  

                            Já nic úředně ani jinak škatulkovat nechci, snad jsem to i napsal. Ale když na nějaké škole budou dávat zkoušky zadarmo a udělá ji každej blb, projeví se to potom v zaměstnání a časem si zaměstnavatelé udělají obrázek, že většina absolventů školy X je kvalitních a znalostmi oplývajících, kdežto absolventi školy Y jsou většinou lemplové. Začnou si tedy vybírat mezi absolventy X a na ty z Y budou obezřetnější. A i studenti si budou vybírat – schopní, co budou chtít získat skutečné znalosti se budou hlásit na X a ti, pro které bude prioritou zahálčivý život…

                            Ale bude to trvat.

                            0 0
                      • jIrI___  

                        Tak na takovou školu, kde si můžu zvolit předměty, které mě baví a jen ty navštěvovat, chci chodit! Která to např. je? A to znormalizování jsem myslel v tom smyslu, že když člověk chodí třeba na strojárnu na ČVUT a na strojárnu na TU do Liberce, tak by ty podmínky hodnocení měly být stejné a ne takové, že jedna z těch škol je znatelně jednodušší než druhá. Jak to udělat, to po mě ale vědět nechtěj, to by měl vymýšlet někdo jiný :)

                        0 0
                        • maajkee  

                          Tak na takovou školu, kde si můžu zvolit předměty, které mě baví a jen ty navštěvovat, chci chodit! Která to např. je?

                          Taky bych chtěl dostat tip na takovou :)

                          0 0
              • dieegoo  

                Například s placením školného nemám problém. Protřídilo by se tím zrno od plev. Myslim, že si ani nedovedeš představit, kolik chodí na vysoké školy lidí, kterým ani tak nejde o to, aby školu dokončili, jako o to, aby si užívali života dokud jim ho sponzorují rodiče a stát a oni nemuseli pracovat. Bohužel mám ve svém okolí poměrně dost takhle smýšlejících. A teď mi řekni – když víš tohle, pořád je ti školné tak proti srsti? Nebo ti nevadí vyhazovat nemalé částky za takovýhle typ studentů/nestu­dentů? To už ty peníze můžeš rovnou hodit do kanálu, ne?

                Ke snížení daní – nelíbí se ti snížení daní. To znamená, že preferuješ progresivní zdanění, jak slibuje Jirka? Přijde ti fér, aby někdo, jen proto, že nebyl lempl a něco dokázal, za to byl následně penalizován a odváděl téměř polovinu výdělku na ty, kteří se doma válej na gauči jen proto, že se sociálních dávek vyžijí? No co, však oni mi ti bohatí ten život zaplatí, že jo… Proč by pak měl člověk třeba studovat, snažit se budovat nějaké hodnoty, když ví, že z toho bude stejně kulový mít, že mu většinu seberou?

                K placení u lékaře – přijde mi úsměvný, že nikdo nemá problém naházet hromoadu dvacetikorun do blbýho parkovacího automatu, než aby zaparkovali opodál a zbytek došli pěšky, ale nechat 30 korun za své zdraví je podle někoho nehoráznost. Připoustím, že platit 30 korun za každou položku na receptu je přehnané, ale dát 30 za návštěvu + 30 za recept mi nijak dramatický nepřijde. Určitě by šla stanovit i nějaká rozumná hranice, aby lidé v důchodu byli od těchto poplatků odproštěni. Poplatky taky můžou eliminovat chronické rýmičkáře, kteřá si chodí k obvoďákovi pro předpis na kapky do nosu (neschopenku), jen aby nemuseli do práce.

                0 0
                • Flegmatik  

                  Některý návrhy ohledně škol a mladých: platit VŠ – zpětně, až po skončení školy. OK. Zároveň si v té době shánět a zařizovat bydlení. OK. Jsou návrhy o větší starost o rodiče (nevím jaká strana teď, ale myslím že to byla ODS) – mladí by se měli starat více o rodiče a přispívat jim na důchody. OK. Pakliže bude stát chtít i nějakou porodnost, bude to chtít i vlastní děti – další obrovské finance navíc. OK. Čili všechno tohle se chce po člověku, který skončí je absolventem VŠ. Na tohle by mu prosím nestačila ani průměrná mzda. O tomhle všem by mohl uvažovat až tak kolem 50 tisíc mzdy, které by dostával hned po studiu, aby toto mohl všechno zaplatit. Je to reálné?

                  0 0
                  • Evilcleaner  

                    jenže je to navrhnuto tak aby třeba tu školu začal člověk splácet až dosáhne určité životní úrovně (tj od jistého platu nehoru) přispívat na rodiče je myšleno z daní, které zaplatíš tak nebo tak, dítě si pořídíš taky až na to máš.

                    0 0
                    • jIrI___  

                      A co když na ten určitý plat nedosáhne? Začíná mi to tu zavánět situací přímo vybízející k podvodům :)

                      0 0
                      • scoty  

                        Nebo směřující k osobnímu bankrotu.

                        Ve státě, kde si mladý lékař či učitel vydělá asi tolik co popelář by to nebylo nic neobvyklého že..

                        0 0
                      • Flegmatik  

                        Přesně tak. Po nějakou dobu po studiu papírově nízký plat (ty peníze navíc půjde bokem), aby se nemuselo splácet školné. Mimochodem, přijde mi to spravedlivé asi jako pravicí kritizovaná progresivní daň – bohatí zaplatí, chudí ne.

                        0 0
                • DejvGSR  

                  Moc hezky napsané. Sám dálkově studuji a co vidím některé deňáky jak přistupují ke škole a k životu a následné odpovědnosti.…

                  Snad ale naše omladina není na tom tak špatně a přeci jenom jí vývoj země není lhostejný. Viz studenské volby.

                  0 0
                • alinceb  

                  Nemůžu jinak, než jen souhlasit…

                  Sám to vidím u nás na FAST, kam poslední dobou vezmou každého. Lidi, kteří na tu školu očividně nemají a jen žerou peníze. -Bohužel je to tím, jak je nastavené financování školství, kdy školy berou peníze za studující studenty. Kdyby bylo financování školo založené na poměru cena/výkon (stejně jako když si vybíráme, jaké zboží koupíme), tím myslím že by se zohlednil poměr, kolik absolventů ze školy vyjde ku kolika přijatým, tak by se pak tyto peníze čerpaly mnohem efektivněji.

                  To by mělo za následek zefektivňování a zkvalitňování výuky. Zároveň by se snížilo demografické procento vysokoškolsky vzdělaných lidi, ze kterých by to pak dělalo elitu. Magisterské tituly by pak zase měly svoji váhu a né jako je tomu teď, kdy má Ing. každý trouba, který dělal všechny zkoušky na 6 pokusů a v praxi je nepoužitelný.

                  Taky si myslim, že by se mělo při přidělování financí začít zohledňovat, jestli budou absolventi té které univerzity vytvářet hodnoty a nebo jen parazitovat na spolešnosti nějakým pseudovýzkumem. Jestli je ten který obor k něčemu dobrý…Třeba by pak vymizely různé prapodivné kombinace oborů, které studují jen lemplové, kteří se na pořádnou školu nedostali.

                  Zavedení školného je první motivační a nebo spíš demotivační krok, který oddělí lemply od nadaných a pracovitých. Lempl si pak rozmyslí, jestli bude 2 roky živořit na vysoké a příživničit na rodičích a na státu s tím, že až ho vyrazí, tak to tomu státu zacvaká. Radši se pak spokojí s maturou a půjde rovnou pracovat…nebo aspoň doufám, že to tak bude fungovat…;)

                  0 0
                  • Excel  

                    Mám za sebou FAST, na školu mě brali v 94. bez příjimaček (brali každýho), jo zezačátku to byl cedník. Spousta lidí, který na to měla, odešla, protože si mysleli, že na to nemaj. 99% těch co zůstali to nakonec udělali. Nevedu si tabulky jak kdo je z absolventů v praxi použitelnej. Ale znám borce, který matiku, nebo beton dělali i u komise (4× nebo 5×) a dnes jsou v oboru velice úspěšní a naopak znám borce co procházeli jako nůž máslem a nijak nevyčnívaj, takže tím to nebude. Co mě spíš štvalo je to, že záleželo na kombinaci „učitelů“ který jsi chytnul a na tom se pak končilo=nestejný podmínky požadavků u zkoušek bych viděl jako zásadní problém. Školný možná neco zefektivní, ale bohatej flákač zůstane flákačem. Nám říkali, když jsme přišli, že je to hrůza co chodí na VŠ, teď mi říkaj, že mi jsme byli ještě dobří, že teď je to totální katastrofa..no nevím :-)

                    0 0
                    • jonys  

                      Já to nazývám „inflací vzdělání“.I ten největší pitomec si dnes může zaplatit ten nejlepší titul :-)

                      0 0
                    • lidumil  

                      No pravdou je, že dnešní středoškoláci v porovnání se stavem před 8 lety jsou úplně jinde. Absolutně bez zájmu, jen to odchodit a nějak prolézt maturitou. A úroveň učitelů? Co chceš za skoropodprůměrný celostátní plat? Ti schopnější dělají mimo školství, pokud je jejich obor žádán, nebo učí soukromně pokud je poptávka a na školách zůstává jen „odpad“. A na základkách? Situace je ještě horší a přitom ty malé děti by měli mít to nejlepší… Zase to souvisí s penezma. Prostě důsledek vlády „komunistů“ a veskrze levicový přístup napříč všemí stranami.

                      0 0
                      • Nikovlas  

                        To vzdělání prostě musí mít takovou úroveň, aby si ho mohl dovolit každý… :-D

                        0 0
                      • lidumil  

                        sakra jsem se tak rozčílil se synkem, že píšu jak čuně – děti by měly.

                        No samozřejmě, že by se měly školy přizpůsobovat těm nejslabším. Smutný je, že se budou postupně rušit zvláštní školy a ta svoloč hnědočeská bude navštěvovat normální školu, i když na ní nemá. Toť důsledem naší „protirasistické“ politiky.

                        0 0
                        • Nikovlas  

                          To je tím, jak někdo brojí proti gymplům, že vzbuzují dojem sortování na lepší a horší, a stejně tak proti zvláštním školám… ale prostě je to fakt – není to tak, že některé děti by bylo horší – prostě třeba nejsou tak inteligentní, ale zase jsou lepší v něčem jiném (nebo ne – ale není to podmínka). A na zvláštní škole se jim můžou líp věnovat. Bohužel se na zvláštních školách často setkají děti, které na školu kašlou (to by asi dělali všechny), ale hlavně jejichž rodiče na jejich vzdělání kašlou – když je pak třída plná hulvátů, tak se tam prd naučej. Proto mají zvláštní školy tak špatnou pověst a když tam někomu pošlou dítě, tak si myslí, že je to za trest. Nevím, jak se k tomu postavit – není správné, aby dítě doplácelo na to, že není nadané, ale taky není správné, aby ostatní děti dopláceli na to, že jedno dítě není nadané…

                          Jinak s tím, že by se měly školy přizpůsobit nejslabším – s tím souhlasím pro základní školy, dál ne.

                          0 0
                          • lidumil  

                            S přizpůsobením nesouhlasím ani na základních školách, jen nevím,jak na to. Ty slabší pak totiž ty nadanější dost podstatně brzdí. Ideálem by byly třídy se srovntatelně „silnejma“ dětma. Ale to je svým způsobem utopie.

                            0 0
                            • Nikovlas  

                              ale u těch malejch dětí je to sporný kvůli tomu, že když uděláš třídy A,B,C,D a roztřídíš tam děti od nejlepších k nejhorším, tak to vzbudí nezdravou míru rivality mezi dětmi – tomu se nedá ani říct motivace – ty děti jsou na to prostě malé. Nehledě na to, že ne všichni rodiče (spíš minimum) se spokojí s tím, že je jejich dítě zařazené do té a té třídy (pokud to nebude A), budou odvolání, prostě bordel. Vždycky jde o kompromis a u těchhle malejch dětí si myslím, že by ten kompromis měl být v poněkud citlivějším rozřazování. Dyť ty děti mají jeden den takovej postoj a druhej den jinej – jestli je rovnou někam zařadíš, tak je prostě odepíšeš – přitom mnohdy by ze svého špatného postoje vyrostly. Vždycky bude někdo znevýhodněnej, ale jsem přesvědčenej, že na těch základkách by měla bejt snaha ty děti nechávat ve smíšenejch třídách, pokud není zcela evidentní (a psychologem potvrzené), že na to nemaj. ono se to pak stejně trochu rozělí, až část dětí půjde na jazykovky nebo nějaké výběrové školy, část potom na víceleté gymply… ale první a druhá třída – tam bych nic zásadního neřešil, pokud to není vyloženě nezbytné.

                              0 0
                              • lidumil  

                                Jo, však jsem nemyslel hned po zápisu, ale jak píšeš po 2 ročnících. Já šel do 3. třídy na jazykovku po zkouškách…

                                0 0
                      • Excel  

                        Jen se divím, že doktoři teď volaj po větších platech a chrastěj hromadnejma výpověděma, ale na učitele se tak nějak sere stabilně, asi maj slabé odbory nebo co :-)

                        0 0
                  • jIrI___  

                    Zavedení školného podle mě spíš rozdělí zájemce o studium na bohaté a chudé. A na školách pak budou nenadaní bohatí flákači s tou vizí, že když si tu školu zaplatili, tak ji přece musí udělat bez sebemenší snahy. Minimálě v prvních pár letech od zavedení školného.

                    0 0
                    • dieegoo  

                      Možností, jak tohle řešit, jsou stipendijní programy. Zaplať si školné, snaž se a když budeš dobrej, dostaneš vše nebo aspoň větší část zpět – myslim, že slušná motivace. Kašli na to, nedostaneš nic a dost možná ani nedostuduješ.

                      Stejný systém fungoval třeba na střední škole, kam jsem chodil a pro mnoho studentů byla vidina „výdělku“ za to, co tak jak tak musí dělat, do značné míry motivační.

                      0 0
              • Radim_2  

                Korupce mi samozřejmě vadí taky, ale všude ve světě se potvrdilo že čím větší přerozdělování tím větší prostor pro korupci a tím víc zůstane za nehty různým „přerozdělovačům“. A myslím že přerozdělování je hlavní náplní především tvých oblíbenců.

                0 0
          • pepino  

            Něco si o zadluženosti nastuduj, Napovím, máme 35%. Třetí v Evropě je Belgie. Japonsko má 217%. Ale jak říkám, radši sám nastuduj.

            0 0
            • Evilcleaner  

              jo jenže belgii se ten dluh dlouhodbě snižuje, stejně tak japonsku.. kdežto u nás nikdo ten dluh neumořuje. a ehm chceš srovnávat japonsko s českem, resp hospodářství a jeho sílu?:-DDDDD

              0 0
            • přišlapávač  

              Belgie nemá problém ten dluh poměrně rychle zplatit, tam to není o tom, že by na to neměli…

              0 0
        • Peslezedirou  

          Je zajímavé jak teď zbrojí prodi zadlužování ti, kteří zadlužovali :-).

          0 0
          • Radim_2  

            No já jsem spíš ODSák, ale TOP09 není jen Kalousek.

            Navíc co já si pamatuji tak reprezentace ČSSD když byla u moci před rokem 2006, tak jasně vzkázala svým koaličním partnerům že buď podpoří jí stanovený rozpočet, nebo ho schválí s komunisty. Takže na výběr moc neměli.

            A rozhodně není totéž namrskat obří dluhy v době růstu a konjunktury a dělat dluhy v době krize kdy se výrazně krátí příjem do státní pokladny a vláda je vázána mandatorními výdaji.

            0 0
            • cabbage  

              TOP 09 je ještě třeba Parkanová.. Maskota Trautnberka bych nebral moc vážně.

              0 0
          • maajkee  

            jo jo, parchanti to jsou, a nejvíc mě sere, že to jako podávaj tak, že my dlužíme, ale opak je pravdou, ty kdo ty dluhy udělali by to měli dlužit a platit až do konce života a nebo jít sedět.

            Tady se prostě beztrestně promrdaly miliardy a to mě sere nejvíc.

            0 0
            • scoty  

              Hlavně se za posledních 40let zpřetrhaly vvztahy typické pro vyspělou západní kulturu:

              • matka x dítě /jesle, školky, jeřábnice, soustružnice…
              • zaměstnavatel x zaměstnanec /nulová spolupráce ala Baťa..
              • zemědělec x půda /vyvlastnění, vykořenění, okradení…
              • řemeslník x spotřebitel /melouchář, fušer…
              • policie x bezpečnost a pořádek na ulici /papírování…
              • lékař x pacient / komunikace na úrovni čísel..
              • mladí lidé x sport / virtulní sportování na webu…

              atd.

              0 0
              • kuba.kuba1984  

                Tak s tímhle souhlas. Odtržení lidí od soukromého vlastnictví, odpovědnosti za svůj majetek, to je přesně ono co tu chybí a co bolševik zničil. Vidím to dnes a denně. Zaměstnanci co dělají u naší firmy vkuse od komunistů jsou strašná verbeš. Ukradou naftu a pak řeknou že ji „ušetřili“ – tak si ji vemou.. vždyť to přece ničí není, jenom nějaký fiktivní „firmy“ -a tu to přece nebolí. Prostě klasická představa zločinu bez oběti…

                0 0
                • scoty  

                  Po „revoluci“, dnes jí říkám komunistická, protože si komunisti konečně vzali to, co si doposud za své „vydělané“ peníze vzít nesměli(legalizace KSČpeněz), mi bylo tolik co tobě a říkal jsem si : „To je super, konečně se dostanou k moci kompetentní vzdělaní lidé, kteří zde zavedou osvědčené reformy ve všech oblastech hospodářství…“

                  Co si slibuješ dnes od voleb ty?

                  Obávám se, že to samé..

                  Generační paradox?

                  0 0
                  • náčelník  

                    „konečně se dostanou k moci kompetentní vzdělaní lidé“ – oni se tam nedostanou automaticky, máme možnost si je tam zvolit. Děláme to?

                    „zavedou osvědčené reformy ve všech oblastech hospodářství“ – Klaus se snažil budovat standardní kapitalismus západního typu a všichni ho za to kritizovali, že je to překonané a chtěli sociálně-tržní ekonomiku a podobné experimentální třetí cesty.

                    A s tvrzením, že revoluce 1989 byla komunistická, nesouhlasím.

                    Tuším, že to řekl Arnold Rimmer: „Hlavní nevýhoda demokracie je v tom, že volit může každej blbec.“ :)

                    0 0
                    • Běžec  

                      Rimmer to nebyl, to bych si pamatoval :-)

                      0 0
                    • scoty  

                      Promiň ALE,

                      • komu nejvíce vyhovuje volební systém?
                      • kdo vládne zdrojům?
                      • kdo nebyl souzen za zmaření života několika generací
                      • revoluce se vždy nazývá podle toho, komu nejvíce prospěje

                      Takže bez debat komunistická.

                      0 0
                      • náčelník  

                        Je sice pravdou, že řada předlistopadových komunistů se dostala na nějaké posty a k nějakému majetku, ale dnešní režim se s tím předlistopadovým přece nedá srovnávat.

                        0 0
                        • scoty  

                          Úplně se to srovnat nedá..např.se to jinak jmenuje že..:))

                          No a taky dřív kradl trochu prakticky každý, dnes se krade hodně ale míň lidí…taky žádná změna..ve výsledku..

                          Když pominu svobodu slova, tak dnešní stav je o poznání krušnější…

                          0 0
                          • náčelník  

                            Pokud vidíš pozitiva polistopadého režimu pouze ve svobodě slova, pak jsi tady před listopadem nežil, nebo jsi minimálně musel mít dobrej kádrovej profil.

                            0 0
                            • pepino  

                              Rozveď, dík.

                              0 0
                            • scoty  

                              Pozitivum bych viděl v tom, že lidi po určitou dobu byli ochotni si utahovat opasky a dřít s vidinou očekávaných reforem, které ovšem nikdy nepřišly..

                              Jo a taky jsou teď k dostání televize, banány, adidasky a zahraniční zájezdy..ale to by nám sem nahrnuli tak jak tak..jde o zvětšení trhu že..

                              0 0
                              • scoty  

                                A ten, kdo nedělá ve státním sektoru a je ochoten pracovat od nevidím do nevidím tak si dnes vydělá v přepočtu o něco více peněz..

                                0 0
                      • scoty  

                        A důvod pro komunistickou revoluci 1989?

                        • legalizace nahospodařených prostředků
                        • možnost rozmnožení statků pomocí „podnikání“
                        • zbavení se politické odpovědnosti a starostí s vysátým státem
                        0 0
                  • lidumil  

                    Taky jsem četl – „Kdyby mohly volby něco změnit, tak by je dvno zrušili“

                    0 0
                • alinceb  

                  Teď sem slyšel podobný příběh:

                  Kdosi za komanču vozil náklaďákem z Mostecké uhelné uhlí do Prahy. Měl soupravu auta s vlekem. Cestou do práglu se stavil na oběd v motorestu a hostinský se ho zeptal, jestli by mu tam nějaké uhlí nesložil. On na to, že mu tam složí klidně celý vlek. Tak se stalo. Z tuhle „službičku“ obdržel tento ochotný soudruh od hostinského drahou flašku z Tuzexu.

                  Na odstavném parkovišti vypřáhl vlek a propíchal všechny gumy. Pak vyrazil směrěm ku Praze. Soudruhu dispečerovi si postěžoval, že mu někdo u motorestu propíchal gumy, tak tam musel vlek nechat. Když nafasovali nové gumy, vyrazili k vleku kde s zjistili, že mezitím „někdo“ rozkradl i uhlí…

                  Result:

                  1)Hostinský měl fůru uhlí za pakatel…

                  2)„Obyčejný“ ochotný soudruh dostal krásnou drahou flašku z Tuzexu a pořádně si ožral hubu…

                  3)Podnik to ve výsledku stálo nové gumy, cesťák na servisní cestu a fůru uhlí…

                  A pak se někdo může divit, že tihle „obyčejní“ soudruzi dneska pořád volí KSČSSD a brečí, že je bohatí jen okrádají…je mi z toho na blití…:(

                  0 0
                  • Flegmatik  

                    Tak takovýchto příběhů se dá vymyslet tisíce a pro každou dobu. Předpokládám alespoň, že to někdo vyšetřil a zjistil, kde to uhlí skončilo a co se stalo pak s tím řidičem…

                    0 0
                    • Nikovlas  

                      V tý době se řešily mnohem důležitější případy, jako že šel někdo volit za plentu…

                      0 0
                  • Peslezedirou  

                    Ber to pozitivně.

                    Hostinský ušetřil pár tisíc za uhlí. Za ušetřené peníze nakoupil v tuzexu, určitě něco zbylo, tak se ožral jako ten řidič. Navíc podnik nakoupil nové gumy od Barumu.

                    V podstatě se nic nestalo, peníze z tohoto uzavřeného ekonomického systému nezmizely, jenom se přesunuly z jedné kapsy do druhé. Peníze musí proudit :-)

                    0 0
                    • Nikovlas  

                      Když ti někdo čórne peněženku, tak ty peníze z uzavřeného systému taky nezmizí – on si za to koupí chlast nebo fet, dealer si koupí zase něco jiného… Peníze proudí, akorát ty z toho máš ho…zhola nic. :-)

                      0 0
                      • maajkee  

                        no když si koupí chlast, tak vlastně zaplatí peníze státu, stát bude bohatší, což se projeví i větším blahobytem obyvatelstva, včetně tebe :))

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          A navíc mu vezme love, který by jinak sám prochlastal, tak mu to i zdravotně prospěje :)

                          0 0
                          • maajkee  

                            :)))

                            0 0
                            • Nikovlas  

                              To se vám musí žít skvěle, když na všem vidíte hlavně ta pozitiva :-)

                              0 0
                              • Radim_2  

                                Ale až jim někdo čorne kolo, tak to už neuvidí pozitivně, to budou chtít sekat ruce. Co? :-) nebo spíš :-(.

                                0 0
                                • maajkee  

                                  ale jo, na podzim mně ukradli kolo, díky tomu mám teď mnohem lepší, jezdí se mi teď líp, navíc většinu komponentů jsem nakoupil od kluků z kupkola, takže jsem podpořil domácího prodejce, takže ten se má líp, ještě z toho odvedl daně, takže prospěl i státu :)

                                  0 0
                                  • Nikovlas  

                                    Ekonomika se má tak, že je jedno, kdo co komu ukradne (v rámci uzavřené ekonomiky) – peníze budou pořád kolovat a na ekonomiku to nemá žádný dopad – pouze na jednotlivce – ti si pak můžou koupit nové kolo a maj se taky dobře :-)

                                    0 0
              • Flegmatik  

                Zrovna s tím prvním příkladem nesouhlasím. Za bolševika měly ženy na své děti (snad i muži) o dost více času než dnes. Končilo se maximálně v půl čtvrtý. Kolik končí v práci matky dneska? Některé jsou rády, když se dostanou v osm domů a teprve pak mají na dítě čas. Co z nich roste vidíme :-)

                0 0
                • scoty  

                  Asi takhle:

                  Za bolševika ještě neskončilo.

                  Akorát bolševik přitvrdil, bo pořádně už není na nic..

                  Před bolševikem to bylo tak, že muži vydělali tolik, aby se ženy mohly starat o děti..

                  0 0
                • scoty  

                  A co třeba tohle?

                  260 000 vězněných

                  3 600 umřelo ve vězení

                  538 popravených

                  +emigrace, persekuce, likvidace, ožebračení, zakázaná studia…

                  Byla zakázána KSČ?

                  Byli potrestáni alespoň ti, co nesou největší zodpovědnost?

                  0 0
                  • Flegmatik  

                    To bylo na mě? Nebo co to má společného s časem rodičů na děti?

                    0 0
                    • scoty  

                      Špatně zařazeno. To patří nahoru ke komunistické revoluci v r.1989..

                      A s časem rodičů na děti to má společného hodně.

                      Díky komunistům zde byla za posledních 60let prakticky eliminována střední třída, která je nositelkou prosperity ve společnosti.

                      Jestliže společnost morálně i ekonomicky strádá je stále těžší udržet si určitý životní standard a ještě mít dostatek času na své blízké…

                      0 0
              • Polka  

                Ty sam zijes na dluh? Kolik dohromady dluzis? Pripada ti to normalni?

                0 0
                • pepino  

                  Které státy mají vyrovnaný nebo přebytkový státní rozpočet? Dík za rozpis.

                  0 0
              • dieegoo  

                Tak teď tě fakt nechápu. O kousek výše mě poučuješ, ať si něco nastuduji o státním dluhu a podpoříš to „utěšujícími“ fakty, že na tom vlastně nejsme zatím tak špatně, protože jiní jsou na tom hůře (nevim jak tebe, ale mě fakt, že sice dlužim, ale ostatní dluží víc, nijak neutěšuje) a v zápětí sem hodíš link na to, jak je tebou zmiňované Japonsko na pokraji bankrotu.

                Napadlo tě, že při současném tempu zadlužování k tomu taky nemusíme mít příliš daleko?

                0 0
                • maajkee  

                  to je jako kdybych přišel o nohu a říkal bych si, že to je vlastně v pohodě, protože soused nemá obě nohy…

                  0 0
                  • pepino  

                    Ale v rámci států je to trochu jinak, než v rámci domácností..

                    http://hn.ihned.cz/…dluzi-stejne

                    a končíme, tohle nemá cenu, dost debat.

                    0 0
                    • Pytlik  

                      Jenze samotna podobna cisla nejsou tak zasadni jako to, jak se k nim dostanes.

                      CSSD – zdanit vice firmy – takze v dobe, kdy je krize a firmam se moc nedari, tak je jeste vice oskubeme. Tim padem nebude na rozvoj a investice, firmy prestanou byt konkurenceschopne a budou krachovat → propoustet lidi, kteri pujdou na pracak a tim padem se roztoci spirala toho, ze se zvysi vydaje rozpoctu na nezamestnanost → opet zvysime dane → firmy prestanou mit na investice…a cele to jde do prde.e. Vyborny plan CSSD pro budoucnost zeme…:(

                      ODS – omezit vydaje, ale nezvysovat dane. Firmam zbudou nejake penize a budou jakz-takz schopne udrzet konkurenceschopnost a tim i muzou zamestnavat lidi → ti nebudou propusteni na urad prace → nezvysuji dalsi vydaje rozpoctu atd…

                      Kazdemu logicky uvazujicimu cloveku musi byt jasne, ze CSSD nedohlidne se svou vizi ani za prvni kopec. Cesta ODS bude mozna bolet, ale ma alespon perspektivu…

                      0 0
                      • maajkee  

                        ale fuj pořád, jak ještě někdo může vůbec uvažovat a mluvit o těhle dvou stranách, příležitostí měly obě strany za těch 20 let hodně a všechno špatně, je čas odejít.

                        Nechápu jak je ještě někdo vůbec může volit!

                        0 0
                        • Pytlik  

                          Ja nerikam, ze je budu volit. Ja jenom na prikladech ukazuju, jak je treba chapat nektera ´cisla´, a co za nimi stoji…

                          U ODS mi vadi korupce, ale u CSSD je taky a i kdyz se o ni tak nemluvi, tak je to jeste horsi. Napr. v dobe opozicni smlouvy, kdy CSSD podporila ODS a naoplatku za to zabrala pozice v predstavenstvech a dozorcich radach vetsiny vyznamnych firem – a nasypala si zakazky do vlastnich firem – tak tomu rikam poradna ´velka domu´.A tam je to o desitkach a stovkach miliard…

                          Takze bohuzel to beru tak, ze z koryta si odsype kazdy, kdo u nej je. Je to smutny, ale je to tak vzdycky. Proto me spis zajima, kam ten stat vedou. To je pro me rozhodujici…

                          0 0
                      • jonys  

                        Nevíš náhodou,jaké je průměrné zdanění firem v EU a na kolikátém místě je ČR?Dík.

                        0 0
                        • Pytlik  

                          Vim, kam miris. DPPO je v CR relativne nizka, jenze to bohate dozenou ostatni firemni dane, napr zdr+soc placene za zamestnance. Takze celkova danova zatez firem uz je celkem vysoka. A pokud budou, jako dosud, zamestnanci pro zamestnavatele drazi, tak se bude firma vzdycky snazit system nejak obejit – svarcsystem, ruzne DPP apod. Navic je pomerne drahe zamestance propustit, takze si kazdy rozmysli, jestli nekoho vubec zamestna na plny pracovni uvazek, natoz na dobu neurcitou. Takze se to resi tak, ze si kmenove zamestna jen ty nejlepsi dulezite lidi a ty ostatni si nejak najima…A jsme zase u toho – ze ti, co neco umi a maji co nabidnout, si praci vzdycky najdou…Nemakacenka a ti, co nic neumi a nemaji co nabidnout, budou jen nadavat, jak se maji spatne…

                          Reseni by bylo napr nesmerovat dane do prijmu, ale spise do spotreby…

                          0 0
                          • Nikovlas  

                            ⇒ TRUE STORY !!

                            0 0
                          • jonys  

                            Souhlasím,ale o tom jsi nepsal.A hlav­ně:večerku se 3 prodavačkama tohle bude jistě drtit víc,než nadnárodní market s obrovskými obraty,potažmo zisky-ten raději uvítá nižší daň.Z toho je vidět podpora drobných podnikatelů v praxi,které mají všichni plná ústa…ale lobisté těch velkých holt lépe platí,že.

                            0 0
                            • Pytlik  

                              Jenze ono souvisi vsechno se vsim. Neda se rict, ze kdyz je nizka DPPO, tak jsou firmy malo zdanene a maji se dobre.

                              A o tom to cele prave je, o tom delat veci v souvislostech. Musi se udelat cela koncepce a tu pak prosadit jako celek. Dnes to bohuzel funguje tak, ze koncepce sice prvotne je (a casto i celkem dobra), jenze se prosadi jen par zakonu z ni a pak vysledek jako celek dost kulha (viz zdravotnictvi za Julinka). Proto by byla potreba silna vetsina a ne se trepat o jeden az dva hlasy poslancu, kteri potom vydiraji…pak to nemuze nikdy fungovat – nic se neprosadi. A zvlaste v dobe krize je potreba spise direktivni rizeni nez kooperacni…Neni totiz tolik casu…

                              S temi zivnostniky nemas uplne pravdu. Dnes si muzou, dle zamereni, az 80% vydaju uplatnit pausalne, takze plati dane vlastne jen z 20% prijmu, nezavisle na tom, kolik maji zisk… Tam si myslim, ze utika dost penez…Ale zase je lepsi, nez kdyby to zabalili a sli na urad prace…to rozhodne…Jestli myslis vecerku jako minifirmu o 3 lidech (a ne jako zivnost), tak tam je to fakt blbe nastaveny, s tim souhlasim…

                              0 0
                              • Polka  

                                „plati dane vlastne jen z 20% prijmu, nezavisle na tom, kolik maji zisk“.

                                Takze je trestat za vyssi vydelky? To jsme zase u nesmyslnyho progresivniho zdaneni. Spocitej si 20% treba ze 400 000 a z 1 mega. To ti je malo ten rozdil? Ten co vydela to mega by mel odvest kolik podle tebe? Polovinu? :) Nehlede na to, ze pausal 80% si myslim ma mensina zivnostniku nebo je to opacne (nehledal jsem)?

                                0 0
                                • Pytlik  

                                  To jsi mozna uplne nepochopil, co znamenaji pausalni vydaje u zivnostniku. S progresivnim zdanenim to nijak nesouvisi.

                                  Ja jsem rozhodne pro rovnou dan (nebo spise degresivni) a ne progresivni, ze stejneho duvodu jak pises. Demotivovat vice vydelavajiciho tim, ze ho vic zkasnu, je hloupost.

                                  Nicmene u zivnostniku a jejich pausalnich vydaju se jedna o neco jineho:

                                  Priklad: Za mesic ma zivnostnik prijmy 100 tis. K tomu, aby je ziskal, vynalozil 40 tis. Logicke by tedy bylo, ze ze zisku 60 tis zaplati dan (idealne rovnou (stejne %), at se jedna o 60 nebo 600 tis). Jenze dnes je to tak, ze ma na vyber. Bud to udela tak, jak je zde psano, NEBO:

                                  K tem prijmum 100 tis bez jakehokoli vykazovani muze napsat pausalni vydaje ve vysi 80%, tedy 80 tis. Nemusi je nikde vykazovat, zadne uctenky, nic. A z tech zbyvajicich 20 tis zaplati dan. Takze v podstate 40 tisic zisku je mu nedaneno. A to mi zas prijde jako celkem zasadni zvyhodnovani urcite skupiny na ukor jinych subjektu na trhu…

                                  0 0
                                  • Radim_2  

                                    Můžeš mi prosím říct kde si přišel šmahem na těch 80%. To mají jen zemědělci. To jsi si to hodně zjednodušil. Znám dost maloživnostníku s obratem kolem dvou milionů za rok, ale sto litrů měsíčně z nich nikdo nevidělá dětino.

                                    Výše paušálů dle činnosti:

                                    •80 % pro osoby podnikající v zemědělství

                                    •60 % u osob s příjmy z řemeslných živností

                                    •50 % u ostatních živnostníků

                                    •40 % u ostatních osob s příjmy ze samostatné výdělečné činnosti

                                    •30 % u osob s příjmy z pronájmu

                                    •Zákon o dani z příjmu v platném znění č. 586/1992 Sb.

                                    •Zákon č. 563/1991 Sb. o účetnictví

                                    0 0
                                    • Pytlik  

                                      Ano, 80% nemaji vsichni, ale tak jak to rikas ty, to neni. Tak to bylo pred krizi, tak tady nepis bludy a aspon si neco zjisti. V roce 2009 byly pausaly vyrazne zvysene, letos uz to trochu zkrouhli, nebot jim doslo, ze je vypadek prijmu rozpoctu moc velky a nebude kde brat…

                                      Napr. zde

                                      0 0
                                      • Radim_2  

                                        A máš potuchy kolik jsou u živnostníku skutečné náklady k rozdílu mezi nákupem zboží-materialu a tržbou, přičti nájem prostor, ceny energii, mzdy plus odvody a spousty režijních nákladů co ti za rok udělají slušnou hromadu peněz. Garantuji ti že se to pohybuje tak 70 až 80%. Nemusíš mít strach že by se stát jen tak vzdal příjmu, protože tvůj příklad s 60ti% ziskem je z říše snů. Jinak s tou změnou sazeb máš pravdu.

                                        0 0
                                        • Pytlik  

                                          A co treba danari, konstrukteri, prekladatele,…

                                          Sice nemaji 80% (maji 60%, popr nekteri letos uz jen 40%), ale naklady skoro nulove…

                                          0 0
                                          • Radim_2  

                                            Psal jsi ale jaký vejvar má takový „živnostník“, to už bych s obratem tři, čtyři miliony ročně (to je slušný, ale ne zas tak nemožný obrat)podle tebe musel byt dost za vodou, 200000 litrů měsíčně :-D. Na podzim budu živnostníkem dvacet let a jestli víš jak to dělat s 60ti% ziskem rád si u tebe předplatím kurz :-).

                                            U ostatních jak sám píšeš už ne 80, už ne 60, ale 40. ale ani tady to není tak růžové jak si myslíš, brácha je projektant tak vím co máš asi na mysli, něco si namaluje a výdaje žádné.

                                            0 0
                                            • Pytlik  

                                              Nechci resit, kolik ma ktery zivnostnik naklady, rezie, ziskovost, to je dost ruzny dle cinnosti…

                                              K tomuto tematu (zivnostnici) jsme se ale dostali puvodne od toho, jak je pro zamestnavatele nevyhodne mit zamestnance, a ze se to resi napr svarcsystemem…A tak statu utikaji dane. Pokud chodi clovek pracovat nekam do firmy (svarec, zamecnik nebo i konstrukter, projektant, …) a pracuje na zivnostnak, tak nema naklady skoro zadne… A pak tech nedanenych 60%(40%) je dost peknych…

                                              Nevim presne, ale konstrukter by mohla byt asi ohlasovaci zivnost volna, takze by spadala do 60%. Projektant bude mozna uz jinak, to bych musel hledat…

                                              0 0
                                  • Radek Broz  

                                    Já bych tady nebalamutil, 80% mají zemědělci, což je skupina lidí, která si vylobovala, že na ně v celý EU nesmyslně dělá zbytek ekonomiky.

                                    60% už není tolik a v podstatě každýmu, kdo nakupuje materiál, se spíš vyplatí vykazovat reálný výdaje než paušál.

                                    Paušál je podle mě dobrej v tom, že odtraňuje zbytečnou administrativu – v konečnym důsledku vyjde efektivněji brát za náklady 60% než složitě evidovat a na druhý straně dokazovat, že jich bylo jen třeba 54%. Navíc ti garantuju, že pokud by možnost paušálu nebyla, tak si ty náklady nějak všichni vytvoří;)

                                    0 0
                                • jonys  

                                  Radku,nenech se blbnout Kalouskovskou propagandou.Pro­gresivní daň není trest,je to normální nástroj solidarity vyspělého světa 21.století.Opravdu se necítím trestán tím,že platím těžký prachy za šalinkartu,zatímco důchodci „si vozí prdel“ zadarmo.

                                  Navíc rovná daň v českém podání ruku v ruce se zrušením společného zdanění manželů(ty máš ženu na mateřské,ne?)pros­pěla jen lidem s opravdu,ale opravdu vysokými příjmy.Pochopi­telně,že Tlustýho sliby byly nereálný-takové podřezání příjmů by nás brzo dovedlo na pokraj zkázy a řeči o větší vůli daně platit…chachá!N­ezaznamenal jsem úbytek žádostí o účty za benál :-)

                                  A jestliže socdem má v programu progresi od 100 tyčí/měs,tak to se,pro tvoji informaci,nebude týkat např. vysokoškolských profesorů,nemají to primáři ve špitálech…

                                  A budu upřímný:mě taky ne :-).Jestli tebe jo,zvážím teda volbu ODS nebo TOP,řeknu si že aspoň Polka se díky mě bude mít líp.Protože pocit že jsem svým hlasem pomohl k ještě většímu blahobytu pár managerům,fot­balistům,vlád­ním činitelům a Sámeru Issovi,co na tom,že otcovi 10 let nepřidají na důchodu,by mě nehřál dostatečně :-)

                                  0 0
                                  • Nikovlas  

                                    No vzhledem k tomu, že se v roce zavedení rovné daně vybralo na dani z příjmu víc, než v minulých letech (částečně to také bylo způsobeno ekonomickým růstem), tak bych si asi tolik nestěžoval. Ono totiž zavedení daňové progrese nemusí znamenat zvýšení příjmů z výběru daní. Jistě – může to znamenat zvýšení příjmů, nebo taky snížení příjmů z výběru daní. A v čem je lepší, když bohatí platí vyšší daně, když se ve výsledku na daních nevybere víc? No aspoň, že se ti bohatí nemaj tak dobře. Tátovi důchod sice taky nezvednou (z čeho, když příjmy do rozpočtu nestouply), ale aspoň si oproti těm bohatejm ještě víc nepohorší… A to jsem ještě neuvedl to, že zvýšení daní z příjmu musí nutně znamenat snížení vybraných daní z přidané hodnoty, protože za peníze, které člověk zaplatí státu (popřípadě se ani neobtěžuje je vydělávat), si těžko něco koupí, že? A ten, od koho by si něco koupil, tedy taky nedostane zaplacíno, že? A jeho banka tedy na účtě nebude mít od něj uložený ty peníze, takže je neposkytne dalšímu na nákup vybavení od někoho, který si pak koupí třeba nevim co… přičemž ze všeho se platí DPH.

                                    Takže myšlenka, že se jakýmkoliv způsobem podaří výrazně zvýšit příjmy do státního rozpočtu mi připadá poněkud úsměvná. Ale pokud o nějaké víte, klidně se podělte :-)

                                    0 0
                                    • jonys  

                                      No já nevím,neplatí rovná daň od 2008?A to už přeci moc růst nebyl.Fakt se v tom roce vybralo víc?Pokud ano,tak to má ten aspekt,o kterém píšu-drtivé většině lidí se ty daně zvýšily.Nepamatuju si ta pásma,ale 23%,to už musel brát člověk víc než průměrnou mzdu a tedy takových lidí byla většina.Ten,kdo ještě danil společně s hůře vydělávajícím nebo nevydělávajícím partnerem(mateř­ská…),tam už to číslo šlo sakra nahoru!

                                      0 0
                                      • Nikovlas  

                                        Zvýšila se sleva na dani. Myslím, že celkem dost.

                                        Společné zdanění manželů se nejvíce vyplatilo páru, kde jeden vydělával 80k měsíčně a druhý nic. To vypadá fér :-)

                                        0 0
                                  • Polka  

                                    Nechtel jsem se dostat k nejakym elaboratum, ale alespon kratce:

                                    • o solidarite se ani nezminuj, ja na celej ten system mam asi dost jinejnazor…klidne neco jako v obecnem smyslu „ja nechci nic po statu, tak atnechce nic i on po me“ (i vcetne duchodu, zdravotnictvi apod. ale to sedostavame uplne jinam).
                                    • u mne je stale progresivni dan trestem za vyssi vydelky, nic se nemeni,nevidim pro to jediny duvod
                                    • nemam zatim manzelku ale pritelku, takze o spolecnym zdaneni vim prozatimuplny prd :)
                                    • na 100tyckach za metr nejsem, ale klidne se tam muzuv budoucnu dostat
                                    • kdyz uz, tak bych se nebavil o progresivni dani, ale o stanovenivyse tech pausalnich vydaju, tak aby do systemu privedli zivnostnici vic penez.Samozrejme v dobe krize je ovsem zvysovani blbost. Ja samozrejme ale ze svepozice budu hajit to, aby se pausaly nezvysovaly, protoze nemuzu byt sam protisobe :)
                                    • no ale ten hlavni problem je uplne jinde. Firmy si behem krize utahujiopasky, propousteji, minimalizuji naklady…stat se ovsem takto nechovaa to je ta zasadni chyba. A jsou varianty bud dane nechat a snizit plitvanistatu nebo daleko primitivnejsi recept, zvyseni dani + statni aparat nechametak jak je, neni potreba do nej sahat, vse je ok. Pokud nastane druhavarianta, tak si nemyslim, ze by prirovnani s Reckem bylo uplne mimo.
                                    0 0
                                    • Radek Broz  

                                      Já nevidím důvod, proč by do systému měli žyvnostníci dávat víc, když zpět nedostávají prakticky nic.

                                      0 0
                                    • Excel  

                                      :-) mě zajímá to rozvedení prvního bodu

                                      0 0
                                      • Polka  

                                        :) Tak je to jen takova myslenka…trosku extremni asi. Obecne to asi vzniklo kvuli rozhazovacnosti statu a dotovani neschopnych lidi temi schopnymi. A zaroven stezejni je clovek jako individualita, ktera se o sebe musi umet postarat sama. Ted musi clovek i kdyby nic nedelal, porad odvadet mesicne naky minimalni pojisteni…i kdybych zil na horach „spjat s prirodou“, zdravej otuzilej clovek :), tak bych mel odvadet zdravotni a socialni a porad neco, i kdyz bych po statu nic nechtel.

                                        Samozrejme je zde zasadni moment s tim zdravotnictvim, kdyz by byl clovek na umreni nebo vaznej uraz, tak by se nedoplatil. V realu by to mohlo alespon fungovat tak jako ve Svedsku: kdyz zijes zdrave, chodis pravidelne na prohlidky, tak neplatis tolik jako hypochodri nebo lidi porad nemocny. Proste prevence. Jednoducha motivace sahnutim na penize, tak se maj lidi vychovavat. Tridis odpad, platis min, dostanes vod Van Gansewinkela sacky zdarma. Netridis, platis jak mourovatej. Toz tak no, to nekdy u piva spis proberem :)

                                        0 0
                                        • jonys  

                                          No tak když už se oháníš švédským zdravotním systémem,tak nezapoměň říct „B“…hoši,vy byste chtěli švédský zdravotnictví,bah­rajnský daně,arabský mnohoženství a rakouský Alpy :-)

                                          O tý solidaritě raděj někdy u píva,tohle není vhodná platforma na slohové práce…

                                          0 0
                                        • Excel  

                                          No právě, dneska má skoro každej něco, ale to s těma prevencema není špatněj nápad, ale otázka kam až jít. Chodíš na prohlídky-bonus. Nehulíš-bonus. Žereš špek-plať. Uzený na Šmelcu-cha chá, plať. A dál. Spadl jsi na kole? Takže-cestou do práce-OK. Na Pepkově vylžprdelstezce-20% spoluúčast. Měl jsi helmu? Ano-OK. Ne, nebo straší 2 roky-dalších 20%. Měl jsi na Buku pívo před tím? Polek: jasně, p*čo :-) tak 100%. A jsme v hajzlu pánové :-)

                                          0 0
                                          • jonys  

                                            :-))

                                            Tak cyklistům bych to ale zase kompenzoval tím,že jako jezdí na tom kole-jako že to je zdravý,neničí ŽP,atd.A já bych měl ultraheathy benefit-nekurvím si záda a koule :-))

                                            0 0
                                            • Excel  

                                              A má ta lehomrdka nějaký tabulkový zařazení, je to certifikováno a atestováno pro provoz na komunikacích? Mi to přijde jako experimentální, nevyzkoušená věc..tam bych pařil hnedle 100%

                                              0 0
                                              • RomanH  

                                                :-D

                                                0 0
                                              • pepek  

                                                Já bych to rovnou zabavoval a šrotoval. Je to taková odpadlická víra, jak Svědci Jehovovi. Ještě se zeptej Jonysa, když tak prudí s tím zdravým způsobem života, kde vlastně skončila ta titanová tyčka od Julínka? Aby z toho neměl na tom vehiklu nějakou klanicu zhotovenou.

                                                0 0
                                                • Excel  

                                                  jo jo…chudák Jonys. JST taky konvertoval k slepé větvi festkařů a už háčkuje dečky.

                                                  0 0
                                              • jonys  

                                                O můj stroj se neboj.Ale přišlo mi na mysl kdyby boural JST:uzený,škop­ky,jízda za tmy,bez helmy a…pane Štencl,ono to nemá brzdy?!?!A nedej bože jet z Romanova hašišového doupěte.

                                                Nene,žádnej švédskej model.Buďme solidární(i Polka!) s našimi soudruhy!

                                                0 0
                                                • pepek  

                                                  Nazamlouvej to. Jst je zvláštní kategorie. Ty hlavně vysvětli tu titanovou tyčku

                                                  0 0
                                                  • jonys  

                                                    ta je na svým místě.Ale začínám mít podezření,že svými poznámkami mě chceš vyprovokovat abych ti umožnil to místo osobně důkladně ohledat…:-)

                                                    0 0
                                                  • Excel  

                                                    Kontrola musí bejt, aby se neplýtvalo.

                                                    0 0
                                                  • karliner  

                                                    Psát úplně, ale úplně off-topic i v off-topic tématu dokáže akorát brněnská klika :-)

                                                    0 0
                                                  • RomanH  

                                                    Nedrazdi kobru bosou nohou :-)

                                                    0 0
                                  • Werwolf  

                                    A přece je daň z příjmu progresivní :-)

                                    Musíš počítat slevu na dani 2040 na poplatníka

                                    do 10 000 není daň z přijmu žádná

                                    do 15 000 – to dělá tak 7 %

                                    Nad 40 000 to už je 23 %, když vezmeš v potaz, že těch 15% se počítá ze základu se soc. a zdravotnim pojištěnim.

                                    Učetnictví sem se učil tak před 2 lety, akže ty procenta se malinko mněni, ale ten system je pěkně zamotanej.

                                    A to nepíšu o daň slevách pro studenty, dárce krve apod.

                                    Závěr je ten, že progrese se oproti předchozímu zákonu zmenšila, ale pořád tu je.

                                    0 0
                              • Nikovlas  

                                Ono zase když nezdaníš nějakou částku, tak to neznamená, že stát příjde o celou daň z příjmu z této částky. Jedině snad v případě, že by sis ty prachy nechal v hotovosti na stole – to se nestane. Buď je utratíš (zaplatíš z nich DPH, jejich příjemce je utratí, zaplatí z nich DPH, atd atd – prostě to půjde státu), nebo je dáš do banky – banka má povinnost držet si nějaký povinný rezervy (cca 2%? fakt nevim) – úrokové míry si nadtavuje tak, aby všechny zbylé peníze půjčovala a vydělávala na nich – to znamená, že peníze, které ti „leží na účtě“ jsou zároveň na spoustě dalších účtů, točí se, odvádí se z nich DPH…

                                Takže závěr z toho vyvozuju takovej, že když nedáš peníze státu, ale necháš si je, tak se státu stejně postupně dostanou – rozhodně ne všechny, ale část jo. Navíc z toho má dost lidí užitek, tvoje firma se má líp, může si dovolit zaměstnat třeba o člověka víc – a to už je vyplatí.

                                (samozřejmě nejsem pro růst šedé ekonomiky, ale když je daňovej systém nastavenej vyloženě tak, že se firmy cítěj okrádány státem, tak o těch prachách bokem asi uvažujou víc, než když věří, že žijou ve spravedlivém systému… ale je to všechno hlavně o lidech)

                                0 0
                                • Pytlik  

                                  Jasne, ze kdyz se prachy toci, tak z toho neco stat ma – jejich prinos se multiplikuje. Proto jsem taky ale psal, ze resenim by bylo nedanit prijmy, ale spotrebu…Takze stat by neresil tolik, jak hlidat to, aby lidi nesidili na odvadeni dani z prijmu, ale proste by danil jejich dalsi pouziti – spotrebu…

                                  Seda ekonomika je velkej problem treba v aktualne krachujicim Recku. Tam uz to dosahlo cca 80% HDP a je to jedno z hlavnich kriterii, proc se z toho nevyhrabou, paklize nenajdou silu to zmenit (a to nenajdou, kdyz to tak vidim…). Kdyz statu tolik penez utika bokem, tak to nemuze zvladnout. BTW: V ktere zemi byste rekli, ze je v Evrope nejvic euromilionaru…? Ano, spravne :)

                                  0 0
            • treatt  

              A Ty si vážně myslíš, že Ty tyhle prachy ve finále nedlužíš a tím pádem nezaplatíš? :-D

              0 0
    • jonys  

      Sleduju,že se tu všechno točí kolem veřejných financí a všem leží na srdci rychlé srovnání deficitů.

      Tak co začít šetřit ve velkým,místo sbírání drobků?

      http://www.blisty.cz/…rt51677.html

      A to se tu ještě neřeší veřejné zakázky,do nichž jde 600mld/rok a průměrné předražení nebude pod 15%,spíš 20,tzn. 120mld/rok…

      0 0
      • Nikovlas  

        Šmarjá – Britské Listy :-D

        To už mi teda jako objektivnější podání ekonomiky připadá ten předvolební spot TOP09 s lodí S Kralem :-)

        Četl jsem kousek – třeba to s tím zkrácením odpisů firemních aut. Hned nám tam předhazujou, jak podniky nezdaňují příjmy a raději místo toho kupují auta. To se samozřejmě netýká jenom aut – mezi protikrizovými opatřeními byla snaha, aby podniky všeobecně hodně investovaly, tak se jim umožňovalo odepisovat kde co – ale taky to mělo svůj účel – ty investice právě pomáhají roztočit koloběh peněz a rozjet ekonomiku. Ale někomu se hold líp poslouchá, jak bohaté firmy okrádají stát a ten jim to ještě toleruje…

        Doufám, že tam ještě byla zmínka o 200 miliardách, které stát „daruje“ církvím :-D To už by byla třešnička na dortu. Já vykradu poštu a za měsíc tam přijdu s polovinou těch peněz a „daruju“ jim to :-) A doma dostanu přes hubu, že rozhazuju prachy, když je potřeba šetřit :-D To, že teď stát musí přispívat na církev a udržovat její majetek, protože je vlastně státní… to nevadí – hlavně, aby ho neměla církev.

        0 0
    • radek80  

      za mě TOP09

      0 0
    • maajkee  

      Jen tak pro odlehčení :)

      Mňága a Žďorp a Langer

      0 0
    • jIrI___  

      Další průzkum . Náskok ČSSD je větší než jsem si, po uplynulých týdnech, myslel že bude.

      0 0
      • Peslezedirou  

        Za několik měsíců se naučíme říkat Jirkovi pane premiére a za několik roků i pane prezidente.

        Aspoň se něco děje, že :-)))

        0 0
        • jIrI___  

          Začal čas pomalu šetřit a plánovat emigraci :)

          0 0
          • jonys  

            Tak tak kluci.Všichni lidi z evropských zemí,kde jsou vyšší daně už jsou dávno na Seychelech nebo v Bahrajnu.Zůstali akorát Lotyši,ale ti si koupí za výplatu jedny Marlborky :-)

            0 0
          • Peslezedirou  

            Tak zlý to nebude. Mám takový pocit, že to bude stejné jako kdyby byl premiér někdo z ODS. Usuzuji z bezduché, primitivní a agresivní předvolební kampaně obou stran :-(.

            0 0
            • karliner  

              No, minimálně jeden rozdíl tam je a to, že případný premiér z ODS neudělá koalici s komoušema. U socdem je ta koalice takřka jistota.

              0 0
      • Pytlik  

        Ono nastesti CVVM neni zrovna ´nestranna´ agentura, takze to s tou levici nebude tak horke, jak se Pravo snazi lidem vnutit…

        0 0
    • jIrI___  

      http://www.youtube.com/user/tvods… k pobavení i zamyšlení :-))

      0 0
    • děd (ek)  

      Omlouvám se za silná slova, ale s ohledem na zkušenosti a věk nemohu jinak:

      Ty k**vy zkorumpovaný Babišem co jsou v parlamentu nevolit!!!!!!, může je volit snad jen slabomyslný blbec. Proč?:

      viz

      http://ekonomika.ihned.cz/…

      a

      http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/…ku-2005.html

      jak hlasovali:

      PŘÍTOMNO=160

      JE TŘEBA=101

      [A] ANO=125

      [N] NE=22

      pro byli:

      1. všichni komouši,
      2. všichni socani
      3. všichni lidovci
      4. samozřejmě děvka Kalousek
      5. skoro půlka ODS (18)

      viz stránky PSP:

      http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw…

      Zdravý B-F rozum přeje Laďa

      0 0
      • jIrI___  

        Biopaliva jsou zlo.

        0 0
        • maajkee  

          Můžeš mi nějak vysvětlit proč? Já tomu moc nerozumím :)

          0 0
          • jIrI___  

            Protože vůbec není tak moc bio jak vypadá. Energeticky náročné zpracování řepky, tím pádem nemalé zvýšení ceny paliva, zhoršení vlastností paliva, snížení životnosti moderních motorů a pokles výkonu (byť téměř neznatelný). Taky tomu ale nerozumím, tohle je jen hrubý výčet jedné přednášky :)

            0 0
            • maajkee  

              no ale zas maj zemědělci co pěstovat ne? tím pádem můžou zaměstnat lidi a odvést větší daně :)

              snížení výkonu u dnešních motorů je asi uplně jedno, protože dneska všechny auta jezděj až moc rychle.

              navíc ropa stejně brzo dojde a když se bude míchat alespoň trochu s bio složkou, tak vydrží o pár let déle :)

              Nicméně mně je to celkem fuk, já bych byl nejradši kdyby auta nejezdila skoro vůbec.

              0 0
              • Bulda  

                no jestli jí BP bude dál vypouštět do moře, tak to nějaký biopaliva nevytrhnou :))

                0 0
              • treatt  

                Jo, to je logický, to máš pravdu – na vlastním poli vypěstuješ řepku, co Ti na mnoho let odrovná kvalitu půdu, abys jí prolil nádrží a způsobil tím větší škody, než klasickým fosilním palivem. Protože tam nemáš nic vypěstováno, nic nedovezeš na trh a lidi tak musej do supermarketu, kde koupí hnusnou, předraženou zeleninu a ovoce, která se nikdy ani nepřiblížila zralosti, protože by při převozu na vzdálenosti tisíce kilometrů zhnila. A proto se skupujou zásoby potravin ze zemí třetího světa, kde se místním firmám vyplatí nechat hladovět vlastní lidi, protože Evropani potřebujou jíst a zaplatí víc. Zdražíš pohonné hmoty, abys vykompenzoval to, že biopalivo je dražší, než fosilní a z daní poplatníků dáš dotaci zemědělci, aby se mu to vyplatilo, tedy i o to zase zvedneš cenu pohonných hmot, i když jinde. No a potom zadáš obrovskou zakázku petrochemickému průmyslu, který s neuvěřitelnou marží vyrábí celý tenhle zázrak, udělá na tom neuvěřitelný zisk, který se vytáhne opět z peněz daňových poplatníků, neb výroba biopaliv je dotovaná. Ten zaplatí tučné provize vlivným politikům, co tenhle kapitál protáhnou různými kanály ven, aby na to nikdo tady u nás neviděl.

                Opravdu geniální řešení, kdy zaplatíš víc za něco, co způsobuje hlad v zemích třetího světa, poškozuje přírodu proto, aby se pár lidí nahoře mělo opravdu dobře. A pánové řekněme si upřímně, kdo z Vás to má, že…

                0 0
          • ememem  
            1. doplacaju na nu vsetci, aj ti co na nu nejazdia.
            2. tam kde rastla repka aj niekolko rokov po skonceni jej pestovania nerastie

            nic ine. dovodom je to ze okrem nejakeho sjarajtu co vypusta do pody sa ne jej pestovanie spotrebuva extremne mnostvo hnojiva, pesticidov a herbicidov.

            1. vzhladom na to ze sa jedna o dotovanu a tym padom lukrativnu plodinu klcuju

            sa lesy aby sa tam mohla pestovat repka.

            1. pre intenzivne chemicke osetrovanie trpi aj okolity ekosystem co podla

            viacerych biologov ohrozuje biodiverzitu.

            1. to iste co v bode 3. plati aj pre polnohospodarske plodiny co je jedna

            z pricin zvysujucej sa ceny potravin.

            1. je jedovata a kape z nej lesna zver ktora ju po zime zerie kedze je to

            jedna z prvych jarnych plodin

            1. je vazne podozrenie ze ma na svedomi zvysene mnozstvo resp. zhorsenie

            priebehu alergii.

            1. zasiera motory obzvlast polnohosp. strojom ktore v zmie stoja tak ze okrem

            generalky casto nic nepomoze. a x dalsich veci, dohladaj si na nete…

            0 0
      • treatt  

        První odkaz se Ti nepovedl..

        0 0
    • Bulda  

      :)

      0 0
      • Bulda  

        já mám naštěstí na kandidátce jedný strany (která je naštěstí jedna z dvou, mezi kterýma bych se rozhodoval :) kámoše a jelikož svině můžou bejt všude, tak mám od něj i radu, kteří další nejsou

        0 0
      • prvniodkonce  

        Škoda, že to nejde přečíst…

        0 0
    • dieegoo  

      Rozhodovací strom od Buldy tady ve větším.

      0 0
      • Bulda  

        dík :)

        sem to nekontroloval, jak moc to BF zmenšilo

        0 0
        • Bulda  

          aha, tak ten můj je ještě nějakej vylepšenej

          mě nějvíc pobavilo máte v hlavě mozek? -ne – máte na hlavě vlasy – no – ksčm- ne- dsss

          0 0
          • dieegoo  

            Ajo, taky na to koukám.. safra, to jsem vložil nějakej špatnej, někde mám ve větším i ten s DSSS a dalšíma. Zkusim pohledat.

            0 0
    • karliner  

      :-DDD

      0 0
    • Pytlik  

      Tak jsem ted videl ve zpravach, jak odvolil Paroubek. Ten clovek, ktery netrefi ve volebni mistnosti ani za plentu, ma vest cely stat? Jak priznacne uzavreni cele jeho volebni kampane…No snad to dopadne jinak…

      0 0
      • Kubajzs  

        Hehe, beztak je naverbovala DSSS :D

        0 0
        • Pytlik  

          Bohuzel to kilo bylo za voleni 9 – CSSD. Praktiky CSSD vyplouvaji na povrch…to uz k tem komousum fakt nemaji moc daleko…:(

          0 0
          • Nikovlas  

            To nemůžeš vědět. Klidně to může bejt tak, že někdo chce poškodit ČSSD, tak řkl romům, že maj volit ČSSD a ve volební místnosti si za to nechat zaplatit. ČSSD rád nemám, ale tohle je dost pochybný…

            0 0
            • Pytlik  

              Jasne, nemuzu to vedet. Ale moc bych se tomu u teto strany po tom vsem uz nedivil. A jeste to budou urcite prezentovat, jako ze se je nekdo snazi poskodit…

              0 0
              • Fuzzy666  

                Tak v našem městě je všeobecně známo, že to tak funguje a dělá to jak ČSSD tak ODS, akorát dřív jim stacilo pade, pokud vim…

                0 0
      • Smazaný účet  

        Tři voliči během odpoledne v Žatci vložili do obálek na volební lístky své občanské průkazy a v obálkách je odhodili. Dva jen do pytlů s odloženými lístky a obálkami, takže si doklady mohli najít. Jedna volička ale hodila občanku s lístkem do volební urny. Zpátky ji proto dostane až v sobotu odpoledne po sečtení hlasů.

        0 0
    • baboon  

      Já fakt nevim, koho tam mám hodit..:( Vždyť jsou to všichni lumpové..:)

      0 0
      • jIrI___  

        Zavři oči a vylosuj si :)

        0 0
        • baboon  

          No jasný, a padne mi devítka.. :D Vám to nepřijde divný? Tolik stran a přitom je výběr pořád z těch samých lidí? Nejít tam mi přijde blbý, ale i za střízlivého pročítání programů prostě nenácházim..A když už je něco trochu lepšího, tak to zas propagujou lidi, co jsou mi absolutně nesympatický..A na to navazuje druhá otázka do pléna : Jaktože je politická scéna plná tak vulgarních a přisprostlých obejdů, co si dovedou jen nadávat? Asi tam půjdu hodit Sobiho za ČeMbU..:D

          0 0
          • jIrI___  

            Třeba lidi v DSSS mi příjdou v politice poměrně noví, ale to rozhodně není důvod proč je volit :-D

            0 0
            • baboon  

              Tyto strany samozřejmě ihned vylučuji..:) Ani jsem to do příspěvku nezahrnoval, ačkoli jsem chtěl..:)

              0 0
        • Smazaný účet  

          A vylosuje si ten informační lístek :)

          Ať tam hodí Cibulkův Pravý blok.

          //AKTUÁLNĚ: NEJLÉPE HODNOCENÝM POLITIKEM ČESKÉ REPUBLIKY JE PETR CIBULKA NA ZÁKLADĚ SVOBODNÉHO A NEZMANIPULOVANÉHO HLASOVÁNÍ TELEVIZNÍCH DIVÁKŮ, KE KTERÝM SE VŠAK SE SVÝMI POLITICKÝMI NÁZORY – DÍKY NEJTVRDŠÍ MASMEDIÁLNÍ POLITICKÉ CENZUŘE VE VŠECH DNEŠNÍCH SKRYTĚ TOTALITNÍCH RUSKO-ČESKÝCH MASMÉDIÍCH – TÉMĚŘ NEDOSTANE!!! //

          0 0
      • smith22  

        Já jsem volil do urny zvané kovová popelnice…..opravdu mě nebaví volit stylem ,,menší zlo,,

        0 0
        • Pytlik  

          Tak doufam, ze tam pujdes plakat, az se ti v teto zemi nebude neco libit…

          0 0
          • smith22  

            Jasně, hned zítra ,,vybuchne,, celá Česká republika.

            0 0
            • Pytlik  

              Ponekud kratkozrake…

              0 0
              • smith22  

                Ano, protože nemám zájem se pouštět do nějaké větší debaty a této pakáži.Zbytečně to všichni moc prožíváte, v celkovém důsledku stejně ,,obyčejný,, člověk ovlivní minimum budoucího vývoje naší politické scény.Aspoň do té doby než než tyto místa zaujmou seriózní a poctiví lide.Očemž si stejně myslím, že se tak nikdy nestane.A vic k tomu už nemám co říct.škoda času, škoda místa na BF.

                0 0
                • lidumil  

                  No pokud si tohle myslí těch víc než 38%, co nebylo volit, pak se nemůžeme divit, že to naše vládnoucí garnitura dotáhla tam, kde teď jsme. Na to buď pyšnej!!!!

                  0 0
        • jIrI___  

          A nezapomeň si pak v hospodě postěžovat, jak politika stojí za prd. Takoví jsou nejlepší, to jediné málo co můžou udělat pro ovlivnění politiky, tak neudělají a pak jen bezdůvodně kibicují :)

          0 0
          • baboon  

            No vidíš a tohle byl jeden z důvodů, proč já jsem psal ten příspěvek..Po­zastavení nad tím, že bych šel volit (nakonec jsem byl), ale prokristapána koho? Pokaždé co jsem tam byl, tak se stejně prd změnilo..Nemám na mysli výsledky, ale následnou situaci..Vy z toho nemáte ten pocit? Prostě pocit zmaru..A pak do toho přijde Paroubek a svrhne vládu uprostřed našeho předsednicví EU, taky pěkná vizitka.. Já to do jisté míry beru, že by člověk volit šel, ale koho? Tak raději „protestativně“ volit nejde..Vždyť je to tam jak v kleci chameleonu, jednou poslanec je pravičák, pak se změní na levičáka a jediný co se nemění je, že jsou to přisprostlý „reprezentanti“ národa..Schwar­zenberg na mě působí jinak, ale ve chvíli kdy má vedle sebe Kalouska a Parkanovou z klece chameleonů? Děkuju nechci..

            0 0
          • smith22  

            Tak mezi ty co plkaji v hospodě o politice rozhodně nepatřím.Politika jako taková mě nezajímá tak nevím proč bych s ní měl ztrácet svůj volný čas a rozčilovat se nad stadem volů a komediantů co tak nádherně reprezentují tuto zemi.Každý jistě máme svých starostí dost a nějakým žvaněním a rozčilováním stejně nic nezměníme.Udržuji si jen všeobecný přehled a celou tu naši politickou scénu beru spíše s usměvem.Ona se ta pakáž co tam je ani jinak než úsměvně brát nedá.Lídři stran by měli reprezentovat naši zemi a místo toho se chovají jak zvířata, která si umí jen sprostě nadávat a bez jakéhokoliv studu se veřejně handrkovat, urážet a to všechno před zraky nas všech.Todle je ta česká elita kterou mám jít volit?Díky NECHCI!!

            A to jestli někdo jde nebo nejde volit je čistě jen jeho osobní věc.Tim nechci říct, že to není duležitý ale jak sem řekl, je to každýho rozhodnutí a ostatní by to měli respektovat.

            0 0
            • Jituschka  

              Já bych byla pro zavedení povinné účasti ve volbách, neúčast by byla přiměřeně sankcována.

              0 0
              • jan 2  

                to už tady bylo

                0 0
              • lidumil  

                To jsem už zažil a to je teprve pak ta pravá demokracie :-DDD

                0 0
                • Jituschka  

                  Je poměrně velkej rozdíl mezi povinnýma volbama a nedemokratickýma.

                  0 0
                  • lidumil  

                    No ale povinné volby už nejsou demokratické. A jak bys řešila neplatné volební lístky???

                    0 0
                    • Jituschka  

                      Neplatné v.l. bych řešila stejně jako teď – tj. zápisem do statistiky neplatných v.l.

                      0 0
                      • lidumil  

                        No ale pokud by byli lidi přinuceni jít volit, většina z nich by jistě použila neplatné lístky, čímž bychom sice dostali volební účast 100% ale prakticky bychom se dostali tam, kde jsme teď. Každý kdo volit nešel k tomu má asi nějaký vážný důvod, tak by to asi udělal tak, aby se stejně volení vyhnul.

                        0 0
                        • Jituschka  

                          Každý kdo volit nešel k tomu má asi nějaký vážný důvod

                          Tak tím bych si právě nebyla tak jistá…

                          0 0
                          • karliner  

                            Pro někoho může být dostatečně vážný důvod, že se mu nechce, že mu to je jedno, že je otrávenej atd.

                            0 0
                          • baboon  

                            No jasný, ale východisko pro lidi, co se chtějí podílet, ale nemohou si vybrat, protože jim nic z nabízecných programů nesedí? Hodit neplatnej hlas? To by vlastně nakonec šlo..Volební účat 100%, 20% neplatných hlasů..:)

                            0 0
                            • Jituschka  

                              I tak by to bylo o 20% platných volebních hlasů víc než teď. A argument že jim nic nesedí – představ si, že by si to řekli všichni – hypoteticky. To bysme pak neměli vládu? Tyhle argumenty jsou mimo, je třeba pracovat s tím, co je, nebo se snažit o změnu.

                              0 0
                              • baboon  

                                Ano a stejně tak hypoteticky může k volbám nepřijít nikdo..Popřípadě třeba jeden člověk..:) člověk by měl mít právo se zdržet..

                                0 0
                                • Jituschka  

                                  Nepochopil jsi mě – moje hypotéza byla, že k volbám nepřijde nikdo. Právo zdržet se ti nikdo neupírá – např. vhození prázdné obálky.

                                  0 0
                              • cabbage  

                                Nemít vládu je můj sen:-)

                                si to představ:

                                Volby 2014

                                15% ODS

                                19% ČSSD

                                10% TOP

                                44% se zdrželo hlasování = hlasovali proti vládě

                                od roku 2014 do 2018 nemá čr vládu :-D

                                0 0
                                • baboon  

                                  :)

                                  0 0
                                • jIrI___  

                                  Anarachie nikdy nebude fungovat líp než sebehorší vláda :)

                                  0 0
                                  • cabbage  

                                    Obráceně – sebelepší vláda nebude fungovat tak dobře jako anarchie;)

                                    0 0
                                    • jIrI___  

                                      Třeba ve Rwandě měli chvilku takovou skoroanarchii a jak fajně jim to tam fungovalo :-D

                                      0 0
                                      • Běžec  

                                        Si teda myslím, že mezi „skoroanarchií“ a občanskou válkou je trošku rozdíl.

                                        0 0
                                      • Běžec  

                                        I když občas se rozdíly stírají, viz třeba Somálsko, tam je to z větší části soupeření několika různých silných partiček. Přesto si myslím, že by to byl vhodnější příklad :-D

                                        0 0
                                    • Radek Broz  

                                      Ve chvíli, kdy by nastoupilo právo silnějšího, bys skončil;)

                                      0 0
              • karliner  

                Já bych byl pro zavedení počtu hlasů ve volbách podle odvedených daní – neplatíš a parazituješ = 1 hlas, čím víc platíš, tím víc máš hlasů…

                0 0
                • Jituschka  

                  Diskriminace podle sociální situace která současně omezuje její změnu :)

                  0 0
                  • karliner  

                    No a i kdyby?

                    0 0
                    • Jituschka  

                      Politické debaty nejsou mým koníčkem zvláště pak s tebou a na bf :) Ale podle mě je to pitomost, což ty víš asi taky :)

                      0 0
                      • karliner  

                        Kdybych si myslel, že to je pitomost, proč bych to psal?

                        Naopak mi přijde pitomé, když kdejakej parazit má naprosto stejně silné slovo, jako někdo, kdy svými daněmi živí celou jeho rodinu (toho parazita).

                        Ale na debatu na BF to fakt není :-)

                        0 0
                        • Jituschka  

                          Protože tvůj nick je karliner

                          0 0
                          • karliner  

                            ?

                            0 0
                            • maajkee  

                              protože ono pane, když se člověk narodí, tak už je většinou v nějaký sociální skupině a vůbec za to ten člověk nemůže.

                              0 0
                              • Krys  

                                Veď práve, keď sa niekto narodí do bohatej rodiny, tak za to nemôže. Preto nechápem, prečo by mal byť trestaný napr. progresívnou daňou. :)

                                0 0
                                • maajkee  

                                  tak hele, kdyby sis mohl vybrat, jestli se narodíš cikánský matce, co bydlí v nějaký buňce, bere dávky, který její starej prochlastá a nebo matce, která má solidní zázemí, slušnýho manžela, kterej vlastní dobře zaběhnutej servis + prodej aut značky škoda v hodnotě několika 10 milionů.

                                  Co by sis vybral, bejt chudý, špinavý děcko, co pak v 18 ti začne brát podporu a nebude muset platit daně a nebo děcko co v dospělosti zdědí po fotroj rozjetou fimu v hodnotě několika desítek milionů, budeš vydělávat mraky peněz ze kterejch budeš muset zaplatit relativně vysoký daně?

                                  0 0
                                  • Krys  

                                    No čo myslíš? :)))

                                    0 0
                                  • ememem  

                                    a suvis s tym ze takyto „poberaci“ ktori do spolocneho nikdy nicim neprispievaju maju pravo spolurozhodovat o tom ako sa to spolocne pouzije je aky? (to ci chodia volit je vec druha ale napr. dochodcovia chodia)

                                    0 0
                                  • cabbage  

                                    Nemohl jsem si vybrat prostě proto, že kdybych se narodil v jiné rodině, tak bych to nebyl já. Černouškům se Čech prostě nenarodí, i kdyby to UV KSČ nařídil:-P

                                    0 0
                                  • Nikovlas  

                                    Nesouhlasím s tím, že by sociálně slabí neměli mít volební právo, ale už tu zase podsouváš názor, že si bohatí to bohatství nezaslouží. Jasně – když se narodíš bohatejm rodičům, tak jsi bohatej, aniž bys hnul prstem – vlastně si to nezasloužíš. A co jako? Nasadíme pořádnou progresivní daň, aby jsme ztrestali ty, kteří jsou bohatí? Proč? Už jsme si ověřili, že zrušením progresivního zdanění se nesnížilo množství vybraných peněz na daních. Lidé s nejnižšími příjmy neplatí žádnou daň z příjmu. Rovná daň pouze prospívá ekonomice a negativní důsledky nemá. Tak proč ji tedy znovu zavádět? Protože ji mají jinde? Protože si někdo ty peníze nezaslouží? Hm – ta závist, kterou tu 40 let pěstoval socialismus, ta se jen tak neztratí..

                                    0 0
                                    • maajkee  

                                      ale už tu zase podsouváš názor, že si bohatí to bohatství nezaslouží

                                      Hele, to fakt ne, nic takovýho jsem nikdy neřekl a ani to tak necítím.

                                      Nasadíme pořádnou progresivní daň, aby jsme ztrestali ty, kteří jsou bohatí?

                                      Ne, tak by to právě nemělo být viděno. Já bych to podal spíš jako, máme štěstí, že jsme bohatí, tak buďme solidární s těmi, který to štěstí neměli a narodili se holt blbě, samozřejmě, buďme solidární s mírou a za určitých podmínek.

                                      Mně se pravicový smýšlení vždycy tak nějak příčilo právě tím, že vždycky hlásalo a hlasá „všichni mají přece stejné možnosti“. Dle mně to tak prostě není a proto je potřeba mít sociální stát a naučit se být solidární. Člověk je tvor sociální a už od narození je přeci odkázán na pomoc ostatních, jinak by zahynul, ale to už bysme se pouštěli moc hluboko.

                                      Co se týče věčnýho nářku živnostníků, jak se maj špatně, jaký to jsou chudáci, živnostník jsem a mám se docela dobře, nestěžuju si.

                                      0 0
                                      • fousek  

                                        podivej se jak to funguje v prirode a tam to funguje uz hodne dlouho

                                        Ano nikdo nema stejny moznosti, tohle kdyz si uvedomis a vyuzijes toho, ze to vis, vznikne ti dalsi moznost.

                                        0 0
                                        • maajkee  

                                          Pokud bereš, že člověk je na úrovni zvířat, tak pak prosím…

                                          Pak tedy zrušme politiku, státy a pojďme lovit..

                                          Fakt jsi mně rozesmál :)

                                          0 0
                                          • fousek  

                                            Clovek je zvire, akorat si o sobe mysli ze je neco vic. Zatim se mu nepodarilo znicit ani jednu planetu (i kdyz nekteri tim vyhrozuji), spis si tvori zavisloti na nepodstatnejch vecech a vznikaj mu skody i kdyz vic zaprsi. Snad jediny co dokazal je, ze se premnozil.

                                            S tim lovenim, zkus to a jestli se z toho ulovku dokazes najist se u me frajer. Ja o sobe vim ze to proste nedokazu.

                                            0 0
                                            • maajkee  

                                              teď mluvíš ale uplně mimo téma…

                                              0 0
                                              • fousek  

                                                to nepopiram, ale proste si myslim ze socialni stat neni dlouhodobe udrzitelnej a jestli se pletu tak o to lip.

                                                0 0
                                                • maajkee  

                                                  máš pravdu, není udržitelnej, to by se museli mít lidi navzájem rádi…takže je to tak trochu utopie…

                                                  0 0
                                                  • cabbage  

                                                    Kdyby se měli navzájem rádi, tak nevymejšlej takový pizzoviny jako je socialismus*;)

                                                    *rudej, svazkovej, hnědej, zelenej, a jakejkoliv další si kdo vzpomene

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    jenže kdyby se lidi nechovali sociálně, tak tě matka vykopne ve třech letech z baráku a řekne ti, běž a žij jak umíš.

                                                    To že se o tebe rodiče staraj a staraj se tak i o druhý dítě a o třetí dítě, to už je přece socializmus.

                                                    0 0
                                                  • cabbage  

                                                    Společenské chování se s krajní pravicí(=anar­xchokapitalis­mem) nijak nevylučuje, důkazem budiž kibucy v izraely – jediné místo, kde funguje komunismus bez násilí – a proč? Protože platí základní pravicová zásada – dobrovolnost, ne nahnat lidi do ohrady a samopalem si vynucovat solidaritu..

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    dobrovolnost, ne nahnat lidi do ohrady a samopalem si vynucovat solidaritu..

                                                    ach jo…to tady snad nikdo nechce…

                                                    0 0
                                                  • cabbage  

                                                    Ale ano, levice chce rozhodovat o životech lidí a určovat jejich rozhodnutí, pravice naopak tyto snahy osekává.

                                                    V jedné takové ohradě střežené samopaly sem žili docela dlouho.

                                                    Naopak v kibucu neplatí, že by jeho obyvatel nesměl odejít, dostane dokonce i něco na rozloučenou (není to dávka ze samopalu), v kibucu jsou tedy jedinci, kteří v něm žít chtějí, ti ostatní jsou mimo něj v normální společnosti.

                                                    Jinými slovy komunismus může fungovat v kapitalismu bude-li o něj mít někdo zájem, ale kapitalismus v komunismu rozhodně ne. Co je pak lepší?

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    ale já přece nechci komunismus, ten jak se ukázalo nemohl fungovat, to je utopie, já tady mluvím o socialismu spojeným s demokrací, ne o komunismu, takže defakto o tom samým jako třeba funguje v Kibucu. Pořád mi něco nepodsouvej, ty máš prostě jen chuť přít se s nějakým komunistou :)

                                                    0 0
                                                  • karliner  

                                                    Ty nevíš co chceš.

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    ?

                                                    0 0
                                                  • Peslezedirou  

                                                    :-) si mě rozesmál : dostane dokonce i něco na rozloučenou (není to dávka ze samopalu)

                                                    BTW : Byl jsi někdy v nějakém kibucu?

                                                    0 0
                                                  • cabbage  

                                                    ne a ani bych nechtěl, ale zpráv o životě v něm je docela dost, tedy hlavně o možnosti z něho vystoupit;)

                                                    0 0
                                                  • Peslezedirou  

                                                    Mám info pouze z médií, jsem si říkal, že by tady mohl být někdo kdo tam na vlastní kůži byl.

                                                    0 0
                                          • treatt  

                                            Nejkrásnějším důkazem omezenosti člověka je jeho nadutá víra, že je něčím víc…přitom má jen schopnost adaptace a rozvinutější myšlení, než ostatní zvířata…

                                            Chlapče, zkus si někdy pustit starou klasiku Planeta opic

                                            0 0
                                            • maajkee  

                                              jseš uplně mimo, mně jsou třeba zvířata mnohdy milejší než lidi :)

                                              Nicméně zvířata nemaj jednu zásadní věc a to je kultura, tim se člověk od zvířat liší, dělat prostě něco, né za nějakým praktickým účelem, ale zkrátka jen tak pro potěchu.

                                              Planetu Opic jsem viděl několikrát, neboj ;)

                                              0 0
                                              • treatt  

                                                Vyšel jsem pouze z toho, cos napsal..tak nevím, jestli potom není spíš mimo, cos napsal Ty :-*

                                                0 0
                                              • treatt  

                                                A ještě pod čarou. I zvířata dělají věci jen tak pro potěchu bez nutného užitku. A kultura tak rozhodně definovaná není. Možná mi budeš chtět napsat cosi o slovíčkaření, ale být Tebou, než někomu napíšu, že je úplně mimo, zamyslím se nad tím, co flákám do klávesnice

                                                0 0
                                      • Nikovlas  

                                        Jistě – bohatí by měli být solidární k chudým. Možná větší solidárnost, než odevzdávání většího množtví peněz státu, je vytváření pracovních míst. Hlavně ta solidarita není vynutitelná – člověk má vždy možnost volby. Zvýšením daní skutečně z většiny lidí dostaneme víc peněz – některé však naopak přimějeme k tomu, aby se vyhnuli jejich placení. Těch cest je mnoho a můžem dělat co chcem, ale ty cesty tu budou pořád. Výsledek je takový, že je hranice výše sazby daně z příjmu, jejíž překračování neznamená větší výběr na dani. Prostě už to navýšení nevykompenzuje ani ztrátu těch lidí, kteří budou systém obcházet. Kde je tato hranice je spekulativní.

                                        K té ochotě danit – hodně lidí se ohání tím, že kdovíkde maj progresivní zdanění, že ve Švédsku je ta daň strašně vysoká a funguje to – protože mentalita lidí je tam jiná – berou stát jako instituci, která napomáhá spravedlivě řídit ekonomiku a vést zemi. U nás je to naopak – lidé berou stát jako konkurenta – tomu přece nebudou dávat peníze. Tento názor je jen podporovaný řečmi o obyčejných lidech, kteří nespravedlivě doplácá na něco, co nezavinili (kdo to zavinil, když ne ti obyčejní). Je nám podsouván názor, že bychom si zasloužili víc peněz a že ti bohatí ty peníze mají a měli by nám je dát – spousta lidí pak podnikatele považuje za vykořisťovatele pracující třídy (to nám tu zůstalo) a stát je v tom podporuje – v takovém prostředí bohatí nebudou cícit potřebu být solidární. Proč by bohatí lidé měli přát chudým lepší život, když chudí těm bohatým závidí a přejí jim opak? tohle cítění je potřeba změnit na obou stranách – zastavit tenhle třídní boj (fakt mám pocit, že tu je).

                                        A velké firmy – ty dost často neřeší nějakou solidaritu – prostě vyhledají prostředí, které je nejvýhodnější pro jejich podnik – nízká daň je jedna z výhod.

                                        A i nejsolidárněji myslící člověk by si měl uvědomit, že ne vždy je nejlepší se o všechny peníze rozdělit – vždy tu musí být někdo, kdo s penězma operuje a jejich pomocí něco vytváří – snaha mazat rozdíly mezi bohatými a chudými jen odebýrá bohatým možnost vytvářet – zpomaluje ekonomiku a zvyšuje nezaměstnanost. I tady je třeba najít určitou rovnováhu.

                                        Nakonec se tak dá dojít k názoru, že naopak nízké daně jsou solidárnější… (jistě -v rámci určitých mezí…)

                                        0 0
                                        • maajkee  

                                          on je tady problém, že obyčejní zaměstnanci, většinou státu zaplatí mnohem víc na na daních, než živnostníci, ty maj totiž tu možnost s částkou ze který odvedou daň manilupovat a defakto si jí snížit na minimum. Řekl bych, že to se těm „obyčejným“ lidem nelíbí.

                                          Jinak s těma politikama, oni si totiž neuvědomují, že jsou prostě naši zaměstnanci, my je platíme a měli by dělat pro nás, tahle pokora politiků k lidem tady prostě chybí.

                                          0 0
                                          • Manas  

                                            ad odstavec 1: No a co ten zamestnavatel, ktery za ne plati zdravotni a socialni? Nezapomen ze i on plati za zamestnance, zodpovida za ne.

                                            0 0
                                            • maajkee  

                                              nezapomínám.

                                              0 0
                                              • Manas  

                                                Jenze ty lidi ano a proto sou „nasrany“. Nevidi kolik za ne odvadi zamestnavatel … ted uz aspon nejakym zpusobem ano, ale neni to vsechno. Je tu dalsich tisic norem na pracovni prostredi, ktery oni nevidi, vnimaji to jako samozrejmost. Takze ono to s tou „minimalni dani“ tak horky nebude.

                                                Jen jim tohle nekdo proste musi vysvetlit.

                                                0 0
                                                • maajkee  

                                                  já ale mluvil spíš o malých živnostnících…

                                                  0 0
                                                  • Manas  

                                                    jo takhle … tak to pak jo. nicmene pokud zivnostnik nesezene praci tak je v riti a stejne dane odvadi, zatimco zamestnanec je proti nemu pomerne kryty.

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    no jo no, já jsem zrovna ten případ co je zaměstnanec + živnostník a v obojím vidím nějaký výhody a nějaký nevýhody :)

                                                    Každopádně kdybych dělal buď jedno, nebo druhý, tak mně to nestačí :)

                                                    0 0
                                                  • Nikovlas  

                                                    Minimální základ daně je naprostá kravina – větší podniky to vůbec nezasáhne, příjmy do státního rozpočtu to prakticky nezvedne – ovlivní to pouze drobné živnostníky – sebere jim to výhodu snížení daně na nulu (neříkám, že je to spravedlivá výhoda, ale není tak ohromná), ale především to může mít silný dopad na živnostníky, kterým se daný rok nezadaří a jsou třeba v mínusu.

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    jenže ono těch drobnjech živnostníků je mraky a když z nich nikdo neplatí skoro nic, tak to pak někde scházet holt musí.

                                                    0 0
                                                  • Nikovlas  

                                                    Když přestanou být živnostníky a začnou být nezaměstnanými, tak to bude scházet taky (přestanou buď proto, že se jim za daných podmínek už nebude chtít, nebo že budou v mínusu a nebudou už moct ještě zaplatit minimální daň, nebo raději skončej dřív, než se jim to stane). Na kolik na rok vyjde státní pokladnu jeden nezaměstnaný? Tak si spočítej, kolik živnostníků bude muset zaplatit tu minimální daň, aby to vyvážili. Myslím, že stav je spíš opačný. A mimochodem – zase ten problém – peníze, které živnostník nezaplatí na dani, někde utratí (to je vlastně podmínka), zaplatí z nich DPH (to se mu snad vraci, nebo jak to je – to nevím – každopádně to zase utratí a zaplatí DPH), jejich příjemce je zase utratí, zase zaplatí DPH… ty peníze prostě nezmizej – jen se prodlouží jejich cesta do státní pokladny…

                                                    Takže jsem přesvědčený, že minimální daň je (stejně jako minimální plat) nevýhodná pro státní ekonomiku.

                                                    0 0
                                                  • Radek Broz  

                                                    Máš 2 možnosti:

                                                    1. nechat lidi, kteří nezaplatí daň žádnou nebo hodně nízkou, ať se

                                                    dál živí sami a platí jen minimální odvody.

                                                    1. Postihnout je minimální daní, odvody zvýšit a oni si brzy spočítají,

                                                    že zase tolik, aby státu solili, nevydělají a když s tím seknou, stát bude naopak platit jim… A u spousty živností by se dalo vydělat k tomu něco bokem.

                                                    Kterej přístup ti přijde lepší?

                                                    0 0
                                          • Nikovlas  

                                            Kdyby bylo tak výhodné být živnostníkem, dělal by to každý. Neexistuje překážka – živnostňák si může udělat úplně každý. Ne každý na to má ale nervy spolehnout se sám na sebe. A jak jsem řekl – to, co nezaplatíš na daních z příjmu, jde ve výsledku taky státu – peníze obíhají a při každym přesunu se od nich ukrojí DPH – jediné peníze, které se nehýbou, jsou hotovost a rezervy v bankách – to je minimum.

                                            O úctě se tu nebá hovořit ani, co se týče vztahu politiků k lidem, ani, co se týče vztahu lidí k politikům, ani, co se týče vzájemným vztahům lidí mezi sebou (bohatí-chudí, chudí-bohatí, bohatí-bohatí, chudí-bohatí). Ale myslím, že za to vděčíme z velké části právě těm politikům.

                                            0 0
                                            • maajkee  

                                              Kdyby bylo tak výhodné být živnostníkem, dělal by to každý.

                                              Já neříkám, že je to tak výhodné, ale že to není tak nevýhodné :)

                                              0 0
                                              • Nikovlas  

                                                Pak nevidím problém v tom, že mají živnostníci výhodu ve snižování základu daně.

                                                0 0
                                                • maajkee  

                                                  tak ještě jinak, já jako zaměstnanec bych třeba vydělal 300 tisíc za rok, z toho odvedu cca 100 tisíc státu na daních a nemám možnost zaplatit míň.

                                                  já jako živnostník vydělám třeba 300 tisíc za rok, do nákladů si dám spoustu věcí, který jako zaměstananec taky musím třeba platit ( novej počítač, oprava auta, leasing na auto, benzín, jídlo, nová pračka atd. atd. ) a nakonec zaplatím stát na daních třeba jen 20, 30, 40 i kdyby 50 tisíc.

                                                  Pořád o dost míň, no a lidi se pak ptaj a proč to tak je? jaká v tom je spravedlnost? proč jarda živnostník zaplatí státu na daních mnohem míň než já a ještě nadává na politiku.

                                                  0 0
                                                  • Polka  

                                                    Proc to tak je? Pohodlnost a predevsim jistota zamestnaneckeho pomeru, papirovani za tebe provadi zamestnavatel, praci ti prideluje zamestnavatel, placena nemocenska, placena dovolena 2 tydny a vic, pri vypovedi zamestnavatelem dostavas odstupne…

                                                    Oproti tomu urcita obecna nejistota, nasazeni vlastni kuze, vse zavisi jen na zivnostnikovi, papirovani dela sam, praci si shani sam, nemocenska se nevyplati vubec, dovolena muze ale vubec nemusi byt, odstupne zadne neni…

                                                    To jsou snad jasne argumenty. Jinak politika nejsou jenom dane, nu ni? :)

                                                    0 0
                                                  • Nikovlas  

                                                    TRUE STORY

                                                    0 0
                                                  • mr.antik  

                                                    typický český „jarda zaplatí míň než já“ Místo abych zeptal „Co mám udělat pro to, abych zaplatil míň / nebo vydělal víc?“

                                                    0 0
                                                  • Nikovlas  

                                                    No ale ty ještě platíš SP a ZP – to za zaměstnance z velké části platí zaměstnavatel.

                                                    A na konci jsi právě zmínil problém této společnosti – lidi se začnou ptát, proč on nemusí platit, vždyť on vlastně okrátá stát – on vlastně okrádá nás… a jako co? Jestli si myslej, že je to tak jednoduché, ať to dělaj taky – nikdo jim nebrání – uvolní pracovní místo – ubude nezaměstnaných… Psal jsem to o trošu víš.

                                                    Takže problém vlastně není v tom živnostníkovi, který neplatí daně -problém je v těch lidech okolo.

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    hehe, se mi líbí jak se na mě vždycky sesypou lidi, jako bych byl já ten co nadává že živnostníci jsou svině :)

                                                    Já se jen snažím nastínit jak „obyčejný zaměstanci“ viděj živnostníky a proč tomu tak je…

                                                    0 0
                                                  • Nikovlas  

                                                    A já se snažím vysvětlit, že by „obyčejní zaměstnanci“ měli začít používat mozek.

                                                    0 0
                                                  • Radek Broz  

                                                    Bych chtěl vidět, jak si dáš do náklad třeba to jídlo:)))

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    když si napíšu výjezd na celej den, můžu si napsat diety do nákladů, nebo si můžu napsat oběd s obchodním partnerem, nevím co je na tom tak k smíchu?

                                                    0 0
                                                  • Radek Broz  

                                                    Už u tebe byla finanční kontrola? Jinak celkem by mě čistě ze zvědavosti zajímalo, co děláš, že se ti vyplatí vést reálný náklady a ne paušál.

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    paušál by se mi hrubě nevyplatil :)

                                                    protože moje příjmy jsou několikanásobně větší, než rozdíl mezi příjmama a nákladama.

                                                    To s tím obědem a dietama je zcela legální věc.

                                                    PS: nákup prodej domácích elektrospotřebičů, s cca 10% marží.

                                                    0 0
                                          • Radek Broz  

                                            Ono to s tim „manipulováním“ není až tak horký. Zaměstnanci si obecně myslí, že to každej nějak zašvindluje a nezaplatí nic – on je finančák ale poměrně ostrej.

                                            A hlavně – když se jim to nelíbí, co jim brání, jít s kůží na trh a dělat taky na sebe? Pokud jim to teda přijde tak super, můžou klidně hned začít. Nastudujou si patřičný uákony, začnou se zabývat administrativou, přijdou o placenou dovolenou, nemocenskou, budou mít nižší důchody, když nebudou mít zakázky, nedostanou nic, když zkrachujou, žádný odstupný neuviděj… Ale je to podle nich super, jak ti živnostníci ten stát „okrádají.“

                                            0 0
                                            • Igor Hnizdo  

                                              a jsme opet u systemu tridniho boje… pravo-leveho oranzovo-modreho videni politiky. systemu, kde samy dve nejmenovane strany zamerne udrzuji na oko nerovnovahu stat vs. zivnostnik, stat vs. zamestnanec a to dost zvlastnim zpusobem treba u te nemocenske zivnostnici jiste vedi komu maji podekovat, ale ono zase to neni az tak jednostranne jak se to snazis prezentovat. zivnostnik je sam sobe zamestnancem i zamestnavatelem – pokud tohle nedokazes pochopit, tak to radsi ani necti dal. takze pokud jsi na tom tak spatne, ze nemas na to mit pro sebe rezervu na to, aby sis zaplatil nemocenskou, tak nepodnikej timhle zpusobem jako hlavni cinnost a delej neco co te uzivi.

                                              tenhle koncept vnimani politiky – leva-prava po nas neroste ani trava – snad lidi pochopi jako prezitek.

                                              0 0
                  • Smazaný účet  

                    To by karliner udělal z ČR akciovku :)

                    Filozofická otázka: Jsou minoritní akcionáři ve společnostech diskriminováni?

                    0 0
                    • karliner  

                      To závisí na řadě věcí, takže nelze odpovědět jednoznačně, ale pokusím se – v ČR obvykle ano, v USA obvykle ne.

                      0 0
                • cabbage  

                  Též „volební cenzus“ + odebrání hlasovacího práva státním zaměstnancům, protože jsou placeni ze státního rozpočtu a tedy jsou „zkorumpovaní“ respektive zaujatí.

                  = neplatíš do rozpočtu – nehasuješ.

                  0 0
              • Radek Broz  

                Byl jsem volit vždy, ale ve chvíli, kdy by to bylo povinný, tak bych nešel. Tohle je právo, ne povinnost.

                0 0
              • Radek Broz  

                Byl jsem volit vždy, ale ve chvíli, kdy by to bylo povinný, tak bych nešel. Tohle je právo, ne povinnost.

                0 0
                • Ruprt2  

                  to je jenom taková póza.

                  Buď jsi „rebel“, nebo tě to časem přejde.

                  0 0
                  • Radek Broz  

                    Neni to p=oza – klidně jsem mohl jet místo voleb někam do zahraničí jezdit a fakt si nedovedu představit, že by mi to někdo zakázal.

                    0 0
                    • Jituschka  

                      Za první republiky platilo, že „ Každý oprávněný volič jest povinen voliti. Zproštěny této povinnosti jsou osoby starší 70 let, dále ti, kdož pro nemoc nebo tělesnou vadu se nemohou dostaviti k volebnímu osudí, kdož pro neodkladné povinnosti svého úřadu nebo povolání nemohou včas přijíti k volbě, kdož jsou v den volby vzdáleni od místa volby aspoň 100 km, konečně ti, kdož jsou zdrženi přerušením dopravy nebo jinými nepřekonatelnými překážkami…“.

                      Zákonem vyloučeni z práva hlasovacího byli: ti, kdož byli soudem zbaveni svéprávnosti, kdož upadli v konkurs, jakož i ti na jejichž žádost se provádí vyrovnávací řízení, dále ti, kdož byli právoplatným rozsudkem soudu zbaveni volebního práva, kdož jsou v donucovací pracovně a vojenské osoby v činné službě a aktivní osoby četnictva.

                      Volební právo měli všichni státní občané Československé republiky bez rozdílu pohlaví, kteří překročili 21. rok svého věku, měli bydliště v některé obci republiky aspoň tři měsíce, čítajíc zpět od vyložení voličských seznamů a nejsou po zákonu výslovně z práva hlasovacího vyloučeni.

                      Citováno podle publikace Eugen Nozar, Státní ústava a státní správa, vydalo nakladatelství Čin, rok vydání neuveden (patrně 1934).

                      Zdroj: http://www.blisty.cz/art/43358.html

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Ale já tam cítím silnej rozpor. Když je někdo oprávněný, tak získává právo, nikoliv povinnost.

                        K volbám by tak chodilo hodně voličů, kteří by byli naprosto neinformovaní a rozhodovali by se iracionálně (iracionálněji), protože neúčast na volbách je z velké části dána nezájmem o politiku.

                        A když se někomu uloží povinnost k něčemu, o co nemá zájem, tak to nemůže dopadnout dobře.

                        0 0
                        • Jituschka  

                          S tím by mohla souviset zvýšená snaha zájem o politiku v lidech vyvolat.

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            Mohla by, kdyby nevím co. Ale nesouvisí.

                            Vyvolá povinná četba ve studentovi zájem o literaturu? Nikoliv. Já četl od malička hodně a rád, ale jakmile nám byl „nadiktován seznam knih“, tak jsem je obešel velkým obloukem a z povinného referátu nebo memorování básní jsem si nechal dobrovolně napsat za 5 a známky radši naháněl jinak. Obávám se, že takhle by to fungovalo.

                            0 0
                            • Jituschka  

                              Je fakt, že povinnou četbu jsem taky vnímala jinak než když knihy nebyly na seznamu, to je fakt. V tom máš pravdu, to mě nenapadlo. Mně jenom vadí, kolik lidí ignoruje svoje zásadní právo volby. Minimálně by stálo za to popřemýšlet o zvýšení zájmu, otázka je jak toho docílit, když ani ten bordel, co tu je teď, to nějak moc nezměnil…Áchjo :)

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                Tohle mi chybělo ve škole. Na středním stupni vzdělání by měl být zavedený obecný předmět, který zahrne základy politologie, sociologie a ekonomie v jedno. Studenti by si tam sami měli diskuzí mezi sebou tříbit názory pomocí učitele – moderátora. To zafunguje jako motivační nástroj a k volbám půjdou.

                                0 0
                                • Jituschka  

                                  Jo, taky mi to dost chybí, doma se to moc neřešilo, tak to teď na vš těžko dohánim (IMS). Na druhou stranu by bylo riziko toho učitele, který by musel být nestranný a objektivní.

                                  0 0
                              • cabbage  

                                Vem si, kolik lidí v tomto státě ignoruje svoje zásadní právo držet a nosit zbraň, a taky bych jim to nikdy nechtěl přikázat(přestože se to v praxi osvědčilo a je to mnohem lepší varianta než jejich zákaz).

                                Od toho je to právo – můžu, ale nemusím, prostě nemusím.

                                0 0
                                • Jituschka  

                                  Srovnáváš naprosto rozdílné věci, ale to ty víš :)

                                  Právo volby – to ano – musíš jít k volbám, ale máš právo si vybrat. Cítíš ten rozdíl?

                                  0 0
                                  • maajkee  

                                    jenže ono to právo vybrat si, je někdy prostě uplně na prd.

                                    Dám příklad. Vyber si, chceš uříznout pravou nebo levou nohu?

                                    Samozřejmě máš právo nezvolit a my jednu vyberem.

                                    A nebo, uříznem ti pravou, nebo levou nohu, musíš si vybrat!

                                    Výsledek bude uplně stejnej.

                                    Jasný, je to extrém a nadsázka, ale třeba já jsem se před těmahle volbama třeba tak cítil.

                                    0 0
                                    • Smazaný účet  

                                      Tohle není nadsázka, to je nesmysl :)

                                      0 0
                                      • maajkee  

                                        ? proč mě schazuješ? Pro mě to smysl dává a jen jsem tím chtěl naznačit, jak jsem se asi před volbama cítil.

                                        Jak ty prosímtě můžeš vědět, co je nesmysl a co je smysl, jsi bůh?

                                        Tohle fakt nemám rád.

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          Jsem víc než Bůh. Jsem živý.

                                          „Bůh je mrtev.“

                                          -- Friedrich Nietzsche

                                          Je to pokus o metaforu vytažený až z paty. Dáváš lístek do krabice, nikdo ti nic neseká. Naopak, můžeš si říct, že nechceš nic z toho a „necháš si narůst třetí ruku“ – abych tak pokračoval v tvém příměru. Chápej to jako vlastní politickou aktivitu, když nepřijímáš jinou.

                                          A píše se to „shazovat“. To nechci, necítím vůči tobě žádné zášti, příteli! :)

                                          0 0
                                          • maajkee  

                                            mně se právě shazovat vůbec nelíbilo :) tak jsem tam prdnul ch :)

                                            Jenže jak říkám, pro mě nebyla žádná volba, kterou bych mohl akceptovat, měl jsem proto volit jenom proto abych něco zvolil?

                                            0 0
                                            • jIrI___  

                                              Život je plný kompromisů.

                                              0 0
                                              • maajkee  

                                                přesně tak, bohužel to se v naší politice zatím nepodařilo…

                                                0 0
                                                • Smazaný účet  

                                                  Naopak dařilo. Problém je v tom, že to byly (jsou) kompromisy morální. Až jich začne ubývat, bude tu líp.

                                                  0 0
                                                  • maajkee  

                                                    nedařilo, když vládne pravice, levice jí všechno bojkotuje, když vládne pravice, levice jí všechno bojkotuje, proto se tady nic moc kloudnýho za těch 20 let neudělalo, pořád je to politika jako boj! a to se mi prostě ze zásady nelíbí a líbit nebude.

                                                    0 0
                                                  • vikicek  

                                                    ale život JE boj

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    ale předem prohranej :) stejně nás to nakonec všechny dostane :)

                                                    0 0
                                            • Smazaný účet  

                                              Nikoliv. Máloco je na světe ideální a naplňuje 100% požadavky. A už vůbec nejde naplnit požadavky všech. Od toho jsou kompromisy a hledáš maximální shodu. Pak si vybereš, co je pro tebe za daných podmínek nejakceptovatel­nější. Kapiš? :)

                                              0 0
                                              • maajkee  

                                                ale já to chápu, jenže to právě nechci.

                                                Mně by se třeba mnohem víc líbilo, kdyby neexistovaly politický strany, ale volilo se jenom z jednotivých osobností, z nichž každý by měl určitý názory. na seznamu by jich bylo dejme tomu 200 a do parlamentu by se jich dostalo dejme tomu 51 a ty by pak rozumně a kompromisně vládli a hlasovali, nezávisle na nějaký stranický příslušnosti.

                                                Jasný, utopie..bohužel…

                                                0 0
                                    • Jituschka  

                                      A pro tebe je lepší, když o tom, kterou nohu ti uříznou, rozhodne tvoje okolí??

                                      Navíc těch stran byla na výběr 27, to není uplně málo…

                                      0 0
                                      • cabbage  

                                        No vidíš, a někdo by dal přednost se toho řezání končetin vůbec neúčastnit a ty bys mu to zakázala;)

                                        0 0
                                        • Jituschka  

                                          Ále nesmysl, nechť jako důkaz nezájmu poslouží prázdná obálka :)

                                          0 0
                                          • maajkee  

                                            on to nemusí být důkaz nezájmu, nenapadlo tě že by to taky mohl být důkaz zoufalství z toho, že člověk prostě nemá na výběr?

                                            0 0
                                            • Jituschka  

                                              Maajkee:

                                              právě že 27 je až moc.

                                              o dvě minuty později

                                              on to nemusí být důkaz nezájmu, nenapadlo tě že by to taky mohl být důkaz zoufalství z toho, že člověk prostě nemá na výběr?

                                              Tak teď fakt nevim :)

                                              Pochybuju, že 40% lidí si jenom nemohla vybrat :)

                                              0 0
                                              • maajkee  

                                                já v tom žádnej rozpor nevidím, radši bych viděl 4 rozumný strany, než 27 mrzáků.

                                                nikde netvrdím, že 40% lidí si nemohlo vybrat!

                                                ale určitý procento z těch 40% to asi bude. Já třeba nevolil právě proto, že jsem prostě z mýho pohledu něměl koho.

                                                Žádná rozumná a kloudná strana se středolevicovým smýšlením tam prostě nebyla. ČSSD, kterou jsem už jednou volil mně prostě zklama, snad se z ní jednou zase stane strana schopná, s reálným a rozumným pohledem na svět.

                                                0 0
                                      • maajkee  

                                        právě že 27 je až moc.

                                        Já se nebavím co je lepší a co ne, jen jsem říkal, že výsledek bude stejnej. takže v nějakých případech je právo volby zcela na nic.

                                        0 0
                                  • cabbage  

                                    Musíš nosit zbraň, ale můžeš si vybrat jestli G17 nebo CZ75B – to je přesně to samé. ;)

                                    Jinak je to překvapivě podobné – musíš splnit určitá kritéria (s důrazem na věk) a pak si můžeš vybrat jestli chceš volit(nosit) a pokud ano, tak koho(co).

                                    Nevolit, přestože je to varianta, kterou bych si nevybral, je stejně oprávněná volba, jako jít volit.

                                    0 0
                                • karliner  

                                  Přirozené právo držet a nosit zbraň je nyní hodně znásilněné klacky, které ti stát hází, když si ji chceš legálně pořídit. Naopak právo volit podle principu jedna hlava = jeden hlas je novinkou posledních několika desítek let.

                                  0 0
                                  • cabbage  

                                    To máš pravdu, bohužel..

                                    0 0
                                  • maajkee  

                                    To bys pak ale mohl říct, ženy vydělávají v průměru méně než muži, tudíž platí státu méně peněz, tudíš dáme ženám menší nebo žádné volební právo. A taky to tak bylo.

                                    Je to prostě ale nesmysl, každej lidskej život má uplně stejnou hodnotu a proto by měl mít každej stený právo volit.

                                    0 0
                                    • fousek  

                                      No prave ze kazdej lidskej zivot stejnou hodnotu nema, policajti zastrelej zlodejicka vychovanyho v decaku, kterej nema zadny pratele, maximalne tak obchodni partnery. A treba obchodni partner toho zlodejicka zastreli treba chirurga, kterej ma standartni rodinu a zachranuje zivoty v nemocnici.

                                      Maj oba zivoty stejnou hodnotu:

                                      pro spolecnost?

                                      pro stat?

                                      pro rodinne prislusniky?

                                      pro tebe?

                                      0 0
                                      • maajkee  

                                        pro mě rozhodně ano.

                                        Kdyby mě někdo dal pistoli a řekl, musíš zastřelit jednoho z těch dvou, tak bych se neuměl rozhodnout a musel bych si asi hodit korunou.

                                        Já přece nemám absolutně žádný právo rozhodnout, čí život má menší cenu!

                                        dítě už je chudák samo o sobě, že muselo vyrůst v děcáku.

                                        0 0
                                        • martin_bakov  

                                          Co prispevek to perla, nekdy jsi zastaval v diskuzich takovej alternativni proud a dalo se o tom pekne polemizovat tak dneska v tomhle vlakne meles jen pitomosti a ruzny analogie a na to nema cenu argumentovat. Ti tvi oponenti maji fakt silne nervy :)

                                          0 0
                                        • Gorgov  

                                          pro tebe rozhodně ano…ale kdyby jednim z tech dvou bylo rekneme tvoje decko, uz by to asi tak tezky nebylo co? :)

                                          0 0
                                          • maajkee  

                                            tak to je snad jasný, vlastní život a pak život vlastního dítěte to je to nejdůležitější.

                                            0 0
                                            • Gorgov  

                                              no a predstav si, ze nekdo to muze mit dokonce naopak…

                                              0 0
                                            • Krys  

                                              Koxo, ty by si obetoval svoje dieťa, aby si sa zachránil?

                                              Radšej už nič nepíš, prosím, len sa zbytočne zhadzuješ.

                                              0 0
                                              • Smazaný účet  

                                                Asi to myslel tak, že bez svýho života nemůže zachraňovat svoje dítě. Neslovíčkařil bych. ;-)

                                                0 0
                                                • maajkee  

                                                  já dítě nemám, takže jsem to myslel tak, že dokud dítě nemám, tak můj život je to nejdůležitěší a pak když budu mít děcko, tak život toho děcka…

                                                  0 0
                                                  • Smazaný účet  

                                                    Tak tolik nezkracuj a piš květnatěji, jinak tě nikdy nikdo nepochopí, když si to má domýšlet.

                                                    0 0
                                              • maajkee  

                                                Koxo, ty by si obetoval svoje dieťa, aby si sa zachránil?

                                                ne, nikdy, vidím, že jsem nebyl pochopen :)

                                                ale neva…

                                                0 0
                                                • Krys  

                                                  Ak si to „potom“ myslel ako časovú následnosť, tak sa ospravdlňujem.

                                                  0 0
                                                  • maajkee  

                                                    ježíš kriste, tohle už je prachobyčejný slovíčkaření, nevím proč všichni potřebujou mít něco do čeho koupnou, ha, on má radši sebe než dítě, no fuuuj, rychle mu to musíme nandat! :)

                                                    Panebože, kdybych si cenil vlastního života víc než svýho dítěte, cop bych to byl za tvora? Koukněte se kolem sebe, co kde a jak píšu, já jsem naopak tvor vysoce sociálně citlivej :)

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    Ses netvor voe :-D

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    Jo, ten největší a hlavně jsem komunista a alkoholik, idot a ******** a nevím jestli jsem na nějaký označení, který jsem tady na B-F dostal, nezapomněl :)

                                                    0 0
                                                  • lidumil  

                                                    No jsi to konečně pochopil :-)

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    No tak, veď už neplač. Ja som to tak nemyslel. Hm? :)

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    však je nepláču, já konstatuju :)

                                                    0 0
                                              • Polka  

                                                Imho jsi to pochopil presne opacne.

                                                0 0
                                    • treatt  

                                      Do roku 1944 ve Francii, do 1962 v Monaku, 1971 ve Švýcarsku a v Lichtenštejnsku do roku 1984 se obešli bez volebního práva žen :-P

                                      0 0
                              • treatt  

                                Tak to radši nezkoušej, Tebou navrhovaná cesta opravdu není dobrá ;)

                                0 0
                      • treatt  

                        Že to tak někdy bylo má znamenat, že to tak je správné?

                        0 0
                        • Jituschka  

                          To neříkám, já nad tím jenom uvažuju, ani netvrdím, že by to bylo lepší, kdyby to bylo povinné. Jenom mi přijde škoda, že 40% lidí nevyužívá svůj hlas a přemýšlím nad možnostmi, jak by se dal zvýšit zájem o politické dění. Je fakt že povinná volba by to asi nevyřešila, to byl spíš výkřik do tmy.

                          Btw. tvoje příspěvky typu „tvoje volba není dobrá“ zavání „obecným dobrým“ ačkoliv se podle mě nejedná o objektivní soud, ale subjektivní názor :)

                          0 0
                          • martin_bakov  

                            Skoda to je ale ne kazdej je ukazkovej obcan aby volil a v CR je asi vic nez kde jinde lidi ktery si rikaj ‚stejne tim nic nezmenim je to v pr…‘ a nebo ‚sem znechucenej bude to stejne v pr…‘ – pozustatek mysleni z dob minulych. Casem bude snad ucast lepsi.

                            Myslim ze zajem o politicke deni dobre zvysily ty viralni akce jako to video premluv babu, nebo akce typu zakrouzkuj ty dole…

                            Ja kdybych nevolil, tak by me stvalo ze kdyz zacnu za par let na politiku nadavat a stezovat tak mi kamaradi co vhodili listek reknou, ty drz tlamu tys nevolil tak si nestezuj :) !

                            0 0
                            • Jituschka  

                              No to je prave ten problem toho mysleni, to by chtelo nejak povzbudit a ta videa, jakkoliv jsou kontroverzni, tomu urcite pomahaji, stejne jako facebook.

                              Skoda ale, ze to rikaji casto mladi lide, kteri nemaji jakousi vychovu k te obcanske povinnosti, ale pri letosnich volbach mi prislo, ze jich chodi k volbam vic, alespon u nas na okrsku, kde byla nadprumerna 77%ni ucast.

                              0 0
                              • Igor Hnizdo  

                                Vazeni tady vespolek. Nechcete si treba pripustit, ze 40% cechu ma vic rozumu nez vy dva dohromady? Obzvlast, kdyz slysim napady jako povinnost volit? Snad se jeste podivat do vlakna konicku a zalib a jestli treba v prehravaci nebo koncertech najdu naznak panku, tak tu vasi trendy skupinku fakt nepochopim.

                                Tech 40% co neslo k volbam… K cemu to prirovnat? Mate doma kolo ukrajinu co jezdi a jezdi bez defektu a jinych dalsich problemu. Muzete si koupit nove kolo. Jedno s pichlou dusi a nikdo vam k nemu neproda lepeni a druhy kolo nema tesneni ve ventilku, takze nejde nafouknout a nikdo vam neproda to tesneni. Nikdo nenabizi bezdusak. Takhle nejak si pripada tech 40% lidi co k volbam nejdou.

                                Nevoli, protoze na uzasne dovolene na svedskem stole v jednohvezdickovem hotelu maji akorat housku se zapecenou mysi, med s mravenci, bahenne piskovou vodu z kohoutku, zeleny salam, zlukle maslo, plesnivou marmeladu, zaprtkove omelety, atd. To by proste nezral nikdo a radsi zustanou o hladu a nevoli zadne svinstvo. Proste a jednoduse nepatri do zadne z tech 5 6ti skatulek na ktere jsou zamerene minule/soucasne parlamentni strany, kde vetsina tech stran miri presne a vyhradne na jednu jedinou skatulku volicu, takze pokud nahodou patris do vice nez jedne, tak jsou prave v tom jednohvezdickovem hotelu a prodejce – organizator zajezdu se ti snazi prodat ty dve kola co ani jedno nebude bez dalsiho zasahu jezdit…

                                0 0
                                • Igor Hnizdo  

                                  Proste a jednodusse nabidni tem volicum jinou stranu. Bez skatullky. Bez nezodpovedneho plytvani. Bez nehorazneho zvyhodnovani nekoho na ukor dalsiho. Stranu s primerenym pristupem a trosku komplexnejsimi navrhy nez blbostmi co je schopen obcas ve zkratce vypustit do novin treba i Necas. Jen doufam, ze vetsina tech blbosti co by se nasla byla v dusledku zjednoduseni v pripade dialogu s novinari. I kdyz slo v podstate preformulovani nekterych bodu programu do popularni formy kterou chteji oslovit urcitou skatulku…

                                  Proto ostatne vitam situaci, kdy je v parlamentu strana o ktere vsichni ti vystudovani komunisticti politologove tvrdi, ze je necitelna, protoze ji nedokazi najit odpovidajici skatulku. Jen pri detailnejsim pohledu mrzi, ze dostava i tahle strana skraloup uz do vinku.

                                  0 0
                                • Nikovlas  

                                  Nejsem pro povinné volby, ale ti lidi, co nevolí, by si měli uvědomit:

                                  Tím, že nechtějí volit „nejmenší zlo“ se prostě smiřují s případným větším zlem. Tím, že nepůjdou k volbám, možná politikům vyšlou nějaký vzkaz – ten vzkaz jim ale může být u ****** – neodevzdané hlasy se prostě nepočítají, nemají žádný smysl.

                                  Pokud to někdo bere jako protest, že nevolí, tak je to primitiv, protože si neuvědomuje, že nízká volební účast politiky nezajímá – zvoleni budou i bez vysoké volební účasti. Neodevzdané hlasy pro ně pouze znamenají potanciální voliče v dalších volbách, které se můžou snažit přesvědčit – to pro ně ale znamenají i hlasy ozevzdané jiným stranám, takže imho nevolit = nesmysl – pouze lenost.

                                  Připustím li, že všechny strany na politické scéně jsou strašně špatné, stále to neznamená, že jsou špatné stejně – vždycky bude jedna o něco míň špatná než jiná – nebo aspoň jinak špatná. Vždy je důvod volit jednu stranu víc, než druhou. Někomu se však nechce zjišťovat podrobnosti, tak řekne, že jsou všechny špatné a nevolí nikoho. Alibismus a lenost – nic víc.

                                  0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Naprosto přesné.

                                    0 0
                                  • Jituschka  

                                    Tak nějak jsem to myslela.

                                    0 0
                                    • Nikovlas  

                                      Ale tím ,že zavedeš povinnost volit, nezvýšíš zájem o volby – lidi si nezačnou zjišťovat podrobnosti – prostě jen udělaj tu nejprvoplánovější věc – dají hlas tomu, kdo jim slíbí víc – politici se budou soustředit na těch skoro 40%, kteří o tom nevědí nic – styl politických kampaní bude jen druhou mocninou toho, co se děje teď. Větší úspěch socanů, dsss, dalších extrémních a populistických stran, které ve skutečnosti nenabízejí (a ani se nesnaží nabízet) ekonomická řešení.

                                      0 0
                                      • Jituschka  

                                        Nekde nize tu pisu ze to je fakt a ze by to asi nebylo uplne dobry…byla to jenom takova uvaha.

                                        0 0
                                  • maajkee  

                                    Alibismus a lenost – nic víc.

                                    Já jsem vždycky volil a vždycky jsem zatím nadával, teď jsem si, po sledování všmožnejch debat, článků, programů, vybral svoje právo nevolit a nadávat již nehodlám, jen z povzdálí budu sledovat, co se bude dít a když se příští volby objeví třeba zase nějaká strana mému srdci nanejvýš blízká, tak zase budu volit.

                                    Ale jestli si myslíš, že jsem kvůli tomu alibistickej a línej blbec, tak prosim, klidně si to mysli, ale naprosto nic se tím nevyřeší.

                                    0 0
                                    • martin_bakov  

                                      Tak jestli jsi nevolic, moc bych tady ve vlakne o volbach neviril vodu :) Nevolit je nerozumne. 100% souhlas s Nikovlasem.

                                      0 0
                                    • Nikovlas  

                                      Chceš říct, že ze všech stran ti žádná nepřipadla lepší než nějaká jiná? Tím, že jsi nevolil žádnou stranu, jsi nechal prostor Pirátské straně, DSSS, komunistům… kdybys volil kteroukoliv stranu, volil bys proti všem ostatním – tos neudělal – po svém pročítání programů a sledování debat jsi došel k závěru, že nemá smysl bojovat proti straně, která ospravedlňuje krádež, straně, která hájí rasistické ideály, proti straně, která v minulosti popravovala nevinné lidi, nebo je zavírala do vězení či do pracovních táborů, což také mělo za následek jejich smrt.

                                      Je rozdíl mezi zloději, zloději, kteří krádež obhajují a chtějí legalizovat, a vrahy. Já bych si asi dokázal vybrat menší zlo – nebudu ten názor ale nikomu vnucovat…

                                      0 0
                                      • maajkee  

                                        no, jenže to je to co se snažím říct, já k volbám nebudu přece chodit proto, abych volil proti někomu, mělo by to být tak, abych volil někoho, kdo mi je nanejvýš blízký.

                                        Myšlenka volby nejmenší zla, se mi při nejmenším příčí, tak to je a nikdo s tím nic nenadělá.

                                        Jak už jsem řekl, já tyhle 4 roky nadávat nehodlám, uvidím co vymyslí vláda tebou a ostaními zvolená, třeba mě mile překvapí.

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          Opravdu jsi měl tak nastudované programy všech stran, že můžeš říct, že by ti žádná nevyhovovala? Přecejen přečíst 27 programů není jen tak. Sám se přiznám, že si vždy prohlídnu jen pár vybraných.

                                          0 0
                                          • maajkee  

                                            tak pravicový strany jsem vyřadil většinou už předem a těch ostatních s rozumným pohledem tam zas tolik už nezbylo.

                                            0 0
                                            • karliner  

                                              to je politický rasismus

                                              a beztak bych vsadil boty, že jsi nepřečetl ani jeden program…

                                              a nelži

                                              0 0
                                              • maajkee  

                                                to je politický rasismus

                                                není, to je vnitřní pocit, prostě mě to táhne víc do leva, pochybuju, že ty jsi četl třeba program komunistů. z pravicovejch jsem prošel akorát topku, ale díky kalouskovi bych je stejně nikdy nevolil.

                                                a nelži

                                                co si to dovoluješ? nejsem tvoje děcko!

                                                Věř mi, že mám tady v práci spoustu času, kterej vyplňuju většinou brouzdáním po netu a velkou část webů politických stran jsem zkouknul, pravda, nějaký po pár řádcích ihned vypnul…

                                                0 0
                                                • karliner  

                                                  Vypíšu výběrové řízení na nějaké pracovní místo, z uchazečů rovnou vyřadím všechny cikány, protože mám větší důvěru k bílejm – je to rasismus?

                                                  Do parlamentu kandiduje 26 stran, rovnou vyřadím ty strany, o kterých se domnívám, že jsou pravicové – to není politický rasismus?

                                                  btw – docela by mne zajímalo, jestli třeba DS (DSSS) považuješ za pravicovou nebo levicovou stranu?

                                                  0 0
                                                  • maajkee  

                                                    DS považuju především za krajně pravicovou stranu, kvůli lidem jaký v ní jsou a jaký jsou za tou stranou schovaný, i když se snažej tvářet defakto levicově.

                                                    Za čímkoliv se skrývaj náckové a podobný hlupáci, z toho je mi už z principu na blití.

                                                    // ((Vypíšu výběrové řízení na nějaké pracovní místo, z uchazečů rovnou vyřadím všechny cikány, protože mám větší důvěru k bílejm – je to rasismus? //

                                                    Záleží na úhlu pohledu, z hlediska právního ano, z hlediska vlastních zkušeností a morálního práva zaměstnat si koho chci já, tak ne.

                                                    Mimochodem, já jsem neřekl, že jsem je hned VŠECHNY vyřadil, tak čti příště pořádně, díky.

                                                    0 0
                                                  • cabbage  

                                                    Nacismus, fašismus a spol. je levice jak vyšitá.

                                                    Resp. co je na nich praivcového?

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    vždyť to ale píšu, že se snažej dělat levicovou politiku, jenže se za tou stranou skrývaj „pravicový extrémisti“, což je bohužel něšťastnej termín, lépe řečeno náckové a ty bytostně nesnáším.

                                                    0 0
                                                  • cabbage  

                                                    Sorry, ale na nich neni vůbec nic pravicového, všechno je to jen tradiční levice.

                                                    Nácek je stejnej levičák jako je komunista, fašista, nebo Paroubek. Je to jen národní odchylka fašismu a komunismus je jen k dokonalosti dovedený fašismus, kde už není co fašizovat(vše ve státu).

                                                    Krajní pravicí jsou např. libertariáni a anarchokapitalisti.

                                                    0 0
                                                  • maajkee  

                                                    je to právě dost o slovíčkaření.

                                                    třeba viz wiki.

                                                    Politický extremismus bývá někdy dělen na pravicový a levicový, přičemž o zařazení konkrétnějších hnutí do těchto skupin nepanuje úplná shoda. Obecně bývají některé marxisticko-leninské skupiny a ideologie řazeny k levicovému extremismu, neonacisté a další rasistická hnutí zpravidla k pravicovému extremismu. Anarchismus bývá řazen k levicovému extremismu.

                                                    0 0
                                                  • Radek Broz  

                                                    Nechápu, proč se tomu říká pravice – zrovna tihle mají „sociální“ i v názvu. Všechny tyhle „ultrapravicový“ strany mají vesměs extrémně levicovej program.

                                                    0 0
                                            • Igor Hnizdo  

                                              Tak dva dny pred volbama jsem mel na stole zbyvajici listky stran, ktere me neurazi na prvni pohled, ale az na druhy svym programem nasledujici:

                                              obcane cislo 1.

                                              veckare cislo 4

                                              konzervy cislo 5

                                              socky cislo 9

                                              spozemaky cislo 13

                                              topky cislo 15

                                              piraty cislo 23

                                              svobodne obcany cislo 25

                                              a odsku cislo 26

                                              Vzhledem k tomu, ze volebni system neumoznuje na kandidatce skrtnout nevyhovujici, ale vyhradne umoznuje zvyhodnit maximalne 4 nad zbytkem a treba hned ten paty – prvni na kandidatce bude ten koho by si nejradsi skrtnul, tak jsem vyradil nektere znamejsi co ocividne podle zpravodajstvi nedokazi adekvatne hospodarit s majetkem sverenym. na hromadku s komunisty proto putovala ODS, TOP, CSSD.

                                              Na stejnou barevnou hromadku s komunisty pak putovali i Zemanovci. Presne podle pravidla cislo jedna, ktere rikam cizincum lektorum a zahranicnim partnerum a znamym na navsteve pokud dojde rec na komunismus nebo historii. Nikdy never lidem nad ctyricet s titulem mimo technicky/lekarsky obor nebo cokoliv kde neni potreba neohrozit bezpecnost klienta. Komanci nebyli tak blbi, aby nechali ohrozit sami sebe, takze kde jde o bezpecnost, normy a zdravi, tak tam jsou prevazne zkuseni znali lide. Ten zbytek je komunisticka ruleta podle politickeho profilu rodiny 50:50 jsem vyradil i Zemanovce. Jednoduse jsem nehodlal zkoumat co ten klub skoroduchodcu je zac.

                                              Vyhuleni vysmati pirati byli dalsi co sem vyradil. Schizofrenni a jinak fetem psychicky naruseny smazky fakt podporovat nepotrebuju, abych na ne pak jeste doplacel v invalidnim duchodu. Z travy schizu mit nebudou, ale stejne trvam na tom, ze kdo u travy zustane delsi dobu, tak si nejpozdeji do deseti let najde s travou za nim cestu i kokain nebo lsd a dalsi veseli kamaradi. I kdyz na tehle kandidatce jsem znal jednoho normalniho odpovedneho jedince – typicky pravy stred zadna smazka, tak se mi nelibilo cist mezi radky programu, co by neprimo vyplyvalo z pestovani pro vlastni zdravotni potrebu.

                                              Takze kdo zustal?

                                              obcane, vv, konzervy a svobnodni. No dekuju pekne. Jedna lepsi volba nez druha. Populista Johna nastesti na te me kandidatce nebyl, takze vecka nesly rovnou z kola ven z nestejneho, lec podobneho duvodu jako ods/cssd. Navic strana co v komunalnich volbach vyhrala a jsou za ni videt vysledky a priority si stanovili podle ankety mezi obcany (v siroke koalici ods i cssd) nekandiduje do parlamentu, ale nekteri z jejich clenu jsou na kandidatce veckaru. akorat to ma hacek. nikdo z nich neni na te me krajske kandidatce, takze konec nadseni a zase tapani ve tme…

                                              Svobodni obcane byli vyrazeni na zaklade jednoho novinarskeho dotazniku na jedno tema. Nebylo moc jasne, jestli to jsou komunisti nebo prilis volnomyslenkova pravice, ktera by asi tezko neco prosadila a hledala partnera do koalice. Potencialni brzdy v parlamentu skutecne nechci i kdyz by to bylo treba to mensi zlo nez pravi komunisti.

                                              Kdo to vyhral naposled to uz neprozradim, ale naprosto chapu nevolice, kteri odmitnou tuhle nebo jinou podobnou uvahu dotahnout az do konce, kdy budou vedet koho volit.

                                              0 0
                                              • karliner  

                                                A smysl tvého elaborátu je?

                                                0 0
                                                • Igor Hnizdo  

                                                  o tom, ze soucasny volebni system pri neschopnosti stran uklidit si u vlastniho prahu dopada tak, ze volis sliby nebo zmrdy, vyzirky a „politicke obcany na davkach“ zaroven s kompetentni­mi lidmi.

                                                  tak je potom uplne jedno ci sliby to jsou, protoze ty sliby nejsou vymahatelne. nevolis potom vysledky. system je nahovno protoze strany jsou nekompetentni a nebo kazdy na nekoho neco vi coz se mi nezda az tak uplne realne. proste system pocita s kometentnimi stranami a na tom to cele pada na hubu. spis je za tim klasicke cechackovstvi, takze minimalne jedno dalsi obdobi to bude ruleta a na konci obdobi domacknes kohoutek a dozvis se, jestli byl nebo nebyl pritomen ostry naboj.

                                                  0 0
                                                  • karliner  

                                                    Chápu tvoji frustraci z toho, že se ti těžko vybíralo z těch 27 kandidujících stran, ale co bys dělal třeba v USA nebo UK kde by sis musel vybírat ze 3 stran s totožným programem?

                                                    0 0
                                        • Nikovlas  

                                          „já k volbám nebudu přece chodit proto, abych volil proti někomu“

                                          Jak jsi se rozhodnul, tak jsi i udělal. Hlavní je, aby sis to obhájil sám před sebou – to jsi udělal. Pak je to v pořádku.

                                          0 0
                                          • maajkee  

                                            já jsem si nic obhajovat nemusel, prostě jsem to tak cítil, tak jsem to tak udělal, toť vše.

                                            0 0
                                  • Igor Hnizdo  

                                    Fajn primitive. Tenhle mesic nech zkazit vajicko a mliko. Pristi mesic to v ramci mensiho zla misto hladoveni snis.

                                    Pravidelnost stravy a stolice je prece dulezetejsi pro tvoje dlouhodoby zdravi nez to, ze se jednorazove pozvracis.

                                    0 0
                                    • Nikovlas  

                                      Fajn chytrolíne – pokud bych se viděl v tak tíživé situaci, že by mi hrozila smrt hladem, pak bych vážně uvažoval o možnosti sníst to vejce a vypít mléko – nicméně pokud by vyvolalo dávení (což není nepravděpodobné), pak by jeho efekt byl spíše kontraproduktivní, žádné živiny bych z něho nezískal a akorát bych své tělo víc vysílil, takže by to bylo nakonec větší zlo.

                                      To nejdůležitější na této úvaze ale je, ŽE TO NEMÁ ŽÁDNOU NÁVAZNOST NA MŮJ PŘEDCHOZÍ PŘÍSPĚVEK, takže až zase budeš mít nutkání sdělit svému okolí své vnitřní problémy, napiš si to do statusu na FB a nezasírej tu diskuzi.

                                      0 0
                                      • Igor Hnizdo  

                                        navaznost to ma. mensi zlo ma srovnatelne nulovy uzitek jako vetsi zlo. krom toho zvraceli by si z otravy az po chvili nikoliv okamzite, takze cast zivin by si do sebe dostal.

                                        dokud nebude moct tech 40% lidi co nevoli na kandidatkach skrtat, tak asi tezko k volbam dojdou. protoze to co me zustalo na vyber je vybirani podle slibu nikoliv podle cinu. pokud bych mohl poskrtat par lidi na ods kandidatce, tak bych volil podle cinu.

                                        0 0
                                        • Igor Hnizdo  

                                          soucasny system pocita totiz s tim, ze si strana na kandiatce dokaze udelat poradek – coz je ovsem znacne naivni predstava, protoze to zadna paralamentni strana poslednich 20 let nedovedla a proto chci mit moznost skrtnout zmrdy.

                                          v dobe internetu a googlu a elektronickych medii neni problem najit koho. uz nefunguje efekt pozitivnich vzpominek jako driv pokud clovek nechce.

                                          0 0
                                        • Nikovlas  

                                          Nesouhlasím s názorem, že například strany, které teď chtějí sestavit středopravou koalici, jsou stejně špatné jako komunisti nebo DSSS – ty si to asi myslíš – o opaku tě přesvědčovat nebudu.

                                          U té tvojí paralely s vejcem a mlíkem jsi ale zapomněl na jeden fakt: Tím, že nevolíš žádnou stranu, vlastně ovlivňuješ politiku stejně, jako bys svůj hlas rozdělil podle stávajících celkových preferencí – takže volíš zlo – to, že nehážeš lístek do urny – to je jen gesto.

                                          Můžu napšíklad udělat srovnání – sním raději žluklé vejce, nebo vypiju zkyslé mlíko? Nemůžeš se rozhodnout nepozřít nic – pouze ještě můžeš sníst kombinaci obojího, jakou ti namíchají ostatní. Tím, že nevolíš se nevyhneš následkům, ani se od nich nedistancuješ – nevolit je jedna z tvých možností volby a má také následky – logicky nemůžou být menší zlo, než všechny ostatní volby, protože je to vlastně mix těch voleb.

                                          0 0
                                          • Igor Hnizdo  

                                            No vzhledem k tomu, ze ani komunisiti ani DSSS by se nikdy s nikym na nicem neshodli a vzdycky je moznost po mexicku po volbach, kde vyhrala levice jit stavkovat vcetne armady a vlada nebude mit komu vladnout a odstoupi nebo se bude stavkovat 4 roky dokud je nevyhladovime, ale trvam na tom, ze nackove nemaji sanci ziskat 5% ani po tech blbostech co predvedl Izrael. Parlamentni vetsina nehrozi ani u komancu. Takze tech 40% lidi at klidne nevoli skutecne ani to mensi zlo. Naopak ja osobne bych jim doporucil volit tu DSSS a Komunisty, at se uz ty soucasny strany chytnou za nos a vynesou si smeti z baraku. Uz jim tam nehorazne zasmrada.

                                            Ostatne uspech Veckaru a pritom stejna mira neucasti jako 2006 o necem svedci.

                                            0 0
                                            • Nikovlas  

                                              Ono samozřejmě nehrozí, že Komunisti budou vítězná strana, nebo že DSSS budou v parlamentu (snad) – stačí to, že komunisti mají pořád slušnou možnost se podílet na řízení naší země a že DSSS ve volbách do evropského parlamentu (myslím, že to byly ony) získala dostatečnou podporu, aby dostala dotaci z našich daní (a tentokrát taky nebyla zrovna daleko). Já prostě vlasovat proti vrahům a rasistům i za cenu toho, že budu hlasovat pro zloděje. Nehlasovat pro nic znamená ve výsledku hlasovat pro všechno. Ale je fakt, že když my hlasujeme, vy se na to můžete vyprdnout…

                                              0 0
                                              • Igor Hnizdo  

                                                Nezklamal jsem se, kdyz jsem doufal, ze z tebe vypadne neco rozumneho :) Takze toho primitiva ze zacatku beru zpet.

                                                Ted uz akorat zbyva pockat, az vstrebas fakt, ze volby jsou trh jako kazdy jiny. Kdyz se mi zbozi nelibi, tak si zadne nevyberu pokud to zbozi nutne nepotrebuju. Takovou nutnou potrebu mensiho zla ma snad ted akorat Recko.

                                                Ostatne taky jeden z duvodu, proc jsem se tak ohradil proti povinnosti volit. Volby jsou jen statem financovany pruzkum trhu. Kdyz 40% lidi donutis volit mensi zlo, tak pri pohledu na trh nebude hned z kraje zrejme, ze je tu prostor pro novy produkt. Potencialne ohromna neuspokojena popotavka.

                                                A pak jeste ta natlacena reklamni protikomunisticka bojova agitka minulych voleb – koukam reklama funguje a ne ze ne: „nehlasovat pro nic …“ a bude to naprosto rozumny nazor.

                                                0 0
                                                • Nikovlas  

                                                  Vím, v čem spatřuješ ten smysl nehlasování, ale jsem přesvědčený, že účinek je zcela zanedbatelný (což je na druhé straně i riziko vítězství komunistů). Taky už se ale nedoberem jednotného názoru.

                                                  A myslím, že protikomunistická bojová agitika není od věci. Je možné, že někteří dnešní politici byli dřív ve straně, z čímž taky nesouhlasím, ale obávám se, že už je nevyženem. Ale aby se nějaká dnešní strana už samotným názvem hlásila k původní KSČ a tvrdila nám v reklamní kampani: „myslete na budoucnost“ (myslím, že před 4 rokama) a přesvědčovala nás, že už jsou úplně jiní, než minulí komunisti…

                                                  0 0
                              • martin_bakov  

                                Ja to tak necitim jako problem tu nevolebni ucast a mozna trochu apatii, to se vyresi samo pomalu casem jak se bude obmenovat spolecnost. Ale s novou dobou pridou i novy problemy, treba komunisti co rok to min % protoze jim vymira volicska zakladna ,ale bojim se ze treba zas delnicka strana se v pristich volbach dostane pres 5%…

                                0 0
                          • treatt  

                            Tento jeden konkrétní příspěvek byl shrnujícím, následoval po relativně obšírné diskuzi, která myslím dostatečně ukázala, že premisa povinné volby není to pravé, tedy „Tebou navrhovaná cesta opravdu není dobrá“, což píšu znovu, neb si za tím stojím. Subjektivně, z hlediska obecného dobra, to je blbost :-)

                            0 0
              • treatt  

                To se zkoušelo už v Řecku..tom starém myslím

                Víš, lidé by se měli poučit z historie a když něco nefunguje, tak to zbytečně neopakovat :)

                Povinné volební právo by jen zvýšilo hlasy extremistů (hlasy na truc) a neplatných lístků na protest. Přínos nula, jen otrávení lidí. Nesmysl

                Osobně si myslím, že největší problém moderní demokracie je všeobecné volební právo..

                0 0
                • Jituschka  

                  To se třeba „zkoušelo“ i za první republiky u nás, to se taky například už dost dlouho „zkouší“ v Belgii nebo v Austrálii.

                  Nejsem přesvědčená o tom, že by to fungovalo bez problémů, ale nepřijde mi to jako špatný nápad. Samozřejmě je u nás problém komunistická minulost, ale i s tím by se myslím dalo něco dělat.

                  0 0
            • karliner  

              A o čem tak plkáváš v hospodě?

              0 0
              • smith22  

                O ženských, autech, o práci, prostě ovšem co mě zajímá ale rozhodně ne o politice, to si ten dotyčnej může rovnou odsednout k jinýmu stolu.Na to u nás nikdo není zvědavej.

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Potvrzuju. Pokud někdo začne takovou debatu, tak se vždy snažím ji rázně ukončit, protože to nevede k ničemu dobrýmu a je to konec veškeré zábavy.

                  0 0
                • karliner  

                  Tak to jo. Já se už bál, že napíšeš, že nemarníš čas po hospodách, maximálně, že si zajdeš na šálek zeleného čaje do nějaké čajovny :-)))

                  0 0
    • Dzordano_Bruno1  

      Oranžová je barva vítězů:)

      0 0
      • Pytlik  

        A Paroubek asi rezignoval. Mistri sveta, vyhra pravice, Parouback, cekam nejakej pruser, protoze tolik dobrych zprav v jednom tydnu neni snad mozny…:))

        0 0
        • Dzordano_Bruno1  

          Jsem rád za vítězství sociální demokracie a také za to, že Paroubek odešel – možná to pomůže straně. Možná se teď kroky ČSSD budou ubírat lepším směrem a napraví se pošramocená tvář této strany:) Ale sám za sebe můžu říct, že mně osobně Paroubek nevadil:)

          0 0
          • pepino  

            Paroubek prej neodešel a přišel Kalousek. A VV je tedy pravicová strana. Aspoň do výsledků dalších voleb.

            0 0
            • Dzordano_Bruno1  

              VV se v posledním rozhovoru na Primě nestaraní k nikomu a k ničemu. Pořád John mlel to samé dokola. Jsem zvědav, kam se tato strana zařadí.

              Paroubek asi neodešel. Jsem spíš zvědavej, jak to dopadne s mandátama:( :D ČSSD si vyhrála, ale moc platný to není.

              0 0
              • Pytlik  

                John samozrejme v teto chvili ani nic vic rict nemuze. Jako ´stredovej´ si nechce zavrit vratka do zadne koalice – jeste nevi, jak se to cele vyvine – takze takovy pokracovani KDU-CSL…tzv. maly vyderac :)

                0 0
          • přišlapávač  

            nechápu

            0 0
            • Dzordano_Bruno1  

              NEvadí:)

              0 0
            • Pytlik  

              Chtel jen vyjadrit, ze nekteri uvedomelejsi ´soudruzi´ uz pochopili, ze pratiky, ktere zavedl Paroubek uvnitr i vne strany je ´trochu´ brzdi…

              0 0
              • Hnoj  

                Paroubek bojktoval svobodná média a kritizoval je za jejich subjektivná pohled na svoje chování. LOL. To je fašismus…

                0 0
        • lidumil  

          Taky mi to přijde divný – tolik „úspěchů“ v jednom týdnu.

          0 0
          • Dzordano_Bruno1  

            Dle mého se moc dobře za vlády ODS nemáme, takže já osobně to neberu jako výhru.. Bohužel se jakoby nic pro nás občany nezměnilo, pro vykořisťují podnikatele je tento den vítězný.

            0 0
            • přišlapávač  

              máš šanci začít taky

              0 0
              • Dzordano_Bruno1  

                Mám, ale zatím o tom neuvažuju, proto je nebudu podporovat.

                0 0
                • Pytlik  

                  A sousedovi at to prase chcipne!!!

                  0 0
                  • Dzordano_Bruno1  

                    NE! Jen nebudu podporovat něco, co se mě netýká. ODS a jejich kampaň mě nazujala a proto jsem jí nevolil. Nechci podporovat tuneláře a podvoníky.

                    0 0
                    • lidumil  

                      Jasně a proto jsi volil komunisty

                      0 0
                      • Dzordano_Bruno1  

                        Volil jsem to, co je podle mě nejlepší pro obyčejné lidi. A hlavně pro mě. ODS teď měla šanci změnit politiku a svat republiky. Nic se neudělalo, tak jsem zkusil jinou stranu. Pokud se ani teď nic nezmění, zkusím zase něco dalšího:)

                        0 0
                        • lidumil  

                          Jasně. Zadlužování státu, korupce, tunely, neprůhledná politika… Ať Ti schopnější za svoji schopnost platí!!! a flákači ať se mají dobře. Jo, to se mi taky „moc líbí“ !!!!

                          0 0
                          • Dzordano_Bruno1  

                            Já toleruji každou volbu. Každý má právo si volit to, co mu hlava říká, že je správné ikdyž s tím nesouhlasím. Ale Ty to prostě nedokážeš snést.

                            Pro ČSSD je tohle výhra spíš Pyrhovo vítězství. Největší úspěch vidím v odstupu Paroubka. Jsem rád za vítězství ČSSD, ale prostě je to k ničemu.

                            0 0
                            • lidumil  

                              Ale kdeže? Jasně že má každej právo na svou volbu. Jen se snažím argumentovat. Tys asi podlehl těm populistickejm oranžovejm kecům a přes ty brýle nic kolem nevidíš. Ale je to svobodná volba každého soudruha.

                              0 0
                        • vikicek  

                          „pro obyčejné lidi“ .. tak ty máš dost hochu, měl bys přestat číst ty reklamní bannery :D

                          0 0
                        • Gorgov  

                          Už si viděl pohádku o 13 důchodech? Jak tam ti obyčejní nakonec dopadli…:)

                          0 0
                        • Nikovlas  

                          ODS neměla šanci nic změnit. Vláda neměla většinu, navíc v koalici chtěl každý něco, navíc idiot Tlustý bojkotoval i to, na čem se koalice dohodla (protože to byla dohoda a ne čisté ideály ODS). K tomu země spadla do krize už s pořádným dluhem (kdo ho asi v době prosperity vytvořil?). Nakonec je ještě v půli volebního období Paroubek omylem sesadil bez jakéhokoliv plánu, co dál – to je v době Evropského předsednictví a uprostřed krize skutečně skvělý tah (což je taky nepochybně jeden z důvodů jeho mizerného výsledku v těchto volbách).

                          0 0
                    • přišlapávač  

                      jo, zato komunisti jsou fajn ;-) všechno všech, všichni stejně…

                      0 0
                      • Dzordano_Bruno1  

                        O komančích jsem neřekl ani slovo! Hodnotím čssd a ods. To už se tady rovnou můžem bavit o dsss:)

                        0 0
            • lidumil  

              No aspoň nebudou ty ČSSD zvěrstva jako progresivní zdanění.

              0 0
              • Dzordano_Bruno1  

                ČSSD sice vyhrála, ale mandáty jaksi chybí.

                0 0
                • lidumil  

                  No právě. To je jen dobře, už toho tady zku.vili dost

                  0 0
                  • Dzordano_Bruno1  

                    Pokud mi pamět slouží, tak teď vedla ODS, takže si krapet pleteš pojmy hošánku

                    0 0
                    • lidumil  

                      Máš v tom trochu guláš, najdi si někde na netu vývoj našeho dluhu – to jistě zvládneš. Jo a mimochodem já ODS vůbec nemám rád.

                      0 0
                      • Dzordano_Bruno1  

                        Není vše vinou ČSSD, ale VŠECH. Pravice za to mohla taky a hlasovali proto také. Prostě nás schodek je problémem všech! A to jest pravda!

                        0 0
                    • Splinter  

                      je mu 100, tobě rok, tak se mírni hošánku.

                      Jenom dobře že to dopadlo takhle..

                      0 0
                    • lidumil  

                      A navíc teď díky ČSSD vládli úřednící a my jsme si uřízli pěknou ostudu v roce předsednictví EU.

                      0 0
                      • Dzordano_Bruno1  

                        Naše politika je celkově směšná a nic neříkající. Všichni volíme nejmenší zlo ikdyž s dobrým úmyslem:(

                        0 0
                • lidumil  

                  No právě a to je jen dobře. Zkur.ili toho tady už dost.

                  0 0
              • pepino  

                Jak chtěli 38% pro lidi s příjmem nad 1,2mil ročně? Německo mělo 52%, pak snížili na 42 a pak zvedli na 45%. To jsou zvířata.

                0 0
                • lidumil  

                  No jasně, a ostatní povinné odvody a základ výpočtu daně chtěli nechat a jedna z nejvyšších spotřebních daní v EU na PHM a čachry s DPH … to Ti přijde jako normální?

                  0 0
                  • pepino  

                    „jedna z nejvyšších spotřebních daní v EU na PHM“ tak to nevim, hoď odkaz.

                    0 0
                    • lidumil  

                      stačí se podívat na ceny tady a třeba v Německu, Rakousku, Itálii. Vyšší cena je snad jen ve Skandinávii.

                      0 0
                      • pepino  

                        Jj, jako u piva

                        „Zvýšení spotřební sazby daně o 33 procent, tedy o 50 haléřů na půllitr, prosadila ODS s pomocí čtyř sociálních demokratů a dvou senátorů za TOP 09 v rámci vládního protikrizového balíčku.“

                        0 0
                        • lidumil  

                          O alkoholu jsem nepsal, tam bych tu spotřební daň zvýšil klidně na trojnásobek stejně jako u cigaret. Ale PHM???? Na koho to asi dopadne? Na pekaře, co vozí mouku do pekárny? Na spedici, která vozí zboží? Na distribuci pečiva, masa, zeleniny???

                          0 0
              • pepino  

                „Ve všech západoevropských zemích a vyspělých zemích OECD je zavedeno progresivní zdanění. Občané s vysokými příjmy platí nejvyšší daně. Rozdíly jsou však značné. Ve Švédsku je horní sazba daně z příjmu fyzických osob dokonce 61 % (myšleno centrální + místní sazba daně z příjmu). Naproti tomu v Kataru či Saudské Arábii není daň z příjmu fyzických osob zákonem vůbec stanovena. Občané tak na dani neodvádí ničeho.“

                0 0
            • jIrI___  

              Tak tak.

              0 0
                • Pytlik  

                  To, ze je zdaneni progresivni uz ted, je jasny. Me by spis zajimalo, kdyby se alespon ta rovna dan zavedla u vsech, tedy i u tech malo vydelavajicich, kteri nejvic tleskaji tomu, jak se maji bohati vic zdanit. Kdyz by prisli o dalsich cca 15% prijmu, tak by to mozna konecne uz pochopili…

                  0 0
                  • pepino  

                    Pořád by ti nejbohatší byli zdaněni míň než ve zbytku západní Evropy. Na východ je to jinak, to je fakt.

                    0 0
                    • Pytlik  

                      Ale kolik by se prisypalo do eraru! :))

                      0 0
                    • lidumil  

                      A proč nechtěli sáhnout na platy a náhrady poslanců? Jen taková maličkost – kolik stojí stravování v poslanecké sněmovně????

                      0 0
                      • pepino  

                        Kdo nechtěl sáhnout na platy? Levice nebo pravice? Myslíš ten návrh 20% a následné odhlasování 4%? No nic, utahnem si opasky, ještě si to pamatuju z 90.let, tak v poho.

                        0 0
                        • jIrI___  

                          Ani levice, ani pravice :)

                          0 0
                        • lidumil  

                          No právě že ti co byli doposud u moci. Když nepřijdeš do práce, máš Ačko, když nepřijde poslanec na schůzi PS, měl jednání s voliči. To je taky OK? POřád to tolerují Ti, co byli moci.

                          0 0
            • treatt  

              Koukám, že tenhle styl myšlení podnikatel=vy­kořisťovatel je od dob komanče ještě hodně hluboko zatesán do myšlení českých lidí :(

              0 0
    • pegas  

      Dnesni zpravy jsem koukl s radosti:-)…konecne verim ze se tahle bananova republika nekam pohne…cssd a komanci sou zatim mimo hru…dikybohu!!!!!

      0 0
      • pegas  

        no je to ještě lepší…Parpoubek končí!!..3× hip hip hura..

        0 0
      • jIrI___  

        TOP 09 se pohne k levici a bude to. Ale aspoň, že Paroubek chce odejít, ČSSD to jen pomůže.

        0 0
        • Dzordano_Bruno1  

          TOP9 jsou spíš pravicově orientovaní.

          VV ???? To nikdo neví. John to sám neřekl..

          0 0
          • jIrI___  

            Teď jsem viděl rozhovor s knížetem a ten vyloženě řekl, že pokud Paroubek odejde, tak všechno záleží na dalších jednáních. Takže bych si tak jistý pravicovou orientací nebyl :)

            0 0
            • Dzordano_Bruno1  

              Máš pravdu, koukám na to. Tak to tedy docela mění situaci. No, uvidíme, co se tady vykouzlí:)

              0 0
              • Pytlik  

                Kalousek se socanama nepujde.

                Mozna by ale byla varianta vlady CSSD s podporou komousu a VV. Snad se VV zachovaji rozumne. Ti komousi by jim priste u volicu uz asi neprosli..

                0 0
                • pepino  

                  Myslíš tohohle?

                  „24. srpna 2006 předseda ČSSD Jiří Paroubek veřejně nabídl lidovcům účast v menšinové vládě s tolerancí KSČM. Před volbami 2006 se KDU-ČSL svým voličům zavázala, že nebude ve vládě podporované KSČM. Vzhledem ke komplikované povolební situaci však Miroslav Kalousek se souhlasem předsednictva KDU-ČSL začal jednat o nabídce ČSSD na vstup do vlády.“

                  0 0
                  • Pytlik  

                    To byla jina situace a hlavne jina strana, se kterou se postupne nazorove rozchazel…

                    Kalouska nejak zvlast nemusim, ale prijde mi, ze aspon mluvi k veci a kdyz neco rekne, tak je schopny to podlozit logickymi a dolozitelnymi argumenty…A ta­kovych ve vrcholne politice moc neni…

                    0 0
      • Lenka.05  

        Tato „banánová republika“ šla do kopru i s pravicí u koryt, je otázka, jestli to teď bude jinak, když jsou tam pořád stejný xichty. Ovšem jestli je pravda, že Paroubek rezignuje, tak to je zpráva roku :) Kéžby to byla pravda.

        Na VV jsem zvědavá.

        0 0
        • Dzordano_Bruno1  

          Souhlasím

          0 0
        • pegas  

          tahle bananová rebublika šla do kopru napřed díky komančům, potom levici i pravici..každej kdo byl u koryta přispěl nějakým dílem ke zkáze, která by v současnosti (v budoucnosti) při vladě ČSSD znamenala státní bankrot a zaník rozumného myšlení (pri vladě Paroubka)!! To že vyhrála ,,středopravice" je v současnosti přinejmenším příslibem, že se něco zlepší a zmírní se dopady vlád minulých…každej kdo je nahoře je prase a ty známý xichty tam budou pořád, ať už v zákulisí nebo ve vedoucích funkcích..Otázka je, že pokud se podaří realizovat reformy a další nutné kroky k zachraně téhle bananové republiky, tak to bude bolet, bude to bolet všechny z nás (platy státních úředníků, daně,atd…) A jak znám českýho človíčka, kterej je typ: ,,kam vítr, tam plášť", tak nevydrží 4 roky skuhrat a za 4 roky si zas zvolí rozhazovačnou politiku vsechno vsem CSSD..

          0 0
          • Pytlik  

            uplnej souhlas

            0 0
          • Lenka.05  

            O utahování opasku už jsem slyšela :) A nějak ti se mi zdá, že si je utáhnul jen někdo :)

            Každopádně já si přeju, abysme se začali z toho bahna hrabat. Jen prostě musím konstatovat, že za dvacet let se levice i pravice podílela na astronomickém státním dluhu, korupci, předražených státních zakázkách, kupčení s kdečím, zdravotní a důchodový systém je na hranici krachu a najednou se to změní? S lidmi co měli roky šanci s tím něco dělat a nedělali? Jestli se něco změní k lepšímu, budu ráda. A pak je otázka, proč to nešlo dřív? Nejdřív bylo nutné si nahrabat a pak když už to bylo neudržitelné a lidi byli už příliš nasraní, tak najednou se začne mluvit o rozumném hospodaření?

            0 0
            • Pytlik  

              Ja si myslim, ze prisla velmi vhod (a CSSD mozna ´prohrala´ volby) situace v Recku. Lidi se fakt lekli a uvedomili si, ze dluhy a statni bankrot, o kterem pravice mluvi, je mozna realita..

              0 0
              • Lenka.05  

                Doufejme, že se lekli i ti zodpovědní co budou ve vládě.

                0 0
                • Pytlik  

                  K tomu je hlavne potreba silnou vetsinu, aby se mohly prosadit usporne zmeny. A ne jak dosud, kdy byly sice casto rozumny navrhy, ale bud jejich schvaleni vydirali jednotlivci, nebo Paroubek stylem – rozpocet nedpodporim, dokud mi tam nepridate to a to. A pokud to neudelate, tak pojedeme na rozpoctove provizorium, me to netankuje, protoze vy jste u vlady a ja vam pak otriskam o hlavu, ze mame provizorium a nic jste neusporili. Proste demagog. Jeste ze uz je pryc. Snad bude s cssd trochu rozumnejsi rec. Sem tam je tam i nekdo normalni…

                  0 0
          • jan 2  

            a proč by to mnělo bolet obyčejnýho českýho človíčka, ketrej maká a platí daně, ať to bolí vešechny kurvy co do te´d přispívali ke zkáze země – takovej volební program tady chybí.

            Pamatujte Ryba smrdí od hlavy a obyčejnýho českýho človíčka neberte do huby

            0 0
            • pegas  

              ..kricet muzes jak chces, tvoje spravnacky nazory ala Mirek Dusin chapu, ale vzdy to obsere prostej clovek..s tim nic neudelas…

              0 0
            • Pytlik  

              Ale vzdyt o tom mluvime, ze nas to (dle tebe kurvy) vsechny bude bolet! Nebo ty jsi tu nezil? Nevyuzival system gratis zdravotnictvi, skolstvi, relativne nizkych dani, apod? Tedy nezil na dluh?

              Jde o to snizit vydaje, tudiz omezit napr. platy statnich zamestnancu, kteri z hlediska rozpoctu nic neprinaseji (jejich dane jsou vlastne jen snizeni vydaju). Tedy nic netvori. Dale omezit socialni davky jen na ty, kteri je skutecne potrebuji (postizeni) – tedy nastavit system tak, aby se lidem ´vyplatilo´ pracovat. Dneska, pokud je rozdil mezi podporou (nebo nemocenskou apod) u nekterych prijmovych skupin cca 2–3 tisice – je to zalostne malo. Oni vlastne chodi do prace na 8 hodin denne za 2 tisice!! To neni zadna motivace vstavat. Tvrde trestat nedanene fusky k ´podpore´, tam utika hodne penez. Samozrejme se nevyhneme nejakemu zvyseni dani, ktere postihne vice ci mene kazdeho (ve forme primych nebo neprimych, to je jedno). No a to je prave skupina tech obycejnych ceskych clovicku, o kterych mluvime. A ty to bude bolet.

              Ryba smrdi od hlavy je sice pekne libivy heslo, ale nic to neresi…

              0 0
              • pepino  

                „gratis zdravotnictvi“ tak na to bacha, když neodvádíš zdravot. pojištění, tak na tebe může přijít kontrola, s tím si nehraj.

                0 0
                • Pytlik  

                  :)

                  Narazim tim na to, ze kdyz je neco zadarmo, tak je to neefektivne vyuzivano a plytva se tim. Takovej socialismus – zaplatis pekari 50 Kc a cely mesic si muzes chodit pro rohliky zdarma, kdykoli se ti zachce. Snedl bys jich vic nez 20? Urcite (pokud nejis rohliky, tak si to preved na neco jinyho – benzin, whatever).

                  Poplatky byly tak jasnej dukaz omezeni tradicnich navstevniku cekaren a zdrzovacu doktoru, ze to musel videt i slepy. Konecne se mohlo neco usporit a nekam to pohnout. Bohuzel to Paroubek opet cely posr.l…

                  0 0
                  • Lenka.05  

                    Já nevím, moje doktorka říká, že tam choděj lidi furt stejně…

                    Jinak chodím pracovně do porodnic v Praze a tuhle jsem se přichomýtla k propouštění jedné maminky. Sestra: Tak maminko, tady máte fakturu za váš pobyt tady i s miminkem a že jste měla dvoulůžák. Suma sumárum asi 6tis. Hezký start do života…simulanti jedni!!! :)

                    0 0
                    • jan 2  

                      ano tohle mohu potvrdit, sám jsem to se ženou zažil, naše Helenka platila a měla 5 dnů

                      0 0
                      • lidumil  

                        A co bys chtěl? 60 kč za noc hotelových služeb s plnou penzí Ti je moc? V USA a už je to na řadě pracovišť i tady se platí za noc mnohem víc.

                        0 0
                        • jan 2  

                          já nechcu nic já jen žiju v zemi kde je systém takovej, že mi z platu ukrojej kus peněz na zdravotnictví a já bych pak už nic neměl platit.

                          Tak ať ho ***** předělaj, ale do té doby ať mi daj s nějakým placením v nemocnici pokoj.

                          Jsem pak nevrlej, člověk je v nemocnici, nikdo ho o ničem neinformuje a při odchodu nastaví ruku, divnej systém

                          0 0
                          • Flegmatik  

                            Zajímavé jsou pak zpětně zaplacené úkony pojišťovnou. Se člověk nestačí divit, jaké úkony si nemocnice naúčtovala, aniž by to s ním někdo řešil nebo někdo na něm ten úkon provedl.

                            0 0
                            • lidumil  

                              Ale máš přece možnost si vyžádat od pojišťovny svůj účet a sporné položky si nechat vysvětlit.

                              0 0
                          • lidumil  

                            Tak ještě jednou – mysliš si, že za těch 60 korun na den máš doma plnou penzi, povlečení, vodu? Doufám, že nepředpokládáš, že je v tom práce sester a doktorů????? Chápu, když nadávají důchodci (i když většina z nich bez řečí platí), ale mladý lidi??? Platiš jen HOTELOVÝ SLUŽBY!! A 2/3 zdravotního za Tebe stejně platí zaměstnavatel. A když jsi nespokojenej s nemocnicí u vás, najdi si jinou, kde se k Tobě budou chovat jinak a všechno TI vysvětlí.

                            0 0
                            • jan 2  

                              nejseš politik, spousta řečí a praxe je taková jaká je

                              0 0
                              • lidumil  

                                S Tebou diskuzi končím, nemá to smysl. Koneckonců co můžu od levicovýho zaprodance čekat.

                                0 0
                            • pepino  

                              Fakt? Zaměstnavatel za mě zaplatí 2/3 zdravotního, aniž bych mu já za to protislužbou odvedl výkon? Jen tak ze svýho to zaplatí? Tak paráda, to jsem netušil.

                              0 0
                              • lidumil  

                                chjo, si o tom někde něco přečti.

                                0 0
                                • pepino  

                                  „2/3 zdravotního za Tebe stejně platí zaměstnavatel“

                                  to platí z toho, co jsem mu vydělal, víš? ne, že to prostě „za mě zaplatí“, jak píšeš.

                                  0 0
                                  • lidumil  

                                    Poněkud podléháš zase masáži o superhrubé mzdě. Ze mzdy platíš 4,5% a zaměstnavatel platí 9%. Zaměstnavatele tyhle prachy stojíš a každopádně i takhle je to možný podat. Pokud nebudeš podávat výkon podle jeho představ, tak Tě vyhodí a ne že za Tebe přestane platit.

                                    0 0
                                  • lidumil  

                                    I daně platí z toho, co si mu vydělal, ne?

                                    0 0
                    • Pytlik  

                      Kdyz jim to zaplati kraje zpet, tak proc by nechodili…

                      A vsadim se, ze prave tito notoricti chodici si to nechaji vratit. Clovek, kterymu je zle, potrebuje se vylecit a jit zpet do prace, toto resit nebude…

                      U porodnic bych osobne sice platby zrusil, ale pokud bych mel byt tvrdej, tak zase dostanou porodne, ze kteryho to muzou kompenzovat. Na ocekavanou namitku, ze je primarne urcene na neco jineho, je jednoducha odpoved. Starat se o dite neni zrovna levne, tak jak chteji ti lidi to dite uzivit, kdyz nejsou pripraveni ani na takovyhle vydaj?

                      0 0
                      • Lenka.05  

                        Tak on to není jen tenhle výdaj, žejo…zkoušel jsi pořídit alespoň základní věci pro miminko z porodného? :-) Add porodné…taky si vem, že ta ženská je mnohdy několik měsíců před porodem už na rizikovým za nemocenskou několik tisíc měsíčně – z toho platí návštěvy a kontroly v těhotenství – a že jich není málo, a pak je tři roky odkázaná na partnera co přinese domů a mateřskou. Když nemůže kojit, musí kupovat umělou výživu – čtyři stovky za krabičku co vydrží pár dní, plenky, očkování..atd­..jestli máš děti tak víš, jestli ne, tak poznáš…fakt to není prča. Prostě z mého pohledu bych byla pro větší podporu mladých rodin – formy podpory můžou být různé – třeba i neplacení poplatků za to, že přivedou na svět novýho človíčka – budoucího daňového poplatníka :).

                        Jinak mám pocit, že poplatky u obvoďáka ti nevrátí nikdo…

                        0 0
                        • Pytlik  

                          Ja vim, ze to neni lehky s ditetem vyjit. Ale pokud to neni nechteny tehotenstvi, tak by si ti dva dospeli lide meli uvedomit, co pro ne bude znamenat mit dite a jestli jsou schopni jej rozumne uzivit. Protoze pokud to neni v nejakych normalnich mezich, tak to pak dopada na rodinou atmosferu, hadky, rozvody a ve finale nic moc vysledek…Ja vim, ze dite je proste neco jineho nez nejaka vec, ze je to to nejkrasnejsi co muzou dva lide spolu stvorit a ohlizet se na nejaky penize je poklesly az ubohy, jenze ono je to i pro to dite a jeho zdravy dusevni vyvoj dulezity hledisko…

                          Na druhou stranu proc neumoznit mladym maminkam na materske vice pracovat – spousta drobnejsich praci se da delat z domova…(pre­klady apod.)

                          BTW: Jak jsem psal, zrovna v porodnicich bych to nevybiral…

                          0 0
                • lidumil  

                  A co myslíš, že si ze svýho zdravotního pojištění tak asi zaplatíš? Máš vůbec představu, kolik stojí třeba blbá operace slepáku nebo kýly? Nemluvě o výkonech na srdci, játrech, slinivce nebo onkologická léčba?

                  0 0
                  • pepino  

                    Socální solidarita? Znáš ten princip?

                    0 0
                    • lidumil  

                      Ale ty tu operuješ pojmem zdravotní péče zadarmo za placení pojistného. Takže z toho, co sám zaplatíš, máš tak občas na Acylpyrin…

                      0 0
                      • pepino  

                        Tak to platíš dost málo.

                        0 0
                        • lidumil  

                          A na co si myslíš, že tak asi za rok zaplatíš Ty? Budeme-li brát průměr cca 2500, je to za rok 30 000, což je tak zhruba standardní operace kýly klasicky.

                          0 0
              • jan 2  

                meleš nesmysly, lidi už na takové řeči serou, dneska po dvaceti letech budování demokracie už chcou výsledky

                0 0
                • Pytlik  

                  Aha, ja jsem zapomnel, ze ty jeste pocitas na peti, deseti, dvacetiletky…Do­honit a predbehnout ze?

                  Clovece ty jsi bud uplne mimo nebo mas kratkou pamet. Zkus se rozhlidnout kolem sebe a pak se pokus zavzpominat, jak to vypadalo za socialismu. Minimalne to ted urcite nepises na sčotu…

                  A vysledek tu je jednoznacny: Kazdy, kdo chce a je schopny neco dokazat, tak ma tu moznost! To je ten nejzasadnejsi vysledek, ktery si muze kazdy svobodne uvazujici clovek prat!!!

                  0 0
                • Meduza  

                  A mas pocit, ze si ty vysledky uz neuzivame?

                  To si asi dost rychle zapomnel jak to byvalo. Jo a aha, ted koukam na tvuj vek a to vse vysvetluje…

                  0 0
                  • jan 2  

                    jaké výsledky si užíváme jmenuj

                    0 0
                    • Meduza  

                      Jenom nastrelim. Treba tvoje kolo v profilu…

                      Pred 20ti lety by jsi byl stastnej za Favorita, kteryho bys musel ziskat podloudne uplatkama nejakymu soudruhovi vedoucimu prodejny „Kola a Sici stroje“

                      0 0
                      • jan 2  

                        Na to kolo jsem šetřil jak ďas,starší jsem prodal, akus ještě splácím – to je ale jedno. Když jsem ho chtěl pak koupit s radosti jsem zasedl k MOJEKOLO.CZ a objednal, za den přišla odpověď nemáme ho, já se ptal jakto máte psáno je skladem, následovalo dvoudenní psycho, s tím stejným scénářem v x jiných obchodech. Pak jsem narazil na jeden shop, kterej toto kolo vystavoval a nabízel k testování, po hodinovém masírování mi ho prodali. Sám jsem pak seděl přemejšlel jestli něco není v pořádku.

                        v žádném případě nejsu soudruh, pánové jedno je jisté, kdysi lidi něco chtěli a nebylo to, dneska je až na GT Force vel. L vše a obyčejní lidi na to stejnak nemaj.

                        0 0
                        • Meduza  

                          Z toho mi vyplyva, ze ty si neobycejny clovek, kdyz si si to nedostupny kolo mohl dovolit. Ono je jednodussi fnukat a nadavat. Predpokladam, ze auto mas taky uplne „obycejny“ a musel jsi si utrahavat od huby. Za komancu bys totiz nejspis drandil busama vlakama. Ale mel bys dobrej pocit, ze tak nejak vsichni maji prd.

                          0 0
                          • jan 2  

                            hele já se stebou nebudu handrkovat, jen říkám že za komančů to byl děs, ale dneska je to taky děs, ale jedněmu jsu rád, že mám zdravou a hezkou ženu, že mám krásné a zdravé dítě, že mám dobrý kolo a za barákem super hory a páni politici tyhle věci nezměněj

                            0 0
                      • pepino  

                        Jj, horák stál asi 3500 a nic moc výbava.

                        0 0
                    • karliner  

                      Když se takhle ptáš – nemá smysl ti odpovídat.

                      0 0
    • cabbage  

      Viděl jsem Lyšku jak oznamuje debakl zelených khmérů – přesně jak Lyška v Pupendu – Stala se spousta chyb, ale i na mé straně :-D :-D

      0 0
      • Pytlik  

        Ten to mel tezky, „zdedil“ stranu, ktera stala (a padala) na Bursikovi. Navic v dobe krize jde priroda stranou, lidi chteji resit z jejich hlediska podstatnejsi problemy. Coz nerikam, ze je uplne spravne…Prirodu budou resit, az se budou mit zase lip…Pak zase prijde cas pro zelene.

        Ale Svoboda (Cyril), ten vypadal, ze na tiskovce zkolabuje. Byl sedej jak kamosovo RB :)

        0 0
        • lidumil  

          Jsi zapomněl ještě na Kateřinu :-D No a Cyrda? To je snad největší plus těchhle voleb – konečně nebude cloumat vládou sem a tam. Jen škoda, že ten Kalousek je teď v TOP 09.

          0 0
          • Pytlik  

            Katerina se odrovnala uz driv, kdyz nevedela, co znamena biomasa. Tim u lidi skocila a byla po zelene spis pritez.

            Jak jsem psal vyse, trochu se obavam, aby VV nebyla takova KDU-CSL – maly vyderac. Snad se mylim.

            0 0
        • cabbage  

          Sorry, ale zelení khméři byli pro přírodu větší katastrofou než všechny chemický závody, co nám tu po komárech zbyly…

          0 0
          • Pytlik  

            To mas pravdu. Lidi, keri to trochu sleduji, to vidi – a ti taky volili jinak. K zelenym se ale casto hlasi ruzni radoby „alternativci“, kteri maji pocit, ze by chteli chranit prirodu, ale prakticke kroky dale uz moc nesleduji…Ti jim asi zustali…No neni jich skoda :)

            0 0
    • pepino  

      Tak uvidíme. http://volby.ihned.cz/…dluzi-stejne

      0 0
    • cabbage  

      Se v tom nevyznám.. odstoupil, dementoval, a zas odstoupil?! Normálně mění názor až po 14 dnech…

      Z koho si teď budem dělat srandu? :-(

      0 0
      • Pytlik  

        Dementoval to Tvrdik, ne? Takze mu to asi zapomneli rict :)) No jo, je tam takovy paty kolo u vozu…

        Ale je na povazenou, jak to dva socani z volebniho stanu vybehli rict novinarum z lidovek a pak do kamery najednou rikali, ze nikomu nic nerekli. Lez je u tech lidi uplne normalni stav…:(

        0 0
      • pepino  

        Taky nevím, ale měl by vypadnout. Srandu si budem dělat dál jako dřív, ze Zemana, že spí vsedě a chlastá, z Grosse, že je mladej, ze Špidly, že je nevýraznej, z Paroubka, že je moc výraznej atd..:)

        0 0
        • karliner  

          Srandu si budeme dělat ze švarcmberka, kterej prospí 4 roky za 100 kolíků měsíčně…

          0 0
          • pepino  

            No hlavně když se daj do holportu s ČSSD, to bude sranda:)

            Tady neví člověk dne ani hodiny.

            0 0
            • karliner  

              Scénář hrůzovlády:

              • Paroubek odstupuje z čela ČSSD
              • nějakej nastrčenej moula sestaví koaliční vládu ČSSD, VVa TOP09
              • a kdo bude dalším prezidentem?
              0 0
          • Jituschka  

            Spíme s Karlem přece :) Já mám teda radost, letos mě volby bavily.

            0 0
            • karliner  

              Je neuvěřitelný, jak jsou češi krásně marketingově manipulovatelní, protože kdyby přemýšleli hlavou tak by TOP 09 bojovalo o 5% hranici a VV by nikdo neznal.

              0 0
    • karliner  

      Tak, mohlo to dopadnout hůř. Mnohem hůř…

      0 0
      • pegas  

        ano..mohla vyhrat s přehledem ČSSD a to by bylo zatraceně hůř..

        0 0
        • cabbage  

          Nooo, Paroubek odstoupil, možná je to jen taktický ústup, aby se za pár let ucházel o pozici hradního kastelána?

          0 0
          • pepino  

            JJ, třeba jenom po odstoupil:)

            0 0
          • pegas  

            udajně to byla už v průběhu voleb stranická dohoda, kdy se Paroubek stáhne z čela ČSSD (což se potvrdilo už během kampaně, kdy se minimálně ukazoval veřejně), výměnou za podporu strany při kandidatuře na prezidenta… a tenhle příspěvek budu tesat do kamene, pač ho za pár vytáhnu až bude pravdou!!!

            0 0
            • Pytlik  

              To by vysvetlovalo, proc byl tak kyselej. S tema 22% totiz muze na prezidenta zapomenout…Takze az to budou vymyslet priste, tak at to nezapomenou vynasobit dvema :))

              0 0
              • pepino  

                Tak třeba přilezou za ODS, jako ta za komančema, když se volil Klaus:)

                0 0
                • Pytlik  

                  Pokud by ODS byla ve vlade s pohodlnou vetsinou, tak nebude mit duvod jim podporovat Paroubka…To by musela potrebovat neco hodne dulezityho prosadit – ustavni zakon napr.

                  0 0
            • Radek Broz  

              Já si myslím, že žhavým kandidátem na prezidenta je Zeman, kterej si pro to teď připravoval půdu.

              0 0
              • Pytlik  

                Kdyby se ted dostal do parlamentu, tak bych tomu veril. Takhle asi ne. CSSD nastval, protoze jim sebral hlasy a jeste to hlasite ventiloval, ODS jej historicky moc nemusi a bude chtit vlastniho kandidata…

                0 0
                • Kubajzs  

                  Já si myslim, že má předseda pravdu, stačilo mi, když jsem slyšel Johna jak ho nejčko vychvaloval, že je ho škoda atp. A koho jinýho by tam dali, Klaus je potížista a nikdo jinej ze sebe blbce dělat nechce :)

                  0 0
                  • Pytlik  

                    No neco na tom byt muze. Ale spis jsou asi radi, ze zase zaleze na Vysocinu a maji o jednoho kohouta mene. Jeste jsou na to necele 3 roky, tak uvidime.

                    BTW: Klaus uz byt nemuze…

                    0 0
        • jan 2  

          aha takže s těmahle fešákama nam bude lépe

          0 0
    • Radek Broz  

      Jsem hrdý, že tu žije jen 1 150 000 „obyčejných lidí.“ Moc děkuju všem těm neobyčejným!

      0 0
    • Kubajzs  

      Tak vidíš Jirko, přece sme tě lízli ;)

      0 0
      • jIrI___  

        A já mu fandil, chtěl zrušit ranní kocovinu :-(

        0 0
        • Kubajzs  

          Nevěs hlavu, přijdou reformy a na chlast nezbude ani pětník ;)

          0 0
          • Pytlik  

            Na chlast bude vzdycky, podivej se na bezdomovce :)

            0 0
          • pepino  

            Tak hlavně zavést školný a zrušit dotace na kulturu a sport, proč bych to měl financovat z daní.

            0 0
            • přišlapávač  

              školné je rozumnou volbou ;-)

              0 0
              • jan 2  

                jó do té doby než zjistíš že jsi normální pracující člověk za cca 13 tisíc čistého, splácíš hypotéku na byt, manželka donese 8 tisíc čistého, většinu prožerete, posloucháš v bedně kecy o tom jak je nutné se uskromnit a máš celkem chytré děcko, které má relativní šanci mít se lépe a najednou se ta šance vzdaluje se školným, ale ano školné je rozumná volba

                0 0
                • přišlapávač  

                  pokud bude děcko chytré a nadané, tak se mu školné odloží až do doby nástupu do zaměstnání. Školné splatí ze svých vysokých přijmů pramenících z jeho nadanosti a znalostí.

                  0 0
                  • jan 2  

                    takže systém zadlužování a budování jakéhosi vazalnictví systému našel novou podobu, hnus

                    0 0
                    • přišlapávač  

                      to je těžký, koukám, že co není zadarmo je špatný. nic

                      0 0
                      • jan 2  

                        já neříkám že co není zadarmo je špatný, ale je skutečně těžké chtít po obyčejných lidech další úspory, když už sami maj co dělat s mnohdy hóóódně našponovanejma rozpočtama, ado toho poslouchat zprávy typu krize nekončí, elektřina od 2011 o 10 % nahoru atd

                        0 0
                        • karliner  

                          Tak je volbou každého, jestli si za vydělané peníze koupí elektroniku, drahé kolo apod. nebo je prostě prožere a prochlastá nebo ty peníze investuje do vzdělání svých dětí…

                          0 0
                      • Pytlik  

                        To nema smysl s nim diskutovat. Slovo investice jeste nebrali…

                        0 0
                        • jan 2  

                          ano nemá to smysl, investice je od slova investovat a k tomu pořebuješ peníze a když všechny vymrháš za potřeby k přežití do další výplaty, tak už není kde brát, ceny máme světové a platy škoda mluvit, ale musíme se uskromnit

                          0 0
                          • Pijer  

                            Vážně mě dojímá, když tkhle brečí někdo s takovým kolem, co máš v profilu :-)

                            0 0
                            • Esi  

                              No a potom že se máme špatně :-) když o sobě někdo tvrdí že je sociálně slabý a má v profilu kolo za 70 litrů :-)

                              0 0
                              • Pytlik  

                                Statu prizna 16, bokem ma dalsich 15…:)

                                0 0
                              • jan 2  

                                já ale nebrečím že jsem sociálně slabej, já jen pozoruju lidi kolem sebe a říkám jedno, situace není dobrá a to ignoruju flákače atd

                                0 0
                              • jan 2  

                                70 litrů nestálo, stálo 50 litrů

                                0 0
                                • Esi  

                                  Tak cena záleží na tom kdy jsi ho kupoval :-)

                                  Jinak školné bych klidně zavedl s tím že bude šance na půjčku od státu která bude bez úroků s odkladem splátek na 7 let (5 škola + 2 na rozkoukání se a zabezpečení základních potřeb)

                                  Komu se to nelíbí tak ať se vyučí zedníkem a může vydělávat od 18 (nechci shazovat tuto práci, každá je potřeba pokud je dělána pořádně), prostě někdo má hlavu na studia někdo má zase šikovné ruce kterejma se uživí. Nicméně nevidím důvod proč by měla být studia úplně zadarmo,nějaké symbolické školné na státních školách třeba 30 tisíc za ročník by asi nikoho nezabilo a alespoň by se na těch školách nezdržovalo tolik lidí kteří jsou tam jen proto že se tam dobře chlastá

                                  0 0
                                  • jan 2  

                                    a ony studia jsou zadarmo ?

                                    0 0
                                    • Esi  

                                      ano na státních vysokých školách se školné jako takové neplatí, samozřejmě se platí vše okolo (kolej,knihy …)

                                      Pokud by bylo školné v nějaké rozumné výši s tím že bude umožněno si na to bezúročně od státu půjčit tak by se jistě tkaová investice do vzdělání vyplatila

                                      0 0
                                      • jIrI___  

                                        To si nemyslím. Kdo pak člověku zaručí, že po dodělání VŠ bude vydělávat tolik, aby byl schopný splácet desítky tisíc dlužících na školném?

                                        0 0
                                        • Pytlik  

                                          Proc by ti mel nekdo neco zarucovat?

                                          Nezaruci ti samozrejme nikdo nic, nejsme v socialismu…Je to na tobe, jak to zvladnes. Ale nikdo te do niceho nenuti…

                                          To mas stejne jako s podnikanim. Riskujes a bud to zvladnes nebo ne. Lidi dneska vidi (a hlavne zavidi) tem bohatym, kteri si jezdi v Mercedesech, ale uz nevidi tu horu dalsich, kteri to zkusili a proste jim to nevyslo – nezvladli to. A prisli o tu investici (cas, pnize…)

                                          0 0
                                          • jIrI___  

                                            Jasně že jo, mě jen připadá, že si všichni myslí, že vysokoškolák má hned po škole o desítky tisíc vyšší plat než středoškolák. Přitom znám poměrně dost lidí, kteří jsou po vystudování VŠ na pracáku nebo dělají ve fabrikách u pásu. Z čeho by tihle lidi asi spláceli to školné, když mají sotva na nájem a jídlo? Vzít si další půjčku? Začarovaný kruh. A navíc vzhledem ke „kvalitě“ českých VŠ mi školné přjde naprosto ujeté.

                                            0 0
                                            • Smazaný účet  

                                              Školný je cesta ke zkvalitnění studia, bereš to z opačnýho konce. Pro absolventy bude dluh navíc motivační, budou aktivně budovat kariéru.

                                              0 0
                                              • soc  

                                                No nevím, proč by mělo být školné cestou ke zkvalitnění studia? Jako tím, že bude mít škola k dispozici více peněz? A nebude to nakonec tak, že škola si za každou cenu bude snažit udržet spoustu platících oveček? Toho bych se bál. Ona tak kvalita podle mě až tak strašná není, hodně záleží na tom, kde člověk studuje.

                                                Jinak ta druhá část je možná pravdivá, jenže těch peněz nebude moc nazbyt. Tak nevím…

                                                0 0
                                                • lidumil  

                                                  No když zaplatíš, budeš za ty prachy chtít kvalitu od vyučujícího a když ji nedostaneš, půjdeš jinam a škola se bude bránit a hledat kvalitní kantory.

                                                  0 0
                                                  • pepino  

                                                    Hehe. Tak to fakt s tebou tu diskuzi ukončíme:) Tu nulu u věku si smaž:)

                                                    0 0
                                                  • lidumil  

                                                    Prober se. Proč si myslíš, že je takový zájem o Oxford a Cambridge, popřípadě v USA Harvard, přestože je tam školný dost vysoký? Máš to nějak pokřivený. Asi Tě nezajímá kvalita znalostí, jen nic nedělat a dostat titul – to potom studuj na právech v Plzni. S Tebou fakt nemá cenu diskutovat. Někde si něco přečti a pak tu přestaneš plácat takový nesmysly.

                                                    0 0
                                                  • soc  

                                                    To je teorie. Praxe bude jiná, když už tam sypeš peníze, budeš chtít hlavně dostudovat, přeci jenom papír z vysoké školy se hodí. A škola si zase bude chtít udržet co nejvíc platících studentů. Takže nakonec vznikne nějaký kompromis a v konečném důsledku to bude stejné, jako je to teď. I teď si přece můžeš vybrat školu, o které víš, že je kvalitní, nebo ne?

                                                    Edit: Nějak divně mi to řadí, to bylo na Lidumila. Tak sand seto potom zařadí správně, nebo to prostě všichni ostatní pochopí, pokud tady diskutujeme o vysokých školách, nejsme přece žádní hlupáci, ne?

                                                    0 0
                                                  • lidumil  

                                                    Ale můžeš, jen se tam nemusíš dostat. A dneska nikdo u nás moc nekouká, jakou VŠ jsi vyštudoval. Jsou dneska víceméně na stejný úrovni jako dědictví komunistického rovnostářství.

                                                    0 0
                                                • karliner  

                                                  Pokud nechápeš, proč by mělo být školné cestou ke zkvalitnění studia, možná by stálo za to se rozhlédnout po státech, kde tento systém funguje už desítky a stovky let a srovnat kvalitu tamních soukromých škol (škol, kde se platí školné) s tamními státními institucemi, případně českými školami.

                                                  0 0
                                                  • soc  

                                                    Jenže jak sám píšeš, ty systémy fungují desítky, stovky let. Takže tím, že tady naráz naroubuješ nějaký systém podle mě kvalitu jen tak nezvedneš. Ty školy si udělaly jméno a nebylo to za rok. Další věc je to, že školné je tak vysoké, že bez fungujícího systému stipendií by tam mohla studovat jenom elita a nadaným lidem bez dostatečných prostředků by zůstaly zavřené. Takže není možné jenom zavést školné, je toho potřeba udělat daleko víc. A v našem politickém prostředí se nenajde nikdo, kdo by dokázal navrhnout ucelený systém.

                                                    Navíc soukromé školy už tady jsou, školné se platí nemalé a zatím jsem neslyšel nějakou výraznou chválu, popřípadě dokonce doporučení.

                                                    0 0
                                                  • Jituschka  
                                                    1. zajímalo by mě jak vysoké si myslíš, že to stipendium je. Já teď

                                                    platím 9500,– za semestr a nepřijde mi to moc (FSV UK)

                                                    1. stipendia + půjčky v bankách s odloženou splatností. Tzn.

                                                    vystuduješ, nějakou dobu pracuješ a pak až začneš splácet.

                                                    1. věř, že existují i soukromé školy s kvalitními vyučujícími, kde

                                                    se nevyhazují studenti od zkoušek jenom proto, aby delší dobu platili školné. Na žádné soukromé jsem nestudovala, mám to z doslechu od kamarádu, kteří na nich studují. Zejména kvalita péče o studenty mi přijde hodně rozdílná. (příklad – studijní odd. FSV UK otevřeno jen v běžné pracovní době, pracuješ-li, je to trochu problém. Soukromé školy mají otevřeno pro dálkaře třeba večer a o víkendu. Je to detail, ale není jediný)

                                                    0 0
                                                  • karliner  

                                                    Za přetržení kontinuity poděkuj svým rodičům a prarodičům, za to že umožnili a 40 let snášeli bolševické běsnění…

                                                    0 0
                                                  • lidumil  

                                                    I Tvým :-)

                                                    0 0
                                                  • karliner  

                                                    Tak tak. :-/

                                                    0 0
                                                  • jIrI___  

                                                    A nebo srovnat kvalitu českých soukromých a většiny státních škol… :)

                                                    0 0
                                                  • Nikovlas  

                                                    Přínos placení školného vidím především v přílivu financí do školství obecně – tím, že VŠ získají další příjem, se část peněz bude moct přelít do středních a základních škol. Nebo vám snad přijde, že jsou na těchto školách kvalitní učitelé? Co mám zkušenost z osmiletého gymplu, tak tam byli kantoři, kteří odváděli fakt skvělou práci – ti to ale dělali z přesvědčení – rozhodně ne kvůli adekvátnímu ohodnocení – toho se jim zdaleka nemohlo dostat. Taky tam ale byli kantoři, kteří na to úplně srali – ten učitelskej plat není tak vysokej, ale oni si ho rozhodně nezasloužili – ale co se s tím dalo dělat? Kdyby je ředitel vyhodil, náhradu nesežene – za ty prachy to nikdo dělat nechce. Když bude ve školství víc peněz na platy zaměstnanců, zvýší se zájem o tato místa a ředitel si bude moct vybrat, které kantory bude na škole mít. Tihle flákači, co do školy chodí jen na kafe, dostanou padáka a učit budou jen ti, co na to budou mít.

                                                    Co se týče kvality VŠ, jsem na ČVUT na Fsv a nemyslím, že by přísun peněz zvýšil kvalitu výkuky, ale možná by se mohly klimatizovat některé auly, ve kterých se při slušné docházce posluchačů a slunném dni prostě nedá vydržet – neuvěřitelné peklo – na druhou stranu, třeba na to prachy jsou a škola je sype jinam – z mého pohledu těžko říct…

                                                    Ale znova zopakuju svůj názor – zaměstnanci ve školství jsou krutě podhodnoceni – o jejich místa není zájem – proto tam zůstávají ti, co na tu práci kašlou – doplácí na to žáci/studenti.

                                                    0 0
                                                  • Smazaný účet  

                                                    Tak, tak. A pak se to řeší „odbornejma asistentama“ je to samá rychlokvaška co sotva získala diplom (často na té samé škole) a o učení ví kulový. Navíc je její odbornost ryze diskutabilní. Takový školství je perpetum mobile, když si vychovává vlastní zaměstnance a společnosti moc nedává.

                                                    0 0
                                          • jan 2  

                                            Já si myslím že lidi mají dost svejch starostí a nemaj moc času na to aby záviděli to že někdo jede v mercedesu, ono ještě navíc v zemi kde za bohatstvím jedince bývá dost často nějaká lumpárna

                                            0 0
                                            • Pytlik  

                                              ´Nekdo se ma lip = on si nakrad´

                                              Typicka predstava lidi, co nic nedokazali. Lidi, co sedi v hospode a nadavaji na svet misto toho, aby se zvedli a sli to zkusit taky. Ono je moc pohodlny si ulevit a zakryvat, jak jsem neschopnej. Pardon, on mi vlastne nikdo nevytvoril podminky, jinak by to samozrejme bylo uplne jinak. Jsem prece borec ne, to vsichni vite…

                                              Vis, tohle je presne to, co polarizuje spolecnost. Nerikam, ze to je vzdy uplne koser, ale drtiva vetsina lidi na to musela makat, udelat neco navic, mit napad, odvahu to realizovat, riskovat a mit i stesti…

                                              0 0
                                              • přišlapávač  

                                                …unest to nervově, ze začátku trávit v práci třeba 14 hodin, nemohli se tolik věnovat dětem atd. atd. Problém je, že většina lidí vidí jen ty peníze…

                                                0 0
                                                • jIrI___  

                                                  Někdo tráví v práci 12 h denně celý život a taky žije ;-)

                                                  0 0
                                                  • přišlapávač  

                                                    jde o to jak náročný na stress…jestli to někdo dělá za málo peněz pod velkým tlakem, tak je něco špatně

                                                    0 0
                                                  • jIrI___  

                                                    Špatně něco nejspíš bude, ale s tím člověk moc nenadělá :)

                                                    0 0
                                              • jan 2  

                                                Podívej se já jen sleduju společnost kolem sebe a vím co se děje, ano jsou tu lidé kteří přišli k penězům poctivě a dobře za ně, ale je tu spousta takovejch…Ze svého vlastního okolí je znám, jsou to vážení lidé a tito ´´ vážení lidé´´ budou vždycky vrhat špatné světlo na fešáky v mercedesech.

                                                A propo jmenuj dobrého podnikatele, ketrý slušně vydělává a DOBŘE platí své lidi za dobrou práci

                                                0 0
                          • Pytlik  

                            Investice je vlozeni prostredku do neceho (v nasem pripade vzdelani), co ti v budoucnu prinese vyssi navratnost vlozenych prostredku (vyssi plat). To, jestli si na to pujcis a z vyssiho prijmu vratis, nebo to vezmes z vlastniho, s tim nesouvisi…

                            Kdyby to bylo tak jak rikas ty, tak by nemohla skoro zadna firma existovat…(mi­nimalne se zpocatku rozjet…)

                            0 0
                    • lidumil  

                      Naopak, co je zadara je špatný. No to je přesně typická reakce lenocha – hlavně ať se co nejdýl válím za cizí prachy po školách a nemusím nic dělat.

                      0 0
            • Kubajzs  

              Já osobně bych zavedl daň za blbý internetový příspěvky :)) Sice bych byl na mizině, ale stát by byl ve vatě… Už jenom kolik by přiteklo do kasy peněz z BF :D

              0 0
              • baboon  

                A co daň za kola, která jsou vystavená v galerii a převyšují 5 000 kč? Řekněme 20% z ceny nových dílů..:D

                0 0
            • karliner  

              No, teď je třeba Šlégr pěkně v pasti. Udělal ze sebe před národem vola a socani Litvínovu novou halu nepostaví, jak měl za kandidaturu slíbeno…

              0 0
              • Meduza  

                A Pecina si ted zase poda prihlasku do ODS :)

                0 0
                • Flegmatik  

                  Cyril, Jirka a Íčko do TOP09, ať ten doplní ten čajový pytlíček :)

                  0 0
                  • Meduza  

                    No ja jsem hlavne narazel na Pecinu, protoze ten byl v nedaleke dobe clenem ODS a pak teprve zjistil ze by mohlo byt vyhodnejsi se prebarvit (podobne jako Rath). Cyrda s Jyrkou a Ickem se svych stran drzeli az do horkych koncu a to bych spise ocenil.

                    0 0
            • pepino  

              Zdravotnictví podle ToP 09

              Co by si podle TOP 09 měli lidé platit částečně nebo úplně ze svého

              obyčejné zubní plomby – pokud nechodí na preventivní prohlídky

              operaci žlučníkových kamenů

              Lléčbu chřipky – pokud se nenechají očkovat

              operaci břišní kýly

              operaci křečových žil

              léčbu akné

              paráda, nic z toho zatím nemám, tak jsem pro

              teda akné už nemam:)

              0 0
              • Igor Hnizdo  

                treba to akne zrovna… urcite fajn bude pokud nekdo s tezkou formou po ktere zustane zjizveny xicht potom bude mit zbytek zivota zhorsene spolecenske a pracovni uplatneni. treba nepujde delat takove vysledky v obchode jako s peknou usmevavou veselou tvarickou, protoze duvod si doplnte vlastni. je jich urcite vic nez jen standartni socka situace.

                0 0
    • Esi  

      pěkné portfolio voličů :-) ještě že to dopadlo tak jak to nakonec dopadlo ufff :-)

      0 0
    • pavlix  

      Paroubek uz je pryc, a ted uz jen aby prestalo prset a bude fajn.

      0 0
    • Peslezedirou  

      Tak tyhle volby jsou pro mě zklamání.

      SZ konec :-(

      Volební účast :-(

      TOP09 :-(

      0 0
    • maajkee  

      Příjde mi strašně vtipný, jak má dost lidí pocit, že tím, že to vypadá na středpravicovou vládu, to bude u nás jako lepší.

      Vládnou budou zase jenom lidi a zase lidi co už tam x-let jsou, a zase se bude krást, zase se bude manipulovat, zase podplácet, uplácet…atd. Tohle není o pravu nebo levu, to je o lidech, bohužel…

      0 0
      • karliner  

        Ano, cokoliv je lepší, než koalice socdem s bolševikama.

        0 0
      • fousek  

        Minula vlada nemohla vpodstate prosadit zadnou dulezitou reformu. Jediny co se dalo delat bylo aspon se poradne nazrat. Ted je nadeje ze by se to mohlo povest, velka otazka jsou VV, kteri muzou byt novou SZ. Ze by bylo lip bych nerek, bude tak nejak stejne, nekomu bude hur a nekomu lepe, to jeste bude dost zalezet co se stane s EU.

        Ja to vidim asi jako bily bod na konci tunelu, kterej tam do ted nebyl a muze se zase snadno ztratit.

        0 0
        • maajkee  

          minulá vláda? to bereš jako jakou?

          Za posledních 20 let jich tam bylo docela dost a zatím to má pořád jen sestupnou tendenci.

          v OF taky kdysi lidi věřili a doufali, že to bude ok, ale bohužel, zase jsme u toho, že to byli pořád a bohužel, jen lidi…

          0 0
          • fousek  

            Volena tusim 2006? Jestli si myslis ze to od roku 1990 melo sestupnou tendenci tak si toho pamatujes min nez ja nebo si byl jeden z mala vyvolenych. Je pravda ze kdyby tady od 98 az do ted nevladli socdem tak by to mohlo bejt lepsi, ale co jsme si zvolili to mame.

            0 0
            • pepino  

              kdyby tady od 98 az do ted nevladli socdem tak by to mohlo bejt lepsi

              rozepiš konkrétně, co lepší, dík.

              0 0
              • karliner  

                Konkrétně? Všechno.

                0 0
              • fousek  

                Nebudu prehnanej optimista, takze minimalne by nebyl tak velkej statni dluh a vice lidem by se chtelo pracovat. CSA by nemuseli bejt na pokraji bankrotu.

                0 0
                • pepek  

                  S tím ČSA bych si dovolil nesouhlasit. ČSA by skončily možná dokonce dříve, kdyby Tvrdík, ještě jako vrchní vojáček, prodal letiště v Milovicích nízkonákladovým erolinkám. Za to že neprodal si vysloužil přece to ředitelský křeslo.

                  0 0
                  • treatt  

                    A pak nakoupil tolik letadel, že přivedl státní firmu prakticky na buben :)

                    0 0
                    • karliner  

                      Ale zase se za provize zaplatila celá volební kampaň na krajské volby. A pak sklidí takovej nevděk…

                      0 0
      • Manas  

        Nebude to tak ruzovy, ale aspon i ta blba koalice vypada, ze konecne by se mohlo zacit neco delat s penzijni reformou, zdravotni atd. Pokud se s tim nic neudela, tak se z toho vsichni pomerne brzo posereme.

        0 0
        • ememem  

          tak tak, spojenie skor stredovej jak pravicoovej ods s clenmi pravdy a lasky a este s nejkaym naprosto necitatelnym, nekoncepcnym a beznazorovym pisalkom z tv hovna sice neni nijaka vyhra ale cokovek je lepsie jak sudruhovia z UVKs(b). nechcem sa vam do toho miesat ale momentlane len trocha zavidim (aj ked som uz par rokov presvedcney o tom ze polit. scena u vas je este vacsi hnoj jak ta nasa) a tisko dufam ze u nas to dopadne o 2 tyzdne aspon rovnako a sudruh hranol bude nasledovat sudruha sexy mozek tam kam obaja patria – do ******. horsie je ze u oboch relane hrozi uspesna kandidatura na prezidenta…

          0 0
          • karliner  

            V zásadě s tebou souhlasím, s výjimkou toho většího hnoje, protože si myslím, že větší hnůj, než slovenská politická scéna ani být nemůže :-)))

            0 0
            • ememem  

              keby sme zobrali len parlamentne strany tak napr. co?

              mam dojem ze to prameni z tvojho nazoru ze vsetko na vychod prahy je azia co ti sice ako nazor neberiem ale neni to celkom tak.

              0 0
        • Peslezedirou  

          Tragický je, že se k tomu žádná předchozí vláda v podstatě neměla. Stejně tak i strany, které byly v opozici. Prostě pořád „bylo dost času“ a nebo se to před volbama nehodilo. Možná Topolánkova vláda, ale ta zas neměla podporu, ale i tak to bylo pozdě. Bohužel pro nás obyčejné lidi se toto bude řešit v nejhorší možné době. Ale uvidíme…

          0 0
      • Nikovlas  

        Je rozdíl, když se ekonomická situace zlepšuje a zároveň se krade a když se ekonomická situace zhoršuje a zároveň se krade. Já si nedělám iluze, že jednou nastoupí vláda poctivých lidí. Volím ty, jejichž programu věřím a věřím efektivitě jejich politiky a ekonomických opatření. To, že si z toho ukrojej pořádnej krajíc – to je smutný fakt.

        0 0
      • Radek Broz  

        Zato kdyby vládli marťani, bylo by to lepší, co? Já jsem nad míru spokojenej, předčilo to mý neoptimističtější očekávání.

        0 0
        • maajkee  

          Zato kdyby vládli marťani, bylo by to lepší, co?

          Co mi to podsouváš?? vůbec ne.

          Sociální demokracii jsem letos bohužel volit nemohl, fakt se mi zhnusila, komunisty nevolím ze zásady a zemanovce jsem nakonec po proštudování jejich programu taky nějak nemohl uplně akceptovat, takže jakožto středolevicově smýšlející člověk jsem neměl v těchto volbách defakto nic na výběr :/

          0 0
          • Radek Broz  

            Tak ty tady tvrdíš, že ať budou vládou jakýkoliv lidi, bude to špatný. Jo, bude se krást (i když věřím – možná naivně, že teď trochu míň, než třeba za Grosse). Ale je mi to celkem jedno, v podstatě mi stačí, že nepřidusej ekonomiku zvýšením výpalnýho, jak by to udělal Parobek a pokud se podaří uskutečnit alespoň náznak nutnejch reforem, bude to super. Nic víc neočekávám.

            0 0
    • jonys  

      Dopadlo to dobře,Paroubek(10 dů­vodů proč socedem luxusně nevyhrála:1.-10 Paroubek),ale i Langer a jiní jsou pryč,kníže řekl,že místo do Řecka směřujeme do Skandinávie,tedy bašty sociálního státu…:-)

      Mrzí mě jen pár věcí.Stále nejsme vyspělou demokracií,protože dle slov předáků ODS z 2006 ve vyspělé demokracii umožní poražený vítězi sestavit vládu.Dále mě šokovala Praha:druhý muž pravdolásky donedávna nosící zelený dres zdrtí v bezpřívlastkově tržním městě politickou konkurenci na prach-copak jsme v r. 1990? :-)

      Pana knížete je mi líto proto,že ve svém věku bude asi muset cestovat-dříve,než si myslíte-na židličku(prav­da,teploučkou­)do Bruselu,aby tady Mirkovi moc nepřekážel.No možná se mu hodí kostička po Kocábovi…

      Oříškem bude Radek.Zdá se,že nemá elementární znalosti jak v tom chodit,alespoň na úrovni Bursíka z 2006,takže to bude chtít nějaký kurs.Mohl by to vést právě Bursík („Jak hodit za hlavu program kvůli pár křeslům ve vládě“)nebo sektoroví odborníci Íčko („Bojuj proti korupci,ale nekácej velké stromy“)a Julínek(„Nedráždíme lobby bosou nohou rušením poplatků za recepty a zavedením jedné pojišťovny“)a Kalousek(„Zeš­tíhlení výdajů na armádu=zeštíhlení vlastní šrajtofle!“).Taky ty recepty kde šetřit…ajajaj!Rad­ku,neblbni!Ne­ní lepší prostě odrat lidi,než se pouštět do nějakých dobrodružství se solidaritou velkých firem,hazardem,far­macií,pojišťov­nictvím,kontro­lou veřejných zakázek???

      Mrzí mě,že tahle vláda bude nejneekologičtější od těch Klausových,což nás,bikery,může v kombinaci s jejich woodoo s názvem „soukromé vlastnictví“možná mrzet(očekávám nástup asphaltlobby,pri­vatizaci lesů a umožnění zákazu vstupu do nich,naopak zrovnoprávnění čtyřkolek…).

      No a líto je mi těch přesvědčených babiček-teď už si budou asi opravdu muset „v klidu umřít“-protože ti,co je přesvědčili se záhy přesvědčí,že státem nehrazený pobyt v hospicech či LDNkách je drahý špás a ona se přesvědčí,že milá vnoučátka ji tak možná věnují tu 1 návštěvu ročně zdarma,určitě ne nějakou přehnanou péči,to spíš budou muset vysolit těch 120 tyčí za tu složenku…:-(

      0 0
      • Radek Broz  

        K tomu bych dodal, že VV program hodit za hlavu nemůže, protože nikdy žádný neměla.

        0 0
        • jonys  

          Na webu ano.A není to špatně napsaný!Ovšem to jsou jen písmena,co čekat od člověka,který si myslí,že propustit 10% státních úředníků=ušetřit 25mld. na platech :-)

          Ještě jsem zapoměl na to,že komanči jsou de facto pryč z politické mapy,což je-zvláště v době krize-hodně dobrá zpráva.

          0 0
          • Radek Broz  

            Já teda, když jsem po něm pátral, tak jsem vyčetl jen, že jsou proti korupci atd. Což je sice hezký, ale je to podle mě jen předpoklad, kterej by měl bejt samozřejmostí. O jejich makroekonomickejch názorech jsem se nedoszvěděl vůbec nic. Jinak přesně tak – komouši mají svý jistý, budou moct dál tou jejich rétorikou všechno kritizovat, ale vliv mít nebudou – stačilo málo a mohlo to být jinak. A ČSSD je po těhle volbách 300mio v minusu, takže bude mít dost těžký vyhrát i jakýkoliv další – to beru taky jako plus.

            0 0
            • karliner  

              S těmi 300 mega mínusu – těžko říct, kolik byly reálné ceny (odhady vycházejí z ceníkových, které zrovna u outdoorových médií jsou víc než cokoliv jiného cárem papíru), kolik už bylo u agentury „předplaceno“ a kolik bude případně agentuře „vykompenzováno“ státními zakázkami…

              0 0
            • jonys  

              Jak jsem napsal výše:až lidi vystřízliví z okouzlení knížetem a asi i Johnem a uvidí,co se bude dít až se Kalousek dostane do otáček,tak příští senátky má socdem vo vrecku bez koruny na kampaň :-)

              0 0
      • fousek  

        Myslim ze SZ nasadila jako ucastnik predminule vlady latku hodne vysoko a hned tak ji neco v neekologickem radeni neprekroci, snad leda ze by SZ vstala z mrtvych do dalsich voleb a zas by dosahla vice jak 5%.

        Myslim ze legislativni zmeny prosazene zelenymi nam pripravi na hodne dlouho neklidny spanek

        0 0
        • mr.antik  

          Jestli někdo volil „zelené“ kvůli ekologickému cítění (což chápu a je to potřeba), tak by jim teď měl s prominutím hubu rozkopat.

          0 0
      • Smazaný účet  

        Nemaluj čerty. Sázím, že ministr životního prostředí bude Bedřich Moldan a to není zrovna špatná záruka. Naopak doufám, že tahle koalice (pokud vznikne a bude fungovat) bude zelenější než zelení.

        0 0
      • pepino  

        Tak John před volbama řek, že s dinosaurem Kalouskem nikdy, kníže zas řek, že s Johnem nee. Po volbách pravili, že je třeba přehodnotitm postoje:)

        0 0
    • Treker  

      Je mi divný, že tady neni Honza 729…halooooo

      0 0
    • jonys  

      Ve světle výsledků voleb se jeví velice zajímavé:

      http://www.lidovky.cz/…n_noviny.asp?…

      0 0
      • jonys  

        A tohle je ještě lepší:

        „Lotyšský matematik Ilmars Poikans získal nejasnou cestou přístup k miliónům daňových dat, které publikuje na Twitteru. Jeho spoluobčané se tak dozvěděli, jak realizuje politická elita v čele se současným premiérem Valdisem Dombrovskisem rozpočtové restrikce, předepsané Evropskou unií a MMF, aby zabránila státnímu bankrotu (mimochodem: nepatří náhodou Lotyšsko mezi „ekonomické tygry“, z kterých jsme si měli brát příklad?). Utahování opasků má v této zemi svérázný charakter: platy zaměstnanců a drobných státních úředníků klesly o 30%, ekonomika v roce 2009 klesla o 18% a nezaměstnanost překročila psychologickou hranici 20%. Průměrný důchod činí 150 EUR, plat učitele 375 EUR. Šéfové policie berou podle daňových výměrů 2800 EUR, řadoví policisté průměrně 470 EUR. Šéf energetické skupiny typu ČEZ pobíral 4000 EUR. Odměna jednoho z manažerů veřejně prospěšné společnosti v podobě bonusu činila 22.500 EUR. Co kdyby se i v Čechách objevil nějaký hacker, který by zveřejnil, jak to s tou výdajovou šetrností státního rozpočtu vypadá?“

        0 0
        • swampy  

          zajimave je, ze i pres to se stejne v lotyssku podle mne nic nedeje. publikovat dat muzeme kolik chceme, ale otazka je co provedem pri jejich precteni. podle mne tato zeme potrebuje dalsi revoluci jenom tentokrat to chce kladky na poulicnim osvetleni na rychle veseni zkorumpovanych politiku.

          0 0
        • pepino  

          nepatří náhodou Lotyšsko mezi „ekonomické tygry“, z kterých jsme si měli brát příklad?

          už nějakou dobu ne, jako Irsko.

          0 0
    • Smazaný účet  

      Díval jsem se na tiskovku VV, kde hovoří John a Bárta.

      Po pár minutách jsem to musel vypnout, protože mi bylo trapně i za ně.

      Do sněmovny se dostali neuvěřitelní žvatlalové a Bárta chce být tak transparentní, že se odpovědím na otázky kolem ABL vyhýbá tak okatě, až to hezký není. Novináři tam z nich dělají malý kluky a Bárta už kope kolem sebe. To se teda máme na co těšit.

      0 0
      • martin_bakov  

        Jako ty napady co prezentuji jako boj proti korupci a nezadluzovani to je jako cool ale to jejich vystupovani a supertransparen­tnost me podobne jako tebe docela zneklidnuje, fakt na to nejsme tady v CR zvykli. Rika se ze optimista je clovek s nedostatkem informaci :) uvidime jak se VV vybarvi casem. Snad budou ve velke koalici s Topkou a ods…

        0 0
      • swampy  

        hahahaha, prvni politicka strana v ceskych politickych dejinach ktera nedodrzi svuj volebni program. navrhuji udelat poslaneckou funkci cestnou funkci jako za prvni republiky, zande vyhody, zadne tucne platy, potom se uvidi kdo se vazne prihlasi k volbam. treba abl ciste nahodou dostane vyhodnou smlouvu na ochranu vladnich budov. nechce nahodou vv odebrat mestske policii odtahy vozidel a predat to soukromym firmam? mozna si pan barta uz nakoupil flotilu odtahovych aut.

        0 0
        • Igor Hnizdo  

          Tak zrovna odtahy jsem pro. To je vec kterou by nemeli mestaci vubec resit. Ti by resili az pripadne dohadovani odtazeneho o pokute pokud by nezaplatil pokutu i odtah. Odtah soukromnikum. Aspon by konecne bylo videt, ze ve vozovce stoji chodec, takze mas predpisove zastavit a ne ze uz bude ve vozovce ale vyskoci zpoza dodavky primo tobe pod auto, protoze ta dodavka parkujici u prechodu tam nema co pohledavat. Prechodne by nebylo kde parkovat a zvysil by se pocet odtahu. Vyssi prijem do mestske pokladny a potencialne vic stiznosti obcanu na parkovani a vic prostredku na reseni parkovani z tech pokut. Vyssi bezpecnost chodcu na prechodech a da se pokracovat. Vice prstoru pro chodce s kocakry, telesne postizene, … Ma to same vyhody.

          0 0
          • swampy  

            13 let jsem zil v londyne, z toho 10 let jsem ridil v londyne, kazda mestska cast zamenstnava soukrome firmy na odtah a rozdavani pokut za parkovani. kdyz se dozvis, ze ti co rozdavaji nebo odtahuji mezi sebou soutezi aby dostali na konci roku jako premie dovolenou ci novy fiat panda!!!! tak se ti otvira kudla v kapse. me dali pokutu nekolikrat za legalni parkovani, kdyz jsem se ohradil napsali, ze pro nedostatek dukazu mi pokutu odpusti. nikdy neuznali svoji chybu. zaslo to tak daleko v uk, ze po londyne operuje clovek kteremu kdyz zavolas prijede a pomuze ti sundat boticku na aute. proc? protoze vetsinou jsou dane ilegalne pouze s vidinou zisku. vybrane penize malokdy skonci v mestske pokladne, spise naopak a hlavne, kdyz jde o soukromy sektor. pokud nekdo ilegalne parkuje muzes zavolat mestske. klidne to pribarvi do telefonu pokud dodavka skutecne predstavuje riziko pro chodce ci ridice. jednou mi odtahli auto, stalo mne to 240 liber, je to uz asi 6 let nazpatek. proc? protoze jsem presvihl parkovani o 15 minut. nebylo to v centru, ale ve ctvrti na jihu londyna kde projelo za den par aut ulici. hadej se s nimi. mne s ledovym klidem rekli at se soudim stejne nic nevyhraju.

            0 0
            • Igor Hnizdo  

              hmm. tak vymahatelnost prava kdekoliv v EU (na vychod od nemecka se radsi ani nezminovat) je obecne docela o nicem. ja tenhle system znam zas z poza krapet vzdalenejsi zeme za vodou, kde to pro zmenu z pohledu evropana se soudnictvim prehani, ale kupodivu soutezeni odtahovek funguje a pritom o ilegalnich odtazich nikde ani zminka. tam to zkusit jednou, tak odtahovku vysoudis mimo existenci a zamestnance co te odtah vysoudis z baraku pod most. mozna proto pak ten system funguje.

              0 0
              • swampy  

                to bychom museli mit stejne soudnictvi, ale to samozrejme nemame

                0 0
        • treatt  

          Ale já mam pocit, že třeba tady na Žižkově to sbírají na pokyn městskáčů soukromý odtahovky..

          0 0
          • swampy  

            nevim, u nas ve vysocanech to sbira technicka zprava hlavniho mesta prahy. jednou mi odtahli auto, pan na odtahovem parkovisti mi rekl, ze nechape co mestaci vyvadeji ted ve vysocanech. nazval je idioty:)

            0 0
      • Smazaný účet  

        Tak velmi nerad musim rict, ze jsem se v cervnu nemylil…

        0 0
        • RomanH  

          Lidi, co je volili, se museji tlouci do hlavy. Ale kdo by taky od strany, kde je predseda John, mohl cekal neco rozumneho.

          0 0
    • Kubajzs  

      Tak co volby u Vás v(e) obci (městě), u nás budou zřejmě stát další 4 roky opět za vyliž prde*l

      0 0
      • jIrI___  

        Právě jsem se vrátil ze sčítání a v sousedním městě se zastupitelstvo s největší pravděpodobností celkem solidně promíchá (ještě nebyly na místě odevzdané součty hlasů ze všech okrsků). Těžko říct, jestli to bude krok k lepšímu nebo horšímu.

        0 0
    • Indus  

      http://www.cssd.cz/jozef-regec

      Kurna proc se ty sportovci porad cpou do politiky…a navic pod kandidatkou CSSD :(

      Nakonec jeste dopadne jako Slegr, bude zpivat na trapny akci s Michalem Davidem My jsme ten spravnej tym a u lidi se totalne zdiskredituje :(

      0 0
      • DaDo  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
        0 0
      • karliner  

        Já myslím, že Regec toho v české cyklistice dojebal už tolik, že jeho angažmá v ČSSD je jen logickým pokračováním jeho kariéry…

        0 0
        • Volf  

          Že tě to ještě baví. Bylo velmi úsměvné sledovat, jak se zfanatizovaná média neustále snažila zdůraznit, že jde o bývalého cyklistu / čili asi blbej, ale silnej /, ale že Jarůšek je bývalý fotbalista, tak o tom nepadlo ani slovo. A myslím si, že zrovna fotbalisté nepatří k intelektuální elitě národa.

          http://blanensky.denik.cz/…0101017.html

          0 0
          • karliner  

            OK, ale já se vyjadřoval k Regecovi, k tomu, že na půdě ČSC v nejrůznějších funkcích (a co jich bylo) dojebal co se dalo a že mi přijde jeho přechod do politiky (a k tomu v oranžovém dresu) celkem logický. Z toho chceš zpochybnit konkrétně co?

            0 0
            • Volf  

              Jen popisuji činnost zfanatizovaných médií. Nic víc nic míň :-)

              0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.