• Kotěnočkin

    Tak jsem se dočetl na Novinkách, že nějaký pako myslivec zastřelil na Prachaticku chráněnou samici rysa, která navíc měla tři ko?ata…Myslivci mě tedy v lese vůbec s..ou. Navrhuji, aby každý, kdo potká myslivce s flintou v lese ho minimálně přetáhl po palici pumpičkou. (Vynalézavosti se meze nekladou:-)

    0 0
    • Jogador  

      Jo, jo, chlape, taky vidíš všechno jenom ze svého pohledu. Myslim že by se ktomu měl vyjádřit nějakej odborník, ale jen tak v přehledu. Rysy unás byly vysazeni nějak v 92, a jelikož nemaj přirozeného nepřítele, tak se nečekaně rozšířili. Sou šíleně stydlivý, takže aby je myslivec dostal je dost složité. Navíc vysoká jako srny atd už naně nejsou připravený, už jim ochrnul jejich pud, to znamená že z 2500 kusů vysoké zvěře na 1 Ha to je teď necelých 50 ks. Navíc Rysové nezabíjejí pro potravu ale pro zábavu, takže zvěře ubívá víc.Zkrátka proti Rysům se musí něco začít dělat. Ale nejsem odborník, toto mi řikal jeden myslivec z Divoké Šárky.

      0 6
      • Bobo  

        Já se k tomu můžu vyjádřit jako odborník na tlučení pumpičkou. Můj odborný názor je, že lepší by bylo vzít ho tretrou do holeně :-)

        1 0
      • Vrci  

        2 500 ks vysoké na 1 ha = 1 ks na 4 metry čtvereční. K tomu nějaká ta černá a spárkatá zvěř, stromy, křoví a cesty. Ještě štěstí, že ty rysy máme jitak bych se do lesa už nevešel

        6 0
        • Jogador  

          Tak možná větší uzemi, už si ty čísla tak nepamatuji, nebo ta čísla jo, ale naco už ne. No jak řikám, chce to někoho zkušeného. Dělal sem nato projekt do školy asi před pěti lety.

          0 0
          • Vrci  

            Les dneska velkoprodukce dřeva a produkce masa – rys je pro myslivce konkurence – konkurenci je třeba zničit – cenová válka nebo broky.

            Produkce dřeva – vysadit, porazit, vysadit… Produkce masa – přikrmovat, nechat namnožit, vybít, přikrmovat (jinak vožerou stromy) …

            1 0
            • la-da  

              V podstate mas pravdu ale neni to jen dneska,je to tak uz nekolik set let…

              1 0
      • ravo  

        Příteli, přesně tohle dokáže říct myslivec, který ma flintu jen z jednoho jediného důvodu.

        1 0
      • pepan  

        Tak už sem se musel přihlásit! Tak mi prosím řekni, proč musel být rys znovu vypuštěn do přírody?! Sázej se kytky. Jestli někdo zabíjí ze zábavy, tak leda člověk. Kde má třeba nepřítele tygr, nebo medvěd? A tys psal nejakou práci na tohle téma?! Tak to je velká škoda žes to snad nedodělal, páč by mohli mít dalšího správce, třeba do I zóny rezervace-Lesní závod Šumava.Proč si asi myslíš, že fungujou myslivci?! BANDA DEBILŮ s flintama, který si masírujou ego. Je to stejný, jako ti blbečci s rychlejma kárama a malejma pérama, před kterýma musíš do příkopu, jinak smůla. Pro ně taky každej překážka, stejně jako pro strážce přírody s kulometem. Les jenom jedna velká fabrika na maso a dřevo. Až budou beze zbraní, tak jim budu věřit, že to dělaj pro ochranu a Ty se prosím VZPAMATUJ! Fakt jsi mě pěkně nasral, nevím jak slovo napsat slušně, takže sorry za chybky – sem do naběhlej ruda! Mě se docela líbí, když jedu po cestě a ty srnky vidím na 10 metrů. A že něco vokusujou? A proč by mě to mělo *****?! Je toho snad málo?! Myslím ,že toho vykácej 1000× víc. Ale zeptej se odborníka. Lovu zdar a debilům zvláš? – Jogádore!

        1 0
        • RapMan  

          Hele podle me bys nadavat nemusel, on tu jen ventiloval nazor nekoho jineho… Podle me si myslivci vzdycky dokazou nejakym zpusobem oduvodnit, ze to masakrovani zvirat delaji vlastne pro ochranu prirody… takto to odouvodnil asi nekdo i jemu…

          1 0
        • Bobo  

          Je pravda, že neznám nic lepšího, než když jedu po lese, nad hlavou mi sviští broky a pak mě ještě seřve nějakej dege, kterej se v lese objeví akorát jednou do roka, přijede autem až na paseku a divže nestřílí přímo z okýnka. A na milovníky přírody tihle lidi většinou moc nevypadají, spíš na nějaký debilní papaláše. Ale na mě vůbec nedejte, chlapi, já jen, že Mařka to říkala :-)

          0 0
        • la-da  

          No ale nekdo se o ten les musi starat,jednak je to uzakoneny a taky by za nejaky cas byl z lesa prales kterym by dost tezko slo projit pesky,rozhodne bys nemel sanci tam jet na kole a plasit ty srnky jak jsi rikal ze se ti libi.A zadarmo dnes nikdo nic neudela,ze.

          0 0
          • Smazaný účet  

            Jé, to by bylo príma kdyby se o ten les nikdo nestaral a byl by z něj prales. A cesty by byly jenom tam kde by je někdo vychodil. O les se nikdo starat nemusí, on by se o sebe postaral moc dobře sám, dyby se mu do toho lidi nesrali. Ale jelikož už začli, tak teď se ta rovnováha ekosystému musí složitě dohánět…

            1 0
            • Žanek  

              Přesně! Viz smrkové monokultury. Jinak pokud se někde v oboře chová vysoká (třeba u nás) tak je tam ten myslivec nezbytný, protože regulovaným odstřelem udržuje tu populaci na takové úrovni, aby ten les úlpně nezničila, stará se o odstřel nemocnách kusů, v zimě je krmí…;

              0 0
              • rider  

                Hmm, takže většinu úkonů myslivce by zvládl rys. tady je odpověď, proč tu havě? vystřílet. Konkurence. Navíc, Srnka chutná líp než rys(domněnka)

                0 0
            • la-da  

              To jako ze by te bavilo vozit si na vyjizdky motorovou pilu aby ses nekam dostal?Me teda moc ne.Nerikam ze by se o sebe les sam nepostaral.Jenom to ze by v nem neslo jezdit na kole.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Tak jako údržba stezek a lesa je trochu něco jinýho. Obvykle tam kde je „udržovanej les“ sou i nejhorší cesty…

                0 0
                • la-da  

                  A kdo myslis ze ty cesty v lese udrzuje?Klub ceskych turistu?

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Jaký udržuje vůbec? Ty pokládádáš to že tam občas někdo projede traktorem za údržbu? Po těch co jezdim já auta nejezdí buď vůbec, nebo tak 1–2 do roka. Zbytek jsou stezky, který jsou „udržovaný“ jenom tím že po nich někdo chodí. Ty které „udržují“ lesáci jsou sjízdné nejméně – pokud nejsou vysfaltovaný.

                    0 0
                    • la-da  

                      Tak ruzne,odstranujou stromy napadany pres cestu,nenechavaji stromy v lese zestarnout takze jich pres tu cestu moc nepada,opravujou mostky a odvodneni aby cestu nevzala voda…

                      0 0
                      • pepan  

                        Ale to jsi snad neviděl dělat myslivce, že ne?

                        0 0
                      • blue  

                        a to fakt delaj myslivci?

                        0 0
                      • Smazaný účet  

                        No, podobně jako zahradník okopává svou zahrádku. Co se stromů přes cestu týče, to dělají opravdu jen tam, kde potřebujou projet tím traktorem. Mně by nějak zvláš? nevadilo, abych 1 za rok prošel stezku, odstranil klády který nejdou přejet, podjet, nebo prostříh keře aby byla stezka aspoň průchozí a 1 za x let opravil mostky. Odvodnění v lese??? :o)) Asi takdle: Jestli bych si já měl vybrat mezi tím, zda chci neudržovanej les, přirozenej, divkou přírodu bez zásahů člověka, ale těžko dostupnou, nebo les „čistej“ a protkanej sítí stezek, tak beru to první. To je holt o tom, proč na tom biku kdo jezdi. Jestli preferuješ „mountain“ nebo „bike“.

                        0 0
                        • la-da  

                          Stejne si myslim ze pokud nechas les prirozenymu vyvoji bez zasahu cloveka(ne ze bych proti tomu neco mel) tak tam mas s kolem proste smulu – zkus se zajet podivat do nejakyho pralesa

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            Jo, ale pro mě je to oukej – já si užiju v pralese s krosnou a pěšky.

                            0 0
                          • Pá-dlista1  

                            Me by se to taky libilo. Pravdepodobne by tam lidi chteli chodit nebo jezdit na kolech, tagze by si to stejne upravit museli. Uz jsem nejakou tu stezku v lese udelal a vim, ze to neni zas tak tezka prace (no obcas, kdyz tam schvalne nekdo narafici nejaky klady, strepy, hroty, hrebiky atd. tak jo) a kdyz to obcas projedes, tak se docela dobre udrzuje sama.

                            0 0
                        • RomanH  

                          A to jezdis jen po jedne stezce, jo ?

                          0 0
          • Jenda  

            jenze o les se nestara myslivec ale hajnej a to je zatracene velkej rozdil! Hajnej je placenej profik kdezto ty ostatni nerikalo se tomu tusim lidova myslivost? takze vetsinou to byli komancsky papalasi no a ted to neni o moc lepsi. Taky je nemam rad.

            0 0
            • la-da  

              To ja vim,reagoval jsem jen na pepanuv vylev kde si stezuje na to ze lesaci kaci stromy a tak…I mezi myslivcema jsou lidi rozumny ktery se staraji o zver a tak podobne.No a to strileni zvere mi zase tolik nevadi,nejsem vegetarian,ze.

              0 0
              • Jenda  

                jo mas parvdu ze nekdo se o ten les starat musi ja si taky napriklad myslim ze nebejt lesaku tak si v lese ani neprdnem pac tam nebudou zadny cesty. Ale s tema myslivcema je to podivny – tech co se staraj o zver je strasne malo ale tech co akorat chodej na hony a buzerujou bych rekl ze je pozehnane. Kazdopadne ten co zastrelil toho rysa by zaslouzil povesit za kule do pruvanu.

                0 0
      • Žanek  

        1, Od kdy rys loví vysokou?? 2, 2500 ks zvěře na hektar je nesmysl 3, Kde jsi vzal to, že se přemnožili?? 4, Pro zábavu zabíji jenom člověk. Rys nemá přirozeného nepřítele proto, že stojí na vrcholu potravního řetězce. Tygr taky nemá přirozeného nepřítele. Tam je to regulované tak, že každá z těch šelem potřebuje k životu velké teritorium. To teritorium si pochopitelně stráží, protože by se na něm víc šelem neuživilo. Právě díky tomu, ře jsou rysi tak plaší tak je obrovský problém zajistit jim k životu a rozmnožování příhodné podmínky. A když se to na Šumavě konečně začalo dařit, tak je začal nějakej „myslivec“ střílet.

        0 0
        • ravo  

          Ono se opradu může stát, že i zvířata zabíjejí bezdůvodně. Kupodivu to ale nebývají hladoví vlci, medvědi a pod, ale zdivočelí psi, na kterých zanechal nesmazatelné stopy nějaký „laskavý“ člověk…

          0 0
          • la-da  

            Rysa neznam ale kocky bezne lovi mysi a ptaky i kdyz maji doma plnou misku zradla,asi na nich taky zanechal stopy nejaky „laskavy“ clovek…

            0 0
            • ravo  

              Poctivě jsem napočítal do 10 a několikrát se zhluboka nadechl, než jsem začal psát: jsi … !!! Vhodné slovo na 3 písmena a? si každý dosadí sám, dle svého pohledu na dané téma.

              0 0
              • la-da  

                Nevim jaky slovo jsi mel na mysli,klidne se vyjadri,ale kocka je rysu daleko podobnejsi nez vlk nebo medved a kdyz uvidi ptaka,tak at je nazrana nebo ne,muze se zblaznit.Pritom je kocka z domacich zvirat asi nejdivocejsi a na ckoveku nejmene zavisla.Treba je to tak ze rys kdyz ulovi srnce,tak sezere nejakou mensi cast a zbytek necha lezet.Kdyz pak zase dostane hlad,jde si ulovit dalsiho srnce(pokud je teda moznost),i kdyz by nemusel – nekdo to muze brat jako lov pro zabavu.Takove ty zevseobecnujici kecy ze zadne divoke zvire nelovi kdyz nemusi mi proste neprijdou verohodny.Jinak odstrel rysi samice taky zavrhuju ale myslim ze tady zazniva dost od reality odtrzenych nazoru

                0 0
            • Smazaný účet  

              No, když bysme to trochu rozebrali, pak ano. Člověk začal kočky chovat, aby mu doma lovily myši – dyž mu nějakou přinesly, byly za to pochváleny či odměněny, podobně jako se vychovává pes či kůň… pokud by žily furt v divočině, brzo by se to odnaučily, nebo? by si vylovily revír a chcíply by pak hladem – tak funguje autoregulace… :o)))

              0 0
              • la-da  

                A co ti ptaci – za ty je nikdo doufam nechvali a taky je lovi:-).Podle me jsou to spis lovecky instinkty – kdyz se naskytne prilezitost,tak lovi.Taky ulovit neco v prirode neni tak jednoduchy,takze si nemyslim ze by si domaci kocka v prirode vylovila revir.

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Lovecký instikty možná – když v ní nějaký zůstanou tak si je vybíjí. Ale proč by žrala kořist, když je (a ví že i bude) nažraná z misky. Pokud by se tim měla živit, bude to žrát a časem přestane lovit pro zábavu. Babička má u baráku x koček. Nechová je. Ony se jen pohybují okolo zahrady a živí se tím co příde pod nos. Nikde se po zahradě zakouslý ptáci ani myši neválej.

                  0 0
                  • la-da  

                    Jasne ze kdyz uz neco ulovi,tak to i sezere(pokud ti to neprinese domu aby sis taky pochutnal),ale vlastne by vubec nemusela lovit?Vzdyt ma zradla dost.Myslivci svou korist taky vetsinou sezerou,i kdyz maji doma potravy dost,ze.Taky jsem onehdy videl v televizi jak lvice ulovila gepardi samici.Ani do ni nekousla,jen ji zprelamala kosti v tele a nechala ji supum.Jen odstranila potravniho konkurenta.Je to loveni pro zabavu?Asi ne ale nezucastneny pozorovatel by si klidne mohl myslet ze jo…

                    0 0
                    • martt  

                      nase psi tiez ulovia a sezeru vsetko co beha po zahrade. A mozes si byt isty, ze taky potkan chuti lepsie ako granule. Aby zacali zrat granule z misky, to uz musia byt pekelne hladni, vacsinou vydrzia tie granule cely tyzden nedotknute.

                      0 0
                  • malko  

                    Mno, to ze kocky lovi nejen z hladu je znama vec. Je to spis o tom, ze kdyz kocku doma krmite zradlem, tak ji ten lov proste chybi. Doma sme vzdycky meli kocku a vim, ze kdyz zmerkne neco zivyho, co se da chytit, tak to chyti a pak si s tim treba hodinu hraje dokud to nechcipne. Pak to necha lezet, protoze je treba nazrana. Je to jako u kotat, ktere INSTINKTIVNE pronasleduji vsecko co se hybe – ma to nejakej spesl nazev…

                    0 0
                    • ph  

                      kocky vyjedou po cem muzou. i kdyz jsou nazrany z domova. Ale kdyz neco chyti, tak to vetsinou i sezerou, vyjimka je rejsek, v tom fofru ho nepoznaj a chytej a kdyz ho pak poznaj tak ho nechaj lezet. A treba jesterky, ktery jsou tuhy tak , ze nejdou ukousnout.

                      0 0
        • Vilém  

          Souhlas.V tydnu psala MF ze jich je par kusu a ne ze se premnozili.Jinak myslivci jak kteri,znam rozumny, ale vic je jich komancu a podnikatelu, kteri si hraji nevim na co. Po me osobne jednou strileli, kdyz nahaneli kance z ohradky kombajnu na kukurici, ze strileli proti lesiku kde by nekdo mohl byt je vubec nezajimalo:(S ka­mosem jsme tam jezdili a napred probehl asi 150 kg kanec,kteryho nemuzou strilet,a pak jen svisteli broky a sbally. Pozdej jsem se na to informoval u jednoho normalniho myslivce a bylo mi receno ze porusili nekolik zakonu a predpisu a mohli by byt vylouceni a stihani. Jeden byl mistni restituent a druhy reditel dopravni policie v jednom okresnim meste:( Nemam je rad.

          0 0
      • Jogador  

        Tak sem si přečetl Vaše názory, a jsem rád že nejsem myslivec. Jinak se jich nechci zastávat, ale byla tu zmínka co vlastně dělaj: třeba nosí krmivo pro zvěř, zbíraj kaštany a nosí to do bažantnice. Ale teda i střílej, občas se narodí nějakej zmetek, třeba daněk, který má špatný paroh, nebo zakrněné kopito, a tento kus se musí odstřelit, aby se nerozmnožil. 6Že sou rysy jen na Šumavě je už povídačka, asi před 4 lety zabil kozu nejaké paní u Benešova u Prahy, a to už moc Šumava neni. Ale jsou tedy hlavně na Šumavě a v Beskydech. A že psaly v MF že jich je málo, no ne že bych ¨zrovna novinářům věřil, ještě nedávno jste tu kritizovali jejich články o cyklistice a teď jim důvěřujete se zvěří. Ne žebych se zastával myslivců, jsou t hovada jako všichni, ale neroděluji lidi na myslivce a ten zbytek, prostě jsou lidi špatný a lidi dobří a je jedno jestli to je cyklista nebo myslivec, i mezi cyklistama se najdou takový hovada.

        0 0
        • Vrci  

          Proč nosí krmivo pro zvěř? Protože je jí v lese víc než by les uživil a když si chtěj na podzim picnout tak musí přikrmovat.

          0 0
      • caker  

        tomu myslivcovy nevěř pač jeto myslivec a chrání tu svou blbou misliveckou bandu.tože se přemnožily je kec a patří do tamnějšího ekosystému jak ryba do vody.

        0 0
      • ph  

        rys nema nikde primo prirozene nepratele, je to selma na vrcholu potravinoveho retezce. moh by obcas dostat na frak od vlku nebo medvedu, ale tech na sumave jeste min, ze. kecy o nepripravenosti vysoke jsou blbost, bud utecou, nebo je chyti , zabije , sezere, nesezere. Ten rys na toho strelce taky nebyl pripravenej. Vetsina selem musi zautocit mockrat , aby jednou uspela – i 30:1. Jina vec je, jestli tech rysu neni moc na pocty zvere. populace koristi musi byt hodne velka , aby dlouhodobe selmy uzivila a pritom prezila.

        0 0
        • retro  

          Jasne a rys navic neprikrmuje a lovi mimo kvoty . Mrcha jedna.

          0 0
          • ph  

            aby bylo jasno, ja toho rysa branim, jsem pro aby jich bylo hodne,

            ps: mam doma kocku!

            0 0
    • Marek  

      Trochu me zarazeji vase reakce. Pred par dny jsem jel po neznaceny polni ceste mezi poli. Narazil jsem na myslivce, kterej mi zacal nadavat co tam delam a ze nedam zveri pokoj ani kdyz maj mlady. Dost me nastval, ale pak z nej vypadlo, ze docela casto prijede autobus plnej „cyklistu“ a prohanej se po neznacenych cestach a plasej a plasej. To docela chapu. Jsem zvyklej jezdit kdekoli a po jakychkoli cestach a pesinkach. Jeste nedavno tady clovek druhyho bikera skoro nepotkal. Jestli ten priliv autobusu s kolistama neprestane, budou u nas plny cyklostezky a ostatni cesty hlidany nasranejma myslivcema. Takze uz k nam nejezdete. Jo a nereknu kde to je, abyste fakt nprijeli. :-)

      ad Rys). slysel jsem, ze je ted naopak premnozena zver. Rysu asi moc nebude, takze jestli ho fakt strelil tak je peknej.....

      0 0
    • mastihuba  

      Mám solidně vycvičenýho staršího vlčáka, kterýho odvolám v 99%. Když s ním vyrazím za dědinu do polí a potkávám nimrody tak každej čučí jak sůva a nadávají, že jim plašíme zvěř. Většina těch blbů má lovecký psi, kteří tu jejich zvěř prohání tam a zpět jak je napadne. Jeden z nich měl ještě tu drzost se ptát jestli sem neviděl jeho dva psi kteří mu ufrnkli za zajícem. Tady plaču na špatnym hrobě, ale facht by chtělo výrazně oddělit strejdy s flintou kteří pálí po všem co se hýbe a profesionálními lesníky, kteří poznají nemocnou zvěř a zavčas ji odstraní. viz. vzteklí psi. lišky atd.

      0 0
    • homat  

      Tohle je pohled z úhlu člověka, který o myslivosti moc neví, nechci někoho přesvědčovat, ale zkuste se zamyslet nad tímto:

      • myslivec (ne státní lesník) může „zastřelit“ lovnou, nikoliv škodnou zvěř pouze na základě povolenky. Ta na něj vychází jednou za x let.
      • pokud jde myslivec do lesa jde se většinou na zvěř podívat, tzv. ji „pase“. To znamená že zvěř o něm nesmí vědět a on ji nesmí vyrušit. Z tohoto důvodu přichází na místo pastvy asi hodinu před příchodem zvěře a odchází asi hodinu poté co zvěř odejde. Děláte to taky tak když vidíte v přírodě třeba srnku?
      • každý myslivec zpravuje krmelec, to znamená, že zabezpečuje přísun potravy, soli a léků v průběhu celé zimy. Krmelec je většinou vzálen od civilizace a vše se tam musí nosit na zádech někdy i po pás ve sněhu. Jak se staráte v zimě o zvěř vy?
      • myslivci odchovávají dronou a pernatou zvěř aby měli motoristé z čeho dělat plakáty. Zkusili jste někdy při cestě na kole po silnici počítat všechny přejeté ježky, zajíce a bažanty?
      • Jakýkoliv chybný krok v odlovu zvěře ze strany myslivce je evidován a následuje zákaz výkonu činnosti nebo odebrání loveckého průkazu

      atd…

      Tak jako mi máme vztah ke kolu oni mají vztah k přírodě a argumenty o bandě dědků, kteří se navzájem postřílej se dobře poslouchaj ale jsou liché. Problém je že čím více je člově vzdálen přírodě tím více k ní ztácí i vztah, většina diskutabilních kroků ze strany myslivců je způsobena lidmy, kteří se za myslivce považují, ale žijí ve velkých městech a pušku mají jako doplněk k autu na zýšení ega.

      myslivec nejsem, ale „normální“ myslivce respektuji.

      0 0
      • retro  

        " každý myslivec zpravuje krmelec. " , že je v lese ještě něco kromě krmelců :-), Já nechodím do lesa zvěř pást abych ji pak mohl zastřelit ale chovám se normálně , ne moc hlučně. Zvěř by mě měla mít radši než myslivce.

        0 0
        • la-da  

          Zver ale takhle hluboce nepremysli,kdyz ji vyplasis (jako ze jo,i kdyz se chovas tise,prece jen ma zver daleko lepsi smysly)tak prcha.A kdyz je tech lidi v lese moc,tak porad jen prcha…

          0 0
      • P.B.  

        Ja toho teda o myslivosti taky moc nevim, ale asi na rozdil od tebe se obcas v lese vyskytuju. Kazdy myslivec spravuje krmelec – to jsi me rozesmal, dela jich to jen nekolik, ostatni jim asi plati, ale delaji to zasadne traktorem a plnou furu na jedno misto. A jak je chodi „past“, tak ted uz rozumim, proc ta mista, kam zavazi potravu zveri jsou temer vzdy obklicena nekolika posedy. Jenze ty posedy vypadaji mnohem vic jako palebny pozice, nez jako pozorovatelny. A ze jenom v zime – blbost, cpou je cely rok, jen at jich vyroste co nejvic, at je co strilet, prodavat, cim si cpat pandera. Kazdy chybny krok evidovan – kulovy, je to jedna parta a jeden druhyho nepraskne. Jinak myslivcu znam dost, jeden muj kamos strili jednou do roka a ma hroznou srandu z toho, ze nic netrefi a rika, ze tu zver aspon vyplasi, aby ji netrefil nekdo jiny. A pak jsou ti druzi, zpravidla prachaci, kterym jde o to zastrelit paradni kus, maj drahy flinty, jezdi az na paseku autem atd. Jeste jsem zaregistroval treti skupinu, ktera neni tak pocetna, ale taky existuje, to jsou vetsinou myslivci s velmi nizkym IQ, kteri strili, aby byl plny mrazak, z donuceni na tu brigadu obcas zajdou, aby je nikdo nepomluvil, ale strili, kdy chteji na povolenky kaslou, nebo jich maj z nejakyho pramene spoustu. Takze mezi myslivci, stejne jako mezi bikery jsou lidi v pohode s smejdi a pak neco mezi tim. Me osobne se prici zabijet pro zabavu, proto jsem se o myslivost nikdy moc nezajimal a jeste v puberte jsem se vykaslal na rybareni. Homate, ty úryvky jsi si nekde precetl, ze. Mozna je to i nejaky zakon ci predpis, na ktery ale min. 80% myslivcu kasle. PS: Docela mi beha mraz po zadech, kdyz vidim myslivce jdouci na hon, hlavne ze stariku pres 70 let s hodne tlustymi cockami na ocich a posilnujicich se z placatky, o jejimz obsahu se neda pochybovat.

        0 0
    • Vymi  

      Muj otec je myslivec. Chodi pravidelne na hony na brigady, pocitani zvere, ruzne zkousky psu apodobne aktivity myslivcu. Je dobrej strelec a toleruje na hone nepit az po honu! Na obchuzky chodi zhruba 3 x tydne je uz v duchode tak na to ma cas. Co se tyka rysu ma na to urcity nazor… moc jsem o tom jeste s nim nemluvil ale vim ze ho to docela mrzi zabijet matku ktera ceka mlady je hnus… Ikdyz je to nefer musi se myslivci nekdy takhle rozhodnout. Neni to zadna sranda delat myslivce a vec kazdeho jestli tento konicek bude delat spravedlive… Vymi

      0 0
    • senožrout  

      Myslivce taky nemám rád. Nějaké znám a vždycky nechápu s jakou slastí se spolu baví o tom kdo si co střelí. Pro ně je les továrna na maso, který pak žerou nebo prodávaví do hospod nebo si zvou na lovy germány. Rys je pro ně užírač z jejich. Stejně jako vlci nebo draví ptáci. Jenže rys zabíjí aby přežil. A zabíjí většinou slabý a nemocný kusy. Myslivec zabíjí z rozmaru, hlady netrpí. Navíc používá dalekonosný zbraně s laserovám zaměřováním. To zvíře nemá šanci. To je ta největší nemorálnost. Kdyby to byl lov tak musí mít myslivec doma rodinu řvoucí hlady a dohonit srnku po svých s oštěpem v ruce. Jinak je to podle mne vražda. Taková vražda jako jakákoliv vražda člověka. A myslivci vrazi. Od manželů Stodolových se liší jen tím, že vraždí zvířata, který lidi v zákonech prohlásili za věc a nepřisoudili jim práva jaký užívají samí. A taky srnky nemají právní zástupce. Pro mne jsou myslivci vrazi a měli by sedět jako ti Stodolovi. Do přírody patří ti rysi a další predátoři. Přiroda tak fungovala v rovnováze tisíce let.

      0 0
      • Speedy  

        Vůbec nevíš o čem je řeč a mateš tady lidi.Myslivci nemaj žádný laserový zaměřovače, to jsi viděl možná ve filmu. Nelověj zvěř z rozmaru, nebo pro maso, ale každá honitba má vždycky na rok předepsáno, kolik se například může střelit srnců, nebo jiné zvěře a tyto počty vycházejí z počtu zvěře na daném území. Střílí se většinou slabší a méně kvalitní kusy, atd. Nejsem myslivec, ale když tady některý názory poslouchám, tak to je síla. Zastřelení samice rysa s mláďaty mě taky pěkně sere, ale neznamená to, že by to udělal každý myslivec a rozhodně ne z rozmaru.

        0 0
        • senožrout  

          No, pár těch podělanejch myslivců mám ve vzdálenějším příbuzenstvu. Tak obřas zaslechnu to, co souvisí s jejich „mysliveckým životem“, když se baví mezi sebou a probírají svoje témata. To, že se předhání, kdo má víc luxusnějších pušek a dohadujou kdo kdy co střelí a kdy udělajá žranici a kdy pozvou germány jsem si nevymyslel…

          0 0
          • Speedy  

            Jo, taky mám nějaký myslivce v příbuzenstvu. Ty co znám to dělaj protože je to baví a ne pro maso, nebo z jinejch podobnejch důvodů. Germáni k nám zatim naštěstí nejezděj, ty bych zas nejradši přetáh pumpičkou já. Já osobně nechápu, že někoho baví střílet zvířata, já bych nemoh.Jinak ale, když budou udržovat stavy zvěře alespoň na stejný úrovni jako teď, v zimě krmit, atd. ,tak proti nim nic nemám.

            0 0
      • cabbage  

        sec senožroutem docela souhlasim, ale problem neni ve většině oficialních lovců, kteří se řídí zákonem, ale v bandách pytlaku kteří loví pro prachy ( do restaurací, vodí nemce na nelegalni hony,atd.) nebo pro zábavu . vetsinou jsou to „lidé“ kteří se v dané lokalitě vyznají a mají tam spoustu kamarádíčků (známí nejen na vyssích mistech sou nejvetsi problem tehle Zeme) a sousedů, kteří se navzajem krejí. co se týká myslivců tak ti tu suplují výše zmyňované rysy a vlky . stačilo by jich par vysadit a myslivce nepotřebujem. a lesaci nadělají taky víc škody než užitku- holoseče, rozježděné lesní cesty a porosty, kácení v 1. zónách národních parků a následný vývoz k naci-narodum. problem je taky v legislativě- nevim jestli prosel ten zakon co omezuje navstevníky lesu vcetně vlastníků ve prospěch lovců a navíc povoluje lov chráněných živočichů. TAKŽE: BIKEŘI, ZAJEĎTE SI SVÉHO LOVCE NEŽ VÁS SESTŘELÍ!!!!!!!

        0 0
        • senožrout  

          Jo ten zákon prošel. A když myslivci honí zvíže a to ti zaběhne na zahradu, tak jim podle toho záhona nesmíš bránit v tom ho na tý tvý zahradě ulovit. Prostě myslivecká lobby má dlouhý prsty až do parlamentu. Myslivci mají nadstandardní výhody a rozhodně by se o ně tolik lidí nervalo, kdyby z toho nic neměli, jenom přikrmovali zvěř a vystřelili si když na ně dojde nějakej pořadník.

          0 0
          • Žanek  

            Tak pozor, to je omyl!! Podle lesního zákona mají myslivci zakázáno střílet ze vzdálenosti menší než 500 metrů od posledního domu ve městě. Ale realita je taková, že to nikdo nedodržuje…

            0 0
            • Mamutt  

              Jen tak mimochodem… Seděl jsem coby odrostlejší mimino u nás na chalupě (no mohly mi být tak tři a neseděl jsem na střeše, aby to některé nemátlo, ale na zahradě ;)) Rána, kolem mě zasvištěly broky. Debil asi 100 metrů ode mě na louce si usmyslel, že picne naší kočku. Střílel přímo proti domu. Kromě baráku naštěstí nic netrefil.

              Když mi to děda vyprávěl (jasně že si to nepamatuju sám od sebe), smál jsem se lidské blbosti tak dlouho, než jsem se dozvěděl, že jsem tam seděl taky… 8-(((((

              0 0
          • homat  

            Jedná se pouze o dostřel nebo vyzvednutí zhaslé zvěře. To doposud zákon neumožňoval. Milně se zaměňuje za lov na soukromém pozemku.

            0 0
            • senožrout  

              Ten výraz zhaslá zvěř mne fascinuje. Mám souseda, ten přejel ožralej ženskou autem. Odsoudili ho za zabití, nikoliv za zhasnutí. To, co je podstatou mých příspěvků na tohle téma tak trochu nepovšimnuto. V době, kdy umíme číst DNA a víme, že jako savci máme 95pct a více společných genů, a s opicemi 99pct. Kdy stále více zjiš?ujeme, že zvířata mají své myšlení a ducha, kdy víme, že např. psi jsou schopni rozlišovat naše slova a šimpanzi jsou schopní komunikovat naší znakovou řečí pro hluchoněmé. Zatímco my jako bytosti vyspšlejší se je chápat nesnažíme. Každý, kdo má doma zvíře kolikrát žasne, co to zvíře vymyslí a vidí, že má nějakej duševní e emoční život. Tím chci říci, že pro ty zvířata je ten jejich život stejně hodnotnej, smysluplnej a intenzivní jako ten náš pro nás. A připadá mi zvrácený hrát si na Boha a ten jejich život mařit z našeho prostého rozmaru. A ještě to nazývat sportem. Němci taky říkali holocaustu řešení židovské otázky..... Kdysi se lidi bili na potkání. Pok pochopili, že zabíjet se v rámci jedný tlupy je nepřípustný. Dneska jsme pochopili, že zabíjet se v rámci našeho druhu je vražda. Myslím, že nás čeká i další krok. To je prostá úcta k životu.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Já mam taky velkou úctu k životu, i ke zvířatum, a v lese to beru tak že tam jsem host já. Zabít zvíře jen tak kvůli zážitku je možná „vražda“, hlavně mi to přijde úchylné. Co se ale emocionálního světa zvířat týká, tak to moc nepřeháněj, oni nejsou bůhvíjaký myslitelé.

                0 0
            • cabbage  

              neplet si zvěř s reflektorem, zvěř nezhasina(lovecká hantýrka) ale umira, v tom je trochu rozdil. a „milne se zemenuje za lov na soukromem pozemku“ tak to si budou milně zaměňovat jen lovci aby si mohli strilet kde chtěj.

              0 0
              • homat  

                Tak když jsme se dostali tak daleko, jak myslíte, že se dostane biftek na Váš stůl. Maso neroste na stromech ani se nedaj koupit sazenice. Příjde mi úchylný mluvit o vraždách zvěře a přitom si v klidu rvát pupek biftekem ze zvýřete, které nemělo žádnou šanci.

                0 0
                • P.B.  

                  Ono da hodne prace si domyslet, proc si nekdo rika senozrout :-))

                  0 0
      • Jogador  

        No tak to je konečně názor odborníka, jen by mě zajímalo kde viděl ty zaměřovače, co to bylo za film, taky bych se naně někdy podíval. Jinak žádnej čech nepoužívá laserovej zaměřovač, je to zakázané a ani neni důvod ho používat, je to hovadina, u které sem se fakt pobavil. Senožrout nikdy neslyšel nic o myslivcích, jenom zná pár americkejch filmů a pár 3D stříleček z internetu. Takovej názor má můj pětiletej bratr, který žere americký přestřelky. A zkuste si někdy přečíst něco o Rysech, neloví jen pro potravu když umíraj hlady.

        0 0
        • P.B.  

          Co kdyby jste se zamysleli nad tim, co chtel senozrout rict a nerozmazavat tady zlomek jeho prispevku. Krome slov „s laserovym zamerovacem“ je to nazor hodny zamysleni a s drobnymi vyhradami s nim souhlasim.

          0 0
        • senožrout  

          Senožrout na akční filmy nečumí (to radši jede na kolo) a internetový nebo jiný střílečky rozhodně nejsou jeho koníčkem. Těch zaměřovacích dalekohledů s nejrůznějším vybavením, nočním viděním atd. se snad prodává dost, to určitě víš sám. A jestli ne tak se jdi podívat do nějakýho krámu. Viz třeba: z kata. listu Výrobce: FOMEI a.s. RED POINT ZOOM 1.5–4.5×42 /OY6223/ S červeným prosvětleným bodem nebo křížem – dokonalé zaměření cíle Odolná konstrukce vůči zpětnému rázu kulových zbraní Tubus z jednoho kusu lehké slitiny Vysoká světelnost Ochranné krytky

          0 0
          • Smazaný účet  

            To nic nemění na faktu, že se na lovu nesměj používat. To že se používaj by měla být věc policie… :o(( čili nic. V prodeji bejt můžou. Na střelnici si s nima klíďo střílet můžeš.

            0 0
          • cabbage  

            senožroute, to co popisujes neni laserovy zamerovani ale podsviceni zamerneho bodu(kříže co je v puskohledu a v šeru se hodi) takze je to legalni, zakazany neni ani když v tom mas laserovy dalkomer(střelecka revue 2000), ale laserovy zaměřovače sou opravdu povoleny jen na strelnici a mozna by jejich povoleni bylo humanejsi- rychlejsi smrt než když se lovec poradne netrefi( vyžranej lovec ma problemy s dohledavanim zve­ře)

            0 0
            • senožrout  

              Dobrá, laser je možná jen dálkoměr, ale k témuž cíli vedou ostatní technologické prostředky puškohledu a pušky. Nakonec v ukázce toho prospektu píšou – dokonalé zaměření cíle… A navíc tohle asi něbude to nejvymakanější na trhu. Stačí si projít pár www stránek. Podstatné, je že ten cíl je zvíře, které má určitě jiné životní touhy a plány, než být na několik set metrů zastřeleno… A podstatný je taky že na něj střílí člověk „pro radost“- z bestializmu, aby se měl čím pochlubit, aby si moh připadat jako geroj a chlubit se, aby si vykompenzoval svoje mindráky, pro prachy, pro obžerství… Neumím najít jinej důvod, proč bych si na něco jako myslivec měl vystřelit…

              0 0
              • Smazaný účet  

                Všechno trošku přeháníš. Na několik set metrů střílej odstřelovači. Zkus si někdy střelit z kulovnice i na těch 100 m… A to že sníš zvíře není obžerství. Prostě ho sníš (teda ty asi ne), protože chceš jíst maso. Kdybysme je nejedli, měli bysme zakrnělej mozek. :o) Zvíře nemá životní touhy ani plány, i když zastřeleno a snězeno asi být nechce…

                0 0
              • la-da  

                Ostatne uz i u rostlin se prislo na to,ze pokud se utrhnou,pokosi atd. tak vydaji „vykrik“ a tudiz je to musi bolet.Obzvlaste utlocitnym jedincum pak nezbyde nez zahynout hlady.

                0 0
                • pepan  

                  Seš debil:

                  0 0
                  • Daum  

                    ne, to je fakt pravda. Nekde jsem cetl (100+1ZZ), ze stromy nekde v Africe, kdyz jim neco ozira listy, tak ty listy vylucujou nejakou vec. A kdyz se ta vec dostane vzduchem k ostatnim stromum, tak zacnou do svejch listu pumpovat nejakou ne prilis dobrou latku, takze to co by je oziralo toho radsi necha. Evoluce je super sranda… Jak tu vec z listu okousanyho stromu ty ostatni stromy „vnimaj“, to je druha otazka..

                    0 0
                  • pepino  

                    Hm,inteligentni reakce..Tohle bylo v serialu BBC na CT2,tak nevim,kdo je debil..

                    0 0
                    • enjoy  

                      ja taky ne… tak kdo teda? (urcite ja:-)))

                      0 0
                      • Daum  

                        ja teda jo(vim). ale ty asi ne(nejsi). i kdyz, kdo vi (ja ne) ;)

                        0 0
      • pepan  

        Úplně se s tímhle názorem stotožňuju, děkuji žes to napsal „za mě“.Jak vidíš z dalších reakcí, tak to ale někteří chápou, jak se jim to hodí. Jogador je fakt hvězda tohoto příspěvku, která asi spustila tuhle sice potřebnou, ale zřejmě pro ohleduplné jedince prohranou diskuzi. Vrahům zdar a mrchožroutům zvláš?!

        0 0
    • Kotěnočkin  

      Jogadore, že ty jsi nimrod…Já ti garantuju, že když budu od lesáků např. odebírat ve velkém dřevo a dobře prodávat či budou jinak obchodně zainteresováni, tak mi ve svém revíru s jejich členy mysliveckého sdružení nechaj střílet i z M 16 nebo Heckler und Koch…Mám známého, který takto chodí střílet a má i ten zaměřovač.V neděli tu flintu vyfotím a umístím mezi fota. Svět ovládají emoce a peníze.V tomto případě peníze.Bohužel. A kdo máte jiné iluze, zajeďte se podívat na ústředí té jejich organizace na Jungmannově ulici.A dobře si prohlédněte ty týpky.A to má být jejich špička.Fuj myslivci, pumpičkou do hlavy nebi přes koule.A nešetřit!

      0 0
      • Gatier  

        Svet je skazeny, ale snazim sa k nim nepridat. Najskor sa zamyslim nad sebou, az potom sudim druhych.

        0 0
        • cabbage  

          no rysů je tu tak 20 a lovců xtisíc, takže kdo je přemnoženej?

          0 0
          • sharkcom  

            Já když vidím, jak jedou mislivci a za ním tlustej Němčour, je mi jasný co bude. Skopčák si trefí 16teráka a zaplatí do kapsy Čecháčkovy tučnej obnos… Tak kde je etika? Vůči takovým šmejdům mám silnou averzi…

            0 0
      • Jogador  

        No, nejsem, ale je mi jich před Vámi líto. Že ve světě jde jen o penězích, zato Mmyslivci nemůžou. Já osobně sem stavební projektant, a tak jak vy nadáváte na myslivcem já bych mohl nadávat na úřady, každé stavební povoloení je práce, který úředníci ztěžujou, abychom jim něco šouply, a když jim nic nešoupnem, tak musim oběhat padesát podpisů, ikdyž vůbec potřeba nejsou.Kdybych jim něco šoupnul, tak najednou nemusím mít nic. Prostě jsou zkažený lidi obecně,a že myslivci patří mezi ně otom neni pochyb.

        0 0
    • Pekáček  

      Vzpoměl jsem si na nějakej článeček, psali tam že zvěř je zvyklá na traktory a motorový pily, těžbu dřeva a tak, že jako včas uteče. Ale prej když se přiřítí nějakej biker a zarachtá mu řetěz, hrozně se poleká páč o něm do poslední chvíle neví… (míněno vážně)!

      0 0
      • Žanek  

        Tak to nevím… Před chvíli jsem se vrátil z bajku. Když jsem projížděl Krumlovskou oborou, tak jsem „vyplašil“ 2 stádečka jelenů (během asi 6 km takže jich tak málo zase nebude..). Spíš jsem se lekl já, oni jenom lehkým klusem odběhli o 100m dál a začali se zase pást;

        0 0
        • la-da  

          V obore je asi zvysena hustota jeleni zvere normalni.Jinak podle myho kdyz vyplasis nejakou zver normalne v lese tak ji vetsinou vubec neuvidis,pac uz je proste pryc.Jinak asi nektery zvirata si na provoz lidi zvyknou lip,nektery hur.Obcas se jedu projet po Labi na kajaku a kaceny vzdycky prchaji jako sileny,i kdyz se je snazim objet v co nejvetsi vzdalenosti a clovek by rek ze kdyz je Labe vodni cesta,mohly by byt zvykle.

          0 0
      • la-da  

        Zrejme to funguje na podobnym principu jako u chodcu – kdyz na nej zazvonis z dalky zak se lekne urcite min nez kdyz to udelas dva metry za nim.

        0 0
        • Smazaný účet  

          :o) když na chodce zazvoníš z dálky, neslyší tě, a? zvoníš sebevíc… zkušenost… chce to 5 m nejvejš.

          0 0
    • Honzin  

      Nevedel jsem na kterej z bludnych prispevku reagovat driv, tak reaguju na ROOT, takze verejne prohlasuji ze:

      1. mam slozene vyssi myslivecke zkousky takze o myslivosti neco vim,
      2. ze mam lesnickou skolu takze vim neco i o lesnictvi a
      3. myslivost neprovozuju (zkousky byly povinne v ramci stredni i v ramci vysoke skoly) a ani nepracuju v lesnictvi.

      Pokud jde o rysa, tak jeho vysazeni u nas byla podle me blbost, sice snizuje stavy vysoke zvere, ale protoze lovi ze zalohy tak si nevybira slabe nebo nemocne kusy (coz bylo puvodnim cilem), ale bere to co je nejliz. Narozdil od nej treba vlk lovi ve smecce a korist ustve a logicky tedy odpadnou ti nejmene „trenovani“ nebo nemocni.

      Pokud jde o myslivce, tak vetsinou! se jedna o lidi kterym jde hlavne o to strileni a to ze prikrmujou neni ze soucitu, ale zejmena proto aby meli co strilet. Je to zacarovanej kruh, prikrmujou → jsou vysoke stavy zvere → jsou velke skody pusobene zveri v lesnictvi → tak prikrmujou aby zver neskodila … V dnesni, clovekem zdevatostovane prirode, je ale nezbytne umele regulovat stavy zvere, protoze priroda sama o sobe ztratila samoregulacni schopnosti (napr. byli odstraneni velci predatori – vlk). Takze neco jako myslivci je potreba, jenom kdyby se to chovalo trochu jinak.

      Pokud jde jeste o premnozeni rysa, tak jsme se ucili ze predator se premnozit proste nemuze! Predatoru je tolik, kolik se jich uzivi – kdyz klesnou stavy jejich potravy klesnou i stavy predatoru a naopak.

      Tak ted me treba ukamenujte.

      0 0
      • senožrout  

        Co bychom tě kamenovali. Tvůj názor je regulerni, věcnej a soudnej. Já myslím, že si nijak neprotiřecíme. Oba směřujeme ke kultivaci vztahu člověk-příroda. A O TO GO! Zdar.

        0 0
      • -b-n-x-  

        jo myslim, ze docela rozumny nazor. Hlavne teda ta formulace „Kdyby se to chovalo jinak“ se mi moc libi a vystihuje asi hlavni problem.

        0 0
      • Radek Broz  

        Konecne nekdo, kdo tomu rozumi. Uz jsem se docela bavil, jak tu vsichni tlachaji o necem, o cem nevi vubec nic;-) Taky jsem se chtel zapojit uz davno, ale vzdycky jsem se udrzel, ze to stejne nema valnej vyznam.

        Nekolik tezi reagujicich na ruzne bludy:

        Myslivci radi strili a PROTO PRIKRMUJI atd. ne, ze by je zas tak bavilo – je to asi tak, jako kdyz urcity pocet brigadnickych hodin musi odpracovat rybari/lyzari a kdovi jake dalsi spolky.

        Bohuzel temer vsichni (znam vyjimku) jsou samozrejme naprosto presvedceni, ze biker nema v lese co delat a nemame je tedy moc v lasce. Pritom myslivecke sdruzeni je na stejne urovni jako cyklisticky klub.

        Vysoke zvere je na nekterych uzemich MNOHANASOBNE vice, nez by tam byt melo a diky tomu jsou obrovske naklady na osetrovani porostu (ale musime neco strilet, ne?) Nekolik let delam pres leto v lese a to, co zvladnou srny udelat za noc na pasece treba petirocnich smrku je neuveritelne.

        To, ze se premnozi rys je kravina (viz vyse – musi neco zrat+ musi mit urcite teritorium)

        Jak tvrdi i v televizi, ze na rysy strili jen pytlaci se mi moc nezda – pytlaci lovi kvuli masu a ne aby strelily kocku a nechali ji tam. To spis ti vykrmeni 50–60nici, co strili po vsem, co se hybe (psi, dokonce lide).

        4 srny na metru ctverecnim proste nejsou:o)

        0 0
      • ph  

        lovi ze zalohy jako kazda kockovita selma, ale i tak ma nejakou ucinnost lovu. nechyti vsechno, na co zautoci, takze taky ty rychlejsi a vsimavejsi srnky a jina korist zdrhnou.

        0 0
        • Honzin  

          to je fakt ze nechyti vsechno, ale kocky (mam jednu doma) jsou sprinteri, takze kdyz korist neulovi do nekolika desitek metru, tak se na ni proste vybodne, kdezto psovity selmy korist nadhani i nekolik kilometru a sezerou ty nejpomalejsi. Takze narozdil treba od vlka neprispiva rys nijak vyrazne ke zkvalitneni populaci vysoke zvere a o to jde.

          0 0
          • Pá-dlista1  

            ? Jakto? Vzdyt ulovi ty mene zdatne sprintery :) Kdezto vlk se postara o mene zdatne vytrvalce :)

            0 0
            • aku  

              To by me zajimalo jak k tomuhle prirozenemu vyberu prijdou srnky, ktere vedou sprint a kterym se zvrtne kopytko v zajeci nore :)

              0 0
              • Pá-dlista1  

                Pokud tim kopytkem utlucou nejakeho toho zajice, pak se i ony podili na prirozenem vyberu :)

                0 0
              • -b-n-x-  

                Pokud se jim zvrtne kopytko tak to jsou ti slabsi jedinci, kteri maji mensi pravdepodobnost prezit. Je to krute, ale prirozene.

                0 0
            • moriarty  

              Takže podle Darwina přežívají jedinci, co jedou z kopce větší podlahu?

              0 0
          • ph  

            taky mam doma uz nekolikatou kocku – kocoura, vim co dokaze, a proto taky vim co vsechno si ten trouba necha zdrhnout. A myslim, ze ty srnky ci vysoka maj docela dobry zrychleni, kdyz musej. navic rys je malej – 14 kg – a na jelena nema.

            http://dialspace.dial.pipex.com/…man/bco2.htm

            0 0
    • Obey  

      Jo! Pumpičkou přes tlamu a tretrou do čéšky. A klidně ani zelenej panáček nemusí mít flintu. Z mých zkušeností tvrdím, že myslivec=podnapilý vzteklý tvor, naštvaný na všechny a všechno kolem sebe anebo snob, co si v luxusním offroadu přijel ukojit svoje úchylný choutky a zabít pár zvířat pro zábavu. A? tak nebo tak, tvrdě do nich.

      0 0
      • marhi  

        Pánové nechci tady nikoho popudit ale: Laserové zaměřovače a noční optické zaměřovače s přisvícením u nás nejsou povolené ani na střelnicích. Optika pro denní použití může mít přisvícení nitkového kříže. Střelba má být min na 70m. a to z hlediska etického a mysliveckého zákona. Ten co střílí na 50m. je vůl a ne nimrod. Krása spočívá právě v té vzdálenosti. To že broky někdy padají zhůry je tím, že pod úhlem 45 stupnů to muže letět sakra daleko. U broků to nevadí ale taková kule uletí i 10 km. Navíc většina myslivců tu flintu nosí jen pro pocit. A měli by ji mít zlomenou. Ten kdo ji nemá tak to bude spíš pytlák. A co se týče střelby v obydlených končinách, tak když se člověk blbě trefí do divočáka tak ten může i s vyhřezlými střevy běžet ještě 12km. A pak si ho hoňte. Vystopovat rysa v přírodě je opravdu těžké. Ale zastřelit samici i s ko?aty to byla hodně neš?astná volba. Abyste si o mě nemysleli nic špatného tak střílet sice chodím, ale jen do papíru. Do zvířátek a jiných podobných se mi to příčí.

        0 0
        • cabbage  

          vůl je ten kdo strili na vic nez 100m protože klesa pravdepodobnost idealniho zesahu-bezbolestna rychla smrt. laserove zamerovace sou povolene- na střelnici sem si jeden vyzkousel.

          0 0
          • enjoy  

            znam cloveka ze stredocesky zasahovky,dela tam mimochodem i ostrelovace,tak jestli chces tak mu muzes zatij rict ze je vul:-)

            0 0
            • -b-n-x-  

              :-)))

              0 0
            • cabbage  

              myslel sem myslivce, to ti vzhledem k tematu mohlo dojit.

              0 0
              • enjoy  

                no samozrejme nema brokovnici:-).ale kdyz se tu mluvilo o tech laserech…:-)

                0 0
                • McBlacky  

                  tys to fakt celý přečet? napiš stručně o čem to je, nechce se mi číst takovejhle off topic :-)

                  0 0
                  • enjoy  

                    mas cist prubezne:-) hele to fakt nejde:-),je to jako o malevilu:-).neco o rysech…,neco o myslivcich…,neco o laserech,no a to je asi tak vsechno:-)

                    0 0
                    • McBlacky  

                      dík :-) to mě teda na bikovym serveru překvapuje. Jo jasně jako Malevil, samej myslivec a rysů s laserem nepočítaně…

                      0 0
    • Pá-dlista1  

      Ted se nastesti nic tak hrozneho nestalo. http://www.novinky.cz/03/63/77.html

      0 0
      • kovar  

        Dobrá trefa. Jajímalo by mě, jestli ten střelec může střeleného kusa nechat vyčinit a použít jako předložku a vypreparovanou hlavu pověsit na zeď i bez souhlasu pozůstalých?

        0 0
      • Mamut  

        No hej, taktiez sa „prirodzene vyberaju“. Mat debilnych kolegov nie je vhodne pre evoluciu.

        0 0
    • Star69  

      No já nevím jak každej z vás, ale mě osobně se při podzimním lesním podvečerním švihání občas doslova svírají půlky – když slyším tu kanonádu, přemejšlím, kdy na mě vyjde statistická řada a nějakou taky koupím… A jedna poznámka na téma myslivecký etikety: u nás na krušnohorských pláních není na podzim žádnou raritou narazit na hromadu (plnej valník) účelově vysypaný mrkve z cesty na mýtině, dokola obklíčený posedama…

      0 0
      • MARIN  

        nejen mrkev ale taky starej chleba sypou a pak tam to tam peeeekne dlouho hnije

        0 0
      • BikerM  

        Mi povidej. Kazdorocne od zari se u nas bojim chodit behat. A i na kole se nekterym mistum vyhybam obloukem. Treba na mem oblibenem bezeckem 5,6 km dlouhem okruhu beham okolo sedmi posedu. Celorocne se tady u nas vysoka vykrmuje, staraji se tu o zver fakt pekne. Ale duvod je jednoduchy, aby pak meli do ceho strilet. :( A kdyz tu na podzim obcas potkam ,,myslivce”, tak povetsinou jde videt, ze maji sami sebou problem, aby do toho lesa po predchozim vecirku vubec dosly. :/

        1 0
        • Espen  

          https://www.idnes.cz/…a-zpravy_zdo

          Ani na ryby už není vhodné chodit.

          0 2
          • michomin  

            Ty jsi ale bystrý. Ale radši ať je to tu 2× než vůbec.

            1 1
          • liborg1982  

            Muze to být ještě zajímavé. Jestli to byl omyl? Jestli třeba nechtěl myslivec vyděsit „pytláka“ a náhodou se trefil?

            0 1
        • orm  

          Reagujes na bez mala 20 let stary prispevek :).

          0 0
          • BikerM  

            Pravda. :) Reagoval jsem, protoze se vlakno ozivilo a neprislo mi, ze by tohle tema u nas v CR nejak starlo. Teda aspon urcite ne v nasem okoli, protoze tady je to rok co rok s myslivcema horsi a horsi. Teda horsi pro me v tom smyslu, ze se tu strili vic nez driv a kdyz je obcas potkavam a je jasne, ze bez promile nebudou, tak mi to nahani hruzu. O myslivosti vim prd, ale o zachazeni se zbrani neco malo vim a kdyz vidim, co predvadeji, tak zas o duvod vic, proc se bat. :/

            0 1
            • jIrI___  

              Odkud bereš to jistotu, že bez promile nebudou?

              1 0
              • BikerM  

                Nerad bych tvrdil, ze je to tak vzdycky a vsude.

                Ma zkusenost je takova, ze jsem je tu parkrat videl, jak si to straduji s flintou a chlastem do lesa. A soude podle chuze a jejich celkoveho rozpolzeni si nemyslim, ze alkohol nebyl uz predtim..

                0 1
                • theedge  

                  Myslivci jsou strašnej hnůj. Pár jich znám osobně a takový alkoholický macho se málokdy vidí. Naprostí primitivové s legální bouchačkou.

                  3 0
                  • keymaker  

                    Generalizujes. Stejne jako spousta lidi haze do jednoho pytle cyklisty…

                    5 0
                    • theedge  

                      Generalizuju ale mám k tomu důvod. Není to na základě znalosti 2 lidí. Lidi se zábavou ve střílení a zabíjení s pocitem nadřazenosti. K posedu offroadem a když v lese potká cyklistu, tak se chová jako by mu ten les patřil.

                      6 2
                      • keymaker  

                        Tak to zname asi kazdy jine myslivce… ;-)

                        0 0
                        • Mr.Duck  

                          Já myslím že popisuje docela běžný stereotyp. Jsem na druhém konci světa a myslivec má vždy velký 4×4 a několik krabic nejlevnějšího piva :)

                          Jasně že nejsme všichni stejní, ale stereotypy existují z nějakého důvodu většinou :)

                          3 4
                          • adam320  

                            Francie Italie to samy. Vsichni jsou vylity na sracku, jsou agresivni na lidi, syeilej kazdej rok cyklisty a nicej tema autama lesy a louky

                            0 1
                          • jIrI___  

                            To mají myslivci tahat poražené divočáky a vysokou v Twingu, které zaparkují na parkovišti na kraji lesa? :D Pokud někdo potřebuje velkého pickupa, tak je to právě myslivec, ne paní z města která v něm vozí ratolesti do školky. Možná ještě u bikerů se dá to velké 4×4 tolerovat, bo na začátek trailů je pořeba se taky nějak dostat a šlapání do kopce už není trendy :)

                            4 2
                            • Mr.Duck  

                              Nesoudím 4×4, sám mám docela velký auto s v8, zámek diferenciálu atd. I když se snažím s ním moc nejezdit protože už takhle každý léto hoří celá provincie a kvalita vzduchu je horší než Shanghai.

                              Spíš jsem komentoval to že pivo k lovu zcela evidentně patří.

                              1 4
                        • gerrard  

                          A nepletes si myslivce s lesnikem?

                          0 0
                          • mr.nikdo  

                            A kam patri lovec? :)

                            0 0
                            • gerrard  

                              Tak samozrejme na Novu. :)

                              4 0
                              • mr.nikdo  

                                Ja jen narazim na asi 10 let stare umrti kousek odtud. Klidne i ten pripad panu, co si platili strileni v Obore v Praze.

                                Panove si zaplatili lov zvere (ne myslivec, ne lesak). Auto jezdi po ceste, z okna se strili zver (za jizdy).

                                No, akorat tohle byl tramp, co se probudil a sedl si, kvuli hluku…

                                To fakt nesedi na myslivce, ze jo.

                                1 0
    • roman 3D  

      ještě že nám v Jizerkách začala zima a kola jsme vyměnili za klasické ski

      https://www.idnes.cz/…a-zpravy_zdo

      0 3
    • MirosPikos  

      Hele zkus odvar z heřmánku, napřed na genitálie a pak na hlavu. Třeba tě přejde potřeba nějakých hysterických výlevů na cyklistickým diskuzním forum.

      Popsal bych ti to z druhé strany, té myslivecké. Ale to by nemělo cenu. Jinak já bych určitě na rysa nikdy nevystřelil. Kočky mám prostě rád. Jak dvounohé tak čtyřnohé. Dle mého větší paseku v lese udělají volně pobývající čoklové než rys. Zároveň u rysa zatím nehrozí přemnožení jako u vyder. Těch se ročně mimo tabulky zastřelí tisíce a přesto jejich populace roste téměř exponenciálně. Teď je to někde mezi 20 a 30 tisíci myslím.

      1 5
      • Vilém  

        Hele zkus kouknout na datum.

        4 0
        • MirosPikos  

          No je to pár let :-) S odstupem času se toho ale moc nezměnilo. Vlastně přibyli ještě vlci, kterých se taky zastřelí hodně. Jinak vydry, volně běhající psi a myslivci co střílí kam nevidí.

          1 0
      • TK75  

        Rozvedená žena s pejskem bez vodítka…to je nehorsi kombinace:))

        Pes ji neposlouchá a ona zase neni naucena tolerovat chlapa.Chudák cyklista co tohle potká v lese.Pes se ho snaží rafnout do nohy a zenska pisti a nadava ze v lese kolo nema prece co delat…

        Hovna nechává ležet kde upadnou,vodítko nezná

        Zlatej myslivec

        2 4
        • Kouba_2005  

          Rozvedená žena s pejskem na procházce v lese… mne teda napadl úplně jinej scénář :-D

          1 1
        • Vilém  

          Sbirat hovna v lese?

          1 1
          • TK75  

            Na pěšině nebo stezce?Nevím no…

            Hele ja jsem rozumnej a tolerantní,nemám problém když vidím uz zdálky někoho zpomalit, říct pozdrav …utřít hovno z kola atd

            Ale přesto s nima neustále mám potíže…a vždy to stejný zenska/pes volně…Těch keců a nadávek co za sebou slyším, protože kolo patří na silnici.Pred tydnem se na me z lesa vyřítil pes, nic prijemnyho..a tu ženskou vůbec neposlouchal,nechá­pu jak může pustit psa volně když ho nemá srovnanyho

            Nepamatuju že bych měl problém když jde pes s pánem…jen ženský se psem po mě jdou: )

            0 4
            • Vilém  

              O pesine ci stezce nepadlo slovo.

              Nastesti nasi psove tak nejak od prirody vycitili, ze na ceste se proste nesere, takze vzdy odbehnou bokem.

              1 1
              • dr nick riviera  

                Jj, když se můj pes vysere na cestu v lese, tak beru vhodně tvarovaný klacek, stávám se jedničkou draftu NHL a hovno odpálím mimo potenciálně nebezpečnou (pro botu) zónu.

                6 0
            • BikerM  

              Podle me je fuk jestli je panicek zenska nebo chlap.

              Letos na me v lese vybehl velkej pes, kousl me do ruky a panicek byl chlap. Vubec se neomluvil, nic, jen blbe cumel. Kdyz jsem mu rekl, at ho ma na voditku, kdyz je pes agresivni.. Odpovedel, ze je preci v lese. To jsem se musel zasmat. No nijak dal jsme to uz neresili, proc ztracet cas s idiotem… za dva tydny jsem na nej narazil znovu, pes za mnou okamzite bezel a skocil na me (nebyl jsem na kole, ale na vybehu). Tentokrat jsem vedel, ze se nechce mazlit a psa jsem poslal k zemi (i nejakou ranu dostal). Psa mi bylo lito. :/ Nemyslim si, ze pes muze za to, jak byl vychovan. Od typa okamzite pojeb, par minut hadky.. a zas bez vysledku, protoze jsem nasledne na nej jeste parkrat behem leta narazil, jak si pes beha navolno, ale uz si me asi pamatuje a neutoci, protoze to jednou schytal.

              5 1
              • Esi  

                Psa i páníčka oplachnout pepřákem, třeba to vodítko někde najde. V lese pustí psa jen blázen, spousta myslivců na tohle čeká a psa v klidu nakrmi olovem s tím ze pes štval zvěř

                0 0
              • -b-n-x-  

                „Takovou trubku měj u sebe …“

                0 0
              • Kuba78  

                pokud te pesl kousl, je to dost zavazna situace a i kdyby to bylo male kousnuti, resil bych to v pripade pasivity majitele pres policii – majitel musi dodat technicky prukaz od cokla s dukazem, ze je ockovan proti vztekline. sance ze by vzteklinu mel je miziva – jsme zeme kde 20 let vzteklina nebyla – ale ne nulova – zacina se znovu vyskytovat v okolnich zemich, takze strach muze byt opravneny a v pripade nekomunikace majitele (utece) tak vyfotit, natocit a volat policii a podat TO pro napadeni a podezreni, ze cokl neni ockovan.

                1 1
                • Esi  

                  Hlavně pokud pes uteče, tak resit s lékaři případné očkováni proti vzteklině. Šance na vzteklinu mizivá ale jak píšeš ne úplně nulová. Vztekliny u člověka v případě propuknutí je ve 100% případu smrtelna, léčba neexistuje

                  1 0
                • BikerM  

                  Mas pravdu, po zpetnem prehodnoceni cele situace bych se priste uz zachoval jinak. A ty policajty klidne zavolal. Typek nejevil snahu omluvy, nic. Takovej jednoduchej dacan. A celkem i pochybuju, ze pes bude ockovan. Me bylo fuk, ze mi roztrhnul starou vetrovku, i to pokousani, protoze to sice bylo do krve, ale fungovat jsem mohl. Ja v tu dobu zrovna dolecil jedno zraneni, kvuli kteremu jsem byl out pres tri tydny, tak jsem byl rad, ze mi vlastne nic hrozneho neni a ruka me nijak neomezovala v pohybu. Tak jsem nad tim mavnul rukou. Priste uz ne. O vztekline jsem si cosi nacetl az o nekolik tydnu pozdeji.. :D

                  0 0
                  • Kuba78  

                    Ty nad tím mávneš rukou. Dacanovi to projde a uvidí, že na to může kašlat dál. A pak dacanův čokl napadne třeba dítě.. a dopadne to mnohem hůře, než jen tvoje větrovka a malý kousanec.

                    Myslete na to, až budete případně čelit takovým dacanům – možná se vám bude zdát reakce s policíí přehnaná, ale taky možná tím můžete někomu v budoucnu zachránit život, pokud takový dacan dostane co mu patří a umravní ho to.. Pes je šelma a volně pobíhající nevychovaný a nezvladatelný pes je časovaná bomba. Případů jako níže jsou každý rok kvanta.

                    https://www.novinky.cz/…cii-40355930

                    PS vzteklina je na 99,999 procent smrtelná, pokud se rozvine (na světe jsou snad jen 6 lidí za celou historii lidstva, kdy to někdo přežil po drastické léčbě) a i preventivní očkování proti rozvinutí není nic příjemnýho. A to tě čeká, pokud dacanův pes není očkován.

                    1 2
                    • Esi  

                      No to očkováni údajně už nejsou žádné injekce hluboko do břicha ale běžná injekce do svalu, s nějakým odstupem jsou 2, možná ti potom bude trochu blbě par dni, ale asi bych do toho šel. Mám na kotníku 3 stehy od psa, 3 zuby šly do tretry a 4 nad, psa jsem viděl z dálky bylo to z kopce kdy bych jel tak 50, protože jsem ho nechtěl přejet a sebe odřít, tak jsem blbec pribrzdil, ten nicema mě doběhl a chytil za botu, zarval jsem a pes se stazenym ocasem zaběhl do dvora ze kterého vyšel majitel omluvil se s tím ať prijedu večer ze sežene potvrzení od veterináře ze pes je zdravy. Nechal jsem si to u doktora vyčistit a zasit. K večeru přijel autem a pes byl jako milius. Patrně ho nějaký cyklista nakopl a tak na ne reaguje agresivne. Pes byl ockovany a měl jsem i potvrzení veterináře ze pes nevykazuje žádné známky případné nákazy.

                      2 0
                      • Kuba78  

                        ano, taková věc se stát může když majitel neuhlídá psa, pokud se k tomu postaví takto férově tak snad si pro příště dá pozor.

                        šance, že by u nás někdo dostal vzteklinu od pokousání psem se limitně blíží nule a je menší, než že vyhrajete sportku, ale i tak.. už jen to, že majitel má pod hrozbou sankce povinnost do 24h dodat potvrzení od veterináře je pro něj komplikace, takže by si i odpovědný majitel měl psa po takovém incidentu lépe hlídat. A dacan, který na všechno kašle? nevidím jediný důvod proč mu nezasolit přes policii. I kdyby bylo odloženo vaše napadení, tak kdyby čokl nebyl očkován, je to pro něj dost *******, několik desítek kkč flastr ho snad naučí.

                        Nemávejte nad tím chováním dacanů rukou – třeba tím pomůžete dostat z veřejnosti blbce, který neumí vychovat psa který by jednou někoho zabil.

                        To samé v případě, kdy čokl nenapadne člověka, ale třeba jiného psa.

                        0 0
                      • scoty  

                        Jednou jsem jel zahrádkama do prudkého kopce po úzké cestě. Za jedním plotem jsem uviděl argentinskou dogu, pes asi jako dva pitbulové na dlouhých nohách.. :) Pes mě uviděl taky, šel se na mě podívat. Naše dráhy se protnuly u branky, otevřené… :) Mám s těmito psy zkušenost (12 let se stafordšírem, nejlepší pes) tak jsem byl v klidu. Až do té chvíle, kdy si pes stoupl do cesty, začal vrčet a ohrnovat pysk. V klidu jsem slezl z kola, postavil ho mezi mne a psa, tiše jsem na něj mluvil. Neútočil, ale rozešel se ke mně, nepřestával vrčet, což mne zneklidnilo protože to tito psi nedělají… Došel ke kolu zvedl hlavu, otevřel mordu a v podstatě lehce zkousl mou ruku, kterou jsem držel řidítko. Pozn: zkus těchto psů je kolem 40 atm, vlčák má cca 12…) Jen mě držel, mírně přidával na tlaku, já nemohl pustit řidítko a on nepouštěl mně :) Po chvíli se v brance objevila starší paní s kolečkem listí, zděsila se a začal psa neuměle odvolávat. Asi po 20 vteřinách pes uvolnil stisk a nechal se odtáhnout za branku. Paní se omlouvala, ze psa hlídá synovi, který je v práci… Mou připomínku, že se s takovým psem musí umět zacházet, a ze je něco špatně, když vrčí na lidi, možná pochopila… Nakonec jsem to odnesl jen s modřinami, ani krev netekla. Jen mně prostě šikovně vyřadil z boje… :)

                        1 2
                        • Kuba78  

                          hm.. a přijde ti to normální? kdybys tam nebyl ty, ale někdo bez kola, někdo kdo by neměl zkušenost s čokly, třeba ženská co by začala hysterčit, dítě? co by se stalo?

                          teď to vypadá jako zábavná historka. Paní možna pak řekla synovi „hele ten pejsek si chtěl asi hrát a trochu pokousal někoho kdo šel kolem ale bylo to ok, nic neříkal“ a tím to zhaslo.. Možná by stálo za to, pokusit se vyřadit z budoucího boje tu dogu a jejího nezodpovědného majitele.

                          5 1
                          • scoty  

                            Bez obav. Paní jsem vše náležitě vysvětlil včetně toho, že je její syn asi magor protože si pořídil psa se kterým neumí zacházet a ještě ho strčí matce… K dalšímu incidentu už tam nedošlo. Je to víc jak 15 let.

                            1 0
                        • Esi  

                          Na druhou stranu kdyby potom co tě pes chytil za ruku jsi vytáhnul pistoli apsa zastřelil tak nikdo nemůže říct ani popel protože to byla naprosto legitimní sebeobrana, možná by se majtel psa dost divil

                          4 4
                          • Mr.Duck  

                            Na kole? S pistolí? Já asi žiju v jiným světě.

                            0 0
                            • Esi  

                              No já na kole s pistoli teda fakt nejezdim, na druhou stranu za mě oprávněna reakce, tohle zvíře by ti zcela bez potíží ukouslo ruku. Psa má mít majitel hlavně pod kontrolou aby neobtěžoval a neohrozoval okoli.

                              1 1
                              • Mr.Duck  

                                Souhlas! Ja jen ze to je hodne imaginarni situace. Bohuzel prave takovy casto slysim jako argumenty pro vlastnictvi zbrane tak mi to nedalo :)

                                https://www.youtube.com/watch?…

                                0 1
                                • DaSnail  

                                  Tak od tohoto pána si načerpal tie „statistiky“ . Tak to pak jo… :-D

                                  0 0
                                  • Mr.Duck  

                                    Tak schvalne rozeber kazdy argument a pridej zdroje ke kazde informaci. Rad se poucim.

                                    Nekdo si dokaze uvedomit, ze tohle je komedie. Stav se nekdy v americe. Zkus treba couchsurfing a az ti bude typek po par pivech ukazovat svoji sbirku nacistickych symbolu, pak vytahovat arzenal zbrani a vysvetlovat proc je potrebuje na obranu ve meste, kde dva dny po tom vystrileli domov pro postizeny (2015 San Bernandino). Nerikam, ze kazdy kdo ma zbran je to samy hovado, ale to mnozstvi absolutnich fanatiku tam je absurdni. Zkus tam stravit nejaky cas a mozna vystrizlivis.

                                    1 6
                                    • Smazaný účet  

                                      A víš, že se hoplofobie dá léčit? Je akorát zajímavé, že hoplofobní jsou hlavně levicově orientovaní jedinci.

                                      Mimochodem, Freud to sice prý neřekl, ale přesto: „Strach ze zbraní je známkou sexuální a emocionální nedospělosti“

                                      0 6
                                      • Mr.Duck  

                                        Já se jich nebojím, v ruce jsem jich taky pár měl od zdejších vidláků. Strach mám z demence co vidím v podobných lidech.

                                        A proč pak všichni co mají selfíčka s pistolema jsou zjevný panicové?

                                        2 4
                                    • -b-n-x-  

                                      Když jsem byl v blatimore, tak jsem bohužel nikoho podobného nepoznal.

                                      Ale možná to chtělo dělat více výletů na „venkov“.

                                      0 2
                                      • Mr.Duck  

                                        Jasný, rozhodně to není velký procento lidí a měl jsem v USA i spoustu pozitivních interakcí a potkal inteligentní lidi.

                                        A narazit na ****** se dá všude, hodně lidí si to určitě řekne když potká mě :) Nicméně to, že je tam kultura kolem zbraní absurdní jsem si za těch pár výletů potvrdil.

                                        0 1
                                        • kejda  

                                          To není kultura, to je jejich tradice a způsob myšlení. Nemají myslivce, lesy patří všem, tedy lovit může kdokoli (samozřejmě za nějakých podmínek). Tomu se dá těžko porozumět, když evropské pojetí držení zbraní a vlastně i sportovního lovu je úplně opačné…

                                          0 4
                                          • Mr.Duck  

                                            To fakt? Tady v Kanadě lesy taky patří všem, ale zrovna je vypsaná odměna na nějaký zm*dy co postřelili grizzlyho a zkusili ho odtahnout do squamish river zbavit se evidence. Na hodně zvířat se dá koupit licence, někde smíš lovit jen kuší a na zbraň aspoň nejaký podmínky jsou, nevím jak je to ve srovnání s ČR ale přijde mi že zbraní je tu podobně.

                                            Myslel jsem si že us to budou mít podobný.

                                            0 3
                                            • kejda  

                                              Zrovna ten lov kuší, lukem mi přijde dost drsný. Tam se vždycky dohledává. Dneska se vyrábí střely, kdy vysoká padne na fleku, i když rána není 100%, protože ten hydrodynamický šok je tak silný, že to tělo okamžitě kolabuje. Což je v pořádku, zvěř má být usmrcena rychle a humánně. Což zrovna šípy nejsou :))

                                              0 1
                                              • Mr.Duck  

                                                To dává smysl. Myslím že to je přikázáné v oblastech blízko měst asi pro ochranu lidí, nebo hluk?

                                                0 2
                                    • DaSnail  

                                      Ale vážne odomna nečakáš nejaké ozdrojované protiargumenty na vystúpenie standup komika, že ne? :)

                                      Ten príbeh ja si si skočil s náckom na pivo je zajímavý, bez ohladu na to či je teálny alebo fiktívny. Možno by tam u vás mali rači zakázat náckov alebo im aspon nepredávat zbrane, jak zakazovat zbrane slušným občanom…

                                      0 0
                                      • Mr.Duck  

                                        Víš že jsem z ČR. Kde jsem nejednou přišel v Dejvicích do práce od krve protože jsem malej a náckovi se nelíbila moje mikina.

                                        Čekám. Ale fakt. Jinak přeci tvoje slova nemají žádnou váhu.

                                        0 3
                            • Kuba78  

                              mas pravdu. pistoli? na argentinskou dogu? na to bych si asi vzal jine kolo..

                              2 1
                              • TK75  

                                Stačí vlídné slovo…

                                0 0
                                • Kuba78  

                                  tak vlídné slovo je samozřejmě první zbraní každého gentlemana, ale 7.92×57mm Mauser na páse je taky určitá podpora argumentace v diskusi.. :-)

                                  0 0
                            • Breakpain  

                              Tvl jsem asi vetsi posera – pamatuju, jako kluka me odstavil NO.

                              Trnul jsem tam hruzou 5 min … majitel v nedohlednu, pes stekal a vrcel. Ja za kolem a cekal… pak ten mental, to neslo rict jinak (majitel) dorazil. Ale nejdriv na psa tak minutu volal z dalky… A ja se modlil aby ten dement uz dosel fyzicky, bo pes na nej sral, ale bal jsem se na nej zarvat at si pro nej dojde, aby se pes nerozjel vic.

                              Pak prisel, cholericky zacal rvat na psa a nadavat, me poslal doprdele a odesli…

                              Ani nevim, jestli bych chtel testovat peprak, kdyby to nevyslo … :)

                              0 0
                              • -b-n-x-  

                                Co je NO?

                                0 0
                              • scoty  

                                Je velký rozdíl mezi vlastnostmi NO a A.Dog. Ovčoun je jen nástroj bez vlastního úsudku v ruce svého pána, kdežto A. Dog, Am Staf, A.bulteriér a pod. jsou především inteligentní psi, kteří si jsou vědomi své síly, bývají vyrovnaní a zkušenému majiteli jsou nerozlučným partnerem.

                                0 1
                                • Breakpain  

                                  .Ja neresim povahu, jen vim, ze nechces bejt kousnuty ani od jednoho a rozjetej vlcak mi teda na sebeduvere neprida, kor kdyz si dite ;)…

                                  0 1
                                  • scoty  

                                    Ale znalost jejich povahy tě může zachránit před pokousáním. A hlavně, zlí psi neexistují. Bohužel jsou takoví, kteří mají smůlu a musí kopírovat vlastnosti svého majitele…

                                    0 4
                    • Singlespeed  

                      Poslední případ vztekliny u domácího zvířete byl u nás zaregistrován v roce 2001, u lišky v roce 2002. Od té doby se u nás vzteklina nevyskytuje. Od roku 2004 máme oficiální mezinárodní status země bez vztekliny.

                      0 0
                  • kejda  

                    Měl jsi psovi nastavit i druhou ruku, víš jak se to říká…:)

                    Ne vážně, nechat se pokousat a nechat to být, to chce hodně asertivity. Mně se to naštěstí nestalo, sice jsem byl mockrát blízko, že pes mi už ňafal po noze apod., ale stačilo většinou zahulákat případně do psa kopnout, ale asi bych v daném případě, že by mne pokousal, a nestačilo ho nakopat (větší kus), ukončil jeho život…

                    0 0
                  • -b-n-x-  

                    Já to mám tak, že pokud by mě pes už kousal a je možnost jej zabít, tak bych to rozhodně udělal.

                    7 1
                    • kejda  

                      Naprosto v pořádku.

                      0 1
                    • Lišák  

                      Ano. Útočník, člověk, ale i zvíře, musí počítat s tím, že se napadený bude bránit všemi dostupnými prostředky. Naprosto neuznávám termín „nepřiměřená obrana“.

                      0 0
                      • Venda  

                        V zakone je „zcela zjevne neprimerena obrana“. Takze to je jeste o kus privetivejsi.

                        0 0
                      • Kuba78  

                        neprimerenou obranu muzes neuznavat, ale u soudu by ti asi vysvetlili ze se uznava i bez toho, jaky mas na ni nazor. a jak pise Venda – je to spise nepochopeni pojmu „Zjevne neprimerena“.

                        ten zakon chrani v zasade i tebe – predstav si, ze by ti nejaky magor zastrelil dite na detskem hristi a branil se tim, ze se k nemu bezelo s lopatickou v ruce a citil se tim ohrozen..

                        To, ze v minulych letech byval casto tento paragraf zneuzivan soudy a nekterymi jebnutymi soudci i v pripadech zjevne primerene obrany je pravda, ale snad se to jiz meni k necemu normalnejsimu.

                        Ja osobne kver nemam a tim padem nenosim, ale nasi zbranovou legislativu povazuji za rozumne vyvazenou a jsem rad, ze kdybych pocitil potrebu jej mit, tak jej pravdepodobne mit muzu. ROzvolnovat vic nez mame ted nema smysl, bezuhonny normalni clovek ktery kver chce a splni nejake minimalni pozadavky (ne tak prisne) tak jej dostane, je to narokove. a magor nedostane. a pomer zbrani, drzitelu zbrani v nasi zemi versus kriminalni ciny spachane legalne drzenymi zbranemi nam dava za pravdu, ze to pravdepodobne delame dobre a nemeli bychom to menit nebo dokonce zprisnovat.

                        Co se tyce zelenych kamizolek, tam mi chybi z hlediska zbrani spise castejsi duslednejsi kontroly a reseni takovych tech „drobnych“ incidentu jako ze strili psy a kocky lidem primo pred nosem, strili tam kde nemaji, jak nemaji.. a brat duslednejsi zbrojaky a dusledneji vymahat vysetrovani takovych pripadu – aby to nedopadalo tak, ze franta si strili protoze vi ze muze, kdyz to na vokrese prece vysetruje pepa co je taky myslivec a ten mu to vosefuje..

                        5 0
                        • kejda  

                          Ještě k tomu, jak píšeš, když někdo chce zbroják a "splní minimální požadavky, ne tak přísné ", tak dneska 30 a více % žadatelů napoprvé neudělá testy a dokonce v 50% neudělají praktickou zkoušku. Komisaři jsou dnes naprosto nekompromisní. Tolik jen k tomu, že získat dnes zbroják je poměrně těžké a nepodaří se to komukoli a nějakému pitomci, co si chce g hrát na válku už vůbec ne, protože testy jsou dost náročné.

                          2 0
                          • Kuba78  

                            Ano jsou narocne vim to. Ano, vim ze komisari vyhazuji u prakticke na zdanliva mala a malicherna poruseni pri manipulaci se zbrani, staci trochu pootocit nespravnym smerem. Ale to je preci spravne. Ten kdo ma kver ma byt dostatecne inteligentni a odpovedny. Pokud neni neprojde sitem. Pokud je, kver dostane.

                            2 0
        • mais  

          musíš si položit otázku, proč je ta žena rozvedená… bohužel musím konstatovat, že v mé sociální bublině většina se většina rozvedených párů rozvedla, protože to chlap už tu ženskou nedal.

          4 1
    • Markony  

      Tak včera měl kámoš hon přijeli policisté dali fouknout a výsledek byl že všichni měli 0,

      2 2
      • Mr.Duck  

        To je dobře.

        2 0
      • Kouba_2005  

        Tak hon je předem nahlášená akce a i PČR o ní ví, to se dělá jen pro dobrý reportáže do telky. Když jde samotnej myslivec na číhanou, tak to nikomu neohlašuje.

        7 2
        • theedge  

          Přesně tak. Oficiální hon je něco jinýho, tam jsou ty hovada už opatrný – bohužel ne že by chtěli, ale hol musí. Když jdou sami nebo ve dvou tak to je dílo. Jak může nějakej ******* někoho v lese zastřeli s tím že si myslel že to je divočák ??

          I když byl třeba náhodou střízlivej, tak ta nabubřelost kdy se odváží ve veřejně přístupném lese střílet na cokoliv se pohne aniž by to pořádně viděl je neuvěřitelná. Celej ten mafiánskej mysliveckej spolek zrušit a bouchačky zabavit.

          12 5
          • Kouba_2005  

            Je jednoduchý někoho povolání odsoudit, když nevíš, co všechno vlastně dělá :-D

            2 2
          • liborg1982  

            No jo, hovada se najdou mezi myslivci i mezi cyklisty.

            2 2
            • Mr.Duck  

              Jen o tom jak casto cyklisti strili po myslivcich se tolik nepise.

              11 0
              • liborg1982  

                Ano, cyklisti (nebo třeba řidiči) se obvykle umí proslavit jiným způsobem.

                2 2
                • theedge  

                  Jako že cyklista v záchvatu loveckého amoku někoho zastřelí v domnění že to je divočák ?

                  5 0
                  • liborg1982  

                    Jakože bych se nejprve zamyslel už nad názvem tohoto vlákna (a zakládajícím příspěvkem) a pak bych se mrknul třeba sem:

                    https://www.bike-forum.cz/…e-kdo-to-byl

                    :-)

                    0 3
                    • theedge  

                      A tohle je co za argumentační fail ? Místo toho aby jsi se snažil vyvrátit zhovadilost myslivců, tak začneš poukazovat na to že někdo je taky špatnej ? A do toho radši rovnou zatáhneš i řidiče, protože víš že cyklisti na to nebudou stačit. Když do toho zapojíš ještě i russácký hordy a Hamás tak už ti myslivci budou vypadat jako úplní svatoušci – hotoví Santa Clausové co do lesa lítají na saních a krmí tak nebohý hladový zvířátka.

                      pak ale příjdou do hospody a tam se 4 promile shádájí kdo koho sejmu ránou přesně na komoru.

                      7 2
                      • liborg1982  

                        Zdá se, že ses trochu zamotal. Já jen neodsuzuji podle jednoho magora šmahem všechny.

                        0 1
                        • theedge  

                          podle jednoho ? … no v tom se pleteš ty :-) Banda zhovadilců se zálibou v lovu.

                          4 1
                          • liborg1982  

                            To je tvoje věc, že umíš odsoudit bez důvodně kohokoli jen proto, že je myslivec.

                            0 1
                        • gerrard  

                          Jednoho magora? Si delas prdel. Tech medializovanych pripadu za posledni desetileti je nekolik. Namatkou si pamatuju zastreleneho kluka v Rakoveckem udoli, co si spal ve spacaku vedle cesty a zastrelil ho myslivec co si myslel, ze to je kamec. Zastrelene decko na sankach co si nekdo taky myslel, ze to je divocak. Navzajem postrelenych myslivcu nekolik, zastrelenych psu nepocitane. Nepamatuju, ze by nekdy schytali neco jineho nez podminku. Az zacnou chytat nepodminene exemplarni tresty, aby si rozmysleli strilet jindy nez kdyz maji 1000% jistotu ze nestreli cloveka, tak to bude cajk.

                          8 0
                          • liborg1982  

                            Jak mění to tvrzení výčet jednotlivých případů? Ostatní myslivci jsou viní za to, co udělal někdo jiný?

                            Pro jaké další skupiny obyvatel toto taky platí?

                            1 2
                            • theedge  

                              To nemáš šanci vyhrát :-) Už když točili Slavnosti sněženek tak dobře věděli co jsou myslivci zač :-D

                              Tím netvdím že mezi nima není určitý malý procento který to dělá z lásky k přírodě.

                              7 0
                              • liborg1982  

                                Nemám, ale z jiných důvodu.

                                1 1
                              • TK75  

                                To chce průzkum :)

                                Ja znám tři starší…jeden chlasta, druhej je agresivní hovado a ten třetí je takovej jouda s iq tykve (nechápu že dostal zbrojak)…nechtel bych potkat ani jednoho z nich někde v lese a s puškou

                                Třeba je to jen ta horsi menšina

                                3 0
                                • liborg1982  

                                  Já 4 a z toho je jeden abstinent. Takže 25% myslivců vubec nepije :-)

                                  Jeden by zapadal do té kolonky, co tu někteří prezentují jako etalon myslivce. Ostatní tři jsou v pohodě.

                                  1 3
                                  • Vrci  

                                    Pokud ten jeden zapadá do té skupiny myslivců, která dělá ostatním ostudu a pohybem po revíru se zbraní ohrožuje ostatní (to je obraz myslivce, jak ho tu většina vnímá). Pokud je to v místním mysliveckém sdružení ojedinělý případ, proč ho ještě ostatní nevyloučili. Proč už police neřeší zrušení zbrojáku. Nebo ostatní jsou s tím v pohodě, protože tohle v podstatě patří k myslivosti.

                                    3 0
                                • mais  

                                  tak klidně, já znám jich také několik

                                  Kluk s tátou – obnovili jezírko a bažantnici, co rozorali jezedáci za komančů

                                  Bývalý kolega z práce – obnovil potůček v zapomenutém a jeho okolí do stavu, kdy tam jezdili trampové, vytvořil tam místa pro odpočinek atd…vede válku s bikery, co tam neustále mají potřebu stavět ilegální traťě.

                                  Na horách – něco jako hajný z filmů Za trnkovým keřem.

                                  Další na horách – vytvořil a obnovil kolonie na kamenných polích – plus se svými kamarády dost řeší mapování pohybu rysů a jiné vzácné havěti.

                                  2 3
                            • gerrard  

                              Zcela uprimne kdyby nebehali s nabityma puskama po honitbe, tak jsou mne uplne, ale uplne ukradeni. Ale dlouho bych musel vzpominat, kdy jsem naposledy potkal myslivce co se nechoval jako povyseny k.o.k.o.t. Naposledy kamos ze zakladky si vytahl v poli 50m od posledniho baraku terc a chtel si zastrelovat pusku a mel blbe hemzy co tam lozim, kdyz on chce strilet. Kdyz jsem mu rekl, ze to v tom pripade bude jeho posledni strelba predtim nez prijde o zbrojak, tak se nasrane sbalil a zmizel. A takovych negativnich zkusenosti mam peknou hromadku. Jak rikam pobrat jim pravo strilet a jen je nechat se o zver starat a uvidime kolik jich to bude dal delat. Kdyz teda pominu ten komunisticky paskvil, ze nekomu patri les a nekdo jiny v nem muze strilet.

                              3 2
                              • mais  

                                Tak pokud se nepletu, s loveckým lístkem myslivec v honitbě smí mít nabitou, ale zajištěnou zbraň – to mu umožňuje zákon – pokud se ti to nelíbí zasaď se o změnu zákona.

                                To, že někdo si chce zastřelovat pušku za barákem na poli, není problém myslivosti, ale je to problém kret*na – měli jsme tu něco podobného – jeden místní hipster se zamiloval do zbraní – střelnice daleko, tak se rozhodl chodit střílet do lesa.. pohříchu do části, kde mají děti tak něco jako cestičku na jezdění na kolech a kudy se chodí ze vsi do zahrádek nad lesem…

                                1 1
                                • theedge  

                                  Sorry ale o tom zakone jsi napsal hroznej alibistickej zvast. Ty snahy tu jsou samozrejme dlouho, ale to uz by si pak urcita sorta papalasu nemohla s nma jet zastrilet ze ? Takze zmena zakona se nekona uz hodne let.

                                  Ale cim vic lidi zastreli tak to povede k tomu ze snad se to jednou pohne.

                                  2 2
                                  • mais  

                                    Ne to není alibistickej žvást, to je princip demokracie – vadí ti to, rozpoutej o tom diskusi, nasbírej si podpisy, zajisti si politickou podporu a máš šanci si prosadit to, co vyhovuje určité zájmové skupině…

                                    Se zastřílením si to nemá nic společného – každý splňující správné mj právnínároky si může udělat zbroják a má pak povinnost se podle znalostí a požadavků chovat, zároveň každý si může zaplatit vstup do uzavření obory a tam si zastřílet – mimochodem nejsem myslivec, ale v případě honu není povinností oblast zajistit, aby tam nelezli osoby mimo?

                                    0 1
                                    • kejda  

                                      U soukromé honitby by měly být cedule a zákaz vstupu. Většinou to tak je.

                                      0 0
                                      • Breakpain  

                                        soukroma honitba rikas :) …

                                        2 0
                                        • kejda  

                                          Dobře, tak privátní :). Hmm, to je vlastně stejné. Tak naposled, honitba se zákazem vstupu nezvaných osob :)

                                          2 0
                                • gerrard  

                                  Vystrelit muze jedine s vykonem prava myslivosti. Zastrelovat pusku musi na strelnici. Je myslivec je, takze dalsi excelentni ukazka myslivce co mysli.

                                  1 0
                                  • mais  

                                    Tak to je snad jasné každému, kdo si udělal zbroják a není to o tom, jestli to je myslivec nebo ne – zbraně mají jasná pravidla, kdo je nechápe tak ať nemá zbroják ani zbraň – a u zbrojáků je to stejné jako s řidičáky – 2/3 vlastníků to mít nemá

                                    5 1
                                    • MirkoCarver  

                                      Tak proč chodí lovit v noci, když je tma jako v pr.eli? Jak si mohou být jistí na co střílí? Nebo střílí jen po sluchu?

                                      0 1
                                      • mais  

                                        To se musíš zeptat jich, ale z vlastní zkušenosti, když mi děda ukazoval zvířata v lese – ty jsi někdy přes den potkal stádo srnek, jelenů, rysa, divočáka, lišku? Ty zvířata jsou chytřejší než lidi a dávají si zatraceně pozor, aby je přes den moc lidí nepotkalo

                                        3 1
                                        • Markony  

                                          A zvláště divočák .

                                          1 0
                                        • obda  

                                          Tak někdy se zadaří – viděl jsem ve dne všechno co jsi psal, jako prostý cyklista/turista :) Ale samozřejmě máš pravdu, v noci je to výrazně jednodušší :)

                                          Sorry za OT

                                          0 0
                                        • Vrci  

                                          S výjimkou rysa vše. Navíc jezevce.

                                          0 0
                                        • Jan D.  

                                          Tady taky ve dne vše krom rysa. Ještě tu je stádo muflonů. To je pane dusot když proběhnou kolem. V létě jsem ještě ve dne na kole potkal bachyni s tlupou selat. To jsem měl trochu nahnáno:)

                                          0 0
                                          • -b-n-x-  

                                            Jaký dusot? Stado muflonu je třeba v areálu thomayerovy nemocnice, a nikdy jsem dusot když běželi neregistroval. A to jsem je tam potkal mnohokrát.

                                            1 0
                                            • Jan D.  

                                              Nevim, normální dusot:) V lese dvakrát proběhli pár metrů přede mnou a ten dusot mě zaujal. Možná to bylo umocněno tichem lesa. Když přeběhne srnka, dusot slyšet není.

                                              0 0
                                          • Melvin  

                                            Ja měl štěstí i na toho rysa i s mláďaty.

                                            2 0
                                        • psbiker  

                                          Majestátní daněk mi skočil do cesty v oboře na Hukvaldech. Neběžel dál, otočil tu hlavu s obrovskými parohy a podíval se mi do očí, jestli to jelenovití dokážou. Náhoda, nemyslím si, asi 3 dny předtím jsem přišel o nejlepšího kamaráda, uštvala ho žena. Prosím žádné dvojsmysly.

                                          0 0
                                        • Zvanty  

                                          Vše přes den, srnku jsem měl dokonce na prutu, sekla si háček do nohy. :)

                                          0 0
                                        • Vrci  

                                          Teď mě napadlo, Ty i děda musíte mít super zrak, že po tmě rozeznáte lišku od rysa,srnce od laně atd. Já po tmě, pod větvemi stromů, poznám tak akorát, že něco šustí v podrostu. Nebo jste ta zvířata pozorovali puškohledem s termovizí?

                                          0 1
                                          • mais  

                                            To víš rozdíl mezi lidma z „konce“ světa a měšťáky – nám ve tmě svítí i měsíc – to ve městech lidi neznají.

                                            A zapomínáš v rámci svého ostrovtipu na drobnost – nechodíš pozorovat nazdařbůh, ale jako místní víš, kde má které zvíře rajon ;) takže víš kam na tu lišku jít, stejně tak víš, kam jít na rysa atd..

                                            rádoby vtip o piškohledu a termovizi si strč víš kam

                                            0 2
                                          • jIrI___  

                                            Až jsem se musel podívat, jestli náhodou nejsi z Prahy :)

                                            1 0
                                            • mais  

                                              Ale ono halda pražáků jezdí do Třeboně a okolí Budějek, takže je buď maskovanej, nebo se nakazil

                                              0 1
                                              • Vrci  

                                                Okolí čeho? Jsem z Budějc, narodil jsem se tady a žiju tu. Jsem schopen identifikovat zvířata za soumraku, šera nebo rozbřesku, ale po tmě fakt ne. Zvlášť mimo lesní cesty, kam se pod větve světlo nedostane.

                                                1 1
                                                • mais  

                                                  Díky právě jsi prokázal, že se neumíš ani po lese pohybovat, proč by někdo lesaznalej chodil pozorovat zvěř pod stromy pod větve? To mě fakt nenapadlo, a zjevně mělo, že taková blbost tě napadne.

                                                  normální je to dělat tam, kam zvěř chodí a kde je viditelná, nebo zaujmout pozici, aby byla proti obloze ne? navíc by mě zajímalo, jak jsi vydedukoval, že jsme tam lezli výhradně po tmě…já napsal, že za dne zvířata nikam nelezou…soumraky svítání…

                                                  jeslti ty taky nejsi ten proti kterým se tu ze všech sil vymezujete

                                                  3 5
                                                  • DDDD  

                                                    Tak že to neumí kluk z města, je možná úsměvný, ale když si nimrod splete kolegu nebo rybáře s prasetem, tak už to tak veselý není. A proti těm se tu všichni vymezujeme, ne proti měšťákovi, co nevidí lišku v noci

                                                    3 1
                                                  • mais  

                                                    Otázka je kolik že h vašich nimrodu je z paneláku a mastnackych satelitu

                                                    0 1
                                                  • Kuba78  

                                                    a je nějaký rozdíl mezi tím, když tě postřelí nimrod z panelaku nebo satelitu ci vesnicky vidlak? mam takovy dojem, ze munici kupujou stejnou.. Blbec proste bude blbec.

                                                    4 2
                                                  • Vrci  

                                                    Je zajímavý, že nejvíc srn vidím buď na pastvě na loukách při soumraku nebo se světlem po tmě, když se ukládají v podrostu pod stromy v závětří. Nejvíce stop prasat (kaliště, zrytá země je opět v v místech se vzrostlými stromy.

                                                    Jen tak mimochodem kdo jsem nebo nejsem: nemám zbrojní průkaz, lovecký lístek a ani nejsem člen mysliveckého sdružení.Mam rád zvířata a mám psa. Mám loveckého psa se zkouškama z vody, barvy (FCR). Na několika honech jsem už byl: kachny nebo bažanti, protože ti co si tak hrozně rádi vystřelí nejsou schopni psa vycvičit a nechtějí se o něj starat nebo ho živit. Nechali by křidlovanou zvěř chcípat někde v rákosí. Teď už je psovi přez deset let tak hony odmítám. Jen mu občas natáhnu vlečku, protože ke zvěřině mám pořád přístup a jeho práce baví.

                                                    A další k mému pohledu na tenhle pokroucený svět. FCR jsem měl dvakrát oba na hony chodili. Měl jsem i ořecha. Měl nejlepší nos z těch tří, ale neměl papíry nemohl na zkoušky, a proto nemoh ani na hony. Smutný pokrytectví.

                                                    1 1
                                                  • brtníček  

                                                    Nepustit psa bez papírů na zkoušky není pokrytectví, ale byznys…nic jiného za tím nehledej.

                                                    0 2
                                          • brtníček  

                                            Srnce od laně podle velikosti poznám a stačí vidět siluetu. Ten rozdíl je opravdu markantní.

                                            0 1
                                            • gerrard  

                                              A ten rybář byl víc kanec nebo bachyně?

                                              2 1
                                              • brtníček  

                                                Laň není samice od srnce, ale jelena. A to je rozdíl ne? O praseti tu řeč z mé strany nebyla. Myslivec fakt nejsem. Jenom mi vadí jak se tu pletou jabka s hruškama a vydává se to za pravdu.

                                                0 1
                                                • gerrard  

                                                  Obhajuješ tu někoho kdo nepozná zvíře od člověka, to je ta pointa.

                                                  2 1
                                                  • brtníček  

                                                    Nikoho neobhajuji. To že trouba střelil rybáře je jednoznačně jeho chyba. Pouze uvádím příklady. Ale pro zaslepence nemá žádná argumentace cenu.

                                                    1 1
                                                  • gerrard  

                                                    Co se tu snažíš vyargumentovat? Prostě se tu venku potulují „taky myslivci“, co si klidně vystřelí na lidi a ty řešíš, že jde poznat samec od samice. Úplně zbytečná diskuse, když nepoznáš divočáka od rybáře.

                                                    2 1
                                                  • mais  

                                                    Sakra a jak je možné, že britská obrana si spletla Spitfira s ME109?

                                                    0 4
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Teď mi není úplně jasný, jestli říkáš že mezi Spitfire a BF109 je stejně viditelný rozdíl jako mezi člověkem a prasetem? Nebo mluvíš o samci a samici?

                                                    0 1
                                                  • mais  

                                                    Oboje je diametrálně jiné Spitfire měl i odpovídač a stejně do nich často prali

                                                    0 2
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Diky za odpoved, uz chapu.

                                                    0 1
                                      • zbartos  

                                        Protože kvůli intezivnímu pohybu bikerů atd. po lesích a kvůli intenzivnímu lovu ve dne zvěř nevychází za světla mimo houštiny, byl nově povolen i lov v noci https://www.lidovky.cz/…n_noviny_sko .

                                        Používají se na to m.j. takové hračičky https://www.thermfox.cz/…scl-35w.html .

                                        0 0
                                      • jIrI___  

                                        Termika je dnes takřka standardní součástí pušky myslivce i z té nejmenší vesnice. A cíl s ní jde vidět lépe než běžným zaměřovačem ve dne, ukázka třeba zde https://www.youtube.com/watch?… (pozor drastické).

                                        0 3
                                        • kejda  

                                          Myslíš spíš termovizi, že? Termika je fakt jiný obor…:)

                                          No a není to úplně levná věc, řádově desetitisíce, tak si nejsem moc jistý, zdali to má každý nimrod i v zapadlé vesničce…

                                          3 1
                                        • Breakpain  

                                          Drasticke? Proste lov…

                                          0 1
                                        • Vrci  

                                          Pokud se nad hlavní ohřeje vzduch a začne stoupat, je součástí pušky termika.

                                          Za drastickou nepovažuji střelbu, ale to, že většina myslivců dnes nemá psa, a pokud nestřelí dobře, tak nejsou zvěř schopní dohledat a nechají ji chcípat několik hodin nebo dní někde v křoví.

                                          1 2
                                          • kejda  

                                            Stačí používat správnou ráži a kvalitní střelivo a i blbě střelený kus do pár minut lehne na šok z rány. Ty doby, kdy se dohledávaly prasata se psem i celou noc, protože se to střílelo vším možným, je naštěstí už minulost.

                                            Na lišku dnes stačí nějaká varmintka a logické je, že s tím nebudu střílet 200 kg prase…

                                            1 2
                                        • obda  

                                          To si pak jeden říká, proč už není to přemnožení prasat vyřešené. Střílet to jde jak na pouti, a z mojí zkušenosti není večer problém divočáky potkat.

                                          0 1
                          • kejda  

                            To jsou statistické chyby…

                            0 0
                          • jmaselnik  

                            Zastřelené dítě na saních s podmínkou? Můžeš, prosím, uvést zdroj?

                            0 0
                            • gerrard  

                              Tak pardon, ten na sankach to nastesti prezil, to si pamatuju spatne, prikladam i toho ve spacaku a tam se kaju ten to nakonec chytil natvrdo:

                              https://www.idnes.cz/…16_krimi_jpl

                              https://www.idnes.cz/…o-zpravy_daj

                              0 0
                              • Jezevec70  

                                Docela síla tohle číst:

                                „Střelba myslivců do lidí není na Olomoucku nijak výjimečná. Minulý týden Okresní soud v Prostějově uložil podmíněný desetiměsíční trest vězení s dvouletým odkladem myslivce, který loni zastřelil ve tmě omylem muže pracujícího na poli. Loni v říjnu si na Prostějovsku jiný člen myslivecké jednoty prostřelil koleno, když běžel za sojkou s odjištěnou zbraní a zakopl o kořen. Rok předtím v Oskavě na Šumpersku střelil myslivec kolegu do ramene, když si ho spletl s jelenem.“

                                Zdroj: https://www.idnes.cz/…16_krimi_jpl

                                4 0
                              • obda  

                                Jo, dostal 3.5 roku.

                                0 0
                                • mr.nikdo  

                                  Takze uz je venku?

                                  Tehdy se rikalo, ze se tam pravidelne strilelo z jedouciho auta…

                                  0 0
                            • jmaselnik  

                              Takže ani zastřelené dítě, ani podmínka ;)

                              0 0
                              • gerrard  

                                Tak v tom článku jeden případ kdy to skončilo podmínkou za zastřelení máš. To že vystřelil po děcku a nedopadlo to smrtí jen velkou náhodou a byla za to podmínka tam taky máš. Nebo máš pocit, že střílet po děckách na sáňkách a dostat za to jenom podmínku je cajk? Já si to teda nemyslím.

                                1 0
                                • jmaselnik  

                                  Dotaz byl na zastřelené dítě na saních potrestané podmínkou, což se nestalo. Nic víc.

                                  0 0
          • Singlespeed  

            Ročně zastřelí myslivci průměrně 8 lidí včetně svých kolegů myslivců. V drtivé většině dostanou za přečin usmrcení z nedbalosti podmínku, takže se vlastně nic nestalo.

            3 1
            • mais  

              akorát s tím musí žít…řekl bych, pro slušného normálního člověka největší trest, co může dostat..

              1 4
              • pepek  

                pro slušného normálního člověka – tuto definici ovšem tito „střelci“ často nesplňují.

                3 1
                • mais  

                  zase to nepřehánějte, jste vyhlásili svatou válku myslívcům takhle z nich za chvíli z nich uděláte snipery z hungergames, co úmyslně loví lidi…

                  3 3
            • Pety  

              Zdroj toho čísla ?

              2 2
      • gerrard  

        Jj to se zmenilo, ted uz kali jen po honu. Ale napraskani jsou pokazde uplne stejne jako driv.

        0 1
      • ratel  

        Chtěl bych to vidět v české kotlině. 100 000 $ je docela dost…

        0 1
        • Mr.Duck  

          Jenže on dostal 11000$. To je tak dvou měsíční plat. Není to úplně k tématu, není to myslivec ale nějaký průvodce co má lidi brát do přírody. Jen mi to připomnělo jak tihle lidi co se „starají o přírodu“ se zbraní taky můžou fungovat. Rozhodně nemyslím že tohle je pravidlo, ale je to ještě víc ubohý než splést si divočáka s člověkem.. Docela mě to nas*alo.

          0 0
    • Kuba78  

      Vyvoj v ostravskem pripadu:

      https://zpravy.aktualne.cz/…c1f6b220ee8/

      S podezřelým čtyřiačtyřice­tiletým mužem policisté v sobotu provedli prvotní procesní úkony. Následně jej ze zadržení propustili," uvedla Jiroušková. Policisté, kteří případ vyšetřují, oslovili soudní znalce z odvětví soudního lékařství a balistiky. Závěry jejich posudků budou podle Jirouškové známy během několika týdnů. Teprve pak s největší pravděpodobností vznesou obvinění. „K odbornému zkoumání budeme odesílat i zajištěné zbraně. Také se kriminalisté zabývají okolnostmi, za jakých poškozený na místě rybařil a zda měl patřičná povolení k rybolovu. Na případu i nadále intenzivně pracujeme,“ uvedla.

      To je zajimave s tim rybarskym listkem, zajimalo by mne jak to s tim souvisi..

      1 1
      • liborg1982  

        Protože by to mohlo souviset s motivem střelby a to, že třeba věděl na co střílí. :-(

        0 3
        • Kouba_2005  

          Jako že střílel na porybnýho?

          0 1
          • liborg1982  

            Ne, že by hypoteticky mohl chtit dát „za vyučenou pytlákovi“ a trefil se. Pak by to nebyl samozřejmě nedbalostní čin.

            V daném místě se podle jiných zdrojů rybařit nesmí. Navíc i ta doba.

            0 1
            • Smazaný účet  

              To je divoká konspirace. Ta informace určitou hodnotu má, ale v tom směru, protože v těch místech je údajně zákaz rybolovu, tak tam nepředpokládal rybáře. Ale i tak je to nebetyčná blbost, pokud ve volně veřejnosti přístupném prostoru střílel na něco, aniž by na 100% věděl, na co střílí. Já třeba taky v lese občas chodím mimo cesty a prodírám se houštím.

              3 1
              • liborg1982  

                Přiznávám, ale nevíš co se komu honí v hlavě. Prošetřit musí všechny možnosti.

                0 1
                • mais  

                  Mě by docela zajímalo, jestli tam udělali to, co dělají u nás, kdy dávají na obecní nástěnku a v případě vyššího rizika i na běžné vstupy do lesa papír s informací, že tehdy a tehdy chodí myslivci redukovat přemnoženou – a že tedy žádají aby tam lidi pokud možno nelezli (bývá to za šera či soumraku) a pokud tam lezou, aby se drželi na cestách a byli výrazně oblečeni.

                  1 2
                  • theedge  

                    A v cem to pomuze kdyz strili na neco ale nevi na co ? Jakoze ozrala si jde zastrilet do lesa a tak tam nindo nechodte aby vas nahodou nezadtrelil ? On totiz casto strili a ani nevi naco …

                    3 3
                    • mais  

                      jak víš, že byl ožralý, pokud nebyl a ty to tvrdíš, potom je to křivé obvinění, což co si tak matně pamatuju, má taky nějaké hodnocení v trestním právu

                      btw je zcela běžné, že se z nějakých důvodů v různých časech omezuje vstup lidí do lesa – třeba za účelem těžby, lovu atd… což samozřjemě 40 procent obyvatel této země nemá šanci pochopit

                      1 5
                      • theedge  

                        Myslel jsem to obecně. Prostě myslivec = ožrala. Je z toho prakticky synonymum. Človeče já si to nevymyslel a asi za to můžou sami myslivci. Nemyslíš ?

                        Jinak to mám brát jako jako vyhrožování ?

                        2 2
                        • mais  

                          , myslím, že je to nesmysl… popravdě potkávám v hospodě víc cyklistů s kolem než myslivců (i bez flinty) a naprosto se nestydí a nerozpakují do sebe nalejt pár piv, naskočit na kolo a vyrazit do dopravního provozu – mám snad z toho vyvodit cyklista = ožrala? a budou si za to moci pak cyklisté sami?

                          nevyhrožuju ti, jen ti naznačuju, že by si měl soudit až se nějaký skutek prokáže a ne, že ho odsoudíš a chceš trest a možná i nejradši exemplární dřív, než se to stane a dokonce na takovou nasituaci myslí i náš vcelku nefunkční právní systém

                          2 3
                          • theedge  

                            No vylepšit PR myslivcům … to jste si tu chlapci asi naložili nesplnitelnej cíl :-) To už už jsou na tom líp vesnický kopačky – ti si tam navzájem v macho záchvatu dolámou kotníky a kolena a pak se zlejou. Ti jsou nebezpeční jen sami sobě.

                            1 3
                            • mais  

                              Ano vysvětlit určité skupině cyklistů, že myslivec není nepřítel státu je asi tak stejně náročné jako na autoforu vysvětlit určité skupině řidičů, že cyklisté nejsou jen přebytečný hmyz známý jako vymaštěné pumpičky…

                              akorát je otázka, jestli ten samý cyklista co nenávidí myslivce, když jede na kole zároveň není tím řidičem, co nazývá cyklisty vymaštěnou pumpičkou, když řídí své auto…z určitých pohledů je zřejmý průnik těchto dvou podmnožin obyvatel čr.

                              1 5
                              • theedge  

                                Tady ale vubec nejde o to kdo je a není nepřítel státu. Chápu že myslivost má určitě nějakou krásnou ideu ketrou se všichni zaštitují. Akorát ta členská základna je hodně velký dno. Myšlenka je jedna věc, ale realita je úplně jiná …

                                1 2
                                • Kouba_2005  

                                  Brzdi, dobrosere, jsou to taky lidi. Nevím, co děláš ty, a nesoudím tě, tak ty nesuď lidi, který neznáš. Jejich práce je taky důležitá, i když ty to vidíš jinou optikou. Aby bylo jasno, tak nejsem myslivec, byť mám zvířátka rád, přitom potřebný odstřel a udržování stavů chápu, i když se mi to moc nelíbí.

                                  0 3
                                • mais  

                                  ano myšlenka přírodního jezdění a bike parky je taky krásná myšlenka,,, bordel co dělá řada ilegálů je taky dno…je tom rozdílu?

                                  0 5
                                  • theedge  

                                    Otevřeme opět téma ilegálů ? :-D Úzká pěšinka v lese co když se furt neudržuje a nevyjíždí tak za rok zmizí ? V porovnáni s prasáckým byznysem těžařských firem a myslivců co střílí lidi v lese ? :-) No nevim člověče. Ale chápu že je potřeba se chytit alespoň nejakýho argumentu.

                                    1 3
                                    • mais  

                                      Já nemyslím vyjetou cestičku, ale to pokácení mladých stromků na vytvoření dropů a dalších umělých překážek…co po opuštění se už nikdo neobtěžuje vrátit do původního stavu, poházené flašky atd od oslav bikerů…taky by to šlo dělat lépe a slušněji

                                      2 5
                          • Mr.Duck  

                            Klidně si myslí že cyklista = feťák. O to tady ale vůbec nejde. Jedni chodí po lese se zbraní, jiní s hračkou a ublíží spíš sami sobě. Rozhodně bych se nebál říct že většina co znám si po kole dá pivo, o to tady ale vůbec nejde.

                            Srovnávej srovnatelné.

                            0 0
                            • mais  

                              já bych to řekl, tak, že znám víc cyklistů, co jezdí pod vlivem alkoholu, než lidí co nosí a používají pod vlivem alkoholu zbraně.

                              Taky znám víc cyklistů, co udělalo nějakej ******* s dopadem na majetek a zdraví jiných, než lidí, co to udělali se zbraní (naštěstí)

                              ale jo – se zbraní to může a bývá častěji fatální a mnohem víc medializovatlené – čti přitáhne to negativnější emoce a víc vzteku, tedy je třeba to novinářsky dmýchat…neb to většina společnosti chce a nenávist je třeba dmýchat

                              3 7
                              • Mr.Duck  

                                To nejsou jen novinářský emoce, Sorry ale to už je demagogie.

                                Jasně na kole můžeš někoho trefit a zranit. Nejpravděpodobněji ale sebe. Stejně tak můžeš někomu poškodit auto. Nebo pozemek když tam něco postavíš.

                                Až ti někdo zastřelí dítě, tak mi dej vědět jestli bys radši měl mrtvý dítě, nebo rozrytou hlínu a nějaký dřevěný blbosti v lese.

                                Pokud ti to přijde srovnatelné, nemáme se o čem bavit.

                                4 0
                                • mais  

                                  ne není to demagogie – prostě je to zbraň a dobře se to medializuje. Ano zbraň je nebezpečná a proto jsou předpisy, jak ji používat, kdo je nedodržuje nemá ji co mít.

                                  Včera zemřelo dítě v nemocnici pro srážce aut – proč to nemá stejnou mediální masáž, proč lidi nejsou v ulicích proti autům? Protože riziko smrti autem, sražením na kole, motorkou, na lyžích je obecně ve společnosti akceptovatelné a všichni se tak nějak tváří, že je minimální – ale ze zbraní mají prostě lidi stigma – a tím nerozporuju, a znova opakuju, že 2/3 majitelů zbrojáků by je mít nemělo a jsou riziko.

                                  2 6
                                  • Mr.Duck  

                                    Jasný auto je taky solidní zbraň a souhlasím s tebou, že 2/3 lidí by neměli ovládat ani jedno.

                                    Jenže auto má mnoho různých využití, a ač způsobuje mnoho nehod, a upřímně většina lidí v něm fakt nemá co dělat, primární úloha toho nástroje není zabíjet. Auto má pro společnost nesrovnatelně vyšší přínos.

                                    Opět se to ale nedá a nemá smysl srovnávat. Tohle už zní jako klasický argumenty Američana co křičí „2nd amendment“. Jasně že jsou na světě jiný nebezpečný věci a problémy. To ale není argument co omlouvá střílení po něčem co si nejsi 100% jistý co to je.

                                    Nikde ani netvrdím, že nikdo nemá lovit zvířata. Jsme lidi a vždy to tak bylo. Můj argument je jen o tom že tu lidi obhajují chyby debilů co jezdí do lesa bavit se střílením po všem co vidí.

                                    1 1
                                    • mais  

                                      V obecné rovině – ale v obecné – klidně se přeuňme do přírody mimo lidské produkty – ale není prvotní smysl zbraně odradit útočníka do úrovně, aby se na daný cíl vykašlal a našel si něco snadnějšího?

                                      Zbraně mezi námi byly, jsou a budou – mají taky mnoho využití (např nože), ale zároveň v dnešním světě se bohužel stávají čím dál větší nutností – opětného odstrašení magorů, co by si rádi podmanili vše… a jako takové je bohužel musíme společensky akceptovat.

                                      Za mě je pořád stířelní v lese na slepo (počemkoli) není problém myslivosti, nebo čehokoli jiného než na čem jsme se shodli, že 2/3 majitelů zbraní a zbrojáku by je mít nemělo..

                                      0 7
                                      • Mr.Duck  

                                        zároveň v dnešním světě se bohužel stávají čím dál větší nutností

                                        My si fakt nebudeme rozumet :)

                                        1 0
                                        • DDDD  

                                          Přesně tak, jsem fakt rád, že to v ČR není jako jůesej a ke zbraním mají lidi mnohem horší přístup. Naopak bych držení zbraní ještě zpřísnil, když reálné vidím, jaký magoři dosáhnou na zbroják

                                          1 1
                                          • xtonda  

                                            Zrušil bych průkazy typu E, jako proč má mít možnost civilní osoba chodit po ulici s nabitou zbraní.

                                            0 5
                                            • liborg1982  

                                              Důvod?

                                              1 2
                                              • xtonda  

                                                To mi řekni ty, proč mají civilisti mít možnost chodit po ulici s nabitou zbraní, já ho nevidím.

                                                1 3
                                                • liborg1982  

                                                  Není to třeba zmíněno názvu skupiny oprávnění?

                                                  1 3
                                                  • orm  

                                                    Prijde mne to jako definice kruhem :-). Jeden rekne, ze by zrusil zbrojni skupinu, dalsi napise jakej je k tomu duvod, dalsi napise ze nevidi duvod proc by lidi z te skupiny meli chodit s nabitou zbrani a dalsi odpovi, ze je to v nazvu zbrojni skupiny :-).

                                                    0 0
                                                  • liborg1982  

                                                    Nejde o to, že je to v pojmenování skupiny. Jen, že ten název to (celkem jednoduše) vysvětluje.

                                                    0 2
                                                • liborg1982  

                                                  Z dobré vůle jsem ti odpověděl. Ačkoli břemeno argumentace je spíš na tvé straně, tedy čekám, že také odpovíš.

                                                  1 2
                                                  • xtonda  

                                                    Nejsme ve válce ani na divokém západě aby civilisti kvůli ochraně života, zdraví a majetku museli nosit nabité zbraně na veřejnosti, ochrana života, zdraví a majetku je kompetence policie.

                                                    2 3
                                                  • Venda  

                                                    Tak to jsi dobre mimo realitu. Nebo mas pocit, ze kdyz na tebe nekdo v noci vytahne nuz, tak te policie stihne prijet ochranit?

                                                    Je to naopak. Tim, ze grazlove netusej, kdo se aktivne zacne branit strelnou zbrani, tak tolik nepachaj. Kdyz by je nikdo nemel, tak se grazloj s nelegalni nikdo ani nepostavi a oni to vedi…

                                                    0 4
                                                  • Radek Broz  

                                                    „Tim, ze grazlove netusej, kdo se aktivne zacne branit strelnou zbrani, tak tolik nepachaj.“ Jo, to jde krásně vidět na kriminalitě třeba v USA :D

                                                    4 0
                                                  • TK75  

                                                    Grazlove netusej kdo se začne bránit a normální lidi netusej komu se zbraní rupne v bedne…nebo kdo se zbraní si vyloží můj prd jako osobní útok a začne se bránit

                                                    )

                                                    1 2
                                                  • Venda  

                                                    Ja verim, ze kdyby tam tahle uvaha neplatila, tak USA grazlove pachaj jeste mnohem mnohem vic.

                                                    Krasne je to videt na rozdilu Svycarsko vs Anglie…

                                                    0 2
                                                  • gerrard  

                                                    Uvědomuješ si, že když už tu pistol vytáhneš, tak ten konflikt vyhrotils co nejvíc to jde a pak už to je opravdu jenom kdo z koho a musíš doufat, že ta protistrana ji nevytáhne taky a nebude hned střílet? Tím, že ji vytáhneš to celé začíná být o život. Někdy je jednodušší příjít o pěněženku než o kejhák. A to už vůbec neřeším právní důsledky a vůbec schopnost ovládat zbraň ve stresové situaci.

                                                    1 1
                                                  • Venda  

                                                    S tim nemam problem. Pokud si vyhodnotim, ze vytahnu pistoli, tak jsem ji nevytahl, abych nekoho zastrasil, ale proto, ze to vyhrotil uz on a ja se zacinam aktivne branit. Takze jde vlastne o zivot jemu a je na nem jak se zachova. Pokud bude dal s tim nozem ohrozivat, tak si vybral…

                                                    A je naivni si myslet, ze on na me vytahl nuz, ja mu dal penezenku a pak jsme si podali ruce a oba se rozesli opacnymi smery. Nekdy to pak byt muze, ale nekdy to muze dopadnout, ze te jeste pro jistotu dvakrat bodne…

                                                    3 0
                                                  • gerrard  

                                                    Dost často se stává, že lidi žijí sice vedle sebe, ale každý v úplně jiném světě. Myslím, že to bude náš případ. ČR je jedna z nejbezpečnějších zemí na světě a přesto se tu najde dost jedinců co se cítí neustále v ohrožení.

                                                    4 0
                                                  • Venda  

                                                    Lepsi cely zivot nosit a nepouzit nez jednou potrebovat a nemit.

                                                    A ta bezpecnostni situace je u nas sice dobra (kor u nas, jsem z Kralovehradecka), ale zhorsuje se. Zrovna ted nejakej uchyl zatahl s nozem osmiletou holcicku v osm rano pred skolou do krovi, kde se s ni ukajel…

                                                    1 2
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Lepsi cely zivot nosit a nepouzit nez jednou potrebovat a nemit.

                                                    Stejnou logiku muzes aplikovat na plenky. Nosis plenky?

                                                    Pro holcicku brutalni a typek by si zaslouzil uriznout kvero a nakrmit se s nim. Nicmene opet argument hodny NRA. Holcicka teda mela mit pistoli? Nebo jak to souvisi s tematem. Typek mel mit radsi pistoli?

                                                    1 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Vidíš, to me nenapadlo. A kolikrát by mi to zachránilo situaci!

                                                    :-)

                                                    1 0
                                                  • TK75  

                                                    Tenhle pocit že je lepší být připraven, jsem měl po návratu z vojny…časem me to přešlo :)

                                                    0 0
                                                  • Venda  

                                                    Tim jsem jen chtel rict, ze ta bezpecnostni situace neni 100procentni, jak se muze na prvni pohled zdat.

                                                    0 0
                                                  • gerrard  

                                                    To bych vytesal hned vedle: „Kdo je slušný nemusí se kamerového systému bát“. To je taková ta jednoduchá pravda, pro ty co jednoduše uvažují.

                                                    1 1
                                                  • xtonda  

                                                    Nejsme na divokém západě, v životě se mi nestalo aby na mě někdo vytáhl nůž. Každopádně ty si jak to tady čtu jeden z těch psychoušů co mají potřebu chodit ozbrojení po ulici, takže diskuse asi nikam nepovede.

                                                    2 5
                                                  • Venda  

                                                    Hele pis si, co chces. Mne i tak nedela problem, az na tebe nekdo ten nuz opravdu vytahne, se za tebe postavit a pokusit se te ubranit. I kdyz se me tady snazis urazet…

                                                    Jo a k tematu. Dle me jsou myslivci skutecne nebezpeční. Trestné činy s legalni zbraní pachaji snad jen oni a sebevrazi. Zlodej, co jde prepadnout benzinku si obstara neco nelegalniho.

                                                    4 1
                                                  • gerrard  

                                                    Přesně z takových lidí mám větší strach než z pitomců s nožem.

                                                    1 2
                                                  • virtualcop  

                                                    …dokud toho pitomce s nožem nepotkáš osobně, někde třeba v odlehlejší části města, kudy půjdeš s rodinou na procházku a nebude ohrožovat život tvůj, či rodiny, jen kvůli tvé peněžence, hodinkám, či nějakému zbytnému „majetku“. A kdyby to fungovalo tak, že když ten majetek tomu zmetkovi vydáš, pak v klidu odejde, tak opět nemám moc problém. Jenže ono to takhle bohužel nefunguje…

                                                    Jsme sice furt jedna z nejbezpečnějších destinací na světě (nějakými statistikami), ale zeptal bych se na názor těch, kteří už přepadení, pobodáni, dobiti, či jen extrémně šokováni a traumatizováni byli, de facto na celý zbývající život. Mohla v některých případech pomoci nějaká „rozumná“ zbraň (kasr, nůž, teleskop, plynovka, legální krátká palná zbraň…)? Mohla i nemusela. Ale nechal bych toto rozhodnutí na těch, kteří tuto obavu mají (třeba právě kvůli nějakému vlastnímu či rodinému „zážitku“). Agresor či lupič si vždy zbraň opatří, pokud chce. Kdo má v kapse jen kapesník a není zrovna slušnej MMA fighter, bude mít vždy extrémní nevýhodu.

                                                    Kdo má dostatek rozumu, nevytáhne pistoli či nůž z kapsy nikdy jindy, než v případě, kdy se bude bránit adekvátnímu útoku.

                                                    Nebo podporuješ podobné nesmyslné výkřiky „zakažme nošení nožů, legálně držených zbraní…“ protože zabíjejí? Opakuji – agresor tohle vždy obejde, vždy si bude schopen zbraň opatřit a použít – slušný člověk dbalý zákona pak ne.

                                                    Kolik je ročně případů, kdy se projednává nějaká „nepřiměřená obrana“ v rámci použití legálně držené zbraně či nože? Jeden, dva případy? To asi vcelku není moc, když se denně na celém uzemí republiky řeší minimálně několik loupežných přepadení, bezdůvodných napadení, znásilnění atd.

                                                    2 0
                                                  • gerrard  

                                                    :) Cením si tu policejní konzistenci názorů. Buď tu nic nejde bo ošklivé a zlé zákony a nebo lepší rovnou doporučit lidem se ozbrojovat, ať si to vyřeší sami. Doufám, že se té doby amatérů ochránců nikdy nedočkám.

                                                    4 3
                                                  • virtualcop  

                                                    Tak zase můžeme stále tvrdit, že jsme v rámci bezpečnosti na tom velmi dobře (tak funguje tedy ta policie trochu, nebo celý ten systém, nebo nefunguje…)?

                                                    Mimochodem – já nepodporuji ozbrojování obecně, ale jsou lidé, místa a případy, kdy se může jedinec cítit se zbraní bezpečněji a dokážu to pochopit. Každého se opravdu netýká chodit třeba pravidelně domů z práce nočním Karlínem, Žižkovem a podobnými destinacemi – tedy tam, kde je možnost se setkat s nějakým napadením, přepadením a bezdůvodnou agresí mnohonásobně vyšší. Proto bych tu rozvahu nechal nechal na konkrétních lidech a jejich potřebách. Dokud se ti něco podobného (třeba v rodině) nepřihodilo, nebo neznáš objektivní realitu na ulicích v „rizikových“ čtvrtích, nemusíš to vůbec chápat a říkat si, jak je to hloupé a zbytečné.

                                                    0 0
                                                  • scoty  

                                                    Řekl bych, že dnes většina lidí drží zbraně pro ochranu ve svých nemovitostech…

                                                    0 1
                                                  • DDDD  

                                                    Mě přepadli v Americe a řekl bych, že takový přepadení bych v ČR nezažil. V USA agresor předpokládá, že můžu být ozbrojen a brutalita a způsob tomu odpovídá. V Česku agresor tohle zatím nepředpokládá a tak se tu běžně agresoři s nožem nebo se zbraní neohánějí. A jsem zato rád, proto mi přijde naprosto logické držení zbraní omezovat. Mě v principu současný postup získání asi nevadí, jen nechápu, že v tomhle sítu nezůstanou určitý lidi. Znám pár lidí, názorově hodně extrémní a xenofobní a zbroják mají. WTF???

                                                    1 0
                                                  • virtualcop  

                                                    O přepadení v USA (potažmo někde v jižní Americe, Africe…) kde je cena lidského života pro agresora nulová o tom nediskutuji.

                                                    Nicméně je mi divné, že nevíš, že i v ČR je denně minimálně několik přepadení se zbraní na úrovni nože, teleskopu (tedy se zbraní).

                                                    Že ke zbraním, na které je třeba zbrojní pas by se neměli dostávat jedinci, kteří se k nim bohužel dostávají – tam nemám námitek – chceš zbraň – minimálně psychotesty na úrovni přijímacích testů policajta či vojáka by byly optimální, samozřejmě bez možnosti to nějak „uplatit“ a ojebat. To nejsem proti.

                                                    2 1
                                                  • DDDD  

                                                    Proč bych měl vědět, kolik se odehraje přepadení, nejsem fízl.

                                                    Ale dovedu si to představit, ty tvoje „zbraně“ má agresor jen jako nátlak bez toho, že by je reálně použil, nepředpokládá odpor. Pokud by ho předpokládal, tak je naopak ochoten ty zbraně použit.

                                                    Mimochodem, sami policajti doporučují nechat se okrást/utéct než se bránit. Je tu menší riziko.

                                                    0 1
                                                  • virtualcop  

                                                    No, právě – „běžní lidé“ ty informace nemají a cítí se tedy velmi bezpečně. Pokud ty informace máš, už se nad nimi možná zamýšlíš. A to stále opakuji, že jsme na tom o mnoho mnoho lépe, než v současné době některé země, které ještě před mnoha lety patřily k etalonu a ani auta tam nebylo běžné zamykat.

                                                    Pokud někdo chce nechat rozhodovací pravomoc na agresorovi – zda mne chce nožem jen strašit, nebo se mu chce i třeba mne jen tak bodnout i když jsem mu peněženku odevzdal, pak klidně. Ale hlavně to nechtějte plošně po všech, kteří tento názor nesdílí. A opět souhlasím, že pokud mne obstoupí 10 lidí, tak jim určitě vydám vše, co požadují a budu se jen modlit, aby mne dál nechali na pokoji. Pokud to bude útočník jeden, nebo dva na zatím „bezpečnou vzdálenost“ a budu mít výhodu zbraně, pak se mohu rozmyslet dle okolností – v rámci bezpečnosti a situace, zda se nechám bez odporu okrást nebo mám velkou šanci se aktivně ubránit.

                                                    Vcelku se mi líbí, že v podstatě ve všech internetových diskuzích, si během pár minut jsou schopní lidé nadávat jen kvůli názorům do všeho možného a vyhrožovat si vším možným, ale pokud jde o aktivní obranu někde na ulici, tak by se spousta lidí nechala v pohodě okrást či přizabít, od nějakého xindla, jen proto, že on nějakou zbraň má, zatímco já bych neměl právo jí nosit (pokud chci a mohu).

                                                    A opět a znovu opakuji – pokud by to vždy fungovalo tak, že když agresorovi vydáš to, co chce, tak si to vezme a odejde, pak OK. Jenže ono to takhle přestává fungovat – jsou i případy, kdy ač mu okradený vydá vše, co chce, stejně bude skončí pobodanej, pořezanej, praštěnej teleskopem do hlavy atd.

                                                    3 3
                                                  • DDDD  

                                                    A jak si tu obranu zbraní představuješ? Je to jak píšeš, všichni jsou za klávesnicí hrdinové, ale až budeš v reálný situaci, tak už takovej hrdina nebudeš.

                                                    A dokud je u nás minimum zbraní mezi lidma, budou i agresoři mít jinou strategii než v zemích, kde jsou lidi standardně ozbrojeni.

                                                    Btw jsem rád, že mě v Evropě staví policie tak nějak normálně, oproti třeba USA. Opět jen díky tomu, že je u nás redukce zbraní.

                                                    Když už se někdo cítí ohrožen, měl by investovat do rozvoje sebeobrany, než do zbrojního arsenálu.

                                                    2 4
                                                  • kejda  

                                                    Ale u nás není minimum zbraní mezi lidmi. Je jich docela dost a aktivních nositelů přibývá. Samopzřejmě se zhioršující se situací, hlavně ve větších městech, kde se každou chvilku servou skupinky cizinců a slušný člověk by se k tomu mohl připlést…Investice do sebeobrany je dobrá věc v případě, že tě napadne nějaký ožrala. Proti totálně sjeté fetce to už nemusí stačit.

                                                    A je docela důležité vědět, že většina majitelů zbraní a nositelů to má v hlavě srovnané, ví, kdy může a nemůže zbraň použít, protože by v případě chybně vyhodnocené situace mohla o ty zbraně přijít. A pro spoustu, ne-li drtivou většinu majitelů zbraní je to navíc i koníček. Takže použít zbraň proti agresorovi na veřejném prostranství chce chladnou hlavu, zkušenosti, třeba i lepší výcvik, ale není to nic, čeho by se měli slušní lidé obávat. Takže ty plky o tom, že zbraně lidem do ruky nepatří, jsou tady mimo mísu. Naštěstí naši zákonodárci prozatím neobjevili bike-forum, aby se zde inspirovali…:)

                                                    4 3
                                                  • orm  

                                                    Muzes prosim te dolozit nejak tu zhorsujici se situaci ve vetsich mestech a ze to neni jen tvuj klam? Ano, ziju sice jen ve druhem nejvetsim meste CR, ale niceho jsem si nevsiml. Dokonce ted ziju ve ctvrti, kam bych se pred 20, 25 lety vecer neodvazil jit. Myslim, ze ta zhorsena bezpecnostni situace je jen pocit, ktery prizivuji media a Internet. Zprav je vice a je mozne reportovat kazdou blbost. Drive si clovek precetl noviny nebo se vecer podival na zpravy. V obou pripadech je prostor pro zpravy omezeny. Myslim, ze v 90. byla situace ve vetsich mestech horsi.

                                                    2 0
                                                  • virtualcop  

                                                    Zhoršující se situace tu je – více loupeží, více krádeží, více kvalifikované trestné činnosti (bankovní či obdobné podvody s podobným scénářem – tohle narostlo exponencionálně). Je faktem, že část násilné trestné činnosti se přímo netýká Čechů (pachatelé i poškození nejsou Češi, ale to mne zas tak moc neuklidňuje).

                                                    Jsou lokality, které se hodně zlepšily (před léty by se tam člověk neodvážil večer ani projít, teď to může být v pohodě), stejně tak jsou lokality, kde to před léty bylo v klidu a dnes naopak „Bronx“ (který dnes paradoxně nepatří k tomu nejhoršímu).

                                                    Co sleduju běžná média, tak to na mne působí spíše tak, že se o některých věcech mluví, o některých opatrně, o něčem prakticky vůbec.

                                                    Že se zase trochu čaruje se statistikami (aby ten nárůst nemohl být prezentován jako markatní a do očí bijící) to je druhá část pravdy. Věř nebo nevěř :)

                                                    0 0
                                                  • kejda  

                                                    Tak se asi hodně blbě díváš okolo sebe. Chodíš někdy třeba v pátek večer do města, na pivo nebo tak? Večer myslím třeba před půlnocí.

                                                    Mám hodně blízko ke složkám, zajišťujícím tu naši bezpečnost :). Mají několikanásobně více výjezdů, než dříve.

                                                    A nejsou to jen rvačky cigošů, přibylo hodně případů napadení mladými Ukrajinci anebo dokonce konflikty mezi nimi. Navic registrují boxery, teleskopy atd., nože prozatím moc ne, asi vědí, že by to už byl dost problém.

                                                    0 1
                                                  • BikerM  

                                                    Mam podobne info, kamarad pred rokem presel ke kriminalce. Jeho starsi kolegove mu rekli, ze pocet napadeni ve meste se markantne zvedl poslednich par let. Pry tomu nepomohla ani rozrustajici se sit mestskych kamer.,

                                                    0 0
                                                  • cubista  

                                                    Centrum Plzně pátek a sobota večer. Hordy ožralejch cizinců, kteří se rvou jako psi i s noži. Je jich tam nejvíce na počet obyvatel z celé republiky. Situaci opakovaně neúspěšně řeší vedení města i kraje. Proto tamní obyvatelé byli rádi, když neklapla Gigafactory, která by přinesla další svoloč.

                                                    1 0
                                                  • Jenda  

                                                    když na tím tak přemýšlím, tak třeba pro mě by bouchačka byla stejně úplně k ničemu

                                                    buď do daných míst nechodím protože nemám důvod, nebo tam jdu protože jdu do hospody a tedy konzumovat alkohol a tedy stejně bych ji mít nemhol

                                                    Mě by zajímalo, v kterých popsaných případech nešlo utéct. Pokud na mě někdo vytáhne nůž a nedrží mě pod krkem, tak mu hodím šrajtofli a utíkám. Pokud by mě pod krkem už držel, tak je mi pistole stejně k ničemu.

                                                    Ale chápu, že jsou lidi kteří problémy přitahují (ať už úmyslně či mimoděk) a pak lidi kterým se vyhýbají.

                                                    Mě se zatím vždy vyhly a když na mě někdo nastoupil, neměl jsem problém s ním vždy souhlasit, klidně se mu omluvit a případně ho pozvat i na panáka. Zatím to vždy zafungovalo.

                                                    V podstatě jsem dostal mírně na budku jen jednou jako 12 letel kluk když na mě nastoupila banda cigošů, ale ti mě chtěli jen vystrašit a ne dobít (skončilo to jednou kopačkou do zad). Já se z toho poučil a vím že prostě když je někde banda takovýchto individuí tak prostě jdou kousek jinudy.

                                                    1 0
                                                  • Cabasekxxx  

                                                    Vlakové a Centrální autobusové nádraží. Tam to jede 24/7

                                                    0 0
                                                  • Jenda  

                                                    V kterém městě?

                                                    Neříkám že v Praze je Sherwood nějaký potěšení ale že bych se tam cítil nějak v ohrožení?

                                                    Nehledě na to, že když je někdo nastřelenej pikem, tak to že na něj vytáhneš bouchačku dost možná ani nezaregistruje, tedy tady by to bylo fakt už o střelbě. Ale to že je dotyčný nafrčený je vidět velmi často zdáli a tedy prostě půjdu od takového člověka dál a budu periferně sledovat co dělá.

                                                    Ale asi mám díky všem možným řitím co jsem kdy prolezl trochu posunutej práh toho co vidím jako riziko, navíc nepůsobím jako snadnej cíl (i když reálně bych byl :-D ).

                                                    2 0
                                                  • virtualcop  

                                                    Už jsem to jednou v životě řešil – právě situaci zde popisovanou – napadení s výhrůžkou a nožem v ruce. 3 agresoři na 2 lidi. Jenže oba „napadení“ jsme měli legálně drženou střelnou zbraň, a tak si ti kluci jen pár minut poleželi na zemi, dokud pro ně nepřijela hlídka. Psalo se moc protokolů, výslechy, proběhl následně soud, moc jim nepřispělo, že to samé ale úspěšně udělali o pár ulic dál a 2 hodiny dříve. A také to, že i přes věk blízký mladistvým (jednomu bylo 17 a byl na „vycházce“ z Proseckého diagnosťáku, druhým 18 a 20) byli všichni už opakovaně trestáni za loupeže a krádeže a oba dospělí byli zároveň v podmínce. K tomu se kupodivu při všech výsleších rovnou přiznali, že to chtěli udělat a že to bylo tedy přesně tak, jak v podstatě všech nás 5 na místě shodně uvedlo – oni, že vytáhli nože (ti dva starší) a my že vytáhli bouchačky a slušně jsme je požádali, ať si lehnou na břicho a vydržej tam, než přijedou benga. Nehádali se, nezkoušeli utíkat, leželi a drželi hubu.

                                                    Ano, byl to ideální stav a ukončení takovéto situace, stalo se to před mnoha a mnoha lety (dnes už zbraň ven běžně nenosím a nemám jí ani doma od doby, co se mi narodilo dítě).

                                                    S tou sebeobranou „holejma rukama“ – kdybych se ocitl znovu v té době a stejné situaci, tak bych si proti dvěma nožům určitě nic netroufl a rovněž se nechal okrást. I když jsme měli i v těch dvou lidech asi výraznou fyzickou převahu (dobrá fyzička a oba jsme trénovali, zatímco ti tři byli klasické vyfetlé „padesátikilovky“ – jak jsme následně zjistili), nebylo to hned vidět (zima, zimní bundy a oblečení). A i každej slušně trénovanej MMA ti řekne, že pokud ho někdo napadne s nožem, teleskopem či nedejbože bouchačkou, tak se nebude rozhodně aktivně bránit do té doby, dokud nedojde k okamžiku, kdy by si nebyl na 99.9% jistý, že útočníka bezpečně složí a pak uškrtí nebo ukončí jinak. K čemuž taky nemusí vůbec dojít, pokud je agresor trochu zkušený a nedá obránci žádnou šanci. Takže ano – trénovat je určitě přínosné – proti holým rukoum je pak šance vcelku slušná, proti zbrani (nůž, teleskop, pistole…) je vždy lepší „rezignovat“, pokud jde o nějakou loupež. Pokud máš obdobnou zbraň a umíš s ní zacházet, je to opět na vyhodnocení situace, prostředí a dalších okolnostech, zda je rozumné jí použít, útéct (pokud to jde) atd. Ale to má samozřejmě každý jinak. Já jen nechci, aby lidé neměli možnost si legálně nosit zbraň, pokud splní nějaké testy a další náležitosti, aby jí mohli vlastnit. Že by ty „testy“ měly být opravdu náročné a neuplatitelné, s tím naprosto souhlasím.

                                                    1 1
                                                  • orm  

                                                    Co to resi, tak priste vytahnout zbran. Fakt chces kvuli nejake penezence riskovat, ze kdyz na zacatku vytahnout noze, ze az vytahnete bouchacku, tak budou take strilet? Stoji to za to?

                                                    0 0
                                                  • Esi  

                                                    Když vytahnes zbraň a ten útočník udělá nečekaný pohyb tak musíš střílet a ne čekat co vytáhne on, to je ten důvod proč tu zbraň netahat.

                                                    0 0
                                                  • gerrard  

                                                    Hodně štěstí při obhajování nutné sebeobrany u soudu.

                                                    1 1
                                                  • Esi  

                                                    tak já to myslel spíš tak že ta zbraň se netahá pokdu se na tebe někdo blbě podívá, pokud na tebe někdo vytáhne nůž tak si myslím že to že ho zastřelíš splňuje nutnou obranu. Ale zbraň nemám a ani nehodlám si jí pořizovat protože mám doma děti. Do konfliktů se nedostávám a velkou hotovost u sebe nenosím

                                                    0 0
                                                  • orm  

                                                    Myslim, ze se moc koukas na akcni filmy. Nejsem soudce, ale mam pocit, ze tohle by ti u soudu neproslo.

                                                    1 0
                                                  • kejda  

                                                    Při napadení nožem bude nutná sebeobrana vždy na místě, pokud to bude beze svědků, ještě lepší.

                                                    Stačí trochu sledovat případy, které u soudu byly zcela akceptovány. Těch, kdy majitel bránil svůj pozemek a zloděje trefil 3× do zad, těch je také málo, ale tam je to zcela zjevné :))

                                                    Ale myslím, že pokud problematice nošení a užití zbraně v oprávněném případě nerozumíš, tak je zbytečně dál to tady plevelit. Budeš mít vždy jiný názor, než ti ostatní, co zbraň nosí a vědí, co je to za zodpovědnost ji vytáhnout a střílet a počítat, že bys mohl zabít…

                                                    0 1
                                                  • Esi  

                                                    No proti noži určitě nepůjdu, i když bych většinu těch blbečku asi 1×1 sundal za několik vteřin, hotovost u sebe nosím minimálně, v peněžence mám par stovek, karty jsou pojištěné, pin mu dam jaký mě zrovna napadne, telefon mám firemní. Střelnou zbraň nemám právě proto ze mám děti a nejsem si jistý ze bych byl ochoten vystřelit na člověka se vším co k tomu patří. Pokud zbraň vytáhne někdo kdo není připraven ji okamžitě použit, tak je ve větším pruseru než bez ní.

                                                    1 0
                                                  • dědek mohy  

                                                    Investice do sebeobrany, tak aby opravdu k něčemu byla, je běh na dost dlouhou trať, tímto se akutně zhoršená bezpečnostní situace řešit nedá. Zbrojní arsenál toto právě naopak řeší.

                                                    0 1
                                                  • BikerM  

                                                    Zrovna psychotesty u vojaku bych k porizovani zbrojaku rozhodne nezavadel. Jestli psychotesty, tak poradne a ne tu saskarnu co maj u armady, protoze to je vysmech.

                                                    0 1
                                                  • orm  

                                                    Jo jo. To mne pripomnelo spoluzaka (o rok nize) z gymplu, ktery to v armade dotahl hodne vysoko, ale byl to totalni „magor“, ale zaroven hodne inteligentni, takze vedel jak projit. Nakonec ho dostali na noseni nacistickych symbolu na helme na misi v afganistanu, coz byl paradox, protoze sice obdivoval nacistickou armadu, ale kvuli jeji efektivite nez ze by byl nacek. Docela me mrazi, ze takovej clovek dostal takovy vycvik.

                                                    0 0
                                                  • BSA  

                                                    Imho většina přepadení se odehraje tak, že ani není čas reagovat. Prostě najednou jsi na zemi bez batohu/kabelky a nevíš která bije. Žádný půlhodinový vyjednávání, zda peníze nebo život.

                                                    1 0
                                                  • BikerM  

                                                    V Chebu nektery cikani vyjednavaj, i kdyz maj ten nuz v ruce (osobni zkusenost). Jiny jdou zase rovnou na vec (taky osobni zkusenost z Chebu – nastesti bez noze). A strelnou nebo jinou zbran bych si i po svych zkusenostech neporidil. Ale treba budu mluvit jinak jednou, az budu mit dite a rodinu, kdo vi.

                                                    0 0
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Nejednou mě jen tak odchytil v Dejvicích nácek protože se mu nelíbila moje mikina a skončil jsem na zemi od krve. Nic ode mě nechtěl, jen vysvětlit že je lepší. I tak to je lepší než na něj vytáhnout pistoli a doufat že jí nemá taky. Nejste v Americe a buďte rádi.

                                                    Baví mě jak si lidi myslí že jim to pomůže ochránit rodinu. Statisticky si spíš vystřelíš vlastní mozek než něco budeš bránit. A pak budeš mít zbraně všude a bát se jestli dnešní masakr bude zrovna ve škole tvejch dětí? Myslím že máme na světě dost silný odstrašující příklad jak to vypadá když lidi mají střelné zbraně lehce dostupné.

                                                    2 5
                                                  • Japhy  

                                                    Jasně, třeba takové Švýcarsko nebo Izrael, obojí peklo na zemi. Naproti tomu takové ráje plné restrikcí jako třeba Norsko, specielně takový ostrov Utoya.

                                                    3 3
                                                  • obda  

                                                    Malý reality check. S tím Švýcarskem to není tak, jak si většina lidí myslí.

                                                    Na vojně a do konce služby v milici (30+ let) si můžeš brát domů útočnou pušku Stgw 90 (full auto). Ovšem už bez armádou vydaných nábojů. Po vojně si sice ten kvér můžeš koupit, ale bude ti zkonvertovaný na samonabíjecí (semi-auto). Abys to mohl udělat, musíš v posledních letech před koncem služby chodit střlet nad rámec vojenské služby, zařídit si povolení na koupi a zaplatit za konverzi. Většina chlapů si tak dnes už po vojně zbraň doma nenechává.

                                                    A z trochu jiného soudku – získat povolení k nošení zbraně na osobní ochranu není běžné ani jednoduché, naopak je to poměrně výjimečná, nenároková záležitost (na rozdíl od nás).

                                                    1 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Tohleto ale píšete proto, protože se běžně v novinách nepíše o tom jak někdo se zbraní ochránil ostatní lidi.

                                                    Třeba ve státech docela častá situace.

                                                    No a i u nás se tohle občas stane.

                                                    1 3
                                                  • Radek Broz  

                                                    Tak ale ono to sice 1 problém vyřeší, ale 10 dalších způsobí.

                                                    3 3
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Stává se ta situace kde zbraní někoho zachrání každý den? Protože letos bylo v USA zatím 520 „mass shootings“. Přes 600 mrtvých, 2000 zraněných. V Kanadě se letos taky celkem rozjeli. Pak všechny ty „jednotlivé“ vraždy, sebevraždy. Asi nechám zbraně vojákům protože vím že kdybych měl vystřelit na člověka, celkem si umím představit co bych sepnul v mojí pochybný hlavě a to nikdo nechce vidět :)

                                                    1 0
                                                  • Venda  

                                                    Určitě. I mnoho takovychto mass shootings zastavil civilista. A nekdy i dost kvalitnim streleckym vykonem.

                                                    A hlavne nejde moc srovnavat USA, kde si samopal koupis v obchodaku, treba s nama, kde je alespon nejaka kontrola a selekce pro ziskani zbrojaku a zbrane (provereni od policie, od doktora, nejaka ta zakladni manipulace, test…).

                                                    Ale jestli k tomu mas takovyto postoj, tak je naprosto v poradku, ze to prenechas jinym. Na tom neni nic spatnyho. Taky si myslim, ze by zbrane meli mit jen plne kompetentni lide.

                                                    2 0
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Urcite jsou kompetentni strelci co zachrani den. Bohuzel to nejsou vsichni. Hodne lidi si ale mysli ze jsou, zbrane maji doma, a porad je statisticky mnohem pravdepodobnejsi ze ti rupne v bedne a tu zbran pouzijes na sebe nez ze te nekde zachrani.

                                                    0 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Ale no tak.

                                                    Tady je zase demonizace zbrani.

                                                    A co trubky, nasady, kameny, auta, basebolky, francouzaky, provazy, židle, lyze, meče, motorove pily, macety, kosy, krumpace, cepiny, lopaty, ryce, sekery, hole, pevne boty, stare televize, cinky, cihly, kusy skla, rozbite flasky, retezy, lanka, stare těžké mobily, atd?

                                                    Tomuhle se taky raději vyhnout? Tímto se také vraždí.

                                                    0 0
                                                  • DaSnail  

                                                    Tu statisku bych mohla vidĕt? Alebo to ten váš antigun kroužek má nejaký čelynč kdo napíše väčšiu pišovinu? :-D

                                                    1 1
                                                  • Japhy  

                                                    Lepší být souzen dvanácti než nesen šesti.

                                                    Zbroják si pravděpodobně nikdy neudělám, protože jsem se vyhodnotil jako nedůsledný a lehkomyslný. Ale jsem pro aby každý způsobilý tak mohl dle plusminus stejné legislativy jako teď učinit, klidně všichni skupinu E, nijak mi skryté nošení nevadí.

                                                    Je minimální pravděpodobnost, že zemřu následkem střelné zbraně, a ještě o rád nižší pravděpodobnost, že ta zbraň bude legálně držená. Teda pokud si mě nějaký ten lihový myslitel v noci nesplete s kňourem. Ale kolik zase po lese běhá kanců s čelovkou, žejo.

                                                    1 1
                                                  • kejda  

                                                    Konečně solidní příspěvek…+1000

                                                    0 0
                                                  • káňa  

                                                    Chlast a zbraně dohromady nejdou … švára mi vzal takhle ségru a pak si to vpálil do hlavy. Smutný, že po nich zbyly 3 děti … a spousta depresí apod. Toho hořkosladkýho pachu krve se do konce života nezbavím.

                                                    0 0
                                        • theedge  

                                          jo tak odtud fuka tady ten maisův boj za myslice …

                                          1 0
                                        • mais  

                                          Tak úplně jednoduše – pokud se jako společnost (NATO), brutálně neozbrojíme, aby i Rusovi došlo, že by si vylámal zuby, tak tu Evropu za pár let, možná deset možná patnáct zkusí…

                                          Švýcarsko je respektováno jako neutrální země protože:

                                          1. by se ty Alpy blbě dobývaly
                                          2. mají obrovsky a na obranné poměry efektivně a moderně vyzbrojenou armádu včetně domobrany, kdy kde kdo má doma automatický kvér

                                          a tady je vidět jak je to o lidech – jsou si toho vědomi uvědomují si význam a nedělají se zbraněmi blbosti.

                                          Ono totiž pořád platí jediné chceme mít svobodu a svoboda je především zodpovědnost a to platí i o zbraních – kde kdo chce mít kvér, ale už se nechce ke kvéru chovat tak, jak je potřeba se kvéru chovat. Všechno snad srozumitelné příklady, že úlohou zbraně není jen a primárně ničit, ale také odstrašit a předejít průšvihu.

                                          0 5
                                          • theedge  

                                            Co tohle má společnýho s myslivcema co litají s nabitou flintou po lese ?

                                            BTW tohle sis vcera přečetl na idnesu :-) psali že to hlásí němečti analytici

                                            1 0
                                            • liborg1982  

                                              Lítají po lese, nebo sedí na posedu? Vlastně nesedí, čekají v hospodě až jim přijde fotka z fotopasti, že je pro čem střílet? Začíná se to zamotávat.

                                              5 3
                                              • theedge  

                                                co to meleš ?

                                                2 2
                                                • liborg1982  

                                                  Co by, to jsou jen shrnuta zdejší tvrzení. Já si to nevymyslel, jen zde četl. Musíte si to sjednotit.

                                                  1 1
                                                  • mais  

                                                    to je dle manipulativní potřeby – musí sedět v hospodě, aby se nadrali, pak musí naskákat do jeepů, až fotopasty zavolaj tiše přilevitujou – po cestě střílí padesátkou z jeepu na všechny strany a pak…o blaho, picnou divočáka..a hurá zase se ožerou

                                                    4 2
                                                  • kejda  

                                                    Padesátkou myslíš .50 BMG? Jako slony tady fakt nemáme…

                                                    0 0
                                            • mais  

                                              nevím, co píšou na idnesu, ale jelikož jsem si v životě docela nastudoval vojenskou historii – neb je třeba se poučit z minulosti, abychom neopakovaly chyby a jakákoli válka je Chyba, do švajcu jsem jezdil hodně pracovně a mám dost lidí, co si dovolím nazvat lepšími známými až kamarády, tak jsme se na to téma i bavili.

                                              0 3
                                          • Mr.Duck  

                                            Irelevantní.

                                            0 0
                                            • mais  

                                              ne realita, nepochopil jsi (nebo si nejsi ochoten si připustit fakt). že není problém zbraň, ale mentalita velké části človíčků obývající českou kotlinu

                                              0 5
                                    • liborg1982  

                                      „chyby debilů co jezdí do lesa bavit se střílením po všem co vidí“

                                      Nezdá se mi, že někdo obhajuje chyby debilů. Spíš se některým nezdá takové hezké „házení do jednoho pytle“.

                                      4 1
                                      • mais  

                                        Přesně tak a čím větší je povědomí o tom, co je to starat se o les a jeho život, tím větší s tím házením do jednoho pytle je problém..

                                        2 2
                                  • Venda  

                                    Rekneme protoze to je treba rozdil mezi nehodou a kretenstvim.

                                    0 0
                                    • mais  

                                      Většina nehod je následek kreténství

                                      1 0
                                      • theedge  

                                        tvl jedeš bomy :-) Gold member BF :-D

                                        2 1
                                      • Venda  

                                        Nektery jiste. Ale asi tak vidime rozdil mezi tim, ze nekdo neodhadne rychlost a vjede na led, kde to pak nezvladne a tim, ze nekdo cilene a umyslne! vystreli po necem/ nekom aniz by vubec tusil, co to je.

                                        1 0
                                        • Venda  

                                          Jeste doplnim „umyslne a s cilem zabit“

                                          Jen pri vystrelu netusi, koho zabiji…

                                          1 0
                                  • halfbikert  

                                    Ona jaksi ta zbraň je narozdil od auta vymyšlená jenom k tomu, aby něco, nebo někoho střelila…

                                    1 1
                      • Vrci  

                        Ožrala není ten, kdo je opilý, ale kdo často pije.

                        0 1
                    • Pety  

                      V každém z těch článků o tom neštěstí je uvedeno , že oba myslivci nenafoukali nic…

                      1 1
                    • gerrard  

                      To je jediny duvod proc chodim v noci do pole nebo lesa se svetlem. Doufam, ze jim dojde, ze zviratka celovky nemaji.

                      1 1
                      • Mr.Duck  

                        Bacha aby tam ale nebyl zákaz rybolovu. To tam přece nemůže být člověk tak to musí být jelen s čelovkou.

                        1 1
                        • mais  

                          rozhodně a zakázat rybářům psy, aby se neopakoval incident volně pobíhající pes rybáře a projíždějícího cyklisty.

                          a co vůbec, zakažme psy, přece loví cyklisty:

                          https://www.ifauna.cz/…yklistu.html

                          0 2
                          • TK75  

                            Se psem se dá domluvit…ženský v lese volne a bez pana, to je problém )

                            4 0
                          • -b-n-x-  

                            Já jsem pro :-)

                            0 0
                          • Jan D.  

                            To bych bral. Psy jen ovčácké, vodicí, hlídací, prostě zaměstnané. Ještě když jsme bydleli na sídlišti, nebyl snad týden, kdy jsem neškrabal dětem hovna z bot.

                            1 0
                            • mais  

                              Jen tyden? Když jsem byl naposledy v Plzni na Lochotíně tak mi to přišlo jak psi hovnarium a ne bydliště lidí.. nás*ano od psů vsude

                              1 0
                              • Jan D.  

                                Někdy byly slabší a někdy silnější týdny:) Hovna všude, hrůza. V centru a v parku navíc ještě i hovna a blitky od lidí. Jsem rád, že do města už jezdím jen nakupovat.

                                4 0
                                • mais  

                                  Asi tak.. zatím teda kvůli dětem se vyskytujeme i u města, ale být po mém zalezu na hory a nevrátím se

                                  3 0
                                • gerrard  

                                  Tady ty frflaly co nadávají na město a pak se sem hrnou pro každou blbost nebo do práce smradlavou krabicí tu máme rádi. :) A ještě obvykle vyřvávají něco o zajištění parkování městem. Nakašlat. :)

                                  1 2
                                  • Jan D.  

                                    Sem zase z města jezdí smradlavé krabice na výlety, houby a na chalupy:) Nám momentálně stačí do města jet jednou nebo dvakrát za měsíc nakoupit potraviny, které v místním coopu nejsou nebo jsou předražené. A s parkováním u obchoďáku problém nemáme. Každopádně chápu, že lidem ve městě vadí provoz dojížděčů ze satelitů, kam jezdí jen přespat.

                                    2 0
                                  • Jezevec70  

                                    Já tohle vidím z pozice vesnice, že které pocházím. Z blízkého okresního města se tam někteří naučili jezdit venčit psi a děti. Auta parkující všude možně, psí hovna na cestě, plno odpadků. Takže obec udělala zpevněné parkoviště, instalovala odpadkové koše s pytlíky na psí hovínka. A stejně část lidí nepochopila, že na louce se neparkuje a po svém psovi by si měli uklidit. Ve výsledku to stojí obec peníze navíc a nic ji to nepřináší.

                                    2 0
                                    • gerrard  

                                      Já si z toho dělám trochu srandu, proto tam jsou ty smajlíky, protože to není tak jednoduché. Jen mám hromadu takových kolegů co bydlí kus za Brnem a frflají, jak pro ně to Brno nic neudělá. Máte to udělat jak starosta Hostěnic když byl kovid. Všude po katastru vesnice cedule zákaz parkování a ještě všude nasypal šutry z místního kamenolomu, aby mu tam ti měšťáci netahali kovid. :) To že mu prakticky celá dědina odjede pracovat do Brna mu nějak nedocházelo.

                                      0 0
        • Kuba78  

          Ano, nechtel jsem spekulovt takto nahlas.. protoze pak by to nebylo neumyslne zabiti z ale sprosta vrazda..

          1 2
    • scoty  

      Tak především co je to vlastně ten „myslivec“??

      V našich podmínkách (dle komunistických zákonů O myslivosti z r. 1963 a novely 2001) se jedná o kohokoli se zbrojákem, kdo se ožere v hospodě se sobě podobnými, dá pětikilo příspěvky a jde si do honitby zastřílet.

      Už roky je snaha o revizi tohoto zákona marná…

      2 4
      • DDDD  

        Ještě bych dodal, že tyhle paka střílí na cizím a chovají se tam, jako by to bylo jejich

        0 1
        • Kouba_2005  

          Hoši, mluvili jste někdy s nějakým tím vaším „myslivcem“? Ptali jste se ho, v čem jeho činnost spočívá? Fakt si myslíte, že jen dá pětikilo ročně a běhá s flintou po lesích a pálí to do křoví, páč se tam něco šustlo? :-)

          2 1
          • liborg1982  

            Naposledy sem mluvil s naším myslivcem, když jsme mu pomáhali nakládat asi tunu kaštanů co nasbíraly děcka ve škole. :-)

            0 2
            • Kouba_2005  

              No neke, tady je nejspíš povědomí, že se to nakládá a rozváží samo :-D A říkal teda, že ty kaštany naloží, pak půjde do knajpy, tam se sežere, vezme flintu a půjde do lesa odprásknout nějakýho cyklistu? :-D

              3 1
              • gerrard  

                Jj typicky to sypou tak 50m od posedu a davaji tam fotopasti, aby tam nejezdili v noci zbytecne. V krmelci je samo prazdno, asi to bude tim, ze je daleko od posedu a tam zviratka nepotrebuji krmit.

                2 4
                • Smazaný účet  

                  U nás když začnou hony, tak taky koukám, kdo všechno je najednou myslivec, že je člověk v lese nepotká, jak je rok dlouhý. Když chodím v zimě do lesa, tak tam beru i něco pro zvířata. Jablka z akce (20kč/kg), slunečnici (je levná), zrní od slepic atd. Nechávám to u prázdných krmelců nebo třeba na lesních mýtinách na pařezech. Vidět krmelec, o který se někdo stará a doplňuje krmivem, to je zázrak.

                  1 0
                  • BikerM  

                    U nas je tedy vykrmuji az moc bych rekl. A zajimave je, ze kazdy krmelec je kousek od posedu. Nejsem myslivec, vim o tom prd.. ale napada me myslenka.. Je to takhle ok? Predpokladam, ze ty mista, kde maji jidlo, jsou pak zvirata naucena navstevovat casto. No a z toho posedu je pak streli? Me to neprijde moc eticke. :/

                    0 0
                    • pepek  

                      Někde mají zvířátka rozvrh, kdy jídlo padá přesně na čas, aby soudruh myslivec nemusel čekat dlouho.

                      7 0
                    • Smazaný účet  

                      Taky nejsem myslivec a nevím jak to je, ale napadl mě stejný záměr, proč to tak je. Pak je ještě možnost, že z těch posedů u krmelců mohou sledovat jaké kusy, v jakém zdravotním stavu a kolik cca jich mají v revíru.

                      0 0
                      • BikerM  

                        Jj, i ta druha varianta me napadla. Ale netusim jak to v realu bude. U nas je velka skoda, ze ty posedy a krmelce jsou nahustene hodne blizko sebe a u cest, ktere jsou v hezkem prostredi a vyborny jak na kolo, tak beh. :/

                        Ale po par zkusenostech s myslivci se temto mistum vyhybam kazdorocne od zari. :(

                        Jak to vubec s tou strelbou je? U nas je to vzdy od zari jak na strelnici, ale sem tam jde slyset, ze v lese strili prakticky celorocne.

                        0 0
                      • mais  

                        nejsem myslivec, ale u nás se dávaly a dávají posedy tak, aby bylo možno zvěř monitorovat, tedy tak, aby bylo z nich dobře vidět na přirozené srocoviště…a když to nejde jsou tam fotopasti – třeba u nás tam, kde se divočáci bahní

                        0 1
                        • scoty  

                          Proč pořád říkáš že nejsi myslivec, když za ně mluvíš…?

                          1 0
                          • mais  

                            Protože kdybych byl myslivec, tak o té problematice vím o bambilion víc…a i když nejsem tak o myslivosti to vypadá, že vím víc, než průměrný hater myslivců z Bike fora, tahle je to asi tím, že jsem jako kluk po šumavských a pošumavských lesích vyrostl, takže jsem s tím chca nechce přišel do styku

                            4 2
                    • zbartos  

                      Viz § 45, odstavec 1, bod n – je zakázáno lovit zvěř v době nouze ve vzdálenosti do 200 m od krmelců a slanisk, https://www.podnikatel.cz/…ti/f2256747/ .

                      Dle https://www.myslivost.cz/…-zpusob-lovu jde o dobu se sněhovou pokrývkou vyšší než 30 cm a bez ohledu na to pak vždy, jestliže je v krmném zařízení krmivo a zvěř je bere.

                      3 0
                    • Flip1111  

                      Souhlas s překrmováním zvěře. Teď je toho v lesích fakt hodně. Nejdřív nechají zvěř přemnožit a pak si nechají platit za její odstřel wtf? Navíc k tomu přidávají zákaz vstupu do lesa v době „odstřelu“.

                      Já se už se nějakou dobu starám o kus lesa, ale tolik pelechů co je teď jsem nezažil. Asi nemusím zdůrazňovat že přemnožení lesní zvěře velmi zpomaluje přirozenou obnovu lesa. Mladé stromky jsou pro srnčí pochoutka.

                      0 0
                      • Kuba78  

                        přemnoženou vysokou likvidují v přírodě predátoři, například vlk. Třeba by nějaké vlčí smečky vyřešily i problémy s přemnoženými myslivci :-)

                        2 0
                      • liborg1982  

                        Takže myslivci střílejí „na vše co se pohne“ a současně nechávají přemnožit zvěř?

                        1 2
                      • zbartos  

                        Kdo komu platí za odstřel zvěře ? Kromě zdravotního odstřelu prasat v oblastech postižených morem https://www.svscr.cz/…-na-2000-kc/ , většina myslivců musí za možnost lovu platit a to dost vysoké poplatky (nebo musí odpracovat spousty hodin při přípravě krmiva pro zvěř, při stavbě posedů a krmelců atd.).

                        Samozřejmě si musí platit dopravu z domova/práce do místa lovu, střelivo, zbraně, dalekohledy, noční vidění, oblečení atd. Jde o hodně finančně a časově náročný koníček a pravděpodobnost, že dotyčný také něco uvidí a pak dokonce něco zastřelí je velmi malá. Odhaduji to tak na 1 uvidění zvířete za 8 hodin lovu a 1 zastřelení zvířete za 24 hodin lovu…

                        Mimo jine také proto se zvěř tak hodně množí a často se vyskytuje u myslivců snaha zjednodušit si lov lákáním zvěře na krmivo položené poblíž posedu (tzv. újeď).

                        0 0
                        • Jezevec70  

                          Zástřelné za divoké prase je 1000,–Kč. Pak taky sdružení prodává zvěřinu.

                          Ale je to koníček jako každý jiný, ne výdělečná činnost.

                          0 0
                          • zbartos  

                            Můžeš prosím poslat odkaz na to zástřelné ? Já jsem našel jen toto https://eagri.cz/…-od-1-1-2022 a tam píšou, že se platí 2000 Kč a podmínkou je:

                            "příspěvek se poskytuje na každý kus, kterým byl v příslušné honitbě v posledním uzavřeném hospodářském roce překročen roční průměr odlovu za 5 předchozích hospodářských roků. Poznámka: pokud u nově uznaných honiteb chybí údaj o odlovu za některý z 5 předchozích hospodářských roků, roční průměr odlovu se neurčuje výše uvedeným způsobem, ale rovnou se jako roční průměr odlovu použije hodnota 3 ks na každých 100 ha honitby

                            zaokrouhlená po výpočtu na celé číslo dolů. Pro výpočet výše příspěvku se za poslední uzavřený hospodářský rok použijí pouze kusy o vyšetřené na přítomnost svalovce v akreditované laboratoři, ve státním veterinárním ústavu nebo v laboratoři s příslušným povolením krajské veterinární správy "

                            P.S. A co má společného možný prodej zvěřiny s paušalizující informací o tom, že se myslivcům platí za odstřel zvěře ?

                            0 0
                            • Jezevec70  

                              „Státní veterinární správa (SVS) v reakci na vývoj nákazové situace afrického moru prasat (AMP) v oblastech s výskytem této nákazy na Frýdlantsku a Mimoňsku (tzv. uzavřená pásma II) zvyšuje zástřelné u prasat divokých ze současných 1000 Kč na 2000 Kč za kus.“ – z tvého příspěvku výše.

                              Tak sorry, podle druhého odkazu je to už 2000,– Takže v oblastech s výskytem moru to bylo jen 1000 a jinde 2000? Docela divné.

                              Prodej zvěřiny je příjem mysliveckého sdružení, co na tom nechápeš? Stejně jako zástřelné.

                              0 0
                        • BikerM  

                          S tim placenim nemam tucha jak to funguje u nas v okoli. Jen mam nedavnou informaci od kamarada, ktery mi rikal, ze k nam ,,myslivci” jezdi vysokou strilet za penize. Mysleno tak, ze plati za to, ze mohou strilet. U nas je vysoka premnozena uz roky, ale neni se cemu divit, kdyz jen okolo nasi vesnice se po cely rok vali desitky hromad jidla pro zver. Rozumim tomu prd, ale myslim si, ze tohle tu populaci zvysuje.

                          0 0
                          • zbartos  

                            Neptal jsem se Tebe, ale když už to zmiňuješ, tak Ti to vysvětlím. V okolí vaší vesnice má honitbu myslivecké sdružení/spolek, který se rozhodl, že část zvěře, kterou má dovolenou/nařízenou lovit, umožní za úplatu ulovit někomu, kdo není členem tohoto „vašeho“ sdružení/spolku. Často to bývají cizinci, nebo tuzemští myslivci, kteří působí v oblastech bez jelení zvěře a chtějí si (třeba k narozeninám) střelit jelena.

                            Jinak to funguje většinou tak, že členové „vašeho“ sdružení loví podle jimi odsouhlasených pravidel jeleny sami. Pravidla většinou podmiňují odlov počtem odpracovaných hodin při výrobě krmiva pro zvěř, stavbě posedů, krmelců atd.

                            Pochutiny poházené poblíž posedů samozřejmě zvyšují možnosti jelenů (jakékoliv zvěře) se dosti najíst a tím lépe přečkat zimní období, kdy se potrava obtížně shání.

                            Bohužel zákon o myslivosti přikazuje přikrmovat zvěř v době nouze viz https://www.myslivost.cz/…imniho-prikr , takže se myslivci mohou vymlouvat, že tak činí. Ale přikrmování by mělo probíhat v krmelcích atd., nikoliv volně na zemi u posedů…

                            0 0
                            • Kuba78  

                              vždycky když vidím tyhle případy s pochybením myslivců tak si říkám.. jak moc velkou radost a jaký adrenalin má myslivec, který skolí jelena, z toho úlovku? Sedí na posedu, v klidu, má pušku, optiku (možná i noční vidění), jelena přiláká na žrádlo co nejblíže.. a pak ho prostě odstřelí, bezpečně, na jistotu, malým letmým pohybem prstu. Kde je v tomto ta „radost z lovu“, když v tom není žádný adrenalin? neloví pro maso, nestopuje to zvíře a nestříli ho lukem na krátkou vzdálenost jako indiáni aby si mohl říci že nad ním vyhrál a přemohl ho.. vždyť je to skoro úplně stejný, jako položit tam železa (pokud by to zvíře usmrtily ihned).. nebo kdyby tam u toho krmelce dal pěchotní minu a ráno si došel pro mrtvýho jelena, je to stejná námaha. Nebo je vzrušení v tom, že prostě je lovec rád, že trefí „na první dobrou“?

                              chápu třeba nucený odstřel třeba černé zvěře, ta se přemnoží i bez přičinění člověka.. nebo lišek kvůli vzteklině.. ale schválně přemnožovat vysokou jen proto, aby ji člověk pak střelil pohodlně bez jakéhokoliv adrenalinu.. v čem je vlastně to kouzlo lovu? že celý rok krmím koloušky aby se měli dobře a já je na podzim mohl zmasakrovat, protože na střelnici do terče to není ono?

                              7 2
                              • Jezevec70  

                                Docela hnus je hon na bažanty, které právě vypustili z bažantnice. Bažanti jsou zvyklí na lidi a chovají se jako domácí slepice. Takže jen čekají, až je lovci postřílí.

                                0 0
                                • gerrard  

                                  V Zidlochovicich je zamek kam se jezdi strilet do prilehle obory. Zvirata pro ni chovaji v obore u Vas na soutoku. Za rok tam slovi desetitisice zvirat, proste maximalni hnus.

                                  0 0
                                • BikerM  

                                  To se fakt dela?

                                  Pred lety jsem byl ve Skotsku na 1 mesic na ,,brigade” nahanet tetrevy, ktere strilela smetanka z celeho sveta. Denne jsem nabehal i pres 45 km, dost me to bavilo. Nadherna priroda, celej den venku, hodne pohybu a za super penize. Ubytko zadarmo, jidlo taky. V podstate me to stalo jen cestu tam a zpatky. :) Ale bylo mi proti srsti, ze jsem se podilel na zabijeni zvirat pro neci zabavu a tak uz jsem tam pak nikdy nejel, i kdyz sance byla. Nejak jsem si to ve sve hlave nedokazal ani za ty super prachy obhajit.

                                  I kdyz nesouhlasim s tim, ze se zvirata strili pro zabavu, tak musim smeknout, jak to skotaci maji zmaknute. O tetrevy se tam na tech estatech celorocne staraji, stejne tak o tu krajinu, aby mela svuj prirozeny raz.. A samotny odstrel byl neskutecne bezpecne zajisteny. Ty pozemky jsou soukrome, oplocene. Vzdy v den odstrelu (nebo jak se tomu rika) byl pred strilenim pozemek nekolikrat kontrolovan, aby tam nebyl nikdo cizi, do toho u prijezdovek cedule s informacemi… A strelci byli vzdy na jednom miste. Z povzdali nekolik kontrolnich stanovist, kam by broky jeste mohli doletet. Proste safety first.

                                  Jeden den tam byla parta amiku, ktery prileteli soukromym tryskacem, zbran drzeli poprve v zivote a za celej den trefili snad jen tri tetrevy. :D Na predposledni strelbe se neotocili zady k nam a strileli nasim smerem. I kdyz jsme byli daleko, tak jsme dostali pokyn, ze musime k zemi. Amici dostali neskutecny pojeb a i kdyz meli jeste zaplaceny jeden hon ten den a cely den nasledujici, tak jim to ukoncili. Druhy den uz taky meli smulu.

                                  Nevim jak tohle probiha u nas, ale kdyz bezim po ceste, kde jsem zdalky videt a pres cestu (cca 5 metru od ni) cumi do hledi ve strelecke pozici ,,myslivec”… Pri mem probehnuti zbran nezvedne a ani nesklopi, tak to Safety first nikde nevidim. A je uplne fuk, zda ma nabito nebo nema. Jestli chteji mit myslivci ve spolecnosti lepsi jmeno, tak treba tohle by meli zlepsit. :)

                                  3 1
                              • gerrard  

                                Jsou to normalni ksefty jako kazde jine. Bydlel jsem uprostred honitby pronajate na bileho kone z CR a realne tam hospodaril Rakusak. Kazdy vikend nekoho privezli, neco postrileli, neco popili. Litali tam v gazikach s namontovanyma rampama svetel. Normalni masny lov na kseft. Cesi njsou o moc lepsi, taky nechaji strilet lidi na kseft. Aspon uz maji strach a kazde strelene zvire je strelene oficialne a ma plombu. Ti rakusaci se s tim teda vubec nesrali. A pak te tu bude nekdo skolit o myslivecke etice.

                                0 0
                                • BikerM  

                                  K cemu maji na tech autech namontovano tolik svetel? Vidam to tady u myslivcu u nas casto a nikdy jsem nepochopil proc jich maji tolik.

                                  0 1
                                  • liborg1982  

                                    Že se ptáš zrovna tady? Kde se opakovaně řeší, jaké jsou možnosti více a více svítit?

                                    3 3
                                    • BikerM  

                                      Diky za (ne)odpoved.

                                      Zkusim to znovu, trochu jinak. Z jakeho duvodu potrebuje mit myslivec na svem terenaku dodanych x dalsich svetel?

                                      Asi se ptam hloupe, ale zajima me to. Protoze to vidam celkem casto. U meho auta vidim kam potrebuji se standard svetly. Tak me zaujalo, ze myslivci potrebuji na svych terenacich hafo dalsich svetel.

                                      0 0
                                      • Venda  

                                        Jestli myslis svetla na strese velkych offroadu, tak ty byly puvodne proto, ze pri jizde v terenu bys mel mit vypnuta normalni svetla. Treba z duvodu ohřívání lampy a pak prasknuti diky prudkemu ochlazeni treba pri brodění.

                                        Proc myslivci, tezko rict.

                                        1 0
                                        • jIrI___  

                                          A to prasknutí lampy se někdy někomu přihodilo nebo to je jen taková urban legend jako že LED spalují pokovení reflektorů rychleji než žárovky? :) Při vývoji osvětlení je jedním z hromady testů i teplotní šok a ty rozdíly teplot jsou tak obrovské, že v realitě prakticky nemohou nastat.

                                          0 0
                                          • mr.nikdo  

                                            Jo. Se zarovkami svitis cely den. Projedes kaluz, ze to strika i kapotou.

                                            Hadej vysledek.

                                            0 0
                                            • Synnex90  

                                              Žárovka a světlomet je docela rozdíl. A je to urban legend. Už vidím jak lidem praskají ty světlomety třeba při dešti. Jinak bych řekl, že to má velký vliv na vnímaní terénu, kdy ho takové svícení méně zkresluje.

                                              2 0
                                              • mr.nikdo  

                                                To znamena, ze to neni LED svetlomet.

                                                A musis to kazit?

                                                Samozrejme, ze tam nic neprasklo :D

                                                Ty nahore budou pro jiny uhel nasviceni – stiny + moznost natoceni do stran, coz na komunikaci nemuzes. Jinak to nedava smysl.

                                                1 0
                                      • jmaselnik  

                                        No protože v terénu prostě potřebuješ víc světla, kór když si třeba ještě máš posvítit na práci.

                                        3 1
                                        • BikerM  

                                          Ja v terenu autem neco odjezdeno mam. Ne teda v CR, ale v zahranici. V horsim terenu nez co panuje na nasich polnackach a lesnich cestach.. A nikdy jsem necitil potrebu mit tech svetel vic. A to zminovane prasknuti zarovky jsem taky nezazil a to jsem toho autem nabrodil fakt hodne, ve vsech rocnich obdobich.

                                          0 0
                • gerrard  

                  Jasne palecky, chapu, to delaji jenom ti osklivi a zli a ti hodni, kterych je absolutni vetsina by to nikdy nedelali a proto na to narazim v ruznych honitbach naprosto bezne. :)

                  0 2
            • -b-n-x-  

              Tady asi budu potřebovat kapitána.

              Takže, v posledních x letech slyším jak je u nás přemnožená zvěř. Takže nechápu proč se na tom přemnožení myslivci podílejí?

              Zvláště, když současně registruji informaci, kde tvrdí, že jedna z důležitých funkci tohoto historického papalášského spolku je udržovat stavy zvěře na nějakých hodnotách.

              3 0
              • gerrard  

                Tak oni si ji sami počítají. :) Takže stačí dobře počítat a vyjde to kolik potřebuješ. S tím počítáním pak nesouhlasí zemědělci a lesáci co mají sežrané všechno co jde. Lidová myslivost je poslední echt komančský papalášský relikt něco jako lidové milice. Já bych péči o zvířátka v přírodě přenechal třeba hnutí brontosaurus nebo dětem země.

                3 0
                • -b-n-x-  

                  Souhlasím, jen bych upravil tu informaci že to je relikt od komunistů. Tohle je mnohem dřívější relikt. Akorát se divím, že to komunisti nevymytili, protože co jiného je větší demonstrace nadřazenosti aristokracie, než tyhle „lovy“ pro panstvo.

                  0 0
                  • TK75  

                    Protoze pres vsechny ty kecy to byla jen zavistiva svoloč a jakmile se bolsevik dostal ke korytu, tak se hodovalo

                    1 0
                  • Japhy  

                    Ale lidová myslivost je opravdu vynález po Vítězném únoru. Do té doby si právo myslivosti řešil vlastník, ten rozhodoval kdy a jak proběhne hon a koho na něj pozve. Pak se z každého obejdy stal nasazením klobouku se štětkou místo zmijovky lihový myslivec a ani třicet let po plyšáku se nepovedlo obejdy vymezit do příslušných míst.

                    0 0
                    • -b-n-x-  

                      Fakt je to takto? Tak to bych zrušil úplně. Ať jsou hajni, lesnici, případně profesionální lov­ci.

                      Ale takova ta myslivecka „kultura“ ať táhne do prdelle.

                      3 0
                      • Japhy  

                        Sami to píšou:

                        Po osvobození v roce 1945 vychází zákon o myslivosti č. 225/1947 Sb. (s platností od 1.1.1948). Pro celé území republiky je právo myslivosti sjednoceno. Zákon prosazuje ne-jen aspekt hospodářský, ale i kulturní. Právo myslivosti je nadále vázáno na vlastnictví ho-nebního pozemku.

                        V důsledku politických událostí z roku 1948 byly od roku 1951 vyloučeni z pronájmu honiteb jednotlivci, uzavírat nájemní smlouvy mohly jenom tzv. lidové myslivecké společnosti.

                        V roce 1962 byl vydán – pro celé území tehdejší republiky – nový zákon o myslivosti č. 23/1962 Sb., který odloučil výkon práva myslivosti od vlastnictví honebních pozemků. Právo myslivosti příslušelo organizacím – státním lesům, státním statkům, jednotným zemědělským družstvům -, které ho mohly či musely za úplatu postoupit uživatelům, a sice pouze mysliveckým sdružením.

                        https://www.cmmj.cz/historie/

                        Začetl jsem se před chvílí o příslušné kapitoly nějaké rukověti pro vlastníky lesa do 50 ha a musel jsem toho nechat, udělalo se mi z toho mdlo, dýchl na mě socík.

                        0 0
                        • DDDD  

                          Jojo píšu níže, banda kluků v kamizolkách se prohání po tvém a ty nezmůžeš nic. Většinou jsou vlastníci malí na to, aby vyhlásili vlastní honitbu a tak ty tvoje kousky (a to se nebavíme o úplně malých celcích lesa) jsou součástí nějaké již vyhlášené a jen ti přijde dopis kde ti to oznamují. Když podepíšeš :), tam ti daji směšnou náhradu, když ne, nedostaneš nic, ale tvůj les je i tak součástí honitby se vším co zákon dovoluje.

                          0 0
        • mais  

          Takže jako řada lokálů provozující a stavějící ilegální traily ne? Ok – lokálové úplně nemají střelné zbraně – i když 80 kilovej borec, na 15 kg kole 30 km/h z kopce po lese má v případě nárazu do lidí taky slušnou energii…

          1 6
          • novcze  

            a kolik takových lidí v lese cyklisti zabijou? … sorry jako si nevzpomínám na takové zprávy, ale myslivci co zastřelili něco co neměli, to je minimálně každý rok

            5 0
          • DDDD  

            Banda lokálů naštěstí můj les neobjevila, narozdíl od bandy mužíků, říkající si myslivci.

            Narozdíl od kopáčů ilegálů mají tihle oporu v zákoně z doby, kdy se zabavovalo ve velkém. Dneska většinou jsou v těhle spolkách, hospodařících na cizím, bývalý STBáci a jejich potomci.

            O les se nestarají, jak je tady podsouváno, to dělá majitel nebo lidi jím pověřený.

            Myslivcům už dávno ujel vlak a dneska už nejsou moc schopní redukovat přemnoženou zvěř. Když už něco trefí, tak je to většinou kolega/náhodný kolem jdoucí. Hightlight sezóny je kalba, dost se podobající Slavnostem sněženek.

            Čest výjimkám

            4 2
            • mais  

              Lid pověřeným majitelem může být právě myslivecká organizace, ale jo potřebujete nepřítele…tak máte myslivce, protože je mezi nima stejný procento vymaštěných jako mezi cyklisty…a zjevně je v obou skupinách to procento nemalé

              4 6
              • novcze  

                vymaštěnci s flintama jsou ale nesrovnatelně nebezpečnější

                6 0
                • mais  

                  všichni se nakonec sejdou v za volantem auta, kde je jejich rizikovost udělat obrovský průšvih statisticky nejpravděpodobnější

                  2 6
              • DDDD  

                Vidíš, v mém lese jsem nikoho takového nepověřil a stejně mi zákon přikazuje je respektovat i v případě, že s tím nesouhlasím.

                Já nepřítele nepotřebuju, ale dokud tahle banda bude mít za sebou zákony vzniklé ve 48, tak se jako koko… budou chovat a lidi si o nich budou myslet svoje. A vzhledem k tomu, že těch stbáků je plno, nikdy ke změně/revizi nedojde.

                Obhajovat tyhle komouše a alkoholiky můžeš jak chceš, ale jen díky jejich neschopnosti už dneska v postatě nedokážeme regulovat přemnoženou zvěř v celé ČR. To že si za prachy nechaj v honitbách střílet trofeje, místo aby se naučili střílet sami je spíš smutný než úsměvný.

                4 3
                • mais  

                  Mně fak přijde ze strany hodně místních ujetý, jak vykřikujete v honitbách, oborách, střílet trofeje, ožralý…neredukce přemnožení

                  A jak to asi tak vypadá v průměrné vsi.

                  Řada těch myslivců to dělá jako koníček ve volném čase, často vezmou vlastní traktor či jinej samolez, kterým zaváží ke krmelcům, co pomalu vyžebrali po okolí (v místním zemědělským družstvu a po známých, případně co zbylo z jejich záhumenkovýho hospodaření), musí často řešit magory, co si potřebují na terénních motorkách, čtyřkolkách s jeepy a v neposlední řadě i na kolech pohonit ego a zablbnout si zrovna na tom nejcitlivějším místě toho rajonu – ideálně přitom zařve nějaká studánka, brod, nebo obecně místo, kam chodí zvířata pít atd, do toho jim každej přechytralej šalamounův výkal konzumující rozumbrada říká, že jsou ožralové, vydělávají na prodeji odstřelů na trofeje (mimochodem – kolik by jsi prodal trofejí, když by si pak mohl nakoupit pár metráků zrní navíc?, nebo by si mohl obnovit bažantnici?), další volný čas tráví chozením po lese, kde likvidují černé skládky, sem tam nějaká ta nalíčená železa a jinou pytláckou zábavu, řeší s lesáky obnovu lesa a vůbec jeho chod… fakt nezaměňujte myslivce, co se o les starají a dávají mu obrovské množství času a sebe s pozéry, co nemají co dělat a našli si „lov“ jako zábavu.

                  Samozřejmě se taková činnost spoustě lidí nelíbí, to už je tady taková místní mentalita „národa“ neodpustit úspěch a jakoukoli činnost poanit, najít její slabiny a rozrýpat… a hlavně remcat, nadávat a negativizovat a samozřejmě se spousta vyčůránků, prospěchářů a navšeprávařských živlů a šmelinářů v takové organizaci – protože reálně myslivců je hodně – realizuje pro vlastní prospěch..

                  4 5
                  • DDDD  

                    Řeknu ti to asi takhle, pokud není les státní ale soukromí, většinou se o něj majitel stará. Miluju tyhle řeči, jak to děla myslivec – když už tak lesa pán je Hajný, to je jasný od nepaměti :)

                    Myslivec do lesa tahá bordel přesně v té formě co píšeš. Traktorem tam odveze zbytky, co někde dostal, rozkazuje to po lese, ideálně na dostřel z posedu.

                    A proč se mi to nelíbí? Proč bych takovýhle věci bez nějaký dohody měl obecně ve SVÉM tolerovat?

                    Panstvo totiž nehospodaří na vlastním, ale na cizím, i když se chová, jako by jim to patřilo. Pindy o tom, jak jsou to prýma kluci jsou super, ale nejsou. Přesně tvoje komentáře, kdy tu napadáš koho můžeš tu aroganci dokazují.

                    4 4
                    • mais  

                      Aroganci? v čem? Že mám s nimi jinou zkušenost než ty, že se tu o lesy a zvířata starají? Proč bych měl takové lidi urážet? Za mě je to fajn… že je to jinde jinak je to o lidech jako všude… holt jsme léta zapomenutý kraj, poznamenaný mj i železnou oponou a překvapivě se lidi museli naučit mezi sebou vycházet a pochopili, že když si to neodpracují (v dobrém), že nic nebude… jak to tak vypadá zbytku republiky by taková zkušenost taky slušela…

                      4 2
                      • orm  

                        Ptam se jako laik. Proc je potreba ta zvirata prikrmovat, kdyz je zver premnozena a je potreba ji pak strilet?

                        3 0
                        • mais  

                          přikrmuje se v zimě a přemnožení je lokální, taky se vozila možná i vozí do lesa sůl kamenná , tady u nás pod horama je třeba dost divočáků, ale srn co mám na kole vykoumáno jedno stádo cca 15 ks a druhé asi 20 ks – o cca 10 km dál, bažanta jsem tu letos potkal asi dvakrát, zajda nula

                          1 1
                        • Japhy  

                          Tím že je zastřelí je zachrání od smrti hladem z důvodu přemnožení. Před nebo po týhle scénce to vysvětlujou. https://m.youtube.com/watch?…

                          3 0
                        • zbartos  

                          Bohužel zákon o myslivosti přikazuje přikrmovat zvěř v době nouze viz https://www.myslivost.cz (celý odkaz je v mém prispevku vyse).

                          Mimo to je důvodem také fakt, že hladová zver více okusuje kůru stromu a pupeny a větve malých stromků.

                          0 0
                          • gerrard  

                            Tak kez by krmili v zime vic. Nemel bych ozrane stromky a vinohrad. :)

                            0 0
                            • Jenda  

                              A nebo vůbec, první dva tři roky bys na tom byl možná trochu hůř ale i toto by vedlo k redukci stavu.

                              1 0
        • scoty  

          Přesně tak. A to jim umožňuje nereformovaný Zákon o myslivosti…

          1 0
        • Melvin  

          Nejenom to. Někteří nerespektují zákon a nikdo s tím nic nedělá. Oboru Jelenice majitelé neotevřou. Ústavnímu soudu navzdory.

          0 0
          • Jezevec70  

            Majitelé soukromých obor je taky kapitola sama o sobě:

            https://www.idnes.cz/…o-zpravy_azu

            Do obory se sice oficiálně může, jenže je často stejně zavřená – důvod se nějaký najde: těžba dřeva, kladení mláďat, odlovy zvěře… Takže reálně se tam stejně většinou nedostaneš.

            0 0
      • zbartos  

        500 Kč je málo, letos je to cca 8000 Kč viz https://praha4.cmmj.cz/kurzy/ a https://www.myslivost.cz/…ckeho-listku .

        0 0
    • káňa  

      Já kdysi dostal asi brokama do auta … v dáááli na poli skupinka lidí, nejspíš myslivců … a chvíli na to jakoby sprška kamínků. Stejně tak se jednou kolega vrátil z hub, v dáli slyšel výstřely, klika, že to nedostal do oka, ale “jen” na kůži. Obojí za bílého dne.

      0 0
    • psbiker  

      Kdyš potkáš k0k0ta, tak je nejlepší ho (ji)

      hned vypnout.

      0 0
    • standoslav  

      teď sejmuli lovci rybáře, u Ostravy, pravda asi tam neměl co dělat ale ......

      0 0
    • Jan D.  

      https://www.selmy.cz/…v-honitbach/

      Zajímavý výzkum postoje myslivců k přítomnosti rysa v honitbách. Pro mě je pozitivní postoj myslivce k šelmám v naší přírodě ukazatelem toho, zda se jedná o rozumného myslivce, kterého příroda doopravdy zajímá a nejde mu jen o lov a střelbu na živý terč. Jedině takové myslivce v lesích chci mít a nechat hospodařit.

      8 0
      • BSA  

        Ped pár lety vyšel v místním plátku „dopis čtenáře“ myslivce – předsedy nějakého místního sdružení, kde varoval nad tím, aby se v CHKO usadil vlk. Víceméně ve stylu „vlk sežral Karkulku, sežere i Vás!“ Oni prostě berou šelmy jako konkurenci, něco, co jim dělá bordel v lese.

        6 0
        • TK75  

          No na to že vlk nebo pár kusů se pohybuje někde u Doks mi tenkrát řekl jeden z těch co znám…škodna, zastřelit a zakopat aby nikdo nevěděl (ale třeba jen machroval,slova nejsou činy:)

          0 0
        • Metrick  

          O myslivcích si myslím svoje, ale v širší rodině máme zemědělce, kterému vlk roztrhal pár ovcí a v rámci nějakého zjišťování se bohužel zjistilo, že dotyčný vlk se naprosto v pohodě pohyboval „uprostřed dědiny“ kolem poledne a naprosto ztratil strach z lidí. Pokud se vlci nezačnou zase lidí bát, tak bohužel časem k nějakému průseru dojít může.

          0 2
          • Jan D.  

            To jsou případy, kdy se o vlcích nejvíc mluví. Ve většině případů se ale lidí bojí. Zemědělec s myslivcem by spíš měli řešit, jak ovce líp zabezpečit, pořídit ovčácké psy apod. Těch prostředků je dnes víc než v 19. století, kdy tu byl vlk vyhuben. Pokud se nějaký vadný vlk nebojí a potuluje se po vesnici, tak s ním asi není něco v pořádku a měl by se řešit případný odstřel.

            2 0
            • Metrick  

              Jo, jenže ten odstřel povolují nebo spíš nepovolují lidé, kteří v té lokalitě nežijou a nenesou osobně žádné riziko vlka, který se přestal bát lidí. Btw, tento případ nebyl nikde v mediích a kdybych se to na návštěvě náhodou nedověděl, tak o něm ani nevím.

              0 0
              • Jan D.  

                To je dobře, protože kdyby o tom rozhodovali jen nasraní farmáři a myslivci, tak by využili každou příležitost vlka zastřelit a nejspíš by ji i vyhledávali. Ale to je na dlouhou debatu. Ten co hospodaří s ovcemi a srnkami nemá rád vlka, kdo ovce ani srny k životu nepotřebuje a má rád divočejší přírodu zase vlka rád má.

                1 0
                • Metrick  

                  To je uvažování jak papaláši za komančů. Každý kdo žije mimo větší města je totiž myslivec a vzteklý farmář a neměl by rozhodovat vlastně o ničem, protože je to nesvéprávný nevzdělaný pitomec.

                  1 1
                  • gerrard  

                    No spíš než pitomec bych řekl, že má svůj velmi zaujatý úhel pohledu.

                    0 0
                  • Jan D.  

                    Nic takového o lidech mimo město jsem nepsal. Ale je pravda, že dost lidí co ze zapadlého venkova odejde za vzděláním do města se už na venkov nevrátí.

                    Vlčí smečky mají teritorium na kterém operují několik set km čtverečních, nefungují jen v rámci jedné obce. Týká se to více lidí, kteří o tom mají rozhodovat.

                    A jak to s tím vlkem nakonec teda dopadlo?

                    0 0
                    • Metrick  

                      S vlkem to nedopadlo nijak, okolní obce v celém regionu už druhý nebo třetí rok žádají o povolení odstřelu (ne celé smečky, ale dílčích kusů) , protože se to týká v podstatě všech dědin v okolí, ale kraj to zatím vždy zamítl. BTW zadávených ovcí jsou cca vysoké desítky možná nižší stovky (můj laický odhad). I nějaký ochranář vysvětloval, že prostě ti nejagresivnější a „nejdrzejší“ vlci zkoušení hranice a případným odstřelem jednotlivého kusu by se změnilo chování smečky, která by začala člověka vnímat jako nebezpečí a měla by snahu se mu spíš vyhýbat.

                      0 0
                      • Jan D.  

                        To už je spíš na debatu o naší přemnožené byrokracii:) V tomhle případě by se asi nějak zasáhnout mělo.

                        2 0
          • BSA  

            Jako, může. A bude se o tom sáhodlouze psát v novinách. Ale statisticky to vidím asi jako šanci, že sníš borůvku, co předtím pochcala nemocná liška a chytneš vzácnýho parazita. Furt se budu bát víc volně pobíhajících psů, splašenejch myslivců, polekaný srny nebo bachyně chránící selata. (U medvěda bych byl možná posranější, ale ten tady u nás asi nikdy nebyl.)

            2 1
    • Eastwood  

      Mam znameho myslivce. Nazory ma vcelku rozumne, sam temer nestrili, nicmene mysliveckym spolkem je „nucen“ doprovazet ruzne „VIP“ osobnosti a zahanicni lovce pri lovech za prachy.

      Z toho co rika, je mi smutno.

      Stavy zvere se udrzuji schvalne premnozene, jen aby mohli strilet vylozene pro zabavu. Jakakoli selma je pro ne nezadouci konkurent. Jde jim jen o to strileni.

      Vzdyt kolik je rocne otraveno dravcu zakazanym karbofuranem? A vsechno tohle si troufam tvrdit, maji na svedomi myslivci. Myslivci sami jsou skodna.

      11 0
      • ratel  

        Zapomels na rybare. Ti nemaji flinty, tak sypou jed.

        Mne cela ta myslivost prijde jak ze stredoveku. Panstvo na lovu, celadka nahani zver panstvu. Motiv lovu uz davno není obstarani potravy. K tomu obory co nejsou obory ale soukrome zoo. Proste konicek, ktery provozuje hrstka lidi na naklady nas vsech – tim myslim penize za opakovanou vysadbu lesa, oplocenky…a mrtvi k tomu.

        A povidacky o tom, jak myslivci obnovujou studanky.....

        Ma nekdo nejaka cisla hovorici o skodach zpusobenych zveri v lese? Popripade racionalni a odborne uvahy (ne od myslivcu) o tom, co by se skutecne stalo kdyby myslivci nebyli? Pribylo by zvere nebo ubylo?

        1 0
        • Jan D.  

          Možná by zrušení myslivců dopadlo podobně jako vrácení vlků do Yellowstonské­ho NP:)

          https://www.stoplusjednicka.cz/…odniho-parku

          1 0
        • Eastwood  

          Data o premnozeni zvere.

          https://www.asz.cz/…strych-lesu/

          1 0
          • Jan D.  

            Tak snad je jen otázkou času, než se tu tenhle přežitek z minulého režimu zásadně změní. I když si nedělám iluze o tom, že by to mělo nastat nějak brzy.

            0 0
            • TK75  

              Nebo aspoň spravedlive nam dat taky možnost oznámit ze sobota/nedele je zavreno..v lese se bude jezdit (aby nam tam veřejnost necourala)

              :)

              A např ve středu si může panička se psem dat taky ceduli…

              0 0
        • zbartos  

          Viz https://eagri.cz/…lesniho-2021 .

          Odhady poškození lesa zvěří z Národní inventarizace lesů za období 2016 až 2020 budou dostupné až ke konci roku

          2022. Pro představu o rozsahu vlivu zvěře na lesy mohou také posloužit výsledky šetření na kontrolních a srovnávacích plochách (KSP) publikované v Generelu obnovy lesních porostů po kalamitě (2021).

          Výsledky: z 1383 KSP rozmístěných přes celou ČR, na kterých provedl Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem šetření v letech 2013 až 2021, ukazují, že okus působený zvěří eliminoval na jednotlivých neoplocených částech KSP v průměru 13 % druhů dřevin. Zvěř navíc zcela zničila v průměru 15 % stromků v obnově, přičemž poškození přeživších stromků bylo natolik intenzivní, že ještě ve stádiu obnovy snížilo výškový přírůst dřevin na neoplocené části o 28 %.

          Co se týká plošného rozsahu poškození, ukazuje se, že na 45 % KSP byl větší počet druhů dřevin v oplocení, na 63 %

          KSP byl v oplocené části také větší počet jedinců (stromků) a na 76 % KSP byly v oplocené části dřeviny vyšší než na

          volné ploše, přístupné zvěři. Umísťování KSP nemusí vždy zohledňovat faktory jako výskyt zvěře, klidové zóny, rušení veřejností a další. KSP je nástroj vlastníka lesa pro lokální zjišťování vlivu zvěře. Pro plošné hodnocení škod zvěří může být využito KSP jen doplňkově.

          Tabulka 3.6.2.2.1 – Škody zvěří na lese dle krajů v období 2017–2021 (tis. Kč) – viz foto v příloze.

          1 0
        • jmaselnik  

          Ona to není jenom myslivost proboha, lesní hospodářství není triviální obor. A jenom aby bylo jasno, daňového poplatníka nestojí péče o les nebo lov ani prd s výjimkou národních parků, kde se ale organizovaný lov, který se tady kritizuje, neděje.

          Nejsem fanda lovu, ale kluk lesnickou školu studuje, tak mám o oboru jakési ponětí. Doporučuji si pokecat s lidmi z té školy, co musí řešit s cyklisty na školním polesí, nebo s lidmi z vojenských lesů, proč raději zavřeli údolí Libavé pro veřejnost.

          Cyklisti by zakazovali myslivce, myslivci cyklisty, řidiči kola i kamiony… a přitom by stačilo, kdybychom uměli eliminovat velmi malou skupinu úplných dementů, kteří likvidují pověst jedné každé skupiny.

          10 2
          • orm  

            Nezamenuj myslivce s hajnym nebo clovekem co profesionalne se stara o les a ma to treba i vystudovane. To mohou byt ruzne kategorie lidi. Lidi nemaj radi myslivce, o hajnych tu nikdo nerekl ani slovo.

            1 5
            • liborg1982  

              Myslíš, že to většina lidí rozlišuje? Motá se po lese? Nosí pušku? :-)

              0 0
            • jmaselnik  

              Přesně o tom píšu, ale chápání psaného textu a Ty jaxi…

              0 0
              • orm  

                Ja myslim, ze psanej text chapu, ale chapes ho i ty :-)?

                0 1
          • Jenda  

            Tvoje tvrzení „daňového poplatníka nestojí péče o les nebo lov ani prd s výjimkou národních parků“ je pravdivé tak napůl. Bavíme-li se o majoritě lesů v ČR, tak ty jsou státní a obhospodařuje je státní podnik LČR. Tedy škody způsobené přemnoženou zvěří se promítají do hospodářského výsledku tohto státního podniku a tedy stát z něj dostane méně peněz. Podobný je to u škod, které jsou způsobeny zemědělcům, tam se to samozřejmě promítne do finální ceny produktů.

            1 0
            • psbiker  

              Proč se zvěř přemnožuje? Les v pravé podstatě dokáže fungovat sám o sobě bez zásahu poplatníka ztělesného myslifcem, ne? Jinak je to taková farma na dřevo, která generuje zisk.

              2 2
              • Jenda  

                Ne, v dnešní době, kdy se zde nevyskytují velcí predátoři, opravdu nedokáže.

                Druhá věc je, že i když lidi proti hospodaření v lese často prudí tak čistě přírodní bezzásahový les by za barákem kromě pár nadšených ekologů skoro nikdo nechtěl. Zejména pokud by se stávající porosty nechaly napospas přírodě, tak tam v těch lesích bude za 20–50 let dost nebezpečno a stane se z toho neprostupná džungle s popadanými jehličnany.

                3 0
                • psbiker  

                  Já bych třeba ty bezzásahové lesy viděl rád častěji, aby se příroda mohla vyvíjet samostatně, protože to umí lépe než nejlepší lesník a myslivec.

                  1 3
                  • dědek mohy  

                    Taky bych bezzásahové lesy viděl rád častěji. Třeba u nás v Ostravě je PR Rezavka a Polanský les. „Téměř“ bezsásahový lužní les a je to nádherná džungle. Jenom jedna hlavní pěšina skrz je prořezaná (rozuměj padlé stromy přes pěšinu jsou proříznuté na šíři pěšiny), jinde v lese, jak co spadne, tam to leží, či visí. Balzám na duši…

                    3 1
                    • Jenda  

                      Jasně, jenže lužní les je dost specifický případ kde ten les nikdy nebyl nějak extra průchozí a zároveň byl relativně blízký přírodě. Bežný hospodářský les je tomu nahony vzdálen a netvrdím že ho nejde překlopit do bezzásahu ale je to otázka na desítky let a lidi budou brblat že dřív tam chodili na houby a teď se tam nedá projít…

                      1 0
                      • dědek mohy  

                        To máš určitě pravdu.

                        Ale kdo brblá při houbaření na neprostupnost lesa, ten si ty houby nezaslouží =)

                        3 0
                        • Jenda  

                          tak zatím nikdo, protože tam kde je bezzásahový území je většinou i klidová zóna do který nemáš co chodit :-)

                          0 0
                  • Mr.Duck  

                    Tady je sice o dost víc mokré podnebí, ale neudržovaného lesa je spousta a je to nádhera. Tu iluzi že les lidi potřebuje nechápu kde lidi vzali.

                    Jasně že se třeba něco přemnoží, něco ztratí přirozené predátory, vždy to tak bylo a patetická snaha to ovládat je BS. Ty lesy jsou jen farmy na dřevo a starají se o to, aby jim dřeva rostlo hodně. Přírodní to ale moc není.

                    3 1
                    • TK75  

                      vnimaj les jen jako fabriku na dřevo…vubec nevnimaji tu cistou krasu skal a prirody.Jakoukoliv stezicku jsou schopný rozjezdit a ani si nevsimnou…Naposled mi stezku kde rád jezdim zničil chlapík traktorem aby si odtáhl kmen (nevím jestli legálně nebo pro sebe) ale když jsem ho viděl jak jede a prasí všechno…k breku

                      X let stezka vypadá krásně a stačí jen aby buran sednul do traktora a rozhodl se zajet do lesa…a stezka je pryč, jak když lusknes prstama

                      0 0
                      • Mr.Duck  

                        Zas díky tomu mi není blbý stavět traily, když vím že tam stejně za pár let buď postaví domy nebo přijde těžba.

                        1 2
                        • orm  

                          Ci jsou ty lesy kde stavis? Jake je tam rozlozeni vlastniku a jak se stavej ke trailum?

                          0 1
                          • Mr.Duck  

                            Tak na pul „Crown land“ nebo osobni vlastnictvi. Ne moje.

                            0 0
                            • orm  

                              Crown land je statni nebo to vlastni primo karel :-)? Jakej maj teda vlastnici vztah ke trailum? Aktivne se jim brani nebo to neresej, ale neresej ani to, ze neco znicej v ramci tezby?

                              0 0
                              • Mr.Duck  

                                Dalo by se říct státní.

                                Vztah je komplikovaný. Tam kde je část jednoho mého trailu je jich spousta. Majitel chce postavit baráky a zároveň co nejvíc trailů zachovat, a udělat kolem toho komunitu pro aktivní lidi. Město mu to ale nechce dovolit, protože to je na okraji města a politika atd co s traily velmi nesouvisí, ale je tam i velký tlak od naší lokální trail asociace pro jejich zachování.

                                Majitelé si uvědomují, že před 15 lety jejich pozemky neměly velkou hodnotu. Město bylo více méně o těžbě dřeva a drogách. Z velké části díky MTB se ale z města stala outdoor destinace a už to není jen pár fabrik mezi Vancouverem a Whistlerem. Takže teď je hodnota těch pozemků úplně jinde.

                                Těžba probíhá na soukromých I státních, některé traily přežijí. Teď odložili těžbu jedné lokality díky tomu, že tam někdo postavil jediný trail co tu máme nad úrovní stromů (jak se řekne Alpine?). Na druhém kopci ale vytěžili jeden z nejlepších (z hlediska zážitku jízdy i kvality stavby) trailů co za posledních pár let vznikl.

                                Takže tak nějak jak by člověk čekal – něco se dá domluvit, někde je to čistý business a někdo prostě na nějaký cyklisty se*e a to je v pořádku.

                                0 0
                                • zbartos  

                                  alpinske polohy = nad hranicí lesa = nad vyskovou hranici, kde les ještě může růst a obnovovat se

                                  0 0
                        • TK75  

                          Ja teda jen zlehka dotvarim…sem tam nějakej šutr presunu aby to bylo lepší na poskoceni nebo tak, ale hlavně odstranuju bordel polamany větve atd

                          Přírodního jezdeni je tu dost ..jen si ty zvířecí stezky musí člověk najít )) a taky se je naučit sjet potom :)

                          0 1
                          • -b-n-x-  

                            Stejně je nejlepší jezdit freeride. Žádné stezky, ale pěkně volným terénem v lese.

                            0 1
                            • TK75  

                              No počkej…nemůžeš jet hustym křovím nebo se brodit boruvkama a kobercem klacku.Chce to aspoň těch 20 cm stopu kudy chodí ze skal ta vztekla liška chcát na borůvky )

                              2 0
                              • -b-n-x-  

                                No a právě čtení terénu pak patří k základním znalostem tohoto druhu ježdění :-)

                                0 0
                  • jmaselnik  

                    Bezsásahový les neexistuje. I ty národní parky jsou regulované odstřelem zvěře za jeho hranicemi. Co umí černá zvěř si lze snadno ověřit třeba v Brdech…

                    1 0
                    • orm  

                      A proc je premnozena cerna zver? Neni to nahodou protoze nekdo vytrilel predatory?

                      0 0
                      • zbartos  

                        Důvodu je mnoho. V posledni dobe to začalo znicenim obor během 2. světové války, pak snahou myslivců nahradit prasaty ubytek drobné zvěře po vzniku obrovských lanu a chemizaci zemedelstvi a nyní viz níže + úbytek myslivců a jejich stárnutí.

                        https://www.asz.cz/…kych-prasat/

                        https://cs.wikipedia.org/…_divok%C3%A9

                        Výrazné navýšení početnosti prasat divokých bylo zaznamenáno i v Česku. Je zajímavé, že na českém území byla prasata divoká do 18. století ve volné přírodě prakticky vyhubena a chovala se pouze v oborách. Tento trend přetrval celé 19. a první polovinu 20. století. Teprve po druhé světové válce se objevila volně žijící divoká prasata, jednalo se o zvířata uprchlá ze zrušených obor i o migranty z území Bavor­ska a Polska. Divoká prasata se v české přírodě dokázala výborně adaptovat. Přibližně od roku 1950 počet divokých prasat v Česku rapidně vzrůstá a v současnosti je v mnoha oblastech již přemnoženým druhem. V optimálním prostředí přitom připadají zhruba 2–3 kusy/100 ha lesa.[6] Před­pokladem jejich šíření je vysoká plodnost, absence přirozených predátorů a schopnost využívat téměř jakékoli dostupné potravní zdroje. Velké přemnožení a stížnosti obyvatel vedou k organizování hromadných odstřelů, např. v Brdech za jeden den počátkem prosince 2013 bylo zastřeleno 140 prasat.

                        0 0
                      • jmaselnik  

                        Chceš v Brdech medvědy? Nemyslím, takže pokud chceš divočáky, bez lovu se neobejdeš.

                        0 0
                        • -b-n-x-  

                          A nemohli by tam být tygři?

                          Puma už tam myslím byla :-)

                          0 0
                          • jmaselnik  

                            Třeba by šlo domluvit s Vémolou, že by je tam poslal na pastvu ;)

                            1 0
                            • kejda  

                              To tam může jít rovnou sám s Leilou, a věřím, že by je oba myslivci picli, potkat je in natura :))))

                              1 0
                        • brtníček  

                          Medvěd není predátor divokých prasat. Na selata nebo max lončáky si troufne smečka vlků. Jiný predátor prasat u nás není.

                          0 0
                          • liborg1982  

                            Když to napíše někdo s takovým nickem, tak to má váhu. To zase jo. :-)

                            1 0
                        • orm  

                          Nevadilo by mne to. Casto se pohybuji na Slovensku. Lokality s medvedama aktivne nevyhledavam, ale v mistech, kde se vyskytuji, obcas jezdim. Kdyz regulujes neco, napr. predatory, tak les podle me neni bezzasahovy. Kdyz regulujes predatory, tak pak, jako myslivec, musis delat to co delali predatori. Nechci podezrivat myslivce, ze jim to vyhovuje :-).

                          1 0
                    • zbartos  

                      I v národních parcích se lovi, ale možná mají svá specialni vnitřní pravidla.

                      0 0
                      • Jenda  

                        V NP vykonává právo myslivosti správa NP. Bohužel může pořádat i poplatkové lovy, takže občas padá obvinění že NP jsou vlastně luxusní honitba pro vyvolené. Teď je snaha to změnit tak, že sice poplatkovy lov bude možný ale trofeje zůstanou státu a tedy atraktivita takovéhoto lovu velmi výrazně klesne.

                        1 0
                        • ratel  

                          Ty trofeje to jsou rohy/parohy a hlava? A co s tim bude delat stat?

                          Zajimalo by mne co s tim dnes ti ostrostrelci delaji, jestli to maji doma v obyvaku nebo loznici na zdi. Teda v loznici to musi byt nad posteli moc fajn :-)

                          0 0
                          • Jenda  

                            Snad ještě kopýtka či co. Já tomuhle sbírání relikvií nerozumím ani v náboženství, natoř´ž v myslivosti :-D

                            Ale co jsem pochopil, tak valná většina těch lovců jde právě po tý trofeji, aby se pak mohli asi chlubit jaký jsou kabrňáci že flintou skolili z bezpečné vzdálenosti neozbrojeného býložravce :-D

                            4 0
                          • brtníček  

                            Většina těchto lovců má ty nej trofeje vystavené ve svých loveckých místnostech. Někteří mají vycpaného třeba i hrocha. Tak jak my se kocháme kolama a Někteří je mají povesene v paneláku na zdi. Jinak se tu skvěle bavím jak se tady rozvíjí teorie, ale hodně diskutérů o tom jak funguje honitba a jaké druhy honiteb jsou nemá vůbec páru. Myslivec nejsem, ale v těchto kruzích se pohybují. Těm myslivcum přijde stejně absurdně proč někdo v lese pro svou zábavu kope hlínu , dělá skoky. Jasně chyby se stávají. A ty se střelnou zbraní jsou *******. Ale ta paušalizace, že jsou věčně napiti je v dnešní době dost nesmyslná. Ti chlapi jedou do lesa na lov autem. Myslíte, že by takto většina z nich riskovala? Najde se pár co to riskne. Ale znám nemálo lidí co myslivci nejsou a jezdí pod vlivem často. Myslivec by přišel jak o řidičák tak o zbraně kdyby ho chytili

                            3 0
                            • kejda  

                              Hele, tady je to marný. B-F rozhodlo, že myslivci jsou ožralci a hotovo…:)

                              2 0
                              • brtníček  

                                Jo je mi jasný, že v tomto tématu nemá cenu moc argumentovat. Ale nevydržel jsem. :--(

                                0 0
                              • scoty  

                                A kdo tedy vlastně jsou myslivci??

                                Chápu že:

                                Lesník inženýrsky spravuje les.

                                Lesák ho kácí.

                                Hajnej po něm chodí, hlídá, kontroluje.

                                Jen ten myslivec mi tam nějak nesedí, možná je to tím, že neznám jeho fci…

                                0 0
                                • brtníček  

                                  Myslivci jsou lidi s loveckým lístkem, kteří složili myslivecké zkoušky. Lesaci je mají automaticky po absolvování předmětu myslivost na střední nebo vysoké škole Lesníci často vykonávají myslivost jako součást svého zaměstnání. Myslivci nelesáci provozují myslivost buď v rámci mysliveckých sdružení nebo si pronajmou státní honitbu anebo mají honitbu na svých pozemcích či oborách. Pak si také můžou koupit povolenku k lovu v nějaké honitbě anebo si koupí jenom odlov určité trofejovée zvěře a pak se ta trofej oboduje a zaplatí vlastníkovi nebo nájemci honitby nebo obory příslušnou částku za trofej.

                                  0 0
                                • orm  

                                  Myslivec, jak to chapu ja, se stara o zver. Prvni tri lesnik, lesak, hajnej je placenej majitelem lesa. Zver, pokud neni v obore, tak z podstaty k lesu nepatri, protoze se muze volne pohybovat. Je tedy asi, majetkem statu. Myslivci jsou povereni statem se o tu zver starat. K lesu teda nemusi mit vubec zadnej vztah. Neni jejich, nemaji povinnost se o nej starat, jen tam ze zakona musej byt trpeni.

                                  0 1
                                  • brtníček  

                                    Orme hodně špatně to chápeš.

                                    0 0
                                    • orm  

                                      V cem presne to spatne chapu. Mne prijde, ze jsem napsal ± totez co ty. To, ze lesak nebo hajny muze byt i myslivec je pro vysvetleni tech pojmu irelevantni.

                                      0 0
                                  • scoty  

                                    Aha, takže oni zvířatům platí žrádlo, veterináře a tak?

                                    Vždycky jsem si myslel, že je to jen taková taková lesní odnož LM…

                                    A lesní zvířata tu „starost“ potřebují?

                                    1 0
                                    • -b-n-x-  

                                      Všichni potřebuji aby se o ně staral stát. I zvířata v lese.

                                      Jak je vůbec možné, že někoho napadne o takové jasné věci pochybovat?!!!

                                      0 1
                                    • orm  

                                      To nevim, ale starosti o zver beru i tu regulaci poctu zvere. Psal jsem jak ty pojmy chapu ja. Starost o les neni kompetence myslivce, ale cloveka ktereho poveri majitel. Nejak si nedokazu predstavit, kdyby mne, jako majiteli lesa, zasahoval nejaky myslivec, jen protoze tam ma, treba i proti me vuli, honidbu, do lesa, tj meho majetku, a budovat si tam treba studanky, jak se psalo vyse. Zakony ale umej byt divne, tak je mozne vsechno :).

                                      1 0
                                      • Japhy  

                                        A posedy a krmelce… A obávám se že drobný majitel lesa (různí restituenti s pár hektary třeba) s tím nezmůže lautr nic, zvykové právo, malá vesnice,… Přitom třeba ty posedy, to je často fakt vizitka. Dcera měla na výletech období že chtěla na každý vylézt. Někdy se mi z těch zasyflených jekorů přibouchaných papíráky až navalovalo.

                                        0 1
                                        • orm  

                                          Neznam pravni upravu, ale zajimalo by me, zda muzes tomuhle spolku zakazat jezdit po tvem lese autem nebo i to musis strpet. Pripadne, zda si mohou, bez souhlasu majitele lesa, vyhlasit zakaz vstupu do lesa (plati i pro majitele?), protoze si chtej zastrilet. Je tu nejaky majitel lesa kdo s tim ma zkusenost?

                                          0 0
                                          • brtníček  

                                            https://eagri.cz/…49-myslivost nastuduj si… jedná se intenzivně o novém zákonu

                                            0 0
                                            • orm  

                                              Nevidim duvod studovat celej dlouhej zakon, kdyz uz jsi to nastudoval ty. Budu ti verit. Staci mne odpoved ma me jednoduche otazky.

                                              0 1
                                          • kejda  

                                            Do tvého lesa může dle lesního zákona vstoupit kdokoli a i sbírat například plody nebo suché klestí. I ve vlastním lese bys měl mít lesního hospodáře, který radí, jak se o les starat. Zvíře, které vleze do tvého lesa ovšem není tvým majetkem a může být uloveno dle pravidel, opět ovšem oprávněnou osobou, tedy myslivcem, případně uživatelem honitby, pokud ve tvém lese honitba je.

                                            Konkrétně „Zvěř nacházející se v daný okamžik na lesním pozemku ovšem není majetkem vlastníka pozemku. Vlastník pozemku nemá přímé oprávnění tuto zvěř lovit, přivlastňovat si ulovenou nebo uhynulou zvěř, její vývojová stádia či shozy paroží. Výše popsaná činnost patří do výkonu práva myslivosti včetně řádné celoroční péče o zvěř.“

                                            1 0
                                            • orm  

                                              To co jsi napsal vim a chapu. Ptal jsem se, zda mohou jezdit po cizim lese v aute, traktoru, proste zda i v tomhle maji vuci majiteli nejake prava, ktere majitel musi strpet nebo zda majitel muze rici fuck off, jsem nucenej vas tu trpet a bejt nucene ve vasi honidbe, ale tahejte si to z meho lesa rucne. Pripadne zda mohou v cizim lese vyhlasovat zakaz chozeni do lesa, protoze se tam rozhodli lovit.

                                              0 1
                                              • kejda  

                                                No tak autem by ti tam jezdit neměli, na to by tam měl být tvůj hospodář.

                                                0 1
                                              • zbartos  

                                                Ohledne aut/traktorů zřejmě existuje rozpor mezi zákonem o myslivosti a zákonem o lesích. Níže v odkazu to „myslivecky“ právník vysvětluje ve prospěch myslivců.

                                                http://www.agris.cz/…vost-a-pravo

                                                Nejcasteji diskutovanou otázkou je, zda muže vlastník lesa bránit uživateli honitby v jízde autem ci traktorem v honitbe. Podle § 20 odst. 7 zákona o lesích (c. 289/1995 Sb.) se zákaz jezdit a stát v lesích s motorovými vozidly nevztahuje na výkon práva myslivosti podle zvláštních predpisu a v poznámce 6 je pod temito predpisy uveden zákon c. 23/1962 Sb., o myslivosti, ve znení pozdejších predpisu. Z toho vyplývá, že nositel uvedeného práva nemusí mít od vlastníka lesa jako jiný zájemce povolenu výjimku a prípadne v souvislosti s povolením výjimky neco platit. Z toho i vyplývá, že vlastník lesa uživateli honitby ve vjezdech do lesu bránit nemuže.

                                                V § 20 odst. 7 lesní zákon u dvou zakázaných cinností místo exempce ve prospech výkonu práva myslivosti z výjimek obecne rešených v odstavci 4 tuto exempci prakticky znehodnotil. Je zcela jedno, jestli vlastník lesa povolí výjimku ze zákazu cinnosti, nebo vysloví souhlas, že zákaz se na cinnost nevztahuje. Forma pro souhlas ci výjimku predepsána není, takže jde o hraní se slovy. Oproti predchozí právní úprave jde o diametrální rozdíl. Vjezdy do lesu v souvislosti s výkonem práva myslivosti byly v ní rešeny tak, jako je v soucasné právní úprave rešen vjezd v odstavci 6 s príkladem pro požárníky a geologický pruzkum. Pritom zákon o myslivosti v § 2 jízdu motorovými vozidly po lesních cestách (a v prípade potreby i do lesního porostu) vymezuje jako soucást práva myslivosti, a sice právem používat k tomu v nezbytné míre honebních pozemku. Jde tedy o cinnost povolenou zvláštními predpisy – zákonem o myslivosti. Diskuse muže být jen o uvedené nezbytné míre. Vazba na souhlas vlastníka je zcela pochybená i z konstrukce práva myslivosti a jeho využití. Vlastník lesa sám (pri vlastní honitbe) ci s ostatními vlastníky (pri spolecenstevní honitbe) pokud honitbu pronajme, dává smlouvou o nájmu souhlas nájemci s užíváním pozemku v oné nezbytné míre uvažované zákonem. Vlastník lesa, který by souhlas neudelil (a s takovým prípadem by ze znení zákona bylo nutno pocítat), by uživateli honitby znemožnil výkon práva myslivosti. Pri výkladu musíme mít na zreteli napríklad jízdu s traktorem a valníkem pri zavážení krmiva do prikrmovacích zarízení. Uživatel honitby by musel mít (najímat si) konský potah. Za zcela zbytecné považujeme též vydávání souhlasu vlastníka lesa uživateli honitby k tomu, aby jeho myslivci (popr. jiné jím urcené osoby) v zime na lyžích a s ruksakem pri doplnování jadrných a dužnatých krmiv a soli nemuseli po odbocení z lesní cesty do porostu nést lyže na ramenou.

                                                0 2
                                                • DDDD  

                                                  Z vlastní trpké zkušenosti ti to potvrdím. Jezdi jak Němci za války, vč toho, že si můžou bez souhlasu majitele postavit posed a rozvazovat jídlo pro zvěř.

                                                  Když ze ohradíš, tak ti arogantně řeknou, ať se soudíš. Právník ti k tomu řekne, že bys případný spor asi prohrál, takže to ani nezkoušíš. Jediný sporný jsou fotopasti, ale to už je taková drobnost.

                                                  0 1
                                                  • Kuba78  

                                                    Posed ti na tvem pozemku bez tveho souhlasu postavit nemuzou.

                                                    V souvislosti s timto tematem jsem ze zvedavosti zabrousil po internetu a kdyz ctu tady ty stiznosti lidi na chovani myslivcu http://www.mysliveckyportal.cz/…ce/index.php?… a nektere odpovedi myslivcu, tak mne to jen utvrzuje v tom, co se tu probira a co pises i ty.. ze zhusta jsou to proste strejcove s myslenim zamrzlym v sedmdesatych letech v okrese na severu..

                                                    1 1
                                                  • DDDD  

                                                    Nemáš pravdu, můžou. Mám ve svém lese 2. Když nedáš souhlas, můžou si to vyřídit tuším někde na odboru ministerstva zemědělství. Což udělali.

                                                    0 1
                                                  • Kuba78  

                                                    předpokládám že se jedná o paragraf 9 odstavec 2. tento ovšem hovoří pouze o zařízení slanisko, napajedno nebo přikrmování. Pro pozorování a lov (tedy posed) je nutný souhlas vlastníka. Pokud ti tam flákli posed na tvůj pozemek s odkazem na tento paragraf a tím, že jim na na to dal papír orgán státní správy myslivosti (tedy nějací jejich kámoši) a jestli ti to hodně vadí, pohovoř se svým právním zástupcem. Však střílet můžou pěkne i bez toho, aniž by si tam stavěli loveckou chatičku.

                                                    https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-449#…

                                                    cituji

                                                    „Rovněž je zakázáno poškozovat nebo ničit slaniska, napajedla, zařízení pro přikrmování, pozorování a lov zvěře a další myslivecká zařízení. K jejich vybudování a umístění je nutný předchozí souhlas vlastníka honebního pozemku. Nedá-li žádný z vlastníků honebních pozemků v honitbě tento souhlas, rozhodne o umístění slaniska, napajedla nebo zařízení pro přikrmování zvěře orgán státní správy myslivosti. Ustanovení zvláštních právních předpisů9) tím nejsou dotčena.“

                                                    zde dokonce sami myslivci na svem diskusním foru potvrzují, že posed bez souhlasu vlastníka ne.

                                                    https://www.myslivost.cz/…skodam-zveri

                                                    http://www.mysliveckyportal.cz/…ce/index.php?… – dotaz a odpověd pavel.sedlar | 20.12.2020 20:07:51

                                                    1 0
                                                  • DDDD  

                                                    Vidíš, já je tam mám. Respektive, oni tam byly asi vždycky, nejde o novou stavbu. Už s těma posedama a honitbou nám to stát vrátil. Diskuze jsou super, ale právní hodnotu to vždycky nemá. Já to řešil s právníkem a on to až tak jasně nevidí, soudit se nebudu, až tak mi to žily netrhá. Hledat to nebudu, ale oni si vyběhali nějaký papír od ministerstva, který to „povolil“. Pro jejich smůlu mám les, kde okraj jde v jedné části do volné krajiny a rádi tam střílí.

                                                    0 0
                                                  • Kuba78  

                                                    těžko soudit takto bez podkladů, nevím co je to za „papír“, předpokládám že tvůj právní zástupce je obeznámen detailně. Jen píší to, jak vypadá zákon a co říká.

                                                    To, že se ti tam chovají velkopansky v tvém vlastním lese je mrzuté. Taky by to mohlo naštvat třeba nějakého neznámého pachatele a ty posedy jim podříznout.. https://www.jcted.cz/…cum-podrizl/

                                                    1 1
                                                  • DDDD  

                                                    Hele, že se někdo chová arogantně ještě neznamená, že to chci dělat taky.

                                                    2 0
                                                  • Kuba78  

                                                    Neřekl jsem, abys to udělal. Ale někdo jiný by si mohl myslet, že „jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá“..

                                                    https://www.idnes.cz/…a-zpravy_jog

                                                    0 1
                                                  • Japhy  

                                                    Kdyby aspoň to posedy měly aspoň njakou štábní kultůru, ale ony kopírují stav běžných příbytků lihových nimrodů, který jde zase ruku v ruce s jejich movitostí a zručností, a je to prostě humáč. Koberce, různě zbylý plexiskla, autoskla, montážní pěna, térák – prostě co dům dal. Kdybych měl nějaký les, něco takového bych tam fakt nechtěl.

                                                    1 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    No a tady je možná cesta. Posed si možná zřídit mohou, ale vozit ti tam odpad určitě ne

                                                    1 0
                                                • kejda  

                                                  Jasně, já spíš myslel případ menšího lesa, kde třeba není honitba. Tak by se autem poflakovat nemuseli…

                                                  0 1
                                                  • Jenda  

                                                    Třeba mě někdo opraví pokud se pletu, ale honitba je v extravilánu na všech pozemcích, tedy ve všech lesích a na všech polích. Majitel zemědělské půdy může požádat o vynětí pozemku z honitby ale pak mu nepřísluší žádné kompenzace za škody způsobené zvěří. Majitel lesa myslím tuto možnost vůbec nemá.

                                                    Každopádně doufám že se povede ten zákon o myslivosti znovelizovat tak, aby byla posílena práva majitelů a myslivci neměli pocit že jim ten les patří. Myslím že na většině území ČR by měli i zakázat příkrm, bo kromě horských oblastí to fakt nedává smysl.

                                                    1 1
                                                  • kejda  

                                                    Jo, teď momentálně musí mít honitba výměru 500 ha, což každý lesík nemusí splňovat. Můžeš mít ve vlastnictví les řekněme 4,5 km² a nesplňuje výměru pro samostatnou honitbu, Pokud ovšem se honitby navzájem nespojují v celek. Ale zase, měl by tam být souhlas vlastníků jednotlivých pozemků, že souhlasí se společenstevní honitbou.

                                                    No každopádně, je to divočina obecně…

                                                    0 0
                                                  • Jenda  

                                                    No jo, jenže ten les myslím prostě součástí honitby být musí. Jak je to ale přesně nevím, les bohužel (nebo bohudík) nemám.

                                                    Každopádně je na stole i zmenšení minimální výměry honitby na 250 ha aby se to víc vázalo na vlastníky.

                                                    0 0
                                                  • DDDD  

                                                    Pro pořádek, majitel pozemků je na druhé koleji a na jeho názor se nikdo neptá

                                                    0 0
                                                  • kejda  

                                                    Ano bohužel je to tak, zase, pokud se budou nimrodi chovat jako koko.ti, můžeš jim zahradit vjezd do lesa závorou například v případě nehlášeného honu, aby ti tam nejezdili autem. Jsou to samozřejmě schválnosti, ale obrana musí bejt :).

                                                    Klasický případ, kdy jezdí mimo cestu přímo přes louku, která je oplocená. No tak zavřu vjezd na louku a budou to muset objet po cestě okolo.

                                                    1 0
                                                • orm  

                                                  Diky. Z meho pohledu tedy nejhorsi mozny scenar.

                                                  0 1
            • jmaselnik  

              A to je přesně ono přece. LČR jsou vysoce zisková firma a jedna z podmínek toho je i řádná péče o les včetně lovu.

              0 0
          • ratel  

            a co dotace majitelum lesu bez rozliseni vyznani :-) ?

            https://www.businessinfo.cz/…hospodareni/

            Ty se berou kde? Ty penize tisknou na ministerstvu?

            0 0
    • Eastwood  

      „Hlavne si zastrilet. Prachy az na prvnim miste. Na pravidla a zakony kaslem.“ To jsou v kostce cesti myslivci.

      https://www.novinky.cz/…aci-40451631#…

      2 1
    • orm  

      Dnes odpoledne, u Zidlochovic u Brna, kdyz jsem tam projizdel po stezce, tak tam zrovna traktor privezl skupinu zelenych kamizolek. Byla mlha, snehova vanice. Kdo tomu rozumi, tak by mne mohl vysvetlit, jak v tomhle muze nekdo muze lovit? Asi jen 1/3 lidi mela reflexni prvky. Tak jsem si rikal, jestli se tam nepozabijej. Bohuzel jsem se stejnou cestou vracel o pul hodiny pozdeji a mel jsem zadek hodne stazenej, kdyz jsem tam projizdel a slysel tu salvu v mlze a vanici. Samozrjeme zadna cedule nikde nebyla.

      0 0
      • brtníček  

        Pravděpodobně to byl hon na zajíce nebo bažanty. Na společném lovu vždy závodní řekne jak se jde a kam a na co se může střílet. Určitě se střílelo brokovými náboji. Pokud máš pud sebezáchovy tak nejedu tam kde se střílí.

        0 1
        • gerrard  

          Tak já bych spíš oceňoval pud vyhnutí se průseru a střelbu jen tam, kde se fakt nic stát nemůže se maximální jistotou. Dokud si „myslivci“ dovolí střílet a nezabezpečovat, protože postihy jsou směšné, tak tu klid nebude.

          2 0
        • orm  

          Nebylo mozne jet jinudy, respektive musel bych se dost vracet a jet po silnici, coz by v tom pocasi bylo jeste nebezpecnejsi. Je to stezka mezi obcema. Je pravda, ze asi strileli smerem od stezky k rece, ale bylo hovno videt. Vzpomnel jsem si na tohle vlakno, jak myslivci strilej aniz by vedeli na co a mel jsem stazene pulky :-).

          0 0
          • brtníček  

            No vidíš takže je pro tebe bezpečnější jet kde pálí myslivci než po cestě. To tady můžete stejně pranýřovat řidiče, že jsou nezodpovexní vrazi. Těm pod kola nejdeš. ;-)

            0 1
            • Kuba78  

              takže pokud to chápu dobře, tak kdyby orma střelili tak je to jeho chyba, protože jel v lese po cestě a měl předpokládat, že když náhodou předtím potkal valník se zelenými kamizolami tak se bude všude kolem střílet? něco jako „cyklista nepřizpůsobil styl jízdy mentálnímu stavu myslivců“?

              4 2
              • brtníček  

                Není to jeho chyba, ale může tomu předcházet když slyší střelbu tak tam nejedu. Aspoň já takto uvažuji. Pokud tam jedu jdu tomu naproti. Ale všemu mají předcházet jenom myslivci. To je jak když v lese kácí chlap strom , cyklista to slyší vidí a přesto tam jede a stává se to celkem často. Zase za to může drvař. Cyklista jenom jel po nelegálním trailu…třeba. chápeš pointu???

                2 2
                • gerrard  

                  Je to v jeho zájmu si zabezpečit pracovní prostor, aby mu tam nikdo nevlezl a na se spoléhat na „každý ví.“ Je to jen o hrozícím postihu. Až bude postih tak velký, že jim bude stát za to zabezpečovat možná i nesmyslně, tak to bude dobré znamení.

                  1 1
                  • brtníček  

                    Jak zabezpečíš pracovní prostor na silnici pro každého řidiče? Nemyslím tímto myslivce. Pokud bude každý takový jouda, že poleze tam kde se střílí tak je svět opravdu v zadnici. Zdravý rozum ti nic neříká? Ahoj!!!

                    1 1
                    • gerrard  

                      Světe div se, ale silničáři nebo dělníci opravující silnice na to došly už dávno a běžně řídí dopravu na úsecích, kde je to potřeba. Některé myslivecké sdružení už na to taky došly a visí tam týden předem cedule a běžně pak stojí myslivci i na lesních cestách a slušně poprosí, aby tam nikdo nechodil. No a pak jsou takoví co nic takového nemusí dělat, protože všichni přece ví. Zkus se zamyslet, jestli je v zájmu samotných myslivců, aby se nic nestalo.

                      6 1
                      • BSA  

                        ad cedule: to je taky taková specialita. v jednom lese visely ty cedule bez nějaké přesné časové specifikace (tak nějak jako „na podzim budeme střílet prasata“) asi půl roku, než rozmokly a strhnul je vítr. takže na to všichni dlabali. a nikdy jsem tam myslivce neviděl. v sobotu jsem zahlíd ceduli „2.12. budem v tomhle lese střílet“, tak jsem ji po předchozích zkušenostech ignoroval (a taky jsem jel bokem mimo les). a světe div se, potkal jsem kolonu aut myslivců, normálně jsme si vysvětlili kam jedu a že budu pryč než vůbec vyndaj flinty, a v pohodě.

                        na těch silnicích to je stejný, když někde půl roku stojí dočasná značka s omezením kvůli práci na silnici a nikde ani živáčka, tak to všichni ignorujou.

                        2 0
                • vaclaw  

                  Promiň ale co to je za hloupý přirovnání a jakou to má spojitost s danou situací? Jako že jízda po silnici je na stejný úrovni jako jízda po ilegálu? A kolik znáš lidí, co jeli pod padající strom o kterým věděli? To se fakt někdy stalo?

                  0 0
                  • ratel  

                    skoro jo :-(. Jel jsem po lesni ceste, byla tam 200 m predem cedule Pozor prace v lese nebo neco na ten zpusob. Byla tam už aspon týden i odpoledne v době kdy tam určitě nikdo nebyl, tak jsem jí moc nevěnoval pozornost. Les je tam kolo cesty docela hustý, bylo slyšet pilu nad cestou a pak na mne nekdo hulakal. A pak za mnou spadl pres cestu strom. Nastesti je cesta v uvozu, tak by se asi nic krome leknuti nestalo. Sevrel jsem pulky a jel dal. Uz si nepamatuju jestli tam byl primo zakaz nebo jenom upozorneni. Kazdopadne uz si davam pozor.

                    1 0
                • Kuba78  

                  Dřevaři mají povinnost označit prostor těžby a jsou tam zákazy, takže ano, pokud bych vjel schválně do zákazu pod padající strom a dřevaři měli označeno řádně, bude to moje chyba. Když dřevař neoznačí a skácí strom přímo na netušícího projíždějícího cyklistu, je to jeho chyba.

                  Myslivci mají též povinnost zabezpečit prostor kde se koná hon. A hlavně mají povinnost ubezpečit se, že ví kam, proč a hlavně na co střílí. Chápu, že není možné označit každý prostor (například když zelený terorista sedí v noci na kazatelně a vyhlíží co kde střelí kolem) ale na to právě má myslivec myslet, že musí dávat pozor.

                  Současná praxe u spousty myslivců je „nejdřív střílím, potom koukám na co“. Dokud nezačnou padat fakt vysoký nepodmíněný tresty, včetně obecného ohrožení, tak se nic nezmění a někteří z nich si budou pořád myslet, že jsou něco víc, nad zákonem. A je věcí plebsu, aby se aktivně zajímal někde na jejich nástěnce, jestli náhodou panstvo nemá hon a nelezl jim do rány.

                  Jaký je rozdíl mezi tím, když střílím jako myslivec do křoví protože se tam něco hejblo a třeba to mohl být divočák (nebo taky třeba tramp, jako se již stalo) a mezi tím, když si třeba obyčejný civil vezme pistoli (legálně drženou) a půjde si jen tak střílet náhodně doma z okna? oba jsou hovada, co by měly jít sedět. Nejsme ve středověku.

                  2 1
                • orm  

                  Je to asfaltova siroka cyklostezka mezi Blucinou a Zidlochovicema. Kde jinde bych mel jet?

                  0 1
                  • brtníček  

                    A byl ten hon u cyklostezky, nebo jsi pouze viděl jet myslivce na traktoru a hon byl kus dál , kde to třeba měli zabezpečeno? Víš to nebo jsou to jen tvé domněnky jak u spousty tady.

                    3 0
                    • orm  

                      Vyskakali z traktoru na stezce a sli pres pole smer k rece. Jak jsem psal. Videt bylo tak na 100m. Mlha, snehova vanice. Slysel jsem jen rany. Myslivce jsem nevidel a pochybuji, ze oni videli na co strilej :-).

                      0 1
                      • brtníček  

                        :-)))

                        0 0
                      • obda  

                        Tak brokama se střílí do 50 m.

                        0 0
                        • orm  

                          Ja nevim cim strileli a na co.

                          0 0
                        • Kuba78  

                          a po těch 50 metrech co, broky se zastaví jak v matrixu?

                          na 50 metrů vás můžou zabít, ale na 200 metrů pořád můžou ošklivě zranit nebo třeba vystřelit oko..

                          https://www.kdelovit.cz/…alni-dostrel

                          Při střelbě z loveckých brokových i kulových zbraní musíme pamatovat na značný dosah střelby. Hlavní pásmo ohrožení je ve směru střelby, ale nesmíme podceňovat ani možnost odrazu střel (broků) od pevných předmětů, zmrzlé země nebo vodní hladiny. Taktéž je nutné počítat i se zbloudilým brokem.

                          Z uvedeného vyplývá základní poučka pro používání loveckých zbraní při výkonu práva myslivosti: Střílet můžeme jen na zvěř, kterou můžeme bezpečně rozeznat. V terénu, který neznáme to platí dvojnásobně. Vždy mějme na paměti, že zbraň usmrcuje a to nejen zvěř!

                          2 0
                          • virtualcop  

                            Měl jsem postaršího kolegu (důchodový věk, brýle na dálku i na blízko jak popelníky), „víkendový myslivec“ na chatě. Jednou jsme se bavili jak „loví“ (jeho oblíbená a často do diskuze nahazovaná činnost) a říkal mi, že na férovku střílí kamkoliv do křoví, na pole, jakmile se tam něco pohne, protože při honu to prej dělaj takhle všichni a neměl by šanci nic trefit.

                            Tak jsem mu opáčil, že jsou to debilové a všichni, co takhle „střílej“ by měli rychle odevzdat zbraně a i zbrojáky.

                            Čertil se jak Rampelník, že to tak prostě je a že takhle „střílej“ při honu všichni a že většinu zvířat ala kanci, králíci (co se potloukaj na konci lesa či u pole) prostě není ideálně vidět skoro nikdy.

                            Nebyl to pro mne zrovna směrodatný příklad zodpovědného myslivce, nicméně pokud je jemu podobných 3, 5, 10..%?

                            Čest těm odpovědným, dobře vidícím, co střílej alespoň na něco, co dobře viděj a věděj, co to je…

                            1 1
                            • Kuba78  

                              Takovíto „myslivci“ jako tvůj soused by se měli účastnit pouze kruhové leče a to povinně nejméně třikrát do roka, ideálně v nočních hodinách. Do pár let by byl problém vyřešen samoregulací..

                              5 2
                          • obda  

                            To je nějak v rozporu s tím, co jsem psal? Nicméně při dohlednosti 100 m nejspíš stříleli na něco, co viděli.

                            Samozřejmě platí hrubé pravidlo, že nebezpečná vzdálenost je průměr broku x 100 m, což sedí i s tebou odkazovaným článkem. Nevíme na co a kterým směrem stříleli. Na druhou stranu je pravda, že pro spoustu myslivců je 100 a více metrů už „bezpečně daleko“.

                            1 1
    • Eastwood  

      Kdo jinej, nez myslivec. Smejd.

      https://www.novinky.cz/…lka-40453444#…

      0 4
      • dědek mohy  

        Já teda čtu neznámý pachatel

        0 2
        • -b-n-x-  

          A já zase čtu pytlák.

          Za mě je to na 90% nějaký myslivec. Ale taky třeba jen nějaký zbohatlik bez mysliveckeho prukazu. Anebo nějaký ochrance ovci.

          0 1
          • Tencovozikmin  

            proste pablb

            0 1
          • Eastwood  

            Presne.

            Jakoze nejaky random turista s pistoli (klidne legalni) za pasem nahodne potka v lese vlka a streli ho? Tezko.

            Jedina skupina „lidi“ se po lese pohybuje s dlouhou zbrani, vcetne nocnich hodin.

            Je to stejny jako s otravama dravcu. Teoreticky je travit muze kdokoli. Prakticky to delaji jen myslivci. Nikdo jinej nebyl nikdy odsouzenej. Occamova britva.

            1 1
          • dědek mohy  

            Pytlák tam je, stejně tak i neznámý pachatel. O myslivci tam není ani slovo. Vycházím z daných faktů.

            Takže by Eastwood mohl trochu krotit jazyk (prsty). Třeba má nakonec pravdu, ale třeba ne. Takže stejně jako by myslivec měl vědět, na co v křoví střílí, stejně tak by Eastwood měl vědět, než někoho nazve šmejdem…

            1 3
            • Kuba78  

              tak v zásadě máš pravdu, je to neznámý pachatel. Jak píše eastwood – mohl to být náhodný turista, který náhodou chodí ozbrojen, náhodou v noci lesem a náhodou natrefí na cestě na vlka (který je velmi plaché zvíře) a v náhlém pohnutí mysli jej zastřelí.

              To, že by jej zastřelil někdo, kdo chodí do lesa masově, pravidelně, ozbrojen dlouhou zbraní, za účelem střílení zvěře, kdo se veřejně vyjadřuje že vlky nemá rád a vyžaduje vyjímky na jejich odstřel.. to je vysoce nepravděpodobné.

              https://www.idnes.cz/…_domaci_onkr

              3 1
            • Eastwood  

              Kazdej, kdo streli na zvire a necha ho chcipat nekolik dni, je SMEJD.

              sorryjako.

              3 1
            • -b-n-x-  

              A ještě napiš, že i kdyby to byl myslivec, tak to vlastně není myslivec :-)

              0 0
        • Kuba78  

          Pytlák střílí pro maso nebo pro trofej. Pokud někdo postřelí vlka dlouhou zbraní a nechá jej vykrvácet v lese, tak se ti ten okruh možných pachatelů dost zužuje – v podstatě buď na myslivce kterýmu se nelíbí konkurence v revíru, nebo farmáře kterýmu vlci napadají třeba obce – ale pokud ten má legální dlouhou zbraň, tak bude na 99 procent taky myslivec.

          2 0
          • brtníček  

            Nemám přehled jak se paství v Krkonoších, ale v Beskydech poměrně dost a vlci si zvykli chodit pro to nejjednodušší žrádlo tj. ovce a telata. Ohradníky moc nepomáhají a psy ty velké co by vlky odehnali moc farmáři nechtějí, protože jim přes ohrady chodí lidi a oni za psa odpovídají a bojí se průšvihu, protože každý tady zná svá práva a povinnosti druhých. Někteří už přišli i o desítky kusů. Vlci učí lovit mladé tak, že ovcím nakoušou slabiny a ovci nechají tak. Ta bečí jak napjatá, farmář ji musí utratit a ochranáři, který přijde zkontrolovat škody toto nedává a při podŕezávání ovce odvrací zrak anebo raději odchází. Toto je druhá strana mince. Sedí do noci u stáda s petardama nebo střílí do vzduchu. Je to boj o jeho živobytí. Nedivil bych se kdyby někomu ujely nervy. Když vám prasata zryjou zahrádku, budete to tolerovat? Nebo oslovite myslivce? Budou vám to dělat opakovaně. Jak budete reagovat?

            2 9
            • Kuba78  

              Ano, toto je druha strana mince – vlk se chová přirozeně. je na místě, zda toto nereflektovat v náhradách škod chovatelům, částky se mi zdají dost nízké.

              https://www.navratvlku.cz/…nahrad-skod/

              0 1
            • Le Corbusier  

              Víceméně mám podobný názor. Veřejnost hojně oslavuje přítomnost vlka v přírodě. Pokud si ale chodí beztrestně do ohrady pro ovce, moc přirozený mi to nepřijde. A jak píšeš není to jen o žrádle, oni si tam chodí dokonce hrát a učit se. Historicky podle mě vlk chápal, že u lidí je to žrádlo spojené s rizikem.

              3 4
              • Endryju  

                Že si vlk chodí do ohrady pro ovce je mnohem přirozenější než ty ovce v ohradě.

                Že farmáři nejsou zvyklí mít psy na ochranu svých ovcí a že požadují náhrady od státu mi přijde taky nepřirozené.

                7 1
                • Le Corbusier  

                  Tam jde o to že mu v té ohradě nic nehrozí – to je nepřirozené. Měla by to pro něj být ta poslední možnost když má hlad, né ta první. To je problém. Chov psa který je schopný postavit se vlkům má taky svoje úskalí. Obvykle bývá celkem ostrej a uvázanej na řetězu ti moc nepomůže.

                  2 2
                  • psbiker  

                    Ano, když nikdo nehlídá, vlk se nemá čeho bát a bude si přirozeně chodit pro večeři. Stačil by ten pejsek a hlídač s pádným klackem, ale to už je na novodobé pastevce asi moc.

                    4 1
                    • bara2  

                      Já si myslím, že v kulturní krajině v blízkosti obydlených míst nemá vlk ani třeba medvěd co pohledávat. Až to někomu potrhá děcko, bude zpívat jinak. Naši předkové nebyli žádní hňupi a věděli, proč škodnou střílí.

                      0 11
                      • Eastwood  

                        Presne! V zajmu kulturni krajiny vsechno kulturne vystrilet.

                        U nas vlky a rysy, na Slovensku medvedy, treba v Africe vsechny lvy, hrochy a jaguary, pac domorodcum taky muzou kousnout do ditete.

                        1 0
                      • orm  

                        Mas nejaky zdokumentovany pripad utoku vlka na cloveka za poslednich rekneme 100 let? Predkove nebyli hnupove, ikdyz poveram radi verili, ale vlky fakt nestrileli kvuli utokum na lidi. Uz jen tvuj nazor, ze vlka povazujes za skodnou ukazuje odkud vitr vane.

                        4 0
                        • bara2  

                          Škodná je terminus technikus. nejsem žádný myslivec, ale vyučený chovatel a vím, co práce dá odchovat zvíře. A dovedu si představit, jak chovateli je, když mu to nějaký pazdrátský vlk na louce roztrhá nebo liška zakousne v kurníku, případně medvěd vyplení úly.

                          PS: největší „ochránci“ jsou blbečci, co maj akorát chovatelské zkušenosti s rybičkama a kanárem v kleci a maso viděli akorát zabalené ve folii v hypersuper.

                          1 10
                          • Eastwood  

                            Aha. Takze najednou jsme od argumentu „co kdyby to kouslo vase dite“ u chovatelu, kteri si nechteji / neumeji zabezpecit svoje zvirata?

                            Kolik tedy tech utoku vlku na decka bylo?

                            1 0
                            • bara2  

                              Dočkej času, jako husa klasu.

                              0 2
                              • Eastwood  

                                Takze argumetujes necim, co se nestalo?

                                Mas taky pochopeni pro toho, co i pres zakaz strelil vlka a nechal ho nekolik dni chcipat v lese?

                                1 0
                                • bara2  

                                  Až nastane, tak si budou blbečci nebudou moct stěžovat, že nevěděli.

                                  0 5
                                  • Eastwood  

                                    Jsou ty vulgarity nutny? To se fakt zastavas toho, co postrelil vlka? Ti toho zvirete neni lito?

                                    1 0
                                    • bara2  

                                      Jaké vulgarity? Rozumný člověk si je vědom, že ani jemu se třeba vždy vše nemusí povést a nesoudí, zvlášť. když u toho nebyl.

                                      1 2
                                      • Eastwood  

                                        Jakoze nekdo omylem vystrelil na vlka a pritom nechtel?

                                        Ohanis se terminem „rozumny clovek“. Mohl by rozumny clovek vystrelit na neco, na co je strleni zakazano?

                                        Ze tobe vubec nevadi, ze to zvire trpelo?

                                        2 0
                                        • -b-n-x-  

                                          Jaké pořád zvíře?!

                                          Škodná!

                                          V reviru!

                                          0 1
                                          • Eastwood  

                                            Takze neni.

                                            A to sobe prohlasujes, ze jsi pry „chovatel“. Chucpe.

                                            0 1
                                            • -b-n-x-  

                                              Přehlédl jsi asi, že já nejsem Bára :-)

                                              0 0
                                              • Eastwood  

                                                Sorry :-)

                                                Prijmi omluvu.

                                                Ona ani neni schopna narovinu odpovedet, ze ji trpeni vlka nevadi. Tak jsem se trochu nacechral a prehlidnul autora. Dam si pozor priste.

                                                1 1
                                                • brtníček  

                                                  Vadí ti, že trpí ty ovce co vlk pokouše a nechá trpět? Nebo je půjdeš ty podřezat, aby dál netrpěly? Hrozně mě tady baví ty teorie o tom jak by měl chovatel mír správné psy atd všechno teorie. Pak ten samý člověk vleze do ohrady , ten super pes ho pokouše a on se zase bude ohánět tím jak to má teoreticky být a jak je vše jednoduché.

                                                  1 2
                                                  • bara2  

                                                    Nemluvě o tom, co taková smečka psů, schopných postavit se vlkovi, sežere.

                                                    A co dá práce postavit a udržovat kilometry ohrad.

                                                    0 3
                                                  • Eastwood  

                                                    Aha, takze ted jsou argumentem penize? Vlkem pokousane decko jako argument neproslo, tak se bude nelegalni strelba na vlka obhajovat nakladnosti chovu?

                                                    1 0
                                                  • bara2  

                                                    Tak pokud tě něco živí, tak tě rentabilita toho provozu sakra zajímá. A je zcela lhostejné, zda tu práci miluješ, nebo to děláš jen pro prachy.

                                                    1 2
                                                  • Eastwood  

                                                    Jakykoli vyrobce a producent vi, ze kdyz si svuj majetek neohlida a nepostavi plot okolo skladu, ze mu tam muze nekdo vlezt. I dite ve skolce chape, ze kdyz nezavre domovni dvere, muze tam vlezt nekdo, kdo nema.

                                                    Je zajimavy, ze nekteri chovatele to respektuji a jde jim to a nemaji s tim problem.

                                                    Druha skupina „takychovatelu“ vsak svoji zodpovednost za svuj majetek prenasi na jine s argumentem – psa na hlidani nemam, protoze toho hodne sezere . Tak budu radeji nezakone strilet a vyresim tak svoji neochotu, lenost, lakomost…

                                                    Doufam ze tahle druha skupina je v mensine.

                                                    2 0
                                                  • Radek Broz  

                                                    No a?

                                                    1 1
                                                  • kejda  

                                                    To jsou jen takové výmluvy. Každý si musí své podnikání zajistit. Když nemá peníze na ohradu, tak musí počítat, že mu na pastviny vleze i nějaké jiné zvíře. A pokud vlk zabije ovci, dostane ten dotyčný farmář kompenzací.

                                                    3 0
                                                  • brtníček  

                                                    Kecy teoretika.....

                                                    1 1
                                                  • -b-n-x-  

                                                    To se mi snad zdá!

                                                    Km ohrad by snad měly být samozřejmostí.

                                                    A tam kde se pasou ve stylu slovenských bačovní, tak tam to asi bez těch pasteveckych psů nepůjde

                                                    0 0
                                                  • Eastwood  

                                                    Samozrejme ze vadi. Nejsem magor. S nadsazkou muzu rict, ze cim jsem starsi, tim vic zjistuju, ze mam spis radsi zvirata, nez lidi.

                                                    A nepouzivej argumentacni fauly. Ani v naznaku jsem nepsal nic o pravu cloveka vlezt nekomu do ohrady, nebo ze mi neni lito zvirat, potrhanych vlkem.

                                                    Kazdopadne mne tady od erudovane chovatelky chybi jakykoli naznak soucitu se zviretem, chcipajicim v bolesteh nekolik dni. O alespon slovnim odsouzeni smejda, ktery strelbou porusil zakon ani nemluve.

                                                    3 1
                                                  • Mr.Duck  

                                                    Možná by stálo za to se podívat někam do světa, kde příroda ještě trochu funguje. Tohle jsou ubohý řeči někoho kdo asi v životě neviděl medvěda nebo vlka v přírodě.

                                                    Potkávám medvědy skoro každý den a žádné děti netrhaj. Občas s nima problém je že chodí kam nemají, ale téměř vždy je to proto, že je nějaký debil krmí přímo nebo nevědomě.

                                                    Tyhle kecy o tom jak budou ovce trpět když nebudeme střílet úplně přirozené predátory jsou fakt deziluze od někoho kdo v životě neviděl přírodu.

                                                    7 1
                                                  • bara2  

                                                    Tak hlavně je potřeba se podívat na mapu a trochu se dostat do obrazu o rozloze a hustotě osídlení různých teritorií.

                                                    PS: a aby nedošlo k mýlce, to osídlení nemám na mysli vlky a medvědy, ale lidma.

                                                    0 5
                                                  • Mr.Duck  

                                                    A jakou ty mas predstavu o hustote osidleni lidma tady? Tu z mapy, kde vidis ze tu neni skoro nikdo, nebo ukazuje ze 90% populace zije do 100km od jizni hranice. Znamena to, ze zvirata maji „kam jit“, ale zaroven to ze tu musi dokazat zit spolu na hranicich velkych mest a netvarit se ze to je „skodna“. Lokalita kde jsem – sea to sky je husteji obydlena nez kdejaky venkov v CR, taky jsem tam 25 let zil a vim jak tam priroda vypada.

                                                    Taky jsou tu lidi co se stavi ke Grizzly tak jako ty se tady ohranujes proti vlkum. Nicmene zrovna ted tu s grizzly byla podobna situace jako zde popisovana s postrelenym vlkem. Je za tip na pachatele vyhlasena odmena co si za rok v cechach jen tak nekdo nevydela. Prijde mi ze vetsinou jsou to ti sami lidi co by strileli i lidi s jinym nazorem.

                                                    3 0
                                                  • brtníček  

                                                    V přírodě trávím každý den mnoho hodin. V té naší středoevropské karpatské. Nekopu tam žádné umělé vecipro svou zábavu Tak příroda nefunguje…střílí úplně mimo. U podřezávání potrhaných ovčí jsem Teda byl jenom 2×.

                                                    0 1
                                                  • gerrard  

                                                    Na valassko jeste nedorazily jatecni pistole?

                                                    0 0
                                                  • Kuba78  

                                                    Nevím jak na valašsku, ale v jeseníkách na to maj jinej vercajk..

                                                    Poslední vlk na bruntálsku byl zabit v roce 2008. Lovcem byl čtrnáctiletý Ingo Vovs. Použitá zbraň: cep

                                                    0 2
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Ale prd. Co v rumunsku? Nebo i na slovensku?

                                                    0 0
                                              • kejda  

                                                Hola hola :)))

                                                0 0
                            • gerrard  

                              To bys možná mohla začít bojovat třeba proti chovu psů. Tam to reálné nebezpečí je a nějaký ten mrtvý se ročně taky najde. Ale ono je jednodušší se bát něčeho co člověk reálně málokdy potká a to nebezpečí je naprosto mizivé.

                              3 0
                              • orm  

                                Ja bych mozna i rekl, ze i nejaky ten kun zabil za posledni roky vice lidi nez vlk nebo medved a to vcetne deti :-).

                                1 0
                              • Mr.Duck  

                                Myslím že to jsou pozůstatky generací co vyrostli bez možnosti rozumně vycestovat a vidět něco nového.

                                Pak je pro ně divoká šelma něco, co přece „u nás“ nemá co dělat protože jsem to nikdy neviděl.

                                6 1
                          • gerrard  

                            Není nad to, když promluví zkušený chovatel. :)

                            1 0
                          • Tencovozikmin  

                            Vyučený chovatel je co? Baba do kravína asi a kulturní krajina? Vůbec ti nerozumím.

                            2 0
                            • kejda  

                              Máme tady chovatele, nedávno tu byl strojař s červeným diplomem…:))

                              1 2
                              • -b-n-x-  

                                Co měl všechno 100%?

                                :-)

                                0 0
                                • Kuba78  

                                  100? a není to málo, antone beeniksoviči? takovej Stachanov udělal 1400 procent..

                                  0 0
                                • Metrick  

                                  Hlavně přesnou šířku pneu a přesný tlak :o)

                                  2 0
                                  • Lišák  

                                    Přesný tlak určitě, ale tak o 100% vyšší, než by bylo ideální.

                                    0 0
                                    • Esi  

                                      Tak že měl vlastně v každé gumě na 200% ideální tlak, no řekněto kdo jiný tohle má :-)

                                      2 0
                              • bara2  

                                NJN, ne každej měl cestu vydlážděnou ;-)

                                0 1
                              • bara2  

                                A kdybys měl pak ještě někdy problém, že napíšu něco o IT, tak to mě celý život živilo. Akorát teda po plyšáku už to vzdělávání bylo na každém soudruhovi při samostudiu ve vlastní režii

                                1 0
                                • gerrard  

                                  Tak to je slušná retro sbírka. Ale svého času to muselo dát hromadu práce.

                                  0 0
                                  • bara2  

                                    Mě to bavilo, stejně jak ten sport :-)

                                    Akorát ty lidi jsou čím dál horší :-(

                                    S kellnerama je těžký soutěžit, na kole mám klid.

                                    0 0
                                • Kuba78  

                                  tyjo, certifikáty z původního KSka.. těžkej pravěk. respekt. zarámovat! :-)

                                  0 0
                                • Japhy  

                                  Tvl, když vidím ty bfplmpsvz zkratky a retro diplomy, jsem fakt rád že jsem do oboru naskočil až s 21. stoletím, devadesátky byly koukám divoký i v IT.

                                  0 0
                                  • bara2  

                                    Většina je ještě z předplyšáku. Ale byla to zajímavá doba, na sále stroj se systémem VMS a v kanclu 286 s herculesem pod DOSem :-D

                                    2 0
                                    • Kuba78  

                                      nebylo to spis SVM, lokalni kopie IBM VM/370 z konce osmdesatek?

                                      zda se, ze tu mame pametnika z praveku kdy se lamala pocitacova historie.. :-) sice jsi peclive zacernila vsechna data, ale ted se da asi celkem uhadnout i vek a jednotlive datumy z diplomu.. :-)

                                      0 0
                                      • bara2  

                                        Já myslím, že ekvivalentem IBM 370 byl DOS-3, který si pamatuji na EC1025/26/27. Aspoň mám pocit, chodili jsme na UVAR kooperovat na tu IBM 370. Ale už je to strašně dávno, o tom ani na internetu moc není a od té doby toho bylo tolik, že těžko spoléhat na paměť… :-D

                                        OS-VMS byl na poslední sálovce, na které jsem dělala (EC1045), ta se oživovala v době sametu, a pak to, ani ne za rok, vyhazovali z okna.

                                        0 0
                                    • -b-n-x-  

                                      286 – to je už moderní doba :-)

                                      0 0
                            • gerrard  

                              Učební obor chovatel zvířat specializace třeba na telata.

                              0 0
                        • Kuba78  

                          Vyhodnocením počtu napadení člověka vlky ve světě do roku 2000 se zabýval Norský institut pro výzkum přírody (NINA). Mezi lety 1950–2000 došlo v Evropě celkem k 59 událostem, při kterých bylo usmrceno 9 lidí, z toho v pěti případech měli vlci vzteklinu, která se v České republice od roku 2002 nevyskytuje. Poslední smrtelný útok vlka na člověka byl v Evropě naposledy zaregistrován v roce 1974 ve Španělsku. V ostatních případech bylo prokázáno, že zvířata byla předtím krmena, nebo provokována, či se jednalo o křížence vlka a psa. [1]

                          https://www.navratvlku.cz/…ravdepodobny

                          2 0
                          • bara2  

                            Já jsem ještě vzteklou lišku v ohradách zažila, uzavřený objekt a karanténa, žádná sranda. A co není, může být, hlavně, když se tomu jde pěkně naproti.

                            0 0
                            • Kuba78  

                              Popravdě – teď mi uniká kontext. Vypuštění vlků do přírody podpoří rozšíření vztekliny u lišek? měl jsem za to, že vlk je u nás (tam, kde je) apex predator a pokud je mi známo, loví i lišky..

                              0 0
                              • bara2  

                                Vlk a liška jsou na vzteklinu nejvnímavější.

                                1 0
                                • Kuba78  

                                  Vlk je daleko méně vnímavý než liška, navíc vzteklina u vlků podle všeho je pouze přenesená z lišek, není adaptovaná na vlka přímo.

                                  stavy vlků u nás jsou naprosto mizivé proti stavu lišek. vlků je u nás asi 100 kusů (sto), lišek se každý rok zastřelí až 80 tisíc a pořád je v zásadě přemnožená.

                                  chytit vzteklinu od vlka je asi to poslední, čeho bych se u nás obával. Nejhořší co se může stát je že vlk ztratí plachost (pak bez diskuse odstřelit) a ekonomické škody páchané na stádech na pastvách – ale v číslech to vypadá, že čistě finančně jsou tyto škody daleko menší, než napáchané přemnoženou zvěří (kterou by pomáhali regulovat).

                                  Ale jak tu někteří píší – není to jen o penězích, je tu ta emoční stránka chovatelů. Roztrhaná ovce nemá ekonomicky ani zdaleka takovou cenu jako sežraná pole nebo nabouraná auta, ale ten vztah chovatele k ovci je přeci jen jiný než farmáře k poli..

                                  1 0
                                • kejda  

                                  Já jsem hodně vnímavý na hloupost, a tady je jí teda od tebe přehršel…

                                  0 0
                          • bara2  

                            Navíc, uvádět statistická data z doby, kdy to tady bylo prakticky vyhubeno, je úsměvné. „Poslední“ vlk byl na Vysočině střelen v roce 1830 (viz. památník vlka mezi Koníkoven a Lískem u NMnM)

                            0 3
                            • Kuba78  

                              toto jsou data z celé evropy. V čechách byli vlci vyhubeni před 150 lety (viz pomník poslednímu vlku), v beskydech před 100 lety. proto jsem uvedl tento článek, který zkoumal celý kontinent- protože v čechách byla poslední obet tusím nejaka mala holka kdysi v 17 nebo 18 stoleti co jsem nekde cetl.

                              0 0
                              • -b-n-x-  

                                To byla přímo červená karkulka?

                                Ale ta to nakonec „rozchodila“ :-)

                                1 0
                                • Kuba78  

                                  tak si to najdi, když tě to tak zajímá. Google to tak snadno nenajde, já si pamatuji že jsem kdysi o tom četl nějaký článek, ale nedaří se mi jej najít. třeba budeš úspěšnější, byla to nějaká dívka co snad šla v zimě ze školy někde na samotách. V tomto směru je vlk démonizován podobně jako žralok.

                                  Každopádně, jediná zranění člověka vlky z poslední doby jsou tyto níže – a těžko je považovat za napadení člověka vlkem..

                                  https://www.novinky.cz/…al-vlk-11648

                                  https://beskydy.nature.cz/…snych-horach?…

                                  Statisticky je daleko (výrazně, o celé řády) pravděpodobnější usmrcení člověka nevychovaným psem (každý rok nějaký ten případ) než jen zranění vlkem..

                                  3 0
                                  • Eastwood  

                                    Presne. A tech lidí, co zabijou jiny lidi. A auta, co zabijou lidí.

                                    Ale neee, tady bude nekdo obhajovat protipravni smejdsky streleni vlka, protoze by ten vlk nekdy v budoucnu prece mozna mohl asi kousnout decko [facepalm]…

                                    3 0
                                    • Kuba78  

                                      v českém lese se vyskytují dva vrcholoví predátoři, myslivec a vlk. Myslivci jsou relativně přemnoženi, vlků je v zásadě pár.

                                      Poslední smrtelný útok vlka na člověka v evropě nastal před 50 lety a za těch posedlních 70 let bylo 5 případů.

                                      Poslední smrtelný útok myslivce na člověka v čechách nastal tuším minulý měsíc, ty počty za poslední roky jsou celkem vysoké.

                                      Kdybych si měl vybrat koho odstřelím jako škodnou.. čistě statisticky.. :-)

                                      9 0
                      • gerrard  

                        Já bych ty zvířata v přírodě pro jistotu postřílel všechny, ať tam chudáci netrpí. Beztak to jen žere úrodu a přenáší nemoci.

                        4 0
                      • jIrI___  

                        Opravdu pokrokový názor, až jsem se musel podívat jestli nejsi z Prahy :D

                        0 0
                      • kejda  

                        To je zase blábol…

                        0 0
                      • Ivan  

                        „Škodná“… když už tedy používáme tento antropocentrický a prehistorický termín, tak to co v lese i jinde škodí jsou především přemnožená prasata, srnčí a uměle vysazení mufloni.

                        0 0
                        • Tencovozikmin  

                          U nás přemnožená prasata nestačí střílet a pak ještě daňků je hodně,ale srnčí je v poho. Vlka tu nemáme a někdo to tu redukci dělat musí…takže myslyvci.

                          Ale co třeba hraboš,to je už oříšek jak na něho.

                          0 0
                  • Eastwood  

                    S tim psem je to nesmysl. U ovcackych, pastevecych a obecne psu na hliani stada neni nutna ostrost a uvazani na retezu. To pouzivaji jako vymluvu nekteri chovatele ovci a dobytka..

                    Jsou vhodna plemena, osvedcena napr. v Alpach, pyrenejský, mastin a dalsi. Chovaji se tam, kde je extremni pohyb turistu. Takze ono by to slo, ne ze ne.

                    Ale vzit si pusku a jit do lesa na vlka je prece o tolik „zabavnejsi a adrenalinovejsi“.

                    5 1
                    • Hrochova  

                      Zajímavý článek na tohle téma: https://www.respekt.cz/…odne-zly-pes

                      0 0
                      • brtníček  

                        Bohužel je článek zamčený. Ale i takže tam píše, že chov takových psů není pro každého. Ne každý co chová v horách dobytek to má jako svůj jediný zdroj obživy. Spousta lidí při tom chodí ještě do jiného zaměstnání a na ty psy nemají tolik času. A výchova psa je o čase mu věnovanému. Ale teoretici tady zase budou rozebírat co jak má přesně kdo dělat

                        0 2
                        • -b-n-x-  

                          A chov ovcí ti lidé mají jako povinnost?

                          2 0
                          • bara2  

                            Tak určitě ne :-) Můžem ty louky nechat zarůst, nejdřív bodláčím, pak náletem a jednou tam bude les plný zvěře! Maso si dovezeme třeba z Argentíny a sýry ze švajcu a vajíčka z Polska. Proč bychom se s tím tady měli drbat, když si můžem vozit z ciziny. A až nám jednou nepošlou, půjdeme na lov :-D

                            1 10
                            • -b-n-x-  

                              Tyhle breky zní, jako bychom nejedli moc jiného než jehneci :-)

                              A ovce snáší vajíčka?

                              :-D

                              2 1
                              • kejda  

                                Já mám tuze rád telecí i jehněčí…

                                0 0
                              • Metrick  

                                Jde spíš o to, kolik je ochoten stát (různé organizace v oblasti ŽP) dát za údržbu luk a pastvin. Ovce jsou jedna z nejlevnějších a nejšetrnějších možností. Pokud se stát rozhodne, že žádné pastviny udržovat nechce (vypásání v lokalitách s chráněnými druhy, udržování nějakého rázu krajiny apod.) tak asi budeš mít pravdu.

                                0 0
                                • -b-n-x-  

                                  Já treba už vícekrát slyšel takové nehezke pověsti, že někteří z těch „chovatelů“ to dělají jen kvůli dotacim. Což by mě třeba vůbec nepřišlo špatně. Jenže takovým pak mnohdy ta zvířata trpí. Vlk/nevlk. A třeba mě už i napadla taková škareda myšlenka, že některým může to trhani ovci docela vyhovovat, protože pak stát platí škodu. Psem, ohradama, vy si tedy mohli situaci zhoršit.

                                  0 0
                                  • psbiker  

                                    Já jsem slyšel, že ti postižení mají ohrady v dezolátním stavu a psy nevedou. Nevím co je na tom pravdy, říkal to jeden chovatel, co nebyl líný si ohradu zabezpečit a ovce uchránil.

                                    0 0
                                    • Esi  

                                      No ono úplně nechceš procházet po turistické značce okolo ohrady ve které jsou s ovcema 2 pastevečtí psi, ona to nebývají úplně přátelská zvířata a přece jen nejsme v rumunsku kde od pastviny 40km není nikde nic

                                      0 0
                                      • psbiker  

                                        Nevím, do ohrady bych nelez, větší pejsek mě ještě nekousl. Ale nějaké polodivoké bestie v rozbité ohradě, o takový zážitek taky nestojím :)

                                        0 0
                                        • bara2  

                                          Tak ono, kde neuteče ovce ještě neznamená, že neprojde pes…

                                          0 0
                                      • kejda  

                                        Zase nedělejte z těch pasteveckých psů nějaké monstra. Jsou sice velcí a hlídači, ale pokud člověk nevleze do ohrady, nemá důvod k útoku. A dokáží rozpoznat člověka od vlka…

                                        5 1
                                        • Esi  

                                          I tak se budu v přírodě cítit bezpečněj bez nich. Máme australského honáckého psa, je to celkem malé zvíře, cca 15kg, velmi inteligentní, ale když má něco za úkol hlídat, tak bych teda nikomu nedoporučoval na to sahat, bere to velmi zodpovědně.

                                          1 0
                                        • Prasopes  

                                          úplní miláčkové to jsou:-) Teda, většinou, no…

                                          https://www.novinky.cz/…ade-40453832

                                          0 0
                                          • kejda  

                                            Jasně, a že těch případů napadení bude…Brácha má SAO a hlídá zahradu poctivě. Ale nás zná, takže se tam můžeme volně pohybovat a je s tím v pohodě. Děcka vozí na zádech :)

                                            0 0
                                            • Tencovozikmin  

                                              Mel jsem SAO a bez problemu,strasne inteligentni plemeno. Nebudu se rozepisovat kdo nevi nezna nepochopi.

                                              1 0
                                          • Tencovozikmin  

                                            Kdovi co to bylo za mutanty

                                            0 0
                                        • -b-n-x-  

                                          A ještě bych chtěl upozornit že ani ty ovce nejsou žádné nevinné zvířátka!

                                          Takový baran dokáže škaredě potrkat neznaleho člověka.

                                          :-)

                                          2 0
                                      • Zdyn  

                                        Tak zase bych to nepřeháněl. Před pár lety jsem nekdě v beskydech (už nevím) na kole normálně vjel až prakticky do stáda ovcí. Nikde žádný plot nebyl. Dali jsme si tam u lesíka svačinu. Stádo bylo vedle v lese a byl tam s ním velkej hlídací pes. Něco mezi vlkem a medvědem :) Byl od nás pár metrů a měl nás úplně na háku.

                                        Tihle hlídací psy nejsou blbí a obyčejně rozlišují mezi člověkem a predátorem. Ale neříkám, že je to pravidlo.

                                        1 0
                                        • orm  

                                          Z Rumunska mam nekolik historek, kdy to s pastaveckyma psama nebylo tak vesele :-). Jednou se borec pulhodiny ohanel kolem kolem sebe nez prisel baca a psy odehnal, jindy jinemu vytrhl pes kosik z lahve nez pribehla stara pani s klackem z rozpadleho domecku, kde delaly syry. Jak clovek videl stado, tak se mel na pozoru a nejlepe nejel prvni :-).

                                          0 0
                                          • Jenda  

                                            Jo v Rumunsku jsem taky měl s pasteveckejma psama nepřijemnej zážitek, jenže tam jsou to hovada fakt téměř mimo vliv člověka, navíc místo obojku ostnatej drát nebo co to bylo.

                                            Normálně ale pasteveckej pes hlídá ovce a lidí si nevšímá.

                                            0 0
                                        • kejda  

                                          Vysvětluj to báře2…

                                          Za mne souhlas, mám podobnou zkušenost z Gardy, Někde pod Altissimem, sice ne ovce, ale kravky, čokl velikosti skříně z Ikea na výšku i šířku nás pozoroval, ne že ne, ale z pozice ležícího střelce. Neobtěžoval se vydat za námi se přeptat, co chceme na pastvině (bohužel, ta byla bez ohrady), takže jsme projeli natvrdo pastvinou, nabrali asi kilo hoven na každé kolo, a v klidu pokračovali.

                                          0 0
                                          • psbiker  

                                            To byl asi psék kultivovaný, cvičený na lidi a turisty. (někdy se ty potvory schovávají mezi ovcema, kdyby měl někdo potřebu lézt do ohrady, takže pozor nejenom na barany)

                                            0 0
                                            • kejda  

                                              Nejspíš ano. Je třeba obezřetnosti, nepřítel nikdy nespí :)

                                              0 0
                        • Eastwood  

                          Samozrejme, je to o priioritach.

                          Kdo chce mit opicku, musi mit na banany. Nemuze cekat, ze mu ty banany bude nekdo jinej shanet, nebo zarizovat.

                          Chci ovce? No problem. Pak ale musim brat v potaz VESKERA rizika a zaridit se tak, abych ta rizika SAM maximalne eliminoval.

                          3 2
                          • brtníček  

                            :-))) tebe chci jako zaměstnavatele. Ty budeš vše dělat podle toho jak se má a takových zaměstnavatelů je málo. V jakém oboru podnikáš,? Že bych se třeba rekvalifikoval a přestěhoval. Za takovými lidmi půjdu jak ten ovčácký pes za nejlepším pastýřem.

                            2 6
                            • Kuba78  

                              já bych se jen zeptal – jak teda tu situaci řešit? vytřílet opět vlky – a místo škody páchané vlky na ovcích budeme řešit škody napáchané přemnoženou zvěří na zemědělských plodinách a majitelům lesů na nové výsadbě?

                              2 0
                              • bara2  

                                Myslíš, že za dobu existence lidstva to ještě nikdo neřešil? ;-)

                                0 0
                            • Eastwood  

                              Nerozumim. To je snad normalni, ze se veci maji delat tak, jak se spravne delat maji, ne?

                              Spis by te melo zarazit chovani, kdyz se tak nedeje.

                              1 0
                          • MirkoCarver  

                            Jo, žádnej problém, je to jen o ceně. Pokud budou ovčí produkty 3× dražší kvůli vlkům, tak je asi nikdo nekoupí. Kolik milionů nás stojí těch zatím uváděných 100 vlků? V podstatě je to o tom, jestli chceme ovce, nebo vlky. Já jsem pro ovce, ty mi alespoň k něčemu jsou.

                            0 8
                            • brtníček  

                              Yesss vše toto je o penězích. Konečně hřebíček na hlavičku. Pokud by se nepastvilo, nebyly by vstavače, krajina by byla zarostlá chrastím. A ochranáři by zase nebyli spokojeni. Farmář by si mohl dovolit vše řešit snadněji kdyby ty jeho produkty měly vysokou výkupní cenu. Farmáření v malém není fabrika. Je to boj s přírodou. Pokud nebude podpora těchto lidí venkov bude o to více chřadnout. Eastwoode v čem tak kvalitně podnikáš ukaž nám tu správnou cestu. Rád se do Jičína dojedu podívat. Moc mne to zajímá a třeba to bude pro náš venkov motivace.

                              0 6
                              • Mr.Duck  

                                Fakt smutný uvažování.

                                2 0
                              • Kuba78  

                                pokud to chápu dobře – v případě, že se zabezpečí (teoreticky, nějak) ochránění stád a odnaučí vlk chodit do ohrad jako do supermarketu, tak vlk v přírodě vadí, či ne?

                                0 0
                                • brtníček  

                                  Nevadí vlk do naší přírody patří. O tom žádná.

                                  0 0
                                • liborg1982  

                                  Vlk je super. Pokud je chráněn (díky za to) a udělá škodu, tak se prostě fér tu škodu zaplatit. Tak jako, když moje děcko rozbije sousedovi okno.

                                  1 1
                                  • mais  

                                    No to je fajn, ale kdo to zaplatí – ono vytvořit chov třeba ovcí není úplně levná záležitost na dvě odpoledne – je to časově náročné = drahá práce chovatele, přes veterinární péči atd…až v neposlední řadě, pokud to vlk eliminuje – tak ušlý zisk z produktů a z rozvoje chovu (začínáš znovu, přijdeš o plemenně nadějné kusy)… to se každý kdo dostane za tohle fakturu bude hodně cukat – a to jsme jen ve fianční stránce věci – si vem ještě tu druhou, že třeba tři čtyři roky denně dřeš na tom, aby jsi měl to pěkné stádo oveček, dobrý sýr, vlnu…ok nějaké i to maso, přijde vlk udělá supermarket, někdo ti dá i dejme tomu solidní odškodné a máš psychicky na to začít znovu? zvlášť když ti na to řeknou…jo vlk do přírody patří.. takže klidně přijde za rok dva, tři znova – protože už ví, že to tam je, tak není otázka jestli přijde, ale kdy..

                                    2 3
                                    • Vrci  

                                      A když srovnáš všechno vynaložené úsilí a náklady nebylo by lepší těm mít dva kavkazáky a cedule na ohradách upozorňující na psy a k péči o ovečky přidat ještě ovčín?

                                      3 0
                                      • Esi  

                                        Kavkazaky v ČR? Při hustotě osídlení a hustotě turistických cest? To aby jsi měl k tomu dobre pojištění a hodně dobrého právníka

                                        0 1
                                      • Hagner  

                                        Jo kdyby to řešení bylo takhle jednoduchý, tak vlastně není co řešit ;-)

                                        0 0
                                      • mais  

                                        Ovce se potřebují past venku jinak je to na nic…

                                        1 0
                                        • Hagner  

                                          Nejen ovce ;-) Každý zkrácení pastvy venku je ekonomickej a provozní problém

                                          0 0
                                        • Vrci  

                                          Do občina se zahánějí ovce na noc. Jenže k tomu jsou potřeba co? Psi, lidi a ten ovčín.

                                          0 0
                                          • Hagner  

                                            Vlk ti rozebere ovci nebo tele klidně i ve dne ;-)

                                            0 0
                                            • Jan D.  

                                              Proč ne, když je nikdo nehlídá:)

                                              0 0
                                              • Hagner  

                                                Jasně :-D Bez problémů ohlídáš půlku Alp :-)

                                                0 1
                                                • vaclaw  

                                                  To je fakt, prostě šelmy udržovat na pokraji vyhynutí, aspoň budou lidem vzácnější a majitelé zoo budou mít víc co do úst…

                                                  1 0
                                                  • mais  

                                                    nemusíš v zoo, můžeš mít oblasti, kde to jde a nebudeš tam logicky v okolí chovat ovce a podboně a pokud lezou jinam dostanou uspávačku a převezou se zpátky… a holt pak někdo musí jít a fakt tu škodu musí zaplatit (což ochránci rádi chrání, ale k placení se nemají)

                                                    0 1
                                                  • gerrard  

                                                    Tak ještě bys ty vlky měl nechat pravidelně proškolit o povoleném teritoriu a nechat je to podepsat a když by to nepomohlo, tak nastoupí trička – žádnou přirozenou migraci u vlků nechceme. :)

                                                    Si už děláš trochu prdel ne?

                                                    2 0
                                                  • mais  

                                                    jako v čem je problém v šumavských lesích ať si vlk žije – sleze pod hory na pych, dostane uspávací a převeze se zpět… ano přitažené za vlasy, ale jinak to nevyřešíš – jinak budeš pořád poslouchat kňučení na jedné straně chraňte vlky a nechceme nic platit za to, co dělají – nebo na druhé vlk páchá hospodářské škody – nechraňme je…

                                                    nějaká ohrada, psy hlídači, vlky (smečku) nezastaví – to je naivita lidí, co v životě neviděli přírodu. Jak myslíš, že to vypadlao v minulosti – psi se s vlky servali – a ta zranění nebyla hezká (takže zase se ozve nějakej ochránce něčeho) a výstřely, plašení vlků funguje chvíli – než se otrkají, zjistí, že to nic nedělá a hotovo smečka jde do toho – rozdělí se kus odkláká zbytek napadne… nebo myslíš, že ty předkové je likvidovali protože neměli co dělat? Smečka vlků fakt nemá problém přejít přes lidi, psi, cokolí…a je zatraceně efektivní v likvidaci = nakonec stejně někdo vezme kulovnici a vyčístí to…takže uspání a převezení mi přijde jako fajn řešení vlk se nažere a koza bude celá

                                                    0 3
                                                  • Hagner  

                                                    Hele zatím nikdo řešení nic moc nemá. Já jen tvrdím, že každý extrém je špatně! Vymlátit a nebo absolutní ochrana! To je asi tak všechno co člověk vymyslel.

                                                    0 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Já bych je vybil úplně!

                                                    0 0
                                      • gerrard  

                                        Problém dnešních chovatelů ovcí je, že na ně přes den nemají čas a většinou to mají jako doplněk k jinému zaměstnání. Nehlídané ovce ty má vlk rád.

                                        2 0
                                        • mais  

                                          Zkus se živit jen ovcema…i když budeš mít jen jen, tak budeš papírovat…

                                          Ale to je jedno – pak jsi v rozpolcení, že vlk je vlastně chráněné zvíře, a zároveň hospodářský škůdce…a která strana bude žabomyší válku vyhrávat, tak to s vlky bude…to, že byly vyhubeni nebylo protože to lidi bavilo, ale protože jim planýrovali vlci obživu

                                          0 2
                                    • Hagner  

                                      Asi tak!

                                      0 0
                                    • Jan D.  

                                      Každý podnikání má svoje rizika. S tím do toho podnikatel musí jít a počítat s nimi. Kolik procent podniků živočišné výroby je ohrožených?

                                      2 0
                                      • Hagner  

                                        Když máš třista let zemědělskou usedlost a dědí se z generace na generaci, tak je to trochu někde jinde než je tvoje představa. „Podnik živočišné výroby“ nepase :-D

                                        0 0
                                        • Jan D.  

                                          Chápu, ale nelze počítat s tím, že budeš mít třista let stejné podmínky pro podnikání. Každá doba přináší svoje a hospodář se holt musí přizpůsobit. Před třemi sty lety tu vlk taky byl a páslo se.

                                          A kdo vůbec jí ty ovce a sýr z nich? Já to u nás v Coopu nějak nevidím.

                                          1 0
                                          • mais  

                                            jenže se ten vlk směl střílet jako škodná ;) dneska je škodná chráněná…

                                            0 0
                                            • Jan D.  

                                              Však říkám, musí se přizpůsobit. Každá doba má svoje. Před třista lety zase například nebyla tak snadno dostupná veterinární péče a antibiotika.

                                              1 0
                                              • mais  

                                                to je sice fajn, ale v hospodářství škůdce likviduješ stále…nebo snad budeš říkat myším, aby nelezly do sýpky? Vlka, lišku atd, když chodí na pych, tak zastavíš jedině tak, že ho fatálně zastavíš (ať už kulkou, nebo prostě zajistíš, že se pohybuje jen v části krajiny)…bohužel ani přežrat moc nepomáhá často loví pro potěchu..

                                                1 1
                                                • Jan D.  

                                                  Akorát ten vlk je teď chráněnej, takže ho nezastavíš, pokud nechceš mít problém se zákonem. A když chceš mít ovečky v místě, kde se vyskytuje vlk, musíš se holt přizpůsobit.

                                                  Jinak vlků tu žije cca 100 kusů. Ovcí jsem našel že cca 175 000. Já bych se o ty ovce tak nebál, ty nevyhynou. A hospodář si už nějaký způsob jak přežít taky najde:)

                                                  1 0
                                                  • mais  

                                                    zkus si hospodařit ;)

                                                    0 1
                                                  • Jan D.  

                                                    Mám zahrádku, na ní ředkvičky a ty mi žerou dřepčíci. Mrchy. A co nesežerou dřepčíci, to polámou děti. Všude samá škodná:D

                                                    Já jsem kluk z paneláku, já se zvířaty nikdy hospodařit nechtěl ani nebudu. To radši budu zase vegan:D

                                                    0 0
                                              • Hagner  

                                                :-D

                                                0 0
                                              • vaclaw  

                                                Ono před těmi třista lety těch zastřelených vlků taky moc nebylo. Možná by stačilo povolit odstřel škodný jenom lukem nebo oštěpem a situace by se trochu narovnala…

                                                0 0
                                          • Vrci  

                                            U nás v coopu (terno Budějovice) kozí i ovčí sýr je. Ale českým původem si nejsem jistý.

                                            0 0
                                          • Hagner  

                                            Zkus jinej kšeft :-D

                                            0 0
                            • Eastwood  

                              Aby nedoslo k mylce. Ja neresim vyhranenou otazku jedine vlci vs. jedine ovce. Puvodni pripevek byl o tom, ze nejaky smejdsky prase porusilo zakon, strelilo vlka a nechalo ho nekolik dni v bolestech umirat nekde v lese. A bud to byl myslivec, nebo nejakej chovatel zvirat. Dle meho to byl myslivec.

                              A co mi vadi, ze se tady najdou radobychovatele, kteri to neodsoudi.

                              2 1
                              • brtníček  

                                Nějak couváš borce…tvé příspěvky později byly o něčem jiném.

                                0 3
                                • Eastwood  

                                  Ale kdeze. Necouvam. Za vsim si stojim. Jsme ve vlaknu o „biti myslivcu“. Nemam o nich dobre mineni, vadi mi jejich pojeti myslivosti, kdy jim jde primarne pouze o strileni a prachy pro spolky.

                                  Karbofuranem otraveni dravci a upytlacene selmy myslivcema me vzdycky nadzvednou.

                                  To ze se debata stocila na buleni nekterych chovatelu, proc si neumi ci nechteji zabezpecit svuj majetek, ackoli jinde to normalne jde, me az tak moc nezajima. Jejich pohodlnost, lenost, nebo lakomost by si meli resit sami a neprenaset odpovednost na druhe.

                                  Nejsem vseved, nemam reseni na vsechno. Ale kdyz nekdo umyslne tyra zvirata, to me s e r e neskutecne. Zvlast, kdyz to je nekdo, kdo se holedba tim, ze sam pracuje se zviraty.

                                  6 1
                                  • Hagner  

                                    Už jsi zkoušel někdy zabezpečovat majetek? Třeba v Alpách? Nehledě na to, že ty pastviny nejsou ve většině případů tvůj majetek. Když ti vadí ten umírající vlk, vadí ti taky ty potrhaný ovce nebo telata na volný pastvě, který tam trpí?

                                    1 4
                                    • Jan D.  

                                      To že vlk roztrhá ovci je přirozená součást potravního řetězce co do přírody patří. Debilové co tráví zvířata do přírody rozhodně nepatří.

                                      2 0
                                      • Hagner  

                                        To je pravda, ale měl bys pokračovat dál ;-) To že má ovce nebo tele přirozenýho nepřítele je příroda ;-) To, že vlk dneska nemá přirozenýho nepřítele už ovšem příroda není. To je nařízení člověka :-)

                                        0 1
                                        • gerrard  

                                          Problém není v tom, že jsou tady vlci. Problém je ve snadné dostupnosti hospodářských zvířat pro vlky. Vlk není debil. Proč by se honil někde po lese, když se mu to pěkně nachystané pase na louce. Takže to pak sere chovatele ovcí, ročně kolem 600ks jde vlkům. Když si je zabezpečí, tak vlk protřídí přemnoženou vysokou. To zas bude ***** myslivce. Myslivci a chovatelé jsou dost často ti samí lidé. Prostě je tu dost lidí co je jejich zájem, aby tu vlk nebyl. A jak je dobrým zvykem čím větší brekot tím líp. Prostě se to bude muset celé stabilizovat a najít se vhodná rovnováha. Lidé si budou muset pořídit ohrady, pastevecké psy, najmout ovčáky a začít si ovečky trochu víc chránit.

                                          2 0
                                          • mais  

                                            trochu mi to připomíná, když se u nás přemnožila káňata a příšla rada, aby si lidi zabezpečili chovy slepic tím, že pro ně udělají velké drátěné klece se střechou – ovšem pozor ne z pletiva, aby se o to káně nerozstřelilo, protože drátěný plot nevidí.

                                            0 0
                                          • Hagner  

                                            Jak jsem psal, kdyby to mělo tak jednoduchý řešení, jak píšeš, tak vlastně žádný problém není. Jenže ono to tak jednoduchý není. Ohradit můžeš něco malých, neohradíš půlku Alp, pes je řešení jen někde a někdy, ovčáků bys musel mít hafo a to nezaplatíš. Ať se na to podíváš z jakýkoliv strany, tak v dnešních podmínkách to hospodaření bude čím dál větší problém, pokud se něco nezmění. Znám chlapa co přišel za loňskou Almsezonu o dvacet ovcí a to jí ještě o měsíc zkrátil. Potom je otázka jestli vůbec hospodářský zvířata do hor, jenže pastevectví je základ, bez něj nemáš šanci ty zvířata uživit!

                                            0 0
                                            • gerrard  

                                              Já neříkám, že to je jednoduché. Ale nějaká rovnováha a stabilita se najít bude muset pokud si teda odkývnem, že i ten predátor do přírody patří, je tam prospěšný a chceme ji zachovat užitečnou pro všechny. A budou se muset snažit obě strany najít řešení akceptovatelné pro všechny a prospěšné pro přírodu. Střílení vlků a jiných zvířat načerno, ale ten správný postup určitě není.

                                              3 0
                                        • vaclaw  

                                          Tak velcí predátoři tak nějak nikdy nemají přirozenýho nepřítele, který by je byl schopný uregulovat. Ty se regulovali externě dostupností potravy.

                                          4 0
                                          • jmaselnik  

                                            no a když jim tu potravu naservíruješ rovnou pod nos v dostatečném množství, reguluješ jejich množství nežádoucím směrem :-)

                                            0 0
                                            • Hagner  

                                              Mě naopak příjde, že je to žádoucí směr, který převažuje :-D

                                              0 0
                                              • Jan D.  

                                                Když je zájem na tom, aby se vlk vracel do přírody tak ano, je to žádoucí směr:)

                                                Komu ještě vlastně vlk vadí kromě chovatelů ovcí a krav v těch pár oblastech čr, kde se vlk vyskytuje?

                                                0 0
                                                • Hagner  

                                                  Je to regule EU, tak máš jedno, kde se pohybuješ jestli v ČR, v Alpách atd. všude stejný ;-)

                                                  Uvidíme co „chytrýho“ EU vymyslí, když už ji italskej ústavní soud donutil se tím zabývat

                                                  0 0
                            • Kuba78  

                              „Kolik milionů nás stojí těch zatím uváděných 100 vlků?“

                              https://www.navratvlku.cz/…nahrad-skod/

                              https://denikn.cz/minuta/1243875/

                              vloni asi 10 milionů. letos ještě nejsou data.

                              0 0
                              • MirkoCarver  

                                Jen se bojím, že to bude jako s migranty, pokud jich není moc, je to vcelku v pohodě, když jich začne být mnoho, je to neřešitelný problém a nikdo za to nemůže.

                                0 3
                                • Kuba78  

                                  Když se přemnoží nějaká ta zvěř, povolí se myslivcům odstřel a oni si rádi půjdou zastřílet, tak jak se to dělá například s černou zvěří, která je přemnožená – myslim černou zvěř u nás. černá zvěř na západě je trochu něco jiného a tam se obávám myslivci mnoho nezmůžou, dokud bude černá zvěř chráněná…

                                  ale když se chce, tak to jde.. a myslivec může být k užitku společnosti, o tom žádná. zvěř jako žvěř.

                                  https://www.securitymagazin.cz/…4068361.html

                                  1 1
            • -b-n-x-  

              S tim psem – to je nějaký vtip?

              0 0
            • gerrard  

              To sem ani netušil, že se někdo z mysliveckého gangu tak rychle přizná a bude to protiprávní jednání ještě obhajovat a vysvětlovat proč to tak musí dělat. Gratulky. To je přesně co tu pořád píšu někdo, kdo se potuluje s nabitou flintou po honitbě místo aby byl vzorem zodpovědného chování, tak se dost často chová jak nejsprostší pytlák a hovado (sorry hovado) a ještě pak mrmle, že to tak musí být. Nemusí, to jak je veřejnost vnímá, tak za to si můžou sami.

              7 1
      • Vrci  

        Mohl to být i nějaký chovatel dobytka. Stejně jako labutě topí kachny, protože je to jejich potravní konkurent, tak myslivci a chovatelé ovcí střílí vlky. Jen mi to nějak nesedí s tím prohlášením od kejdy, co tu padlo, že zvěř stejně hned pojde na šok z rány.

        Prostě psi nejsou třeba. Ovce není třeba hlídat, blbě střelnou zvěř dohledávat.

        1 1
        • kejda  

          V dnešní době výběru střeliva, ráží atd. si neumím představit blbě postřelenou zvěř, která zmírá někde den v houští. Pokud není střelená do zadku :). Možností je mnoho, zbraní taktéž, pak už je to jen na myslivci, co si s sebou vezme ten daný den. pokud je to starej děda, co má kulu od Zbrojovky z osmdesátých let a nic jiného, tak pak se může stát samozřejmě cokoli :).

          Jo, umím si to představit, že jedinec střelí velké prase, které se mu objevilo náhle před nosem, a to flintou, se kterou šel původně na lišku. Pak může být problém.

          Vlk je takovej „velkej pes“, na toho musí stačit .17 Hornady Varmint, která při správném zásahu skolí i prase. Tyhlety malé ráže, speciální lovecké střely, to trefené zvíře dost potrhají, takže je nepravděpodobné, že by někam uteklo. Srnčí se tím moc nestřílí, protože poškozuje dost maso a samozřejmě i trofej…

          Tata měl vždycky kulobrok, a tím se dal vyřešit problém kačeny a vepříka :)

          1 1
          • Vrci  

            Tak v těch tvých teoriích něco nesedí. Ten kdo ho střelil bylo pořádný hovado. A protože většinu dlouhých zbraní mají myslivci vypadá to na zelenou kamizolku.

            1 1
            • kejda  

              Četl jsi můj příspěvek celý? Ano, možná byl dlouhý. Psal jsem o možnosti, kdy myslivec, starý děda s nevhodnou zbraní může zvíře postřelit. Takže hovado může být i myslivec. (On to samozřejmě nejspíš nějaký myslivec byl). Mohl to být taky majitel stáda, jenž má v držení dlouhou zbraň kategorie B, na zbrojní průkaz skupiny E :)).

              Hovado to bylo každopádně, bez ohledu na příslušnost…

              3 1
              • psbiker  

                Žádný pytlák by tohle neudělal a to bude jenom špička ledovce. Kolik je ohrad s ovcema v NP netuším, ale asi moc ne.

                0 0
            • brtníček  

              A kdo podle Vás provozuje v NP myslivost? Zaměstnanci NP , pokud se nepletu. Nebo pletu? ;-)

              1 0
              • Jenda  

                A pomáhají jim v tom různí papalasi a kámoši zvaní na bezpoplatkove lo­vy;)

                1 0
              • DDDD  

                Ten vlk mohl být postřelen mimo území KRNAPU, nalezen byl mezi obcemi Černý Důl a Lánov, což je na okraji, možná už i mimo

                0 0
    • krosmen  

      Přidám svoji zkušenost s myslivci, i když je nechci házet do jednoho pytle (všichni se tam nevejdou:-)

      Jednou jsme jeli autem přes Račice, když jsem uviděl vpravo malý hlouček diskutujících a mezi nimi byl myslivec, držící za paroh čerstvě uříznutou hlavu jelena. Okamžitě jsem děti nasměroval pohledem někam na druhou stranu a naštěstí nestačily nic z toho zahlédnout.

      I pro dospělého člověka, pokud není zrovna sériovým vrahem, to byl šokující pohled a ten psychopat tam stál uprostřed dědiny s torzem své oběti a klidně si tam vykládal, jako by měl v ruce jen tašku s nákupem z konzumu…

      Druhý případ byl před lety, když jsem byl v lese na běžkách a najednou jsem uviděl na sněhu stopy krve. Napřed jsem se domníval, že se někdo poranil, ale po chvíli zpoza statného smrku vykouknul myslivec s flintou v rukách a prej si myslel, že jde kanec…

      No jestli si dokázal splést běžkaře s divočákem, tak si příště splete třeba partu skautů se zajícem a udělá z nich ementál…

      Hned mně docvaklo, že jsem se ocitl někde uprostřed honu na divočáka, a tak jsem mazal pryč jak namydlenej blesk, až za mnou tál sníh a půlky měl tak sevřený, že moje prdel musela vypadat jako ta paviánova. No za pár minut se za mnou ozvala doslova kanonáda…

      0 3
    • roman 3D  

      Já mám myslíte rád, dnes si jdu do lesa vybrat a uříznout vánoční stromeček dle vlastního výběru se svolením myslivce

      1 9
    • cibi  

      no, mé osobní zkušenosti s myslivci jsou převážne OK.

      řekněme tak 80–90% jsou zcela v pohodě –

      Hele trempíku, tady budeme v noci střílet, zalez tím a tím směrem

      Dobrá večer, víte my budeme v noci tamhle na posedu, dejte si pozor ať nevlezete na na paseku

      Mladý muži, v klidu se tady vyspěte ale ať tady nic zítra nenajdu

      a podobně.

      Bohužel těch 10–20% kdy jsem se setkal buď s:

      • opilostí
      • navážením se/ drzostí , výhružkami policií a pod tady reálně je.

      Potkal jsem i situaci kdy lesní cestou jelo auto a po chvíli se z hloubi lesa ozvala rána.

      Po hodině stejnou cestou projelo další auto a vracelo se z míst výstřelu.

      …v době před povolením noktovizorů.

      jako kuriozitu mohu přidat partu lihových myslivců kteří šli k posedu vyzbrojeni kvéry, slivovicí ale dle vlastních slov střelivo a manželky nechali doma… jo pohostili :-)

      2 1
      • Eastwood  

        Vzdyt to rikam porad. Kazdej, kdo pro zabavu strili zvirata, je divnej.

        0 0
      • BSA  

        Mně fascinuje to ocenění „zážitku“ a „trofeje“. Obodovaný dvanácterák podle tabulek. Jako, podle čeho se to vymejšlí?

        0 0
      • Vrci  

        Chápal bych, kdyby napsal, že má rád zvěřinu. Že ji ji, protože je zdravější než maso z velkochovu. Ale že " je to spíš myslivecký zážitek. Že si můžete ulovit evropského jelena, který je unikátní v tom, že se na našem území vyskytuje takový chov,"

        1 1
        • brtníček  

          Jezdíš na kole pro zážitek nebo jenom pro jídlo? Je to jeho koníček. Lov ve volné přírodě. To je pro něho ten zážitek. Tak jak pro mnoho z nás nějaký skok nebo fajn vyjížďka. Oni fakt nestřílí jenom pro to maso je to pro ně stejný adrenalin, našoulat toho jelena dostat se k němu tiše, aby nevyplašil laně jak když cyklista je správně zničený po švihu. To zmáčknutí je to poslední. To máš podobné jak focení volně žijící zvěře. Adrenalin pro fotografa. Jak píše Mr.Duck u jedné fotky, vidění světa začíná být černobílé a velice snadno se odsoudí lidi s jiným náhledem na svět. A snadno se tomu vysmiva. Ale málokdo se snaží pochopit a naslouchat pohnutkám toho druhého. Lovit zadarmo tam určitě neměl, to je jeho chyba a zřejmě ho bude stát místo. Kodex porušil.

          3 5
          • Mr.Duck  

            Mě na tom srovnání chybí soucit s tím zvířetem. Myslím že můj názor na regulaci jsem tu vyjádřil víc než je zdrávo. Nicméně pro mě je něco úplně jiného jezdit na kole, lézt po horách nebo dělat cokoliv podobného, a něco jiného zabíjet pro zábavu.

            Uvědomuji si, že moje stavění trailů taky není bez negatívnych dopadů na les a to co v něm žije. Snažím se svůj dopad minimalizovat, a věřím že opravdový myslivec taky. Tohle téma ale podle mě není o lidech co mají k přírodě respekt, ale o tom, že někteří střílí po všem co vidí a ohání se tím, že tam jiní nemají co dělat.

            1 0
            • Eastwood  

              Kdyz budes chovat akvarijni rybky a jednou za cas jednu vytahnes, polozis ji na zem a svihnes ji kladivem, napadrť. jen tak, pro zabavu a chvilkovy napeti, tak na tebe budou lidi koukat jak na posuka.

              Kdyz si ale chodis do lesa ci obory sednout na posed a z dalky vodprasknes kulovnici jelena, jen tak pro zabavu a napeti, tak se tomu rika zaliba…

              3 2
              • Esi  

                Pro tebe stejne nepochopitelne jako pro myslivce ze po lese šlape na kole nějaký pošuk na kole cely od bahna když je venku 8 stupňů :-)

                2 1
                • Eastwood  

                  Ja v tom rozdil vidim. Na kole pro zabavu tyjram sam sebe. Nepotrebuju k uspokojeni, abych kvuli tomu zabijel nekoho jinyho.

                  2 0
                  • Esi  

                    Já taky ale myslivec nevidí problém zastřelit zvíře ale pokud je to klasicky pupkatý strejc který když nesedí s flintou na posedu tak se dí s kumpánama v hospodě, tak asi naši radost z toho že jezdíme n po lese v blátě na kole v ceně ojetého auta prostě nepochopí

                    0 0
                    • brtníček  

                      Asi by jste mrkali kolik krásných ženských provozuje myslivost.

                      0 0
                      • Esi  

                        Asi ano, ze svého okolí znám jen ty pupkate strejce večne sedící v putice

                        1 0
                      • scoty  

                        Vzhled člověka nemá mnoho společného s jeho mentálním nastavením…

                        3 0
            • brtníček  

              Tak to máš ve všem. Vše je o lidech. To maso se pak prodá a zpracuje. Nenechá se tam. Ty taky občas blbě natrasuješ trail a pak to předeláváš. No a ten jouda co střelil po vlkovi a netrefil dobře , ten toho vlka těžko mohl jít dohledávat. Určitě ho nechtěl jenom postřelit, ale určitě si dokážeš představit tu paniku v hlavě, když ví, že vlk odešel a on je ve velkém průšvihu. Většina lovců ten soucit má. Nedávno jsem byl v šoku, když mi jeden známý co vcelku dost jezdí na MTB vyprávěl jak osprchoval ostřikovači ty poblbané silničáře co jeli dva vedle sebe. Čuměl jsem na něj jak na zjevení. Vím nepřejel je, neujel, ale pokud udělá toto nevím co by udělal kdyby fakt někoho přejel. Vem si kolik řidičů odjede od nehody kde někoho zraní. Normálně Myslivec postřelenou zvěř dohledá, ale tady by si zadělával na ješte větší průšvih. Střelil něco co neměl.

              1 1
              • Vrci  

                Kdyby měl lovec soucit má s sebou barváře nebo přinašeče. Ale se psama u myslivců to je jako u chovatelů ovcí. Moc starosti a moc toho sežerou.

                1 0
          • Smazaný účet  

            Jelen vyleze jako tupá ovce přesně v 06:34 ráno na naučené místo a tam ho lovec odpráskne. Má na to kanón jak na slona a nemusel by ani vystoupit z auta. Pak proběhne ritualizované plácání po zádech, oslavná žranice a hrdý lovec se může pyšnit trofejí před samičkama. Všechno je zorganizované tak, aby klient měl zaručený úspěch. Není v tom žádný adrenalin, ani dobrodružství, ty časy jsou dávno pryč.

            3 3
            • Mr.Duck  

              V Kanadě tomu říkají „game“. Což úplně nechápu, co je to za hru když ve 100% vyhrává jedna strana :)

              2 0
              • orm  

                Neni to podle filmu the game s michaelem douglasem?

                0 0
                • Mr.Duck  

                  AI rika tohle. Zkusil jsem to vygooglit a asi to vyjimecne ma pravdu :)

                  The term „game“ in hunting originated from the Old English word „gamian,“ which means to rejoice or play. It referred to animals pursued for sport or food. Over time, it evolved to encompass both the act of hunting and the animals being hunted. Hunting was often considered a recreational activity, thus associating it with the idea of playing a game.

                  0 0
                  • orm  

                    Zrovna jsem chtel napsat, ze pouzivat AI jako vyhledavac, jak to lidi pouzivaj, neni uplne stastne, tak alespon ten google :-). Diky, zase jsem o neco moudrejsi.

                    1 0
            • brtníček  

              Byl jsi někdy ve vojenském prostoru Libavá? To je divočina jak někde na severu. Fakt černobílé vidění.

              0 0
              • Kuba78  

                Tohle mne zaujalo. Muzes to prosim rozvest? ze to je divocina asi beru, ale co to presne znamena? ze lovec je tam ve smrtelnem nebezpeci a lov jelena je tam tim padem nebezpecny sport, pri kterem myslivec muze dojit k ujme na zdravi a zivote (i jinak nez vinou vlastni ci vinou spolubojovniku)? a je to nebezpecnejsi nez jit odstrelit jelena nekde v polabi na pole?

                1 1
                • brtníček  

                  Zkoušel jsi někdy fotit zvěř ve volné přírodě? Zkus si to. Udělej dobrou fotku a pak možná pochopíš. Jinak to nemá cenu vysvětlovat. Ty máš jiné myšlení než oni. Lovec nebo fotograf divoké zvěře nepochopí proč tam někdo něco kope v zemi na ježdění na kole a tvrdí, že on tu přírodu vůbec nenarušuje

                  0 0
                  • Kuba78  

                    zkoušel. dokonce na to mám i hardware. Je to rozhodně vzrušující, ale adrenalin plyne z toho, aby se mi povedla fotografie tak jak chci, chytnout zvíře.. A jediný co mi reálně hrozí při focení zvěře někde v přírodě jsou věci typu že si přesedím nohu, bude mě tlačit zadek a nejblíž ohrožení zvěří budu když si sednu do mraveniště.. a je jedno, jestli je to v polabí nebo na libavý.. proto by mne zajímal ten rozdíl lokalit.

                    2 0
                    • brtníček  

                      Ale tady, jsem nikde nepsal o tom, že lovci hrozí nebezpečí. Psal jsem ,že je to pro něho adrenalin, jak šoulá ke zvěří…To o nebezpečí jsi psal jen ty. Tak se pochlub fotkama divé zvěře rád se podívám.

                      0 0
                      • Kuba78  

                        aha, tak to jsme se nepochopili, sorry. Tvůj příspěvěk jako odpověd na livestrong totiž vyzníval tak, že na Libavé je lov nějaká divočina, kdy si lovec užije adrenalin jiný, lepší a je ve větším ohrožení než někde jinde.

                        Radost z pěkné fotografie dokážu pochopit protože ji znám. Chápu, že někomu nestačí jelena vyfotit a potřebuje mu ustřelit hlavu a parohy si pak pověsit doma nad postel – lidi jsou různí, mě by tohle přišlo divný, ale proti gustu.. To co livestrong psal, že nechápe vzrušení z lovu samotného – a to tam asi fakt moc není, když to zvíře vlastně nemusíš složitě „nahánět, ulovit a s nasazením svého života pokořit“ v původním slova smyslu, jako při honu na divočáka jen s oštěpem – je tam jen vzrušení z toho, že má tu moc ustřelit tomu jelenovi palici, když mu přijde před mušku (na louku kam ho naučí chodit).

                        0 0
                        • brtníček  

                          Trofejoví jelení se většinou střílí při říji. A fotil jsi při říji? Je snadné se k jelenovi na dobrou vzdálenost dostat? Okolo je spousta holé zvěře a bočních jelenů a ti jsou i ve větší vzdálenosti od říjište a pokud zradíš je, zradí si I toho hlavního jelena a nic dobrého nevyfotíš. Tak to funguje ve volné přírodě.

                          1 0
                          • Kuba78  

                            okej, takže adrenalin plyne z toho, že se dokáži k jelenovi přiblížit na krátkou vzdálenost. To chápu. to ustřelení hlavy je teda už jen taková třešnička na dortu.

                            PS nefotil jsem nikdy jeleny v říji. mě jeleni moc neberou.

                            0 0
                            • brtníček  

                              Co jsi fotil za zvěř? Nejlépe se fotí srnec v říji. Ten se dá napískat. I ten jelen se dá přivábit troubenim, ale takový daněk, k tomu se musíš fakt dostat a není to sranda.

                              0 0
                              • virtualcop  

                                Tak kdo chtěl pouze super fotky a při tom adrenalin ze stopování a „lovu beze zbraně“, tak se na to používaly fotopušky – foťák s teleobjektivem na puškovém rámu – některé ty upravené modely měly i klasickej zaměřovací kříž, promítanej do fotky – vyfotils, trefils…

                                Takže kvůli fotkám to ty lidi prostě nedělaj – jen maj radost a adrenalin, že můžou zastřelit zvíře.

                                Nejsem pokrytec – mám maso rád a pokud bych bydlel někde mimo civilizaci a musel se starat o přísun masa lovem, budu to muset dělat taky. Nicméně to asi u nás moc neplatí.

                                Respektive ten důvod tam nehraje – spoustu těch „lovců“ by i špičková fotka s jasným „zástřelem“ prostě neuspokojila…

                                0 0
                                • brtníček  

                                  Fotograf a lovec já jsem dal někde rovnítko???

                                  0 0
                                  • virtualcop  

                                    To určitě ne. Ale píšeš o tom tak, že je strašně složité se k některým zvířatům dostat a vyfotit je, stejně tak je ulovit.

                                    Tak pokud by ten zážitek pramenil jen z toho, že jsem schopný se ke zvířeti přiblížit tak, že ho můžu dobře vyfotit, stejně tak i zastřelit, pak k tomu „zážitku“ můžu dát rovnítko.

                                    Očividně jde ale těm „myslivcům“ o ten lov a střelbu, jinak by po těch lesech běhali s těma fotopuškama a ne vostrejma flintama…

                                    2 0
                                  • Mr.Duck  

                                    No ja to z tvych prispevku taky tak pochopil

                                    1 0
                                    • brtníček  

                                      Srovnávám pouze ten adrenalin když jdeš tiše ke zvěří, to je u fotografa i lovce podobné. Lovec pak vystřelí a fotograf vyfotí. To je ten konec. Asi jsem to nenapsal pochopitelně.

                                      0 0
                                  • gerrard  

                                    No vzhledem k tomu, kolik nás to tak pochopilo …

                                    1 0
                                    • brtníček  

                                      Už vím proč jste to nepochopili, protože v této věci jste panici a nemohlo vám to secvaknout. ;-) v dalších příspěvcích už jsem to vysvětlil i pro laiky.

                                      0 2
                                      • -b-n-x-  

                                        Kdo nezabil je panic.

                                        Super

                                        Ale ty jsi určitě taky panic. Už jsi někdy zabil člověka? A jedl jeho maso? To je ti zážitek. Ale nevím jestli pochopíš.

                                        0 1
                                • Kuba78  

                                  nejsem žádný profi fotograf takže se asi nemohu vyjadřovat zas tak zasvěceně, ale popravdě.. fotopušku jsem viděl tak maximálně na starých obrázkách z doby dávno minulé. A nedomnívám se, že to bylo kvůli „pocitu ala střílení“ jako spíš pro pevný úchop kvůli stabilizaci objektivu při delším čase. Ostatně, na tom odkaze to i tak píšou. Udržet z ruky starý sovětský 300/f4 při focení v lese, kde se asi daly čekat relativně dlouhý časy, dalo určitě zabrat (sám mám doma starý sovětský 200/f4). Dneska by to bylo asi úplně k ničemu a akorát by to znemožnovalo řádné použití moderního přístroje.

                                  A pokud někdo pro focení potřebuje pocit, že na zvěř míří něčím dlouhým jako hlavní pušky.. no, moderní dlouhý sklo s velkým průměrem kvůli světelnosti a dejme tomu ještě telekonvertorem a clonou myslím dává slušný pocit velikosti i hmotnosti – velikostí je to někde mezi Carl Gustavem a houfnicí..

                                  1 0
                                  • gerrard  

                                    Hodně se fotí Olympusem. Tam si váhově trochu jinde než s FF.

                                    0 0
                                    • Kuba78  

                                      jako kompaktem olympus? tak všechno jde.. dobrou fotku udělá i iphone..

                                      na focení zvěře potřebuješ hodně dlouhý sklo, světelný a dobrý světlo a ideálně ještě stabilizaci.. většinu váhy dělá to dlouhý sklo, tam to prostě jinak nejde. moderni bezzrcadlo samotný tělo je v zásadě muší váha.. notabene nějaký menší apsc.

                                      ale jak říkám, já nejsem fotograf, je to jen takové minoritní hobby a zvířátko si zajdu vyfotit jen občas. Navíc mam volšový ruce, takže nějaký velký laborování a nastavování, to pro mě taky není..

                                      0 0
                                      • kejda  

                                        Ta samice vpravo je dost rozmazaná…:))

                                        0 0
                                      • gerrard  

                                        Nejtezsi a nejdelsi sklo od Olyho potazmo nyni OM-system je ekvivalent FF 1000mm a vazi necelych 1,9kg s 0,5kg telem si na 2,4kg. Spickova stabilizace jak v objektivu, tak v tele. Se podivej kolik vazi ekvivalentni FF sklo.

                                        0 0
                      • Mr.Duck  

                        Foťák nemám tak je to nič moc, ale adrenalín nikde :) Jasně že každej ho má z něčeho jinýho, a sledovat to zvíře je určitě pro lidi zábava. Ale jestli ho na konci vyfotíš nebo zabiješ je přeci něco úplně jiného.

                        2 0
                        • brtníček  

                          Protože focení divoké zvěře není tvůj koníček. Jsi pouze dokumentární fotograf. Ty fotíš rád sebe a své kamarády při činnost na kole. Chápeš??? Nejde vše vidět pouze ze svého úhlu pohledu. Medvědů baribalů tam máš dost. Ale ti moc nebezpeční nejsou.

                          0 0
                          • Mr.Duck  

                            Já nefotim ani na tom kole, radši jezdím a moc se tím nevyrušuju. Občas něco při kopání a někdy i u toho ježdění něco cvaknu ale spíš je to otrava, o to mi tu vůbec nejde.

                            Já to beru že to je koníček. Focení divočiny obdivuju. Co nechápu je to zabíjení pro zábavu. Nemám vůbec nic proti lovu s respektem a pro jídlo. Ale jak jsem psal, o tom tohle téma není.

                            Před měsícem tu nějaký hajzl zastřelil grizzlyho. Odtahl ho do řeky aby se pokusil zbavit evidence. Stejně vidím situaci s tím vlkem v ČR. Jasně že je to výjimka, ale omlouvat to mi jde hodně proti srsti a přijde mi to nemorální.

                            0 0
                            • brtníček  

                              Nikde neomlouvám střelení vlka. Ale vidím, že se tyto věci nedejí jen v ČR, ale i v jiné kultuře. Tam za vodou…

                              0 0
                              • Mr.Duck  

                                Myslim ze zm*dy najdes vsude na svete. S puskou i na kole a kdekoliv jinde.

                                Mluvim o tomhle prispevku. Verim, ze vlka nechtel jen postrelit, ale pokud udela chybu a zpanikari a zdrhne, zbran si podle mne nezaslouzi. Jinymi slovy, mozna to neni hajzl, ale potom je to zbabelec a „nema na to mentalne“.

                                1 0
                          • -b-n-x-  

                            Takže medvěd baribal moc nebezpečný není, ale tady se někteří můžete possrat z nějakého vlka. :-)

                            Dobře no! :-)

                            0 0
                        • -b-n-x-  

                          Čupmunk! :-)

                          0 0
                        • kejda  

                          Foto z mobilu. Transylvánie, medvědi u silnice, zpovykaní, zvyklí na lidi. Přesto jsem nechal na motorce pro sicher běžet motor :))

                          0 0
                          • -b-n-x-  

                            „Zvykli na lidi“ – to ale právě není moc dobře, ne?

                            2 0
                            • Esi  

                              To bych řekl ze je v podstatě hodně špatně, i u nas u toho vlka je ztráta plachosti a vyhledávání blízkosti lidi důvodem k odstřelu.

                              3 0
                              • Mr.Duck  

                                Je to *******. Lidi si neuvědomují jak těm zvířatům ubližují když se k nim přibližují a v nejhorším je třeba i krmí. Jak říkáš, většinou to vede k jejich ztrátě plachosti a odstřelu.

                                0 0
                      • -b-n-x-  

                        Co to je „šoulá“?

                        Zrovna ty jejich termíny mi na těch našich myslivcich přijdou takové směšné.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Šoulačka je způsob lovu.

                          Nejenom termíny ale i uniformy a všechny ty rituály kolem lovu jsou v dnešní době směšné. Je to pozůstatek z dob kdy Mamutík ulovil medvěda a nosil jeho kůži a náhrdelník z medvědích drápů. Ostatní lovci se hned začali předhánět, aby těch drápů měli víc a delší. Pak se všichni poplácávali po zádech a volali: „Mamutík borec! Medvěd brum, brum, Mamutík oštěp, medvěd mrtvý.“ A tihle lovci medvědů vytvořili spolek, kam neměli přístup ti méně šikovní a ženy.

                          Dnešní myslivci se snaží o to samé. Chtějí být ve skupině, kam normální lidé nemají přístup. Proto používají komické termíny a jejich zvěř má světla, slechy, svíráky a klovce. Proto nosí za kloboukem štětku na holení a po konci leče cpou mrtvé zvěři do tlamy kus větve jako poslední hryz. Bez toho všeho by se ukázalo, že je to jen banda snobů, co si přes délku paroží poměřuje pindíky.

                          11 1
                          • gerrard  

                            :) Pěkně ty.

                            1 0
                          • Eastwood  

                            Tvl tuhle definici myslivosti si snad ulozim. To je presnyyy :-DD

                            0 0
                          • kejda  

                            Tata nosil na klobouku ještě sojčí pírko. Jako malej jsem věřil, že to bylo pírko sojky bonzačky z Krkonošských pohádek :)

                            2 0
                      • BSA  

                        Šoulám se takhle honitbou… nechceš taky přihodit nějakou historku? https://youtu.be/TtIia9uC4N8?…

                        2 0
                    • -b-n-x-  

                      No, mohl by tě třeba někdo střelit

                      0 0
                  • gerrard  

                    Srovnávat wildlife fotografa a myslivce? To už fakt nevíš co bys plácl za zoufalejší kravinu. :( Pokud sis toho nestačil všimnout, tak po focení nejsou mrtvá zvířata.

                    1 1
                  • Mr.Duck  

                    Podle čeho soudíš, že trail builder tvrdí že nenarušuje přírodu.

                    Jde o ten úmysl. Jsou lidi co staví traily bez ohledu na dopady. Jsou lovci co mají obrovský respekt k přírodě a snaží se uživit.

                    Nevím ale o tom, že by někdo při ježdění na kole, stavení trailů nebo focení zvířat měl požitek z toho jim ublížit. Nechápu jak to někdo může vidět jako stejný způsob „zábavy“.

                    Ale konec konců co já vím. Podle nějakých psychologických testů prý to, že mám radši lidi než zvířata je znak autismu a společenské neschopnosti tak jsem asi exot.

                    0 0
                    • brtníček  

                      Podívej se já nejsem schopný zabít ani doma králíka. Zvu si na to kamaráda. Ale člověk je lovec z podstaty. Nektere zvířata zabíjí pro zábavu a některé svou kořist úmyslně mučí. Když vidím co se děje ve světě a co se tady řeší …no nechám už bez komentáře.

                      0 0
              • Smazaný účet  

                Ty si to asi představuješ jako když psal Komárek Lovy v Karpatech. Ale od té doby uběhlo 100 let. Byl jsem v Keni a všechno bylo organizované jako prohlídka Karlštejnu. Byl jsem i na Sibiři a Aljašce a to jsou v dnešní době jedny z posledních míst, kde se dá zažít opravdový adrenalin při lovu. Ve střední Evropě bych ho opravdu nehledal.

                1 2
                • brtníček  

                  Byl jsi na té Libavé? Fakt si nesedne už teď nikdo na zadek z toho , že jsi byl tam kde píšeš. Tam už byl kde kdo, ale do vojenského prostoru Libavá můžeš oficiálně jen jednou ročně jako turista.

                  0 1
                  • Smazaný účet  

                    Byl jsem tam jako voják. Takže nic moc. Stejně jsem si letos připadal kousek od Chotěboře v absolutně neudržovaných lesích kolem Doubravy.

                    Jinak já nechci, aby si někdo sedal na zadek, jen jsem napsal co je pro mě adrenalin. Třeba když chytáš lososa, aby bylo co jíst a přitom musíš dávat bacha, aby tě nechytil méďa, kterých je kolem víc než cikánů na sociálce.

                    1 0
                  • Zvanty  

                    Já ti nevím, po Libavé jsem jezdil vlastním autem. Pravda, měl jsem tam brigádu na ožínání a sázení stromků a mohl jsem tam dokonce i pálit klestí.

                    1 0
              • Vrci  

                Je to ale dost jak je popisováno. Zvěř se přikrmuje na jednom místě před posedem, větve, seno… Ta tam pravidelně chodí a jednou ji prostě odstrelí. Jediný vzrušení je v tom, jestli má střelec nešustivé oblečení.

                0 0
          • Zdyn  

            A co kdyby si toho jelena jen vyfotil? Musel by vykonat všechno, co jsi popsal a třeba by se mohl zkusit přiblížit ještě více pro lepší snímek a adrenalin. A zakončil by to také zmáčknutím spouště. Jen by pro ten zážitek nezabil krásné majestátné zvíře.

            3 0
            • -b-n-x-  

              Přesně. Myslivcum zabavit pušky, a dát zrcadla s 1200 objektivem :-)

              0 0
    • Clerfayt  

      No nevím jak vy, ale raději teď v zimě i přes den blikám světlem i v lese. Konec konců se na kole hýbu a myslivec střílí po všem co se hýbe. Moc neřeší jestli je to opravdu zvíře :-)

      0 0
    • Eastwood  

      Tentokrat sice nemluvi o tom, jestli byl zaroven myslivec, ale dalsi „milovnik“ zvirat z farmy. Stejna pakaz…

      https://www.novinky.cz/…rat-40467373#…

      0 0
      • brtníček  

        Zajimalo by mne kde ten karbofuran ti lidi furt berou? Zakázány už chvilku je, ale zjevně jsou ho slušně zásoby po lidech.

        0 0
        • obda  

          Jo, lidi mají dost velké zásoby. Zákaz je teprve od 2008, a někteří jedinci se s předstihem zásobili.

          0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.