Také moje včerajšie zamyslenie, napadlo mi, ako som šiel lesom.
Je to tak v každej oblasti. Nevyriešitelné večné otázky. Kotúčove brdzy alebo véčka, Shimano šalter alebo SRAM… Tie debaty tu budú vždy, kým bude Shimano a SRAM a potom prídu dalšie. Ja som sa tiež pri chystanom upgrade rozhodoval, ale nejak som nenašiel nijaké určujúce vodítko. Máme tendenciu priklána? sa k slabšiemu a silnejšieho vytesňova?. To je výborná a potrebná vlastnos?, zvyšuje to konkurenčný tlak a dáva možnos? vyrás? viacerím. Veď kto už má rád Microsoft. Na druhej strane, strácame tým trochu objektívny pohľad. Teraz zabudnime na Microsoft, porovnanie s ním je pre Shimano hrubá urážka. Mnohí z nás si berú do úst hlášku, že ten či onen model od Shimana stojí za hovno. Potom asi SRAM nemá žiadnu chybičku. Ale dnes je Shimano najvačším hráčom na trhu a ono je tým, kto tlačí veci dopredu, a ono na to aj dopláca. Rapid Fire to je hloupost, Dualy jsou k ničemu… Iste, ten kto vyrastal na klasike má problém si zvyknú?. Ale može si vybra?. Prirodzený konzervativizmus plynúci z nášho pohodlia. V histórii bikov je mnoho príkladov odcudzovaných mysšlienok, bez ktorých si dnes nevieme mašinu predstavi?. Kotučáky, AheadSet, SPD, odpružené vidly, to všetko sa prebíjalo ?ažko. Mnoho menších značiek muselo padnú?, to je normálny vývoj, aj vďaka tomu je SRAM dnes taký silný a múže Shimanu plne konkurova?. Preto je zbytočná hláška, už to nie je čo to bývalo… (za prvej republiky…). Je vecou káždého z nás, ako si svoj bajk vyzbrojí, a ten kto chce by? technologicky na špici, musí akceptova? to, že sa možno ako pokusný králik ocitne v slepej uličke. Shimano (a ostatní) druhej strane sleduje svoj prirodzený záujem: zisk. Občas musí nejakú starši koncepciu pusti? k vode, aj keď nám služila a služi k spokojnosti. Nechcem apelova? aby sme hodnotili objektívnejšie, toto nie je nejaká odborná debata ale fórum, len mi to po prečítaní X príspevkov už nedalo, nevyjadri? svoj pohľad na vec. Tak som zvedavý na vaše názory.
