Komentáře
To taky jede. Ale nemá jinou možnost a neporušuje tím žádný předpis. Na rozdíl od cyklisty jedoucího po chodníku. Je třeba rozlišovat.
o je, jak kdybys tvrdil, že auto vyjíždějící ze vrat přes chodník do silnice jede po chodníku…
Pokud přerušovaná čára znamená chůzi a plná čára jízdu, pak je to špatně. I ostrůvek mezi přechody pro CHODCE je technicky vzato chodík.
Správně by bylo jít na konec přechodu (na obrázku vlevo) pěšky, tam na krajnici nasednout na kolo a jet.
Jasně, je to hnidopišství, na který asi nikdo normální poukazovat nebude, ale je dobrý si uvědomit, jak se věci mají doopravdy.
A teď si předsta,že mám kolo ve stojanu u pošty a chci odjet ve směru šipky domů. Ve kterém místě na to kolo nasedám? Zkus hádat…
To je jasný, pokuta se platí za jeden přestupek, i když jich udělal více.
Kde je ten výjezd na přechod?
Už se to tu řešilo několikrát. Dokonce prý i někdo za to dostal pokutu. Ale nakonec z toho vyplynulo, že dostal pokutu za jízdu po chodníku a ne za přejetí silnice na přechodu.
To je něco docela jiného, když nemá jinou možnost.
Ale překvapuje mě, že takové místo existuje. Kde konkrétně to je?
Takže když má kamarád výjezd ze dvora na ulici zrovna v místě, kde je přechod pro chodce, tak musí auto vytlačit a nemůže normálně vyjet?
Ale je to v textu implicitně obsaženo. Pokud je to místo *určené pro přecházení **chodců***, znamená to místo určené chodcům. Ne řidičům. Vždyť je to napsáno doslova.
Chce to mít schopnost chápat text. V zákonech (a ten silniční nevyjímaje), je spousta věcí definovaných implicitně. Nemůžeš to brát tak, že co není uvedeno explicitním vyjádřením, neplatí.
Tebe by šalinářu fakt měli přezkoušet.
Uvedený předpis zní:
dd) přechod pro chodce je místo na pozemní komunikaci určené pro přecházení chodců, vyznačené příslušnou dopravní značkou,
O tom, že na kole bys am měl sesednout se nic nepíše. Těm chodcům zebra dává nějaká práva, ta se tě na kole netýkají, jedině, když to kolo vedeš a staneš se tak chodcem.
Pokud nepojedeš po chodníku, tak ti nic nebrání přechod pro chodce přejet na kole. Jen nemáš přednost.
LM: v tom odkaze se přece o sesednutí na přechodu pro chodce nic nepše. Normálně můžeš na kole jet, ale nesmíš omezit auta. Jedině jako pěšák máš nárok na to, aby tě auta pustila. To, že jedeš na kole po přechodu pro chodce implicitně nenařizuje, že to kolo musíš vést.
hele, jak je to vůbec v případě, kdy cyklostezka + stezka pro pěší křižuje silnici? Musím jako cyklista sesedat z kola, když je tam jen klasický přechod pro chodce?
Děkuji za upřesnění, takže teoreticky bych měl sesedat jen tam, kde je to vyloženě uvedeno, ale tam to taky občas nečiním, když to není vyloženě nutné, ale pssst :-)
Baruš, předpokládám, že traktorista asi nikam nechvátá a zřejmě mě pustí a nebo se prostě domluvíme pohledem, nějakou přednost zprava v tomto případě asi není třeba řešit :-)
Sesedat nemusíš, jen musíš dát přednost.
Je zajímavé, že v některých městach je na křížení cyklostezky s jinou komunikací jen značka Dej přednost, ale jinde musí být Cyklisto sedední.
Sesedat nemusíš, přednost dáváš při přejezdu silnice (výjezd z cesty na silnici). Tady se nejedná o přejezd silnice a platilo by nejspíš pravidlo o přednosti zprava, když už.
Nevím, jak je to tady, ale tuším, že je nějak uzákoněno, že vždy při křížení s komunikací by ses měl chovat jako chodec, tudíž zastavit, sesednout, rozhlídnout se a přejít, ale nechci se hádat :-) I proto občas nerad používám městské cyklostezky, jelikož tam je spousta těchto křížení, i kdybych nemusel sesedat, tak každopádně musím dát přednost, nehlédě na to, že i ty přerušení bývají dosti humpolácky rešeny a není to žádnej med na silničce přejet.
Sesedání z kola je nesmysl. Značky jen ukončují a zase začínají úsek komunikace s vyloučením provozu motorových vozidel (cyklostezky). V úseku mezi značkami je provoz motorových vozidel dovolen.
"Ono je to siroky dost. "
O roztaženým postřikovači bych si dovolila pochybovat, ten neprojede. Přitom by bohatě stačilo, kdyby přejezd byl tak jak je a značky pár metrů před a za přjezdem.
O sesedání z kola tam nikde nic není a není k němu ani důvod.
Ono je to siroky dost. Narod dementu ceka na letajici traktory a zatim vesele mudruje.
Už se to tady probíralo několikrát. Jiná možnost, jak umožnit motorovým vozidlům (např. traktorům) legálně překřížit cyklostezku, kam mají vjezd zakázán, asi neexistuje.
Tahle fotka už tu byla, možná i několikrát :-). Úplně vidím jak traktorista bude skládat postřikovač, sekačku, whatever aby se vešel mezi ty značky na přejezdu (nebude, pojede vedle).
Ne Kocourkov, ale přejezd zemědělské techniky se vším s tím související (zpevnění a jiná skladba podloží cyklostezky apod.). Jak jinak bys to chtěl legislativně řešit? I když uznávám, že takto z fotky to přejezdové místo vypadá až komicky úzké :)
Rozkaz zněl jasně. Postavit podle projektu, nebyl čas ptát se, proč tam není ta křižující cesta :)
Vtipné je, že kvůli těm značkám tam pak ani kombajn nebo širší trakton nemůže projet, takže navíc pojede vedle a tu stezku dokurví :)
