• BikerM

    Jaké zpravodajské weby nejčastěji navštěvujete a proč?

    V současné době je hlavní téma koronavirus a vše okolo něj. Ale už mě přestává bavit číst si jen o koronaviru. To by mi za chvíli hráblo… myslím si, že se toho ve světě i u nás děje mnohem víc než jen koronavirus..

    Díky!

    • Sgt Pepper  

      Aeronet protože jenom tam píšou pravdu, kterou jinde zamlčují!

    • tsunami  

      Dřív jsem hodně četl infobaden.cz, ale po tom co se odmlčeli jsem přešel na https://az247.cz

      • BikerM  

        Nene :D

        • RapMan  

          Ale tam ne to taky samej koronavirus… „Čím dál více bytových koček páchá sebevraždu. Nechtějí být doma s lidmi v karanténě

      • strtom  

        tak jsem šel na ten tvuj doporučenýAZ247 a první článek mě odradil.

        Voda stříkající ze záchodové mísy vlivem padající stolice může léčit hemeroidy a rakovinu konečníku

    • Libores  

      Žádné. Nevěřím ničemu, co si sám nevymyslím.

    • Bubaaak  

      Pistonheads, wrc.com, Evo.co.uk, autocar…

      • pepek  

        wrc.com je o ničem. Všechno by chtěli platit. Lepší si pustit RedBull.tv

    • MirosPikos  

      Kupředudominu­losti.cz, kechlibar, neviditelnýpes, reformy.cz…někdy parlamentní listy. Když nevím co, tak se kouknu které weby jsou na práskačském seznamu označeny jako manipulativní nebo proruský.

      • Romancero  

        +1

      • JakeF  

        Takovy to kdyz si o sobe myslis jakej jsi disident, ale pritom si lejes propagandu direkt dobrovolne :))

        • raw 4  

          Přesně… Hledáš v ho.nu zlato, která tam není… Horší je když to ho.no sdílíš…

    • iron.hide  

      pocul som ze pornhub ma zadarmo premium pre cely svet

    • big byk  

      Novou republiku, protože jsou tam převzaté články ze zahraničních webů a informace, které se z mainstreamu nedozvíte. Pak jsou tam názory lidí, které se z těch „správných“ „objektivních“ nestranných" šiřitelů zpravodajství taky nedozvíte, protože nemají ty správné názory.

      • ronda  

        Správnost názoru, pravdivost a věrohodnost si nakonec stejně určuje každý čtenář sám, jen podle toho, do jaké míry napsané souzní s jeho přesvědčením.

        • Barak  

          To jistě. Záleží ale, jaká „fakta“ ti naservírují.

          • ronda  

            Bral jsem to jen obecně. Bez posuzování pravdivosti nebo věrohodnosti.

        • big byk  

          Toho se právě snažím vyvarovat a nepodléhat automaticky většinovému názoru a věřit tomu, čemu chci věřit.

          Čím více různorodých informací a faktů máš, tím víc dokážeš rozeznat čemu se dá věřit a čemu ne, a komu ano a komu ne.

          • JakeF  

            Presne kvuli tomuhle dezinformacni weby existujou… Oni vedi, ze lzou, ale lidi maj tendenci verit, ze “pravda je uprostred”, takze mas lidi na pul cesty, kam potrebujes…

            Pak k tomu pridas utoky na poctivy media a uz mas velkou cast populace presne tam, kde ji chces mit.

            • raw 4  

              +1

            • snas89  

              +1

            • big byk  

              Kdo rozhoduje a jakým právem o tom, co je a co není dezinformační web?? Mám vlastní hlavu a v ní mozek a nepotřebuju aby mi někdo „radil“ co mám číst a co ne a čemu věřit a čemu nevěřit.

              S těmi útoky na poctiví média si pobavil. Žij dál blaze v sladkém nevědomí.

              • JakeF  

                Hele… Neměl by spíš hlavní argument „čemu věřit“ být co je pravda a ne „čemu chceš věřit“?

                • big byk  

                  A jak ty víš, jestli ta informace, kterou si dostal je pravdivá a můžeš ji věřit?? Snad ne podle toho, že je z „poctivých médií“.

              • raw 4  

                A tady to vypadá na jediného, který prozrel špínu světa a médií. Už víš, kdo zabil JFK? A co chemtrails?

            • Haryk  

              Neříkám tak ani tak, ale zaujal mě ten termín:„Poctivý média… “

              • JakeF  

                Jak bys to jinak charakterizoval?

                Jsou média, jejichž podstatou je informovat. Samozřejmě vždycky to píše člověk, takže se můžeme bavit o nějakým názorovým zabarvení, ale podstatu to nemění, základ toho businessu je informovat lidi.

                A pak jsou média, který jsou placený někým, za účelem budovat svůj vliv… A je celkem jedno, jestli to je zrovna cizí stát nebo konkrétní, kterej si tím kreje vlastní majetek a moc. Tam už není podstata lidi informovat, ale ovládat.

                • big byk  

                  Je mi moc líto, že ti „rozkopu bábovičky“:

                  Odkud vlastně sdělovací prostředky takzvaného hlavního proudu ví o světě, co o něm píšou a ukazují?

                  Jestli ta otázka překvapí, odpověď udiví: ze tří světových tiskových agentur, usídlených v New Yorku, Londýně a Paříži, které jsou si blízké jako sestry s tím rozdílem, že je nepojí genetický fond, ale pouto ještě silnější—ideologie a mocenské zájmy.

                  Jejich klíčová úloha v ovlivňování našeho vidění a vnímání světa má za následek, že sdělovací prostředky se zabývají stejnými událostmi, dívají se na ně stejnými brýlemi a podávají o nich stejné svědectví.

                  Důkazem je srovnávací studie zpráv o válce v Sýrii, otištěných během šesti měsíců v devíti předních evropských denících (1), kterou uveřejnil Swiss Progaganda Research, institut pro výzkum propagandy. Zjistil, že 78 procent všech článků tvořily, když ne plně alespoň částečně, zprávy Tří sester, převzaté přímo anebo v překladu jejich družek, národních tiskových kanceláří. Žádné ze sledovaných novin neměly byť jedinou původní zprávu. Kromě toho víc jak 82 procent komentářů a rozhovorů vyznělo ve prospěch zásahů USA a NATO. Názory syrské strany, pokud o nich padla zmínka, byly označeny jako lži.

                  Závislost sdělovacích prostředků na třech sestrách a jejich prominentních klientech národních tiskových kanceláří, spolu s upadající profesionální úrovní redakcí, otvírá vrata dokořán pro intoxikaci a desinformaci. Když někdo chce dát do oběhu zavádějící story nebo smrdutou informační bombu, stačí, když to podstrčí poměrně slušné agentuře a může si být jist, že jako ponorná řeka vypluje v mediích. Často se stává, že falešná zpráva nebo kachna, která prošla několika agenturami, je „vyprána„ a považována za věrohodnou.

                  • JachymP  

                    ;( tak to si tedy opravdu nemyslím. Přeji ti, aby ses z toho jednou vyhrabal!

                  • JakeF  

                    :)) tak jo

                    • big byk  

                      Jestli ti to přijde vtipné, tak mně ne. Říká ti něco operace Mockinbird (drozd)?

                      *Operace Drozd byl tajný program CIA pro ovládání celosvětových médií. Cílem bylo rekrutovat novináře za účelem vládní propagandy. Naverbovaní novináři byli zařazení do výplatních listin CIA a byli pověření psaním falešných zpráv, které propagovaly názory zpravodajské agentury. Veškeré hlavní zpravodajské a novinářské proudy byly údajně financovány a označeny jako fronty pro tuto operaci.

                      Celá takto vytvořená divize pracovala pod taktovkou Franka Wisnera, který býval právníkem z Wall Steet a navíc byl odborníkem na jihovýchodní země Evropy. I on stál za verbováním novinářů. K sobě potřeboval Wisner ale ještě někoho, jeho pravou rukou se stal hlavní vydavatel a spolumajitel deníku The Washington Post, Philip Graham. Tito dva muži na svou stranu zlanařili všechna hlavní americká média.

                      Dohled nad operací vykonával tehdejší ředitel CIA Allen Dulles. Do utajené divize přijímal výhradně absolventy nejprestižnějších univerzit jako jsou Yale, Harvard, Princeton, Brown, Cornell atd. Kromě novin a médií, kontroloval i Hollywood a produkci filmů. Média se tomuto programu nebránila, protože přijímala finanční prostředky od CIA, která si tímto vlastně koupila monopol na pravdu. Protože ten, kdo ovládá média, ovládá i myšlení lidí.

                      Nebýt amerického senátora Franka Churce, který roku 1975 vyšetřoval aktivity CIA a zveřejnil mnohé detaily celé operace, byla by celá záležitost považována za konspiraci. Jenže po ročním vyšetřování kongres USA zveřejnil zprávu, v níž se uvádí následující: “CIA spravuje celosvětovou síť několika stovek osob, které jí poskytují požadované informace a někdy se pokoušejí ovlivnit i lokální veřejné mínění pomocí skryté propagandy. Poskytují CIA přímý přístup do velkého množství novin a periodik, desítek tiskových a zpravodajských agentur, rozhlasových a televizních stanic, komerčních knižních vydavatelství a dalších zahraničních médií.”*

                      Samozřejmě dnes už se nic takového neděje. Kdo kdy viděl na ČT propagandu, zaujatost, manipulaci, že ano.

                      • JachymP  

                        Ano a ještě tomu Wisnerovi udělali na Rychlebech trail! Takže je to vlastně spiknutí bikerů!

                        :))

                      • JakeF  

                        Nomen omen…

                        • big byk  

                          Tuto informaci určitě znáš:

                          „Všichni lžeme pro CIA“ konstatuje Udo Ulfkotte v knize Koupení žurnalisté z r. 2014 a vysvětluje, proč němečtí novináři píší unifikovaně – protože si je všechny, kteří v žurnalistice něco znamenají a mají jméno, koupila CIA. Sám Ulfkotte, novinář Frankfurter Allgemeine Zeitung, patřil k nim a vše důvěrně zná.

                          Ledaže by ti to „poctivá média“, z kterých čerpáš informace, zatajila?!

                          • JakeF  

                            Takže určitě taky víš, že Putin v Kremlu vraždí děti a pije jejich krev, aby zůstal mladej…

                            Nebo ti to snad tvoje média zatajila?!?

                            Sdílej než to smažou!!!

                          • JakeF  

                            Mimochodem tvůj zdroj vypadá fakt důvěryhodně :)). Dost mě překvapilo, že součástí není e-shop se siderickými kyvadly.

                            http://desitka.org/…cinnosti-ii/

                            EDIT:

                            Nebo snad odsud?

                            http://www.novarepublika.cz/…icke_16.html#more

                            Koukám, že to mezi sebou tyhle pofidérní weby sdílí než to smažou :)).

                            • BB  

                              navíc si asi pletou pole působnosti CIA a FBI. Aspoň si mohli dát práci, aby to působilo trochu věrohodně, když už měl ten Wiesner pod taktovkou celou divizi. Ale pro tyhle milovníky různých spiknutí je to náboženství, takže celkem zbytečné diskutovat.

                              • big byk  

                                prý spiknutí…☺☺☺ ty si ale komik

                                Church Committee's final report, published in April 1976. The report covered CIA ties with both foreign and domestic news media.

                                For foreign news media, the report concluded that:

                                The CIA currently maintains a network of several hundred foreign individuals around the world who provide intelligence for the CIA and at times attempt to influence opinion through the use of covert propaganda. These individuals provide the CIA with direct access to a large number of newspapers and periodicals, scores of press services and news agencies, radio and television stations, commercial book publishers, and other foreign media outlets.

                                Prior to the release of the Church report, the CIA had already begun restricting its use of journalists. According to the report, former CIA director William Colby informed the committee that in 1973 he had issued instructions that „As a general policy, the Agency will not make any clandestine use of staff employees of U.S. publications which have a substantial impact or influence on public opinion.“[10]

                                In February 1976, Director George H. W. Bush announced an even more restrictive policy: "effective immediately, CIA will not enter into any paid or contractual relationship with any full-time or part-time news correspondent accredited by any U.S. news service, newspaper, periodical, radio or television network or station.[11]

                                By the time the Church Committee Report was completed, all CIA contacts with accredited journalists had been dropped. The Committee noted, however, that „accredited correspondent“ meant the ban was limited to individuals „formally authorized by contract or issuance of press credentials to represent themselves as correspondents“ and that non-contract workers who did not receive press credentials, such as stringers or freelancers, were not included.

                            • Sgt Pepper  

                              aneb klasická taktika „když nemůžeš oponovat fakty, zpochybni oponenta“

                              • polo  

                                Já to pochopil tak, že zpochybňuje ty fakta. Kde zpochybňuje oponenta, tedy big byka?

                                  • JakeF  

                                    Zpochybnujes snad, ze jsem Putina osobne videl, jak ty deti vrazdi???

                                  • polo  

                                    Cituji: …."Nebo ti to snad tvoje média zatajila?!?…

                                    To je stále zpochybňování faktů, resp. zdrojů, odkud fakta pocházejí, ne oponenta.

                                    Oponenta by zpochybnil, pokud by napsal, že je např. big byk bejvalej Stbák, komunista nebo je placenej ruskýma dezinformačníma webama apod.

                                    • Sgt Pepper  

                                      zpochybňování se děje samozřejmě i ironií a zesměšňováním

                                      ale to určitě víš, jen se ti to zrovna nehodilo…

                                      • JakeF  

                                        Hele, nesnažíš ty se tady právě zpochybnit oponenta, protože nemůžeš oponovat fakty? :))

                                        • Sgt Pepper  

                                          promiň, s člověkem, který kouká jak někdo vraždí děti a nic neudělá se nemohu bavit

                                          • JakeF  

                                            Bych udělal, ale Soros mi to zakázal :(.

                                          • -b-n-x-  

                                            No ale zase co měl jako dělat? Tady by si nebyl jistý ani Chuck Norris.

                                            • JakeF  

                                              A víš co je nejhorší… Chci o tom dát svědectví… Tak píšu na Aeronet a podobný weby, kde se nebojí pravdy, a víš co??? Všichni mě poslali do prdele… Prej když to je proti Putinovi, tak to maj ZAKÁZANÝ!!!

                                              Takže SDÍLEJ NEŽ TO SMAŽOU!!!

                              • big byk  

                                Že dojde na osobní útoky a napadání jsem věděl na 100%. Oni totiž těžce nesou, že jim rozšlapu jejich bábovičky a dokážu jim, že nemají pravdu.

                                Argumenty nemají, tak co jiného jim zbývá, že ano? Ostatně tady na bikeforu je napadání a osobní útoky normou.

                                • raw 4  

                                  Ještě, že tě tu máme… :-) Co bychom si bez tebe tady počali..jo a pár mých kamaradu, co jsou novináři platí Soros… Rychle to sdílej, než to smažou…

                            • big byk  

                              Takže si to nevěděl?? Asi to nějakým nedopatřením „poctivím médiím“ uniklo

                              Chceš snad říct, že si můj zdroj vymyslel, že Udo Ulfkotte napsal knihu Koupení žurnalisté?

                              Když „poctivá média“ můžou sdílet stejné informace převzaté z tiskových agentur, proč by to samé nemohly dělat weby, když určitý článek považují za zajímavý??

                              Co tam máš ještě dál na zpochybnění faktů?

                              Citát: „Je mnohem snazší lidi oklamat, než je přesvědčit, že byli oklamáni. Každý kdo se o to pokusí, je okamžitě ocejchován jako nepřítel lidu, dán na černou listinu a ostrakizován.“

                              • JachymP  

                                Znáš Onuceho?

                              • JakeF  

                                “Je to na internetu, takze to musi byt pravda.”

                                (Abraham Lincoln, 1849)

                                • big byk  

                                  „Spoleh je jen na poctivá média“

                                  (JakeF, 2020)

                                  • JakeF  

                                    Ano, v pořádku.

                                    • big byk  

                                      A co říkáš na to, že hlavní média šířila lži aby ospravedlnila napadení Iráku a Sýrie?

                                      Třeba všem známá lež o zbraních hromadného ničení v Iráku, která byla záminkou k jeho napadení.

                                      • JakeF  

                                        Ty vis, ze je nemeli? Ja bych je treba na jejich miste potichu znicil…

                                        • Haryk  

                                          Minimálně nic nenašli.

                                        • Sgt Pepper  

                                          není důkaz = není zločin

                                          nebo ty jsi zastáncem odsuzování bez důkazů?

                                          • JakeF  

                                            Nejsem, ale jsem si celkem jistej, že tajný služby měly víc informací, než my všichni tady dohromady…

                                            Stejně tak si dovedu představit, že to Iráčani potichu zničili, proti US stejně neměli šanci vyhrát za pomoci síly.

                                            • lukas aka mitro  

                                              …vse, co napises pred ‚ale‘ jako by tam nebylo…;)

                                              • JakeF  

                                                No co si budem povídat, nemám strejdu v CIA a druhýho v FSB jako většina BF konspiračních teoretiků…

                                                • Rychlej turista  

                                                  Stačí si skládat informace z otevřených zdrojů do souvislostí a tedy nebýt zideologizovaným hlupákem, čekajícím, co mu nějaký strejda z CIA nebo FSB řekne, že si má nebo nemá myslet.

                                        • Rychlej turista  

                                          Byla to lež od začátku. Zkumavkář to sám přiznal.

                                        • Metrick  

                                          Představa, že „nějakou agendu“ mají jen tzv fake news media je hodně naivní. Teoreticky „standardní/prav­divá“ media mají dlouhou historii prosazování svého poledu. Příkladem budiž např. Walter Duranty renomovaný zpravodaj The New York Times v SSSR a držitel Pulitzerovy ceny, který zcela nepokrytě lhal a zamlčoval zprávy o hladomoru na Ukrajině a jihu Ruska ve 30 letech a zostouzel novináře, kteří o tom psali pravdu.

                                          • JakeF  

                                            Všimni si, že já tady nikde nepíšu, který média považuju za ty „správný“. Vůbec nepochybuju o tom, že USA využívá podobný metody jako Rusko a Čína.

                                            • Metrick  

                                              Šlo mi jen o ukázku toho, že i média běžně považovaná za „standard“ můžou a často mají své motivy a úhly pohledu, které nejsou čtenářům a divákům prezentovány. Samo, že v totalitní zemi jako Čína či Rusko je to snazší a prosazované státním aparátm, ale to neznamená, že v demokratických zemích jsou media nějakých motivů prosta, jen je to určitě méně, případně není vůbec nástrojem státní moci. Třeba způsob jakým naše media informovala v r. 2015 o „uprchlické krizi“ si slušný novinář asi za rámeček nedá (třeba z tehdejšího iDnesu p. Palata/Mánert či pí. Barochová), z USA pak třeba loni kauza „Covington kids“.

                                              • JakeF  

                                                Hlásnou troubu Agrofertu iDnes snad za poctivý médium nepovažuje nikdo s alespoň půlkou mozku…

                                                • Metrick  

                                                  Vzhledem k tomu, že část ze mnou zmíněných pak šla do ČT a Babiš to kupoval relativně krátce před uprchlickou krizí, Tvé hodnocení dnešní mafry o tehnejším stavu MF moc nevypovídá. Nemluvě o tom, že ANO se prezentovalo (alespoň oficiálně) postojem skoro opačným než byl zjevně názor uvedených žurnalistů.

                                        • big byk  

                                          Očividně nechápeš. Jak můžou hlavní média šířit informace, o kterých nemají naprostou jistotu, že jsou pravdivá?? Obzvláště když můžou mít a taky často mají nedozírné následky na životy lidí.

                                          A následovaly další lži třeba o chemických útocích v Sýrii spáchaných Asadem.

                      • BB  

                        a tu o karkulce znáš ?

                      • raw 4  

                        :-)… Jak jsem psal, prostě jsi prozrel a prokoukl jsi prohnilost systému a víš jaká je pravda..je to prostě vše řízený iluminaty a židy z Bilbergu :-) .

                  • Barak  

                    Všechny velké TV nebo rádiové kanály, zpravodajské servery nebo klasické tištěné deníky, mají své zahraniční zpravodaje. Tady např. přehled zahraničních zpravodajů Českého rozhlasu. To je jeden z rozdílů mezi std. médiem a tím tvým brakem.

                  • Johny_PJ  

                    Tusis neco vic o tech Swiss Propaganda Research? Ja o nich nasel jen toto

                    Swiss Propaganda Research (SPR), founded in 2016, is an independent nonprofit research group investigating geopolitical propaganda in Swiss and international me­dia.

                    https://swprs.org/contact/

                    A to je vice mene vse co o nich zjistits, zadna adresa,kdo za tim stoji, kdo to plati… Na prvni pohled to uplne verohodne teda nepusobi.

                    • raw 4  

                      :-)…diky nechtěl jsem mu hned rozkopat babovicky… Vzdyt je to všechno žido-iluminatorske spiknutí mocnych:-)

                    • MiKED  

                      To je skoro jako „nikdo nám neříká, o čem máme psát“ (pokud nám ovšem neplatí).

                    • big byk  

                      Jo jo, protože se ti nepodařilo zjistit kdo je platí, tak určitě nic z toho co vyzkoumaly není pravda.

                  • Vilém  

                    Vic a vic si myslim, jestli v tom nicku nemas preklep.

          • Barak  

            Zajimava uvaha: „verit, cemu chci verit“.

      • Libores  

        hm, čím to asi bude…:D

      • raw 4  

        Takže Aeronet, či Sputnik… Pravda, která nikde není… A čtěte a šiřte dál, než to smažou :-)

    • Phantasma  

      Na to klasicke zpravodajstvi sleduju jen Udalosti na CT. Z webu si obcas poctu Hlidacipes, Forum24 nebo Neovlivni. Po te eskapade s Babisovym synem uz na tyhle weby tolik nechodim. Spis jen kdyz si obcas vzpomenu.

    • Speedster1944  

      momentálně nejlepší zpravodajství v čr je aktualně.cz a ct24.cz (y)

    • snas89  

      No dobry perly tady:)

    • dedek55  

      Ahoj…Já tedy preferuji Pravednes.cz tam si vyberu takřka ze všeho.

    • madcat  

      Hele kterej to je ten web, co vznikl poté, co Babiš převzal iDnes a někteří redaktoři zdrhli a udělali se radši sami pro sebe? Mám takovej pocit, že to mělo v názvu „24“, ale možná si to s něčím pletu..?

    • BikerM  

      Myslel jsem si pri zakladani tohoto vlakna, ze objevim nejake super weby. :-D Zatim jsem toho moc nepochytil.

      Osobne dost ctu www.irozhlas.cz www.idnes.cz www.lidovky.cz

      Idnes ma podle me posledni dobou nic moc clanky, taky me tam dost stve ta premium verze. Ale zase tam mam rad nektere rozhovory se sportovci. Lidovky maji par zajimavych rubrik, ty me bavi dost. A irozhlas mi vetsinou prijde jako nejlepe psany co se tyce zpravodajstvi. Sam sice nepisu gramaticky na moc valne urovni, ale obcas me nektere veci na idnes doslova tlaci do oci. :D a na irozhlas se mi to nestava.

      Resi se tu jak moc jsou zpravy verohodne. To si asi kazdy musi prebrat sam… neverim vsemu co ctu a obcas se divim zabednenosti lidi v komentarich pod clanky. Nekdy me to rozesmeje a nekdy je mi tech lidi az lito. :/

      Jinak znam babu co dela v CTK a v lonskem roce jsme se bavili o tom, jak moc je nase zpravodajstvi pravdive… divil jsem se, kdyz jsem se dozvedel jak se proveruje pravdivost informaci, respektive vubec neproveruje…

      • JachymP  

        Aha, tys to myslel opravdu. Tak to se omlouváme (omlouvám se ti i za ostatní). My jsme mysleli, že si s tím vláknem děláš srandu :)

    • qqAnna  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
    • Marušák  

      No právě, že nic jiného se neděje. Tvůj dotaz bych přirovnal k situaci, že je třetí světová válka (co v podstatě je) a Tebe už to nebaví a rád bys i něco jiného. To my všichni. Neboj, dočkáme se:-((…

      • BikerM  

        Ke svetove valce bych tohle neprirovnaval.. dalsi svetova valka by klidne mohla znamenat uplny konec vseho…

        Co se ted deje je sice hruza, ale konec vseho to snad znamenat nebude.

        Myslim, ze se zajimavych veci mimo koronu deje jiste dost. Jen media uprednostnuji koronu, coz chapu, ale rikal jsem si, ze vsechna media to tak mit mozna nemusi…

        • Marušák  

          Nepřirovnával? Po celém světě omezování osobní svobody. Zavřené hranice, fabriky, obchody, služby… Světová ekonomická krize ať už nutná či ne nás čeká, to je jasné. A jen na okraj – jen v Evropě několik tisíc mrtvých denně. Co na tom, že většinou starých a nemocných. Ono i to, že marodí statisíce vysoce infekčních lidí měsíc je celkem průser. Obvykle jezdím aspoň jednou měsíčně k rodičům, teď naprosto nemám odvahu a netuším kdy ji naberu a pojedu… Shrnuto – ve většině světa je v podstatě výjimečný stav a většina z nás to víceméně odsere. Takže co si tak představuješ, že se děje a nemá to žádnou návaznost na koronu? Teda krom toho, že v Bělorusku se hraje fotbal a hokej, to jsem viděl v čt snad stokrát…

          • Barak  

            Jestli kolem sebe máš nějakého pamětníka II. světové války, tak se ho po skončení epidemie zeptej, jaké to za války bylo. Dneska je to nepříjemný, ale rozhodně to má daleko k tomu, když mi děda vyprávěl, jak jako dítě chodil za tmy na nádraží a riskoval kulku, aby přinesl domu pár kusu uhlí a brambor, které tam zůstávaly po překládání. TeĎ většina národa sedí u televize a přežírá se, to bych s válkou fakt nesrovával.

            • BikerM  

              Presne tak! Prijde mi zcestne srovnavat aktualni deni se svetovou valkou…

            • Marušák  

              Zrovna tak jako mnoho pamětníků druhé války (hlavně z venkova) říká, že o válce věděli velice málo a horší byl pak nástup bolševika. Btw – pokud jsi starší a máš nějaký chronický trabl (respirační, arytmii, cukrovku…) je pro Tebe korona v podstatě ta kulka. Asi jsi neviděl jak to vypadá v Italských a Španělských nemocnicích kde umírají lidi na příjmu na chodbě na zemi… Další věc – mluvíme-li dnes o válce nemusí to být nutně o přímém zabíjení lidí. Moderní válka má mít přesně ty následky, které bude mít tato pandemie a to jsou ekonomické, sociální a kdovíjaké další dopady. Není náhodný názor, že svět je vlastně ve válce stále.

              • BikerM  

                Hele rizikova skupina nejsem. Omezeni je pro me dost. Treba jsem kvuli korone prisel o dva tydny prace a bohuzel uplne o praci do ktere jsem mel nastoupit od dubna..

                Taky me otravuje to, ze musim nosit rousku. Nebo to, ze v obchodu pouzivam jednorazove rukavice a nektere veci se mi nepodarilo uz tri tydny koupit.

                Ale tohle a valka?! Nebojim se toho, ze me na ulici nekdo zastreli. Nebojim se toho, ze padne bomba na dum mych rodicu nebo blizkych. Muzu jit do prirody, kterou mam za barakem a necitim se tam ohrozen. Takze ne, za me tohle srovnavat s valkou je mimo.

                • Marušák  

                  Myslím, že jsi nepochopil a to navzdory tomu, že jsi v podstatě přišel o práci. Tak znova – v případě, že tato situace potrvá delší dobu/bude se rychle opakovat apod. tak ty bomby padat budou a to v podobě plošné insolvence obyvatelstva napříč celým světem, protože jak se krásně ukázalo už po pár dnech mimořádných opatření valná část populace žije na dluh (největší problém opět hypotéky) a naprosto na hraně finančních možností. Závidím Ti tvůj neohrožený postoj, ale to co jsi napsal v posledním odstavci pokládám za rouhání a doufám, že jednou se tomu zasmějeme (upřímně, ne ironicky).

                  • Sgt Pepper  

                    lidi, kteří žijí na dluh (ať už co se týče finančních zdrojů, tak zdraví atd…), místo aby tvořili rezervy a mysleli na budoucnost, si imho nezaslouží přežít

                    • Marušák  

                      Souhlasím i když nejsem o moc lepší:-). Konečně bych si mohl koupit vlastní bydlení a nezadlužit se na sto let…

                    • BikerM  

                      Tohle se tu uz resilo hodnekrat. Doufal jsem, ze se to v tomhle tematu resit nebude. :D

                      Ono to s tou financni rezervou bude pro spoustu lidi dost komplikovane. Nekteri lide proste maji prijem tak maly, ze se jim financni rezerva dela dost tezce.

                      Vidim to u sebe. Poridil jsem si v zime novy skialp komplet, odesla mi na aute spojka, musil jsem si koupit nove letnaky, do toho jeste par veci na aute a financni rezerva byla ta tam.. No a aby toho nebylo malo, tak jsem ted prisel o praci.. spim klidne, penize na minimalne dalsi dva bez prace mam… ale dokazu si predstavit, ze jsou lidi, kteri maji rezervu, ale prijdou necekane vydaje a jeste prijdou o praci. Proste blbej sled udalosti a jsou nahrany aniz by predtim zili na dluh.

                      • Sgt Pepper  

                        no, i s rezervou a kdybych trochu utrácel, vejdu se s měsíčníma nákladama do 10000,–

                        to mám rezervu tak na 8 let :-D

                      • JakeF  

                        To zní jako nedostatečná rezerva…

                        • BikerM  

                          Jasan, dva mesice nic moc. Kdyz se budu snazit, tak klidne 3–5 mesicu.. coz ted asi pujde lehce, kdyz jsou hospody zavreny. :-D ale co prachy budou, my ne! Penize me netrapi, zivim jen sam sebe..

                          Ale jen jsem tim chtel rict, ze je snadne se dostat do situace, kdy lidi nebudou mit dostatecnou financni rezervu. A v danou chvili je to proste schoda blbych nahod, ne tim, ze by byly neschopny si nasetrit.

              • Barak  

                Mnoho pamětníků z venkova říká, že o válce věděli velice málo? Myslíš, ty pamětní, kterým i na venkově odváděli příbuzné do armády nebo na nucené práce a mnozí z nich se nevrátili? Ti, kteří i na venkově měli za války hlad? Nebo, zmínil-li jsi už Itálii, kterým se přes vesnici několikrát prohnala fronta tam a zase zpátky?

                Jasně, ekonomické škody budou velké, budou i ztráty na životech, mnohem větší, než jsou teď, ale s válkou bych to fakt nesrovnával, ačkoliv se to v titulcích článků dobře vyjímá. Z našeho pohledu to nevypadá dobře, protože jsme už zvyklí na totální pohodu. Ale v Sýrii, Iráku, Jemenu atd. by asi řekli „zlatý koronavirus, hlavně ať už není válka“.

      • Rychlej turista  

        Pokud si myslíš, že se nic jiného neděje, tak až koronakrize skončí, budeš velmi překvapen.

        Já jsem ale optimista a proto jsem přesvědčen, že ti, co vedou svět do dža, skončí a s nimi skončí i všichni naši kolaboranti :-)

        • Martinson  

          Naši kolaboranti jsou co? Už v tom mám zmatek. Občas se někdo odkope, ale občas nevím.

          Kolaborant má spolupracovat s nepřítelem ve vlastní zemi. Takže asi mluvíš o ruských a čínských kolaborantech. Tak to chci být taky optimista.

          • JakeF  

            Není náhodou RT bejvalej komunistickej fízl? To bych asi úplně nečekal, že podle něj je Rusko nepřítel…

            • Sgt Pepper  

              jen pro jistotu…komunismus je teď od nás na východ, nebo na západ?

              podle aktuálních projevů moci v tom nemám úplně jasno…

              • JakeF  

                Na východ… Na západ je socialismus, což je úplně to samý, jenom se nevraždí názoroví oponenti.

                • Sgt Pepper  

                  aha…já jen že ti první dva věrozvěsti beztak byli z Německa…

                  :-)

                  • JakeF  

                    Takže za to v podstatě může Merkelová… No že mě to nenapadlo hned :)).

                    • pepek  

                      Tak určitě, bo Makrela je ruský agent, podobně byl Lenin zase německý. Teď to dává smysl.

                    • -b-n-x-  

                      MErkelova byla jejich mama, nebo jak to mam chapat? :D

              • BikerM  

                Posledni dobou je tak trochu vsude. Jestli se nemylim snad jen Belorusko a Svedsko jede demokracii ve velkym. :D

    • Annaaa  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
    • lukas aka mitro  

      Hele hlavne ze se bavite. Krize za dverma, panize se vytvareji jak o dusu. To bude ohnostroj:)))

    • midlander  

      mimibazar.cz, rodina.cz, pornhub a když něco nevím, zeptám se manželky, ta má dycky pravdu

Nová reakce na zakládající

Pro napsání příspěvku se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse