Životnost Helmy

Koukám, že (ne)chápeš význam palečku podobně, jako (ne)chápeš význam přilby :D

Jakou z toho můžu vytáhnout informaci? Že je Georrge známý hlupák, co se neumí vyjádřit?

Jsem nemínusoval, ale jen prostonej idiot napíše , že helma je k ničemu. Byl jsem u nehody a pán by to přežil, pád na hlavu, krvácení do mozku. Konec. Během měsíce další dva , pád z kola úder do hlavy. Konec. Stále potkávám dementy bez helmy.

Byl jsem u nehody, kde pán spadnul ze schodů, už se neprobral, jaktože neměl helmu?

Helma ve většině případů jenom trošku zlepší šanci, první je aktivní bezpečnost, pak daleko vzadu ta pasivní.

https://www.sciencedirect.com/…753517302059

https://road.cc/…cycling-safe

Mínuskaři to stejně nepřečtou, jsou odborně vzděláni letáčkem z Besipu, to jim stačí :)

Hm, takže pan britský expert tvrdí, že helma je úplně nejmíň důležitá ochrana, zatímco recenzovaná studie zjistila, že 37% ze 119 zraněných by nehodu přežilo, kdyby měli plembák. To je fakt úplně marginální číslo, skoro zanedbatelný.

Bohužel obecné povědomí je, že helma je zázračný amulet, nasadím si ji a jsem nesmrtelný. Ale ona není, zlepší situaci při nehodě,když cyklista spadne z kola sám. Že pomůže při srážce s rychle jedoucím autem, si snad ani zdejší fanatici, kterým jsem asi sáhnul na talismánek, nemyslí… A opravdu, helmičkové náboženství odvádí pozornost od z hlediska bezpečnosti důležitějších věcí.

Lol cetl jsi ten clanek?

Boardman returned to an analogy he has made before, and which even he admits is a bit melodramatic, though it gets the point across

“It’s a bit like saying ‘people are sniping at you going down this street, so put some body armour on,’” he said.

Ten typek je trochu mimo.

Prvni clanek rika hned na zacatku:

Altogether 44 cyclists (37%) from this study could have survived if they had been wearing helmets during the crashes.

Co vic potrebujes slyset?

Je snad jasné, že přilba většinou nepomůže, pouze zlepší šance, celou dobu se to tu snažím vysvětlovat.

Bavíme se o ochraně hlavy nebo celého cyklisty?

Kolenní chrániče mě chrání mnohem častěji než přilba, která do kontaktu se zemí přijde málokdy.

Ale náhoda je blbec, takže tu přilbu vozím vždy i tak.

Takže 44 ze 119 lidí živejch místo mrtvejch díky helmě je „pouze“? Máš to nějak divně nastavený.

Pokud bych slepě důvěřoval prostředku pasivní ochrany a pak bych zjistil, že většinou nepomůže, byl bych taky rozladěný…

Co se to tady pořád snažíš sugerovat? Jako že si někdo myslí, že nasazením plembáku se stane nesmrtelným? Pokud ano, tak je debil. Ale pokud ti studie prokáže, že helma zabrání skoro 40% úmrtí při cyklonehodě, tak asi není co řešit.

Už se nechci opakovat, ale ročně zemře několik desítek tisíc lidí na nemoci spojené s nedostatkem pohybu a my tu řešíme 10–20 lidí, kterým by přilba mohla zachránit život. Podivné, že kousek pěnového polystyrénu je na piedestalu bezpečnosti. Je to jenom odvádění pozornosti od řádově důležitějších věcí, které by mohly udělat cyklistiku bezpečnější. Hysterie kolem je asi české specifikum, chudáci Nizozemci už by měli dávno vymřít.

Si říkám, kdo je zde v diskuzi nejvíc hysterický (třeba, že dostal minusový paleček)?

A které věci by tu cyklistiku někde v lese udělali bezpečnější? Pokud mas na hlavě přilbu tak je to bezpečnější, asi nikdo nebude více riskovat jen proto ze má přilbu, tak ze díky přilbě vyšší pravděpodobnost padu není a tím přilba přispívá k bezpečnosti cyklistiky.

I do lesa je třeba dojet, ne každý vozí kolo autem, pro mnohé je kolo především dopravní prostředek. Sportovně adrenalinoví jezdci budou vědět, jak se chránit, ale to je malý zlomek všech cyklistů.

Ano i do lesa je třeba dojet a proto je třeba mít na hlavě přilbu, asi nikdo z nás nečeká ze podle každé silnice 3 třídy povede ještě jedna vyhrazena cyklistum

Třeba dneska jsem potkal asi 20 lidí, co šli po smíšené cyklostezce vpravo, osvětlení stezky mizerné. Kdyby tam jel nějaký typicky závodní cyklista, mohl by je zezadu sejmout, a to ie problém…:)

Pokud jich šlo 20 pohromadě, tak jako skupina udělali dobre ze šli vpravo :-)

Nebyl to útvar:))))

Co to pořád meleš? Jakej piedestal? Jestliže kousek polystyrenu statisticky zachrání 37 lidí ze sta, tak asi každej, kdo má v hlavě co chránit, ho použije, ne? Bez ohledu na tisíce dalších příčin úmrtí, tohle je tak levná příležitost statisticky se nezabít, že ten, kdo ji schválně nevyužije, si to vyřazení z genofondu snad skoro zaslouží.

A já někomu bráním vozit přilbu? Jenom nechápu ty hysterii kolem, když třeba bezpečný odstup zachrání řádově víc životů, ale to se autíčkářům nelíbí, hezky si kupte přilbičky, až vás srazíme, ať máte vyšší šanci na přežití.

Ale to jestli mě auto mine s dostatečným odstupem úplně neovlivním.

Byl bych úplně spokojený, kdyby se na edukaci řidičů vynaložil alespoň zlomek úsilí, co na propagaci pasivní bezpečnosti. Ten nepoměr tady kritizuju, ačkoliv mi jednodušší nejspíš přisuzují, že jsem odpůrce přileb. Jednoduché nálepkování asi potřebují a úroveň diskuse upadá.

Jednoduché nálepkování a úroveň diskuze. :-)

Snad by ses měl podívat, jak oduševnělým příspěvkem si to sám začal.

:-)

Ale někam jsme se alespoň dostali, ne? Trošku jsem to pak vysvětli a uvedl do souvislostí, které nejsou na první pohled vidět, pro některé asi novinka, to v letáčku od autopojišťoven nenajdou.

Zatim jsme se teda nikam nedostali. Mozna se posunem, az vysvetlis, co si predstavujes pod zvysenim aktivni bezpecnosti hlavy nekde na trailech.

Bo jsi zacal na tema zivotnosti fullface helmy (tedy urcene jednoznacne nekam na traily) psat, ze helmy jsou napicu.

Aktivni bezpecnost na trailech je jednoducha, staci vodit kolo :)

To jsem si prave myslel :D

To je pasivní bezpečnost. Zezadu tě akorát někdo sestřelí.

Aktivní bezpečnost na trailu je, že se nevedeš kolo po trailu.

Tak že vlastně aktivní bezpečnost na trailu je že zůstaneš na parkovičti v hospodě a na trail budeš koukat z okna :-)

Není nutné všechny označovat jako dementy…

Já si ji výjimečně neberu na krátkou jízdu do 2 km, a označení dement bych si vyprosil…

Píšeš o helmách sračky a dostaneš za to od lidí formu nesouhlasu, jaké další info potřebuješ, abys to pochopil? :D

Klasika, nic nevím tak se snažím alespoň vypadat drsňácky, když jsou znalosti a argumentace na nule, ne?

Hele já ti paleček dolů nedal a ani jsem se k těm tvým nesmyslům nevyjadřoval, ale když tady brečíš nad palečkama jak třináctiletá holka, tak jsem se ozvat musel. Smontuj se.

Já ti dal minus ke dvěma, někdo jiný k ostatním. Zkrátka když píšeš blbosti, obdiv za to nesklidíš. Někomu za to jen diskutovat nestojí. A číst o tom že tě trápí kdo ti dá Paleček dolů už neznamená vůbec nikoho tak se omlouvám ostatním že vůbec reaguju.

V pořádku, děkuji, na dovzdělání jsem výše dal odkazy.

Ode mě jsi jich dostal tak 8.

Meleš hlouposti.

Odkazy jsem četl, ale ten z UK je na úrovni článku plochozemců a ta „studie“ toho moc neřekla – jestli se jednalo o MTB nebo silnice. Naopak tam uvádí „Low energetic crashes, specifically falls from a bicycle or a bumping into an obstacle, were identified as a group in which wearing a helmet could help the most“ což jsou nejčastější úrazy na MTB..A řekl bych, že výrazně častější než střet s autem. o tom, že přilba příliš nepomůže při střetu s autem asi není třeba debatovat.

Ad historie – ony přilby taky prodělaly vývoj.. ještě si pamatuju kožené pásky přes hlavu…

Ale já třeba „vítr ve vlasech“ zrovna nemiluju, takže přilbu už jen z toho důvodu.

prestanme uz krmit toho trola, len mi zvysuje tlak. Rovnake argumenty ako napr. ze na co si zapinat pas v aute a pod.