Tipy na DOKUMENTY všeho druhu.

a v tych mainstreamovych neni z prstu vycucane napr. co? zhr v iraku a pod.?

Na téma 11. září už toho bylo napsáno víc než dost a přesahuje to téma. Takže jen krátce. Podívej se na problematiku z širší perspektivy a začne to dávat jiným smysl než jen útržek pohádky, jak banda z jeskyně unesla letadla a vletěla s nimi do nějakých budov.

Akorát nerozumět řeči tvůj kmen ohledně slovního spojení „spropitné presstituti“, ale to přikládám pozdní hodině.

Blbá automatická oprava.. presstituti je debilní slovo, znevažující tohle povolání…a kór od toho idiota co to vymyslel..

+1

Novinarum rikat presstituti a zaroven cist blaboly kokotu na aeronetu a spol, kteri sice sami sebe nazyvaji novinari, ale slovo co by vystihlo to, co delaj, aby pohledal…

To myslíš vážně s tím, že nás ČT a rozhlas dělá imunní, vůči nějaké propagandě? :) Zrovna ČT se pravidelně projevuje jako neseriózní médium, které v rámci EU propagace řeší to, co je „multikulturně“ a v rámci propagace EU potřeba (což na jednu stranu je docela logické, pokud je zřízena státem, který je součástí EU a tak by měl propagovat jejich koncepce). Nicméně objektivita a nestrannost informací z toho nevyleze…

Dnes už prakticky neexistují nezávislá média a to ze dvou důvodů – média vždy někdo vlastní a tak buď vlastník:

• používá média k prosazování svých zájmů, myšlenek, názorů… protože je to výnosné, výhodné nebo potřebné k ovlivnění konzumentů obsahu (typicky „státní“ televize, rádia či velké komerční televize, rádia, servery…)
• používá média k výkladu svých myšlenek a názorů, byť v podstatě nezjištně, nicméně pak jde opět o interpretaci těch myšlenek a názorů, které médium zastává a které se hodí do jeho konceptu a obsahu.(obvykle menší webové informační servery)

Ani v jednom případě z toho nelze vyvodit, že jde o naprosto korektní, pravdivé a „nezohýbané“ informace.

Ač dnes v době internetu není obvykle problém nějakou informaci zjistit a teoreticky ověřit z mnoha zdrojů, opět je to o tom, že prvotní informaci o nějaké události přinese nějaký „zdroj“, tento zdroj bude přijmut dalšími mnoha kanály a po „cestě“ může být jednotlivými médii podle zaměření „ohýbán“ podle potřeby a celková informace „dotvořena“ k obrazu jednotlivého kanálu/média. Takže dostat se dnes k „raw“ informaci o nějakém problému je opět takřka nemožné, respektive je to asi možné jen u událostí a zpráv, které nemají složitější kontext a přesah a nemohou být nějak využity v „propagandu čehokoliv“. Prostě zjistit a potvrdit, že se v Kolíně srazila dodávka s vlakem, jsou z toho 2 těžce zranění a škoda je celkem cca 300k – to je asi objektivní a reálná informace, kterou média přejmou a v této podobě dále interpretují. Pokud jde o složitější a „komplexnější“ problémy, spojené s politickými a mocenskými zájmy, mám obavu, že tyhle informace se z médií už vždy dostanou s nějakým více či méně upraveným obsahem či přesahem, který někomu vyhovuje, někomu ne.

Flamewar světí prostředky. Není náhodou téma věnováno diskuzi? Dal jsem dokument a diskutuje se.

OP má ale možnost závadnou větev bloknout.

Jo. Civilizace se vyvíjejí v kruzích. Pokaždé, když civilizace dosáhne určitého stupně vývoje, začne projevovat dekadentní tendence a posléze ji převálcují barbaři. Stalo se to v Babylonu, stalo se to v Egyptě, stalo se to v Římské říši a teď se to děje v Evropě. Máme se příliš dobře a tak jako civilizace vymýšlíme pičoviny. A za hranicemi už čeká „barbar Arab“.

Akorát nesouhlasím s názorem, že Svobodní nebo podobné subjekty ženou něco do záhuby. Narozdíl od hysterických uřvaných levičáků poukazují na problémy a nabízejí určitá řešení. Hlupák řekne „ztráta času“, jiný to vezme jako začátek dialogu vedoucího ke změně.

Já jsem to vysvětlil, argument byl v tom postu, jestli neumíš číst a porozumět textu, je to Tvůj problém, asi už Ti ty synapse tak nejiskří…

Já jsem historii architektury studoval, o historii jako takovou se zajímám a koukám na opravdový dokumenty, ne na konspirační pitchoviny, proč jsou pyramidy všude je celkem jasný, když teda nemáš v hlavě seno, zkus si to přečíst ještě jednou.

1. cinani byli dycky divni…
2. cina je velika..moc mista na pyramidy
3. cina byla rozdrobena na provincie a prece kdyz si jeden manik vedouci jednu provincii postavi pyramidu, ostatni si ji musi postavit taky.

docela by ses divil, ale treba kdyz jsou v cine dve vesnice na opacne strane reky (treba jenom par desitek kilometru od sebe), tak se lide z jedne vesnice nedomluvi z lidma v druhe…proste jina cinstina…sjednotilo se to s nastupem mandarinske cinstiny, ktera byla zvolena jako uredni jazyk. Jinak maji asi 10 zakladnich dialektu, ktere se deli jeste docela hluboko…