Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací V pořádku
Pokud jsi mezi, ber menší. Ono taky záleží na tom, jaký konkrétně
Allez to je. Třeba 2018ky budou pohodlnější: Vyšší hlavová trubka a
kratší reach. Ty starší (pre-2018) 56ky už mají reach téměř 400 mm a
to už mi na 178 cm přijde hodně.
54 celkem bez problému natáhneš představcem, na silnici není problém
představec 130 mm. Podle mě jsi při sportovním pojetí posedu přesně na
Allez (pre 2018) vel. 54, tedy délkou rámu i požadovaným dosahem na
řídítka. Nové geometrie jsem ještě nezkoumal.
[„Reach“ je vodorovná vzdálenost mezi šlapacím středem (BB) a
vrcholem hlavové trubky. Výborný parametr pro kreslení rámů a rychlou
orientaci při výběru, spolu s podobně měřenou výškou „stack“. Najdi
si na webu obrázek.]
Koukam, ze uz jsi upravil mereni od tveho predchoziho tematu. Mam Allez 2015
56, 184cm spise delsi nohy a je to s 110mm predstavcem tak tak, ze mi to neni
dlouhy. Takze bych ti doporucil 54.
Diky, jsi pozorny :-) Pravdepodobne do te 54ky pujdu taky,tak snad nebudu
litovat. Myslel jsem,ze kvuli slopingovemu ramu a dle vysledku FitCalculatoru by
byla vhodnejsi ta 56ka. Ale dam na zkusenosti ostatnich.
Nevím, ale v podstatě jediný nezpochybnitelný údaj kalkulátoru
(ostatní záleží na libovůli výrobce, tedy konkrétních úhlech &
volbě sedlovky a představce) je vždycky Top tube length (horizontal). Na
silnici je lepší mít rám spíš kousek kratší, dožene se to představcem
(na MTB přesně opačně).
Kalkulátor spočetl TTh=534–538 mm, takže otázka pro děti třetí
třídy základní školy: které ze dvou čísel 548 a 565 je bližší
číslu 538?
Samozřejmě, nastavit na sebe můžeš obě kola, na 54 budeš oscilovat
kolem nějakého optima, na 56 budeš mít posed nadoraz zmenšený a menší
(kratší, větší drop) už udělat nepůjde, zase budeš mít řídítka
vždycky výš (delší hlavová trubka 170 mm oproti 145 mm u vel. 54).
Nebavím se už o standoveru a tedy pohodlí při nasedání/sesedání.
Tvůj boj.
Rozdíl hodnoty Reach je jen 8 mm, takže, při identicky nastaveném sedle,
budeš potřebovat na vel. 56 cca o centimetr kratší představec pro stejný
dosah na řídítka.
Až teď jsem se podíval pořádně na výsledky Tvých měření, máš tam
chybu u měření délky stehen resp. poměru stehen k holením, pak Ti
vychází strašně velký setback 70 mm a víc (to je běžné pro lidi
s rozkrokem cca 88–93 cm).
Jinak Ti to spočetlo výšku sedla jen cca 715 mm (beru ± střed), která
koresponduje s výškou postavy cca 170 cm – i tady se projevuje výše
rozporovaná délka stehen. Čekal bych u Tebe sedlo o nějaké
2 cm výše.
Ale kdyby přece jen byly údaje správné, tak nemá moc cenu uvažovat
o rámu vel. 56 už kvůli standoveru. Rozkrok uvádíš 830 mm (měří se
snadno, tady chyba nebývá), velikost 54 má standover 798 mm (rezerva asi
dostatečná), velikost 56 standover 816 mm (rezerva nedostatečná,
jaujaujau). Při délce sedlových trubek rámů (obě krátké) za to může
právě sloping k vysoké hlavě.
Ber to tak, že kalkulátor umí uvažovat v intencích naprosto
konzervativních klasických závodních rámů, což Allez není.
Tak mám už nějakou dobu kolo…pořídil jsem 54ku a přidávám foto
posedu na kole. Z MTBčka vůbec nejsem zvyklý na ten posez a připadám si,
že na tom kole dost ležím a setkal jsem se i s ohlasem, že jsem na to kolo
dost velkej. Jak to vidíte vy dle fotek, přijde vám velikost skutečně
optimální vůči tělesným proporcím a můj dojem, že jsem na kole dost
položenej je jen z nezvyku?
Díky za názor, takže myslíš, že velikost je OK? Já myslel, že noha
má být v nejnižší poloze lehce pokrčená, a to se mi zdá, že
mám…i tak bys dal ještě o kousek níž?
pro malé srovnání jak moc je to individuální u jednotlivých kol. Já
mám Alleze (jasný, jiná geo) 52, měřím 173cm a na 54 jsem byl nataženej
jak na skřipci :-)
