Silnička - jak vybírat rám podle výstupu FITu na Competitive Cyklist?

vycházej z stávajícího kola a jeho délky horní rámovky kterou budeš potřebovat kratší než u horáka cca 5cm,teda pokud délka stávajícího vyhovuje.Až ti něco vyjde tak sežeň testbike vyhlídnutého stroje a dej stovku no a budeš ve větším obrazu než po výpočtech na webu.

Mas dost dlouhe nohy. Ja jsem o fous vyssi (189) a i mam pomerove dlouhe nohy jako ty a jezdim 58 a 60 ramy. Viz moje kola v profilu. Oboji ma klasickou neslopingovou geometrii a 95, respektive 105mm predstavec. Mensi ram mam na zimaku, ktery je zaroven na dojizdeni do prace, trenovani. Vetsi ram s kratsim rozvorem a kolmejsimi uhly mam na zavody. Na te 58ce je to mnohem horsi do kopce – prave kvuli kratkemu ramu.

RB jsou podle toho co pises spis kratsi ramy. Bezne se vyrobci drzi spis ze horni ramovka = vyska ramu. Tobe bych doporucil zkusit 58 ale i 60 s kratkym predstavcem. Pokud chces spis klidnejsi kolo volil bych vetsi ram s kratkym predstavcem.

Kazda rada dobra, ale jeste lepsi je si kolo zkusit, coz by v pripade RB nemel byt az takovy problem. Zkusil bych taky napsat zdejsim majitelum RB.

Já jsem pořidil v létě Authora CA6600 vel. 54 ale ve skutečnosti je to 58, délka horní rámové trubky je 57.5 cm a představec mam 110.

Měřím 185cm a délka nohy po rozkrok bez treter 84cm. Dřiv jsem jezdil pouze na bajku délka horní rámové trubky 600 a 120 představec. Když jsem přesedl na silničku Authora (vel. 54) a chytl se za řadící páky tak citím docela natažene a přitom jsem byl podle tabulek u authoru mezi velikostmi 54, 56.

Zkusím to doladit představcem ale nevím jestli 90 ci 100, 90 se mi už zdá docela dost nevhodná..

Ciste pro zajimavost – nekdy na CC kalkulatoru vyjdou takove miry, ze ram nekoupius vubec. Inseam mam 88, vysku ale jen 180 a dlouha stehna v pomeru k lytkum a kratky ruce. Takze pri stejnem inseamu jako ty mi vychazi delka 543/543/556. Kdyz koupim spravne dlouhy ram, bude na mne moc nizky. O saddle setback 8cm si pak muzu jenom nechat zdat. A zadavat si vyrobu ramu kdyz nevim, jestli mi to bude sedet (protoze si to nemuzu zkusit) je naprd :( Uz jsem z toho docela nestastny, asi budu muset investovat do toho BG fitu a doufat :( (a zrejme si nechat vyrobit ram na zakazku) Lepsi reseni jsem zatim nenasel.

Jinak byt tebou zkusim u RB 58 a 60.

Hale jakykoliv fit je tak dobry jak dobra jsou vstupni data. Zkus se jeste jednou premerit, nejlepe s nekym druhym (muze byt prijemny program na vecer).

Proti me mas treba hrozne dlouhy ruce a predlokti (bez urazky :-)- ja jsem teda vubec mensi, ale v pomeru), a tim muze vychazet ten predlouhej ram. Jinak mi ten spoctenej fit sedi velmi dobre na miry kola.

No já myslím, že těmahle měřeníma si akorát slušně zabil čas, v každé druhé prodejně tě pujčí velikost kola od oka, a pokud si na silničce nejezdil tak bez projetí na 50 – 100km bych si kolo ani nekupoval. Spiš zainvestuj čas do výběru značky kola, který chceš.

Přemýšlím nad nouvou silnicí, z vypočtů CC kalkulátoru jsem ale lehce zmatený. Může mi prosím někdo vysvětlit proč větší resp. delší horní rámová trubka znamená pohodnější kolo – nyní mám silničku kde je vrchní rámová trubka velikost 545mm a v kombinaci s představcem 90mm jsem byl až nepřirozeně natáhlý. Musel jsem proto pořídit dh představec 40mm abych onu top-tub lenght kompenzoval a nebyl jak na sřipci. Přijde mě že pohodlnější posed znamená menší kolo – kratší horní rámová trubka. Teda z tohodle např. vycházejí i kola CUBE kde mají kratší a jak tvrdí pohodlnější pode.

Nové silnici chci co nejvíce pohodlnou tzn. spíše na delší vzdálenosti než na krátké závodění, nejspíše mám vybrané kolo Specilized Secteur vel. 54 (vychází ze modelu Roubaix). Ale zajímá mě obecně ta geometrie rámu podle CC čím víc natažený znamená pohodlnější kolo což mě osobně nepřijde..?

Measurements

Inseam: 81

Trunk: 64

Forearm: 35

Arm: 65

Thigh: 61.5

Lower Leg: 52

Sternal Notch: 141.5

Total Body Height: 174.5

The Competitive Fit (cm)

Seat tube range c-c: 52.4 – 52.9

Seat tube range c-t: 54.1 – 54.6

Top tube length: 53.8 – 54.2

Stem Length: 11.2 – 11.8

BB-Saddle Position: 69.3 – 71.3

Saddle-Handlebar: 52.9 – 53.5

Saddle Setback: 6.2 – 6.6

The Eddy Fit (cm)

Seat tube range c-c: 53.6 – 54.1

Seat tube range c-t: 55.3 – 55.8

Top tube length: 53.8 – 54.2

Stem Length: 10.1 – 10.7

BB-Saddle Position: 68.5 – 70.5

Saddle-Handlebar: 53.7 – 54.3

Saddle Setback: 7.4 – 7.8

The French Fit (cm)

Seat tube range c-c: 55.3 – 55.8

Seat tube range c-t: 57.0 – 57.5

Top tube length: 55.0 – 55.4

Stem Length: 10.3 – 10.9

BB-Saddle Position: 66.8 – 68.8

Saddle-Handlebar: 55.4 – 56.0

Saddle Setback: 6.9 – 7.3

Pro porovnání – já mám o 5 cm víc na výšku, nohy o 1 cm víc. Dobře mi pasuje Author CAxxxx 580ka se 110mm představcem. Ty bys mohl mít o velikost menší (560), nebo rozměrově adekvátní rám.

Čau. Poprosil bych někoho vyježděnějšího. Jestli se mám těch výstupních dat nějak držet… jde mi hlavně o tu top tube, která má být 58. Jestli to podle těch vstupních hodnot má smysl vůbec zkoušet. Normálně bych čekal TT tak 56–57..

A potom – bude problém s úhlem sedlové trubky 73,5 stupňů nebo hledat radši úhel 73 max? Dík

Measurements

Inseam: 88

Trunk: 65

Forearm: 36

Arm: 69

Thigh: 56

Lower Leg: 57

Sternal Notch: 150

Total Body Height: 184

The Competitive Fit (cm)

Seat tube range c-c: 57.0 – 57.5

Seat tube range c-t: 58.8 – 59.3

Top tube length: 58.0 – 58.4

Stem Length: 11.7 – 12.3

BB-Saddle Position: 87.9 – 89.9

Saddle-Handlebar: 55.4 – 56.0

Saddle Setback: 3.6 – 4.0

The Eddy Fit (cm)

Seat tube range c-c: 58.2 – 58.7

Seat tube range c-t: 60.0 – 60.5

Top tube length: 58.0 – 58.4

Stem Length: 10.6 – 11.2

BB-Saddle Position: 87.1 – 89.1

Saddle-Handlebar: 56.2 – 56.8

Saddle Setback: 4.8 – 5.2

The French Fit (cm)

Seat tube range c-c: 59.9 – 60.4

Seat tube range c-t: 61.7 – 62.2

Top tube length: 59.2 – 59.6

Stem Length: 10.8 – 11.4

BB-Saddle Position: 85.4 – 87.4

Saddle-Handlebar: 57.9 – 58.5

Saddle Setback: 4.3 – 4.7

Přidám se s dotazem. Poprvé jsem přeměřil a vyšly mi údaje zobrazené na přiloženém obrázku. Vybírám mezi dvěma „endurance“ silničkami s tím, že u jedné si nemůžu vybrat ze dvou velikostí rámů a u druhé je velikost jasná. Dokážete podle těch zobrazených údajů odhadnout, která z vyznačených geometrií je pro mě nevhodnější? Silničku jsem nikdy nevlastnil, takže se nemám ani od čeho odpíchnout.

Měřím 190 cm, delší nohy z kratší tělo. vozil jsem RB RR 1100 velikost 62 a bylo mi to tak akorát. Nicméně zdejší experti se mi snažili namluvit, že je mi to malé. Kolo mám ještě v profilu.

Aktuálně mám RB RX velikost 61 a taky spokojenost, ale RX má jinou geometrii než silnička.

Ideální je napsat maila do RB, vypsat mu tam tvoje míry a poradit se s nimi. Já jsem tak učinil, řešil jsem to pak po telefonu přímo s p. Bartoszem.

Tiez prihodim svoj dotaz. Chcel by som si kupit prvu silnicku, do oka mi padol tento Canyon Endurance . Zmeral som sa na CompetitiveCyclist, podla ktoreho mi vychadza velkost XL alebo 2XL. Problem mam vsak s dropom. Pri BB-sadle 832mm (takto to vozim na bajku podla vysledkov z BGfitu) to vychadza, ze sedlo bude 798mm nad stredom. Stack je 610 (L) pripadne 628 (XL) mm, predstavec 110mm v negative prida 20mm, v pozitive 40.

O kolko sa da este znizit drop pomocou podloziek? Problem je, ze nie som prilis ohybny, takze by som preferoval drop maximalne 10cm.

Oživím tohle téma – prosím o radu odborníky přes GEO.

Letos jsem pořídil entry-lvl silnici Felt F95 – velikost 58… Docela mě to chytlo. Nicméně ten rám byl na mě maličko větší, musel jsem dát 90mm forbec a sedlo jsem měl skoro na úrovni rodel.

Z toho důvodu jsem poslal FELT do světa a řeším nástupce. Ovšem podle competitive cycling nemůžu za Boha najít nějaký rozumný rám co by mi seděl (podle těch čísel jsem totální hybrid :D). V hledáčku mám pár ALU a pár low-end karbonů.

Na HT mám docela agresivní posed (ale alá Jarda to není :D), takže bych se chtěl řídit Competitive fitem… spíš budu na silnici jezdit podvečerní švihy (do 60min) a jednou za časnějaký delší švih s bandou (100–150km). Takže možná i Eddy je ve hře :D

K mému výběru – nejvíce se mi zamlouvá Eastway Emitter ve velikosti 56 (a to primárně kvůli poměru cena/výkon). Top tube je maličko kratší – což by šlo vyladit forbecem, ale Seat Tube je úplně mimo. Plus mám strach z té mega krátké hlavové trubky 140mm.

Pak možná Radon R1 v 58… Tady si říkám že je to ALU a za ty prachy bych mohl mít Eastway Carbon (sice jen s Tiagrou, ale…).

Který by jste mi z mého výběru doporučili – s ohledem na moje „míry“ ? Případně díky za návrhy kol v cenové relaci 1.000€

P.S.: Ten Canyon je tam pro porovnání. I když v té červené nevypadá zle…

Díky.

Wolf