Nemůžete někdo srovnat tyto dva přístroje. Mám cca půl roku Polar RS800CX a rád bych vyzkoušel model RCX 5.
Hlavně mě láká to plavání. Pokud jsem to dobře pochopil, veškeré příslušenství by mě¨lo fungovat i na RCX 5.
Rozdíl Polar RS800CX a Polar RCX 5
39 nepřečtených-
-
nikdo nic?
-
Dobré porovnání je na: http://runtotri.blogspot.com/…g-why-i.html
Co sy týče výběru záleží na požadavcích.
-
hmmm … tak to jsem moc nepobral. nový přístroj, ale z pohledu uživatele spíše krok zpět :-(.
není tu někdo, komu třeba tu RCX 5 přinesl ježíšek :-) a chtěl by se podělit o první zkušenosti
-
-
Absence výškoměru je pro mě kritický nedostatek, díky kterému o RCX5 ani smykem neuvažuji.
-
tak nepříjemné to je, ale zásadní asi ne. když to máš v GOS souřadnicích, tak si můžeš nechat udělat výškový profil na druhou stranu, pokud to má být aktuální TOP model, tak je to špatně
-
Otázkou je ale spolehlivost měření nadm. výšky. To jsme takhle byli během 3 dnů 3× na tom samém kopci a jeho výška se den ode dne měnila o desítky metrů…
-
není cyklocomputer jako cyklocomputer :-)
tak když se změní výrazně počasí, tak je to celkem jasné. ale to se dá změnit kalibrací
-
A ta kalibrace je spolehlivá? Nemám s tím žádné vlastní zkušenosti. Jako že když vím, že bydlím ve 235 m.n.m., zkalibruju výšku, tak jestli se za 4 hod vrátím zase do 235 m.n.m. a ne do třeba 260 m.n.m. :-)?
-
nejsem úplný specialista na barometrický výškoměr, ale žiju v tom, že to bere v úvahu tu úvodní výšku a tomu přizpůsobí celkové měření.
Ale nedělám si iluze, že tam žádná odchylka nebude, ale desítky metrů by to být určitě nemělo (v normálních podmínkách). jinak mě běžně hodinky upozorňují, že nastavená domací nadmořská výška neodpovídá místu startu
-
Sem tam při velkých změnách počasí během vyjížďky se dá dostat na chybu i klidně 50m u čistě jen barometrického výškoměru (který byl na začátku vyjížďky zkalibrovaný).
Většinou to ale bývá o hodně lepší tak do 10–20m chyby.
Občas se u Polaru CS600 podívám při dojezdu domů (a mám nastavenou automatickou kalibraci při startu/zapnutí, takže na začátku vyjížďky začíná na správné hodnotě), kde znám přesnou výšku před barákem.
U GPSky při kombinovaném použití barometrického výškoměru s chytrými korekcemi dle gps souřadnic je situace ale mnohem lepší.
Tam při návratu mívám chybu maximálně 2–3m a někdy ani to ne. A to ani když na začátku neudělám ruční kalibraci (gpska nemá automatickou kalibraci jako ten Polar).
-
No mě to právě kvůli nepřesnýmu měření, nutnosti kalibrace atd. zatím neoslovilo.
-
můžeš mě blíže vysvětlit co myslíš chytrými korekcemi u GPS. předpokládám, že nejde o diferenciální korekce pro zpřesnění záznamu GPS.
pracovně využívám GPS se submetrovou polohovou přesností (vzato k 2D) a u nadmořské výšky jsou rozdíly docela velké (řádově metry). tak se mi úplně nezdá, že by jsi mohl dosahovat obdobné přesnosti s turistickým zařízením.
chápu, že s využitím barometrického měření se to zpřesní, ale pořád pochybuji o skutečné přesnosti 2–3m. Na druhou stranu, nejde o skutečnou nadmořskou výšku, ale o nastoupané (naklesané) metry, tam to asi bude OK
-
Přesný algoritmus korekcí zná pouze Garmin. Co jsem vysledoval z chování korekcí:
- korekce se chovají různě v závislosti na tom jaký má gpska signálz družic (když má mizerný, tak jemnější korekce už vůbec neprovádí,aby naopak nevnášela větší chybu)
- korekce se provádějí postupnou úpravou výšky, tedy žádné přímépřebrání výšky dle gps souřadnic
- u malých rozdílů to pak hlídá i určitý časový interval po kterýmusí být určitý rozdíl barometrické výšky a výšky z gps souřadnic ato jetě v té závislosti na kvalitě signálu (tohle hlídá nejspíši u velkých rozdílů, tam se to ale díky tomu velkému rozdílunepozná)
V praxi to pak vypadá tak, že když je rozdíl výšky barometrikého výškoměru a výšky dle gps souřadnic hodně velký (třeba po zapnutí gpsky na jiném místě nebo jiný den, když je výrazně jiný tlak), tak se metr po metru začně opravovat výška barometrického výškoměru.
Ze začátku to jde rychle, pak se to zpomaluje, jak se výšky přibližují.
O 2–3m nepochybuj. Vozím 60CSxko už více než 5 let a koukám se téměř pokaždé při návratu z vyjížďky. A to na počátku téměř nikdy ručně nekalibruju (počkám si, až se to opraví pomocí automatických korekcí postupně samo).
A nejčastějí případ je chyba výšky před barákem 0–2m, sem tam ty 3m. Nepamatuju se že by to bylo kdykoliv více, ale nemůžu samozřejmě vyloučit, že třeba při jednom dojezdu za rok nebyla chyba třeba 4–5m. Nepodívám se úplně pokaždé.
Samozřejmě v určité specifické situaci by chyba mohla být i výrazně větší. Např. kombinaci vyjížďky, kdy by celá vedla v místech, kde je bídní signál (to se v praxi běžně nestává, ale možné to je).
Tahle metoda korekcí se mi zdá nejlepší, co Garmin používal. Teď už ji nepoužívá.
Ona totiž má i jednu zásadní nevýhodu.
Při téhle metodě korekcí nelze použít výšku barometrického výškoměru do ukládaného tracklogu.
V případě velké chyby na začátku a postupných korekcí by tam prvních 5–10 minut byly úplné nesmysly v tracklogu.
Proto se tam ukládá výška z gps souřadnic, která ale sama o sobě neustále lítá pár metrů nahoru dolu (i když se jede po vrstevnici).
U barometrického výškoměru, který sčítá nastoupané metry za vyjížďku se pak korekce nepromítají do nasčítaných metrů (takže je ta nastoupaná výška správně ± správně a vlastně pouze z údajů barometrického výškoměru).
-
předpokládám, že se shodneme na tom, že tebou udávaná přesnost se netýká přesnosti určení výšky, ale záznamu stoupení (klesání)
-
Ne, přesně naopak. Záznam nastoupaných metrů nemám jak ověřit, jak moc přesně je nebo není. Tedy tam netuším jaká je jeho přesnost.
Ta chyba do 2–3m je pro určení aktuální výšky.
Doplnil bych za podmínek kdy se projede úsek aspoň s pár minut velmi dobrým signálem a současně od té chvíle není souvisle signál mizerný po delší dobu kdy jsou větší změny počasí.
Ty podmínky v praxi jsou splněny téměř vždy.
Před barákem mám přesně 372m výšku (ověřeno dle nivelačního bodu i dle několika map), chyba bude menší než 1m.
A když dojedu zpět z vyjížďky, tak gpska vždy ukazuje těch 369–375m (nejčastěji 371–373m).
Mimo tohle místo moc často nemůžu zkontrolovat přesnost aktuální výšky, protože není podle čeho. Sem tam když potkám nějaký nivelační bod, tak mi to také vždy souhlasilo do těch maximálně 3m chyby.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
-
-
moje garáž je v nadmořské výšce 550 m n.m.
než vyjedu, stiskem čudlíku dám computeru najevo, že jsem doma. on to pochopí, nastaví nadmořskou výšku 550 m n.m. a zapamatuje si aktuální tlak vzduchu. na základě změny toho tlaku určuje aktuální nadmořskou výšku během jízdy.
většinou s dostatečnou přesností (řekněme +/- 10 m n.m.).
-
jak píšu výše, problém je hlavně když se výrazně změní počasí, tedy se změní i tlak vzduchu
-
to je pravda, ale v našich končinách to není zase takový problém (nenastává to tak často). a upřímně, jestli za rok nastoupám 80 nebo 83 km, nehraje žádnou zásadní roli. aspoň pro mě ne.
nebo jinak – časem jsem zjistil, že když vyrazím tady v okolí na kolo, většinou nastoupám ((počet ujetých km) krát (15 až 20)) výškových metrů. ledaže bych úmyslně jel samé kopce nebo samou rovinu. takže když ten koeficient vyjde najednou 40 (místo třeba 17), vím, že je něco špatně.
-
-
-
-
-
-
-
Výběr z produktů
Přejít do shopu (Komponenty)
Akce Sram Kazetový pastorek PG-820 8-st. 11-13-15-17-20-23-26-30 Z.
341 Kč -14%
MOC 559 Kč -
-
rozjela se tu diskuse o měření nadmořské výšky, zkusme to vrátit zpět k rozdílu mezi Polar RS 800Cx a Polar RCX 5
-
Uz skoro 2 roky mam RS800CX, s footpodem S3 a na kolech mam cidla rychlosti a kadence.
Moje zasadni vytka je ta, ze tenhle Polar ktery se tvari jako triatlonovy je na kratsi triatlon dost nestastne resen.
To, ze nebere signal z tepaku ve vode mne az tak nemrzi, co mne ale vic nez irituje tak je kretenske vyresene prepinani mezi kolem a behem. Takze na startu triatlonu mam nastaveny profil na cyklistiku, ve vode mi to tedy meri jen cas (a zmatecne udaje nadmorske vysky ovlivnene zanorovanim ruky do vody). Po vylezu z vody zmacku mezicas a jak sednu na kolo tak si musim nekdy nechat vyhledat cidla (mam pocit ze ne vzdy – nekdy je najde sam). Po depu uz na to prdim a musim bezet jen podle pocitu, protoze prepnuti do rezimu behu by zabralo cca 10 zmacknuti ruznych cudliku. To se da akceptovat behem delsich zavodu typu 1/2IM, u kratkych hobby zavodu typu 0,4/24/5 km je to silna nestihacka.
A jeste jedna triatlonova nevyhoda – Polary se mi na kole blbe sleduji na zapesti – davat je na riditka a zpet behem zavodu je samozrejme nesmysl.
Novy RX5 mi ukazovali na SportLifu – krome mereni tepu ve vode je prepinani mezi sporty podobne kokotske.
Jedina moznost je poridit si GPS modul (coz jsou dalsi cca 3,5 tisice), ktery je navic vyuzitelny i na bezkach.
Anebo jina varianta, kterou pouziva manzelka: na beh ma RS300X a na kolo obycejny CS200. Nema sice moznost sledovat krivky v PolarTraineru, ale behem zavodu ma obsluhu sportesteru mnohem jednodussi.
-
hmmm … tak to chápu, že to je velký opruz to takhle přehazovat.
já používám všechna čidla (rychlost, kadenci, běh, GPS), ale nikdy ne najednou. když jedu na kole, pak nejsem schopen moc běhat a naopak, když běhám, tak na kole to není ono :-).
co to vyřešit stopnutím záznamu, přehozením typu cvičení a pak to spojit v PC. to taky není na 1 zmáčknutí, ale 10 taky ne :-). vychází mi to na 4. i když v tom trapu i to musí vadit
-
Jasne, tak to delam, ale:
budem pocitat:
stopnuti zaznamu – 2 zmacknuti vlevo dole.
Novy start – 1 zmacknuti velkeho cudlu
nalistovat Settings to je 1 zmacknuti vpravo dole
- 1 zmacknuti velkeho cudlo
nalistovat profil behu – 1 zmacknuti nahoru nebo dolu (beh a kolo mam vedle sebe)
velky cudlik 2×
pak konecne Start
Takze kdyz to spoctu tak to vychazi na 9 cudlu
a to se to jeste zepta jestli chces Multisport zaznam – opet OK.
:-(
-
vypnutí – dvakrát levý dolní
zapnutí – střed (mimochodem, pořád mi jde špatně zmáčnout – teda jak kdy, někdy i 3 pokusy)
přepnutí na nastavení – pravý dolní
otevření nastavení – střed
nalezení programu – pravý dolní (1–2×)
potvrzení programu – střed
spuštění záznamu už jde samo (když senzory zachytí pohyb)
mě to teda vychází na 7, ale stejně je to nahovno, uznávám
to červený tlačítko ti jde normálně, myslím že nemusíš opakovat zmáčknutí? pořád to řeším, jestli dát k reklamaci nebo ne.
-
aby se ti zaznam spustil sam tak musis mit nastaveny Autostart – to jde u kola, u behu si nejsme jisty, ale myslim ze to nejde.
Ad tlacitko Start – mam zkusenost ze se jde hur mackat kdyz se zivotnost baterie zkracuje
-
hmmm … u mě to nezávisí na stavu baterie, zrovna včera jsem měnil a je to pořád stejné.
tak asi reklamce :-(
-
Můžeš mít okolo čudlíku nějakou nečistotu.
-
to bych skoro prohlásil za jistotu, jen nevím, jak se jí zbavit. rozdělávat ty hodinky nechci.
máš nějaký tip, jak na to?
-
Využil jsem, že došla baterka a v rámci výměny baterie mi to udělal pan Šácha v ceně :)
-
Nevim, kdo je pan Sacha, asi prodejce Polaru, co
Jinak vzit petikorunu, otocit ji, vyndat baterii, zkontrolovat tesneni, dat novou baterii a zase otocit petikorunou zvladne snad kazdy, ne ;-)
Ale to vycisteni budu muset nejak udelat, to je fakt
-
Měl jsem 725× a při své šikovnosti bych poničil těsnění a v každém případě přijdeš o záruku v případě utopení (hodinek) :) Za ty peníze mi to stálo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
RCX5 nemá výškoměr – RS800cx má výškoměr
RCX5 měří tepovku i při plavání – RS800 nikoliv
RCX5 tlačí data do webové aplikace – RS800 má svůj program na svém kompu.
… a to je z toho hlavního skoro vše.
-
díky, co se týče té webové aplikace, taky tam dávám data z 800, přes weblink. funguje to dobře.
jinak dobrý je ten popis na odkazu hned na začátku, tam je to podrobně popsaný.
původně jsem chtěl 800 prodat, měl jsem docela vysoké nabídky, ale nakonec si ji nechám.
-
Dobré rozhodnutí. Má to ještě jednu malinkou zradu, zatím se i ní moc neví – Občas se něco stane – třeba blbost – smetí na displeji. Potom se hodinky otevřo, smetí vyčistí a jede se dál. Teda u RS800, ta totiž otevřít jde, má vzadu 4 šrouby. Ale pozor u RCX5 – ta žádné šrouby nemá, a to ani schované. Takže otevřít nejde. A když nejde otevřít, tak při jakékoliv hloupé závadě ji můžete zahodit. U compu za desítku teda dost nevhodné konstrukční řešení, ale co se dá dělat? … koupit si RS800cx. A nebo bude RCX5 100% spolehlivá? zatím to nikdo neví. Třeba jo.
-
-
-
-
Zajímalo by mě, jestli někdo pokročil s RCX5 ? Vypadá dobře, starý s725× odešel natrvalo, tak o něm uvažuji. Absence výškoměru mi sice bude nejspíš vadit, ale nevidím to jako zásadní nedostatek.
Zbytek vypadá docela slušně…
-
prohlížel jsem ten článek nahoře a na tomto odkazu si můžeš porovnat 800CX a RCX5 mezi sebou. vhledově není co řešit :-), tak RCX5 vypadá lépe, ale funkčně je vrchol pořád 800CX.
-
sorry, ten odkaz
-
Já svou zkušenost s RCX5 popsal tady:
http://www.bike-forum.cz/…ester-6.html
Před rozhodnutím co v létě koupím jsem minulý rok pročítal internet a četl i tuhle diskuzi.
Designově pro mě nebylo co řešit, RCX5 se mi líbila, ale konstrukčně to bude asi veliká bída protože mi to bez příčiny začlo odumírat doslova v šuplíku. S 800 to porovnat neumím, ale vypadá to bytelněji.
Budu jí mít teď od února hodně dlouho někde v Brně na naposouzení a protože budu tím pádem muset řešit jiný tepák, asi se znovu zamyslím nad Suuntem. Neměl jsem ho tolik rád a neustále jsem řešil baterky v hruďáku i hodinkách, ale uživatelsky vyměnitelné a jinak všechno fungovalo.
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
