Chtěl bych si pořídit jeden z těchto dvou HACů a zatím jsem nepřišel na to, jestli se nějak liší ve funkcích.
Je tam rozdíl v ceně jenom kvůli tomu, že jeden je modelový rok 2008 a druhý 2010? Přenos je u obou analogový?
Zatím se přikláním k levnější/starší verzi, přesvědčí mě někdo na dražší?
Anketa: Který koupit?
Kdyz koukam na popis, tak jsem nenasel rozdil, krom pozmeneneho vzhledu.
pokud vybíráš od ciclosportu, tak doporučuji HAC 5 (bez ohledu na to, že ho prodávám :-).
ten posun HAC 4 Pro a HAC 5 je velký … bezdrát, digitální přenos dat, dle mého lepši design
jediné mínus je větší spotřeba baterií (bezdrátová čidla i samotné hodinky) – při častějším používání tak po půl roce (u Hac 4 Pro tak po roce a kousek)
S HAC 5 jsem na dvojnásobné ceně HAC 4 :-(
Chtěl bych ho převážně používat na kole na řidítkách kvůli cyklistickým funkcím a výškoměru. Tepák beru spíš jako příjemné plus na občasné použití. HAC 5 mi přijde určený jako tepák na ruku, který se dá chytit na řidítka.
to se ti jen zda … oba jsou na kolo
a jak jsem koukal, tak ty 4 Pro a 4000 nemají kadenci (musíš dokoupit). Pak už ten rozdíl není tak zásadní.
měl jsem HAC 4 a pak jsem přešel na HAC 4 pro plus.
prvního jsem reklamoval (nevím,jak se dá reklamnovat pře Ebay…)- odešla cívka pro příjem tepů
Druhej – přestal chodit přenos do PC, reklamace neuspěšná novej interface kupovat nebudu. Navíc po výměně baretek v budíku mám teplotu 160 °C a nadm. výšku 2200 m doma.
U druhýho jsem mnohokrát zaznamenal, že to bere tepy někoho jiného, to ten první nedělal.
Jo, drátové vedení od kadence – to je kabel tlustej jak na 220 V :-(, navíc zbytečně dlouhej bez možnosti zkrácení – nevím proč to neumí taky bezdrátově.
Jinak baterky furt někde docházejí :-(
Takže dnes bych šel asi do jiný značky nebo do HAC 5.
hac 4 urcite nia a ni hac 5. jeden, obidva su nie moc vydarene a uz sa nevyrabaju, a od roku 2011 ho ma nharadit hac 6. hac 4000 asi zostava v ponuke nicmenej bych bud pockal na hac 6 alebo kukol este 8.3a plus. nicmenej si myslim za ciclosport dodrzi tradiciu a aj v novom modeli zostane verny vsetkym mucham ktore ma :-)
http://www.bike-forum.cz/…-cm-83a.html – ememem || 14.10.2010 16:33:23
Mám ještě starší … HAC4. Asi mám kliku, koupil jsem ho před 4 roky použitý a stále (ťuk, ťuk) šlape.
Pokud budu vycházet z toho, že 99% funkcí je u uvedených modelů stejných, šel bych s klidem do toho levnějšího.
Slabina není ve funkcích, tedy v tom co mašinka naměří za data, ale v přiloženém SW (jestli není už novější). Ten tak trochu zamrzl v době vzniku přístroje. Na druhou stranu, mě to v podstatě stačí …
nikdo víc nemá zkušenost, nejlépe s oběma?
Skus SIGMU 2209 ja ji mam a slape jako hodinky mas tam vse vcetne kadence muzes ji pouzit i jako dratovou a ma podle mne lepsi dezing
Měl jsem asi před 4 lety nějakou bezdrátovou Sigmu (BC 1200?) a byl jsem s ní vysloveně nespokojený (bezdrátový přenos a autostart). Od té doby CM 4.33 a šlapal jako hodinky. Jinak podle ohlasů na BF mi Sigma přijde dost loterie :-(
sigma a ciclosport sa nedaju porovnat…ani spracovanim, ani designom…ani funkcnostou
Tomu moc nerozumím, co je tedy o třídu lepší?
ciclosport :)
Hac pouze s dobrou zarukou. Osobne bych hledal jinde. Ted vozim Polar a mnohem lepsi.
Souhlas! HAC poruchový problémový.Polar daleko lepší včetně funkčnosti záruky a servisu!
