Mimosoudní vyrovnání

především, pokud takovou dohodu uzavřeš, tak s výslovným vyloučením že by se týkala případných trvalých následků. Musí tam být uvedeno, že pokud budeš mít trvalé následky, tak nejsou odškodněny tímto mimosoudním vyrovnáním. Je to lacinej trik advokátů pozor na to!!!

a ještě pozor na další věc- jeho advokát tě může tlačit k podpisu smlouvy tak že ti bude tvrdit, že jinak z něj nic nedostaneš. Každou schůzku si nahrávej a pokud toto advokát udělá, bez váhání podej trestní oznámení pro trestný čin vydírání.

A proč teda nejdeš za svým právníkem?

Zvaž hlavně ty rvalý následky. Jestli už jsi ready, tak půl míče není přehnaná částka.

V našem právním systému není možné se určitých věcech zříci svých práv.

Takže i když mezi v Váma bude dohoda. Zástupce státu nebo jiná strana by ho beztak mohla obvinit z neúmyslného ublížení na zdraví minimálně z nedbalosti když už nic jiný ho. Takže opravdu se jedná o mimosoudní vyrovnání?

Zapltejte na to především advokáta tohle je spíš o tom že budete mít v ruce bezcenný papíru a peněz se taky nedočkáte.

Když tak čtu různé reakce, možná i od lidí právně vzdělaných, vzal bych si na to právníka. Tohle není legrace, jako když si máš vyměnit na kole vidlici :)

On už s tebou probere co a jak. Zkus kontaktovat známé a nějakého dobrého právníka určitě seženeš!

Samozřejmě,že na to půjdu s právníkem,ale zajíma mě názor Vás bajkerů co stím máte už nějakou zkušenost.

Zatím dík

Stalo se to v březnu a jsi pořád v pracovní neschopnosti? 6 měsíců je opravdu hodně. To má ten řidič na krku trestný čin, pokud se nepletu. A trestný čin žaluje stát, nejde o občanskoprávní spor. Takže s případnou dohodou o mimosoudním vyrovnání by myslím musel souhlasit i státní zástupce.

Zvaž to, že škody na tvé straně jsou minimálně tyto (nepočítám

trvalé následky, které bych z dohody každopádně vyloučil)

přímé škody způsobené nehodou (poškození kola,

oblečení, …)

výdaje spojené s léčbou (poplatky, doplatky na léky, cesty

k lékaři, doprovod, rehabilitace, čas, …)

ztráta výdělku po dobu pracovní neschopnosti (ta stále trvá)

zhoršení tvé pozice v zaměstnání v důsledku dlouhodobé pracovní

neschopnosti a v důsledku toho nižší příjmy v budoucnu a i riziko

ztráty zaměstnání

zhoršení životní situace rodiny, případně finanční ztráty

z nutnosti sáhnutí na úspory atd

A to jsou jen náklady a ušlé příjmy, nikde není zahrnuté bolestné, odškodné, kompenzace ztráty více než půl roku normálního života.

Já osobně bych o mimosoudním vyrovnání rozhodně uvažoval, protože pokud bude soud pro trestný čin, tak si nejdřív budeš muset počkat na jeho výsledek. Pokud bude vina uznána, bude vyměřen trest, ale ne odškodnění pro tebe. Toho by ses musel domáhat v občanskoprávním sporu, pokud se nepletu. Takže vyrovnání by to pro tebe celé urychlilo. Ale byl bych velmi opatrný v tom, uzavírat dohodu ještě předtím než budeš doléčený a po rehabilitaci a rozhodně bych výslovně uváděl že to nepokrývá kompenzaci trvalých následků a snížení možnosti společenského uplatnění v souvislosti s nimi.

Ber to všechno trochu s rezervou, jsem právník amatér. Proto rozhodně doporučuji aby sis našel vlastního dobrého právníka, jde o spoustu peněz. Záleží na tom co děláš a jak jsi placený.

Můžeš se obrátit na Probační a mediační službu, která je v každém městě, kde je soud, se žádostí o zprostředkování mediace a právě způsobu náhrady škody. Je to zdarma, poradí ti vyškolení pracovníci, nemáš se čeho bát…:-)

Hlasuji pro advokáta. B-F NE. Vyčíslení škody na zdraví je tak strašně individuální věc, že ji takto nelze ani přibližně určit – může se pohybovat v řádech korun až miliónů. Přičemž k uplatnění nároku vedou v tomto případě asi tři cesty:

1. v trestním řízení v rámci tzv. adhezního řízení (soud případně

přiřkne náhradu v prokázané výši, v ostatním odkáže na civilněprávní řízení)

2. v civilním řízení – bude se dokazovat skutečná výše škody +

ušlého zisku, přiměřeného zadostiučinění apod.

3. Formou mimosoudního vyrovnání. Zde bych však uvedl na pravou míru to,

co z de bylo mylně uvedeno. Případné mimosoudní vyrovnání státního zástupce při podávání obžaloby nebude v podstatě zajímat. Mimosoudní vyrovnání se dotýká toliko nároku poškozeného, nikoliv trestněprávní odpovědnosti obviněného/ob­žalovaného (institut svolení poškozeného k trestnímu řízení připadá v úvahu pouze mezi příbuzných). Ale pozor, celý tento velkorysý návrh na mimosoudní vyrovnání může sledovat pouze jeden cíl – může sloužit jako důkaz účinné lítosti pachatele trestného činu popř. jako polehčující okolnost (zde se už i snaha cení, i když nevedla k žádnému výsledku – může se tak stát, že vám protistrana nabídne neakceptovatelné).

Závěrem bych ještě upozornil na krátkou promlčecí lhůtu – ta je zde dva roky. Proto, pokud se s druhou stranou nedohodnete na rozumné částce v rozumné době, preventivně bych doporučoval podání civilní žaloby, která staví promlčecí lhůty. A to i tehdy, budete-li uplatňovat nárok na náhradu škody v adhezním řízení. Trestní řízení může skončit všelijak a za různě dlouhou dobu a nebyl byste první ani poslední, komu by se nárok za tu dobu již promlčel. Prostě hlasuji pro advokáta.