Doporucte mi prosim nakej fotak, cena tak 4 tis (max 5)
Levny digi fotak
154 nepřečtených-
-
doporučím ti toto fórum: digiforum.zive.cz/
a foťák…za ty prachy se dá sehnat Canon Power Shot A530 třeba tu: www.home-elektro.cz/…a-530-17706/
-
jo, přesně ten jsem chtěl napsat. možná nějakej Panasonic (prostě se mi líběj). Nevim, jestli se ještě dělá řada A80(90). ten byl taky dobrej
-
Panasonic bych nebral už jen kvůli tomu že dělá fotky se šumem , pokud chceš kvalitu ber něco jiného než Panasonic
-
Zato Canon A 530 vubec nesumi, uz si z A530 videl nekdy fotky? Z tech by se najedlo stado slepic
-
kterej fotak do 5k nesumi? na nejnizsi iso je sum imho dost na pohodu.
-
ktery fotak do 200 000,– nesumi?
-
No myslím že na Canonu 5D toho šumu fakt moc není…
-
hmm,za cenu toho tela jsem si koupil fajnovy auto. ps:na iso3200 se neda koukat.-))
-
Není to tak strašný a na 3200 taky není důvod fotit :-)
-
a proc to teda umi.. ja bych teda na 3200 fotil,kdyz uz ho ma lepsi nez moje DSLR na 800:-))
www.dpreview.com/…d/page25.asp
me docela prekvapilo to radkovani(lampa):-Ops:takze neni duvod na 3200 fotit.dostavame se patrne k tomu,ze vubec nema cenu takove fotaky kupovat?staci 400D a byt spokojeny,protoze zadny profik vic jak na iso400 nefoti?
me to fakt zajima.
-
ja fotim bezne v interieroch na ISO 1600 a clonu 1,7. V prilohe mas priklad takej fotky
-
ten chlápek má drsný brejle :-D
-
Je to moj skoro-svagor, radsej som ho ale zamaskoval. Pre celkove vyznenie fotky na ISO 1600 a plne otvorenu clonu je to ale irelevantne.
Tu mas pre demonstraciu ISO 3200 a clonu 1,7, cvakol som to teraz specialne preto, aby ste mali predstavu ako take fotky vyzeraju.
-
-
Odšumět.
-
Uz takhle je to jak omalovanka…
-
Asi mas lepsi fotak. Cvakni aj ty nieco na ISO 1600 a clonu 1,7, porovname o kolko to bude lepsie.
-
stále se bavíme o foťáku za cca max 5000,– ???
-
Me fascinuje, jak dalsi clovek bere cokoli jako osobni utek. Dej si ledovou sprchu a znova si precti co pisu a na koho reaguju.
-
utek = utok
-
Stejně tam víc vadí že je fotka mázlá než zašuměná, teda aspoň mně…
-
Mazle to nie je. Ked je plne otvoreny objektiv je velmi mala hlbka ostrosti. Ostre boli oci (zamaskovane), celkom ostre su aj usta. Hlbka ostrosti pri 50mm, clone 1,7 a APS senzore je pri metrovej vzdialenosti subjektu len par milimetrov, takze usi su uz jasne mimo. So svetelnejsimi objektivmi je to este problematickejsie.
-
No asi 10cm.
-
podla dofmaster.com/dofjs.html asi 2 cm.
Podla mojich skusenosti (napr. ta fotka co som ju sem dal), to plati.
-
DOF mam, já to plác od oka, tak sorry
-
No tak DOFmaster, co jsem si stah, dává trochu jiný výsledky,hele ho:-) Ale taky bere rozpt.kroužek 0.025, ten od Tebe 0.02, na f/1,4, 2metry je to 9 vs. 11cm. Tady je to stejně jedno.
-
-
-
hele,tohle ale fakt vypada divne:-),jako mazly:-).
-
ja som bol trochu mazly, fotografovany objekt bol trochu mazly :-)
Cas bol nejaka desatina, osvetlene to bolo svieckami, tak je to asi trochu mazle :-)
Uplne namazany som ale nebol.
-
To mi připomnělo ten film od Woody Allena s Robinem Williamsem, jak byl rozmazanej:)
-
-
-
-
-
-
-
-
Odšumněním to bude víc strakatý?
-
Já jen, že jsem si to zkoušel v Noise Ninja a poměrně dobrý a to jsem si nestáh spešl profily.
-
Jéžíš, odšumět, to mam z toho Vávry.
-
Narychlo
-
-
-
-
-
Těch situací kde je třeba použít vysoké iso není moc (sport)osobně preferuju na statické snímky stativ :-) Pro mě je hlavní důvod nákupu 5D že morálně hned tak nezastará, hloubka ostrosti a tedy pocit „normální“ fotky a že obj.28mm je 28mm a ne záklaďák :-) 5D nemám jen jsem ho měl půjčený n aden na vyzkoušení… nejsou peníze. Jedu zatím na film a digi kompakt. Takže mě v současnosti zajímá spíš fuji se sccd čipem v nějakém kompaktu (F30)…
-
Toto bude asi moje příští cvakátko: www.dpreview.com/…fujifilmf30/
-
Tomu (pro mě) k dokonalosti chybí pouze SD karty :(
-
-
-
co te na tom radkovani prekvapilo..proste canon, no :-)
-
-
-
-
-
…analog:-)
-
-
to sem nevidel, ale reaguju na to ze panasonic sumi a canon ne, coz neni pravda. U takhle levnejch fotaku bych se vyhybal tem co maj sileny Mpixely, cim vic megapixelu tim to vic sumi.
-
-
-
fotil jsem s oběma a nedá se říci, že by panasonic více šuměl, jem má jeho šum jinou barevnost a tak jde občas trochu více vidět.Obecně mi přijdou s canonů fotky takové přirozenější.Zase je pravda co začaly označovat canon a trojmísným číslem, tak se mi zdá že mají jinou barevnost snímku a je lepší fotit na program listí-tam to vypadá reálnější.A60,70,80 prostě lépe vyvažovala bílou automatikou.Jinak jsem fotil panasonickem fz7 a musím říci, že fotky byly ostré na nejnižší iso i šum ušel, ale byly barevně nepřirozené a busel jsem je doupravovat na pc.
-
panasonic ma sum opravdu hroznej a nebude si nic nalhavat.ovsem mas pravdu v tom,ze to je tou jinou barevnosti,coz se da v neat imagi dobre odstranit,bez ztraty kvality..,ten zbyly cerobily sum uz skoro nevadi.
-
Ježiš to je chyb,jak jsem to mohl napsat, raději to nečtěte a češtinářům se omlouvám.
-
-
No, šum na fotkách bude u jakéhokoliv kompaktu a je celkem jedno jestli je to ta či ona značka. Ale je fakt, že Panasonic šumí trochu víc.
-
-
-
-
co tohle ? www.fotobalcar.cz/detail.asp?…
-
máme doma Nikon 5600 a je celkem problém s tim udělat neroztřesený snímek. nějak ale nechápu proč. Mam s tim problém já i ségra
-
No při namáčknutí ti myslím ukazuje čas.když je menší než 1/20 tak zvyš iso.A nebo si v tomto případě dej prioritu clony, dej clonu tu nižší a zkus to znovu namáčknou zda už máš delší časa když i pak ne tak ještě k tomu zvyš iso. Se zvyšováním isa u těchto kompaktů rozste hrozně šum, takže se snaž iso držet co nejníž.Já mám zkušenost, že takhle malé kompakty na kratším čase než 1/20 většinou v ruce neudržím.
-
-
7Mpix je u takového kompaktu k ničemu jen vysoký šum a stejně je nebudeš používat protože jsou to už fakt velké soubory a co pak s nima?
-
-
Je to asi jako kdybys napsal: doporučte mi nějaké kolo za 12 max 13 tisíc… jinak asi to co tu už bylo: www.oehling.cz/…s/detail.asp?…
-
tady jen doplním… www.usa.canon.com/…r/controller?…
-
A do třetice: www.pixmania.cz/…ot-a530.html
-
-
kup si ackovyho canona.fakt.
-
ackovym canonem neudelas krok vedle, ani ten nikkon neni spatny…spis bych se zameril na preference.. pouziti, baterie vs aku, usb mass storage vs eklhaft transport (pokud nemas v pc ctecku karet…atd
-
zdar:-) tyhle jsou o něco dražší ale alespon` získáš přehled. technet.idnes.cz/predstavujeme-deset-nejlepsich-digitalnich-fotaku-do-6000-kc-pa4-/tec_foto.asp?c=A061204_104313_tec_foto_lub
-
Za tu cenu bych se mrknul po canonech řady A případně kdyby jsi sehnal někde výprodejové s60,s70, s80 apod.A řada není vůbec špatná. A některé ty levnější panasonic mají i 28 mm dolní a mají i stabilizátory, ale nevím zda zrovna za tuto cenu.Takhle sehnat někde zapomenutou ještě Canon s70 z výprodeje(už se nevyrábí).
-
jestli vylozene netrvas na nejakym cvakatku, tak sem cirou nahodou objevil tohle. www.oehling.cz/…s/detail.asp?… za ty penize bych rek, ze to neni spatny.
-
hmmm, dik a co tyhle ? www.oehling.cz/…s/detail.asp?… www.oehling.cz/…s/detail.asp?…
-
Ten Fuji má jen 3Mpix to by musel být opravdu povedený foťák aby ho mělo smysl kupovat a to není: www.dpreview.com/…jifilms5000/ minolta nevím je tam jen ta dvojka: www.dpreview.com/…caminoltaz2/ dokapsy se ty foťáky nevejdou tak zvaž jestli se ti s ním bude chtít tahat…
-
nechci do toho kecat ale na 99% cvakání bohatě 3MPix stačí . Ale kdo je ovlivněn reklamou že „více proužků lepší adidas“ tomu nestačí…
-
to je asi pravda, ale je to pak daleko náročnější na kompozici. Z 6Mpix pak uděláš výřez a stále se to dá tisknout. Z 3Mpix ten výřez už moc dobře nejde..
-
presne. A z 3mpx kompaktu to a tisk neceho vetisho taky moc neni…
-
reaguji stále na původní příspěvek čili „foťák za max 5,000kč“ a jinak foťák takhle levnej mám jen a jen na reportážní foto a ne na umění čili to bohatě stačí . Kolik lidí si tiskne větší fotky než 10×15 ??? Většina si netiskne vůbec … Já mám mnohem dražší foťák a s výřezama jsem si hrál jen na začátku …
-
tak já výřezy neustále používám, minimálně kvůli tomu, že v hledáčku mám jen asi 95% toho co je na fotce.. ale jinak si myslím, že pro kompakt je ideální 5MPix. V této cenové kategorii ale nemám mnoho skušeností. Takže bych porovnal fotky a bral to co fotá nejlíp a nejlíp se ovládá.
-
-
-
-
-
-
-
ber Pentax nevím ten název možná optium?ale je pod 5tis a má hodně kvalitní optiku velkej displej a dobrej vzhled, je dobře i hodnocenej
-
Mozno si myslel Pentax Optio M20. Mam ho a je celkom dobry. Splnuje vsetky moje poziadavky(hlavne ma pekne video) a cena je dost dobra. U nas som za tie prachy nic lepsie nenasiel.
-
pekne video..tak takhle ne!:-)
-
Co sa ti na tom nepaci? Niekedy sa hodi na bajku natocit aj nejake video. Ostatne parametre maju fotaky za tieto prachy velmi podobne a myslim ze Pentax celkovo je slusna znacka.
-
a to zase je,to nerikam.nebo aspon byl,kdyz jsem se zajimal o kompakty vic. jinak ja to myslel spis tak,proc se teda netocej filmy digitalnima fotakama:-).ale jako takovy pohybujici se obrazky z fotaku je to fajn.
-
Digitalni kamera se lisi od fotaku cim?
-
to se ptas?:-) ale mas pravdu,radsi mlcim,v takovy spolecnosti,vzdyt digi kamery taky foti..ikdyz stejne spatne jako fotaky toci filmy.
-
Netvrdim, ze toci nejak uzasne, ale pri slusnym osvetleni a se stabilizatorem je to velmi koukatelne. Kdyz to vezmu kolem a kolem, tak treba pro me je tenhle ukazatel u kompaktu jeden z nejdulezitejsich, protoze tahle vetes stejne foti veskrze stejne.
-
no a vzdyt ja to nikde nepopiram:-)
-
-
-
Jestli je to otázka, tak ti odpovím.Obyčejné elektronické kamery nejčastěji natáčejí v půlsnímcích tzv. prokládané video(jeden snímek obsahuje jen liché řádky druhý snímek jen sudé, samozřejmě každý z těch dvou snímaný v jiném čase) a to v rychlosti nejčastěji 25půlsnímků/s.Tedy docela slušně to zachytává pohyb.Zatímco většina foťáků natáčí celé snímky a aby byl pohyb stejně plynulý jako na kameře, tak by musely natáčet 50 snímků/s.
-
PS: Sorry má to být 25 snímků/s tedy 50 půlsnímků/s u kamer -upsal jsem se
-
a taky(ciste laicky:-)) ten fotak musi nasekat 30sn/s,cili musi silene snizovat rozliseni a kvalitu.viz treba sony,kterej u kompaktu naseka 16 fotek za sekundu,ale v jaky kvalite.
-
V HDTV ale tocit vetsina lidi nechce. Srovnavas nesrovnatelny.
Navic nechci kecat, ale slusny filmy se stale toci na film.
-
ja taky nechci.a ty me k tomu takhle nutis:-))
-
Tak to je jasný, že profi natáčení je na film, ale takové kamery nejsou pro sport vhodné, ale bavme se o běžně dostupných kamerách v obchodech.Tam nejlépe seženeš 3ccd s 2Mpix chipem s 50 půlsnímky/s.
-
To byla jen narazka na to jak fotak snizuje kvalitu pri nataceni. Ze nenataci v 10MP rozliseni, 60s/s – chtel bych videt co za hw prevodnik by zvladal tyhle data v realnym case komprimovat a na co by se pak ukladaly. Mozna tak za 5–10 let?
-
-
Nesmysl. Anděl exit a další?
-
Nevidel jsem, ale rekl bych, ze tady ale i u ostatnich je to spis kvuli penezum, nebo pro jednodussi vkomponovani digitalnich efektu.
Myslim, ze jeste nejakou dobu bude kvalita filmoveho materialu a digitalniho zaznamu neporovnatelna.
-
Kvůli penězům hlavně, to jo, točí na digi a po střihu převedou na film.
-
-
-
-
Ten fotak naseka 30sn/s (US norma) v rozlišení 640×480ř., DV kamery mají kolem 500 řádků:) Jde spíš o kompresi (DivX, MotionJpeg atd..)ale to spíš můžu dát odkaz na asi 20stránkovou debatu:)
-
-
-
-
pokdu ten kompakt dela video 640×480, 25fps a se zvukem, tak si myslim, ze je to v pohode koukatelny a vyuzitelny a pri vyberu bych to bral jako jeden z podstatnejsich detailu v potaz.
-
jo taky jsem to tak bral,to je pravda. zajimavy ale bylo,kdyz jsem s FZ7 nenatocil ani jediny video,za dobu co jsem ho mel,cca rok.
-
priznavam se, ze s H1 ktera umela ozvuceny 640×480 a 30fps sem taky zadny neudelal… Ale predtim s P72 kterej umel jen asi 23fps sem to delal dost.
-
-
Pohyb je na těch 25 snímcích trhaný.Buď aby to natáčelo v půlsnímcích-50půlsnímků/s jako kamera nebo aby byl počet snímků /s mnohem vyšší.
-
myslel „plny video“ takze 30fps myslim ne? nevim, videu moc nerozumim :-)
-
no ono u normálního vide či signálu televize se bavíme o 25 nebo 30 snímcích/s.jenomže tam je ještě kždý dnímek snímán jako 2 půlsníkmy.V podstatě je tam za 1s v případě 25 snímků.Celkově snímků 50 s tím, že každý sudý obsahuje jen sudé řádky obraz a každý lichý jen liché řádky obrazu.A to je to co ti dělá pohyb plynulejším. I v tom 1 z těch původních 25 snímků máš zachycený obraz v jiném momentu na sudých řádcích a v jiném na lichých.
-
-
Není.
-
Dovolil bych si z cizí zahrádky :) „Specialitou klasického televizního zobrazení je však to, že na obrazovku je promítána vždy jen polovina řádek – střídavě lichých a sudých řádek – tzv. půlsnímky, které ovšem na fluorescenční povrch katodové obrazovky dopadají natolik rychle (u standardní televize 50× za sekundu – tedy ve frekvenci 50 Hz), že lidské oko jejich střídání nerozliší, ale naopak je vnímá jako souvislý pohyb. Mimochodem setrvačnost lidského oka je taková, že už od 10 "políček“ za sekundu nevnímá jednotlivé statické obrazy, ale má dojem pohybu. Ostatně na stejném efektu je založena i kinematografie (ta pracuje s frekvencí 24 políček – „snímků“ – za sekundu)."
-
Čili v kině to pro tebe muselo bejt peklo:)
-
To kino- z hlavy nevím frekvenci snímků, zeptám se kolegy co studuje famu.Já mám své zkušenosti s televizní kartou na pc a digitalizací filmů.Některé složité zcény při pohybu když jsem je deinterpoloval(myslím, že se to tak říká-tvoření snímků z půlsnímků)z videokamery, na 24snímků/s tak byl postřehnutelný při určité konkrétní rychlosti pohybu kamery neplynulý pohyb.Ale musel si na to člověk dádat pozor, aby si toho všim.Mimochodem, proč tedy někteří chtějí u pc her aspoň 30snímků /s.Ale zase moh jsem mít nějaký špatný kodek.
-
No dříve se určitě filmy natáčely 24snímků/s a taky to v těch filmech občas bylo proklatě vidět, že je to málo. Ale jestli dnes u nových filmů technologie pokročila nevim. Do kina prakticky nechodim, tak nemůžu posoudit ani z toho koukání.
-
Já právě taky ne :o), s dnešními cenami by mi už pak nezbylo na bike :o)
-
„No dříve se určitě filmy natáčely 24snímků/s a taky to v těch filmech občas bylo proklatě vidět, že je to málo.“ :-))
-
Co takhle místo smajlíka napsat něco konkrétního. Já to na některých scénách s rychlými pohyby moc dobře vidím, že 24 snímků není dostatečných (a to proklatě byla nadsázka, koukat se na to dá). A psal jsem dříve, protože v poslední době nechodím do kina, takže netuším, jak to teď u filmů v kině je a jestli se to nějak změnilo.
Tohle je podobný jako s odezvou na LCD. Když více lidí koukne na jeden a ten samý panel, někdo prohlásí, že rychlý pohyb ukazuje zcela plynule a nemaže, druhý, že maže jak svině. Nebo další dobrý příklad, frekvence monitoru. Někomu přijde, že 60Hz nebliká a někdo okamžitě pozná rozdíl mezi 85 a 100Hz. Prostě každé oko je na takové věci jinak citlivé a stejně je to i se snímky za sekundu, jestli někomu přijde pohyb už zcela plynulý nebo ne (a zcela dostačující pro každé oko bych si dovolil označit až hranici 50 snímků/sekundu).
-
Já tak bystrý oči zaplaťpánbu nemám a zbytek lidstva asi taky ne, když se dodnes používá 24sn/s a jak píšou „od 10 "políček“ za sekundu nevnímá jednotlivé statické obrazy". Rozeznám jen loukotě na otáčejícím se kole. Máš holt smůlu, kvůli jednomu člověku asi 50sn/s na film točit nezačnou (těch peněz!):)
-
Že většině stačí 24sn/s, s tím souhlasím. Jednotlivé statické obrazy taky nevnímám, to asi opravdu nejde, ale ten pohyb není přirozený a rozdíl tam vidim.
Já jsem bohužel na všechno tohle hodně citlivý a když ze začátku byly jen 60Hz monitory, tak mě po 20 minutách koukání neskutečně bolely oči (o blikání na první pohled ani nemluvě, to rozlišuju do 85Hz). Na dlouhodobou práci jsem musel pak později mít 120Hz (ani 100Hz mě nestačilo, i když rozdíl 100 × 120Hz pohledem nepoznám).
Takto citlivé oči moc lidí nemá, ale znám i další takové.
A 50sn/s nepotřebuju, moje rozlišovací schopnost na zcela ideálně plynulý rychlý pohyb je někde na hranici 35sn/s. Těch 50sn/s jsem uvedl z důvodu, že určitě nemám nejcitlivější oči na světě.
-
„Frame rate Snímková frekvence obrazu. Je udávána ve snímkovou frekvencí "fps“ ve snímcích za sekundu (frames per second). U filmu je tato frekvence 24, u televizní normy PAL 25, u normy NTSC 29.97 a u filmu 16mm je snímková frekvence 18 fps." Takže si asi ještě počkáš:) Jinak jo, třeba pískání TV někdo nevnímá a někdo musí i podle toho TV vybírat.Filharmonik slyší přes 20kHz a jen tak nějaký sluchátka mu nesednou, z SACD je nadšenej. No a 90% lidstva poslouchá MP3 a čučí na Div X a je nadmíru spokojeno:) Doteď kolem sebe máš max. 30sn/s(nepočítam triky v Matrixu, průlet kulky jabkem atd.), takže když ti to nevadí, tak ta „pomalost“ filmu se odvážím tvrdit byla pouze tvůj subjekt.dojem.Dyk je to fuck.
-
Taky netvrdím, že je to nějaký zásadní problém, jen že to není pro každého zcela dostačující.
-
No je to možný, jak ti píšu níž, to je v každym filmu, reportáži atd.. takže ti nezávidim:) Howgh.
-
-
Jsem vycvičení hlavně z dřívějšího hraní her, kdy jsem dělal rozsáhlé testy toho co je vidět a co ne, když někteří pařani her neustále tvrdili, že vidí rozdíl mezi framratem 80 a 150fps. Testy se dělaly tak, že to bylo na monitoru z 200Hz obnovovací frekvencí se zapnutou synchronizací grafiky a monitoru. Vše pro eliminaci dalších vlivů, které by mohly narušit plynulost scény. A v akčních hrách se vždy pohybuje rychle celá scéna a při rychlých rotacích kolem svojí osy je to nejlépe vidět. Do 30fps vydím neplynulost zcela jasně. Od 30 do 35fps záleželo na kokrétní scéně. Nad 35 fps jsem neregistroval rozdíl. Někteří rozlišili ještě do 40fps.
Testy jsme dělaly slepé, tzn. jeden člověk nastavil předem fps a druhý koukal a nevěděl jaká je.
A právě v té době, co jsme tohle prováděli jsem se na to pákrát v kině zaměřil a viděl to na těch filmech taky.
-
K těm PC ještě tohle, pravda: „Hodnotou snímkové frekvence se např. hodnotí obrazová odezva a plynulost grafiky u počítačových her na konkrétním počítači. Jako minimální hodnota pro plynulou grafiku (při které lidské oko nerozezná jednotlivé obrazy) se bere 25 fps, zhruba 60 fps se bere jako naprosto dostatečné pro bezproblémový chod hry.“
-
Tipnul bych, že u PC grafiky to bude jinak, ale nevim, takovej odborník na lidské čivy nejsem (už žádní falešní sobi:)).
-
Jo, je to u PC trochu jinak, protože tam vstupuje do hry i vliv frekvence monitoru, u LCD pak jeho odezva. A i při koukatelných frekvencých jako 85Hz tam ten vliv synchronizace frekvence monitoru a grafiky ještě trochu pořád je i při zapnutí synchronizace grafiky a frekvence monitoru (která spočívá v tom, že grafická karta začne vykreslovat další snímek až po tom, co počká na dokreslení snímku monitorem, což si pak vyžádá značný výkon na grafické kartě navíc).
Ale právě tohle jsme se snažili při tom testu při 200Hz zobrazovací frekvenci a Eizo monitoru odbourat a myslím, že už byl neznatelný.
-
-
-
-
-
-
Když konkrétního, napiš film, kde je vidět ta nedostatečná fr snímků, rád se na to kouknu, jestli to poznám.
-
Kokrétní ti z hlavy neřeknu, protože si už přesné dějové sekvence z kina před pár lety nepamatuju, ale můžu dát příklad typových scén, kde to vidím nejvíce.
Je to vždy záběr, kde se rychle pohybuje úplně celá scéna (jako např. záběr z rychle jedoucího auta ven, při volném pádu, když je blízko povrch a záběr není kolmo k zemi ale po nějakým úhlem), pokud je jen menšina rychle se pohybujících objektů ve scéně a zbytek je statický, tak tam to vidět není.
Pokud je dobrý film a jsem zažraný do děje, tak to většinou taky tak nevnímám.
-
Ale proč z kina? Snímková frekvence je furt stejná, tak to musíš vidět všude. Když si pustíš DVD, který není prokládaný (jako TV, mimochodem půlsnímky-to není kvůli plynulosti, ale z dřívějších tech.důvodů)tak to musíš všude vidět.
-
Jéé, koukam, že už melu jak tatar:)vidět všude, všude vidět
-
Na TV to vidím mnohem více, jenže tam to je složitější a těch vlivů, které způsobují pro mě neplynulý pohyb je více a některé za to mohou i více než nedostatečný počet snímků zdroje signálu. U 50 Hz TV jsem zcela nečťastný už z těch 50Hz, to je pro mě konec.
No a mám 100Hz TV, jenže tam je problém vytváření těch 100Hz z 50Hz. Všechny jednodušší metody jsou špatný (jak 2× sudý snímek po sobě a pak 2× lichý, tak 2× lichý/sudý po sobě a i u modernějších TV kombinovaná metoda na základě „chytřejší logiky“. Takže nedostatky u pohybu mimo kinu vidím pořád a to mnohem častěji, ale nedokážu říct, jaký vliv je ten hlavní.
Jediný zlepšení je pro mě z DVD-čka při použití progresive scanu, jenže protože moc na DVD-ka nekoukám (převážně používám jako zdroj signálu počítač), tak mam mizerný DVD přehrávač, který progresive scan neumí.
-
fuj to je jeden překlep vedle druhého
-
Jasan www.videomag.cz/index.php?… tak tyhle problémy naštěstí nemam.
-
Ale zase hned poznám dobrý film :-) Když je fakt dobrý, tak mě vtáhne do děje a ty technické nedostatky přestávám vnímat a jakmile to není tak zajímavý, tak hned je vidim všude možně (ale to je nejvyšší čas na to nekoukat vůbec).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Fimfarum bylo „natočený“ DSLR :)
-
:-))
-
Zcela vážně. Nafocený a rozpohybovaný. Jednička. Dvojka nevim.
-
-
Dobrej priklad. Tak za 10 let se budou tocit fotakem Ordinace v ruzovy zahrade :-D
-
„Fimfárum 2 se nenatáčelo na kameru, nýbrž na digitální fotoaparát.“ www.iabc.cz/…s/detail.php?…
-
Ještě dřív se foťákem nastřílí 50sn/s a z toho se vybere záběr(odkaz teď hledat nebudu), to bude dobrá piplačka.Jakej bude rozdíl mezi foťákem a kamerou, až obojí zvládne 50sn/s při, dejme tomu, 15Mpix? Vot těchnika:)
-
-
-
-
-
-
-
-
Nedoporucim ti nic, ale vybirej neco malyho (pocitam, ze hodlas fotit momentky), protoze kdo se s tim ma tahat a stejne zadny „umeni“ fotit asi nebudes. Ultrazoom je sice super, ale na nejdelsi ohnisko s bezne pouzivanou optikou a bez stabilizatoru muzes fotit jen pri perfektnim osvetleni a jeste veci ktery jsou spis v klidu. Spis bych hledel na kratsi ohnisko, abys nemusel delat uny povestne ukroky vzad. Kvalitni video (30s/s + zvuk) neni vubec k zahozeni.
Na nejaky recenze se vykasli, kup si co se ti libi (vybirej ale z osvedcenych foto znacek). Foceni neni o tom, ze tenhle objektiv ma o 0.5% mensi zkresleni pod., ale o tom kdo stoji za objektivem.
Naucis se fotit, udelas si vlastni predstavu a nazor jak a co fotis a koupis si neco lepsiho.-
pravda. ja bych jenom dodal,ze k tomu perfektnimu osvetleni staci obycejny slunicko..:-)
-
Nj, ale kdyz ta potvora zluta dost casto nechce svitit a skoava za za mraky.
-
-
Ja fotim se Z1 vetsinou na na plnej zoom modely letadel (leticich) takze moc v klidu nejsou a daj se vyfotit, sice je to takova loterie, ale jde to, ale je pravda ze na obloze je svetla dost
-
No to byla práce, ty silony vyretušovat:)
-
:-), jedina uprava je zmenseni velikosti, je to fakt v letu, ale povednejch snimku je tak 20–30% z celku, ono i tohle je kapku mazli
-
-
-
-
Zdarec, mrkni na tenhle www.azfoto.cz/…are_c643.php já mám asi rok a pul starší 3Mpix a fotí uplně skvěle. na kolo ideální.
-
Taky se po necem takovym poohlizim – parametry a kvalita fotek budou asi u vsech znacek podobny, ale zajimalo by me, jak sou na tom jednotlivi fotaky s rychlosti (hlavne doba, za jakou je fotak po zapnuti schopnej akce)? Muzete to nekdo, kdo mate zkusenosti s vice fotaky nejak shrnout, pac me to pride pro foceni momentek docela dulezity a abych taky na vyjizdce ostatni moc dlouho nezdrzoval :-)
-
Driv jsme meli digifotak Nikon coolpix 885 (3,2 Mpix). Fotil bezvadne, ale byl strasne pomaly (po zapnuti se dalo fotit az tak za 7 s). Loni jsme poridili SONY DSC-W5. Je to 5 mega. Foti 1,7 s po zapnuti, ma velky 2,5 palcu display a super vydrz akumulatoru. Taky video ma super – 640×480 30snimku/s. Na kolo se hodi super.
Jsme s tim maximalne spokojeni. Asi uz se neda sehnat, ale treba nejaky novejsi v tehle rade. -
Vetsina lidi se o tohle pri koupi fotaku nezajima a je to chyba.
- start fotaku: muze vadit, zejmena pokud trva dele nez 2 vteriny. Ale jde zapnout vlastne uz pri vyndavani, taky casto jde nastavit vychozi poloha zoomu, coz muze start urychlit.
- snimek pri zapnutem, ale nezaostrenem fotaku: tohle je asi vubec nejkritictejsi. Nektere snimky (jedou okolo atd.) se nedaji poridit, protoze fotak jednoduse nestaci zaostrit. Pro ruzne prirodni fotky atd. na tom nezalezi, ale pro snimani deje, pohybu atd. jsou pomale fotaky katastrofa. Nekdy lze predostrit, namacknout, pockat az fotografovani prijdou ci prijedou atd., obecne ale pomaly fotak je problem.
- doba ukladani snimku: muze dost vadit (znemozni opakovane snimky, ukladani muze byt i pres 10 vterin). Lze ale eliminovat snimanim do jpg.
U novejsich kompaktu se casy zkracuji, hlavni problem je u starsich aparatu. Velmi rychle jsou zrcadlovky.
Pokud je cilem dynamicke foto, doporucuji casovy faktor dobre promyslet, vyzkouset. Koupit spise novejsi model, ozelet vysoke rozliseni atd.
-
Přidám zkušenost. Mám Olympus C460, startuje rychle, časy dobrý, ale šílený ovládání! To mě při výběru nenapadlo, nemá „kolečko“ k výběru režimů, ale vybírá se to z displeje kurzorovými tlačítky a režim zůstane zafixovaný i při vypnutí foťáku (vytahneš foťák, chceš rychle fotit a máš třeba video, než to naklikáš, už není co fotit). Už nikdy bez kolečka.
-
zrcadlovky jsou velmi rychle, muzu potvrdit. fotak udela fotku hned po zapnuti, doba zaostreni je odvisla od objektivu. pokud je zaostrovany objekt rozumny a dobre znatelny(pro fotak), tak se se svoji kombinaci, troufam, vejdu 1,5s. (nikon D70, nikkor 18–200 AF-S)
-
ak mas namysli zapnut, zaostrit, cvak = 1,5s, tak to je dobry cas … ak ale len ostry v normalnych podmienkach za 1,5s, tak je niekde chyba:-)
-
… OSTRIIII, sakra :-) …
-
ano mam na mysli zapnout a zmáčknout. Když je špatný světlo, mlha a nemám ext. blesk, tak to ostří občas pěkně dlouho.. Jinak ty zrcadlovky fotěj opravdu hned po zapnutí(aspoň ty od Nikona)
-
ja nevim co lidi blbnou s tim co nejryclhejsim cvakanim po zapnuti..(i v kazdy recenzi to je jak s vykricnikem) snad kdyz mam zrcadlovku,tak si nehraju na Lucky Luka,jak nejrychlejc vystrelim snimek.jses nekde,kde nevis jaky je svetlo,vyvazeni bily atd,ne jako na kompaktu,kterej proste cvaka a docela dobry.. ja teda nejsem kdovi jakej fotograf,ale snazim se fotit s rozmyslem,1,5 sekundy nrbo 5 od zapnuti pro me nehraje zadnou roli.
-
pro me je treba rychlej start docela dulezitej. Nez to das k oku je zapnuto, Pecko ti vyvazeni bily atd. pomerne spolehlive nastavi a tak muzes fotit temer hned. Jsou situace, kdy to vyuziju. Cekat nez ti „vyjede“ objektiv, rozsviti se displej a pri tom koukas jak ti ta neopakovatelna scena mizi…
-
no jasne,ja to myslel spis tak,ze se hrozne resi treba rozdil jedny sekundy.jsem si jistej,ze nez fotak zapnes,podivas se do hledacku a trosku se zorientujes,tak je fotak uz davno „zahratej“. nehlede na to,kdyz mas jeste treba krytku na objektivu:-)
-
1 sekunda = 3 snimky;-)
-
ktery pak stejne smazes:-)
-
-
-
-
Nekdy je rozdil 2 vterin otazkou zda snimek vubec poridis nebo ne. Co se tyce vyvazeni bily, tak fot do jpg+raw…
-
fotim jenom do RAWu.pac do jpeg+RAW,takovy ponizeni by moje gigova karta asi neustala:-))
-
-
-
-
-
-
Zdravím potřebuji pomoct s výběrem levného digitálního foťáku. podmínky rychlý start a ukládání fotek, pokud možno kovove telo, ale asi pochybuju ze v tehle cene se neco odolneho najde a nemusela by to byt krava velka. technickym detajlum moc nerozumim, tak vas prosim o rady. žádné profesionální úmysly nemám, jen bych chtěl občas vyfotit něco pěkného na kole a nějakou momentku… Jelikož cena by něměla přesáhnout 3500 kč tak se do užšího výběru dostali tyto foťáky:
www.fotoplaneta.cz/…dmc-ls3eg-s/
www.fotoplaneta.cz/…t-a430-grey/
www.fotoplaneta.cz/…e-c533-c503/
www.fotoplaneta.cz/…00-stribrny/
www.fotoplaneta.cz/d/benq-dc-c740/
osobne bych asi sel do canonu nebo panasonicu, ale nemám zkusenosti
co si o nich myslíte? vím že za tak málo peněz se moc muziky koupit nedá, ale přesto aspoň něco…
a kdyby vás napadlo ještě něco jiného tas sem s tím…
díky za vaše postřehy. raceman
-
no rekl bych ti,kdyz na neco nemas,tak si bud pockej az na to mit budes,nebo na to zapomen. ale to si slyset nechtel:-),tak snad jenom to,co si taky slyset nechtel a sice,vyber si z nich ktery chces.osobne bych veril kanonu.
-
díky za radu :-), ale nebyl to muj napad a nejde z mojich peněz a ty finance se stejně ještě o 1000 navyši na kartě, nabíječce a obalu.
-
-
kanon
-
Po porizeni canonu a530 bych dneska jako mozna nejdulezitejsi parametr videl placatost – aby se dal strcit do kapsy a nemuselo ti furt nekde bimbat nejaky pouzdro. Vytahnes z kapsy, cvaknes a jedes dal – presne to co s tim pitomym pouzdrem nejde.
-
-
Tak pokud hódně levný kompakt, tak bych se rozhodně podíval na toto: www.markofoto.cz/…l3-lp-cerny/ a pokud ještě o něco levnější, tak toto (tento ale nemá ozvučené video a jen 15sn/s, je malinko baculatější, ale má světelnější objektiv): www.markofoto.cz/…olpix-l4-lp/ Z vlastní zkušenosti (ale nejsem majitel) mohu potvrdit, že kvalita snímků odpovídá mnohem dražším strojům jiných „značek“. Pokud foťák, tak od někoho, kdo to umí – Nikon, Canon a s velikými výhradami(kvůli paměťovým kartám) Olympus. Hlavně se nenechat zblbnout reklamami na vysobé rozlišení, bez kterého se neobejdete a úžasné Panasonicy, které snad mohou propagovat jen jejich majitelé, kterým je hloupé, že se nechali nachytat.
-
Chystám se koupit foťák, můžeš být prosím ohledně Panasoniců konkrétnější?
-
-
co si myslíte o tomhle: BENQ DC C540 www.alza.cz/…0-d67783.htm (vím, že alza je nejdražší, ale maj tam dobrej popis, kupovat ho eventuelně budu jinde)
potřebuju jednoduchej DF, se kterým budu jezdit a fotit na vyjížďkách, žádný dělo.
-
Vypadá to moc dobře :) – jsem klasický kupující – za co nejmíň peněz, co nejvíce muziky. Nemá někdo nějaké zkušenosti s tím foťáčkem? :) Na dpreview vůbec není :(
-
Kolegy syn ho má. Má odhadem jen 3 Mpx, zbytek je dohnanej softwérem, video je prý bídný. V porovnání s 3 Mpx Canonem fotí hůře.
-
:) Děkuji moc
-
byl mi doporučen www.kasa.cz/…yshare-c533/?…
-
-
-
-
-
Zdravíme Ječňáka!
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
