Ahoj, prosím Vás řešíme jakej fotoaparát vzít do dvaceti tisíc. Poradíte prosím někdo? Našel by se lepší než tento? www.megapixel.cz/…5mm-kopie-cz Díky.
Fotoaparát do 20 tisíc
306 nepřečtených-
Anketa: Jakou značku preferujete nebo považujete za nejlepší?
-
Co s tim budes fotit?
-
No ze začátku se s tím bude fotit všechno, takovej univerzál by to měl být. Ale nejvíc krajiny, portréty, makra a focení v noci.
-
takze portret s tim nevyfotis a makro taky ne :-) libi se mi, jak si vsichni mysli, ze zrcadlovka vyfoti vsechno a este urcite sama :-)
-
Čau Michale :-), já tomu právě že nerozumím, tak potřebuju poradit. Ten foťák nebude pro mně :-).
-
naprostej souhlas:)
-
preco by nevyfotil portret ? na portret tam ma eos400d predvolený režim dokonca dvakrat,… a ten zakladny objektiv 18–55mm tiež nieje uplny odpad…
-
Protoze treba nebude slusne rozostreny pozadi.
-
mam ti ukazat ze sa to da ? mna len zaraža že si chce mladá kočka kupiť foťak, nema moc prachov a ludia jej tu zacnu tlacit analogove fotaky, naco ? kvalitne filmy stoja prachy, nejake objektivi bude musiet kupit tak ci tak… vacsina objektivov od canonu pasuje jak na digital tak na analog keby ze sa raz v buducnosti rozhodla, kupa kvalitneho skla je investicia do buducnosti, telo moze neskor obmienat… ad: vystavovat zrejme nebude, fotit pre reklamne agentrury asi tiež nie aj ked tam uz aj umelci pouzivaju digital… ad: a argument ze s digitalom nieje mozne fotit s rozumom neobstoji… ja sam som si pred mesiacom kupil Canon eos400d so zakladnym 18–55mm objektivom neskor som kupil na fotenie sportu 90–300mm sice len f/4,6 – 5,6 ale postaci… poznam ludi a sam viem že ak sa len trochu chce a clovek vie ake hodnoty v manualnom rezime nastavit da sa uspiet aj s kompaktom za par babiek… až sa mi raz podarí skrotit eos400d takým sposobom ze budem citit ze za nekvalitu foteniých obrazkov može lacne vybavenie a nie moja neschopnost posuniem sa o level vyšie a kupim profi sklo to biele oznacene červeným prúžkom :) zatial mam co robit aby som vymačkal maximum ztoho „pomaleho kšuntu vaklajuceho sa vrukach“…
-
Co to tu meles ty vorechu??? Nikdo tady z pisalku nad tebou se nazastavuje nad problematikou digitalu a analogu, ale ciste nad objektivem. Proste konstatuji, ze objektiv se svetelnosti 5,6 je proste na portrety celkem nevhodny. Nedosahnes tam proste rozostreni pozadi, tak se tady nerozciluj. Spis bych koupil jeden primo portretak, a pak klidne k tomu nejaky hybrid na vetsi zapery…
-
jakto ze nie, precitaj to cele, ze vraj ma radsej kupit pouzivany analog…
-
jakto ze nie, precitaj to cele, ze vraj ma radsej kupit pouzivany analog…
-
Kdyz mi napises, kde to tady Meesha nebo jecnak napsali, tak ti uverim. Nejak se mi to nechce cele znova cist, ale rekl bych, ze nikde.
-
mozno som sa uplne netrafil s radenim prispevku, :-) tak sa namna tolko nejeduj, reagoval som na povodny prispevok od Nimrod-a „můžete mi někdo vysvětlit, co všichni máte s digitálama? chce to film… a za tyhle prachy se dá koupit krásnej kinofilmovej nikon s komplet vybavenim… sice jetej a nebude to špička, ale fotky to udělá o moc lepší jak digitál a člověka to donutí přemejšlet, než něco zmáčkne a to je dle mě to nejdůležitější na fotce, jinak nikdy nebude vypadat k světu a nebo jestli, tak to bude jedna z milionu“
tak sa už nmana nehnevaj, zrejme som zaujatý, som čerstvý majitel 400d :-D
-
Neboj. Je jenom rypu. Ale s tim objektivem maji soudruzi pravdu ;o)
Jinak 400D je pekny fotacek, ale jeste lepsi, kdyz se to cloveku podari dotahnout ze statu :-)
-
ako ja som zato dal 800eur za tu zakladnu zostavu… kupil som si ho v irsku kde som pracoval za 8,65 na hodku takže mi to neprislo tak vela… samozrejme sa dalo kupit i priamo z hongkongu lacnejsie cez ebay ale nestalo mi to zato… že ten objektiv nieje nič moc to ja viem, než som to kupil tak som vela cital, studoval, a dospel som k rozhodnutiu že kupim predsa len 400d, bude to chciet istý čas kým mi ztoho budu liezť pekne obrazky (schvalne nepouživam predvolene režimi, fotim len v plnom manualnom režime) to že mam digital este neznamena to co pisal nimrod že nacvakam 300 obrazkov ztoho 25 pojde deletom do koša… ak clovek ma zaujem ucit sa dokaže aj stým zakladom fotit hodnotne obrazky… a tiež može okolo scény najprv 10 minut dumat než cvakne a nemusi to robit len koly cene filmu…
-
ako ja som zato dal 800eur za tu zakladnu zostavu… kupil som si ho v irsku kde som pracoval za 8,65 na hodku takže mi to neprislo tak vela… samozrejme sa dalo kupit i priamo z hongkongu lacnejsie cez ebay ale nestalo mi to zato… že ten objektiv nieje nič moc to ja viem, než som to kupil tak som vela cital, studoval, a dospel som k rozhodnutiu že kupim predsa len 400d, bude to chciet istý čas kým mi ztoho budu liezť pekne obrazky (schvalne nepouživam predvolene režimi, fotim len v plnom manualnom režime) to že mam digital este neznamena to co pisal nimrod že nacvakam 300 obrazkov ztoho 25 pojde deletom do koša… ak clovek ma zaujem ucit sa dokaže aj stým zakladom fotit hodnotne obrazky… a tiež može okolo scény najprv 10 minut dumat než cvakne a nemusi to robit len koly cene filmu…
-
no zas tak uzasnej neni, plastova kostka, nema display nahore na tele, korekce expozice jen ±2 (cekal bych 5), nejdelsi cas 30s.....aspon minuta by bodla, moje stara mechanicka OM-4ka ma dokonce 4minuty (cimz me neskutecne stve pac digital uz ne)......to ale se da resit Bckem
jinymi slovy obycejny lowend :) Ale nebud z toho smutny, obrazek stejne dela objektiv. To na telu vubec nezalezi…sem si taky rypnul
-
Ja taky nikde nepisu ze to je nejaky skvely stroj. Samozrejme to je nejnizsi DSLR od Canonu, tak nemuze mit to, co drazsi sestricky.. To by pak bylo krapet ujete. :o) Ale dle me, pro amaterskou fotografii plne dostacujici stroj.
btw: jak jsi to dopsal – skla delaji vsechno a telo pak jde vymenit ;-)
-
to ja bych spis zacal kvalitnim telem at je na cem stavet pokud to clovek mysli s fotografii vazne tak casem bude kupovat kvalitni skla, ale menit k tomu jeste telo se uz moc nevyplati (respektive vyplati ale prodrazi) ja planuji koupi tela Canonu 40D ze statu, a vyjde me to bratru na 18400, plus k tomu zatim nejakej zakaldni objektiv za par tisic a casem az zase nasetrim tak nejakej s ‚cervenym prouzkem‘
-
to ja bych spis zacal kvalitnim telem at je na cem stavet pokud to clovek mysli s fotografii vazne tak casem bude kupovat kvalitni skla, ale menit k tomu jeste telo se uz moc nevyplati (respektive vyplati ale prodrazi) ja planuji koupi tela Canonu 40D ze statu, a vyjde me to bratru na 18400, plus k tomu zatim nejakej zakaldni objektiv za par tisic a casem az zase nasetrim tak nejakej s ‚cervenym prouzkem‘
-
to myslím není příliš dobrá taktika. když se koukneš jak pokročil vývoj těl za posledních 10 let a vývoj objektivů, tak ty objektivy jsou víceméňe stále stejný.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ale foceni portretu neni o tom, kolik ma ten fotak nejakejch priblblejch krativnich rezimu. Je to predevsim o skle a f 5,6 @ 55mm mi nepripada jako idealni portretak.
-
to ja viem, podla toho povodne prispevku je vidiet ze nejde ani o profesionala ani vasniveho, scitaneho amatera… zhana univerzal a taky ten fotak presne je,
-
Neni, univerzalni fotak na to co chce je nejaka EVF. Hadat se s tebou nehodlam, prijdes na to jako cerstvy majitel 400d brzo sam.
-
ja som to nekupil ako univerzal, kupil som to preto lebo som potreboval nieco rychle, nieco z dlhou vydrzou baterie, nieco co mi dovolí fotit manualne, nieco kcomu si mozem dokupit objektiv, externy blesk, fotenie beriem ako svoj koníček, nefotím profesionalne čiže si nemožem dovoliť drahu fototechniku ktora by si na seba zarobila jednou zákazkou… eos400d mi toto vsetko ponuka za priatelnu cenu, z inesticiou do objektivov som ratal a aj ratam, pretože to je to hlavne do coho sa vyplati investovat, telo je druhorade aspon co sa digitalu týka… nepíšem o analogoch ktore ma clovek po dedovi a stale robia rovnaku sluzbu… 400d pojde mozno za dva roky do skrine alebo ho zdedí otec, mozno raz prejdem aj ja na film tak uz kupim len telo, čočky mi ostanú ked ich pri jazdení neprilahnem v batohu… :-)
-
Ja kupoval fotak ze stejnych duvodu, jako ty, ale nase duvody jsou jine nez u tazatele threadu.
-
Jenze my nedoporucujem fotak tobe, ale tady tazateli, pokud ti to jeste nedoslo. A proste zrcadlovka se setovym objektivem 18–55 s nic moc svetelnosti univerzal byt nemuze.
-
ja davam hlas pre digitalnu zrkadlovku, na krajinky v bezných svetelných podmienkach to staci, nejaký kompakt natom z objektivom urcite nebude lepsie ako zaklad od canonu alebo nikonu, aj portret stym pojde urcite ne ako v profi studiu ale urcite lepsie ako s kompaktom, a až si to ujasní naco sa chce zamerat tak už len doplni spravny objektiv a nie nanovo celý fotak,
-
Ja mu to rikam porad. Ale co. Je to marny, je to marny, je to marny.
-
neviem ako si to myslel, ci ironicky alebo ako, najlepsie by bolo keby sem napisala osoba co ten fotak bude pouzivat, pochopil som to tak ked som to cital cele ze uz fotila na kompakt bavi ju to ale chce viac, tak naco ist len o schod vysie ? aby momentalne usetrila par tisic a za pol roka, rok lutovala a chcela nieco lepsie ?
-
To je z jednoho filmu, ale to mas fuk.
Pochopis casem.
-
-
-
-
-
-
-
-
a proc resite porad portret? vzdyt za 2500 si muzete koupit 50mm / 1,8 od canonu a to si myslim je na portret nejlepsi nejlevnejsi sklo. Ma jednu z nejlepsich kreseb.
-
Pod to se podepisu. Ale porad je treba pocitat 2500 navic. A objektiv 18–55 pak uz ztraci celkem smysl…
-
-
-
-
-
Kup si nejakyho kompakta od Panasoniku – treba takovyho co vypada jako zrcadlovka. Myslim, ze ten tvoje pozadavky splni.
-
Já jsem se ptal toho pro koho to bude, co bude nejvíc fotit, tak sem se dověděl tuto a pak zjistí co jí nejvíc půjde a co jí bude bavit a na to se zaměří. Chtěla by Nikon nebo Canon.
-
hele melo by to jit z opacnyho konce ale :-)
-
Já vím, poptám se znovu. Dám si záležet :-).
-
-
Jestli chce nutne zrcadlovku, tak by si mela poridit taky nejaky objektivy, coz vetsinou stoji trojnasobek ceny tela a vic. Mozna je fakt lepsi se naucit trochu fotit s nejaou EVF stoji to min, ale moznosti jsou az na kvalitu vystupu a rychlost (neuvadel jsi, ze se ma fotit sport) relativne podobny (nejdu do extremu pouziti).
Moznost je treba koupit jetou OLY E-1 nebo 300ku + 3 jety skla – zakladni setaky 14–45, 40–150 + nejaky makro sklo, mohl by jsi se do 20 vejit. Oly maj vyhodu dobry konstrukce (jak ty dve tela co jsem uvedl, tak setovy objektivy), takze i jety jsou vetsinou uplne ok. Dobrej by byl i blesk, ale to uz by bylo 100% pres rozpocet. Urcite by se dalo neco podobnyho od ostatnich znacek, ale ty neznam, takze neporadim.
-
-
-
-
-
mam d70s a spokojenost nejvetsi, klidne bych nez canona koupil nakej jetej nikon a k nemu peknej objektiv. 18–55 je dost o nicem objektiv. Peknou D70 koupis okolo 10k a mas 10k na vybavu a budes mit super fotak:) s peknou vybavickou:) Nikon mi vyhovuje vic drzenim a vahou. Je sice vetsi, coz u nekoho je jako + u nekoho -. Je to spis o osobnim sympatiich:) a kdyz koupis toho canona, tak stejne casem uvidis, ze plastovej a pomalej objektiv je na h… proto bych klidne „usetril“ na tele a dal to do treba 18–70 a treba 50/1,4 teor. se do tech 20k s touhle vybavou muzes vejit.
-
Zrcadlovka je moc hezká věc, ale aby to k něčemu bylo, tak u těch 20-ti tisíc nezůstaneš… Rozmysli si, jestli do toho chceš investovat i dál. S tim seťákem je to celkem o ničem, to tě udělá možná lepší službu Canon G9, pokud ale přemejšlíš o dalších objektivech, tak to je jiná.
Já osobně 400D mam a jsem spokojenej. Teď už bych si koupil minimálně 40D, ale na začátek je 400D dost dobrá. Jak už tady bylo řečeno, v tejhle sestavě na makro NE… To si budeš muset připlatit za makro objektiv (zhruba stejně, kolik stojí ten foťák:-))
-
Ten foťák je v pohodě, ale ten seťák objektiv rozhodně nedoporučuji. Jedním slovem je to šmejd a vyhozené 2 tisíce. Moje „ultrazoom“ KM A200 s objektivem 28–200 mm, ekv. kinofilmu, ho hravě co se týče kvality, ostrosti a kresby strčí do kapsy. Pokud bys koupil Nikona, tak ten má seťáky kvalitní.
-
No,nevim.A200 má celkem dobrý možnosti nastavení, ale určitě hrozně šumí (usuzuju podle bráchovy A2). V dnešní době bych už do ní nešel. A rozhodně budou fotky z D400 i se seťákem lepší než z A200.Kamarád D400 má i se seťákama a fotí dost dobře.
-
NO tak to zas prehanis, pokud budou dobry svetelny podminky tak setak od Canina se na objektiv minolty nechyta, preci jen 400D je nejlevnejsi zrcadlovka a Acka byli nejlepsi EVF
-
-
Jenze A-X od Minolty sumej jako prase v porovnani se zrcadlovkama, ale zas sumej min nez kompakty. Ten velkej chip jim chybel k dokonalosti
-
Tady s tebou skoro souhlasím.Kdyby měly větší čip,jsou super.Ale i při jenom trochu horším osvětlení je ten šum z A2 větší než z mýho kompaktu Minolta F200 (4Mpix)-má jen o trochu menší snímač (1/1,8).
-
-
-
je squelej stroj podle me :-) tezko bys hledal lepsi f tydle cene..
setovej objektif je u canonu obecne podcenovanej, a asi je na tom dost pravdy, ale porad je kvalitou proti kompaktum uplne jinde, do zacatku staci a casem ho vymenish za lepsi, taky zjistish co ti schazi a cim se konkretne chcesh zabejvat a podle toho volish dalsi vybaveni…
dobry ceny maj na: www.pixmania.cz/…ef-s-18.html
-
Kupovat seťák od canonu jsou vyhozené peníze. Měl jsem možnost s tím chvíli fotit a obrazová kvalita je mizérie, kvalita zpracování je taky strašná. Držíš to rukách, vaklá to. Často ho strčí do kapsy lepší kompakt. Já říkám nebrat ho. Raději přidat pár tisíc nahoru a koupit lepší objektiv, byď třeba z druhé ruky.
-
asi kazdej neni ze zacatku tak narocnej jako ty, taky se kazdymu po tom co vysoli 15 tacu nechce nebo nema dalsich 10 a vic na jinej lepsi objektif, nehlede nato ze absolutne nevi kterej by mel chtit… prijde to casem, stim setakem se da naucit slusne fotit, zvladat fotak, nastaveni a vyprofilovat se, podle me to za ty 2 tis stoji.
-
Asi taak no. Tej holce je 18 let a focení jí strašně baví, ale nemá k tomu adekvátní foťák, tak šetří na lepší a ten Canon se jí zamlouvá, ale ještě by mě zajímalo, jestli by za tu cenu nebylo něco lepšího… Btw kompakt nechce.
-
Asi taak no. Tej holce je 18 let a focení jí strašně baví, ale nemá k tomu adekvátní foťák, tak šetří na lepší a ten Canon se jí zamlouvá, ale ještě by mě zajímalo, jestli by za tu cenu nebylo něco lepšího… Btw kompakt nechce.
-
-
-
Pomerne lehko, Pentax K100D s docela dobrym setakem nebo telo K10D. To K10D je uplne o necem jinym nez 400D, proste o tridu vejs
-
-
Hmm.. No 400D je peknej fotacek. ted jsem s nim fotil, ale ten setovy objektiv, no holt to neni oo. Proste si rozmysli jak moc chces fotit a jestli te to bude bavit, protoze investice jsou nutne. Chtelo by to aspon tak 2–3 objektivy a to uz je pekna palka. osobne pro zacatek bych koupil telo + (a ted je otazka co chces vic fotit). Na portrety je celkem dostacujici EF 50/1.8, ale holt k tomu to chce urcite nejaky jiny. Proste 20000 za zrcadlovku je celkem zaklad, takze bud starsi, nebo pocitat s vetsi investici
P.S.: prikladam foto EOS 400D, objekti 50/1,8, clona 1,8, cas 1/50, ISO 800
-
hehe to i mobilem je ta fotka lepsi :-)
-
No dobre, to jsem hodil zrovna fotku vedle se divam… :-( To uz je jedno… :o)
-
Podle tech hodnot (clona 1,8, cas 1/50, ISO 800) by z mobilu asi lepsi nebyla…:-) Tim ale nechci rict, ze je ta fotka dobra:-)
-
Fotka dobra neni. Mela to byt jina… :-) Ale uz na to kaslu, jedine nekdy priste, protoze fotky jsou na jinem hardu ;-)
-
-
-
dost hrozné
-
Hele. Niz je vysvetleni. Me snad donutite vyrabovat ten hard z druheho pocitace a dat tady tu spravnou… :o)
-
-
-
ja mam tedy nikona se setakem jsem fotil pres dva roky, ted mam o neco lepsi objektiv s vetsim rozahem, lepsima sklama – je to znat, ale taky to stoji proste vic, k tomu blesk a za ty tri roky jsem v tom vic jak za 50 :-( ale nelituju toho
-
můžete mi někdo vysvětlit, co všichni máte s digitálama? chce to film… a za tyhle prachy se dá koupit krásnej kinofilmovej nikon s komplet vybavenim… sice jetej a nebude to špička, ale fotky to udělá o moc lepší jak digitál a člověka to donutí přemejšlet, než něco zmáčkne a to je dle mě to nejdůležitější na fotce, jinak nikdy nebude vypadat k světu a nebo jestli, tak to bude jedna z milionu
-
To s tebou moc nesouhlasim. Jasně, na focení analogem musíš bejt fakt fotograf a přemejšlet, jinak se ti to pěkně prodraží, ale o to tady nejde. Dogitálem si scénu vyfotíš třeba 50× a pak si vybereš snímek, kterej bude lepší (aspoň kompozičně) než by byl z analogu.
-
To s tebou moc nesouhlasim. Jasně, na focení analogem musíš bejt fakt fotograf a přemejšlet, jinak se ti to pěkně prodraží, ale o to tady nejde. Dogitálem si scénu vyfotíš třeba 50× a pak si vybereš snímek, kterej bude lepší (aspoň kompozičně) než by byl z analogu.
-
právě že nechápu to focení několikrát, když stačí tomu dát stejnej čas a udělat fotku jenom jednu a to tu nejlepší… výsledek je stejnej, jenom s tim rozdílem, že pak nebudu muset študovat doma, kterej že ten záběr za to stojí. krom toho já fotim s manuálama ( můj nejmodernější stroj je nikon, poloautomat, kterej si akorát dopočítává čas an základě clony ) a tam je zas ta nádhera, že nepotřebuju baterky, nic… jediný, co mě zajímá je to, jestli mám ještě dost volnýho filmu, popřípadě nějakej u sebe neexponovanej. no jde hlavně o priority zakladatele tohodle dredu
-
Tak tak.. Prostě cvakneš jednou a nemusíš se pak probírat dalšíma 20podobnejma fotkama a hledat tu nejlepší. Jen zapomínáš, že ta jedna jediná fotka nemusí vyjít a pak si můžeš celkem dlouho nadávat.
-
Právě to je vono. Proto doporučuju spíš digitál. Analog je pro fajnšmekry s nervama ze železa :)
-
tak proč tu fotku kazit? když to za to stojí, tak vynadat stativ, nastavíš clonu, čas, zaostříš, přetočíš film, koukneš jestli je všechno v pořádku a fotíš drátěnou spouští… tady neni co skazit… ale to platí akorát pro nepohyblivý objekty, s pohyblivejma je trošku problém, ale taky to neni hrozný, fotil sem dostkrát motokáry s werrou, což je manuál a taky to šlo
-
-
-
-
no todle sem si presne myslel do ty doby nez sem na ten digital taky presel ;-))))))))
byl to straslivej omyl :-) a tedka trochu lituju ze sem to neudelal driv !
:-)
-
v čem ses přesně mejlil, smím-li se ptát? ber v potaz jenom fotky, kde se snažíš udělat co nejlepší záběr a ne rodinou dovolenou, kde nejdůležitější jsou rodiný příslušníci, že tam taky byli
-
film je skvělý, že si fakt dáš pozor na to, co fotíš. problém je v tom, že poslední dobou hodně cestuju a mám docela málo času. hodně toho vidím a rád bych si své vzpomínky uchoval. Takže hodně fotím a pak probírámm. mám poměr asitak 1:20, ale jsem za ně rád. Film je skvělý, ale na ten nemám čas a ani peníze, a vlastně ani objektiv. pro začátky je film asi lepší, protože donutí myslet ekonomicky. U digitálu je to jen o vůli. Důležité je se soustředit na fotku a záběr a ne na to, čím se fotí. Protože se dá fotit i krabičkou s dírou od špendlíku :-)
-
neumím řadit přispěvky, grrr. digitál ušteřil dlouhodobě hodně peněz a zachránil pár hezkých fotek(špatně odhadnutá expozice). s digitálem se snadno dělají panoramata.
-
dost záleží na prioritách danýho člověka, já mám času plno, takže když mám chuť, vemu svojí fotovýbavičku a jdu se na většinu dne stratit jináč o tom žádná, že na stroji nezáleží, občas jsou zajímavý fotky právě i špatnym objektivem, popřípadě dirkou v dirkový kameře
-
si prave taky myslim ze na technickych parametrech az tak nezalezi, me digital prinesl lehkost a nadhled, dal vzniknout zaberum ktery bych s filmem nikdy neudelal, ekonomika filmu ( jak palkac ftipne poznamenal ) je neuprosna, spoustu uhlu pohledu, spoustu napadu, spoustu veci ktery se mi libi a oslovuji mne, sem nevyfotil…, z jednoho prosteho duvodu, kazde policko vyslo na 10 korun !
sem tam me mile prekvapi zaber ktery vlastne nemel vzniknout ;-) bych to tak shrnul ;-)
jo a teda jen dodam ze s digitalem ma clovek velkej ucebni progres, s filmem neco vyfotish a vysledek vidish treba za tyden, zamesic…, uz davno nevish co se ti honilo hlavou a jak si to zamyslel, tedka je to jinak, prijdu domu celej zhavej stahnu fotky a vidim hnedka, co sem mel udelat jinak, scim sem naopak spokojenej, spetna vazba funguje daleko lepe :-) nekdy nevydrzim a bezim tam spatky, udelat to jinak…, nkedy i vickrat ;-))
mozna, skus digital pujcit na mesic treba, pristup knemu bez predsudku a pak to vyhodnot jakej z toho mash pocit, mozna budesh mile prekvapeny :-)
-
Pises jak prase.
-
ajeje, pan ucitel…
-
To je nářečí :)
-
Kviiii kvii. Praseciiii. No chrocht prece.
-
tak to de …
-
Neurážej menšiny! Na to sou paragrafy! :)
-
-
-
-
no já si zapisuju časy, clonu a použitý filtry, je fakt, že si moc nepamatuju co sem dělal včéra, natož před měsícem a nebo dýl. s tim že políčko výjde na 10,– … když to za to stojí, tak fotim, když ne, tak ne.. a když to za to nestojí, tak ta fotka stejně nemá moc valnej význam. digitál má táta, fotim s nim občas… ale jenom když potřebuju něco zdokumentovat nebo tak něco… když ale jdu někam na tůru, tak jedině na svitek
-
-
sem se rozkecal ;-))
jak si se ptal co mi digital prinesl, tak hlavne zabavu :-) ta hra kdy zkousish co udela todle, co tamto, kterej uhel a jak expozice atp… fakt dobry :-)) me bavi :-)
-
-
-
-
-
Analog bude mit mozna lepsi vysledky v seru nebo na dlouhy expozicni casy a zvetseniny. Ve vsem ostatnim ho digi strci do kapsy. Tyhle vyhody co rikam sou dost specificky a tipnul bych si ze i pro profika bez nejakejch umeleckejch ambici analog nema smysl. Proste ti co se zastavaj analogu jsou fotografove nejvyssi tridy nebo fotografove co musi jit za kazdou cenu proti proudu
-
já fotim na film z několika důvodů..
- foťák mám po dědovi ( rolleiflex vyrobenej 9/1937 ), děda snim fotil celej život a fotky měl krásný
- nemám rád, když sem na něčem závislej ( baterky )
- mám rád velký zvětšeniny ( jestli by tu někdo měl nějaký starý vybavení do fotokomory na 6×6, tak ať se mi ozve :-) )
- je krásný si an tom nastavit co člověk chce, já s digitálem neumim fotit, protože vždycky něco udělá, co já nečekám, manuál mě nikdy nezradil… obzvlášť miluju, když se vypne displej kvuli šetřní baterek, to bych vraždil, když fotim něco v pohybu
-
Nejak nechapu 4, hlavne konec: obzvlášť miluju, když se vypne displej kvuli šetřní baterek, to bych vraždil, když fotim něco v pohybu
To nejak nevim s cim souvisi. Stejne vsechno fotis prez hledacek a divas se na displeji maximalne na vysledne fotky. Principielne je DSLR shodna s SLR, akorat ze se obraz nepromita na film, ale na snimaci cip.
-
já nevim, já koukám na displej… nevim, to je fuk, tak to neber moc v potaz :-)
-
-
používaj hladačik ked si tak velky zastanca klasiky… :-) ja by som tiež rád fotil na film, už len pre to vernejsie zobrazenie farieb, moderne digitalne zrkadlovky ponukaju viac manualneho nastavovania než si myslíš…
-
no je fakt, že tam jde nastavit dost věcí, ale jde o to, kdy to všechno využiješ… popřípadě co tam nastavíš neni problém pak u analogu dohnat pod zvětšovákem
-
-
Ty zvětšeniny děláš jaký? 1×2m? A kolik měsíčně? (jen se ptám, nic proti analogu, na ČB si možná jeden pořídim).
-
no je fakt, že sem s nima etě nezačal… nemám ani zvětšovák a bez něho to jde hold těžko… ale to nic nemění na tom, že mám rád velký zvětšeniny :-)
-
Kvoli zvacseninam som s tym prestal. Proste som sa ich nenaucil robit gut. Ale ak mi staci tych 30*40 (ano, staci), nosim si ich z minilabu za velmi podobne prachy a vo vyhovujucej kvalite.
-
-
-
- k tomu neni co rict
- to se da ohlidat nekolika sadama baterek
- no souhlas, nakej vyvolavaci pristroj se nam vali na pude ale jestli je to 6×6 cm netusim
- u elekronickejch zrcadlovek si muzes taky nastavit manualni rezim v kterym nic necekanyho neudela, do zrcadlovek se vetsinou pres dislpay nekouka, nakonec sigma vyrabi cmos chip do analogovyho fotaku, akorat ted nevim jestli to muze bejt libovolna zrcadlovka nebo jen ta jejich
-
- právě že několik sad baterek se mi příčí, nehledě na to, že většinou ( ne vždycky ) digitály jsou náchylenější na rozbití než analogy a taky moc se jim nelíbí zima, co sem slyšel ( z vlastní zkušenosti to ale nemám ), ale to sem si vzpomněl jen tak mimo :-)
- se mrkni co to je, třebas bych pro něj už našel časem využití
- jj, souhlasim, že to jde. já sem zvyklej koukat ze shora do šachty, do hledáčku sem už asi 4 roky nekoukal :-)
-
2)na jednu sadu baterii udelas stovky fotek, pokud jsi zvykly z analogu delat jen par fotek, tak ti to prece nemuze nijak vadit. beru si s sebou obyc kompakt na bezky i na kolo v zime a zatim jsem zadne problemy v mrazu nezaznamenal.
-
ok, když to nedělá problém, tak beru zpět problém je ten, že se tady asi trošku moc řešim já, což je asi trochu extrém a spíš by se mělo odpovídat na dotaz zakladatele dredu, takže moje osobní názory berte s rezervou
-
-
ad 2) A na filmu závislý nejsi? Myslim, že když s sebou vezmeš 2 sady baterek(dejme tomu 500 snímků), tak tě to zatíží mnohem míň než 13 nebo kolik filmů do analogu :)
-
tak je jasný, že sem na něm závislej, s timhle se přít nemůžu
-
-
analog ma jednu neodparatelnou vyhodu a tou je dynamickej rozsah. Film pobere 12EV. A muzes vyprintit obrazek uplne jinyho levelu nez z digitalu. Bez priblejsknuti muzes vyfotit treba tohle: kudlanka.ccnet.cz/CZT2006/img/0075_.jpg
Jenze dneska maj vsichni vymytej mozek reklamou a to nikdo nechape ani nevidi a nejspis ani nechce videt. Potiz je totiz v tom ze vsichni porovnavaj fotky z minilabu. Jenze v beznym labu se film scanuje coz je kamen urazu. Kdyz vezmu fotky ze starsich labu kde se zvetsovalo opticky tak je to uplne jinde. Jak barevne tak ostrosti. Take uniformni plochy jako treba nebe jsou casto s texturou ze stroje a buhvijesteceho.
Digital ma mozna hezci barvy a vernejsi barvy ale do chvile nez to mas na papire. Nektery barvy proste padnou mimo gamut. Blba je treba cervena ruze, kolikrat jen hneda nebo uplne slita… Jen na diakach to vypada jako zivy.....
Ale lip se s digosem foti parby nebo v umelym osvetleni. Kazdy ma svoje. Ale film je film :)
-
napsals to krásně, na dynamickej rozsah sem uplně zapomněl
-
Kterej pobere 12 EV? Já znám jen takový co poberou 5–7EV.
-
to myslis asi diapozitiv ne? pac kdyby pobral to co papir (5.5?) tak by to byla trochu nuda.....
-
Diák pobere tak 5 nebo 6 EV. Negativ barva tak do 7 EV. Chromogenní (Kodak BW400, Ilford XP2) asi víc, ale ty jsem netestoval.
-
-
Samozřejmě to bylo na kudlanku
-
-
-
beznej film ti 12EV taky asi nepobere..
-
cernobilej urcite, u barevnyho to bude ruzny ale treba filmarskej scanner na film od filmlightu pobral 12clon, pokud se to na zadnej film nevejde tak proc by ho taky vyrabeli ze jo…
-
To je logický :)
-
pochybuju ze to zarizeni delalo neco nad ramec svych povinnosti ejn aby se lip prodalo…tady se na to nehraje
-
-
-
-
barevny diaky maj sotva 7EV dynamickej rozsah, dnesni DSLR maj vetsinou kolem 8EV, lepsi maj pres 9, profesionalni stredoformatovy steny treba i 12EV !!! phaseone, leaf… ( cena za tu hracku je samozrejme z jinyho vesmiru…, uvadim jako priklad, pouze )
negativy sou na tom lepe, zvlast CB, ty maj tech 12 co uvadish..
jen upresnuji, pac tu operujesh zamerne s hodnotou ktera plati jen pro ucitou cast filmovyho matroshe :-) rika se tomu zamerne zamlcovani faktu, tak aby tvuj argument mel patricnou vahu ;-) ale nema ji…, zvlaste dyz vzaveru vzpominash na krasu diaku promitnuteho na stene ( stebou ale souhladim, je fakt krasa :-)
-
ja teda fotim jenom na cernobilej tak nevim co bych zamlcoval…jedinej barevnej co muzu je Ektachrome Infrared. Jo ja vim jak se meri dynamickej rozsah DSLR, obcas maji tolik ze koukam, jen pak nevim ze kdyz to vyfotim proc to tam neni. Kdyz se delalo fimfarum tak jsme zkouseli fujinu (S3?) s tema dvojityma sensorama a nema to skoro vliv.
Taky to ber tak ze kdyz se rozhodnes vymacknout z digitalu tech 8, tak to musis podexponovat a zbytek obrazku pak tahas pres masky z ****** (koloristicky termin, slusneji z paty ale tu chip nema, jen sum) a celej obrazek je pak zasumnenej. Zato u filmu (negativ) ses na tom obracene musis spravne naexponovat stiny a highligty tam jsou co se vejde. Zadny orezany kanaly jako u digitalu krasny neutralni spicky.....a zadnej sum. Teda nesmi se to podexponovat.
-
jooo, urco je to zupa :-) to se ti hadat nechci, mam film rad, jen me nebavi cela ta jeho slozitost, cena, pomalost…
reagoval sem kvuli tomu zavadejicimu udaji ze, film ma 12EV, neudal si jakej film, tim padem si to mozek prelozi jako ze kazdej film… a to je lez jako vez :-)
hej :-) uzivej si filmu ;-)
-
jenze to ze na barevnym filmu neni nic vic nez sedm clon je lez tak 100× vetsi
-
barevny diaky maj sotva 7EV
sem presne uvedl, dokaz opak :-) sem jeste trochu pridal, ve skutecnosti tech 7dm nejspish nedosahnesh…
-
aha ty srovnavas diapozitiv s nejdrazsim digitalnim pristrojem na trhu…tak pak tomu rozumim
-
Zas vybíráš jen část z toho, co napsal.
-
to sedi od cloveka kterej povazuje cernobilej obrazek za neco jinyho…neprisel sem ale na to za co ho mas, esli za anachronismus nebo vic „umeleckej“ projev
-
Za něco jinýho, než shání člověk, co založil vlákno. To je k pochopení třeba tolik inteligence?
-
ja sem debilni z toho si neci nedelej.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
co sem čet, tak barevní inverzní maj asi 8 a negativy asi 10…
-
-
Můj levnej kompakt od Canonu má 8 EV. Což je mnohem víc než zobrazí můj CRT monitor, nebo co dokážu za rozumný peníz dostat na papír. Kdyby to náhodou nestačilo, můžu si dát foťák na stativ, udělat tři různý expozice a v kompíku je spojit do jedné. Dynamický rozsah mi u digitálu nechybí.
-
no z filmu se to na papir dostane protoze to jde pres krivku, obdoba toho procesu probiha v tvym-kompaktu-dokonalejsim-nez-film pri konverzi z rawu do jpegu…nebo v kompu
prebytech rozsahu se pouziva celkem snadno – namalujes do obrazku masku a pouzijes barvnou korekci…ale na filmu je vic informace tak si muzes dyl beztrestne hrat
-
No – tu fotku do toho rozsahu vždycky nějak našlapeš. Otázka je co z ní zbyde. Proto mám rád klasický ČB proces, ten zatím žádný digitální výstup nepřekonal ( nebo o tom nevím )
-
no bude hezci samozdreme, vic prokresleny stiny i svetla…jinak bych ji tam necpal ze jo
-
Já vím jak to myslíš, to je samozřejmě dobře přizpůsobit fotku výstupu. Ale černá se tím nestane černější a bílá bělejší (na papíru).
EV rozsah nejlíp zjistíš tak, že vyfotíš jednobarevnou strukturu od –5EV do +5EV třeba po 1/2 krocích. Pak uvidíš, kde je ještě kresba a kde už ne. Zkus to se svým barevným filmem a uvidíš kolik EV zvládne.-
nejlip to zjistis ze si koupis kodakovskou tabulku se skalou sedivejch a sravne ji naexponujes, pak muzes udelat to co pises.
zjistis ze barevnej negativ ma nejmin 8 a vic a diak tak maximalne 6 a kousek. A digital vidim neco pres 6. 7uz bude znat narust sumu…jako kdyz zvednes ISO.
jinak nejde o to mit na popiru vic nez se tam vejde ale nemit vyzrany nebe a flekaty pletovky na slunicku…a bilou nevestu bez kresby a cernyho zenicha…o to tam jde…
-
Videl jsem nejaky mereni, vyslo jim tam kolem 11EV u profi digitalu. Ale ty se za 20k koupit nedaj:-)
-
a nebylo by fer pak tedy porovnat obrazek z horsemana 6×9cm ? s tim „profi“
… ja se normalne do tehle diskusi nemontuju protoze to vzdycky totiz vezme stejnej konec, kazdej si haji to co ma doma a nechce si ani naznakem pripustit ze by to mohlo byt jinak…naznacovat lidem co utratili vsechny svy penize za digos ze existuje i jina cesta k obrazku a dokonce si dovoli mit nejaky vyhody je asi spolecensky neprijatelny…
-
nevim jaky digital jsi myslel, kdyz jsi psal o 6EV, tak jsem to jen doplnil, ze spickovy pristroje jsou na tom lip. tot vse, nemusis si to hned tak brat;-)
-
myslel sem 80% fotaku co maji lidi doma, teda krome mobilu.
Jak brat? vedeme snad diskusi nebo se aspon o to snazime…myslis ze z toho nemuzu spat nebo co…ja se o nic neochuzuju, pouzivam vsechny pristroje podle nalady a jak se mi to zrovna hodi a taky podle toho co s tema obrazkama pak bude, porad je to jen technickej prostredek k porizeni obrazku.
-
tak to je dobre.
-
-
-
-
-
Když nafotíš tabulku a spočítáš políčka, musíš odečíst tři abys dostal správnou hodnotu EV. Dvě krajní jsou totiž už za hranicí (přepal a nedopal :)) Kromě toho se počítají mezery mezi políčky a ne samotná políčka – to je další –1EV.
-
-
no mozna tech 7 jo :) vim ze to muzu jeste zachranit kdyz to je –1.5EV ze to nikdo nepozna…
-
-
-
-
-
-
„Film pobere 12EV“ No pak maj lidi zas vymytej mozek kudlankou (:-) (bavíme se tady ve fóru o barevnejch filmech).
-
mi nějak uniklo, že se tu bavíme pouze o barevnejch…
-
Pokud někdo napíše „poraďte foťák do 20.000“, napadne mi, že mu nepůjde o čb fotky…
-
něco na tom bude :-)
-
zejmena ve chvili kdy amatersky zrcadlovky umoznujou treba fotit BW, zatimco ty profesionalneji zamereny (aspon moje stara dobra E-1) vubec a ocekava ze to udelas az doma v kompu…argument o nicem
Cernobily fotky jsou prece uplne normalni vec, zadnej anachronismus, navic nektery veci proste zachycuji lepe. Pokud vylozene nejde na snimku o barvy tak je barva spis na skodu. Strakatost snimku totiz casto odvadi pozornost od puvodniho motivu. howg
-
no jemu šlo akorát o to, že většina uživatelů fotoaparátu nevyužívaj přednosti čb fotek a ratši se topí v barvě
-
:) hodne mych kamaradu sem nakazil tak moje okoli uz casto pouziva BW. Vetsinou to zjistej kdyz zacnou fotit mimino (nebo pritelkyni – s tou to bude este slozitejsi neb narozdil neb muzou protestovat) a ono je to porad hnusny ruzovy a flekaty…pak jim BW dobry :-DDDD
-
„hnusny ruzovy a flekaty“ :-D já sem se k čb dostal sám po shlédnutí pár galerií na webech
-
-
Ne, mně šlo akorát o to, že ten člověk zřejmě neshání analog na dělání ČB fotek, jestli jsem ho na rozdíl od vás dvou blbě pochopil, tak se omlouvám. Howgh.
-
pukud vim tak ja sem mu analogovej fotak neradil jen sem prispel s malou praktickou zkusenosti z pouzivani obeho…
-
jo este je tenhle thread o motorkach to jsi taky nevedel? myslim ze jsme az tak moc neulitli…
-
No, myslím, že jsi to ne zcela dobře pochopil. To není o motorkách, ale o tom, že se to tady zvrhlo v úplně něco jiného než chtěl slyšet zakladatel diskuze. A protože tu řešíme nesmrtelnost chrousta, tak je jedno na čem. A protože jsem neměl po ruce nic zrovna vhodnějšího, tak jsou tam motorky. Bajky jsem zatím fotil pouze kdysi na film a to se mi nechce skenovat. Ale pokud se to někoho dotklo, tak se omlouvám.
-
no kdyby si odpustil poznamku " jestli jsem ho na rozdíl od vás dvou blbě pochopil, tak se omlouvám" tak mlcim…jenze tohle moje ego nemuze unest, ze jo…
-
ale nevim proc to trapi zrovna tebe…:)
-
-
-
-
-
-
-
-
pochybuju ze kdybych tam nezapomel napsat slovicko „az“ tak se forma tyhle debaty zmeni.....nikomu totiz nejde o obsah toho sdeleni
-
-
Jinak to není tak jednoduchý, tady pro ostatní www.fotoroman.cz/…contrast.htm
-
-
-
Opet jsem zacal fotit kinofilmovou zrcadlovkou. A jsem nadsenej. Dnes se da koupit paradni kinofilmova zrcadlovka za cenu prumerneho digi kompaktu. Vysledne fotografie jsou ovsem naprosto neporovnatelne. Pri foceni portretu digitalem se jen ztezi da dosahnout takove miry rozostreni pozadi jako u klasiky. Protoze digitaly musi diky mensim snimacum nez je kinofilmove policko pouzivat sirokouhlejsi objektivy (tedy az na nejdrazsi profi Canony). Nebo je treba fajn, kdyz clovek na tydennim treku nemusi premyslet kde bude dobijet akumulatory atd. Fotograf si u klasiky mnohem lip promysli jak co vyfotit, nez vyplejtva policko kinofilmu. Takze podle me je to lepsi volba pro nekoho, kdo se chce naucit fotit. Ja tedy hlavni vyhodu digitalu vidim ve foceni sportu. Tam uz je precijen velka spotreba materialu. Nekdo ale potrebuje fotku hned videt, jinak to neni zabava. Ja osobne se nejvic tesim na to, az si pro fotky dojdu do labu a na to, jak si ty nejlepsi kousky dam do alba. A pak si k nim vymyslim popisky.
-
Jistě, máš hodně pravdy, ale přeci jen ta pravda je dnes někde napůl. Jak jsi sám, řekl někomu vyhovuje to jinému ono. Co jsi řekl velmi dobře je, že klasika donutí člověka učit se a přemýšlet, ale brzy budou čím dál větší problémy se zpracováním klasiky a co se týče nákladů, tak už je to dnes naprosto jasné ve prospěch digitálu. I s tou kvalitou výstupu je to už relativní. V tomto případě na docílení stejného výsledku v TOP kategorii musíš u digitálu více zainvestovat, ale k dokonalosti už mnoho nechybí. Pořídil jsem nový Nikon D300 s novými objektivy a ten výsledek je neskutečný. Až si to pořádně omakám, pošlu nějaké foto a myslím, že se Nikon opravdu vytáhl. A to nemluvím o D3, se kterou jsem měl možnost se také chvíli mazlit.
-
s tou kvalitou… ukaž mi nějakou zvětšeninu metr na metr s foťákem za 5k a uvidíš, že analog výjde neporovnatelně líp jak digitál a stim, že digitál fotí zadara taky neni moc pravdy, místo vyvolávání zas dáváš prachy za dražší techniku a pak za elektriku do baterek a do počítače
-
Netvrdím, že digitál fotí zadara a jde o to s čím to srovnáváš. Pokud s mechanickým kiňákem nebo svitkáčem, tak tam spotřeba baterií je jaksi irelevantní, ale pokud budu srovnávat např. s Nikonem D90, tak tam spotřeba baterií taky nebyla zrovna malá. Jasně, že vstupní investice také hraje roli, ale když odrovnáš jeden foťák, musíš koupit nový, tak koupím ten co mi víc vyhovuje a pochopitelně pokud možno novější model. A nesrovnávám metrové zvětšeniny u foťáku za 5k, tam máš pravdu vyhraje kiňák na 500%, ale ještě jsem neviděl, že by někdo dělal metrové zvětšeniny z kiňáku za 5k /pokud jsem dobře pochpil, že tím myslíš 5000,– a není to D90 Nikon z bazaru, který se za ty peníze se štěstím pořídit dá, což přiznám je krásné/. A nakonec je to nekonečná diskuze a neměli bychom přeci jen srovnávat spíš hotové fotky. Já netvrdím, že je to všechno ve foťáku. A myslím, že hobíka, který si chce udělat přijatelný záznam, tyhle problémy co tu řešíme nebolí.
-
Pardon jsem se upsal, ne D90, ale F90.
-
no máš hlavně pravdu v tom, že to, co tu řešíme zakladatele dredu fakt nezajímá a tim pádem nemá moc cenu to řešit, protože jediný, kdo se tu hádá, je pár lidí, který stejně svůj názor asi nezmění mimochodem za 5k ( jo, myslel sem 5000,– :-) ) sem myslel i nějaký starý dvouočko na svitek, z čehož jsou černobílý velký zvětšeniny dle mě dokonalý
-
Pokud jsi schopen si doma svitek vyvolat, vč. následných zvětšenin, pak možná ano. Já mám doma z nostalgie ještě Pentacon Six TL se třemi skly, několik měcháčů 6×6 a 6×9, kompletní výbavu pro vyvolávání čb. i bar. zvětšenin a zabalil jsem to před 15-i lety, když manželka řekla tady bude kuchyň a ne fotokomora. Jenže ty staré měcháče, ale i dvouočky zrcadlovky jsou vhodné opravdu jen pro čb. foto díky většinou nedostatečným antireflexním vrstvám a bar.vadám. Něco jiného je třeba z dvouoček taková Yaschica mat 124G /samozřejmě by se našlo mnoho dalších/, ale to jsme už opět trochu v jiné třídě. Taky jsem nějaký čas fotil s firemní /ne svou, o tom jsem si mohl nechat zdát/ Mamiyou RZ 67. To bylo samozřejmě jiné kafe, ale také foťák, který když byl se slušnou výbavou, tak již před 20-ti lety byl za 250 000,–. Dnes se dá občas po bazarech sehnat za zlomek ceny, ale dodnes to je nádhera.
Nyní vlastním 2 digitální minilaby, takže to mám trochu jednodužší než většina ostatních, ale svoje fotky sypu do PC a říkám si, že jednou, až bude čas si udělám něco na papír pro sebe a ne jen pro ostatní. Je to prostě o pohodlnosti, rychlosti s jakou vidíš výsledek a opravdu i o nákladech a mohu jmenovat mnoho dalších kladů, vč. velmi dobrých výsledků, pokud máš odpovídající techniku. Ale to je vše relativní. A zkus si dnes nechat vyvolat bar. nebo i čb. svitkový film, někde už ani nebudou vědět, o čem je řeč. Ještě před pěti-šesti lety jsem mluvil jako ty, ale fakt mě /a nejenom mě/ dnešní technika zlomila. Ale to by bylo na dlouhé povídání a už mě to ani moc nebaví, takže si tu budu jen číst a ty dělej pěkný fotky, ať z toho máš radost. A vv..vo t.tom to je.
-
no ty antireflexní ochrany a já nevim co všechno se dá trošku dohnat slunečníma clonama a filtrama, ale neni to nic moc na barvu mamča 67 je krásná, bohůžel pro mě trochu nedosažitelná, hold sem chudej študák, kterej dává přednost kolu před focenim jináč fotim jenom na čb negativ pěkný fotky nedělám, ale radost veliká a jak řikáš, o tom to je
-
-
-
-
-
jsi vymenil stary digital za novy digital? a vidis tam rozdil…hmmm zajimave, a jakou kvalitu obrazku posuzujes. Rozliseni, vernost barev, ostrost obrazku, sum.....?
-
Z toho co jsi vyjmenoval, tak vše. Rozhodně pokud na ten výsledek musím ještě sáhnout v počítači, tak rozhodně méně než dříve. A je to pochopitelně souhrn vlastností čipu, firmware a samozřejmě kvality objektivu. Takže jsem postoupil se vším. Ten přístroj v kombinaci s 2,8 AF-S obj. také neskutečně rychle a přesněji zaostřuje, což je pro mne velmi důležité kritérium. Fotím hlavně reportáž /především sport/, mám –9D, takže je jasné,že ostření pro mne bylo a je vždy velkou slabinou. Až budu mít víc času a něco nově nafoceno, pošlu ti snímek při citlivosti 3200 – teď nemám nic po ruce. Možná se budeš dost divit. Možná taky ne, co já vím. Předtím jsem fotil především s D100 a to je rozdíl dvou tříd /ale samozřejmě taky skoro čtyř let a investice, která se prostě musí vrátit/.
-
D300? Me kamarad posilal fotky z D3 a neveril jsem… 3200 proste skoro nesumi a na 6400 se da koukat.To bych si nechal libit :-(
-
Prostě kdo neviděl neuvěří. S D3 jsem měl možnost se taky chvíli mazlit a ono se dá koukat nejenom na 6400, ale i na těch 25600, které tam jdou nastavit. Jenomže je to přeci jenom nejvyšší model, plnoformát a cena už pochopitelně odpovídá, i když si myslím, že vzhledem ke konkurenčním výrobkům byla nastavena velmi rozumně. Je to foťák z jiné galaxie, ale ta D300 je opravdu velmi dobrý odvar a myslím, že tím Nikon nasadil velmi vysokou laťku.
-
jo, docela mi tim zamotali hlavu. Uz sem byl rozhodnutej, ze prejdu na Canon, ale pak prisla D300 a vahy se vyrovnaly :-)
-
No, myslím si, že Canon má teď hodně o čem přemýšlet, ale ono se to zas do půl roku vše změní. Já jen doufám, že mi D300 teď vydrží trochu déle, už těch investic bylo zbytečně dost. Maj nás prostě v hrsti.
-
no je to videt :-D
-
doufam, ze se zmeni hlavne cena :-) Mark IV snad tak rychle nebude.
-
-
-
-
-
-
Jo a ta fotka v nicku je zajímavá.
-
-
-
-
"fotky to udělá o moc lepší jak digitál " nějaký příklady, dík (nemyslím ČB fotku), na film jsem fotil asi 15 let.
-
když ne čb, tak je to těžký… možná nějaký barevný dia že budou mít lepší podání barev
-
No právě, tazatel se zeptá, jakej foťák do 20.000 bez specifikací a tady se to zvrhne na doporučování analogu, páč je super na ČB fotky.
-
-
-
resit jestli analog nebo digital je nesmysl. Film ma svoje kouzlo a kvalitu, ale v tohle pripade jsem taky pro digital, protoze to normalni „spotrebitel“ v tyhle dobe vyuzije vic. A kdyz ho to treba zacne bavit nejak vic tak si muze poridit i analog. nesrovnaval bych to – je to neco jinyho.
-
jj, je, záleží na prioritách danýho člověka a na tom, co fotí, já sem chtěl analog navrhnout pouze jako alternativu, ale hold sem to neuměl tak napsat
-
-
jsem myslel, ze flamy digital vs. analog byly aktualni tak pred 5 lety:-)
-
tohle ale nebylo myšlený jako flame, ale trošku se to zvrtlo
-
takovehle tema se zvrhne vzdy:-)
-
a co je to ten analog ?
-
-
-
-
-
Měl bych jeden tip: www.czechcomputer.cz/product.jsp?… Podle mě dost dobrej foťáček se sadou 2 objektivů (solidních). Jinak D400 je taky dost v pohodě. Pro normálního člověka není nutný kupovat objektivy nad 10000 ani náhodou.
-
my máme PANASONIC FZ-50 a foti to krasne :)
-
-
Možná bych zkusil počkat na toto www.digineff.cz/…08casio.html
-
a co takhle Pentax?, sám mám K100D a jsem s nim fakt spokojenej, navíc ten jejich seťák je asi nejlepší z těch seťáků (jako jedinej má kovový bajonet), tedka bych teda bral už tenhle: www.pixmania.cz/…8-55-mm.html , za tu cenu fakt super, navíc je to už vyšší třída než C 400D, pro mě by byla výhoda že je i vodě a prachu odolnej, jediná nevýhoda je v menšim výběru originálních objektivů, což mě docela mrzí
-
nooo, ja ho vzal ;-) teda ale s jinym objektivem.. ;-) je f poho ;-)
-
tyjo dneska jsou tedy fakt pekny fotaky… ja mam Olympus C4000 a jsem za neho rad.. ve sve dobe stal 10.000,– taky bych si koupil novej ale co uz… foti a nahodou z neho lezou pekny fotky… pro mne ale je hooooooooooooooooooooooooodne pomalej…
-
www.fotoobchod.cz/…ukazfoto.cgi?… toto pry umi..
-
-
-
Koukni na: www.dpreview.com/…/pentaxk10d/ a trochu si to pročti. Funkčně i zpracováním dobrej, ale obrazová kvalita kromě RAWu (ten je super) nic moc.Dost šumí a obraz není ostrej. A to je podle mě dost velký mínus.
-
Akratze K10D miri do poloprofi sfery kde JPG se bere jako takovej nahled, takze na tom az tak nezalezi
-
-
Před vánocema jsem koupil na ebay z británie Pentax ist DS se seťákem, vč karty 1GB, UV filtru a poštovného vyšel za necelých 8000 (nafoceno asi 1300 fotek). U pentaxů je docela výhoda, že by měl být zpětně kompatibilní ze starýma pentax objektivama. Případně jde koupit adaptér na M49 takže by se měly teoreticky hodit i practicary objektivykteré se třeba na aukru prodávají za facku.
-
Dávám mu svůj hlas.
-
-
Už to tu padlo několikrát, takže jenom opakuji, že jde především o to co chceš hlavně fotit. Pak i o finance. Pokud si koupíš zrcadlovku, určitě časem u těch 20-i tisíc nezůstane, protože pokud tě to chytí, tak určitě začneš doplnňovat a vylepšovat. Myslím, že neuděláš chybu ani s Nikonem ani s Canonem /mezi fotografy je to něco jako se Slávií a Spartou ve fotbale/. Každá ze těchto značek má něco svého. Já přešel kdysi od Canonu k Nikonu, ale ze zcela prozaického důvodu, že v době, kdy jsem prostě potřeboval vyřešit rychle nový foťák, tak prostě Canon neměl skladem co jsem potřeboval a Nikon měl. Jakmile se jednou vybavíš drahou optikou, už se bude těžko přecházet k jiné značce, takže ta první volba je důležitá.
Pro člověka, který není nějak zatížený minulostí /tím chci říci, že nemá doma plnou brašnu objektivů/ není dnes špatná volba také Olympus E-510 v setu se dvěma obj. a nyní je k tomu v akci ještě zdarma systémový blesk FL-36.
-
U té sady Olympusu je ale vyšší cena než těch 20.
-
No ja chtel jeste doplnit, ze jak Canon 400D, tak i Nikon D40 maji pomenre nizke telo, coz treba hodne vyhovuje kamosce, pac ma male ruce, ale ja uz bych snesl vetsi, ale ted se divam, ze ty levnejsi maji vsechny podobne rozmery a Olympus je snad nejmensi. :-)
-
-
-
Pravda je, že Nikon má výhodu v levnejch dobrejch sklech, teda seťákach, 18–55, 18–70, 55–200VR (stabilizace), nově 18–55VR. Pokud něco levnýho místo Canonu 18–55, tak Cosina, Voigtlander, Vivitar, Soligor 19–35/3.5–4.5 (je to jedna firma), není špatnej, do 2000 by se měl sehnat. Canon nemam, tak nebudu radit, k Nikonu je třeba výbornej 70–210/4–5.6D, vyšel na 3490. Nikon D70 maj teď u Fotoškody za 6.900, tam je výhoda týden na vyzkoušení a rok záruka na skrytý vady, šel bych ale spíš do D70s, ta tam byla asi za 9000 a zbytek do skel (resp.u jinejch značek stejně).
-
Mimochodem, co se týče strašení horentníma sumama za DSLR, tak to nemusí být tak hrozný, mam všechno z bazaru, ale je to risk – Nikon D100 10.000, 18–70 3.600,– z US, 70–210,– 3.490 foto na Raš.nábřeží, 35–70/2,8 3.700,– z US, 50/1,8D se dá novej z HK kolem 2.200,–
-
Je to relativní i s tou sumou, záleží kdo je ochoten co investovat a co pro něho ta suma znamená. Každý má tu hranici posunutou podle svých možností. Bazar je poměrně dost vysoké riziko, ve většině případů každý ví, proč se toho chce zbavit v bazaru. Pro někoho to může být opravdu nevhodný dar, který mu nevyhovuje, někdo inovuje na jiný nebo vyšší model, ale v řadě případů tu může být také skrytá vada, kterou nemusíš odhalit nahned a pak samozřejmě mohou nastat problémy, protože to není přeci jen nová věc a s reklamacemi bazarových položek to bývá přeci jenom složitější. Ale když máš čas a můžeš vybírat, můžeš mít štestí a podaří se dobrý kup. A zrcadlovka v základu bývá opravdu jen začátek, je to přeci jen systém, který má nepřeberné množství možností, ale nikoho nechci zrazovat od nákupu zrcadlovky. Zrcadlovka je opravdu královna mmezi foťáky a pokročilejší uživatelé kompaktů u ní většinou tak jako tak skončí. Ale někdy k tomu vede delší cesta a ani ta nemusí být špatná.
-
spatna cesta to byt nemusi ale moze to byt draha … pokial niekto kupi EVF za 10tisic a o rok zisti, ze mu nevyhovuje a chcel by viac, tak jednoducho prisiel o 10tisic … predat za rozumnu cenu sa mu to nepodari a tak si to necha na policke a je to cista strata …
-
Když to bereš z toho pohledu, tak ano, ale také a to je většina uživatelů se na dobrém kompaktu zastaví, protože zjistí, že jim prostě splnil jejich požadavky jak cenové tak kvalitativní /a i jiné, třeba rozměr ap./ A také jich je řada, kteří skončí tak, že používají ke své spokojenosti oboje. A nikdo ti tady nevyrací fakt, že kompakt má opravdu výrazně větší šum na vyšších citlivostech /ostatně obecně/, ale řada běžných uživatelů ani neví o čem je řeč a prostě jsou spokojení a fotí si pro radost. Proč jim to kazit. A navíc je to nekonečná polemika, která nemá konce.
-
-
-
-
O Skoda foto mi ani nemluv, pekny podvodnicci to jsou. Prodavaj poskozeny objektivy jety, vratis jim ho, oni reknou, ze je to opravdu neopravitelna zavada, ze se omlouvaj, vrati penize a za tyden je ten objektiv v nabidce zase.
-
Nevim, já jednou koupil starej Nikkor 28–85 za 1700, po cca 20 fotkách odešla elektronika, vrátili prachy a vystavili ho znovu, ovšem za 900 a s cedulí, že elektronika nefunguje.
-
-
-
Jde o to co chceš fotit. V podstatě to samé vyfotíš i s obyčejným kompaktem u kterého tedy nemáš možnost manuálu. Kvalita fotek je u zrcadlovek vyšší, ale zase je více kladen důraz na znalost focení.Ono než kvalitní foťák je důležitější vidět kompozici atd. Další věc je přenášení. Mám Nikon D70 se základním objektivem a s brašnou to má skoro kilo a půl. Abys mohl fotit makro potřebuješ jiný objektiv (u seťáků je min zastř. vzdálenost tak 20–25cm) a dálky (telezoom) který zase něco váží. Pak to zabírá pěkné místo v batohu a co hlavně…pronese se to. Jezdím s tím i na kole ale není to zrovna ideální stav. To je nutné si uvědomit.
-
Jde o to co chceš fotit. V podstatě to samé vyfotíš i s obyčejným kompaktem u kterého tedy nemáš možnost manuálu. Kvalita fotek je u zrcadlovek vyšší, ale zase je více kladen důraz na znalost focení.Ono než kvalitní foťák je důležitější vidět kompozici atd. Další věc je přenášení. Mám Nikon D70 se základním objektivem a s brašnou to má skoro kilo a půl. Abys mohl fotit makro potřebuješ jiný objektiv (u seťáků je min zastř. vzdálenost tak 20–25cm) a dálky (telezoom) který zase něco váží. Pak to zabírá pěkné místo v batohu a co hlavně…pronese se to. Jezdím s tím i na kole ale není to zrovna ideální stav. To je nutné si uvědomit.
-
Jde o to co chceš fotit. V podstatě to samé vyfotíš i s obyčejným kompaktem u kterého tedy nemáš možnost manuálu. Kvalita fotek je u zrcadlovek vyšší, ale zase je více kladen důraz na znalost focení.Ono než kvalitní foťák je důležitější vidět kompozici atd. Další věc je přenášení. Mám Nikon D70 se základním objektivem a s brašnou to má skoro kilo a půl. Abys mohl fotit makro potřebuješ jiný objektiv (u seťáků je min zastř. vzdálenost tak 20–25cm) a dálky (telezoom) který zase něco váží. Pak to zabírá pěkné místo v batohu a co hlavně…pronese se to. Jezdím s tím i na kole ale není to zrovna ideální stav. To je nutné si uvědomit.
-
Rýchlokurz geniality pre nového užívateľa Na tlačítko „Přidej odpověď“ sa kliká len raz. Aj keď máš pocit, že sa nič nedeje, už na to tlačítko neklikaj. Ak si si nie istý, či už si klikol, prejdi myšou napr. vedľa toho textového poľa, kam si písal. Ak sa kurzor zmení na presýpacie hodiny, tak už si klikol a okno sa snaží komunikovať z BF.
Tie dva thready, ktoré si vložil navyše zamkni. Urobíš to tak, že klikneš na symbol zámku vedľa threadu. Tvoje thready majú zámok inej farby ako ostatné. Tie môžeš zamknúť.
Prajem veľa zábavných a poučných hodín strávených na BF. :)
-
-
pokud bude slečna začínat s focením a ještě nepotřebuje tele sklo, tak doporučuju nějaký špičkový kompakt – třeba panasonic lx2. umí pravděpodobně všechno a kvalita výstupu bude na 99% stačit (rozhodně lepší, než d70 se setovým objektivem) ušetří pár korun a pokud jí to půjde,tak si za rok, dva koupí digitální zrkadlovku s pořádným sklem. analogový foťák je jen pro nadšence nebo šílence :-)
-
ještě dodatek. tohle bylo prý foceno canonem a620, což rozhodně není super foťák photo.net/photodb/presentation?presentation_id=317651
hlavně je to o hlavě a oku.
-
prave nad takýmito fotkami sa furt pozastavím a pýtam sa, čo nanich tak pritažlive pre ludske oko, ta prehnana sladká farebnosť alebo moment :-) niesom umelec ani neštudujem fotografiu, nieje to gýč ?
-
Přiznám se, že se mi přibarvená realita (kromě jiného) líbí (a co třeba polarizák, ten se smí?)a čo také je vlastně ten kýč?
-
no kýč je napriklad porcelánovy srnec v obývačke za sklom :-) ja len že taka fotka uputa pozornost hned ale na zaklade coho ? ma to nejaku hlbsiu myslienku alebo ide len o tie farby ktore su mozno pritazlive ?… som teraz nedavno cital jednu knižku Farebna Tvorivá Fotografia – Petr Tausk a tam to bolo rozvedene,
-
no kýč je napriklad porcelánovy srnec v obývačke za sklom :-) ja len že taka fotka uputa pozornost hned ale na zaklade coho ? ma to nejaku hlbsiu myslienku alebo ide len o tie farby ktore su mozno pritazlive ?… som teraz nedavno cital jednu knižku Farebna Tvorivá Fotografia – Petr Tausk a tam to bolo rozvedene,
-
-
-
-
-
Pro úplné začátečníky volil bych kompakt s manuálním režimem především z finančních důvodů, až si ujasní co ji baví a co vlastně chce, zainvestuje a pořídí si odpovídající foťák. Podle typu použití bych volil typ baterek. Pro člověka co rád chodí na týdenní tůry jsou asi nejvhodnější tužkové baterky. Ten co foťák bere jen tam kde jsou zásuvky, nebo ví že se bude každý den večer na takové místo vracet neřeší tužkovky ale chce baterky lehčí a menší. Mít na foťáku ohnisko ekviv. 28mm je prima a desetinásobný zoom asi úplně zas potřeba není (to je ale už otázka vkusu každého soudruha, včetně soudružek). Výhoda kompaktu jsou jeho kompaktní rozměry a hmotnost, jen nadšenec sebou tahá x kg výbavy, občasný fotograf to nechá doma a pak závidí těm s kompaktem, že fotí a aparáty tahají po kapsách. Jak tu většina píše, nejprve je potřeba se zamyslet co, jak a kde se bude asi nejvíc fotit a až pak si vybírat značku a typ foťáku…
-
Taky jsem si kdysi koupil kompakt s manualem. Nicmene ovladani manualu na kompaktu je strasne neohrabane. Ale hlavne jak uz jsem psal vyse, tak miniaturni snimaci cip a s tim souvisejici pouzivani hodne sirokouhlych fotoaparatu, neumozni vyrazneji rozmazat pozadi. Tim chci rict, ze kompakt se zrovna k tvurci praci moc nehodi. Takze stejne nakonec fotim na program P, ktery mi aspom umozni zvolit si zpusob mereni expozice a nastaveni citlivosti ;)
-
Já používám z 90% prioritu clony (čas mi nastaví foťák sám) zbylých 10% manuál. Hlavní výhoda manuálu je v širokém rozsahu korekcí od „správné“ expozice a to se občas hodí. Jinak digitál mám jen starej Canon S50. Dnes bych kompakt volil ještě menší a lehčí ať ho můžu brát opravdu všude. Na „vážnější“ fotky je stejně potřeba něco jiného.
-
„jen starej Canon S50“ jedny z nejlepších kompaktů. „Dnes bych kompakt volil ještě menší a lehčí ať ho můžu brát opravdu všude.“ Z toho důvodu jsem prodal Canon S45 a koupil pidi Pentax Optio S. Super velikost, teda maličkost, ale jde z domu (i na motiv.programy si nastavuje, co ho napadne bez logiky) a seženu zas Canon řady S, i když je 3× těžší.
-
Však o tom se tu všichni píšem…není to sranda vybrat si sobě ten nej…
-
-
-
-
K tomu zoomu: Mám Canon S3. Ten má 12×zoom. S digitálnym (fotky ničiacim) zoomom sa z toho dá vytiahnuť 48 násobné zväčšenie. Kvalita takej fotky je samozrejme biedna. Je to ale celkom použiteľné. Keď fotím syna na detskom ihrisku, alebo na nejakých akciách vonku v prírode, tak som rád, že tam ten zoom je. Keď tú fotku vytlačím na 10×15 napr. pre babičku, všeci sú nadšení. Nikto nerieši bokeh alebo šum . Sú radi, že majú fotku vnuka. Priložená fotka: 1/125, 8.0, ISO 200, 12×zoom 72mm(432mm), 4×digitálny zoom.
-
Hm, v kombinácii s BF kompresiou dosť žalostný výsledok. :/
-
To sumi jako kdyby to bylo krmeni pro slepice, bych asi radsi zmensil clonu a zmensil IZO, k digi zoomu nemam komentar
-
No, nefotím takto štandardne. Ale občas sa takáto situácia vyskytne. Tú priloženú fotku som fotil z veľkej vzdialenosti. To bol nejaký deň detí. Ja som sedel v tieni po stromami a manželka chodila so synom po rôznych atrakciách. Slnko strašne pieklo a mne sa nechcelo do toho tepla, tak som fotil z veľkým zoomom.
Raz som bol na nejakom koncerte a kamoš chcel vedieť značku gitary práve hrajúceho gitaristu. Tú informáciu sme pomocou môjho foťáku získali. Umelecká hodnota nulová. :)
-
-
používat digitálné zoom je blbost fotka 10 MB má rozměr asi tak 80cmx100cm 50% velikosti dává už slušný obraz, takže pro fotku 10×15 si to ořežu a tím získám další zvětšení Pro srovnání přikládám fotku FZ50 foceno z ruky s ekvivalentem ohniska 430(12×) ISO 100 clona 8 bez ořezu Jinak souhlasím pro momentky dětí je velký zoom výhodou
-
Ano, nejak tak to je. Medzi digitálnym zoom a zväčšeným výrezom ale rozdiel je. Minimálne v tom, že pri digitálnom zoome sa výsledná fotka spracuje priamo vo foťáku, ktorý na to má nejaké rozumné algoritmy. Samozrejme, keď robíš výrez dodatočne, máš k dispozícii viac materiálu.
-
-
-
-
pokud chceš do toho vrazit 20 000, nevadí ti , že to nedáš do kapsy a hodláš v investici pokračovat, víš co je to clona , hloubka ostrosti a šum tak Canon 400 d je dobrá volba Ten záklaďák je srovnatelný s vyšší třídou kompaktů + máš výhody nezašuměných vyších citlivostí, kde ani analog nestíhá. Když jsme u toho analogu, tak pamatuj , že nejlepším přítelem začínajícího fotografa je odpadkový koš a ten se oproti digitálu v analogu hodně prodraží. Z clonového čísla je třeba brát to druhé, protože to nižší platí jen pro nejmenší ohnisko, ale jakmile pohneš zoomem začne platit to druhé. Pokud je to tvůj úplně první foťák asi bych taky zpočátku ušetříl a koupil pohodlný kompakt do kapsy se kterým budeš fotit vše a bavit se kompozicí výrazem atd. Důležité je hlavně fotit a ne kupovat vybavení. Až to budeš mít za sebou, asi ti bude jasné co bude tvý dalším krokem v oblasti fotografie
-
Foťák je to dobrý, ten objektiv je ale horší. Bude to chtít ho časem nahradit. Na pravé makro doporučuju Sigmu 50/2.8 DG EX (u nás za cca 9 tis., venku levněji), s tou mám dobrou zkušenost. Pokud bys kupoval ještě nějaký objektiv, vyplatí se vyjet do USA. Cena foťáku s tímto obejktivem tam je taky výrazně nižší, např. www.17photo.com/subcategory.asp .
-
Pro bajkery a bezkare jedine: www.megapixel.cz/…s-mju-770-sw vodotesny, narazuvzdorny, mrazuvzdorny mam ho a sem spokojen, hazet o zem a zkouset to ale nebudu, nicmene vodotesnost vyzkousena…
-
no ako ulet je to pekne, ale rozsah objektivu od 38mm je hroza … 28mm ohnisko je uplne iny svet …
-
Pepko ja vim ze to neni nejaka buhvijaka kvalita, jde mi spis o tu odolnost, fotky dela pekne a to mi staci. Muzu ho nosit vsude sebou bez obav ze se s nim neco stane. S mobilem takovy fota neudelam…
-
no ale ja som nepovedal ani slovo o kvalite, nepoznam ho a recenzie sa mi hladat nechce … ale vsimol som si 1 parameter, pre ktory by som ho nechcel …
-
-
-
-
Já mam hlavne rad kdys mužu fotit na dlouhý čas a treba toto vyfotila moje zena jednou večíír
-
tak to je pěkný nápad! mohl bys, prosím tě, přihodit pár technických detailů této fotky? díkes
-
no je to jednoduche nastavis dlouhy cas vezmes baterku a jdes na to,,dobry je po kazdem pismenku baterku vypnout je to celkem sranda jeste lip se maluje nez pise
-
Úplně blbě se zeptám. Nejde mi do příspěvku vložit fotka i když splňuje všechna kriteria. Zkoušel jsem to i u Nicku, který jsem tam původně bez problémů dostal a nejde taky. Může to souviset se zvýšeným zabezbečením? Mám nastavenou v exploreru poměrně vysokou míru bezpečnosti. Kde může být chyba, kromě mě?
-
tak zkus firefox a nebo operu
-
-
-
-
-
Tak to tady pročítá, a nestačím se divit. Analogový foťátk? a v dnešní době? Tak pokud člověk není nějaký fotografický magor a purista tak snad ani náhodou. (Na digi přešel už i Šibík, a to snad mluví za vše). Digitální zrcadlovky, pro začátečníka a laika naprosté vyhazování peněz. Je to sice dneska velmi moderní, ale to je jako s nabušenými mobily – každý to chce, ale málo kdo využije jen zlomek toho co nabízí. Já bych doporučil nějaký slušný ultrazoom. Na běžné fotky do alba to jsou dokonalé přístroje, rozsah zoomu pokryje možnosti pěkné sady výměnných objektivů. A ten vždy zdůrazňovaný šum na fotkác 10×15 nebo 13×18 stejně neuvidíš. Prohlížet si fotky v 1:1 na monitoru nemá smysl. Dodám jen že na digi intenzivně fotím už nějakých 8 let, takže vím o čem mluvím.
-
no tak si asi slepy, ale ja na fotke 13×18 fotenej pri iso200 vidim sum … iso400 je vidiet sum aj na rozmere 10×15, a je uplne jedno, ktorym ultrazoomom alebo kompaktom si to fotil …
-
…a je ten šum opravdu tak podstatný ? Opravdu tam tak vadí ? Myslím že je to spíš o celkové atmosféře snímku. Tam kde jsi nucen používat větší isa jde přece většinou o akci a tam se na nějakou žiletkovou ostrost nekouká. No ale je to jen můj názor, nikomu nic nenutím.
-
ano
-
Vysvětluji mu to tady stále, ale pořád nepochopil.
-
Ale s těmi magory jsi to trochu přepísk.....
-
..myslel jsem to v dobrém, jako maximální nadšence.
-
-
-
-
A kolik procent lidí používajících digitál si myslíš, že nechává svoje fotky vyvolávat? Já jich moc neznám…
-
nevim, proč se tak divíš… i v dnešní dově se fotí na analog hodně často a člověk nemusí bejt zrovna magor… jak si třebas myslíš, že se fotí nějaký velký kalendáře s krajinkama? na velkoformát… a proč? protože ty fotky musí bejt i ve velkym zvětšení dokonale ostrý, bez zrn nebo šumu
-
on zna akorat Sibika a mysli si ze vsichni fotografove jsou valecni reporteri s kanonem :)
-
…ale to jsou Hasselblady a Mamiye za půl milionu
-
mě šlo pouze o to, že se divíš, že dneska někdo může ještě fotit analogem, kterej je všemy směry překonanej jináč nevim ani o tom, že by hass s mamčou dělaly do velkýho formátu
-
-
To by mě docela zajímalo který kalendář na rok 2008 je focený na film. V komerční fotce je prostě už film mimo. Všechno je digitál. Výjimkou jsou fotogrfové třeba právě krajin co si je pro sebe (a výstavy) fotí na velkej formát nebo panoramou a mimo to z toho udělá i kalendář. 39Mpix prostě už stačí téměř na vše. Nebo na film fotí ještě ten co na digitální záda nemá. Stále mluvím o komerční fotce. Pro svoje účely a účely výstavní je to věc jiná.
-
jak je to dneska ti to taky nepovim, protože nevim… ale čet sem asi před dvouma rokama článek o tom, že velkej formát se používá furt na kalendáře krajin a architektury… a předpokládám, že se zatim nic moc nezměnilo
-
Však nemám nic proti , velkej formát mám rád (ale kdo se s tím má tahat, pak to vyvolávat a ještě zvětšovat i když kontakty jsou fajn to jo) jen tvrdím že v komerční fotce se už film nepoužívá a jestli jo tak z jiných důvodů než kvalitativních.
-
Analog ustupuje, či spíš ustoupil. Pár lidí sice i pro následný zpracování v dtp fotí analogem, ale to spíš pro to, že jim to přijde víc cool, než že by to mělo nějakej efekt.
-
Bohuzel je to videt, kdyz projdes stary National Geographic tak tam najdes -sice- zrnity ale ostry obrazky. Zatimco ted kdyz je tam fotka pres celou stranku tak je to tam casto rozplizly na hranach a bez detailu nebo treba linka po doostrovani na kontrastnich hranach je taky uplne bezna. Myslim ze se to casem zmeni az si vsichni nakoupi tela s vetsim rozlisenim, ale je to poznat i v barevnych prilohach k novinam typu Vikend. Spis ustoupila kvalita financim a hlavne rychlosti.
-
Bohužel kvalita jde všeobecně do kytek viz.masivní rozšíření formátu MP3 v hudbě. Asi je lepší se s tím smířit.
-
jj hudbu jedine z gramofonu, nechapu jak nekdo ty nekvalitni mp3 muze poslouchat:-)
-
To co si napsal zní jako ironie a tak si dovolím připsat, že kvalita je dnes opravdu stále na straně gramofonu. Začíná se mi tento dred líbit stále víc, nečekal jsem co vše se dá rozpoutat tak nevinnou otázkou. :-)
-
Je fakt, že hifi puristé, se stále opájí tóny z černých kotoučů (a nejlépe z elektronkových zesilovačů), je tu analogie s místní polemikou analog-digital foťák. Párkrát jsem je pozoroval na výstavě High end v Praze, nic proti, ale osobně preferuju současné vymoženosti, cd, dvd i digifoto :)
-
cekal jsem jestli se nekdo chytne:-)
-
-
zrovna dneska jsme s tátou poslouchali desku myslim k 30-letému výročí prvního LP v ČR a můžu tě ujistit, že bys těžko poznal že to není z CD, spíš je to tak, že málokteré CD má takhle kvalitní zvuk. Samozřejmě je v mezerách slyšet trochu šum ale jinak srovnávat kvalitní LP s mp3 tak vyhraje jednoznačně LP. Rozhodně mi méně vadí ten šum než měňavé výšky a syntetické bublání.
-
-
-
-
-
-
To se pletes. na film se porad foti a fotit bude
-
To se pletes. na film se porad foti a fotit bude
-
Asi bys musel napsat v čem se pletu, já psal že se na film nefotí v reklamě a fotit nebude a jestli se fotí tak je to z nouzecnost, styl a nebo je fotka primárně určená jinam než do reklamy…
-
No a když už jsem u těch jalovejch řečí, tak je tu taky 3D který asi leckterému fotografovi třeba aut pomalu začíná dělat vrásky na čele :-)
-
Přesně tak.
-
v reklame se na film stale foti. Samozrejme ne vsechno, ale dulezity a velky zakazky dost casto. V plasticnosti se digital, at uz ma pixelu kolik chce, filmu este porad nevyrovna. To neni z me hlavy, ale z hlavy cloveka, kterej patri mezi spicku v reklamni fotografii u nas.
-
-
-
-
-
-
…já jsem netušil že chce tím foťákem za 20 litrů fotit ve studiu modelky. Jestli je to tak, tak se přítomným hluboce omlouvám za vlastní názor.
-
Pokud se mi to povede, tak v příloze je pár fotek. Jsou silně kvalitativně zredukované, aby šly poslat. Nějak mi nejdou poslat všechny najednou, tak půjdou sa sebou. Jinak Canon PS S50 /asi 4 roky starý, úprava – 2× spadl na zem/, foto bez jakýchkoliv dalších úprav. Na zápisník myslím není zas až tak zlé.
-
Aha, pardon, nezměnil jsem příponu, tak snad teď.
-
Tak teď fakt nevím.
-
Tak ře by teď?
-
…a ono furt nic :-D
-
Kde je chyba. Ve všem možném se mi ty obrázky otevřou, ale připojit mi nejdou.
-
.jpg max 2MB.
-
chlape snaz se at se dockame nejakeho porovnai, takovazhava diskuze se tu rozjela
-
Snažím, snažím. Komprimace se mi vešla do zhruba 1MB u obrázku, takže když se snažím po jednom, neměl by být problém, ale .. no další pokus.
-
Bude to nějaká kravina, už jsem asi přetažený.
-
Zkusím z jiné složky něco jiného. Jinak jsem kopyto a věřejně se kaji.
-
:D
-
-
Nemůže to nějak souviset se zabezpečením? Nedávno jsem měnil novou verzi exploreru a současně s tím částečně i zabezpečení. Zkoušel jsem opravit NICK a nejde mi tam nyní zpět taky.
-
zkus si znizit nastaveni exploderu, nebo jiny prohlizec, nebo to hod nekam na ftp…
-
Dej to na www.ukazto.com a sem šoupni jen odkaz ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ja si myslim ze za tuhle cenu muzes koupit neco lepsiho,treba tohle www.bestpricecameras.com/prodetails.asp?… V us te to vyjde asi o 40% levneji.Kdyz nevis jak to koupit,zkus tuhle stranku cz-ebay.cz oni ti pomuzou.Ja jsem je taky vyzkousel a usetril jsem asi 14000kc.Vsak uvidis sam.....
-
no ceny maju pekne, ale napis dalsie skusenosti, ako to kupit, kolko je postovne, kolko je clo, ako to funguje v pripade reklamacie …
a ked mas odkazy aj na dalsie eshopy, tak sem s nimi …
-
a mas s touhle strankou nejake vetsi zkusenosti? treba telo 4OD tam stoji v prepoctu asi 6800,– a to je az podezrele malo
-
staci trochu zagooglit www.resellerratings.com/…ce_Cameras_6 rating 0,23/10 LOL
tady je maji zarazene v The BAD www.dcresource.com/…owthread.php?…
tady je taky nehodnoti dobre search.newyork.bbb.org/reports.aspx?pid=44&page=1&id=12668
osobne bych u nich nic nekupoval.
-
no vidis … nabuduce sa nebudem pytat v diskusii, ale ti napisem priamo … ty zistis vsetko :-DDDD
-
souhlasím, dobře on
-
no ja se na to zeptal googlu, zkus to taky:-)
-
-
-
-
-
Jo a jeste neco tenhle fotacek www.tvsdepot.com/product.php?… asi o 7000 levneji nez na tvoji strance.Tak zatim caooo…
-
a co tak panasonic TZ2,3 10× opticky zoom nieje zle na kompakt nie? www.panasonic.sk/pdetail.php?…&
-
TZ su velmi kompromisne kompaktiky … myslim, ze author tredu by chcel predsa len nieco lepsie …
-
No asi tak :). A ještě jednou říkám, že ten fotoaparát nebude pro mě, ale pro mojí kámošku :).
-
-
-
mám tenhle základ taky a pro moje amatérské focení je plně dostačující.
-
No tak teď se to snad povede. První na zkoušku.
-
Tady se pokusím poslat pár fotek, co je můj další kůň. Pokud zbyde čas fotím takovédle hračky.
-
Je to silně zkomprimované aby to šlo snadno posílat. Nejde toho poslat víc najednou?
-
Trochu to proberu, abych to nezahltil.
-
Díky Nimrodovi. Přešel jsem na Firefox a OK.
-
Cyklo jsem zatím fotil na film, to víc jezdím sám než fotím.
-
ještě pár.
-
Snad to vydržíte.
-
Stránky zatím vlastní nemám. Takže není kde se podívat najednou.
-
Proč toho nejde poslat víc najednou.
-
Proč tolik fotek ? Nestačí jich pár ? Příjdou mi docela podobný.
-
Už konec. Teď ty dříve slibované z Canon PS S50.
-
Není zase tak zlé, na to šidítko.
-
Poslední. Jen pro upřesnění je to výjezdu na kole po místech pruskorakouské války 1866.
-
Pardon, zapomněl jsem připojit.
-
-
-
Před chvílí mi spadla síť. Tak ještě néco málo.
-
A poslední. Jinak jich je dost, ale následně pošlu fotky z mého zápisníku, který vozím na na kole.
-
ty sajdkary jsou husty:-) jinak doporucuju dat si fotky na nejakou free webovou galerii a pak sem dat odkaz. napriklad www.rajce.idnes.cz/ a dalsi.
-
Díky, ale původně jsem to nechtěl posílat. Vlastně to bylo jen k té rozjeté diskuzi. Jinak chystám vlastní web, ale chybí zatím víc času. Nebýt toho, že už víc než měsíc po mě leze nějaký bacil, kterého se nemůžu zbavit, tak na b-fku toho času taky tolik nestrávím.
-
-
ta posledni je nejlepsi! jinak ty motorky jsou moc pěkné, kde se jede takový veteran závod?
-
Je to Královédvorský okruh. Jezdí se to většinou první víkend o prázdninách, sejde se tam okolo 250 motocyklů. Do předloñska se jezdila i auta, ale kvůli několika nepříjemným haváriím je zrušili. V těch sajdkárách se pravidelně zůčastňují i bývalí mistři světa na svých původních strojích. Bývá to docela nářez, v dědcích chytnou saze a místy se jezdí hodně pře dvěstě.
-
-
-
-
Tak ten Canon už je u majitelky. Nadšení nepopsatelné :-). Díky všem za rady a příspěvky.
-
a ja tak trochu rozmyslam nad tymto … www.plus.co.at/…YILa-gi.html
rakusaci su tu kusok … ale ako pozeram na kurz, tak akurat teraz je dost nevyhodny …
-
Ahoj, řeším teď foták a rád bych znal váš názor. Panasonic Lumix DMC-FZ1000 můžu mít za 14,5k a Panasonic Lumix DMC-G7 můžu mít za 18k. Chci foták jen na občasné focení když někam cestuji či jedu na kole. Cena 20k max. Panasonic jsem vzal protože tam mám slevu jako bývalý zaměstananec.
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
