• lataldan

    Fotíte? Berete si taky na vyjížďky foťák? Přidávejte svoje výtvory ;)

    Anketa: Jaké značky je Váš foťák?

    49x
    21%
    5x
    2%
    73x
    32%
    17x
    7%
    21x
    9%
    21x
    9%
    12x
    5%
    30x
    13%
    • Toutou  

      Jo.

      • Weremos  

        Překliknul jsem se..Sony :D Na moje focení to stačí :D

        • lataldan  

          A přesněji? Jinak co fotíte? Přidávejte fotky :)

          • JP3112  

            fotím všechno na co přijdu :) rád mám architekturu, pseudomakro, divokou přírodu, techniku, dynamický pohyb… no skoro všechno :)

        • Weremos  

          No nějaké výtvory mám,ale příští rok by měla být zrcadlovka tak to bude lepší :)

          Jinak mám rád makro,panorama..ale radši než fotím jezdím na kole :D

          • lataldan  

            Pěkný ;) Jinak u mě vede taky kolo :D

    • JP3112  

      Sony a je to strašnej šmejd, alfa 100 se seťákem k alfě 550(18–55SAM). Blbě to ostří, šum od 400 děs. Chromatická aberace a vinětace ani nemluvit, hlavně na široko.

      No aktuálně to ve mě hlodá jestli nepořídit Nikon D5100 s 18–105 což by měl být obrovský skok k lepšímu, zároveň ale váhám, protože za ty prachy by byly FRM3, Reba a komplet XT pohon.

      Ale jinak fotím opravdu rád a řekl bych že i pěkně, akorát mě omezuje mizerná technika :)

      • lataldan  

        Toho Nikona ti můžu jedině doporučit. Sice teď mám D3100, ale chvilku jsem používal i tebou zmíněný D5100

      • lukas aka mitro  

        18–105 je slusny, urcite doporucim. Vlastne jsem na nej odfotil drtivou vetsinu akci:) k tomu casem nejakou sirokou krajinovku a telatko a pak je primo zabava fotit:)

        • Stipka  

          Přesně jak říkáš, 18–105 je hodně dobrý objektiv, za ty prachy se mu nedá nic vytknout. Chci k němu širokáč asi Sigmu a pohoda . Ale zatím zvládám krajinu přehledně i s ním.

          • Tomcat  

            Pokud se bavíte o Nikoru tak nesouhlas. 18–105 je jen protaženej 18–55, takže hoší. S ohniskovou vzdáleností. Druhá věc je ta je za ty peníze nic lepšího není. Takže co se dá dělat.

      • deleteduser  

        imho nepořizovat nic, co si předem neošaháš a ideální je ošahat víc fotoaparátů a vzít to, co nejlíp padne do ruky. v katgorii entry level zrcadlovek jsou těla technicky vpodstatě srovnatelná, ten umí líp to, ten zas něco jiného

        • JP3112  

          Ošahávám recenze :) O tom D5100 jsem slyšel že je to bezkonkurenčně nejlepší v poměru cena /výkon + nikon dělá dobrý seťáky.

          Jinak jsem si ho byl ošahat do Datartu, připadá mi trošku menší a jinej tvar ale to není na škodu.

          Spíš se bojím ergonomie tlačítek ale na prvním místě je pro mě optická kvalita, ikdyby ten foťák měl tvar krabice od mlíka.

          Ale jak říkám, je to pro mě spousta peněz a alternativou by byl třeba už zmiňovaný tuning kola :)

          • lukas aka mitro  

            Jestli je pro tebe na prvnim miste opticka kvalita tak nema smysl mluvit o dobrem setaku, ktery je sice dobry a kvalitou patri mezi setaky k tem lepsim, ale porad ma docela daleko k ostrym a hlavne svetelnym objektivum.

            Ergonomie je kur*vsky dulezita! Na datart se vyprdni a zalez do nejakyho krmau s fotakama. Ja jsme na tyhle kramy kde maji vsechno od damskych zastrihavacu na oboci az po cirkularku vsechno pod jednou strechou trochu alergicky…ti prodavaci tam casto nevi vic nez co je na letacku a poradit proste neumi…

            • deleteduser  

              já si při výběru DSLR byl ošahat moje favority právě v datartoidním krámu – nay elektro. je irelevantní, když tomu ten maník nerozumí, hlavně at to dá do ruky :) a nechá ošahat, mrknour do hledáčku a tak. žádná recenze na světě nenahradí osobní setkání s novým mazlem :)

              já měl po ošahání jasno… nejlíp mi do ruky sedl můj pentax k-r tak jsem ho taky vzal.

              není nic horšího než ergonomicky nepovedené tělo, kde složitě hledáš čudlíci když čumíš do hledáku. třebas kamarádka má nějaký starší canon a to je ergonomická apokalypsa :(

              • lukas aka mitro  

                No..tak osmatlat asi teda jo..ale to je tak vsechno. Ale pochybuju ze v datartu y ti rekli „a vsimni si, ze oproti ostatnim tady mas i dve programovatelny cudlitka tady a tudandle na ktery is muzes dat dohle a tamto:)“

                • deleteduser  

                  já předpokládám, že na ošahání už budoucí uživatel vychází vybaven znalostmi z desítek recenzí :D

                  je teda fakt, že ke káerku mi Stanček, u něhože jsem si k-r zkoušel, bo v nayovi ho neměli, mi podal vyčerpávající komentář :)

                  nicméně jsem zjistil fakta, která se v člověk v recenzích nedoví – že tenhle model má hledáček na hovno, bo je temný jak okno do sklepa, tamten model má zas hledáček děsně malý, tamten blbě zobrazuje AF body a podobné pikoviny

                  • JP3112  

                    Předpokládáš správně že budoucí uživatel má projitých ke stovce recenzí. Co jsem našel za chyby je malej hledáček na manuální ostření, chybějící tlačítko přímo na WB a ISO ale zase jedno programovatelný a plastovej bajonet objektivu co chci. Jinak asi nic zásadního. Akorát v téhle cenové hladině se bohužel nenajde foťák co má akorát nastavení clony času ISO WB a ±EV. To by mi plně stačilo a ne ty pakárny co jsou tam ještě. Ale optika a obraz dobrý tak to už tak neřeším :)

                    • mathosh  

                      Tuším všetko akosi moc riešite …samé tlačítka ,body , pixely, aberácie , operácie , banán…

                      • JP3112  

                        Kdybys měl kompozičně skvělý fotky a kazila ti to nekvalitní technika taky by tě to štvalo. AF body neřeším, mám centrální a vždycky si zaostřím na to co chci a posunu si foťák podle požadovanýho výřezu. Pixely taky neřeším, nad 10 je to v pohodě.

                        • mathosh  

                          V dnešnej dobe ti to žiadna zrkadlovka kaziť nebude …

                          • JP3112  

                            fotím sony alpha 100 s objektivem 18–55SAM (seťák k alpha 550). teď hovoř :D

                            • Frostty  

                              Tak pokud máš 100% jistotu že brzda je v tvém případě foťák, tak pošetři peníze a hurá do nějakého top endu :).

                              • JP3112  

                                na top end kašlu ale chci optiku s minimem obrazových vad a trošku slušný tělo :)

                            • mathosh  

                              fotím olympusom …to hovorí za všetko :)

                          • pepino  

                            Asi tak, on ví, že má pěkný a kompozičně skvělý fotky, ale kazí mu to technika…

                            • JP3112  

                              zalez zpátky do díry. když prostě foťák šumí na ISO 400, pořádně to neproostří a je tam vinětace a silná chromatická aberace na hranách tak to není chyba fotografa. jako někdo fotí šmejdem a pozná to. jinej oproti tomu má debilní cynický poznámky k někomu koho ani nezná. každej jsme nějakej.

                              • pepino  

                                Hele panáčku, já pouze ocitoval, co jsi sám napsal, tak zalez ty a nauč se slušnýmu chování, já tě napadat nezačal.

                                • JP3112  

                                  ocitoval jsi to v souhlasné, ironicky vyznívající reakci na to že v dnešní době žádná technika nebude kazit kvalitu fotky tak nevím proč vyskakuješ. nebo tvůj příspěvek vyzněl značně ironicky aniž bys to sám chtěl. nevím co ti na to mám říct, ale nemám se za co omlouvat.

                              • pepino  

                                Jinak Sony 100 šumí, to ano, 18–55 je lepší než 18–70, má lepší ostrost a menší aberaci, u ostření máš zřejmě problém s front nebo backfocusem.

                                • JP3112  

                                  vystihl jsi to vcelku přesně, ještě bych přidal neodstranitelnou vinětaci na 18mm a jestli má menší aberaci než ten druhej, tak se 18–70 děsím

                              • fredy.k6  

                                Hoď sem nějaký fotky, ať si o tom můžem udělat obrázek.

                                Aha, koukám, že už tu nějaký jsou.

                              • Ondrais  

                                nespíš to zkoumat tolik pod lupou. Ale asi jsi naučenej z internetových recenzí a focení jako takový tě moc nezajímá… což? :-)

                        • lukas aka mitro  

                          S posunutim jsi v knedli ve chvili kdy zacnes pouzivat svetelnejsi skla prtoze si posunes rovinu ostrosti…;)

                      • Ondrais  

                        To je daný tou dnešní reklamní masáží, která lidem předkládá názor že dokud nemají sto megapixelů nepořídí dobrou fotku, dokud nemají 20 zaostřovacích polí nebudou dobře ostřit, dokud támhleto a tohleto, světelnej objektiv, ostrý sklo atd atd.. a k čemu to je když pak fotky ( digitální soubory ) jsou někde na počítači a prohlížený na 22 monitoru :-D

                        To je pořád honba za sklama v ceně měsíční výplaty a pak ve většině případech jsou ty fotky stejně víceméně sračkoidní vejcvaky který ani nestojí za řeč :-D

                        Paradoxně ostřím pomocí oka a ostřícího kroužku, mam volič na čas, kroužek na clonu a daří se mi s tím dělat líp než s jakymkoliv digitálem .-)

                        • deleteduser  

                          já třebas dost špatně vidím, takže ruční ostření pro mě skoro nepřichází v úvahu :) čili musím spoléhat na autofokus

            • JP3112  

              OMG UKLIDNI SE. Dřív jsem fotil se zenitem, hodně s practicou, vím co dělám. Do datartu jsem se nešel poradit ale zahlíd jsem ho tam tak jsem si ho šel vzít do ruky, okouknout displej objektiv ergonomii tlačítek, jak padne do ruky atp.

              poradit se s tím blbem tam to nemám zapotřebí.

              Je mi jasný že světelnost objektivu bude někde jinde, to samo kvalita, ale můžeš mi ty chytráku říct kde mám najednou vzít v rozpočtu o 10000 víc? Sponzoruješ?

              Takže klid. Samozřejmě že časem plánuju nějaký vysoce specifický skla ale taky chci jet na jaře do Rakouska a nejsou prostě prachy na všechno. Takže asi koupím foťák se zmiňovaným seťákem, kterej podle všeho by neměl být až tak špatnej, a pak budu dokupovat objektivy. Ty už mám vyhlídnutý dost přesně. Ale zatím nejsou prachy.

              Jinak: tvůj příspěvek mi v ničem neporadil ani nepomohl, teď když znáš okolností máš něco užitečného? Nic ve zlém.

              • deleteduser  

                s tím poměrem cena výkon je to dost o preferencích

                když ho srovnám s k-r, tak pro nikona 5100 mluví výklopný displej a autofokus při natáčení videa, pro k-r zas stabilizace v těle, lepší hledáček a devět křížových AF bodů

                • JP3112  

                  počkej počkej zopakuj to. na video kašlu a výklopný displej bych klidně oželel. stabilizace v těle je dost fajn věc a hlavně o hledáčku jsem četl dost sprosté věci u D5100. ne že bys mě teda přesvědčil ale trošku to rozveď, jestli máš přehled tak ty dvě těla porovnej

                  • deleteduser  

                    seš z vedlejší velkodědiny :), dáme někde sraz, já vemu pentaxe a splknem osobně :) není nad osobní prezentaci

                    D5100 jsem měl v ruce a… jako jo, na první pohled pěkný, ale opravdu mě nepřesvědčil hledáček a absence křížových AF bodů je pro mě taky dost nevýhoda. D5100 má křížový pouze středový AF bod, K-r jich má 9. pro mě osobně je to obrovská pomoc, protože mi to usnadňuje kompozici. šipkama si prostě naženu AF bod tam, kam chci ostřit a ostřím, aniž bych musel řešit, jestli mi tam DF zaostří nebo ne.

                    K-r má navíc AF body rozmístěné podle pravidel zlatého řezu, takže velice jednoduše vím, kde jsou ty třetiny a jak nasměrovat kameru, abych nefotil jak úplný kokot :D

                    nikoní rozmístění AF bodů mně osobně těžce nesedí :)

                    ale to je opravdu hodně, hodně subjektivní.

              • pepino  

                Klid, ten seťák je dobrej, světelnost samo jiná, ale to nemá s kvalitou nic společnýho, ostrost vynikající, najdi si recenze, potvrdí to jak profíci, tak odborný servery. Při dobrým postprocessingu poznáš prd, z jakýho je to objektivu, to jen na internetu to ví každý.

    • Nimrod  

      je tu někdo, kdo fotí na klasiku?

      jinak tedy k otázce.. už moc nefotím, spíš vůbec…technika: rolleiflex automat model 2 (vyroben v srpnu 1939), werra, nikon fg20. ale po pár letech vývinu jsem fotil už jen na rolleie, ke konci jen krajinky, příroda, na ilforda pan f plus exponovaný na cirka 25 iso (drátěná spoušť, odhadnutí času, počítání vteřin v duchu), ráchaný v 510 pyru (dokonalá vývojka schopná vyrovnat vlnitý plech) ± hodinu

      kdyby bylo víc času, tak se do toho zas vrhnu, nicméně čas není a občas mám choutky něco vyfotit… ale digi mi moc nevoní… je to zapeklité

      • lukas aka mitro  

        Na klasice je uzasny dynamicky rozsah…kazdy digital se muze zahrabat:)

        Nechtes se podelit o neco ze zahradky?

        • Nimrod  

          nemám nic v kompu, takže nepodělím… navíc není o co :-)

          na klasice je úžasných víc věci…

        • pepino  

          Jestli myslíš dynamický rozsah u ČB filmu tak ano, jinak dávno ne.

        • Ondrais  

          není tomu tak vždy. Třeba diapozitivy moc velký dynamický rozsah nemají, ale hlavně si myslím že o to tady vubec nejde. Na filmech je nejúžasnější barevný podání, vlastní zrnitost ( ne šum RGB kostiček ) a hlavně u ČB možnost volání asi nekonečno způsobama a následný zvětšování fotografií s různými gradacemi, zrnitostmi, krásným prokreslením detailů atd… Má to svoje kouzlo.

      • doki  

        fotil som na klasiku, mám slušné nádobíčko, vychutnával som si zvuk uzávierky a nevedel sa dočkať až dofotím film a čo z toho vylezie, digitálu som dlho odolával, až som si kupil LX3 a používam ho len ako zápisník… je mi smutno za klasikou

      • Adamz  

        já fotím výhradně na klasiku… digi nemá duši a focení s ní je nuda, pokud někdo tvrdí opak asi nikdy nedržel v ruce pořádný analog.

        mám Canon AE-1 a objektiv FD 50/1,4

        to je taková už kino legenda, po celém světe má ten foťák slušný fanklub :)

        ukázka: http://www.flickr.com/…photostream/

        nebo http://www.flickr.com/…photostream/

      • mpdu  

        Fotíš na klasiku a máš rád Hlavu XXII. +1!

      • Stancek  

        Hodne dlouho jsem fotil na klasiku, namotat si civku z metraze, po nafoceni vyvolat a pak travit dlouhy vecery ve fotokomore ma svoje kouzlo, ktery se s digitalem stratilo. Jenze… stejne fotim akorat pro svoje poteseni a ten digital je pohodlnejsi a v konecnym vysledku o x radu levnejsi.

        Ale chastam se zas nekdy oprasit mechac na 6×9 jen tak pro srandu.

    • JP3112  

      namátkou

    • Manas  

      Talent nemaje, oko chybi, nicmene me to bavi. Nejaky vycvaky tady: http://www.flickr.com/…ffin_stuffer

      Ale mam sakra skluz ve zpracovavani fotek .. momentalne saham na fotky z dubna … eh ..

      • mpdu  

        Nač ta nemístná skromnost, zdeňku! (to je replika z Cimrmanů: Vyšetřování ztráty třídní knihy). Některé obrázky máš pěkné a dobře se na ně dívá.

    • HELLBOY22  

      Fotím Nikonom za 120eur ale nijak profesionálne iba pamiatkové fotky alebo veci na bike :)

      • LáďaH  

        Ta poslední fotka je Blava? Šel by odkaz na nějaké netové mapy (mapy.cz, google)? Připomíná mi to Dívčí hrady v Praze.

        • Krys  

          Tak je tam vidieť most Apollo, tak to asi bude BA. >|

        • HELLBOY22  

          Ale je to len slepá 200m cesta na mape bohužiaľ neviem ukázať :/

    • mathosh  

      Pokúšam sa fotiť všetko na Olympus E420 . BTW nejake typy čím ho nahradiť ?

    • o.t.  

      Jo:)

    • Toutou  

      Panasonic Lumix FZ8, většinou fotím jen blbiny, ale snažím se 100% na manual

      • lenny_vej  

        Dobrej fotograf nehrotí manuál, ale využívá potenciál foťáku :-)

        • mpdu  

          Chápu to dobře jako fórek?!? :-)

          • gazman  

            Plný manuál je nutný jen v malém množství případů.

            • mpdu  

              Souhlas. Při běžném focení, kor venku, v zásadě ano. Přesto přidám pár malých ale.

              Občas se hodí větší korekce, než nabízí foťák, pokud jí vůbec nabízí.

              Můžeš chtít exponovat úplně jinak, než co nabídnou režimy expoziční automatiky.

              V interiérech často dosahuji výrazně lepších výsledků s manuálem. Automat exponuje například z odraženého světla f2,8/t25 a přisvítím si bleskem. Ale když tam dám manuálně f2,8/t80, blesk si to přisvítí víc (systémák EX540) a mám méně rozmazané objekty v pohybu a přitom fotka ještě působí světelně přirozeně a není přebleknutá.

              Ve studiu při focení zábleskovým systémem je jakýkoliv automat úplně k ničemu.

              A v neposlední řadě. Každý by měl na manuál fotit, aby pochopil jak funguje clona, čas a ohnisko. Dost lidí fotí na automatické režimy, které toho zvládají opravdu hodně, ale pak vůbec nechápou, co ty zmiňované veličiny dělají a jak se s nimi pracuje :-) Nemohu si vynachválit začátky focení na Praktiku MTL. Jedním prstem ostřit, druhým clonit a pravou rukou natahovat a mačkat spoušť :-)

              • gazman  

                Co to je běžné focení? K pochopení vztahu clona-čas-citlivost-hloubka ostrosti bohatě postačí režimy s prioritou clony či času, plný manuál není pro tento účel v žádném případě nezbytný.

                • mpdu  

                  Jen aby bylo jasno, raději to uvádím dopředu – já se nepřu!!! :-) Jen říkám, že práce s manuálem je k něčemu dobrá.

                  Běžné focení je třebas ta tvoje dokumentační série z Maroka. Standardní expozice za standardních podmínek. Když fotíš buchtu na břehu moře u nějaké historické barabizny a při plném slunci na ní pereš tisíce wattů světla, abys to slunce přesvítil a potlačil pozadí, tak už to tak běžné není a s prioritou clony si nevystačíš. Ne že bych někdy něco takového fotil, na to nemám vybavení ani prachy, to byl jen příklad :-)))

                  Souhlas, priorita času a clony by měla stačit k pochopení vztahu mezi nimi. Jenže v praxi to tak vždy není. Bohužel mám takové zkušenosti ze svého okolí. Prostě jsou to už automatické režimy a člověk zleniví nad tím přemýšlet. Ten manuální režim tě víc donutí. Respektive foťák, kterej nic jiného neumožní :-)

                  • gazman  

                    Tak to Maroko pro mě moc běžné focení nebylo:-))) Být běloch s rezavou ženskou po boku a velkým foťákem v ruce uprostřed davů muslimů v mumraji medin, kde si podezřelý i když jdeš po opačné straně ulice byla pro mě co se focení týče docela soda. S tech. hlediska se ale jednalo v podstatě o standardní focení . To cos uved jako příklad nestandardního focení jde ůplně mimo mě. Světla, blesky, inscenované scény, rekvizity a podobné šílenosti, tomu nerozumím. Souhlasím s tebou v tom že by bylo ke prospěchu každého začít s manuálním analogem. Se zenitem 11kou jsem si kdysi zařádil dost a vyvolávání filmů a snímků bylo super dobrodružství. Ten manuální foťák ti ty základní principy zafixuje na furt, hodí se to.

                    • mpdu  

                      Jo to chápu, že se tam asi nefotilo úplně dobře, když jste byli tak „exotičtí“ :-)

                      Hlavně, že jsme se pochopili :-)

                      Já s kámošem kdysi absolvoval v Brně u jednoho starého fotografického sympaťáka jednodenní kurz práce se světlem. Takový úvod, aby člověk maličko pronikl do problematiky. Bylo to výborný. Kamarád se pak zbláznil a nakoupil zábleskový systém asi za 30K a trochu jsme s tím blbli. Taky jsme třeba zkoušeli malování světlem – to je celkem prča – a to taky není zrovna běžné focení, kdy by sis vystačil s automatem, protože tam jedeš na bulb.

                      • gazman  

                        Bulb mám zmáknutý, dlouhé expozice 5–20 min mě v poslední době začly fest zajímat. Nějaké pokusy už jsem vyplodil, chci být připraven, abych věděl jak na to až se naskytne správný okamžik.

                        • deleteduser  

                          dlouhé časy jsou super. už delší dobu se chystám na tuhle pomůcku – http://www.dealextreme.com/…r-52mm-95048

                          • JakeF  

                            To by mě zajímaly reálný zkušenosti, koupil jsem nějaký levný z eBay a prakticky nepoužitelný kromě ND2ky, ostatní šíleným způsobem mrví kvalitu a maj dost divnej odstín a i s vyvážením bílý podle vzoru to vypadá divně… Kdyby tohle bylo lepší, tak do toho z fleku jdu…

                            • gazman  

                              Mám dva ale jsou slabé jeden má + 2EV a druhý + 3EV. Chci taky pořídit nějaký silný ND. Půjdu ale do něčeho bez možnosti nastavování. :Tohle": http://www.megapixel.cz/…6–64×-e-77mm nebo „silnější“: http://www.megapixel.cz/…1000×-e-77mm

                              Jsou to ale hrozné palety a nic levného jsem nenašel. Neví někdo o něčem?

                              • deleteduser  

                                dva variabilní?

                              • Adamz  

                                a na co potřebuješ tak dlouhé expozice? tzn. 5 a více minut, nenapadá me ani jeden příklad kde by to bylo potřeba… snad jen na astrofoto ale tu stejne musis fotit za uplne tmy a 60min. expozice neni problém..

                                • JakeF  

                                  Třeba

                                  • soc  

                                    bomba…

                                  • Adamz  

                                    nj žehlení vody… ale „stejný“ efekt to bude mít i s 5 minutovou expozicí..

                                    extra dlouhé časy snad jen kvuli focení za uplné tmy ale k tomu žadný filtr neni potřeba, neni důvod už tak dlouhou expozici prodlužovat..

                                    • JakeF  

                                      Tahle je 8 minut podle informací pod fotkou… Hodně dlouhou dobou už právě „vyžehlíš“ i mraky :). A na tu vodu je to potřeba právě docela dost, pak takový vychytávky jako light painting za dne .

                                      • Adamz  

                                        tak jasné vyžehliš vše co je v pohybu.. to druhé už je hodně specifické… pak je taky možné nasadit dva tenké filtry na sebe, když to nevinětuje…

                                        • gazman  

                                          Dával jsem za silného slunka oba dva ND co mám a k tomu ještě polarizák, ISO 100 a F16 čas vycházel 2s a to je málo i když v tomhle případě dost. Proto potřebuji opravdu silný ND. Další případ kde se dá takových časů využít je tzv. efekt zmizení, náměstí plné lidí vyfotíš liduprázdné.

                                          • Foja  

                                            Možná už je to mimo, ale znáte filtry „cokin“? Je to docela slušná vychytávka a na tohle je to úplně supr. Jen koupíš redukci a pak už můžeš používat a kombinovat stejný filtry na cokoliv. A hlavně to stojí pár korun. Tady je odkaz na nejlevnější eshop co jsem našel http://www.foto-eshop.cz/index.php… . Jinak přeji hodně štěstí při focení a dobré světlo :-).

                                            • gazman  

                                              Uvažuji o nich už dost dlouho.

                                              • deleteduser  

                                                doporučuju. škoda, že v tom šopu nemají i cokiní polarizák

                                                • Nimrod  

                                                  furt k tomu mám jistou averzi, protože je to plast, nemýlim-li se. pověz, jak se to má s kvalitou. v podstatě mi láká na tom v budoucnu jen přechoďák, jelikož se dá manipulovat s horizontem

                                                  • deleteduser  

                                                    upřesni dotaz. ptáš se na zpracování nebo na odlesky? já fotil zatím s pár barevnými filtry a s oranžovým přechoďákem, ale nezdá se mi, že by mi to nějak kurvilo fotky, co se týká odlesků nebo zkreslení

                                                  • Nimrod  

                                                    zpracování, odlesky, tvrdost materiálu, měkčí podání (tohle mám zakódovaný v hlavě, že plastový zhoršují kvalitu víc než skleněné). že táhnou do fialové, to by mi snad ani tolik nevadilo, navíc bych asi používal barevné

                                                  • La Piér  

                                                    Jestli fotíš digitálně, pak barevné filtry nemají žádný smysl.

                                                    A s tou fialovou to v praxi vadí extrémně – je k naštvání, když máš barevně správnou krajinu a nad ní fialový nebe… :-))).

                                                  • Nimrod  

                                                    jde mi o černobílou a na klasiku

                                                  • deleteduser  

                                                    zpracování podle mého za ty prachy v pohodě, odlesků jsem si nevšiml, „měkčí podání“ neumím vyhodnotit

                                                  • La Piér  

                                                    Tak na odlesky jsou náchylné všechny slide-in filtry už z logiky věci. Chce to clonit přímé světlo dopadající na filtry.

                                                    A měkkost Cokinů je známá věc. S jedním filtrem ne, ale jakmile dáš 2–3 na sebe, může to být poznat.

                                                  • Nimrod  

                                                    tož děkuji, pánové, za info

                                                  • La Piér  

                                                    S tím, že je to plast, problém není žádný, pokud s filtry zacházíš tak, jak máš. Na druhou stranu je pravda, že Cokiny jsou levné a tedy ne příliš kvalitní – fialový nádech jejich přechoďáků je legendární.

                                                    Z lepších lze doporučit Hitech nebo Lee.

                                                  • Nimrod  

                                                    hitech a lee jsou skleněný? já o nich slyším poprvé, nikdy jsem se tím zas tolik nezabýval…

                                                  • La Piér  

                                                    Hitech nevím, ale Lee jsou skleněný.

                                                  • Nimrod  

                                                    no, cena tomu odpovídá :-)

                                  • Pebe  

                                    nebo tohle

                              • Stipka  

                                B+W sou silene palky

                                co takhle ten nejsilnejsi od Hitech do drzaku cokin. Ceny maji lepsi, ten jejich nejsilnejsi je zajimavy a cena spatna neni.

                                http://www.fotofilter.cz/…eutral-sedy/

                                Ja mam od nich přechodak a jsem spokojen

                                • gazman  

                                  Třeba by to šlo, ale řešení cokin filtrů se mi hrozně příčí, asi by nemělo, ale mám s tím problém, nosit ten psycho držák a sklíčka bez rámků mě odrazuje.

                                  • Stipka  

                                    :) 100 lidi 100 chuti. ja treba pouzivam tenhle system radeji, treba prechodak na zavit si nedokazu predstavit, tak si to nastavim podle situace a pohoda . ale kdyz tendle system tak radeji hitech, cokin filtry nebrat, aspon ja sem nemnel stesti.

                              • Stipka  

                                Včera jsem trosku testoval s casem, slunicko uz zapadlo tak byl cas na cypoviny :-D 30 vterin jedna a druha 25 minut z hoteloveko pokoje zatim co sem si daval pivko :-D

                                • deleteduser  

                                  hmmmm, dlouhé expozice já rád…

                                  taky už se pár dní překecávám, abych šel ven vyvenčit bulb mode

                                  • Stipka  

                                    mi ted na poste lezi filtr 1000× cas , to bude prdel :-D akorat je silene jak to dlouho fotak zpracovava pak. no ale cas od casu se to vydrzet da

                                    • deleteduser  

                                      přepočteno je to ND kolik?

                                      • Stipka  

                                        10 EV

                                        • deleteduser  

                                          takže ND1000

                                          to už je slušná porce.

                                          mi na stole leží ND400

                                          • gazman  

                                            Chystám se na 400, nebo 600. Od koho ho máš? Spokojenost?

                                            • deleteduser  

                                              mám ho od číňana a zatím jsem ho nezkoušel. buď nebylo světlo nebo jsem se nebyl schopen dokopat k nějaké aktivitě :) ale snad se to brzo změní a já to prubnu

                                              při pohledu okem se mi nezdá, že by prasil barvy.

                                    • Stancek  

                                      Odsumuj az v PC a bude ukladat normalne.

                                      • gazman  

                                        Přesně tak, vypni redukci šumu pro dlouhé expozice.

                                        • La Piér  

                                          Ano, to je dobré udělat, pokud má člověk na fotkách rád hot pixely…

                                          • gazman  

                                            Ty si tež takový hot pixel.

                                          • gazman  

                                            Vidíš tu nějaký hot pixel? Čas 14 minut.

                                            • deleteduser  

                                              dotaz blba – co je hot pixel?

                                              • gazman  

                                                Já nevím, asi nějaké, vlivem dlouhého vybuzení, zblblé pixely.

                                              • La Piér  

                                                Šum digitálního fotoaparátu je v principu složený ze 3 složek. Dvě z nich jsou stochastické, třetí je statická, tzn. na každé fotce shodné expozice je tahle část šumu zcela shodná. Hot pixely se vyskytují právě v téhle části a jsou to jednitlivé izolované pixely obrazu, u ktrých z různých důvodů dojde k neopodstatněnému vybuzení náboje během expozice. Dark frame substraction („odšumování u bulb“) tuhle statickou složku šumu spolehlivě eliminuje.

                                                • ememem  

                                                  clovece mat tvoje teoreticke vedomosti skoro jak ctrl-c ctrl-v z helpu tak uz sem drbnem aj nejkau svoju fotku (cim nechcem povedat ze v mnohom nemas pravdu)

                                                  • La Piér  

                                                    S tím Ctrl+C a Ctrl+V se ti to moc nepovedlo, ale chápu, že i to může pro někoho být způsob, jak vyjádřit překvapení nad tím, že tady někdo ví, o čem píše.

                                                    Sice nevím, jak mé fotky souvisejí s probíraným tématem, ale budiž.

                                            • La Piér  

                                              Hm, důkaz formou fotky velikosti poštovní známky…

                                              Doporučuji ti, aby sis někde přečetl, k čemu dark frame substraction slouží.

                                              • gazman  

                                                No tak furt neteoretizuj a pošli mi mail, já ti na oplátku pošlu tu fotku v plné palbě,třeba tam něco najdeš a donutí mě to začít používat techniku té darkpičoviny o které se píše v jednom odkaze tady ve vlákně, dokonce jsem to četl. Zatím jsem to ale nikdy nepotřeboval řešit, asi zázrak.

                                                • La Piér  

                                                  Bez srovnání s/bez dark frame substraction by poslání fotky bylo k ničemu. A tohle srovnání si můžeš udělat sám kdykoliv. Čím vyšší citlivost, tím větší efekt.

                                                  Také záleží na tom, na jakém monitoru se na fotky díváš. Pokud máš nějaký TNko nebo jiný low-end, může se ti zobrazovat jen část skutečného šumu ve fotce.

                                                  • jakub_kencl  

                                                    nemá cenu sem asi kopírovat různé poučky a rady, tak jen odkaz, na forum, kde se řeší šum, hotpixels, vinětaci a jiné problémy při dlouhých expozicích – hodně dlouhých. Je tam o tom tolik čtení, že možná už ani foťák v noci nevytáhnete ;-)))

                                                    http://www.astro-forum.cz/…yabb/YaBB.pl?…

                                                    Jedna malá noční – ISS – a je mi úplně jedno, že tam je šum ;-)

                                                  • ememem  

                                                    v strucnosti jak si to robil?

                                                  • jakub_kencl  

                                                    Na ORWO ;-)))

                                                    Newton 205/1000, Barlow 2×, Canon EOS 40D přímo přes T2 kroužek na Barlowu, takže ohnisko 2000mm. Čas 1/2000, ISO 1600. No a pak už jen chytit na západě ISS a v tom ohnisku ji manuálně zaostřit výtahem dalekohledu, upanovat a cvakat. Mám jen EQ montáž a s tou honit ISS v Zenitu je docela komický kousek. Průšvih je, že tady nic neposkládáš, neb se neustále stanice otáčí a mění polohu. Je to jen jeden jediný snímek. Za přelet jsem jich udělal cca 50 a 2 – 3 byly použitelné. Pokud chceš ale vidět fotky ISS tuzemských astrofotografů tak opět na tom odkazu, trochu hlouběji ve struktuře fora: http://www.astro-forum.cz/…yabb/YaBB.pl?… chce to prohrabat a najdeš tam super kousky a také odkazy do ciziny.

                                                  • ememem  

                                                    tak to nechapem jak si ju na EQ udrzal pri 205 zrkadle bez motora. ja na nejakej stovke ci co to mam neviem udrzat pomaly ani jupiter nez sa mi syn dotrepe kuknut si to od hraciek :-)

                                                    ale dik za typ.

                                                    btw ten T2 kruzok je co?

                                                  • gazman  

                                                    Tak to je maso!!! „To mělo být zařazeno pod foto ISS.“

                                                  • deleteduser  

                                                    souhlas

                                      • deleteduser  

                                        jak se u k-r vypíná odšumování na bulb? já to nenašel.

                                        • Stancek  

                                          Nekde v menu, ted presne nevim kde, uz to mam vyply dlouho, tak si to presne nepamatuju.

                                      • Stipka  

                                        No myslim ze to s tim nebude takove jednoduche, odsumovanim v pocitaci nedosahnu tak dobreho vysledku jako ve fotaku primo na miste a pri stejne teplote cipu, radeji to vzdycky necham odsumet fotakem.

                                        http://forum.grafika.cz/read.php…

                                        • Stancek  

                                          Jasne, fotak pozna lip jak sumi a lip to odstrani, ale hodne to zdrzuje, nekdy az nepouzitelne.

                                          • Stipka  

                                            ja si myslim ze lepsi jedna poradna nez vic a napytel :)to je muj nazor a ja nez resit nake odsumovani tak radeji pockam

                                          • La Piér  

                                            Když je čas na „bulb“ expozice, tak se někam spěchá?

                                            • deleteduser  

                                              bo neni čas pičo :)

                                              • Stancek  

                                                Bo exponovat 5 minut a pak 5 minut cekat az bude mozny dal neco delat by me kolikrat zabilo.

                                                • deleteduser  

                                                  5 minut je ještě v pohodě :D

                                                  jak vypadají k-r fotky na bulb bez odšumování?

                                                • gazman  

                                                  Asi tak. Hlavně když je kosa.

                                                • La Piér  

                                                  Hehe, tak při focení nikam nespěchej. Člověk občas na správný okamžik čeká hodiny.

                                                  • deleteduser  

                                                    a někdy nepřijde vůbec :)

                                                  • gazman  

                                                    A někdy přijde zrovna když aparát odšumuje:-) Ale vážně těch hot pixelů bych se chtěl zbavit, udělá to foťák se zapnutou funkcí potlačení šumu pro dlouhé expo spolehlivě? Ptám se Lapiéra. Občas by to stálo za to.

                                                  • La Piér  

                                                    Teoreticky ano u všech foťáků, prakticky určitě ano u DSLR Canon.

                                                  • Stancek  

                                                    To je samozrejme pravda, ale jak pise dole Gazman, pak Ti utece treba lepsi fotka v dobe kdy fotak pocita sum. Navic, pri tom mojem cvakani mi sum moc neva. Spis fotku pose*u spatne nastavenou expozici, spatnym vyrezem (vetsinou mi kus neceho chybi :-) ), spatnym zaostrenim, jsem na miste ve spatnou dobu a nejvic fotek mi uteklo kvuli tomu, ze jsem u sebe fotak ani nemel a zrovna jsem videl neco, co by stalo za to cvaknout.

                                                  • deleteduser  

                                                    jelikož nejsem fotograf akční, tak mi na dlouhé expozice nemůže nic utéct :D – leda bych lovil ISS :)

                                                  • Foose  

                                                    ISS

                                                  • deleteduser  

                                                    no vida. a pak že nerostou :D

                                                  • Stipka  

                                                    Presne tak, foceni je o pohode a clovek na to musi mit cas, kdyz vim ze se scena bude menit a budu chtit fotit vice fotek tak si to vypnu, ale snazim se vzdy vychytat jednu fotku a ta at stoji za to, tak to mam zaple :) kazdopadne at si kazdy foti jak chce ze:)

                                        • gazman  

                                          Tak toho už je na mě moc.

                                          • Stipka  

                                            to je alchimie no :-D dalsi level :-D

          • lenny_vej  

            Napůl. Myslím, že je zbytečný snažit se o manuál za každou cenu, ale samozřejmě svoje využití má. Nicméně fotografa manuál nedělá :-)

            Takže spíš než fórek, to bylo myšlené jako rýpnutí v přátelském duchu.

    • notobi  

      fotim rád, ale na kolo ho moc neberu na kole nerad zastavuju tahám ho jen když jedu někam kde jsem nebyl a čekám, že by něco stálo za focení. Většinou fotim jen když jsem bez kola a cca rok a něco používám Nikon D90 se seťákem 18–105 a max spokojenost

      • deleteduser  

        nedá se svítit, budu muset nějak pořešit ten můj nahovnoostřící setový objektiv :) takhle ostrou krajinu se mi nedaří vyfotit :)

        pěkné

        • La Piér  

          Při téhle velikosti fotky to vůbec není o objektivu, ale o postprocessingu (správném doostření změnšené fotky).

          • gazman  

            Souhlas.

            • deleteduser  

              já furt sázím na f/b focus :) ale jsem líný se v tom vrtat

              • gazman  

                Jako že by objektiv nehrál žádnou roli, to si zas nemyslím, ale doostřit to po zmenšení udělá hodně.

                • deleteduser  

                  já mám v lightroomu nastavené doostření při exportu.

                  zkusím ještě koumat, možná něco dělám blbě. bo mám pocit, že blbě zaostřené mám i když prohlížím rawy bez jakéhokoliv zásahu, přímo na kartě

          • notobi  

            tyhle fotky nejsou nijak upravovaný (mimo zmenšený aby sem šli poslat)

            snažim se fotit tak abych s fotkama pokud to jen jde nic nedělal, nejsem totiž zastáncem úprav, to dělám minimálně spíš to mažu než zachraňuju

            • La Piér  

              Tomu fandím, mám podobný přístup. Jen to nic nemění na věcech, které jsem ti napsal.

              A poznámka: Uvědom si, že pokud fotíš do JPGu, tak neplatí, že fotky jsou bez úprav. Jen ty úpravy (vyvážení bílé, kontrast, saturaci, bílý a černý bod, doostření) udělá foťák sám ihned po expozici při převodu fotky z RAWu.

              Neupravená digitální fotka nemůže existovat ze své podstaty.

              • pstasek  

                Já jsem si navykl, že exponuji většinou o 1–1,5EV méně do RAW, potom expozici upravím v PC. Mohu použít kratší časy, nehrozí přepaly a případný šum se dá opět z RAW celkem slušně v PC odstranit.

                • La Piér  

                  To s digitálem není dobrý přístup. Celkem výrazně se tím připravuješ o barevný gamut a dynamický rozsah zejména ve stínech.

                  Ber v potaz, že počet úrovní jasu pro každý barevný kanál není v rámci dynamického rozsahu rozdělený rovnoměrně, ale že směrem ke stínům klesá exponenciálně.

                  • pstasek  

                    Neberu to jako dogma samozřejmě, ale pokud fotím venku, většinou tak dosahuju lepších výsledků. Přepaly, které se ani snížením expozice v RAW nespraví, fotku znehodnotí víc. Navíc nevím, jestli je to vlastnost všech Canonů, ale u mé 450 fotka vypadá na displeji dobře, a většinou je potřeba při úpravě v PC o cca 1EV přidat. Pokud bych exponoval rovnou o 1EV víc, už by data ve světlech v RAW chyběla.

                    • La Piér  

                      Lepších výsledků než při správné expozici? To určitě ne.

                      To s displejem není vlastnost všech Canonů, ale všech digitálních foťáků. Neřiď se pohledem na fotku na displeji, ale jedině histogramem!!! 450D má RGB histogram, takže dokonalá kontrola expozice je hračka.

                      „většinou je potřeba při úpravě v PC o cca 1EV přidat. Pokud bych exponoval rovnou o 1EV víc, už by data ve světlech v RAW chyběla“ – tohle je kolosální nesmysl. 1EV navíc je prostě 1EV navíc a pokud nejsou přepaly přidáním 1EV v PC, nebyly by ani přidáním 1EV u té samé fotky hned při focení.

                      Navíc expoziční automatika Canonů je podle mých zkušeností velmi přesná a korekce v řádu 1–1,5 EV nepotřebuje – ale pozor, pokud je používána správně!!!

                      • pstasek  

                        Možná jsem to špatně vysvětlil. Když přidám o 1EV v PC, přepal vznikne, ale je opravitelný, protože nechybí data, pomocí funkce Recovery. Pokud bych exponoval tak, jak chci mít výsledek, přepal bude již neopravitelný.

                        Ještě se hodí dodat, že většina fotek, které potřebují tento postup vzniká uvnitř, tudíž s bleskem, nejlépe odraženým a přepaly jsou potom v pleťi. Navíc požadavek na rozumý čas je tady na snadě a automatika je v tomhle případě úplně bezmocná.

                        • La Piér  

                          Jo tak, to je ale nepřesnost tvé terminologie. Pokud fotíš tak, že po přidání 1EV v počítači vznikne na foceném objektu přepal, nejedná se o podexpozici, ale o korektní expozici. Pokud při zpracování potřebuješ dosáhnout toho, aby hlavní objekt (např. obličej) zůstal beze změny a tmavé okolí se zesvětlilo, dělej to pomocí křivek (Curves) ne tak, že přidáš +1EV a pak pomocí recovery sežízneš přepálený kanál. Tím se připravuješ o kresbu.

                          Focení uvnitř s bleskem je pro stanovení správné expozice naopak velmi jednoduché: foťák na M (pevný čas pro nerozhýbání a pevná clona pro kontrolovanou HO) a blesková automatika ti zajistí korektní výsledek. U Canonů je při bounce třeba blesk korigovat o cca +1EV. Jestli je nebo není přepáleno v pleti snadno zkontroluješ na histogramu.

      • lataldan  

        Tak ta druhá je parádní

      • potápěč  

        není ta 2 chorvatsko biokovo někde kolem makarské?

        • potápěč  

          jestli ano tak také jednu přidám :o)

        • notobi  

          je to asi 25km pod Makarskou kousek od Drveniku, pluli jsme zpátky ze Sučuraje na Hvaru

      • hawrda  

        Průhonický park tuším:)

        řazeno notobi

        • notobi  

          jo jo loňskej podzim, letos jsem tam nebyl buď jsem makal nebo je zataženo tak to nemá smysl tam jet fotit

      • Bish0p  

        Jéé..Pruhonice. Tam pod ty tůje před kostelem chodíme na lavičku popíjet.

    • op  

      Nikon F90×, predtim FE2 nez mi ho ukradli. Krome toho Flexaret 7a, Cannoneta pak na cvakani deti Canon 450D. Rodinal a dalsi, multispeed papiry, delal jsem i na klasicky baritovy do 30×40. Ted uz nefotim, deti, prace + par dalsich zajmu vcetne kola, neni cas a napul to nema cenu, necham si to na duchod :). Koupelna jako komora uz taky davno nefunguje.

      • Nimrod  

        tak přece jen někdo :-)

      • Girmy  

        Pentacon SIX – oblíbená sklíčka 50/4 a 120/2.8

        Flexa 6

        Yashica Mat 124G

        a teď přibude místo Yashici a Flexy Pentax 6×7 :)

      • op  

        a tedka me zaujalo Lytro :)) Zkuste si pohrat

    • felix.org  

      Učím se s EOSem 500D.

    • zipoman  

      Panasonic TZ20, mam ho pár dní a na cesty dobrej, vejde se do batohu akorát.

    • smith22  

      30.září 2011 – to sem jel ještě nalehko v krátkým dresu :-)

      • lataldan  

        Takový počasí mi chybí :(

      • hribik A1  

        tak ja som sa 1. októbra 2011 ešte kúpal v priehrade :-)

    • *J1  

      http://fotomatysek.blog.cz

      Ale od doby co jsem čuchnul ke kolu a sportu mě to nějak přešlo.

    • Flegmatik  

      Ne. Ne. Nepřidám.

    • weekend warrior  

      beru, někdy, ale takřka nikdy nefotím, snad kromě kola, páč nic pořádně nevidím, vše mi přijde vytrhlé z kontextu. A když na kole fotím, stejně to stojí za h… není detail, čas na něj, nevidím perspektivy foceného místa=kompozice

      Ale to jsem psal již jinde…

      jinak, smějte se jak chcete, fuji fs100 a fuji 5600 nebo jak se ty strojky jmenují, prostě evf…

    • spešl  

      Mám Nikon D7000 a k tomu Nikkory 18–105 a 70–300, ještě čekám na 35 f1,8, ale fotit s tím neumím… ;-)

      Zn: učím se… :-)

    • toloto  

      Chci se zeptat. Mám trošku starší Kodak Easyshare Z740 a fotí skvěle, ale jen ve dne. Pokud chci vyfotit něco večer, ikdyž je objekt vcelku dobře osvětlený, tak není nic vidět. Blesk tak daleko nedosáhne.

      A ještě se chci zeptat jak se fotí noční dálnice, aby byly vidět světelné pruhy přes dálnici. Snad pomůžete

      • Vrci  

        Vezmu to od zadu. Ze stativu expozice nejdelší co foťák zvládne. Ideální dálkovým ovládáním, drátěnou spouští nebo aspoň časovačem expozici podle místa, kde nejezdí auta.

        Musíš buď s vyšší citlivostí nebo delším časem, což vyžaduje stativ :-) nebo silnější blesk.

    • smith22  

      Furt samá příroda…Fotí vůbec někdo ženský akty?Šup sem stím!…:-)

    • lataldan  

      Podle Anketky nám zatím vede Canon :)

    • soc  

      Fotím strašně rád a fotím strašně…

      • toloto  

        Mě se to líbí, jen tak dál ;)

      • deleteduser  

        já chci taky fotit takhle strašně :)

        • soc  

          kua z desetitisíců fotek čirou náhodou tak 10 vyjde, to je pouze statistika, nic víc :D

          Navíc jsem teď v HDR díře, nebo jak to bylo v tom grafu :) A nějak jsem se tam zacyklil, nejraději bych si občas naliskal…

      • mpdu  

        Nesouhlasim.

      • kralovek  

        Colorado Provençal a Ventoux?

        Akorat tu zelvu nevim ;o)

        • soc  

          Zelva je z zelvi vesnice kousek od Gonfaronu, taky v Provence :)

    • Thidney  

      Do roku 2000 hodně, analog Canon i Nikon, ale práce v novinách nebyla sloučitelná s rodinou. Takže mi zůstal obouchanej plechovej Contax a s ním občas něco vyfotím, ale jsem taaak línej ,)

      • jIrI___  

        Ta první fotka na mě působí strašně psycho. Ty černé oči a výraz malé slečny a k tomu pomalovaná hlava panenky, má to atmosféru.

        • lataldan  

          Přesně!

        • Thidney  

          dík, tuhle fotku mám moc rád ,)

          btw žádná aranže – děti si hráli a dcera šla zrovna okolo okna – jedno pole neostrý, další ostrý – tohle a třetí už byla pryč :) jo a maj povoleno si hračky doladit dle libosti

    • Norri  

      Já jsem se ještě neodhodlal vzít si na kolo zrcadlovku a tak vozím malý kompakt od ženy. Jinak fotím už dlouho a posledních osm let jsem fotil hlavně rally. Ale od loňska jsem se sám sebe ptal jestli mi to za to riziko stojí, kdy to člověka v zatáčce ve smyku míjí občas o centimetry, a letos jsem to celkem úspěšně nahradil kolem. Ale počítám, že se k focení rally zase za čas vrátím :-)

      Všechny fotky mám tady: http://pravdafoto.cz/

      A přikládám jednu z Nového Města :-)

      • lataldan  

        Pěkný, ale asi bolelo :) Jinak co je to za závod?

        BTW: Zbytek fotek super, Rally fotky jsou parádní

        • Norri  

          Letošní Světový pohár :-)

      • JP3112  

        skvělá fotka ale toho co dělá klik z nohama ve vzduchu lituju

      • Dexter2010  

        Ty tvoje fotky jsou opravdu senzační, smekám :))

      • ememem  

        pekne, 1*

    • přišlapávač  

      SONY NEX5

      • přišlapávač  

        jeste me bavi tahle fotka

        • soc  

          Prosím Tě, jak jsi spokojený s tím SONY NEX5?

          • přišlapávač  

            Ja nadmiru, je to pro me idealni fotak, malicky telo s velkym cipem + moznost menit objektivy, takze to muze mit velikost kopaktu, ale fotky z toho lezou daleko lepsi a nebo na to nasadit 18–200. Vypada to pak teda docela komicky, ale me se to libi :-)

          • deleteduser  

            kamoš ho má taky a fotí mu to pěkně. měl jsem to párkrát v ruce s pevným širokáčem a uměl bych si ho představit jako náhradu kompaktu

            • soc  

              Právě proto se ptám, v úvahu připadá Olympus E-PL2, tenhle Sony, nebo Panasonic GF2.

              • deleteduser  

                já bych šel do nexe. k olympusům mám podvědomý iracionální odpor a panáky neznám :D

                co říkají rencenze?

                • soc  

                  Sony byl docela chválený, Panasonic taky, hlavně kvůli ovládání. U toho Panasonicu je navíc pancake objektiv, což by bylo ideální kvůli skladnosti. No zatím je ještě dost času, než pošlu ježíškovi odkaz :)

                  • přišlapávač  

                    tak na NEX5 je pancake tacky, posledni dobou vypustili dost novych objektivu- podivej se na NEX stranky (klasika je pancake, 18–55, 18–200, a pak se daji koupit rybyi oka, sirokouhle, makro atd.

                    • deleteduser  

                      já ho zkoušel s tou pevnou osmnáctkou nebo co je to za ohnisko…

                      mi ten nex přijde jako dobrá volba. sony umí dělat čipy, zrcadlovkový čip v malém těle je super nápad, objektivy jsou taky celkem v klidu.

                      • přišlapávač  

                        pevna je 16ctka, ale to je fuk :-) foti opravdu hezky, ja teda forim jen tou 200, ale tu pevnou 16 koupim taky jako kompakt…

                        • soc  

                          pěkný…

                        • Foose  

                          to je z toho nexe? celkem mazec teda.

                          • přišlapávač  

                            jo, vsechno z 18–200

                            • Foose  

                              jaké nejvyšší iso je použitelné?

                              • přišlapávač  

                                ja si na tyhle cisla zatim moc nepotrpim :-)))) jsem totalni amanter. Vetsinou fotim inteligentnim automatem popripade polomanualem s nastavenym HDR rezimem…Dalsi super vec jsou panoramaticky fotky, ktery si to primo ve fotaku spojuje samo a vysledek je pro me vic nez dobrej.

    • lataldan  

      Tak já dám teda taky něco

    • maajkee  

      Občas mě to chytne a rád jen tak chodím, nebo jezdím a fotím, ale mám celkem k prdu nádobíčko(fuji s6500), ale zas na to abych si koupil foťák za 15, 20 tisíc, to zas tak velký hobby není, jsou jiný věci kam sypu prachy :)

    • Ossis  

      Od začátku roku jezdím a fotím převážně jen s mobilem. Nechce se mi tahat se s foťákem, když pak za celou cestu vyfotím pár fotek. Mám postarší Minoltu, která docela trpí (z mého pohledu) na chromatickou aberaci. Jenže se nemůžu rozhodnout, čím bych ji v rozumné cenové relaci nahradil – ideálně něco malého s minimálním šumem a rozumnou ergonomií…

      • Norri  

        Ve Tvém případě bych se nebál jít do zrcadlovky. Podle fotek máš buď talent a nebo velmi zdravou míru sebekritiky ;-)

        • Ossis  

          Zrcadlovka by byla fajn, jenže v batohu není tak pohotová… A pak bych ještě musel řešit dilema s výběrem objektivů. Líbilo by se mi něco na způsob PENu…

          • soc  

            Uvažuji nad Panasonic Lumix GF2, prostě zrcadlovka už je moc, kompakt je strašně málo. Ale to až začátkem příštího roku, do té doby budu dál trápit svůj Panasonic TZ1 :)

      • mpdu  

        Podle prvních dvou fotek to vypadá, že máš foťák na houby :-)

    • Vrci  

      Nikon D90.

      Teď nejčastěji momentky se synem

      • mpdu  

        Gratuluji ke krásnému synovi. Jsou to rodinné vzpomínkové albovky. Pro tebe mají velkou hodnotu, ale jinak to jsou naprosto příšerné fotky. Z Nikonu D90 bys měl vytáhnout víc. Daleko víc.

        • Vrci  

          Jo vim, z f65 jsem dostal lepší fotky to nemluvím o FE 10. S D90 si hraju cca 2 měsíce.

          První je focená přez sklo. U focení prcka můžu zapomenout na blesk (je lekevej) a jediné podstatné je krátký čas, jinak je vše mázlý…

    • Menhir  

      Jo, na PENTAX k-7, ale má to skoro 2 kila, tak to beru jen na crossa :D

      • deleteduser  

        ta poslední je super

        jaký u něj máš objektiv? seťák?

        • Menhir  

          Seťák sem rozbil docela rychle.. tohle je na sklo Pentax 28–200, koupeno z nouze, fčil fotím na Pentax 16 – 50 DA 1:2,8 IF :)

          • deleteduser  

            máš podobně neostré krajiny jako já :)

            • Menhir  

              :D Asi blbá clona, mám tendence fotit krajiny co největší clonou a to je chyba… :)

              Vymlouvám se na zrakové postižení :D

              • deleteduser  

                co si představuješ pod pojmem „co největší clona“?

                já cloním kolem 11, od 16 nahoru už mám pocit, že nastujuje difrakce

                • Menhir  

                  Já tam peru aj 22, když to udržim :D

                  • mpdu  

                    Já i 32. Sigma 24–70/2,8 jí má. V denním světle i při ISO 100 není problém. Časy jsou pořád bohatě dlouhé.

                    • gazman  

                      Dlouhé? Krátké ne?

                      • mpdu  

                        Uhůůůů … pardon!!! … krátké samosebou … snad z toho nesmyslu, který jsem napsal, bylo jasné, co jsem měl na mysli … :-)

                • mpdu  

                  Nečti tolik ty internety a chytré knížky :-)

                  • deleteduser  

                    argument na podpoření tvého plácnutí do vody by nebyl? :)

                    • mpdu  

                      Jak odpovídám níže menhirovi, na svých fotkách jsem ani při maximální cloně nikdy žádné ohyby světla nezaznamenal. Zas při snížení clony se zvýrazňují jiné optické vady a snižuje ostrost. Tak si pak vyber :-)

                • gazman  

                  Dávám do f16 vyjímečně f22, při těch extrémech jde srát kresba a to mám výborná skla. Není to nic na co by se pak nedalo dívat, ale pokud to není nutné tak nad f16 nedávám.

              • mpdu  

                No a jakou jinou clonou, než co největší aby byla krajina pořádně prokreslená?

                • Menhir  

                  AJo, to je teoreticky pravda, ale jak píše DoomHammer, može dojít k ohybu světla.. někeré skla to nezvládají, někeré jo (asi ty drahé a těžké) :D

                  • mpdu  

                    Já tedy žádný ohyb světla na svých fotkách nezaznamenal ani při maximánlí cloně. Jak jde o přírodu, peru tam co největší mi to dovolí :-) Na praktice jsem měl max f16 a musel jsem si s tím vystačit (navíc nejkratší čas 500 :-). Tak si teď s radostí použiji clonu 22, nebo na té velké Sigmě i 32 :-)

                    • deleteduser  

                      jenže on je opravdu objektiv a objektiv. u levného setového skla je chování jinde než u dražšího objektivu

                      • mpdu  

                        To je možný, souhlas. Já nemám žádná superskla, ale se seťákama jsem nikdy nefotil, takže nemám srovnání. Mám EOS 30D a k němu skla, která jsem pořizoval před mnoha lety ještě na EOS 3 (kiňák). Sigma 24–70/2,8, Sigma 70–300/4–5,6, Canon 50/1,8 – to je parádní sklíčko za pár kaček – mám původní verzi ještě s kovovým bajonetem a kvalitní konstrukcí – fotí stejně jako Canon 50/1,4 a jen chybí ta jedna clona. Jenže zas je za cca třetinu ceny :-) Sice s ním fotím málo (lenost a pohodlnost), pevný skla maj parádní měkkou kresbu.

                        • deleteduser  

                          já zatím koumu, jestli je moje neostrá kresba u krajiny způsobena front/back focusem, rukama nebo blbým objektivem. ale nejsem sám, komu pentaxí seťák blbě kreslí krajinu, takže to asi bude sklem

                          • mpdu  

                            No tak si nějaký někde půjč a je to. Ty seťáky asi nebudou nic moc kvalita. Vyrábějí se hlavně na cenu, aby levnější modely zrcadlovek mohly být nabídnuty i s objektivy v ceně, která je konkurenceschopná (srovnatelná) s kvalitnějšími kompakty. Na fotozačátky stačej, aby si to člověk osahal a trochu se do toho dostal, ale pak přijde to, kdy začneš řešit obrazovou kvalitu :-) Zkus si někde ty Sigmy. Jestli se nemýlím, je to americká firma a skla používají japonská. Ten můj 24–70 stál tenkrát kolem 15k (já ho přivezl z USA za 10K, dnes asi stojí míň i tady) a sice opticky o něco slabší než to samé od Canonu ve třídě L, ale ten zase stával tenkrát 36k, což byl dost podstatný rozdíl v penězích, avšak nepřevážil u mě rozdíl v optické kvalitě :-) Tamrony a Tokiny asi taky nebudou špatný (osobní zkušenost nemám). Většinou by to mělo být o dost levnější než origo skla. Aspoň u Canonu a Nikonu to tak je. S pentaxíma foťákama a sklama mám taktéž nulové zkušenosti.

                    • Menhir  

                      „s radostí“ to je to oč tu běží :)

                      Přeju dobré světlo a žádné defekty :)

                    • gazman  

                      Někdy je lepší méně clonit. Lepší trochu slaběji prokreslený snímek, než byť jen nepatrně rozhýbaný.

                • Stipka  

                  ja pouzivam max clonu 18, potom uz zacina difrakce a je to neostre, u clony přes dvacet je už hodně poznat neostrost. krajinu fotim ale clonou 11(podle světla) nikkor 18–105

      • JJ  

        Zdravím kolegu Pentaxáka:)

        Já jsem šťastný majitel K20D + DA 35/2.4 + 18–55 WR + DAL 55–300 + pár sklíček M42.

        Ale teprve se začínám se zrcadlem sžívat..

        A občas se hodí i kompakt + Aquapack:)

        • lenny_vej  

          to čtvrtý je nějaká jižní amerika?

          • JJ  

            Sopka Bromo, Indonésie. Letošní parádní dovolená:)

        • lataldan  

          +1 za druhou :)

        • Bish0p  

          4ka uchvatna ale ta vetev me tam rusi.

    • camlost  

      fotím převážně své děti.

    • Gospeed  

      Canon 40D a nemohu na něj říci křivého slova…ale na kolo ty kila navíc beru jen zřídka.

    • Stipka  

      Já mám Nikon D5000 a sklo 18–105 (18–55 sem musel prodat a koupit ten protože se otáčel přední člen při ostření, což je pak nepoužitelné a při koupi sem prostě nevěděl na co si dát pozor), jen na ukázku přihodím par fotek, každou z jiného soudku ať jde vidět ze je to celkem univerzálni sklo.

      raději horší tělo a lepší sklo podle mně.

      • Stipka  

        jo a ještě protisvětlo

        • mpdu  

          Cool

        • soc  

          fajne fotecky…

        • gazman  

          V zimě jde protisvětlo moc dobře. Hezká.

        • lataldan  

          luxusní

        • Bish0p  

          Jak se to foti?

          • black.horse  

            tipuji HDR včetně zakrytí bodového světla na některých snímcích, navíc v zimě to protisvětlo není tak extrémně kontrastní s krajinou díky tomu, že sníh prosvětluje a odráží a v krajině je tak hodně difuzního světla.

            • gazman  

              Myslím že hdr ani nic jiného neproběhlo.

            • Stipka  

              HDR jsem nikdy nedelal, ani ho neumim:) todle je klasicky cvak, priorita clona a číslo 18 a pak se jen musi vyklonovat prasatka:)

              • deleteduser  

                co to znamená ten cvak?

                • lukas aka mitro  

                  Neco jako klik, ale vice industrialni.

                • mpdu  

                  Cvak je základní fotografickej pojem. Tady je to jeden cvak vedle druhýho :-) Měl bys taky číst fotoservery, abys znal hantýrku jako zn áš tu bajkovou :-)

                  • deleteduser  

                    čili naprosto irelevantní iracionální subjektivní hodnocení :)

                    • mpdu  

                      To si asi nerozumíme :-)

                      • deleteduser  

                        myslím, že si rozumíme naprosto perfektně. umění je velice subjektivní problematika a to, co se jednomu zdá jako cvak, může jiný považovat za pěknou fotku

                        mi ty ondraisovy fotky taky přijdou jako fádní mazanice :) tohle nejde hodnotit objektivně.

                        každopádně, mi osobně používání termínu „cvak“ něco říká o autorovi výroku :)

                        • mpdu  

                          Hmmm, nerozumíme si :-)

                        • Stipka  

                          To sem nevedel ze tim rozvirim takovou debatu:) proste normalni foto jen nastavene vysoke clonove číslo:)

                          • Stipka  

                            a treba jeste jednu podobnou :)

                            • Stipka  

                              A to je ze včerejška. Na takové fotky je nejlepší inverze, Tadle je složena s 5 fotkek na výšku:)

                              • deleteduser  

                                z pěti fotek :D

                                hezké, akorát to imho možná chce malinko prosvětlit spodek

                                • Stipka  

                                  jo svetly spodek by byl pecka, ale prechodak sem zapomnel doma na stole , tak to dopadlotakhle :-D

                                  • deleteduser  

                                    jasně, to už je jenom kosmetická záležitost

                                    • Stipka  

                                      no kosmetika to neni, sere mne to neskutecne:-D ale proste takat jeste stativ a prechodak uz na bajk nejde :( ale ted zacne zima a kolo bude doma, tak pesky to snad vychytam vic :)

                              • black.horse  

                                tohle mi přijde krásné, hlavně kombinace ostrého světla slunce té mlhy v dáli.

                              • lataldan  

                                Krásný :)

          • Stipka  

            Musíš nastavit vysoké clonové číslo, já na tydle fotky davám 18. pak si v hledáčku nasměruješ odraz sluníčka ( prasatko) tak aby ti pak nedělalo problem ho vyretušovat.

      • gazman  

        Hezky!!

      • lataldan  

        Ta druhá je nádherná :)

      • dalinv  

        máš to fakt pěkný..

    • lukas aka mitro  

      ..

    • Bender382  

      a kdo uhádne co to je, má bludišťáka

      • přišlapávač  

        neni to takovej ten svitici nesmysl? :-)

      • Frostty  

        To je jasné, bazmek.

        • přišlapávač  

          jakože kurvítko?

          • Bender382  

            ani fičura

          • Bender382  

            a ondoň už vůbec ne

          • Frostty  

            Tak bazmek je taková ta věc, která se vždycky hodí a vždy ti pomůže. Kurvítko bude něco jiného :o).

            • Bender382  

              přesně tak, nechápu jak tyto diametrálně odlišné pojmy může někdo zaměňovat – a to na to tady bylo i extra dlouhé vlákno…

      • Nimrod  

        kartáč na vlasy :-)

      • Stancek  

        Nejaka masozravka? :-)

        • Bender382  

          ee, pořád daleko, ale nejblíž ze všech:-)

      • mpdu  

        Je to bludišťák! :-)

        Pestík nebo blizna, kdopak se v tom vyzná :-)

      • Bender382  

        ale abyste neřekli, že jsem zlej…

        NÁPOVĚDA: to červené je rajče :-)

        • zipoman  

          Plíseň

          • fredy.k6  

            byl jsem rychlejší :-P

            • zipoman  

              nanosekunda sem nanosekunda tam, kdybych se nepřeklikl na klávesnici, mohl být titul můůůj

              • fredy.k6  

                Kdyby, kdyby, na to se nehraje… Ale abys neřek, pošlu ti půlku virtuálního bludišťáka.

      • fredy.k6  

        plíseň

        • Bender382  

          já věděl že nápověda bude velká, ale každopádně jsi byl první a dostáváš tedy virtuálního bludišťáka:)

          Jinak foceno z ruky Canonem, s objektivem obráceně, k tomu dost výkonný blesk který jsme při tom spálili (vyreklamováno) a přisvětleno fenixem

    • dancing dog  

      z 95% fotim jen mobilem, SE K800i. ten mam skoro pořád sebou. Chápu, že kvalita je nedostatečná, ale na moje dokumentování postačuje. Nicméně pokukuju pro jinym a lepšim fotomobilu, pro mé potřeby průměrný až podprůměrný mobil + slušnej foťák, takže to vidím na Emgeton Flexaret, dám asi Uhrům šanci ;-)

      Namátkou pár 3mega piksla fotek :-)

      • Stipka  

        ono na bike vylety a foceni semtam nejake krajinky stači když si clověk koupi na aukru nebo ebay nějaký starší digitál sony třeba,koupi se za 4 kila a mají ještě kvalitní optiky a třeba jen 3–5 mega snimač. ono ty mobily a kompakty co se prodavájí ted maji strasne optiky a to je dulezitejsi nez kdyz nekde narvou 12 mega snimac.

        a clovek se nemusi bat ze to rozbije :)

        • dancing dog  

          Jde o to, ze sebou nic dalsiho nechci tahat, nez prave ten mobil.. a to nejen na kole..

      • lataldan  

        Na mobil dobrý ;)

    • deleteduser  

      200 :)

    • rdx  

      ajfoum bohate staci, stejne ty fotky domrvim Hipstamatikem :)

      ostatni

      www.radexakar.com

      • lataldan  

        To na tom webu je taky iPhonem?? :o

        • rdx  

          neco jo :))

          • lataldan  

            Čtverkou? Já mám 3GS a takovou fotku bych tím asi neudělal

    • lataldan  

      Přidám ještě pár. Tyhle jsou už bez rámečků :)

    • deleteduser  

      kdo si hraje nezlobí :)

      • deleteduser  

        p.s.: já vím, ujela mi kompozice bo uřezaný pravý roh zámku :)

        • gazman  

          :-)

        • lataldan  

          Čechy p. Kosířem? Zítra se tam chystám :)

        • soc  

          No jestli je to u Kosíře, jak píše lataldan, tak cos tam dělal? Hledal ztracený čas? :D

          • deleteduser  

            jo, čechy. mamka chtěla vypadnout někam ven, tak jsem ji vyvezl :)

            ztracený čas jsem bohužel nenašel

      • lukas aka mitro  

        pokus o infra?

        • deleteduser  

          ne, červený filtr bez vyvážení bílé

          • lukas aka mitro  

            a si hrej dal:)…ale k infra to uz ma teda blizko:D

            • deleteduser  

              s infra si počkám na pořádné světlo :) a hlavně si vyvážím bílou tak, aby to mělo kloudné barvy

              mmch, dneska jsem zkoušel fotit i se žlutým filtrem a mile mě překvapilo, jak pěkně mi prosvětlil šedivé počasí. http://bit.ly/rpjWzu

              bílou jsem nevyvažoval záměrně, abych dosáhl teplejšího nádechu fotek

              systém cokin mě dost nadchl, výměna filtrů je super.

              • lukas aka mitro  

                Zkousis cokin jo..kamos ho mel pro foceni v aplach. Prijde mi to docela fajne jak mas treba prechodaky snadno nastavitelne. Trochu mne odrazuje ze sestava je docela nachylna na poskozeni ale zase foceni krajinovek neni zadny sprint:)

                • deleteduser  

                  jo…

                  původně jsem chtěl kupovat jenom přechoďák, adaptér a kolečko, ale dostal jsem neodolatelnou nabídku na pár filtrů za pěkný prachy, tak mám přechoďák sunset, červený, žlutý, tobacco, ND2 a difúzní filtr. v další fázi vezmu šedý a modrý přechoďák, abych měl něco na krajiny. a polarizák.

                  fakt je, že přechodový filtr u cokina je fakt dobře nastavitelný. původně jsem chtěl klasický kulatý přechoďák, ale k tomu cokinu mě pořád něco lákalo.

                  • lukas aka mitro  

                    No, prave ta nastavitelnost cokinu je fajna..a taky to, ze muzes za ebe vrazit dva prechodaky ruzne posunute a delat s tim vselijake jine hovadiny. Snad abych zase nekdy vytahnul stativ a vydal se fotit nocni Pariz:)

      • soc  

        hodní kluci přece nikdy nezlobí :)

      • lataldan  

        Ok, tak včera jak jsem psal jsem byl taky v Čechách a samozřejmě jsem udělal pár foteček :)

        • deleteduser  

          druhá a třetí fotka ti děsně padá :)

          ale počásko ti vyšlo pěkně, to jo

          • zdenek  

            Jj, stálo by to za jemnou rotaci…

    • zichis  

      100 HEX :-)

    • KoMeC  

      Starý Nikon coolpix S7c-když se mu chce, dokáže ještě udělat solidní fotku :-)

      Jedna z letošních Dolomit-než začalo sněžit.

    • MaxMB  

      Přidávám něco málo z poslední doby…

      • Stipka  

        veverka je drsna :)

        • MaxMB  

          možná proto, že to je nejspíš pan Veverka ;-)

    • kondor  

      ale jo vobčas pořídím ňákou tu fotu

      http://picasaweb.google.com/…838466672853

    • JP3112  

      Vím že to není úplně k tématu ale je to o fotografické technice takže se zeptám tady:

      Myslíte, že nikon D7000 má opravdu o 8000kč vyšší hodnotu než D5100? Teď mě to zajímá čistě z pohledu hodně pokročilého fotografování, tzn. raw, plný manuál, postprocessing kompletně až v pc, ne ve fotoaparátu. Schopnost poradit si s různými světelnými podmínkami, autofocus/manuální ostření tak 60/40, ergonomie funkce.

      Někdo způsobilý toto zhodnotit by se nenašel?

      • black.horse  

        Ač používám Canon, tak osobně myslím, že bych řešil hlavně kvalitní skla. Přecházet na dražší tělo má význam, pokud Tě limituje nějaká technická čast a to už přesně víš, proč to děláš (použitelnější vyšší ISO, rychlejší uzávěrka pro sport a WL, případně přechod na fullframe.). Pokud Tě nic nelimituje nebo si tím nejseš jist, pak si myslím, že to adekvátní výhodu nepřinese. Osobně raději investuji do skel, protože mi to vždycky více rozšíří možnosti.

        • black.horse  

          Ještě poznámka, záleží co fotíš, např. na rychlé porovnání jsem si všiml, že D7000 má rychlejší závěrku i sekvence, což pro někoho může být zajímavé (typicky viz výše sport, akce a WL).

        • Foose  

          taky jsem to už zjistil… skla jsou základ, takže bych investoval právě tam.

      • Norri  

        black.horse to napsal dobre a ja bych jenom doplnil, ze pro sport ale i na zvirata je dobry k rychlym sklum i rychly a presny autofocus. Taky zalezi na poctu ostricich bodu. Nestudoval jsem parametry tech fotaku, ale predpokladam ze jenom 5 ostricich bodu se uz dneska ani nedela :-) Cim vice ostricich bodu, tim lepe se da pripravit kompozice u rychlych akci. No ale ve vysledku jsou stejne nejpresnejsi krizove ostrici body kolem prostredka.

        Taky je otazka cemu rikas pokrocile fotografovani, ale je dobre, kdyz jsou dulezite funkce vytazene na tlacitka a nemusi se kvuli nim do menu. Jako priklad uvedu zmenu ISO, zmena zpusobu ostreni, zmena ostrich bodu, zmena mereni, korekce expozice a vyvazeni bile. Taky bych zvazil vyklapeci displej, ale na druhou stranu je foceni pres dispej stejne jenom takova nouzovka.

        V pripade Nikonu je jedna specialitka a tou je bezdratove odpalovani blesku (i s merenim) pomoci synchronizacnich zablesku. To nevim jestli je to u vsech modelu, ale je to celkem uzitecne.

        • ivaneck  

          Ja bych jeste dodal, ze nezalezi jen na poctu ostricich bodu, ale i na jejich rozlozeni. Takova D2× jich ma celkem malo ve srovnani s D7000, ale pokryvaji takrka cely hledacek.

          To odpalovani blesku s TTL na dalku uz maji i novy Canony, 60D urcite.

    • Turbo  

      Panasonic FZ5

    • kudlanka32  

      jo

      jen jsem vcera zapomel hledacek pod Jestedem a kdyz jsem se tam vratil byl fuc :-( takze ted nebudu moct fotit z ruky

    • Ondrais  

      Leica IIIc ( 1947 ) a Summitar 50/2 ( 1950 )