Fotíte? Berete si taky na vyjížďky foťák? Přidávejte svoje výtvory ;)
-
-
Jo.
-
Překliknul jsem se..Sony :D Na moje focení to stačí :D
-
A přesněji? Jinak co fotíte? Přidávejte fotky :)
-
fotím všechno na co přijdu :) rád mám architekturu, pseudomakro, divokou přírodu, techniku, dynamický pohyb… no skoro všechno :)
-
-
No nějaké výtvory mám,ale příští rok by měla být zrcadlovka tak to bude lepší :)
Jinak mám rád makro,panorama..ale radši než fotím jezdím na kole :D
-
Pěkný ;) Jinak u mě vede taky kolo :D
-
-
-
-
Sony a je to strašnej šmejd, alfa 100 se seťákem k alfě 550(18–55SAM). Blbě to ostří, šum od 400 děs. Chromatická aberace a vinětace ani nemluvit, hlavně na široko.
No aktuálně to ve mě hlodá jestli nepořídit Nikon D5100 s 18–105 což by měl být obrovský skok k lepšímu, zároveň ale váhám, protože za ty prachy by byly FRM3, Reba a komplet XT pohon.
Ale jinak fotím opravdu rád a řekl bych že i pěkně, akorát mě omezuje mizerná technika :)
-
Toho Nikona ti můžu jedině doporučit. Sice teď mám D3100, ale chvilku jsem používal i tebou zmíněný D5100
-
18–105 je slusny, urcite doporucim. Vlastne jsem na nej odfotil drtivou vetsinu akci:) k tomu casem nejakou sirokou krajinovku a telatko a pak je primo zabava fotit:)
-
Přesně jak říkáš, 18–105 je hodně dobrý objektiv, za ty prachy se mu nedá nic vytknout. Chci k němu širokáč asi Sigmu a pohoda . Ale zatím zvládám krajinu přehledně i s ním.
-
Pokud se bavíte o Nikoru tak nesouhlas. 18–105 je jen protaženej 18–55, takže hoší. S ohniskovou vzdáleností. Druhá věc je ta je za ty peníze nic lepšího není. Takže co se dá dělat.
-
-
-
imho nepořizovat nic, co si předem neošaháš a ideální je ošahat víc fotoaparátů a vzít to, co nejlíp padne do ruky. v katgorii entry level zrcadlovek jsou těla technicky vpodstatě srovnatelná, ten umí líp to, ten zas něco jiného
-
Ošahávám recenze :) O tom D5100 jsem slyšel že je to bezkonkurenčně nejlepší v poměru cena /výkon + nikon dělá dobrý seťáky.
Jinak jsem si ho byl ošahat do Datartu, připadá mi trošku menší a jinej tvar ale to není na škodu.
Spíš se bojím ergonomie tlačítek ale na prvním místě je pro mě optická kvalita, ikdyby ten foťák měl tvar krabice od mlíka.
Ale jak říkám, je to pro mě spousta peněz a alternativou by byl třeba už zmiňovaný tuning kola :)
-
Jestli je pro tebe na prvnim miste opticka kvalita tak nema smysl mluvit o dobrem setaku, ktery je sice dobry a kvalitou patri mezi setaky k tem lepsim, ale porad ma docela daleko k ostrym a hlavne svetelnym objektivum.
Ergonomie je kur*vsky dulezita! Na datart se vyprdni a zalez do nejakyho krmau s fotakama. Ja jsme na tyhle kramy kde maji vsechno od damskych zastrihavacu na oboci az po cirkularku vsechno pod jednou strechou trochu alergicky…ti prodavaci tam casto nevi vic nez co je na letacku a poradit proste neumi…
-
já si při výběru DSLR byl ošahat moje favority právě v datartoidním krámu – nay elektro. je irelevantní, když tomu ten maník nerozumí, hlavně at to dá do ruky :) a nechá ošahat, mrknour do hledáčku a tak. žádná recenze na světě nenahradí osobní setkání s novým mazlem :)
já měl po ošahání jasno… nejlíp mi do ruky sedl můj pentax k-r tak jsem ho taky vzal.
není nic horšího než ergonomicky nepovedené tělo, kde složitě hledáš čudlíci když čumíš do hledáku. třebas kamarádka má nějaký starší canon a to je ergonomická apokalypsa :(
-
No..tak osmatlat asi teda jo..ale to je tak vsechno. Ale pochybuju ze v datartu y ti rekli „a vsimni si, ze oproti ostatnim tady mas i dve programovatelny cudlitka tady a tudandle na ktery is muzes dat dohle a tamto:)“
-
já předpokládám, že na ošahání už budoucí uživatel vychází vybaven znalostmi z desítek recenzí :D
je teda fakt, že ke káerku mi Stanček, u něhože jsem si k-r zkoušel, bo v nayovi ho neměli, mi podal vyčerpávající komentář :)
nicméně jsem zjistil fakta, která se v člověk v recenzích nedoví – že tenhle model má hledáček na hovno, bo je temný jak okno do sklepa, tamten model má zas hledáček děsně malý, tamten blbě zobrazuje AF body a podobné pikoviny
-
Předpokládáš správně že budoucí uživatel má projitých ke stovce recenzí. Co jsem našel za chyby je malej hledáček na manuální ostření, chybějící tlačítko přímo na WB a ISO ale zase jedno programovatelný a plastovej bajonet objektivu co chci. Jinak asi nic zásadního. Akorát v téhle cenové hladině se bohužel nenajde foťák co má akorát nastavení clony času ISO WB a ±EV. To by mi plně stačilo a ne ty pakárny co jsou tam ještě. Ale optika a obraz dobrý tak to už tak neřeším :)
-
Tuším všetko akosi moc riešite …samé tlačítka ,body , pixely, aberácie , operácie , banán…
-
Kdybys měl kompozičně skvělý fotky a kazila ti to nekvalitní technika taky by tě to štvalo. AF body neřeším, mám centrální a vždycky si zaostřím na to co chci a posunu si foťák podle požadovanýho výřezu. Pixely taky neřeším, nad 10 je to v pohodě.
-
V dnešnej dobe ti to žiadna zrkadlovka kaziť nebude …
-
fotím sony alpha 100 s objektivem 18–55SAM (seťák k alpha 550). teď hovoř :D
-
Tak pokud máš 100% jistotu že brzda je v tvém případě foťák, tak pošetři peníze a hurá do nějakého top endu :).
-
na top end kašlu ale chci optiku s minimem obrazových vad a trošku slušný tělo :)
-
-
fotím olympusom …to hovorí za všetko :)
-
-
Asi tak, on ví, že má pěkný a kompozičně skvělý fotky, ale kazí mu to technika…
-
zalez zpátky do díry. když prostě foťák šumí na ISO 400, pořádně to neproostří a je tam vinětace a silná chromatická aberace na hranách tak to není chyba fotografa. jako někdo fotí šmejdem a pozná to. jinej oproti tomu má debilní cynický poznámky k někomu koho ani nezná. každej jsme nějakej.
-
Hele panáčku, já pouze ocitoval, co jsi sám napsal, tak zalez ty a nauč se slušnýmu chování, já tě napadat nezačal.
-
ocitoval jsi to v souhlasné, ironicky vyznívající reakci na to že v dnešní době žádná technika nebude kazit kvalitu fotky tak nevím proč vyskakuješ. nebo tvůj příspěvek vyzněl značně ironicky aniž bys to sám chtěl. nevím co ti na to mám říct, ale nemám se za co omlouvat.
-
-
Jinak Sony 100 šumí, to ano, 18–55 je lepší než 18–70, má lepší ostrost a menší aberaci, u ostření máš zřejmě problém s front nebo backfocusem.
-
vystihl jsi to vcelku přesně, ještě bych přidal neodstranitelnou vinětaci na 18mm a jestli má menší aberaci než ten druhej, tak se 18–70 děsím
-
-
Hoď sem nějaký fotky, ať si o tom můžem udělat obrázek.
Aha, koukám, že už tu nějaký jsou.
-
nespíš to zkoumat tolik pod lupou. Ale asi jsi naučenej z internetových recenzí a focení jako takový tě moc nezajímá… což? :-)
-
-
-
-
S posunutim jsi v knedli ve chvili kdy zacnes pouzivat svetelnejsi skla prtoze si posunes rovinu ostrosti…;)
-
-
To je daný tou dnešní reklamní masáží, která lidem předkládá názor že dokud nemají sto megapixelů nepořídí dobrou fotku, dokud nemají 20 zaostřovacích polí nebudou dobře ostřit, dokud támhleto a tohleto, světelnej objektiv, ostrý sklo atd atd.. a k čemu to je když pak fotky ( digitální soubory ) jsou někde na počítači a prohlížený na 22 monitoru :-D
To je pořád honba za sklama v ceně měsíční výplaty a pak ve většině případech jsou ty fotky stejně víceméně sračkoidní vejcvaky který ani nestojí za řeč :-D
Paradoxně ostřím pomocí oka a ostřícího kroužku, mam volič na čas, kroužek na clonu a daří se mi s tím dělat líp než s jakymkoliv digitálem .-)
-
já třebas dost špatně vidím, takže ruční ostření pro mě skoro nepřichází v úvahu :) čili musím spoléhat na autofokus
-
-
-
-
-
-
-
OMG UKLIDNI SE. Dřív jsem fotil se zenitem, hodně s practicou, vím co dělám. Do datartu jsem se nešel poradit ale zahlíd jsem ho tam tak jsem si ho šel vzít do ruky, okouknout displej objektiv ergonomii tlačítek, jak padne do ruky atp.
poradit se s tím blbem tam to nemám zapotřebí.
Je mi jasný že světelnost objektivu bude někde jinde, to samo kvalita, ale můžeš mi ty chytráku říct kde mám najednou vzít v rozpočtu o 10000 víc? Sponzoruješ?
Takže klid. Samozřejmě že časem plánuju nějaký vysoce specifický skla ale taky chci jet na jaře do Rakouska a nejsou prostě prachy na všechno. Takže asi koupím foťák se zmiňovaným seťákem, kterej podle všeho by neměl být až tak špatnej, a pak budu dokupovat objektivy. Ty už mám vyhlídnutý dost přesně. Ale zatím nejsou prachy.
Jinak: tvůj příspěvek mi v ničem neporadil ani nepomohl, teď když znáš okolností máš něco užitečného? Nic ve zlém.
-
s tím poměrem cena výkon je to dost o preferencích
když ho srovnám s k-r, tak pro nikona 5100 mluví výklopný displej a autofokus při natáčení videa, pro k-r zas stabilizace v těle, lepší hledáček a devět křížových AF bodů
-
počkej počkej zopakuj to. na video kašlu a výklopný displej bych klidně oželel. stabilizace v těle je dost fajn věc a hlavně o hledáčku jsem četl dost sprosté věci u D5100. ne že bys mě teda přesvědčil ale trošku to rozveď, jestli máš přehled tak ty dvě těla porovnej
-
seš z vedlejší velkodědiny :), dáme někde sraz, já vemu pentaxe a splknem osobně :) není nad osobní prezentaci
D5100 jsem měl v ruce a… jako jo, na první pohled pěkný, ale opravdu mě nepřesvědčil hledáček a absence křížových AF bodů je pro mě taky dost nevýhoda. D5100 má křížový pouze středový AF bod, K-r jich má 9. pro mě osobně je to obrovská pomoc, protože mi to usnadňuje kompozici. šipkama si prostě naženu AF bod tam, kam chci ostřit a ostřím, aniž bych musel řešit, jestli mi tam DF zaostří nebo ne.
K-r má navíc AF body rozmístěné podle pravidel zlatého řezu, takže velice jednoduše vím, kde jsou ty třetiny a jak nasměrovat kameru, abych nefotil jak úplný ***** :D
nikoní rozmístění AF bodů mně osobně těžce nesedí :)
ale to je opravdu hodně, hodně subjektivní.
-
ok tak někdy se domluvíme :)
-
-
-
-
Klid, ten seťák je dobrej, světelnost samo jiná, ale to nemá s kvalitou nic společnýho, ostrost vynikající, najdi si recenze, potvrdí to jak profíci, tak odborný servery. Při dobrým postprocessingu poznáš prd, z jakýho je to objektivu, to jen na internetu to ví každý.
-
+1
-
-
-
-
-
-
-
je tu někdo, kdo fotí na klasiku?
jinak tedy k otázce.. už moc nefotím, spíš vůbec…technika: rolleiflex automat model 2 (vyroben v srpnu 1939), werra, nikon fg20. ale po pár letech vývinu jsem fotil už jen na rolleie, ke konci jen krajinky, příroda, na ilforda pan f plus exponovaný na cirka 25 iso (drátěná spoušť, odhadnutí času, počítání vteřin v duchu), ráchaný v 510 pyru (dokonalá vývojka schopná vyrovnat vlnitý plech) ± hodinu
kdyby bylo víc času, tak se do toho zas vrhnu, nicméně čas není a občas mám choutky něco vyfotit… ale digi mi moc nevoní… je to zapeklité
-
Na klasice je uzasny dynamicky rozsah…kazdy digital se muze zahrabat:)
Nechtes se podelit o neco ze zahradky?
-
nemám nic v kompu, takže nepodělím… navíc není o co :-)
na klasice je úžasných víc věci…
-
Jestli myslíš dynamický rozsah u ČB filmu tak ano, jinak dávno ne.
-
Jj…mylsim CB filma..
-
-
není tomu tak vždy. Třeba diapozitivy moc velký dynamický rozsah nemají, ale hlavně si myslím že o to tady vubec nejde. Na filmech je nejúžasnější barevný podání, vlastní zrnitost ( ne šum RGB kostiček ) a hlavně u ČB možnost volání asi nekonečno způsobama a následný zvětšování fotografií s různými gradacemi, zrnitostmi, krásným prokreslením detailů atd… Má to svoje kouzlo.
-
-
fotil som na klasiku, mám slušné nádobíčko, vychutnával som si zvuk uzávierky a nevedel sa dočkať až dofotím film a čo z toho vylezie, digitálu som dlho odolával, až som si kupil LX3 a používam ho len ako zápisník… je mi smutno za klasikou
-
já fotím výhradně na klasiku… digi nemá duši a focení s ní je nuda, pokud někdo tvrdí opak asi nikdy nedržel v ruce pořádný analog.
mám Canon AE-1 a objektiv FD 50/1,4
to je taková už kino legenda, po celém světe má ten foťák slušný fanklub :)
-
:-)
-
-
Fotíš na klasiku a máš rád Hlavu XXII. +1!
-
Hodne dlouho jsem fotil na klasiku, namotat si civku z metraze, po nafoceni vyvolat a pak travit dlouhy vecery ve fotokomore ma svoje kouzlo, ktery se s digitalem stratilo. Jenze… stejne fotim akorat pro svoje poteseni a ten digital je pohodlnejsi a v konecnym vysledku o x radu levnejsi.
Ale chastam se zas nekdy oprasit mechac na 6×9 jen tak pro srandu.
-
-
namátkou
-
ta první vypadá kvůli kompresi a měkké kresbě úplně neostrá :(
-
Dnešní digitánlí svět prahne jen po umělých přeostřených fotkách. Ach jo.
-
+1
-
-
Nic jí nechybí.
-
+1 :)
-
to se teda hluboce mýlíš ale je to věc názoru a vkusu ;-)
-
-
-
ten mlejn je pěknej
-
+1
-
-
Na té první je pěkně škaredý město :o).
-
ha, holomóc :D
hezký fotos
-
Klekni si a řekni Olomóóc! :-)
-
Kazachstán:D
-
-
-
-
Talent nemaje, oko chybi, nicmene me to bavi. Nejaky vycvaky tady: http://www.flickr.com/…ffin_stuffer
Ale mam sakra skluz ve zpracovavani fotek .. momentalne saham na fotky z dubna … eh ..
-
Nač ta nemístná skromnost, zdeňku! (to je replika z Cimrmanů: Vyšetřování ztráty třídní knihy). Některé obrázky máš pěkné a dobře se na ně dívá.
-
-
Fotím Nikonom za 120eur ale nijak profesionálne iba pamiatkové fotky alebo veci na bike :)
-
Ta poslední fotka je Blava? Šel by odkaz na nějaké netové mapy (mapy.cz, google)? Připomíná mi to Dívčí hrady v Praze.
-
Tak je tam vidieť most Apollo, tak to asi bude BA. >|
-
Ale je to len slepá 200m cesta na mape bohužiaľ neviem ukázať :/
-
-
-
Pokúšam sa fotiť všetko na Olympus E420 . BTW nejake typy čím ho nahradiť ?
-
Jo:)
-
To je tak nááádherně industriální :)
-
Parádní!
-
Skvělý ;)
-
jsem nevěděl, že ve Stalkerovi byly i kola :-)
-
-
Panasonic Lumix FZ8, většinou fotím jen blbiny, ale snažím se 100% na manual
-
Dobrej fotograf nehrotí manuál, ale využívá potenciál foťáku :-)
-
Chápu to dobře jako fórek?!? :-)
-
Plný manuál je nutný jen v malém množství případů.
-
Souhlas. Při běžném focení, kor venku, v zásadě ano. Přesto přidám pár malých ale.
Občas se hodí větší korekce, než nabízí foťák, pokud jí vůbec nabízí.
Můžeš chtít exponovat úplně jinak, než co nabídnou režimy expoziční automatiky.
V interiérech často dosahuji výrazně lepších výsledků s manuálem. Automat exponuje například z odraženého světla f2,8/t25 a přisvítím si bleskem. Ale když tam dám manuálně f2,8/t80, blesk si to přisvítí víc (systémák EX540) a mám méně rozmazané objekty v pohybu a přitom fotka ještě působí světelně přirozeně a není přebleknutá.
Ve studiu při focení zábleskovým systémem je jakýkoliv automat úplně k ničemu.
A v neposlední řadě. Každý by měl na manuál fotit, aby pochopil jak funguje clona, čas a ohnisko. Dost lidí fotí na automatické režimy, které toho zvládají opravdu hodně, ale pak vůbec nechápou, co ty zmiňované veličiny dělají a jak se s nimi pracuje :-) Nemohu si vynachválit začátky focení na Praktiku MTL. Jedním prstem ostřit, druhým clonit a pravou rukou natahovat a mačkat spoušť :-)
-
Co to je běžné focení? K pochopení vztahu clona-čas-citlivost-hloubka ostrosti bohatě postačí režimy s prioritou clony či času, plný manuál není pro tento účel v žádném případě nezbytný.
-
Jen aby bylo jasno, raději to uvádím dopředu – já se nepřu!!! :-) Jen říkám, že práce s manuálem je k něčemu dobrá.
Běžné focení je třebas ta tvoje dokumentační série z Maroka. Standardní expozice za standardních podmínek. Když fotíš buchtu na břehu moře u nějaké historické barabizny a při plném slunci na ní pereš tisíce wattů světla, abys to slunce přesvítil a potlačil pozadí, tak už to tak běžné není a s prioritou clony si nevystačíš. Ne že bych někdy něco takového fotil, na to nemám vybavení ani prachy, to byl jen příklad :-)))
Souhlas, priorita času a clony by měla stačit k pochopení vztahu mezi nimi. Jenže v praxi to tak vždy není. Bohužel mám takové zkušenosti ze svého okolí. Prostě jsou to už automatické režimy a člověk zleniví nad tím přemýšlet. Ten manuální režim tě víc donutí. Respektive foťák, kterej nic jiného neumožní :-)
-
Tak to Maroko pro mě moc běžné focení nebylo:-))) Být běloch s rezavou ženskou po boku a velkým foťákem v ruce uprostřed davů muslimů v mumraji medin, kde si podezřelý i když jdeš po opačné straně ulice byla pro mě co se focení týče docela soda. S tech. hlediska se ale jednalo v podstatě o standardní focení . To cos uved jako příklad nestandardního focení jde ůplně mimo mě. Světla, blesky, inscenované scény, rekvizity a podobné šílenosti, tomu nerozumím. Souhlasím s tebou v tom že by bylo ke prospěchu každého začít s manuálním analogem. Se zenitem 11kou jsem si kdysi zařádil dost a vyvolávání filmů a snímků bylo super dobrodružství. Ten manuální foťák ti ty základní principy zafixuje na furt, hodí se to.
-
Jo to chápu, že se tam asi nefotilo úplně dobře, když jste byli tak „exotičtí“ :-)
Hlavně, že jsme se pochopili :-)
Já s kámošem kdysi absolvoval v Brně u jednoho starého fotografického sympaťáka jednodenní kurz práce se světlem. Takový úvod, aby člověk maličko pronikl do problematiky. Bylo to výborný. Kamarád se pak zbláznil a nakoupil zábleskový systém asi za 30K a trochu jsme s tím blbli. Taky jsme třeba zkoušeli malování světlem – to je celkem prča – a to taky není zrovna běžné focení, kdy by sis vystačil s automatem, protože tam jedeš na bulb.
-
Bulb mám zmáknutý, dlouhé expozice 5–20 min mě v poslední době začly fest zajímat. Nějaké pokusy už jsem vyplodil, chci být připraven, abych věděl jak na to až se naskytne správný okamžik.
-
dlouhé časy jsou super. už delší dobu se chystám na tuhle pomůcku – http://www.dealextreme.com/…r-52mm-95048
-
To by mě zajímaly reálný zkušenosti, koupil jsem nějaký levný z eBay a prakticky nepoužitelný kromě ND2ky, ostatní šíleným způsobem mrví kvalitu a maj dost divnej odstín a i s vyvážením bílý podle vzoru to vypadá divně… Kdyby tohle bylo lepší, tak do toho z fleku jdu…
-
Mám dva ale jsou slabé jeden má + 2EV a druhý + 3EV. Chci taky pořídit nějaký silný ND. Půjdu ale do něčeho bez možnosti nastavování. :Tohle": http://www.megapixel.cz/…6–64×-e-77mm nebo „silnější“: http://www.megapixel.cz/…1000×-e-77mm
Jsou to ale hrozné palety a nic levného jsem nenašel. Neví někdo o něčem?
-
dva variabilní?
-
a na co potřebuješ tak dlouhé expozice? tzn. 5 a více minut, nenapadá me ani jeden příklad kde by to bylo potřeba… snad jen na astrofoto ale tu stejne musis fotit za uplne tmy a 60min. expozice neni problém..
-
-
bomba…
-
nj žehlení vody… ale „stejný“ efekt to bude mít i s 5 minutovou expozicí..
extra dlouhé časy snad jen kvuli focení za uplné tmy ale k tomu žadný filtr neni potřeba, neni důvod už tak dlouhou expozici prodlužovat..
-
Tahle je 8 minut podle informací pod fotkou… Hodně dlouhou dobou už právě „vyžehlíš“ i mraky :). A na tu vodu je to potřeba právě docela dost, pak takový vychytávky jako light painting za dne .
-
tak jasné vyžehliš vše co je v pohybu.. to druhé už je hodně specifické… pak je taky možné nasadit dva tenké filtry na sebe, když to nevinětuje…
-
Dával jsem za silného slunka oba dva ND co mám a k tomu ještě polarizák, ISO 100 a F16 čas vycházel 2s a to je málo i když v tomhle případě dost. Proto potřebuji opravdu silný ND. Další případ kde se dá takových časů využít je tzv. efekt zmizení, náměstí plné lidí vyfotíš liduprázdné.
-
Možná už je to mimo, ale znáte filtry „cokin“? Je to docela slušná vychytávka a na tohle je to úplně supr. Jen koupíš redukci a pak už můžeš používat a kombinovat stejný filtry na cokoliv. A hlavně to stojí pár korun. Tady je odkaz na nejlevnější eshop co jsem našel http://www.foto-eshop.cz/index.php… . Jinak přeji hodně štěstí při focení a dobré světlo :-).
-
Uvažuji o nich už dost dlouho.
-
doporučuju. škoda, že v tom šopu nemají i cokiní polarizák
-
furt k tomu mám jistou averzi, protože je to plast, nemýlim-li se. pověz, jak se to má s kvalitou. v podstatě mi láká na tom v budoucnu jen přechoďák, jelikož se dá manipulovat s horizontem
-
upřesni dotaz. ptáš se na zpracování nebo na odlesky? já fotil zatím s pár barevnými filtry a s oranžovým přechoďákem, ale nezdá se mi, že by mi to nějak kurvilo fotky, co se týká odlesků nebo zkreslení
-
zpracování, odlesky, tvrdost materiálu, měkčí podání (tohle mám zakódovaný v hlavě, že plastový zhoršují kvalitu víc než skleněné). že táhnou do fialové, to by mi snad ani tolik nevadilo, navíc bych asi používal barevné
-
Jestli fotíš digitálně, pak barevné filtry nemají žádný smysl.
A s tou fialovou to v praxi vadí extrémně – je k naštvání, když máš barevně správnou krajinu a nad ní fialový nebe… :-))).
-
jde mi o černobílou a na klasiku
-
zpracování podle mého za ty prachy v pohodě, odlesků jsem si nevšiml, „měkčí podání“ neumím vyhodnotit
-
Tak na odlesky jsou náchylné všechny slide-in filtry už z logiky věci. Chce to clonit přímé světlo dopadající na filtry.
A měkkost Cokinů je známá věc. S jedním filtrem ne, ale jakmile dáš 2–3 na sebe, může to být poznat.
-
tož děkuji, pánové, za info
-
S tím, že je to plast, problém není žádný, pokud s filtry zacházíš tak, jak máš. Na druhou stranu je pravda, že Cokiny jsou levné a tedy ne příliš kvalitní – fialový nádech jejich přechoďáků je legendární.
Z lepších lze doporučit Hitech nebo Lee.
-
hitech a lee jsou skleněný? já o nich slyším poprvé, nikdy jsem se tím zas tolik nezabýval…
-
Hitech nevím, ale Lee jsou skleněný.
-
no, cena tomu odpovídá :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
nebo tohle
-
nedá se svítit, ten ND filtr to chce :)
-
-
-
-
B+W sou silene palky
co takhle ten nejsilnejsi od Hitech do drzaku cokin. Ceny maji lepsi, ten jejich nejsilnejsi je zajimavy a cena spatna neni.
http://www.fotofilter.cz/…eutral-sedy/
Ja mam od nich přechodak a jsem spokojen
-
Třeba by to šlo, ale řešení cokin filtrů se mi hrozně příčí, asi by nemělo, ale mám s tím problém, nosit ten psycho držák a sklíčka bez rámků mě odrazuje.
-
:) 100 lidi 100 chuti. ja treba pouzivam tenhle system radeji, treba prechodak na zavit si nedokazu predstavit, tak si to nastavim podle situace a pohoda . ale kdyz tendle system tak radeji hitech, cokin filtry nebrat, aspon ja sem nemnel stesti.
-
-
-
Včera jsem trosku testoval s casem, slunicko uz zapadlo tak byl cas na cypoviny :-D 30 vterin jedna a druha 25 minut z hoteloveko pokoje zatim co sem si daval pivko :-D
-
hmmmm, dlouhé expozice já rád…
taky už se pár dní překecávám, abych šel ven vyvenčit bulb mode
-
mi ted na poste lezi filtr 1000× cas , to bude prdel :-D akorat je silene jak to dlouho fotak zpracovava pak. no ale cas od casu se to vydrzet da
-
přepočteno je to ND kolik?
-
10 EV
-
takže ND1000
to už je slušná porce.
mi na stole leží ND400
-
-
-
Odsumuj az v PC a bude ukladat normalne.
-
Přesně tak, vypni redukci šumu pro dlouhé expozice.
-
Ano, to je dobré udělat, pokud má člověk na fotkách rád hot pixely…
-
Ty si tež takový hot pixel.
-
Vidíš tu nějaký hot pixel? Čas 14 minut.
-
dotaz blba – co je hot pixel?
-
Já nevím, asi nějaké, vlivem dlouhého vybuzení, zblblé pixely.
-
Šum digitálního fotoaparátu je v principu složený ze 3 složek. Dvě z nich jsou stochastické, třetí je statická, tzn. na každé fotce shodné expozice je tahle část šumu zcela shodná. Hot pixely se vyskytují právě v téhle části a jsou to jednitlivé izolované pixely obrazu, u ktrých z různých důvodů dojde k neopodstatněnému vybuzení náboje během expozice. Dark frame substraction („odšumování u bulb“) tuhle statickou složku šumu spolehlivě eliminuje.
-
clovece mat tvoje teoreticke vedomosti skoro jak ctrl-c ctrl-v z helpu tak uz sem drbnem aj nejkau svoju fotku (cim nechcem povedat ze v mnohom nemas pravdu)
-
S tím Ctrl+C a Ctrl+V se ti to moc nepovedlo, ale chápu, že i to může pro někoho být způsob, jak vyjádřit překvapení nad tím, že tady někdo ví, o čem píše.
Sice nevím, jak mé fotky souvisejí s probíraným tématem, ale budiž.
-
-
-
-
Hm, důkaz formou fotky velikosti poštovní známky…
Doporučuji ti, aby sis někde přečetl, k čemu dark frame substraction slouží.
-
No tak furt neteoretizuj a pošli mi mail, já ti na oplátku pošlu tu fotku v plné palbě,třeba tam něco najdeš a donutí mě to začít používat techniku té darkpičoviny o které se píše v jednom odkaze tady ve vlákně, dokonce jsem to četl. Zatím jsem to ale nikdy nepotřeboval řešit, asi zázrak.
-
Bez srovnání s/bez dark frame substraction by poslání fotky bylo k ničemu. A tohle srovnání si můžeš udělat sám kdykoliv. Čím vyšší citlivost, tím větší efekt.
Také záleží na tom, na jakém monitoru se na fotky díváš. Pokud máš nějaký TNko nebo jiný low-end, může se ti zobrazovat jen část skutečného šumu ve fotce.
-
nemá cenu sem asi kopírovat různé poučky a rady, tak jen odkaz, na forum, kde se řeší šum, hotpixels, vinětaci a jiné problémy při dlouhých expozicích – hodně dlouhých. Je tam o tom tolik čtení, že možná už ani foťák v noci nevytáhnete ;-)))
http://www.astro-forum.cz/…yabb/YaBB.pl?…
Jedna malá noční – ISS – a je mi úplně jedno, že tam je šum ;-)
-
v strucnosti jak si to robil?
-
Na ORWO ;-)))
Newton 205/1000, Barlow 2×, Canon EOS 40D přímo přes T2 kroužek na Barlowu, takže ohnisko 2000mm. Čas 1/2000, ISO 1600. No a pak už jen chytit na západě ISS a v tom ohnisku ji manuálně zaostřit výtahem dalekohledu, upanovat a cvakat. Mám jen EQ montáž a s tou honit ISS v Zenitu je docela komický kousek. Průšvih je, že tady nic neposkládáš, neb se neustále stanice otáčí a mění polohu. Je to jen jeden jediný snímek. Za přelet jsem jich udělal cca 50 a 2 – 3 byly použitelné. Pokud chceš ale vidět fotky ISS tuzemských astrofotografů tak opět na tom odkazu, trochu hlouběji ve struktuře fora: http://www.astro-forum.cz/…yabb/YaBB.pl?… chce to prohrabat a najdeš tam super kousky a také odkazy do ciziny.
-
tak to nechapem jak si ju na EQ udrzal pri 205 zrkadle bez motora. ja na nejakej stovke ci co to mam neviem udrzat pomaly ani jupiter nez sa mi syn dotrepe kuknut si to od hraciek :-)
ale dik za typ.
btw ten T2 kruzok je co?
-
Tak to je maso!!! „To mělo být zařazeno pod foto ISS.“
-
souhlas
-
-
-
-
-
-
-
jak se u k-r vypíná odšumování na bulb? já to nenašel.
-
Nekde v menu, ted presne nevim kde, uz to mam vyply dlouho, tak si to presne nepamatuju.
-
-
No myslim ze to s tim nebude takove jednoduche, odsumovanim v pocitaci nedosahnu tak dobreho vysledku jako ve fotaku primo na miste a pri stejne teplote cipu, radeji to vzdycky necham odsumet fotakem.
-
Jasne, fotak pozna lip jak sumi a lip to odstrani, ale hodne to zdrzuje, nekdy az nepouzitelne.
-
ja si myslim ze lepsi jedna poradna nez vic a napytel :)to je muj nazor a ja nez resit nake odsumovani tak radeji pockam
-
Když je čas na „bulb“ expozice, tak se někam spěchá?
-
bo neni čas pičo :)
-
Bo exponovat 5 minut a pak 5 minut cekat az bude mozny dal neco delat by me kolikrat zabilo.
-
5 minut je ještě v pohodě :D
jak vypadají k-r fotky na bulb bez odšumování?
-
Asi tak. Hlavně když je kosa.
-
Hehe, tak při focení nikam nespěchej. Člověk občas na správný okamžik čeká hodiny.
-
a někdy nepřijde vůbec :)
-
A někdy přijde zrovna když aparát odšumuje:-) Ale vážně těch hot pixelů bych se chtěl zbavit, udělá to foťák se zapnutou funkcí potlačení šumu pro dlouhé expo spolehlivě? Ptám se Lapiéra. Občas by to stálo za to.
-
Teoreticky ano u všech foťáků, prakticky určitě ano u DSLR Canon.
-
To je samozrejme pravda, ale jak pise dole Gazman, pak Ti utece treba lepsi fotka v dobe kdy fotak pocita sum. Navic, pri tom mojem cvakani mi sum moc neva. Spis fotku pose*u spatne nastavenou expozici, spatnym vyrezem (vetsinou mi kus neceho chybi :-) ), spatnym zaostrenim, jsem na miste ve spatnou dobu a nejvic fotek mi uteklo kvuli tomu, ze jsem u sebe fotak ani nemel a zrovna jsem videl neco, co by stalo za to cvaknout.
-
jelikož nejsem fotograf akční, tak mi na dlouhé expozice nemůže nic utéct :D – leda bych lovil ISS :)
-
ISS
-
no vida. a pak že nerostou :D
-
Presne tak, foceni je o pohode a clovek na to musi mit cas, kdyz vim ze se scena bude menit a budu chtit fotit vice fotek tak si to vypnu, ale snazim se vzdy vychytat jednu fotku a ta at stoji za to, tak to mam zaple :) kazdopadne at si kazdy foti jak chce ze:)
-
-
-
-
-
-
Tak toho už je na mě moc.
-
to je alchimie no :-D dalsi level :-D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Napůl. Myslím, že je zbytečný snažit se o manuál za každou cenu, ale samozřejmě svoje využití má. Nicméně fotografa manuál nedělá :-)
Takže spíš než fórek, to bylo myšlené jako rýpnutí v přátelském duchu.
-
-
-
-
fotim rád, ale na kolo ho moc neberu na kole nerad zastavuju tahám ho jen když jedu někam kde jsem nebyl a čekám, že by něco stálo za focení. Většinou fotim jen když jsem bez kola a cca rok a něco používám Nikon D90 se seťákem 18–105 a max spokojenost
-
nedá se svítit, budu muset nějak pořešit ten můj nahovnoostřící setový objektiv :) takhle ostrou krajinu se mi nedaří vyfotit :)
pěkné
-
Při téhle velikosti fotky to vůbec není o objektivu, ale o postprocessingu (správném doostření změnšené fotky).
-
Souhlas.
-
já furt sázím na f/b focus :) ale jsem líný se v tom vrtat
-
Jako že by objektiv nehrál žádnou roli, to si zas nemyslím, ale doostřit to po zmenšení udělá hodně.
-
já mám v lightroomu nastavené doostření při exportu.
zkusím ještě koumat, možná něco dělám blbě. bo mám pocit, že blbě zaostřené mám i když prohlížím rawy bez jakéhokoliv zásahu, přímo na kartě
-
-
-
-
tyhle fotky nejsou nijak upravovaný (mimo zmenšený aby sem šli poslat)
snažim se fotit tak abych s fotkama pokud to jen jde nic nedělal, nejsem totiž zastáncem úprav, to dělám minimálně spíš to mažu než zachraňuju
-
Tomu fandím, mám podobný přístup. Jen to nic nemění na věcech, které jsem ti napsal.
A poznámka: Uvědom si, že pokud fotíš do JPGu, tak neplatí, že fotky jsou bez úprav. Jen ty úpravy (vyvážení bílé, kontrast, saturaci, bílý a černý bod, doostření) udělá foťák sám ihned po expozici při převodu fotky z RAWu.
Neupravená digitální fotka nemůže existovat ze své podstaty.
-
Já jsem si navykl, že exponuji většinou o 1–1,5EV méně do RAW, potom expozici upravím v PC. Mohu použít kratší časy, nehrozí přepaly a případný šum se dá opět z RAW celkem slušně v PC odstranit.
-
To s digitálem není dobrý přístup. Celkem výrazně se tím připravuješ o barevný gamut a dynamický rozsah zejména ve stínech.
Ber v potaz, že počet úrovní jasu pro každý barevný kanál není v rámci dynamického rozsahu rozdělený rovnoměrně, ale že směrem ke stínům klesá exponenciálně.
-
Neberu to jako dogma samozřejmě, ale pokud fotím venku, většinou tak dosahuju lepších výsledků. Přepaly, které se ani snížením expozice v RAW nespraví, fotku znehodnotí víc. Navíc nevím, jestli je to vlastnost všech Canonů, ale u mé 450 fotka vypadá na displeji dobře, a většinou je potřeba při úpravě v PC o cca 1EV přidat. Pokud bych exponoval rovnou o 1EV víc, už by data ve světlech v RAW chyběla.
-
Lepších výsledků než při správné expozici? To určitě ne.
To s displejem není vlastnost všech Canonů, ale všech digitálních foťáků. Neřiď se pohledem na fotku na displeji, ale jedině histogramem!!! 450D má RGB histogram, takže dokonalá kontrola expozice je hračka.
„většinou je potřeba při úpravě v PC o cca 1EV přidat. Pokud bych exponoval rovnou o 1EV víc, už by data ve světlech v RAW chyběla“ – tohle je kolosální nesmysl. 1EV navíc je prostě 1EV navíc a pokud nejsou přepaly přidáním 1EV v PC, nebyly by ani přidáním 1EV u té samé fotky hned při focení.
Navíc expoziční automatika Canonů je podle mých zkušeností velmi přesná a korekce v řádu 1–1,5 EV nepotřebuje – ale pozor, pokud je používána správně!!!
-
Možná jsem to špatně vysvětlil. Když přidám o 1EV v PC, přepal vznikne, ale je opravitelný, protože nechybí data, pomocí funkce Recovery. Pokud bych exponoval tak, jak chci mít výsledek, přepal bude již neopravitelný.
Ještě se hodí dodat, že většina fotek, které potřebují tento postup vzniká uvnitř, tudíž s bleskem, nejlépe odraženým a přepaly jsou potom v pleťi. Navíc požadavek na rozumý čas je tady na snadě a automatika je v tomhle případě úplně bezmocná.
-
Jo tak, to je ale nepřesnost tvé terminologie. Pokud fotíš tak, že po přidání 1EV v počítači vznikne na foceném objektu přepal, nejedná se o podexpozici, ale o korektní expozici. Pokud při zpracování potřebuješ dosáhnout toho, aby hlavní objekt (např. obličej) zůstal beze změny a tmavé okolí se zesvětlilo, dělej to pomocí křivek (Curves) ne tak, že přidáš +1EV a pak pomocí recovery sežízneš přepálený kanál. Tím se připravuješ o kresbu.
Focení uvnitř s bleskem je pro stanovení správné expozice naopak velmi jednoduché: foťák na M (pevný čas pro nerozhýbání a pevná clona pro kontrolovanou HO) a blesková automatika ti zajistí korektní výsledek. U Canonů je při bounce třeba blesk korigovat o cca +1EV. Jestli je nebo není přepáleno v pleti snadno zkontroluješ na histogramu.
-
ok, díky … vyzkouším.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak ta druhá je parádní
-
není ta 2 chorvatsko biokovo někde kolem makarské?
-
jestli ano tak také jednu přidám :o)
-
je to asi 25km pod Makarskou kousek od Drveniku, pluli jsme zpátky ze Sučuraje na Hvaru
-
-
Průhonický park tuším:)
řazeno notobi
-
jo jo loňskej podzim, letos jsem tam nebyl buď jsem makal nebo je zataženo tak to nemá smysl tam jet fotit
-
-
Jéé..Pruhonice. Tam pod ty tůje před kostelem chodíme na lavičku popíjet.
-
-
Nikon F90×, predtim FE2 nez mi ho ukradli. Krome toho Flexaret 7a, Cannoneta pak na cvakani deti Canon 450D. Rodinal a dalsi, multispeed papiry, delal jsem i na klasicky baritovy do 30×40. Ted uz nefotim, deti, prace + par dalsich zajmu vcetne kola, neni cas a napul to nema cenu, necham si to na duchod :). Koupelna jako komora uz taky davno nefunguje.
-
tak přece jen někdo :-)
-
Pentacon SIX – oblíbená sklíčka 50/4 a 120/2.8
Flexa 6
Yashica Mat 124G
a teď přibude místo Yashici a Flexy Pentax 6×7 :)
-
-
-
Učím se s EOSem 500D.
-
Panasonic TZ20, mam ho pár dní a na cesty dobrej, vejde se do batohu akorát.
-
modřanská :-)
-
Sííí
-
-
-
30.září 2011 – to sem jel ještě nalehko v krátkým dresu :-)
-
Takový počasí mi chybí :(
-
tak ja som sa 1. októbra 2011 ešte kúpal v priehrade :-)
-
-
Ale od doby co jsem čuchnul ke kolu a sportu mě to nějak přešlo.
-
Ne. Ne. Nepřidám.
-
Jsi zlý! :D
-
:-D
-
:D
-
-
-
-
beru, někdy, ale takřka nikdy nefotím, snad kromě kola, páč nic pořádně nevidím, vše mi přijde vytrhlé z kontextu. A když na kole fotím, stejně to stojí za h… není detail, čas na něj, nevidím perspektivy foceného místa=kompozice
Ale to jsem psal již jinde…
jinak, smějte se jak chcete, fuji fs100 a fuji 5600 nebo jak se ty strojky jmenují, prostě evf…
-
Mám Nikon D7000 a k tomu Nikkory 18–105 a 70–300, ještě čekám na 35 f1,8, ale fotit s tím neumím… ;-)
Zn: učím se… :-)
-
Chci se zeptat. Mám trošku starší Kodak Easyshare Z740 a fotí skvěle, ale jen ve dne. Pokud chci vyfotit něco večer, ikdyž je objekt vcelku dobře osvětlený, tak není nic vidět. Blesk tak daleko nedosáhne.
A ještě se chci zeptat jak se fotí noční dálnice, aby byly vidět světelné pruhy přes dálnici. Snad pomůžete
-
Vezmu to od zadu. Ze stativu expozice nejdelší co foťák zvládne. Ideální dálkovým ovládáním, drátěnou spouští nebo aspoň časovačem expozici podle místa, kde nejezdí auta.
Musíš buď s vyšší citlivostí nebo delším časem, což vyžaduje stativ :-) nebo silnější blesk.
-
-
Furt samá příroda…Fotí vůbec někdo ženský akty?Šup sem stím!…:-)
-
Podle Anketky nám zatím vede Canon :)
-
Fotím strašně rád a fotím strašně…
-
Mě se to líbí, jen tak dál ;)
-
já chci taky fotit takhle strašně :)
-
kua z desetitisíců fotek čirou náhodou tak 10 vyjde, to je pouze statistika, nic víc :D
Navíc jsem teď v HDR díře, nebo jak to bylo v tom grafu :) A nějak jsem se tam zacyklil, nejraději bych si občas naliskal…
-
-
Nesouhlasim.
-
Colorado Provençal a Ventoux?
Akorat tu zelvu nevim ;o)
-
Zelva je z zelvi vesnice kousek od Gonfaronu, taky v Provence :)
-
-
-
Do roku 2000 hodně, analog Canon i Nikon, ale práce v novinách nebyla sloučitelná s rodinou. Takže mi zůstal obouchanej plechovej Contax a s ním občas něco vyfotím, ale jsem taaak línej ,)
-
Ta první fotka na mě působí strašně psycho. Ty černé oči a výraz malé slečny a k tomu pomalovaná hlava panenky, má to atmosféru.
-
Přesně!
-
dík, tuhle fotku mám moc rád ,)
btw žádná aranže – děti si hráli a dcera šla zrovna okolo okna – jedno pole neostrý, další ostrý – tohle a třetí už byla pryč :) jo a maj povoleno si hračky doladit dle libosti
-
-
-
Já jsem se ještě neodhodlal vzít si na kolo zrcadlovku a tak vozím malý kompakt od ženy. Jinak fotím už dlouho a posledních osm let jsem fotil hlavně rally. Ale od loňska jsem se sám sebe ptal jestli mi to za to riziko stojí, kdy to člověka v zatáčce ve smyku míjí občas o centimetry, a letos jsem to celkem úspěšně nahradil kolem. Ale počítám, že se k focení rally zase za čas vrátím :-)
Všechny fotky mám tady: http://pravdafoto.cz/
A přikládám jednu z Nového Města :-)
-
Pěkný, ale asi bolelo :) Jinak co je to za závod?
BTW: Zbytek fotek super, Rally fotky jsou parádní
-
Letošní Světový pohár :-)
-
-
skvělá fotka ale toho co dělá klik z nohama ve vzduchu lituju
-
Ty tvoje fotky jsou opravdu senzační, smekám :))
-
pekne, 1*
-
-
SONY NEX5
-
jeste me bavi tahle fotka
-
Prosím Tě, jak jsi spokojený s tím SONY NEX5?
-
Ja nadmiru, je to pro me idealni fotak, malicky telo s velkym cipem + moznost menit objektivy, takze to muze mit velikost kopaktu, ale fotky z toho lezou daleko lepsi a nebo na to nasadit 18–200. Vypada to pak teda docela komicky, ale me se to libi :-)
-
kamoš ho má taky a fotí mu to pěkně. měl jsem to párkrát v ruce s pevným širokáčem a uměl bych si ho představit jako náhradu kompaktu
-
Právě proto se ptám, v úvahu připadá Olympus E-PL2, tenhle Sony, nebo Panasonic GF2.
-
já bych šel do nexe. k olympusům mám podvědomý iracionální odpor a panáky neznám :D
co říkají rencenze?
-
Sony byl docela chválený, Panasonic taky, hlavně kvůli ovládání. U toho Panasonicu je navíc pancake objektiv, což by bylo ideální kvůli skladnosti. No zatím je ještě dost času, než pošlu ježíškovi odkaz :)
-
tak na NEX5 je pancake tacky, posledni dobou vypustili dost novych objektivu- podivej se na NEX stranky (klasika je pancake, 18–55, 18–200, a pak se daji koupit rybyi oka, sirokouhle, makro atd.
-
já ho zkoušel s tou pevnou osmnáctkou nebo co je to za ohnisko…
mi ten nex přijde jako dobrá volba. sony umí dělat čipy, zrcadlovkový čip v malém těle je super nápad, objektivy jsou taky celkem v klidu.
-
pevna je 16ctka, ale to je fuk :-) foti opravdu hezky, ja teda forim jen tou 200, ale tu pevnou 16 koupim taky jako kompakt…
-
pěkný…
-
to je z toho nexe? celkem mazec teda.
-
jo, vsechno z 18–200
-
jaké nejvyšší iso je použitelné?
-
ja si na tyhle cisla zatim moc nepotrpim :-)))) jsem totalni amanter. Vetsinou fotim inteligentnim automatem popripade polomanualem s nastavenym HDR rezimem…Dalsi super vec jsou panoramaticky fotky, ktery si to primo ve fotaku spojuje samo a vysledek je pro me vic nez dobrej.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak já dám teda taky něco
-
Ale jo
-
Ty rámečky dej pryč
-
ok ;)
-
-
Asi záměr, ale nevim no, ty barvy na prvních dvou…
-
-
Občas mě to chytne a rád jen tak chodím, nebo jezdím a fotím, ale mám celkem k prdu nádobíčko(fuji s6500), ale zas na to abych si koupil foťák za 15, 20 tisíc, to zas tak velký hobby není, jsou jiný věci kam sypu prachy :)
-
Ta prostřední je parádní
-
-
Od začátku roku jezdím a fotím převážně jen s mobilem. Nechce se mi tahat se s foťákem, když pak za celou cestu vyfotím pár fotek. Mám postarší Minoltu, která docela trpí (z mého pohledu) na chromatickou aberaci. Jenže se nemůžu rozhodnout, čím bych ji v rozumné cenové relaci nahradil – ideálně něco malého s minimálním šumem a rozumnou ergonomií…
-
Ve Tvém případě bych se nebál jít do zrcadlovky. Podle fotek máš buď talent a nebo velmi zdravou míru sebekritiky ;-)
-
Zrcadlovka by byla fajn, jenže v batohu není tak pohotová… A pak bych ještě musel řešit dilema s výběrem objektivů. Líbilo by se mi něco na způsob PENu…
-
Uvažuji nad Panasonic Lumix GF2, prostě zrcadlovka už je moc, kompakt je strašně málo. Ale to až začátkem příštího roku, do té doby budu dál trápit svůj Panasonic TZ1 :)
-
-
-
Podle prvních dvou fotek to vypadá, že máš foťák na houby :-)
-
-
Nikon D90.
Teď nejčastěji momentky se synem
-
Gratuluji ke krásnému synovi. Jsou to rodinné vzpomínkové albovky. Pro tebe mají velkou hodnotu, ale jinak to jsou naprosto příšerné fotky. Z Nikonu D90 bys měl vytáhnout víc. Daleko víc.
-
Jo vim, z f65 jsem dostal lepší fotky to nemluvím o FE 10. S D90 si hraju cca 2 měsíce.
První je focená přez sklo. U focení prcka můžu zapomenout na blesk (je lekevej) a jediné podstatné je krátký čas, jinak je vše mázlý…
-
-
-
Jo, na PENTAX k-7, ale má to skoro 2 kila, tak to beru jen na crossa :D
-
ta poslední je super
jaký u něj máš objektiv? seťák?
-
Seťák sem rozbil docela rychle.. tohle je na sklo Pentax 28–200, koupeno z nouze, fčil fotím na Pentax 16 – 50 DA 1:2,8 IF :)
-
máš podobně neostré krajiny jako já :)
-
:D Asi blbá clona, mám tendence fotit krajiny co největší clonou a to je chyba… :)
Vymlouvám se na zrakové postižení :D
-
co si představuješ pod pojmem „co největší clona“?
já cloním kolem 11, od 16 nahoru už mám pocit, že nastujuje difrakce
-
Já tam peru aj 22, když to udržim :D
-
Já i 32. Sigma 24–70/2,8 jí má. V denním světle i při ISO 100 není problém. Časy jsou pořád bohatě dlouhé.
-
Dlouhé? Krátké ne?
-
Uhůůůů … pardon!!! … krátké samosebou … snad z toho nesmyslu, který jsem napsal, bylo jasné, co jsem měl na mysli … :-)
-
;-)
-
-
-
-
-
Nečti tolik ty internety a chytré knížky :-)
-
argument na podpoření tvého plácnutí do vody by nebyl? :)
-
Jak odpovídám níže menhirovi, na svých fotkách jsem ani při maximální cloně nikdy žádné ohyby světla nezaznamenal. Zas při snížení clony se zvýrazňují jiné optické vady a snižuje ostrost. Tak si pak vyber :-)
-
-
-
Dávám do f16 vyjímečně f22, při těch extrémech jde ***** kresba a to mám výborná skla. Není to nic na co by se pak nedalo dívat, ale pokud to není nutné tak nad f16 nedávám.
-
-
No a jakou jinou clonou, než co největší aby byla krajina pořádně prokreslená?
-
AJo, to je teoreticky pravda, ale jak píše DoomHammer, može dojít k ohybu světla.. někeré skla to nezvládají, někeré jo (asi ty drahé a těžké) :D
-
Já tedy žádný ohyb světla na svých fotkách nezaznamenal ani při maximánlí cloně. Jak jde o přírodu, peru tam co největší mi to dovolí :-) Na praktice jsem měl max f16 a musel jsem si s tím vystačit (navíc nejkratší čas 500 :-). Tak si teď s radostí použiji clonu 22, nebo na té velké Sigmě i 32 :-)
-
jenže on je opravdu objektiv a objektiv. u levného setového skla je chování jinde než u dražšího objektivu
-
To je možný, souhlas. Já nemám žádná superskla, ale se seťákama jsem nikdy nefotil, takže nemám srovnání. Mám EOS 30D a k němu skla, která jsem pořizoval před mnoha lety ještě na EOS 3 (kiňák). Sigma 24–70/2,8, Sigma 70–300/4–5,6, Canon 50/1,8 – to je parádní sklíčko za pár kaček – mám původní verzi ještě s kovovým bajonetem a kvalitní konstrukcí – fotí stejně jako Canon 50/1,4 a jen chybí ta jedna clona. Jenže zas je za cca třetinu ceny :-) Sice s ním fotím málo (lenost a pohodlnost), pevný skla maj parádní měkkou kresbu.
-
já zatím koumu, jestli je moje neostrá kresba u krajiny způsobena front/back focusem, rukama nebo blbým objektivem. ale nejsem sám, komu pentaxí seťák blbě kreslí krajinu, takže to asi bude sklem
-
No tak si nějaký někde půjč a je to. Ty seťáky asi nebudou nic moc kvalita. Vyrábějí se hlavně na cenu, aby levnější modely zrcadlovek mohly být nabídnuty i s objektivy v ceně, která je konkurenceschopná (srovnatelná) s kvalitnějšími kompakty. Na fotozačátky stačej, aby si to člověk osahal a trochu se do toho dostal, ale pak přijde to, kdy začneš řešit obrazovou kvalitu :-) Zkus si někde ty Sigmy. Jestli se nemýlím, je to americká firma a skla používají japonská. Ten můj 24–70 stál tenkrát kolem 15k (já ho přivezl z USA za 10K, dnes asi stojí míň i tady) a sice opticky o něco slabší než to samé od Canonu ve třídě L, ale ten zase stával tenkrát 36k, což byl dost podstatný rozdíl v penězích, avšak nepřevážil u mě rozdíl v optické kvalitě :-) Tamrony a Tokiny asi taky nebudou špatný (osobní zkušenost nemám). Většinou by to mělo být o dost levnější než origo skla. Aspoň u Canonu a Nikonu to tak je. S pentaxíma foťákama a sklama mám taktéž nulové zkušenosti.
-
-
-
-
„s radostí“ to je to oč tu běží :)
Přeju dobré světlo a žádné defekty :)
-
Někdy je lepší méně clonit. Lepší trochu slaběji prokreslený snímek, než byť jen nepatrně rozhýbaný.
-
-
-
ja pouzivam max clonu 18, potom uz zacina difrakce a je to neostre, u clony přes dvacet je už hodně poznat neostrost. krajinu fotim ale clonou 11(podle světla) nikkor 18–105
-
-
-
-
-
-
Zdravím kolegu Pentaxáka:)
Já jsem šťastný majitel K20D + DA 35/2.4 + 18–55 WR + DAL 55–300 + pár sklíček M42.
Ale teprve se začínám se zrcadlem sžívat..
A občas se hodí i kompakt + Aquapack:)
-
to čtvrtý je nějaká jižní amerika?
-
Sopka Bromo, Indonésie. Letošní parádní dovolená:)
-
ups, těsně vedle :-D Fotka pěkná :-)
-
-
-
+1 za druhou :)
-
4ka uchvatna ale ta vetev me tam rusi.
-
-
-
fotím převážně své děti.
-
Canon 40D a nemohu na něj říci křivého slova…ale na kolo ty kila navíc beru jen zřídka.
-
Já mám Nikon D5000 a sklo 18–105 (18–55 sem musel prodat a koupit ten protože se otáčel přední člen při ostření, což je pak nepoužitelné a při koupi sem prostě nevěděl na co si dát pozor), jen na ukázku přihodím par fotek, každou z jiného soudku ať jde vidět ze je to celkem univerzálni sklo.
raději horší tělo a lepší sklo podle mně.
-
jo a ještě protisvětlo
-
Cool
-
fajne fotecky…
-
V zimě jde protisvětlo moc dobře. Hezká.
-
luxusní
-
Jak se to foti?
-
tipuji HDR včetně zakrytí bodového světla na některých snímcích, navíc v zimě to protisvětlo není tak extrémně kontrastní s krajinou díky tomu, že sníh prosvětluje a odráží a v krajině je tak hodně difuzního světla.
-
Myslím že hdr ani nic jiného neproběhlo.
-
HDR jsem nikdy nedelal, ani ho neumim:) todle je klasicky cvak, priorita clona a číslo 18 a pak se jen musi vyklonovat prasatka:)
-
co to znamená ten cvak?
-
Neco jako klik, ale vice industrialni.
-
Cvak je základní fotografickej pojem. Tady je to jeden cvak vedle druhýho :-) Měl bys taky číst fotoservery, abys znal hantýrku jako zn áš tu bajkovou :-)
-
čili naprosto irelevantní iracionální subjektivní hodnocení :)
-
To si asi nerozumíme :-)
-
myslím, že si rozumíme naprosto perfektně. umění je velice subjektivní problematika a to, co se jednomu zdá jako cvak, může jiný považovat za pěknou fotku
mi ty ondraisovy fotky taky přijdou jako fádní mazanice :) tohle nejde hodnotit objektivně.
každopádně, mi osobně používání termínu „cvak“ něco říká o autorovi výroku :)
-
Hmmm, nerozumíme si :-)
-
To sem nevedel ze tim rozvirim takovou debatu:) proste normalni foto jen nastavene vysoke clonove číslo:)
-
a treba jeste jednu podobnou :)
-
A to je ze včerejška. Na takové fotky je nejlepší inverze, Tadle je složena s 5 fotkek na výšku:)
-
z pěti fotek :D
hezké, akorát to imho možná chce malinko prosvětlit spodek
-
jo svetly spodek by byl pecka, ale prechodak sem zapomnel doma na stole , tak to dopadlotakhle :-D
-
jasně, to už je jenom kosmetická záležitost
-
no kosmetika to neni, sere mne to neskutecne:-D ale proste takat jeste stativ a prechodak uz na bajk nejde :( ale ted zacne zima a kolo bude doma, tak pesky to snad vychytam vic :)
-
-
-
-
tohle mi přijde krásné, hlavně kombinace ostrého světla slunce té mlhy v dáli.
-
Krásný :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Musíš nastavit vysoké clonové číslo, já na tydle fotky davám 18. pak si v hledáčku nasměruješ odraz sluníčka ( prasatko) tak aby ti pak nedělalo problem ho vyretušovat.
-
-
-
Hezky!!
-
Ta druhá je nádherná :)
-
máš to fakt pěkný..
-
-
..
-
a kdo uhádne co to je, má bludišťáka
-
neni to takovej ten svitici nesmysl? :-)
-
Nějak nesvítí, takže není to takovej ten nesmysl?
-
hodně vedle:)
-
-
To je jasné, bazmek.
-
jakože kurvítko?
-
ani fičura
-
a ondoň už vůbec ne
-
Tak bazmek je taková ta věc, která se vždycky hodí a vždy ti pomůže. Kurvítko bude něco jiného :o).
-
přesně tak, nechápu jak tyto diametrálně odlišné pojmy může někdo zaměňovat – a to na to tady bylo i extra dlouhé vlákno…
-
-
-
-
kartáč na vlasy :-)
-
+1
-
úplně vedle
-
-
Nejaka masozravka? :-)
-
ee, pořád daleko, ale nejblíž ze všech:-)
-
-
Je to bludišťák! :-)
Pestík nebo blizna, kdopak se v tom vyzná :-)
-
jsi ještě blíž, ale pořád daleko:)
-
-
ale abyste neřekli, že jsem zlej…
NÁPOVĚDA: to červené je rajče :-)
-
Plíseň
-
byl jsem rychlejší :-P
-
nanosekunda sem nanosekunda tam, kdybych se nepřeklikl na klávesnici, mohl být titul můůůj
-
Kdyby, kdyby, na to se nehraje… Ale abys neřek, pošlu ti půlku virtuálního bludišťáka.
-
kujů :)
-
-
-
-
-
-
plíseň
-
já věděl že nápověda bude velká, ale každopádně jsi byl první a dostáváš tedy virtuálního bludišťáka:)
Jinak foceno z ruky Canonem, s objektivem obráceně, k tomu dost výkonný blesk který jsme při tom spálili (vyreklamováno) a přisvětleno fenixem
-
-
-
z 95% fotim jen mobilem, SE K800i. ten mam skoro pořád sebou. Chápu, že kvalita je nedostatečná, ale na moje dokumentování postačuje. Nicméně pokukuju pro jinym a lepšim fotomobilu, pro mé potřeby průměrný až podprůměrný mobil + slušnej foťák, takže to vidím na Emgeton Flexaret, dám asi Uhrům šanci ;-)
Namátkou pár 3mega piksla fotek :-)
-
ono na bike vylety a foceni semtam nejake krajinky stači když si clověk koupi na aukru nebo ebay nějaký starší digitál sony třeba,koupi se za 4 kila a mají ještě kvalitní optiky a třeba jen 3–5 mega snimač. ono ty mobily a kompakty co se prodavájí ted maji strasne optiky a to je dulezitejsi nez kdyz nekde narvou 12 mega snimac.
a clovek se nemusi bat ze to rozbije :)
-
Jde o to, ze sebou nic dalsiho nechci tahat, nez prave ten mobil.. a to nejen na kole..
-
-
Na mobil dobrý ;)
-
-
200 :)
-
-
To na tom webu je taky iPhonem?? :o
-
neco jo :))
-
Čtverkou? Já mám 3GS a takovou fotku bych tím asi neudělal
-
-
-
-
Přidám ještě pár. Tyhle jsou už bez rámečků :)
-
Na mobil dobrý ;)
-
-
kdo si hraje nezlobí :)
-
p.s.: já vím, ujela mi kompozice bo uřezaný pravý roh zámku :)
-
:-)
-
Čechy p. Kosířem? Zítra se tam chystám :)
-
No jestli je to u Kosíře, jak píše lataldan, tak cos tam dělal? Hledal ztracený čas? :D
-
jo, čechy. mamka chtěla vypadnout někam ven, tak jsem ji vyvezl :)
ztracený čas jsem bohužel nenašel
-
Zkusím zítra najít :D
-
-
-
-
pokus o infra?
-
ne, červený filtr bez vyvážení bílé
-
a si hrej dal:)…ale k infra to uz ma teda blizko:D
-
s infra si počkám na pořádné světlo :) a hlavně si vyvážím bílou tak, aby to mělo kloudné barvy
mmch, dneska jsem zkoušel fotit i se žlutým filtrem a mile mě překvapilo, jak pěkně mi prosvětlil šedivé počasí. http://bit.ly/rpjWzu
bílou jsem nevyvažoval záměrně, abych dosáhl teplejšího nádechu fotek
systém cokin mě dost nadchl, výměna filtrů je super.
-
Zkousis cokin jo..kamos ho mel pro foceni v aplach. Prijde mi to docela fajne jak mas treba prechodaky snadno nastavitelne. Trochu mne odrazuje ze sestava je docela nachylna na poskozeni ale zase foceni krajinovek neni zadny sprint:)
-
jo…
původně jsem chtěl kupovat jenom přechoďák, adaptér a kolečko, ale dostal jsem neodolatelnou nabídku na pár filtrů za pěkný prachy, tak mám přechoďák sunset, červený, žlutý, tobacco, ND2 a difúzní filtr. v další fázi vezmu šedý a modrý přechoďák, abych měl něco na krajiny. a polarizák.
fakt je, že přechodový filtr u cokina je fakt dobře nastavitelný. původně jsem chtěl klasický kulatý přechoďák, ale k tomu cokinu mě pořád něco lákalo.
-
No, prave ta nastavitelnost cokinu je fajna..a taky to, ze muzes za ebe vrazit dva prechodaky ruzne posunute a delat s tim vselijake jine hovadiny. Snad abych zase nekdy vytahnul stativ a vydal se fotit nocni Pariz:)
-
já mám zatím držák na jeden filtr bo vinětace :)
ale na vícedrážkový se časem taky chystám
jo, stativ vytáhni. focení nočních záběrů je super :)
-
hm no to jsi se teda dobře posunul!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
hodní kluci přece nikdy nezlobí :)
-
Ta první se mi líbí :)
-
-
Ok, tak včera jak jsem psal jsem byl taky v Čechách a samozřejmě jsem udělal pár foteček :)
-
druhá a třetí fotka ti děsně padá :)
ale počásko ti vyšlo pěkně, to jo
-
Jj, stálo by to za jemnou rotaci…
-
-
-
-
100 HEX :-)
-
Starý Nikon coolpix S7c-když se mu chce, dokáže ještě udělat solidní fotku :-)
Jedna z letošních Dolomit-než začalo sněžit.
-
Přidávám něco málo z poslední doby…
-
veverka je drsna :)
-
možná proto, že to je nejspíš pan Veverka ;-)
-
-
-
ale jo vobčas pořídím ňákou tu fotu
-
Vím že to není úplně k tématu ale je to o fotografické technice takže se zeptám tady:
Myslíte, že nikon D7000 má opravdu o 8000kč vyšší hodnotu než D5100? Teď mě to zajímá čistě z pohledu hodně pokročilého fotografování, tzn. raw, plný manuál, postprocessing kompletně až v pc, ne ve fotoaparátu. Schopnost poradit si s různými světelnými podmínkami, autofocus/manuální ostření tak 60/40, ergonomie funkce.
Někdo způsobilý toto zhodnotit by se nenašel?
-
Ač používám Canon, tak osobně myslím, že bych řešil hlavně kvalitní skla. Přecházet na dražší tělo má význam, pokud Tě limituje nějaká technická čast a to už přesně víš, proč to děláš (použitelnější vyšší ISO, rychlejší uzávěrka pro sport a WL, případně přechod na fullframe.). Pokud Tě nic nelimituje nebo si tím nejseš jist, pak si myslím, že to adekvátní výhodu nepřinese. Osobně raději investuji do skel, protože mi to vždycky více rozšíří možnosti.
-
Ještě poznámka, záleží co fotíš, např. na rychlé porovnání jsem si všiml, že D7000 má rychlejší závěrku i sekvence, což pro někoho může být zajímavé (typicky viz výše sport, akce a WL).
-
taky jsem to už zjistil… skla jsou základ, takže bych investoval právě tam.
-
-
black.horse to napsal dobre a ja bych jenom doplnil, ze pro sport ale i na zvirata je dobry k rychlym sklum i rychly a presny autofocus. Taky zalezi na poctu ostricich bodu. Nestudoval jsem parametry tech fotaku, ale predpokladam ze jenom 5 ostricich bodu se uz dneska ani nedela :-) Cim vice ostricich bodu, tim lepe se da pripravit kompozice u rychlych akci. No ale ve vysledku jsou stejne nejpresnejsi krizove ostrici body kolem prostredka.
Taky je otazka cemu rikas pokrocile fotografovani, ale je dobre, kdyz jsou dulezite funkce vytazene na tlacitka a nemusi se kvuli nim do menu. Jako priklad uvedu zmenu ISO, zmena zpusobu ostreni, zmena ostrich bodu, zmena mereni, korekce expozice a vyvazeni bile. Taky bych zvazil vyklapeci displej, ale na druhou stranu je foceni pres dispej stejne jenom takova nouzovka.
V pripade Nikonu je jedna specialitka a tou je bezdratove odpalovani blesku (i s merenim) pomoci synchronizacnich zablesku. To nevim jestli je to u vsech modelu, ale je to celkem uzitecne.
-
Ja bych jeste dodal, ze nezalezi jen na poctu ostricich bodu, ale i na jejich rozlozeni. Takova D2× jich ma celkem malo ve srovnani s D7000, ale pokryvaji takrka cely hledacek.
To odpalovani blesku s TTL na dalku uz maji i novy Canony, 60D urcite.
-
-
-
Panasonic FZ5
-
pěkný
-
-
jen jsem vcera zapomel hledacek pod Jestedem a kdyz jsem se tam vratil byl fuc :-( takze ted nebudu moct fotit z ruky
-
Leica IIIc ( 1947 ) a Summitar 50/2 ( 1950 )
-
tohle je ovšem úplně jiná kategorie… no comment.
-
přidám ještě jednu. Bohužel jsem si s tímto objektivem mnoho neužil, protože mi byl ukradem spolu s fotoaparátem. Na černobílou fotografii byl jak stvořený. Tím že neměl žádné antireflexní vrstvy, měl velice jemné podání, dělal neostré reflexy v protisvětle, byl úžasně „nedokonalý“, přesto dokázal zaostřený předměty prokreslit s náležitým detailem. Ne snad nijak extrémě ostře, ale koukatelně hezky ostře. Zbytku se dostávalo příjemné nedokonalosti a v protisvětle to umělo kouzlit. Musím si ho znovu pořídit. To co dnes někteří dotvářejí ve photoshopu umělo tohle sklíčko dělat již samo, stačilo vědět jak jej použít.
druhá fotka je jen fotka té sestavy.
-
jj má to kouzlo.. takovou atmosféru z dnešního digitálu nedostaneš. Já mám po dědovi taky pár analogových foťáků (vesměs ruské a německé výroby) ale nefotím s tím… neumím to a neměl bych pro to oko :)
-
Nevím co zvláštního je na těhle fotkách a už vůbec nevidím důvod proč by nešlo udělat stejný snímek digošem?
-
urcite pujde…akorat to chvili zabere v editoru-pokud nenapasujes to sklo na digi zrcadlovku…
-
s digi zrcadlovkou by se ti asi hodně blbě ostřilo, ale možná by to třeba vyřešila výměna matnice, nevim jestli to u těch dnešních krámů jde. Potom pochopitelně uděláš snímek stejnej, důležitej je objektiv. To co na něj nasadíš je už jedno, akorát si teď nejsem jistej s jistým odrážením světla od čipu zpět na poslední člen objektivu kterej neni vybavenej žádnýma antireflexníma vrstvama. Může to dělat hodně hnusnou šelest a zkazit snímek.
Fotim na kalsiku protože mě to baví, dokážu z toho dostat lepší výsledky než s digi ale hlavně mam rád fotografie a ne digitální soubory někde na hdd, takže využívám možnosti zvětšování čb fotografií doma a tím se mi dostávají fotografie v té nejlepší možný dostupný kvalitě, což samo žádná domácí digi tiskárna nikdy tak neudělá. A s největší pravděpodobností ani většina profi tiskáren. Zvětšenina je prostě zvětšenina. :-)
-
Jasne ze, mas k tomu nejaky vztah a vis proc to dleas:)
Jinak matnice vymenit vetsinou jde, odrazeni y mohl byt rpoblem. Nejaky antireflexni vrsvy jsou i na snimaci, ale nic neni 100…
-
Na žádnou zrcadlovku objektiv Leica M nedáš z důvodu odlišné registrové vzdálenosti. Leica má cca 27 mm, zrcadlovky okolo 40. Na bezzrcátka bez problémů, ostření taky.
-
Furt nechápu, co je na těch obrázcích zvláštní, hadra na šňůře s malou hloubkou ostrosti a pěkným bokehem a co jako. Promiň ale takových super snímků namlátím digitálem s dobrým objektivem dva kýble za hodinu a žádné odrazy od čipu a problémy s ostřením mít určitě nebudu a budu ostřit s klidem v srdci automatem a to i v tak malém množství světla, kde ty už okem uvidíš hodně blbě. Asi by sis měl nějakou novou mašinu vyprubovat, abys věděl co to umí. Tisk doma je dneska na formát A4 hodně v pohodě, myslím že bys hleděl i když osvit to samo není věřím, že bys obé od sebe mnohdy nepoznal. Podotýkám že jsem na analog pěkných pár let fotil a snímky si i doma dělal, je to fajn zábava, ale staromilecky zatracovat nové postupy a vybavení je ignorantství, nebo totální neznalost nových možností, jinak nevím jak můžeš psát to co píšeš.
-
ty jsi ale ošklivák :)
-
na těch obrázcích neni zvláštního nic, jsou to jen testovací snímky. Ten objektiv jsem měl víkend než mi byl ukraden spolu s M6.
Já se o nic nepřu prosimtě, doufám že to tak nebereš. Nicméně, pokud jsem někde zatracoval dnešní vymoženosti, ukaž mi to prosím. Myslím že nic takového jsem nikde neřekl. Já jsem na DSLR fotil řadu let, vim co to umí a vim taky co to neumí proto jsem to všechno prodal a pořídil systém Leica M ke stávajícím SLR a TLR. Paradoxně právě s ní ( Leica )zaostříš i v uplné tmě mnohem lépe než s jakymkoliv digitálem ať už to má AF nebo ne. To je prostě výhoda dálkoměru :-) Zrovna tak bych rád viděl autofocus kterej ti zaostří s přesností na jednotlivé řasy portrétované osoby třeba.
To s tou A4 dělám že jsem raději nečetl, věřim že umí tiskárny hezky tisknout ale osvit je osvit, obzvlášť ve velkých formátech.
-
mas to pekne,ale musís si zvyknout že analog a digitál půjde vždy proti sobě… takže blbé kecy digitalistů je lepší ignorovat
digitál totiž nemá duši.. je to jen cvakátko na baterky pro děti :)
-
ano, toto je kvalitní názor :D
-
ale no tak, vždyť u focení jde přece o to samé… mít fotku, z které mám radost a líbí se mi, popřípadě zachycuje nějaký okamžik, který stojí za to. jen ty cesty k tomu vedou po několika cestičkách, ale jsou dvě hlavní. pro mnohé klasiky je tak trošku cesta cílem, ale to je na každém z nás, čemu dáme přednost. nicméně furt z toho všichni chceme mít tu radost. tak se nehádejme, zda-li digitál či analog, raději buďme tolerantní, když jde prakticky o tu samou věc a nikomu tím neškodíme… problém je ten, že mi mnohdy přijde, že radost máme z toho, že se tu dohadujeme do krve a snažíme se vnutit někomu náš názor. navíc těhle debat už snad bylo stejně jako shimano versus sram a tomu podobný nesmyslný dohady. obojí má svoje klady i zápory a záleží jen a jen na tom, co kdo preferuje
-
dobře napsáno, jen bych vynechal ten výraz analog :-) a raději bych říkal klasika. Nikdy jsem nepřišel na to, co je na kinofilmovém aparátu analogovýho :-)) ( možná u některých ručička expozimetru? )
-
analogový je právě ten kinofilm ;)
-
správně :D
-
ä co je na něm analogového?
-
Treba to, ze zaznam jasove informace do jednoho zrna probiha takrka spojite(…diskretne podle rozpadajichch se chemickych vazeb teda)…ale mnohem „spojiteji“ nez u 16bit prahovani na cipu…kapistujes?:)
-
:)
-
-
-
-
-
-
já jen opravdu nesnáším když někdo napíše že něčí fotka stojí za nic a že digitálem jich nabouchá kýble za hodinu… tak ať jde a bouchá ale mě osobně i kdyby tu hadru na šnuře nafotil na milion způsobů digitálem za 50tisíc neřekne vůbec nic. kdežto jedno foto z leicy roku 1947 to je opravdu něco jiného…
-
jenže tohle je dost subjektivní. mi ta hadra na šňůře taky přišla děsně fádní a nepříjemně vyfocená. někoho osloví určitá fotka, jiného zas jiná. neviděl bych v tom námět na flamewar :)
-
já myslím že on chtěl spíše ukázat možnosti toho aparátu a objektivu takže mě to řeklo víc než dost… že to nemá žádnou uměleckou hodnotu to je věc druhá :D
-
jistě. i to je subjektivní, mi prostě přišla ošklivá :) námětem i technicky
-
-
-
Kdybych vedle sebe dal dvě papírové fotky na kterých bude to samé, ale jednu s digoša udělanou za pár minut v compu tak aby vypadala barevně atd. jak ta s analogu tak máš šanci přesně 50/50 že se trefíš, která je z kterého aparátu to ti garantuju, duše neduše:-))))
-
pokud ty foto budou tak jako vypadnou z fotaku bez soft uprav tak bych řekl že je to tak 98% :) ze trefim dobře.
-
To souhlasím, ale já psal, že bych je udělal stejné, to znamená že stejné.
-
tak to nevim co ti na to říct, každý asi nechce dělat fotku za pár minut v kompu… mě to třeba nikdy nebavilo, sedet hodinu u pc aby se na ty fotky dalo vubec divat.
ale to by bylo asi na dalsi debatu soft vs. temná komora :)
-
Tak to nevim co, kde, kdy, čím a jak si exponoval, žes pak u kompu musel sedět hodiny, aby se na to dalo dívat. Někde bude asi chyba.
-
já jsem teda s kinofilmem v životě nedělal, ale nemám pocit, že by vyvolání negativu a osvit pozitivu byl proces „hop na krávu a už je tele“ – myslím si, že základní postprocessing při vyvolávání rawů v lightroomu nebo jiném raw editoru, který má rozumný workflow, bude časově srovnatelně náročný se základním laborováním v temné komoře
stejně tak kouzlení s fotkama v PS bude podobná alchymie, co se týká času, jako nějaké náročnější vyvolání filmové fotografie
nebo se pletu a klasická fotka je práce na pár minut?
-
Klasická fotka se bude rodit mnohem mnohem déle. Adamz se v tom trochu motá jednou tak podruhé naopak, občas obojí najednou, ale to je fuk. Možná jsme to blbě pochopili.
-
no já to pochopil tak, že abys dosáhl takových fotek, jako lezly z té leicy na začátku téhle větve, musel bys u fotošopu strávit mládí, zatímco z leicy tyhle fotky v podstatě lezou samy, pokud pomineme vyvolání, které je IMHO srovnatelné se základním vyvoláním rawu
-
jestli jsi to tak pochopil tak jsi to pochopil dobře :)
-
-
-
-
-
důvod proč jsem se digi zbavil :-) Neměl jsem na to abych hodiny a hodiny upravoval doma fotky. Teď si ten postrprocesing vybírám při koupi filmu. Tím myslím jeho barevnost atp… A u dia to hodim do ověřeného fotolabu a už nemusim nic upravovat. Konečně nohy na stůl a to je pohoooda :-)
¡VB to je jiná, zrovna jsem si odběh z koupelny od protřepávání tanků ke kompu :-))
-
-
-
-
A to sa ešte dá na digitáloch nastaviť preprocesing, takže by mohli takéto mdlé farby liezť rovno z foťáku. :)
-
to nejsou mdlé barvy, to je art :D
-
No konečně mi to někdo vysvětlil, viděl jsem to jako Krys a udtud pramenilo nepochopení z mé strany. Takže art jsou i ty obrázky větviček a kytiček, nebo jsou to taky jen testovací snímky? Už v tom začínám mít chaos, abych nedopadl jako Adamz, néé sranda.Jak na to nahlížet?
-
já už na tuto debatu hlavně s*ru… momentálně se věnuju hledání dalšího vhodného strojku takže jsem duševně zaneprázdněn :)))
-
-
-
-
-
-
ono je to uz i tady .. a ja se prestal zajimat o foceni abych tyhle debaty uz nikdy nevidel :)) Peknou fotku udela ten, kdo ma talent, co ma u toho v ruce uz neni tak podstatne (skoro vubec). Krajinky, portrety, makra dejme tomu ze to jsou takove uzkoprse kategorie, kde se da ocekavat urcita forma, tam je spravna technika na miste, ale taky bych to nebral jako dogma. Vsechno ostatni kreativni vcetne dokumentu, reportaze, abstrakce, zatisi, atd, atd atd zalezi jen na jen na talentu a muze se fotit klidne na jednorazovej podvodni fotak kdyz to nekdo umi..
Sorry, to neni konkretne na Tebe, jen jsem si Te vybral, nekam jsem to musel zaradit..
-
jo, a me se s digitakem blbe foti kvuli malymu hledacku (preci jen mam o dost horsi digitak vuci klasikam) a takovy ty instantnosti – tim myslim ten psychologicky efekt, ze muzu mackat spoust a pak si vybrat – ve vysledku je to u me horsi nez u klasiky, kde kazdy stisknuti spouste neco stoji (penez i casu) a musim si to mnohem vic rozmyslit – zpomali me a to mi vyhovuje.
Ale vzhledem k vysledku je to opravdu nepodstatny, jak jsem psal, ten je determinovan talentem. To, jestli ma nejaka fotka takovou nebo onakou hloubku ostrosti a bookeh a blabla, kdyz je jinak duchaprazdna, je fuk. Podivejte se na Sudkovy krajinky a pak zahodte vsechny svoje krajinky rovnou do kose :))))
-
to není tak docela pravda. i s DF musíš hodně přemýšlet, než exponuješ. znám lidi, co jsou schopní namrdat deset fotek toho samého a všechny jsou o hovně :) (taky jsem tak fotíval :))
a Sudek je přece jenom trochu jiná liga než my tady. plácl jsi stejnou ptákovinu, jako kdybys řekl „XCčkáři podívejte se na Kulhavýho a zahoďte svoje ježdění“ :)
-
ale kecat umime jako mistri sveta tak co by ne :))
jeste opravuji tu posledni vetu, mela znit: Podivejte se na Sudkovy fotky a pak zahodte vsechny svoje zatisi a krajinky rovnou do kose ++(ja uz to udelal)** ..
:)))
-
jo, dřistání nám jde :D
já nic zahazovat nebudu, sice fotím na hovno, ale baví mě to i tak :D
-
Bábovičky si rozšlapat nenecháme :D
-
a republiku si taky rozvracet nenecháme :D
-
-
-
-
asijuri: udelat kontrastni fotku neni v zasade nic tezkeho, ale je tam hned nekolik ovlivnujicich faktoru. Prvni – lepsi nez spatnej uv filtr je zadnej! Umi ti nekdy udelat hroznej zavoj. Sl.clona je vzdycky +. Ale to nejdulezitejsi je vzdycky vyvolani! Bohuzel, pokud si to nekoupes sam, nejde se spolehnout. V cr je jen malo labu kde ti odvedou dobrou praci. Dost casto to tam podelaji. Ja kdyz daval do labu tak jedine do fotoskoda a i tam jsem nebyl vzdycky uplne spokojen. Na vyvolavani nic neni, chce to jen mit neco odskouseno a nebo se drzet treba toho co uz odzkousel nekdo jiny. ne kazdej film se totiz kamaradi s kazdou chemii a v tom to cele je. na Ten ilford bych pouzil vyvojku ilford Id11 1:1 na 12–13 minut. Ty casy hraji roli v kontrastu ale opravdu hodne udelaji barevne filtry taky. Zlutozelenej, zlutej, oranz, cervenej je takovej zaklad. Ty moje cb fotky jsou foceny na kodak tmax. Ten je sam o sobe uz dost kontrastni, resp neodpousti spatnou expozici, neni tak blbovzdornej jako treba ilford hp5.
Ale opravdu hodne delaj volaci casy, takze doporucuju koupit nejaky jety tanky, chemii a zacit si hrat ve tme. Neni to slozity ani drahy. Kdyz koupis vetsi baleni tak te vyjde vyvolani jednoho filmu radove 5kc.
-
Díky moc, tak jsi mě přesvědčil a určitě jdu do toho vlastního vyvolávání. Máš pravdu, fotím úplně bez filtru, takže si o tom něco načtu a začnu zkoušet dál, díky moc za vyčerpávající odpověď, určitě mi hodně pomohla.
-
Tak nezapomeň přidávat výsledky :)
-
-
-
-
přesně.. :-)
já jsem si tim taky nad sebe dal bič. Pokud si spočítám že na 6×6 mě fotka vyjde cca třeba na 30kč, už nad tim člověk musí víc přemýšlet a dostávám se často do situací kdy si řeknu, toto za to nestojí a vklidu stojim a jen se dívám :-) Naopak, když jdu cíleně něco fotit, nedělám sérii náhodných fotek a dopředu si promýšlím kompozice.
-
prostě umělec každým coulem :D
-
„hodně mě fascinují lidé, kteří místo rozumné diskuze umí akorát prudit, urážet a zesměšňovat. je mi jich líto, musí to být hodně těžký život“ LOL
-
kvákáš na špatný strom :)
-
Kváká se na pramen, ne na strom!
-
já jen že jsou to tvoje slova :-))))
-
chichi, od tebe to sedí ty „vejcvaku“ :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Doslova duchaplné, ale nimrod to na štěstí uvedl na pravou míru, já to nedal.
-
-
Umělci maj prostě jiné potřeby než dokumentaristi, sportovní fotografové, většina fotografů makra, divoké přírody atd. atd. Každé focení chce svoje.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
hod to na Flickr, nekde do skupin co jsou zamerene na Leicu a klasickou fotku, tam se dockas jinych reakci.. hlavne od lidi co se fakt věnují i klasice.
-
-
omlouvám se za rámečky, to jsem ještě zkoušel fotokrám…
nikon d200 af50/1.8
-
2ka genialni kompozice
-
Supr, ta hloubka ostrosti je uzasna .
-
-
áá do třetice :-)
fuji Velvia 100F
-
Pan je na kyticky? :)
-
:)
-
-
Velvia je moc, nemel jsem si rad, kdyz jsem jeste fotil na diaky. Provia je moje gusto.
-
je to vše o předem danym postprocesingu. Provia je zajisté lepší na portrétní fotografii protože nemá tak posunutý barvy a je asi lépe vypočítatelná při výkyvem chromatičnosti světla.
Provii bych si vzal na reklamní, módní fotografii, tady mi šlo o hezké vytažené barvy, tak jsem zvolil Velvii.
-
-
-
Fuji Finepix S8000 – první dvě fotky
Mobil Nokia – třetí
-
300 :)
-
cg :)
-
-
sama kyticka. tak taky nejaka zviratka :)
-
Také něco přihodím, je to sex na ex a Mušovský kostel, zbytek zatopené vesnice pod Pálavou.
-
ten kostelík je atmosférický… líbí
-
Dík, tak ještě jednou a z dálky:)
-
joooo. krásná ambientní fotka
-
Je to jak pohlednice z prvni republiky :)
Samozrejme mam na mysli atmosferu, ne kvalitu fotky…
-
klidně bych si to uměl představit jako obal CD třebas od Tetsu Inoue.
-
-
-
-
-
První obrázek až po 22. hodině :)
-
-
fotit nějaký lepší fotky se teprve učím, občas se snad něco povede… :-)
všechno je focený na stařičkej Olympus C-765 Ultrazoom , bez jakékoliv následné úpravy
-
Otázka trochu mimo ale …Nikon D90 vs Canon 40D vs Canon 600D vs niečo iné ? :)
-
Pentax K-5 :)
-
Taky si myslím, že bude rozumnější vybrat Pentax
-
Vodotesnosť a celkovo parametre sú fajn len sa trochu bojím dostupnosť objektívov atď a ich ceny …
-
pentaxy mají stabilizaci v těle a ostřící motor taky v těle, takže objektivy, pokud po stabilizaci toužíš, budou imho levnější než na C/N. navíc, na bazarech je dost starých krásných skel pro pentaxí bajonet
dostupnosti objektivů pro P bych se nebál
-
-
-
-
-
Pekne fotky tu davate :) nahodam jeste par s hor.
-
Pěkně všechny tři, chtěl bych to vidět v plné palbě na velkém papíře, mňam.
-
Parádní fotky. Krásný místo
-
-
Na to moje foceni staci SONY DSC TX5,,,muzu s nim i pod vodu,do mrazu i nejakej ten pád to snese. Zkrátka pro aktivní životní styl.
-
jedině vesmírnou techniku:
-
a vesmirnou lodí :-D
-
wraith cruiser?
-
:D
-
-
Krásná fotka. Kde a čím je focená?
-
Dlouhe strane, tipuju 10mm sirokac:)
-
jo dlouhá stráně:) ale je to nacvakené panorama na výšku seťákem 18–105 mm.
-
Ani jsem nepoznal, že to jsou Dlouhé stráně, ale vypadá to, že ještě nedostavěné :)
-
imho to uz je dostavene a focene v dobe noveho tesniciho plaste:)
-
No měl bych se tam asi jet zase podívat, už jsem zapomněl jak to tam vypadá a jsem tu jen za ****** :D
-
-
-
taky moznost…melo mne to napadnout…sirokaz by to tak moc nenarovnal asik…
jinak bomba oval na silnicku s prima motivaci dupat jako sileny:)
-
no je to složené z deseti fotek :)
-
šikulka, líbí
-
no to jde jen o to, esli to skladal sam, nebo mu to dela automaticky fotak :-)
-
a nebo nástroj typu hugin, ICE nebo photomerge, co?
důležitý je výsledek a ten se IMO povedl
-
nerikam opak :-) jen ze udelat pekny panorama uz umi fotak, staci jen zmacknout spoust. Fotka je to pekna, o tom vubec zadna :-)
-
já dávám přednost postprocessingu. mi to skládání ve fotoaparátu k srdci nepřirostlo. moje DSLR to neumí a kompakt to má takové divné
-
Muj to neumi:( ja musim nastavit na fotaku manualni rezim, zvolit expozici, clonu, vyvazení bile , pak vyfotit fotek kolik potrebuju abych mnel celou scenu v zaberu. Pak sednu k pocitaci, vložim fotky do zoneru a tam si vytvořím panoramu kterou si upravim jak se mi libi. Navíc pokud vím tak Nikon zracadlovky rezim panoramy nemaji:)
-
me se prave ta funkce docela libi, rad si hraju s obrazkama, ale nerad je spojuju, tak jsem rad, ze to za me dela fotak :-)
-
já se taky přivtěřím
-
Ale tohle bylo foceno na sirku ze? jestli jo, tak na vysku bys mnel v zaberu vetsi kus te skaly v popredi coz by dodalo fotce hloubku . navic si myslím ze kdyz je to automaticky rezim tak si fotak nastavuje expozici sam coz urcite pri panorame dobre neni. expozice musi byt na vsech fotkach stejná aby mezi nimi nebyly rozdily.
-
Tak se taky přivtěřím. Jinak režim focení panoramat je jednoduchý, nastavím na nekonečnou sérii, zmáčknu spoušť, otočím se a pak doma pustím Hugin :)
Pak to smažu a řeknu si, že příště už to udělám pořádně. Bože já su cvakal :)
-
-
-
-
-
-
-
Minuly tyden pred Versailes. Kluciny maly sikmooky vytahl nejakeho Canona a pro 360° otocce pokropil vechny lidi okolo asi stovkou fotek. Typuju to na nejaky MakrII nebo podovnou blbost, bo to vypadalo jako FF a cvakalo to skutecne rychle…az si rikam k cemu takove fotky.)
-
kamoš má podobnou hračkofunkci na nexu5 – stiskne závěrku, drží a točí se, jak mu foťák říká
jenže, má to drobnou nevýhodu, kvůli krátkému času expozice mu to hází minimální clonu, takže krajina je dost plochá a blbě vykreslená. takže funkce tak napůl na *****
navíc mám pocit, že mu to neumí dělat pano na výšku
já si raději nastavím manuál, vysokou clonu a točím se trhaně :)
-
ja si uz par krajinek nafotil na pano, ale zatim jsme s enikdy nedostal ke zpacovani…inu musim se polepsit:)…nejlepe aby si kolem mne dokruhu stpoupla hezka devcata, to by byla motivace udelat panoramatickou fotku:)
-
Sony foťáky umí panorama na véšku, divil bych se kdyby to nex 5 neuměla.
-
tak to jsem se blbě díval, pokud umí, omlouvám se za mystifikaci
nicméně ta funkce panoramatu bez zastavování mi přijde dementní
-
Pro nenáročného uživatele je to naprosto olrajt, pro fotografa je to k ničemu. Já tím Nexem pár fotek dělal a vcelku oká foťák a i nějaké panorama padlo. Každopádně u zrcadla sem se k tomu ještě nedokopal, tak nevím o co přicházím :D.
-
o dost :)
není nad to točit se jak kača v čepici a mačkat závěrku. lidi, co neví o co jde, čumí jak puci :D
-
Nj, na bajku se mi zrcadlovka nechce tahat. Na to su moc líné.
-
já zas mám strach, že ji někde rozsekám. na bajka až na výjimky kompakt
-
Na biku vozím DSC-W55 nebo si občas „půjčím“ nexa.
Pokud bude hezky, tak půjdu vypanoramatit zrcadlovkou tu našu prostějovskó kotlinu. Zatím to moc nevypadá..
-
taky bych šel panoramatit, ovšem u nás to taky stojí za psí kun*u :)
nedá se svítit, počkám na variable ND filtr a půjdu experimentovat do města :)
-
-
-
-
-
-
-
-
Sony nex pano na výšku umí.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
a pak jsem ještě jednou fotil pro pojištovnu jednu malou pojistnou událost. Prostě afterparty..
-
a pak jsem byl taky jednou u potoka, takovej pěkně čistej potůček to byl, bez jakékoli známky znečištění:))) krásné jsou tam ty stopy hmyzu v mazu
-
Fotim malo. Co mam novy fotak, tak me to moc nebavi, bo foti blbe. Driv jsem fotil Canonem PowerShot S50 a super fotky. Ted mam Lumix Panasonic DMC-FT2, myslel jsem, ze bude pokrok oproti 7 let staremu Canonovi, ale opak je pravdou, jak neni dobre svetlo, tak fotky nestoji za nic.
-
Canon G12
-
400 :)
-
hihi, co se to na tom disku všechno nenajde:)))))
-
si tak vzpomínám, že to pozadí je dělané ze světýlek výherního automatu v nějakém baru(ty světelné, bílé a červené fleky) a ty „dráhy, štráfky“ jsou z fotky večerního provozu na barandáku(zatáčka na strakonickou), ale ty files nějak nemůžu najít:(
no dneska už to teda dost flákám, sakra…:(
-
fakt to nemůžu najít, ale našel jsem další „zajímavou fuzi“ z doby prořízení „čar z barandáku“, která odhaluje to, že už jsou to pěkně staré věci…:) 2006
-
-
-
kola „Festka“
foceno Yashica MAT 124 G.
-
mohl bys mi pls tyhle snimky ve full poslat na mejl ?
-
mam je naskenovaný jen v 1024. A k čemu je chceš?
O.
-
aha, tak to je maly, chtel jsem na pozadi, ale mam 27" monitor
-
-
-
-
ze série „Siesta“
-
jiná liga
-
Hodně se mi líbí ty festky a první ze Siesty :)
-
-
-
zkouška s Kodak T-Max
-
všechny tři série hodně slušné… jaké vlastníš momentálně strojky? (hlavně ty klasické) :)
-
pořád se to nějak víceméně točí. Mam Flexarety, těma jsem fotil ty kytky třeba( s makro předsádkama ) ale oblíbil jsem si oproti nim tu Yashicu MAT, přecijen se s ní dělá líp. Jako 6×6 jsem měl ještě Kiev88 ale teď si brousim zuby na Bronicu 6×6. Opravdu vynikající byla Mamyia 645 pro, ale kvuli poměru stran jako u kina jsem ji prodal. Práce a výsledy s ni však byly perfektní. Aby mi z toho čtverce nejeblo tak přemýšlim o 6×7 ale ještě nevim co.
Jinak kinofilm jsem pálil s Leica M6 a Leica IIIc ,obj.Cosina Voigtlander NOKTON 35/1.4 ( bezva sklo až na to soudkování, to Leitzy nedělají ) Leitz Summitar 50/2, Jupiter 9 50/2 a 11 135/3,5. V plánu jsou už jen skla od Leitze protože ty jsou bezkonkurenční. Nerad bych vyvolal nějakej flame, ale opticky je Leica na světový špičce a nikdo mi to nevymluví. Takže až našetřim tak Leitz Summilux 50/1.4. ( s ASPH nebo bez ). S dálkoměrama je radost fotit. Je to malý, neobtěžuje to ani vzhledem ani velikostí ( při focení lidí si nikdo nemyslí že to bude střílet jako tomu bylo u digi zrcadel nebo že jsem od novin ), s váhou dohromady okolo 400–500g se to dá nosit pořád s sebou, sklíčka jsou tak mrňavý že se vejdou do kapsy… :-) ( tak podle mě vypadá ideální sestava )
No a klasický zrcadlovky jsou jap. PETRI TTL a CHINON ( klasická Cosina tělo s plechovou závěrkou ) s M42 závitem. S tím Chinonem je hodně přesná práce, je to jak třeba Nikon FM2.
Digitál mam jen Sony Cybershot jako takovej kapesní zápisník. Měl jsem ale Nikon D200, s tim jsem byl spokojenej. Sice trochu šuměl víc oproti CMOSům, ale zase měl oproti nim fakt mnohem lepší barvy ( to prostě CCD mají ) a když uš šuměl tak víc zrnitě a bylo to příjemnější. Do budoucna, pokud bych se chtěl zas vrátit ke komerčnímu fotografování jako už jsem to párkrát dělal ( nicméně dnes je konkurence už tak veliká :-DDD ) a občas si přivydělat klientskou prostitucí tak je mi to celkem jedno, myslim že třeba Nikonem D200 nebo Canonem 550D za pár šupů udělám uplně vyhovující snímky všeho. Neprahnu k žádnej nejnovějším modelům, podle mě je to všechno tak nějak stejný. :-)
-
já jsem si zvyk že mi k fotografování stačí měnit clonu, čas, mít dobrý světlo a spoušť ;-)
-
Tak tak.
Jinak ty fotky jsou ňaminky, všechna čest. Za mě tady zatím vedeš na celé čáře. Nejsou to plitký výcvaky, ale něco říkaj.
-
Taky se mi moc líbí. Nechceš přidat ještě nějaké?
-
-
-
-
Máš to moc pěkné, jak dosáhnu takového kontrastu jako máš ty? Když to srovnáš s tím co jsem postnul níže, tak mám ty fotky v podstatě jen šedé. Fotím na Pentax K1000, sklo je SMC Pentax-m 50/2 a film většinou Ilford PAN 400
-
Ty tvoje fotky jsou podexpo, nevím jestli špatně exponuješ film, nebo problém vzniká při zvětšování fotek. Chce to delší dobu osvitu, ať už je problém v jednom nebo druhém případě.
-
ja jsem sem spatne vlozil reakci, napsal jsem to o neco výš s tim kontrastem…
-
-
-
Před nedávnem mě focení začalo zajímat, ač není moc čas, stále se učím a zkouším a postupně u mě krystalizuje nadšení pro focení přírody a WL… Vyhrabal jsem pár prvních pokusů.
-
A ještě pár výcvaků z krajiného a panoramatického soudku:-)
-
ta druha fotka je skvela :-)
-
Děkuju:-) vzniklo to nějak náhodou, samo, jen mě mrzí, že to bylo na rychlo (hnal mě čas a blížící se tma) při jedný hřebenovce, jen jsem ve spěchu vzal foťák, cvaknul pár snímku na HDR z ruky a zase šel dál… až pak jsem zjistil, že jsem to mohl udělat kompozičně líp (uříznutej okraj jezera atd.).
-
-
moc pěkné to máš. U té třetí se vidím na té louce za cestou:)
-
-
-
Nevím teda jestli to je vůbec hodné zveřejnění, začínám fotit na kinofilm, ulice, lidi a podobně, ale budu rád za kritiku, na co si dát pozor a co je špatně, díky.
-
z těch fotek optimisums primo strika :-)
-
To bude asi tím, že jsem ve skutečnosti nadprůměrně pozitivně naladěný člověk, tak mě taková ponurá atmosféra vždycky zaujme.
-
-
Máš to nějaké rozostřené :)
-
To byla taky sranda, koupil jsme na aukru sklo, hodil ho na foťák a nějak mě nenapadlo zkontrolovat ho podrobněji, takže až dva filmy vylezly takové zašuměné a tmavé, tak jsem si teprve všimnul, že je na vnitřní čočce nějaká plíseň či co, takže šlo sklo pryč a fotím teď jen na SMC Pentax-M 1:2 50mm
-
-
určitě u filmu zůstaň. jaké máš tělo k tomu sklu?
-
Aktuální sestava je Pentax K1000, plus výše zmiňované sklo, začal jsem fotit na starý zenit, co jsem našel na zahradě, líbilo se mi to, tak jsem pořídil pentax. Fotím jen občas když mám náladu, a líbí se mi to kouzlo, když po půl roce vyvolám filmy u kterých už ani nevím, co na nich je:) Mám tu teď takové, tři, tak to hodím do labu a pak tu něco zase přidám.
-
-
Rika se, ze na kazde CB fotce ma byt cerna a bila (jedno z dogma-pravidel). Neni to pravda, ale minimalne na te pate mi vyssi kontrast chybi. Trojku bych asi vyhodil. Jinak pohoda, proc ne, celkem muj salek kavy.
-
To je právě to co bych rád věděl, jak zvýším kontrast na takovou úroveň jako má třeba výše Ondrais ? Když s ním svoje fotky srovnám tak je mám prostě jen šedé.
-
nevim jestli si vyvolavas sam tak tezko radit kde je problem. Problem muze byt v jednom z: svetelne podminky pri foceni, objektiv, film, vyvolani filmu, objektiv zvetsovaku, papir, vyvolani papiru, skenovani, digitalnni upravy a jeste v dalsich vecech, na ktere jsem zapomnel :)) Digitalne se to da strasne snadno vytahnout, precti si neco o levels a curve, nejjednodussi je: vezmi v jakymkoliv grafickym programu fci levels a tahni bily a cerny bod az tam, kde jsou rozprostreny nejaky obrazovy body. Budes mit cernou a bilou, pekny to moc nebude, ale alespon mas nejaky bod odkud zacit. Pokud to nechces spravovat, ale zacit spravne u zdroje problemu, pak viz. vycet nahore :)
-
jen tak malicko jsem do toho zkusil sahnout. Je to lepsi? (Zachranit to uz nejde..)
-
Určitě to tu fotku zvýraznilo, tak minimálně o objektiv zvetsovaku, papir, vyvolani papiru, digitalnni upravy můžeme ten výčet redukovat, protože zatím nemám ani jednu fotku na papíře, vše je vyvoláno v labu, a rovnou naskenováno,takže fotky dostávám na cd. Díky za radu, určitě si něco takového načtu, a vyzkouším různé kombinace.
-
-
rekl bych ze v tomto pripade ty foto uplne degradoval ten plesnivy objektiv, optika dela foto a kdyz je optika na pytel je i foto na pytel :)) pak to taky chce spravne exponovat a vyvolat :) najdi na netu clanky o korekcich expozice, exponometrii…
no a nechat si skenovat negativ, nedelat skeny foto tam neni zadna kvalita..
-
Právě že všechny fotky co mám, jsou skenované z negativu, na papir zatím nešla ani jedna, a je to vyvolávané i skenované v místním labu.
-
-
jelikoz si, dle jineho tveho komentare, nevyvolavas sam, tak to moc ovlivnit nepujde. chtelo by to aspon ten negativ.. do konce te to vyjde i levneji jak v labu :-) nejdrazsi je u me vzdycky destilka, to ostatni jsou zanedbatelne castky
obecne plati, ze cim mensi citlivost filmu, tim je kontrastnejsi. takze kdyz fotis na iso 400, tak to moc kontrastni nikdy nebude. ale chapu, ze tady si clovek nemuze moc vybirat
-
Já vím, že to k tomu patří, ale když jsem u kolegy viděl co to obnáší, tak jsem se toho celkem lekl, takový alchymie, nějak nevěřím tomu, že bych to zvládl aniž bych zničil film, ale asi časem nezbude, než to opravdu vyzkoušet a mít tak celý proces od cvaknutí spouště po papírovou fotku ve vlastních rukách.
-
kdyz mas dobrej tank tak je vyvolani filmu hracka a je to hned. Nejvic prace je to po ususeni ocistit od poletaveho prachu :)
-
-
I ISO 400 vyvolas bez problemu dost kontrastne (ja napr. Rodinal 1:60 + treba i trosku teplejsi vodu ..26st?). Rodinal pouzivam v redeni 1:40 az 1:200 a nic jineho nepotrebuju :)
-
já neříkám, že ne, ale když si to nechává vyvolávat, tak s tím nic neudělá…
-
Já teda jeden film vyzkouším vyvolat doma, jaká je pravděpodobnost že ho úplně zmrším a bude nepoužitelný? Nebo se to dá zvládnout napoprvé bez cizí pomoci?
-
idealní je, když jeden film nafotiš jako zkušební. ten samý záběr, nějaké průměrné podmínky v kterých fotíš. fotíš po jedné cloně. pak to vyvoláš tak, jak si myslíš, že by to bylo akorát a uvidíš, kde to vyšlo nejlépe. od toho dle tabulek zkus vykoumat, kolik by to asi tak chtělo na to, co máš nafoceno. můžeš nafotit na jeden film několik těhle serií a nastříhat ho a pak ty kusy postupně vyvolávat vždycky při jiné době, nebo s jinou vývojkou.
pokud se ti nechce takhle experimentovat, vyvolej dle údajů výrobce
-
Díky za tip, to zní rozumně, asi je čas pokročit k dalším levelu. A teď v zimně je na to času dost.
-
-
Zvládneš to na poprvý uplně v pohodě. Neni co zkazit. Namícháš si vývojku dle návodu, naředíš nebo necháš nezředěný ( stock ) a voláš podle časů který tam předepisujou. Když se sekneš o minutku, nic se nestane, jen se tim právě řídí ten kontrast a zrno. Jako nejtěžší věc bych ze začátku viděl spíš zakládání filmu do vývojnice, takže doporučuju zastříhnout rohy a si to nejdřív nanečisto vyzkoušet na světle na nějakym zkušebnim filmu než půjdeš do tmy ;-)
-
Díky za tip, určitě to raději vyzkouším předem nanečisto a´t to hned nezmrvím.
-
hele tady ti poradi. Zacni negativnim procesem…
-
-
Tos mi připomněl staré filmové časy. Od nějakého fotografa, jsem měl „recept“ na ředěnou vývojku asi 1:10, kde se čas vyvolání hledal v tabulce i podle teploty. Už ani nevím, jakou to mělo výhodu proti koncentrované.
Nedávno jsem při úklidu narazil na vybavení fotokomory, které jsem ještě nestihl vyhodit. Docela dobrá nostalgie…
-
-
-
-
-
-
-
Je to paráda, ty tvoje fotky maji duši :) ta druhá je super
-
-
rád bych hlasoval ve dvou možnostech ale nejde to,
fotím pentaxem a flexaretem
-
neco malo
-
Pěkný :)
-
-
BW pokus
-
nevim, pata pekna. ctvrta podle me vylozene spatne, mel ses dostat s fotakem trosku niz. Sorry, uz budu drzet hubu…
-
No chtělo by to, ta ulice byla fest z kopce, dřepěl jsem, v barvě možná trochu lepčí.Frajer tolik nezplývá.
-
kdyz si myslis, ze jsi dost blizko, udelej jeste krok dopredu :) .. to by taky asi pomohlo
-
Jo to jo. Jenže borec si zrovna vybíral oběť, nějakého dobrovolníka, a měl jsem dojem že to budu já, jak na mě furt pokukoval. Držel jsem se zpátky, nakonec si to dal nějaký číňan, byla to prdel.
-
-
V barvě bych řekl, že je lepší :)
-
-
-
pěkný, líbí se mi to, hlavně ta poslední. U první bych se posunul trochu víc doleva, ale nevim jestli tam něco zrovna nevadilo…
-
-
namátkou
-
treti! jeste skoda, ze ta kocka neni o krok zpet (opticky dotyk hlavy se strechou) a koupil bych si to od Tebe ke me na zed :)
nepsal jsem, ze uz nebudu psat? :)
-
No nestíhal jsem, byla rychlá, ale co třeba malý podvod;-)
-
kdybych o tom nevedel tak dobry, kdyz o tom vim tak spatny :)))
-
Jo jo tak to je:-)))
-
-
zmizel komentar tak jeste jednou: kdybych o tom nevedel, tak dobry, kdyz o tom vim, tak spatny .. :)
-
-
-
Tak ta první je supr, není víc fotek s toho místa?
-
Jo fotky jsou tady od čísla 2109 po 2160 ale přímo s toho místa je tam ještě jedna na ležato.
-
Úžasný fotky. Miluji Skotsko :)
-
Tahle je skvělá: http://img1.rajce.idnes.cz/…IMG_1905.jpg
-
pěkné album :) některé tam máš úžasné
-
-
-
Všechny pěkný, hlavně první. :) Byl bych taky zvědavý na fotku toho pána, který je na druhé ;)
-
To je můj tatík, ten se ale vyžívá spíš v makrofotografii
-
Makro mám rád, děkuji za odkaz :)
-
-
-
-
Už pár let fotím s ultrazoomem od Canonu (S3 IS) a spokojenost, až doslouží tak ho snad nahradí nějaká ta zrcadlovka. Pro případy kdy se mi ho nechce tahat jsem nedávno pořídila kapesní odolnej Panasonic FT3, v rámci své kategorie fotí taky celkem solidně…
-
ještě pár z nedělní vyjížďky, foceno Panasonicem FT3…
-
taky pekny fotesky… zavidim Vam, kdyz bylo hezky jeste, tak jsem sprtal na statnice… tedkm je hur, ale stale pekne a jsem nachcipanej jako svine… proste letosni podzim je nadhernej, ale pro me bohuzel vice mene za oknem
-
-
Dodnes by som si zrkadlovku nekúpil, keby sa mi S3jka nepokazila. Bol to skvelý foťáčik.
-
hezké to máš
-
Pěkné fotečky :)
-
Moc pěkné:) Bohužel je dnes dáván přehnaný důraz na technickou kvalitu, emoce se vytrácí. Dříve jsem fotil s UZ panasoniky, 2 a 3 mpx a tyto fotky patří k mým nejoblíbenějším, bez ohledu na onu dnes nepřijatelnou tech. kvalitu. Takže se nebojme kompaktů a UZ a hlavně foťme, krajina je u nás krásná a na vyjížďkách je spousta zajímavých věcí, které stojí za to si zaznamenat, alespoň pro pozdější potěchu duše…
-
spíš to chce fotit emoce kvalitně, nebo jinak Exponovat kreativně a kvalitně. Buď se to člověk naučí nebo na to prostě nemá a sebelepší foťák to nespasí.
-
-
-
Od roku 2006 fotím digitální zrcadlovkou Nikon D50, paradoxně v době, kdy jsem ji koupil jsem objevil geocaching, takže fotografování trochu flákám. Ale zrcadlovku s sebou tahám skoro na každou vyjížďku na kole.
-
Kdyz je nalada.:-)
-
ty první dvě jsou pěkné
-
-
kdo si hraje, nezlobí :) (aneb přechodový sunset filtr v akci)
škoda jenom, že mi Stanček zdrhl ze záběru a nezůstal stát o chvilku déle :)
-
Pěkný. Kdepak to je sósede?
-
na střeše Moravy – meteostanice na Pradědu
-
-
No… taky jsem tam chytil jednoho yetiho :-D
-
Kdo si hraje nezlobi :)
Slunecni bryle misto filtru :D
-
zajímavé :)
-
Pani ma pekne boty.
-
Po prvnim tydnu noseni se zacla odlepovat podrazka :(
-
-
-
-
-
Pěkné záběry máš, zlepšuješ se řekl bych:-)
Ale rýpnu si: ty barevné filtry jsou hrozný, nepřirozený a do galerky dáváš vedle sebe hezký kousky i nehezký, prostě takovej mix kdy je člověk nadšenej z jedný fotky a druhá mu to zkazí, výsledek je pocit zmatení…
-
a ještě jedna, dej si práci s retušováním věcí, který tam máš a být tam nemají (stín fotografa apod jsou peklo :-( ).
-
s filtry se seznamuju, zatím zkouším, co to udělá :) takže matu celkem záměrně :)
a co se týká stínu – mi osobně tam nevadí. občas to fotce, která by jinak byla plochá, dodá prostor. nevidím důvod, proč retušovat něco, co nepovažuju za problém
-
Ten stín je občas v klidu mě to vůbec nevadí a hlavně si nedovedu představit ho vyretušovat:-), ale taky mám dojem, že filtry jsou kapku přestřel.
-
příště na ten filtr ještě vyvážím bílou :)
zatím opravdu zkouším, co to udělá. tohle je extrém, od kterého se odpíchnu, abych našel nějakou zlatou střední cestu
-
Tak WB to vyřeší, nefotíš do RAWu?
-
jistě že fotím. ale snažím se maximum věcí udělat přístrojem nebo filtrem, postprocessing považuju za nutné zlo :)
-
No to je jasne, ale myslel jsem to tak, že jestli to máš v RAWech, tak to můžeš poopravit.
-
jo, další fotky už budu opravovat, tohle byl nástřel :)
-
-
-
-
-
S dovolením jsem si ten obrázek na malý pokus půjčil a zkusil jak by to vypadalo s lehkou úpravou
Udělal jsem to narychlo během minutky, ale když si s tím vyhraje na větším originálu, tak to bude ještě lepší. Dle mě je to takhle čistší…
-
příště se na to zkusím zaměřit, díky za postřeh :)
já mám tendence tyhle detaily přehlížet nebo je prostě brát jako nedílnou součást fotky, bo v reálu tam taky byly
halt, kompozicí to jenom začíná
-
kdyžtak, poradíš jakou metodou ty stíny retušnout, když by to mělo být jednoduché?
-
Já to dělal konkrétně v Zoneru 13, ale PS to umí také.
Asi dvě hlavní cesty v PS: automatika a manuál. Zvolil jsi tipuji tu „automatiku“ tedy označil lasem nebo kouzelnou hůlkou a pak jsi dal automaticky vyplnit (a vybral nějaký mód). Druhá cesta je vzít klonovací razítko a udělat hezky ručně. U razítka volíš vhodnou zdrojovou a cílovou oblast. Metodou dvě uděláš vše, jen někdy je to pracnější, ale za to mnohem kreaitvnější. Zase automatika je někdy lehčí a rychlejší, ale zase s tím, že nahrazuje průnikem ebo pokračováním s nejbližším okolí, postrádá to kreativitu a občas to logicky vytvoří něco, co není pro lidské oko úplně v pořádku. Osobně užívám ruční práci, s razítkem, když si s tím citlivě pohraješ na 1:1 velikosti (pozor průběžně kontrolovat výsledek v globálním pohledu), tak nakonec kolikrát ani pozorovatel nepozná, že se v tom takhle někdo hrabal;-)
-
jo, retušnul jsem to klonovacím razítkem-záplatou. samotného mě zajímalo, jak si s tím PS poradí, ale výsledek mě překvapil.
no mám se ještě hodně co učit :)
-
když tak na youtube je spousta tutoriálů o retušování v PS. Já používám záplatu nebo klonovací razítko. Nová CS 5 má dokonce funkci vyplnit podle okolí – brutalita http://www.youtube.com/watch…
-
Tohle jsem myslel tou automatikou a myslel jsem, že to použil. Protože mi přijde, že tahle funkce občas hází u retušování větších objektů pro lidské oko nepovedené výsledky:-(
-
Ha, omluva na adresu PS, na tomto případu tahle metoda fungovala dobře, výsledek srovnatelný a místy i lepší než moje ruční verze a za zlomek času:-)
-
-
-
-
-
-
Jj, máš pravdu že si toho člověk při focení často nevšimne. Mě takhle třeba u panorama často vyškolí blízký předmět, nemám pano-hlavu a cvakám z ruky nebo z klasické hlavy, pak to člověk složí a nestačí se občas divit:-) Ale občas se tomu dá pomoci v PC. Osobně mi úpravy nevadí, ale nesmí se to přehánět a když se to udělá s citem, tak je to prostě občas řešení situace:-)
Ale krom těch připomínek musím i pochválit, že se zlepšuješ;-) a krom jiného Tě to zjevně baví, což je imho asi nejdůležitější…
-
tak jsem startnul fotokrám :)
-
a jo, není to zas tak maličké jak jsem myslel. něco tam vidět je
jinak jo, hraní s DSLR mě baví. myslím, že jsem se naučil vnímat svět i bez fotoaparátu u oka tak, jako bych koukal přes hledáček, takže neflákám fotky bez konceptu, ale trochu u toho myslím
nicméně pochvala mě těší. díky
-
Takovehle se musi chválit :) moc pěkná:) jinak jsem koukal do tvoji galerie, mas tam pekne kousky, hlavne velke plus že resis zapad slunce a světlo . Ale mozna by sis mnel nechat vycistit snimac, mas tam dost fleku… Trosku srovnat horizonty a prechodovy filtr nebyl ze?
-
díky za pochvalu :)
snímač se bude čistit zítra. o flekách na čipu vím, ale nějak jsem neměl mentálně na to vyretušovat je všechny :) je to moje lajdárna a zkusím se polepšit :)
přechoďák ND4 už je doma, na příští focení jde se mnou. a rovnání horizontů – snažím se, ale menší padání na svých fotkách halt nevidím – pokud to není vyloženě šikmá plocha, tak to prostě neodhalím. zatím se učím a věřím, že mi to přejde do krve pořádně :)
-
Hlavni je se dostat na ty krasne mista kde ten fotak zatahne:-D ja ted dokupuju dalsi filtry s hard prechodem 0,9 a 1,2. a snimac jdu cistit zitra:-D mam tam naky flek ktery mne neskutecne sere
-
zrovna včera jsem viděl pár fotek z okolí OL, které mi dodaly potřebnou inspiraci… takže co nevidět taky trochu zapracuju
-
Ja se rozhodl s kolegou kazdy tyden co to pujde na naky kopec na zapad slunce v Beskydech, minuly tyden byla Kněhyně, ted chceme Smrk a pak zase neco , na bajk uz to moc neni, tak aspon s fotakem na kopecky. Tady jedna Beskydska :)prechodak 0,9 nestihal tak muj prvni pokus o HDR, ale priste uz snad bude silnejsi prechod
-
hezké. to HDR musím taky zkusit :)
-
pokud fotis v RAW tak z jedne fotky udelas HDR hrave, je to nekdy asi jedina sance jak zachranit fotku :)jako branit se postprocesingu je asi skoda, dokat nema clovek zmaknutout tecniku. Ja bojuju zatim s obojim :) mrkni tady http://www.digineff.cz/…0331raw.html
-
díky za odkaz. já měl za to, že k HDR potřebuju tři snímky které sloučím
jdu si číst :)
-
Jako rikam ze to byl muj prvni pokus, v priloze davam origo fotku, tu sem v rawu stahl o 4 EV a pak dal v zoneru HDR prolinani expozic a bylo vymalovano :-D Jako nekomu se muze zdat ta edica prilis ale 100 lidi 100 chuti :)
-
no brzo bafnu stativ a pudu zkoušet :) aspon vyvenčím bracketing :)
-
Tak tak, bez stativu na krajinu ani ránu :)Stativ + prechodak + pridavnou vodovahu + dratenou spoust a dobre světlo :) aneb foceni nikdy nekoncici investice :-D
-
já krajinařím z ruky bo stativ tahati = 2 kila na cemru míti :)
-
Stativ je nutnost.
-
Jakto? Když je dost světla, tak se dá snad bez něj ne?
-
Tak idealni doba na foceni krajiny je východ a západ slunce kdy je slunce nízko a světelně podminky jsou prostě nejhezči :) no ale intenzita svetla tak silna neni a pri vyssi clone je proste delsi cas tak je nejchytrejsi pouzit stativ . jinak za slunce v prave poledne je svetla dost tak se dostanes na dobre casy z ruky :)
-
akorát že krajina je díky nasvětlení trochu plošší než je zdrávo :)
-
Ale hazi to krasne barvy, stíny a to u mne prevlada :)
-
já jsem to nedobře formuloval
tou plošší krajinou jsem myslel krajinu během dne, kdy je slunko vysoko a světla dost. západ a východ dělají krajinu plastičtější. takže ano, východ a západ rulezz, byť je potřeba tahat strejdu stativa.
-
Ono je to v te prirode taky nejhezci doba, nikde nikdo vetsinou, vsichni sedi doma u telky a ja si uzivam zapad slunce :) i bez fotaku je to pecka
-
pri západe slnka nikde nikto neni? mne sa zdá skôr opačne.. vtedy sú v prírode všetci lebo dovtedy sedia v rachote
-
Tak zas na druhou stranu skoro vždycky se v přirodě najde kam foťák položit a nějakýma dřevíčkama, větvičkama ho vypodložit do jakžtakž roviny a pak dorovnat už doma. Já fotím obzvlášť když jedu na bajku a tahat s sebou stativ je nemyslitelný :)
-
díky bohům za vysoké ISO u DSLR :)
ty moje západovky z pradědu jsou focené na 800 nebo dokonce 1600
-
Tak jako já můžu taky fotit až na iso 3200, ale pěkný to nebude :) Ale zjistil jsem, že i ISO 800 se dá při 3MP v pohodě skousnout :)
Teď mi nabízí kámoš za pár peněz starší, nicméně skoro nepoužívanou Nikon D40ku, tak přemýšlím, že to testnu :)
-
Veď práve, keď fotíš zrkadlovkou na vysoké ISO, tiež tam je nejaký šum, ale nie je taký hnusný ako z kompaktu. Na niektorých fotkách to vyzerá aj celkom dobre. Občas som už fotil s vyšším ISO schválne aby bola fotka mäkšia.
-
jak psal Krys – v tom je rozdíl mezi kompaktem a DSLR.
jo, testni. myslím, že budeš nadšen
-
No jo no, nicméně třeba na ISO 200 je to pořád ještě naprosto v pohodě a krajinky nikam neutečou, takže tam to zachrání delší čas. Nicméně fotit pohyb nebo lidi v interiéru to se fakt dá s EVF dost těžko. Kdyby měla 6500 alespoň sáňky pro ext. blesk.
Nehybný věci myslím zvládá fujina pořád celkem v pohodě :)
-
hmmm, my, co sumime uz na ISO 80, muzeme jen zavidet :)
Abych dostal rozumne fotky, muzim fotit v poledne za slunecneho dne :(
Nastesti uz jsem zene vyzvetlil, ze takhle to dal nejde a ze bez noveho fotaku proste fotky nebudou :)
-
Takove hodnoty isa se uz hodne projevi na kresbe a sum ja nemam na krajine rad, ja fotim iso 100 a 200. nekdy si fotky necham tisknout na velkou plochu tak kdyz pak davam za tisk litr tak chci aby to vypadalo:-D no a proto u mne ten stativ :)
-
u tisku je vidět dost chyb, na monitoru se ledacos ztratí
-
Já právě od doby co mám 22" monitor mám pocit, že všechny fotky vypadaj nějak hůř, než když jsem měl ještě starou 17ku :)
-
Daj si tie fotky vyvolať na nejaký normálny albumový formát a budú úplne superluxusné. :)
-
jj, když si nechávám dělat fotky, tak většinou mi stačí obyč 10×15 formát a fotky vypadaj opravdu moc pěkně :)
-
Tak kdyz to davas do albumu tak jo, ja davam na zed a zrovna dneska jdu do Gradivy a 100×40 cm. Vsecko zavisi na pozadavku, pokud chces fotku 10×15 tak muzes pouzit max iso co ti fotak dovoli, vec kazdeho :)
-
Jasan, ani nevím kam bych 100×40 fotky dával :)
-
-
-
-
Vodováhu mám ve foťáku, je to užitečná věc.
-
Ja si koupil takovou tu nasouvaci do sanek na blesk z ebay 45kc :-D
-
Znám tu používá můj tatík:-)
-
-
-
-
-
tyjo, originál mi přijde hezčí, asi jsem divnej:-)
-
sme dvaja :-)
-
-
Hmm, vidim, že se budu muset naučit fotky trochu lépe upravovat a ne všechno mazat :))
-
-
-
Já vím, že falešný HDR uděláš z jedný fotky, nejen v raw, ale i z JPEG, ale dle mě kouzlo HDR je v tom, že dostaneš do obrazu kresbu v takovém dynamickém rozsahu, v jakém to jedním snímkem čip nezvládne pokrýt. Tedy jedině 3 a více fotek. Osobně se mi ale nejvíc líbí HDR, které na první pohled jako HDR nevypadá, ale vypadá přirozeně takové ty omalovánky už se mi tolik nelíbí, ačkoliv z mých pokusů zatím ještě lezou jen ty omalovánky:-(
Můj tip na SW: Dynamic-Photo HDR 5 (hodně se používá i starý Photomatix, jinak pak klasika Zoner a PS)
-
jako asi mas pravdu. Kazdopadne mne to klasicke HDR nebere a touto cestou se ani ubirat nechci, tady jsem to vyzkousel protoze na te fotce byla obloha i pres prechodak preexponovana. Ja mam jako směr dane panorama , kamarad mi uz vyrabi panoramatickou hlavu na stativ:) pak jen byt ve spravny okamzik na spravnem miste. tady posledni panorama, upravy pouze vyvazeni bile, jinak barvy maticka priroda a 26 fotek na vysku :-D
-
jo, tohle je krása;-) tak ono citlivé hdr u některých krajinek může být parádní věc a ani to z toho skoro nepoznáš, ale samo nevnucuji tuto metodu, stejně jde hlavně o zábavu a je jedno jak k tomu člověk dojde, hlavně že ho to baví:-)
Nechceš nahodit podrobnosti o té hlavě? Nosnost, provedení. Nevyrobil by za rozumnej úplatek dvě?:-)
-
Tak pro mne to bude zatim prototyp na kterem se asi vyladi mouchy, potom by to asi na kseft delat chtel . Jinak se jedna o tohle ± neco bude jinak mozna. http://www.loneoceans.com/labs/panorama/
-
-
-
Photomatix mám z těch 3 nejradši. A já mám rád i takový ty dle tebe omalovánky :)
-
fffffffuuuuuuuuuuuuuu maajkee ukrad 666 :)
-
-
-
-
-
Pěkná, jak je to s těmi přechoďáky, poraď sestavu, která by vyhovovala tvému focení, neorientuji se v těch číslech potřebuji nakopnout, ty používáš cokin?
-
No pouzivam system cokin P, z ebay drzak asi za 80 kacek, no a cokin filtry moc vyhlasene nejsou, nejsou uplne neutralni, mam od nich ND8 filtr a ten tahne trosku do hneda , kluci hodne chvali hitech, tak sem vyzkousel 0,9 se soft prechodem a je super, ted chci hard prechody 0,9 a 1,2, a navic kdyz koupis tri filtry tak to mas za 1490 tak si priberu i ND 1000× cas.
neberte to jako reklamu, ale nikde jinde sem je nevidel http://www.fotofilter.cz/…try-na-miru/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
taky jsem pro filtry pryc :-) nektery fotky jsou neprirozene oranzovy az ruzovy :-/
-
Treba u IMGP4931.jpg, tam ten stin vylozene patri, dodava tomu zajimavou perspektivu :)
Ale jinak to rusi…
Jinak nejzajimavejsi z meho pohledu je asi tahle: IMGP4887.jpg
Ale jinak samozrejme pekne, ocividne byly na foceni dobre podminky. Ty filtry tomu davaji zajimavy nadech :)
Akorat na tehle mas nejaky neprijemny odlesk: IMGP4835.jpg
-
jo, 4887 mám taky rád :) – polarizák a do absurdna vytažený kontrast při postprocessingu udělaly svoje :)
-
-
-
-
Koukám udělat foto bez chemtrailz je čím dál větší umění…
-
-
nemam skoro nic v digitální formě, tak jsem vyštrachal alespoň toto
-
a ještě jeden kýč.. :-)
-
Copak to paní na prvním obrázku předvádí? Ale jinak pěkný fotky. Nemáš více?
-
-
olympus dofotil :-P http://ekonomika.idnes.cz/…ranicni.aspx?…
-
to bude v pohode, oni ty penize urcite jen odklonili :-))))
-
Všichni co máte Olympus (18) , styďte se :D Akorát jste přispěli svýma penězma na organizovaný zločin :)
-
-
došly hračky :)
variable ND a přechoďáky
-
hrej si, hrej, pak se ale nezapomeň pochlubit :)
-
ted už mi zbývá jenom čekat na světlo :)
-
-
variable ND? to existuje? asi jsem nevzdělanec ale jak to funguje?
-
předpokládám podobně jako polarizák, dvě folie s „mapou“ průzorů a otáčením měníš překrytí a tím množství světla…
-
Funguje to presne jako dva polarizaky…akorat ze si to neudelas protoze polariyaky jsou osazovany jeste cilkularnimi filtry ktere „zrusi“ polariyaci ()linearni aby spravne fungoval AF a AE…cili cela sestava variabilniho ND je linearni polarizak otocny, linearni polarizak pevny a cirkularni filter (ctvrtvlnovy retarder)..
-
-
-
Prosím, nějaký info k tomu variable ND? Cena, kvalita obrazu…
-
NDčko je z dýlu – zatím jsem s ním nefotil, jenom jsem ho našrouboval na objektiv a díval se skrz něj ven. nemám pocit, že by nějak výrazně prasilo barvy. nicméně dneska ani žádné barvy venku nebyly :)
jak ho otestuju, dám vědět.
-
-
-
Nemáte někdo nějakou zbytečnou zrcadlovku? :D
-
Na Paladixu se jich bude válet dost:-)
-
Ale samá drahota :) Všichni z toho chtěj vytřískat co nejvíc, přitom jetá zrcadlovka by měla být tak za třetinu cenu nový! :)
-
řekni jim to :D
-
Pomalu začínám přemýšlet o nějakým novým stroji, taky už asi dozrál čas opustit falešný zrkadla :) I když fotím s nima už tak 6 let a jsme celkem kamarádi, ale zrcadlo mě láká no.
-
to jsem zvědav co ti padne do pařátků :)
pro mě byl K-r jasnou volbou :) ergonomicky byl té naší fujce dost podobný
-
Po těch jsem taky koukal, dost se mi líbí tady v bílý :)
-
ta bílá je sexy, taky jsem o ní uvažoval, ale nakonec skončil u černé. myslím, že tehdy neměli bílou na skladě
-
ale ted se dívám, za ty prachy je to bezkonkurenční koupě :)
teda doufám, že je to včetně daně
konkurenční nikon d5100 je teda o dost dražší
-
Jediný co si říkám, že musí být člověk pak mnohem víc opatrnej, takhle to svoje EVF hodím do báglu, jezdím a neřeším, pak jen vytáhnu z báglu a fotím a vyhovuje mi taky univerzálnost objektivu, že budu muset palk sebou tahat dva, čištění čipu a tak :)
-
jak často využiješ to delší ohnisko?
myslím, že to se dá řešit objektivem typu 18–105 a výřezem
a co se týká čištění čipu – větší smetí se dá otřepat, K-r se umí čistit sám, menší smetí se vyfouká balonkem. pokud nejsi prase jako já, tak čip udržíš v čistotě celkem dlouho :)
a ono se nezdá, S6500 sice fotí pěkně, ale velký čip je prostě velký čip.
-
Hehe, no, koupí těla to začíná:-) Zjistíš že objektivů je k sehnání více druhů s různými vlastnostmi: budeš chtít jedno telátko do dálky, proti seťáku záklaďák s větší světelností, pak objevíš filtry, externí blesky, stativy, pano-hlavy, brašny, batohy, mezikroužky a budeš v pr*** :-D
-
Právě, ta moje fujina prostě nic nepotřebuje, sice nefotí jako zrcadlo, ale zas je to takový vše v jednom :)
Ale má to dost velký limity na focení věcí v pohybu a za horších světelných podmínek. ISO 400 už je celkem k prdu a šumí.
-
muhehehe, ISO 3200 s prstem v nose :D
ale jinak, jak pravil horse – napřed tělo, pak tele, potom filtry… je to peklo :D
-
Jo jo, proto mě to laká, pro mě je to iso 400 prostě strop, na vyšší už se na to pak nedá koukat :)
No uvidíme no, jestli ježíšek něco přispěje :)
-
-
-
-
zrcadlovka vydrží víc než dost, toho bych se nebál
-
-
-
-
-
Nastav si nejakou cenu, poptej se na BF, prihod 2× tolik a neco si vyberes:) Jety teo sezenes za „par tisic“…akorat nevis co se na nem vysere…a nejvice stejne stoji skla a picovinky…doom by mohl povidat:)
-
ani ne :D
tele bylo za 4k, brašna asi 800, batoh 900, dálka 120, filtry se vlezou zatím do 1200, stativ jsem měl už z dob fujiny :)
problém je v okamžiku, když chce někdo pořádný objektivy… to jdou ceny pekelně nahoru
-
Nebo dobrý filtry :)
-
hehe, to bylo zákeřný :-D
-
kolega asi myslel něco kapku jiného než moje pokusy s barvičkami :)
-
já to pochopil tak, že naráží na filtry z Dealu vs LEE nebo B+W a spol :-) pokusy jsou v pořádku, taky nafotím mraky blbůstek na zkoušku např. focus stacking jsem poprvé zkoušel na tubě zubní pasty:-D
-
upřímně – je vůbec šance poznat na tom našem amatérském focení kvalitu levných a drahých filtrů?
-
Řekl bych že každý levný filtr nemusí být nutně špatný, stejně jako narazíš na vadný kus u drahých. Ale nějaké rozdíly obecně poznáš, ztráta ostrosti, zkreslení barev (např. Cokin a fialová obloha) a zase naopak se mi u Hoya HD polarizáku líbí menší ubýtek světla. Ale samozřejmě zda tyto věci vyváží nutnou investici navíc, nechť si každý zváží sám. Ale myslím, že to bude hodně podobné jako s cyklistikou, i hobík by mohl jezdit mnohdy na Alívku, ale na XTRku si to prostě víc užívá avotomtoje, dělá to člověk pro radost a užívá si to a ví, že ten limit je v něm a nikoliv ve výbavě:-)
-
http://www.lenstip.com/articles.html tu máš test polarizáků a UV filtrů. U těch laciných je to děs, jak si jimi můžeš zkazit fotku. Naopak Hoya mile překvapí, přestože jde spíš o střední třídu.
-
-
-
-
-
-
-
-
sklo je základ, tím bych začínal. Tělo stárne a dá se vyměnit ale skla ti většinou zůstávají.
-
přesně tak, navíc bych se v téhle myšlence přimlouval za světelnější sklo proti IS, protože hejblátka jsou vždycky to první co se posere:-)
-
využiji to tady když je tu řeč o technice
s tou světelností je to na štíru, mám 17–85 f4–5.6 IS a hlavně kresba mi vadí tak chci 17–40 f4 L, protože to je jedinné sklo na které dosáhnu (a navíc Lko). Světelnější sklo si nemůžu dovolit. Leda třeba pevnou 28mm f2.8
-
17–40F4L mohu doporučit jako fajn univerzála a po přechodu ze seťáku jsem viděl rozdíl. 16–35F2,8 má sice více světla, ale zase mínus: 82mm=ještě dražší filtry, 150g navíc, nepatrně menší rozsah zoomu(pravda zase 16vs17) a cena 2×tolik. Dle mě 2.8clona tyhle zápory už moc nevyváží… A pokud se sháníš po světle, tak co třeba sestava 17–40F4L + 50F1,8? Ta padina stojí pár kaček a podává slušnej výkon, sice pro ostřejší kresbu je třeba přiclonit na 2–2.8, ale i tak je to více světla a v brašně moc místa nezabere.
Ještě srovnání 16–35 vs 17–40
-
Mimochodem, co takhle bazarovka ? Zrovna u Lkovýho skla by to mělo být v poho, jen bych to radši převzal osobně a prohlédnul/vyzkoušel.
-
tohle je pěkná cena za tu 16–35, ale i o 17–40 uvažuji jako o bazarovce.
jinak pevnou 50ku mám :) takže by s tou 17–40 mohla spolupracovat dobře. Vzhledem k tomu, že fotím stejně hlavně venku tak mi ani ta nižší clona asi moc chybět nebude.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Také přidám něco ze své zahrádky.
Canon PowerShot SX130IS.
- Cesta někde u Kbel
- Velká Buková
- Velká Buková
- Louštín
- Praha Dvorce
-
Co jsou zač ty sloupy na první fotce?
-
to jsou svetla pred vojenskym letistem u Kbel (Praha)
-
-
600?
-
Je tak? Tak je!
-
-
Za koľko predať ? Olympus e420+ battery grip , 4× bateria, 2×2gb pamäťová karta, Olympus 17,5–45, olympus 40–150, samyang 8mm , dialkové ovládanie …?
-
To neprodávej… radši to dej Maajkeemu, o pár příspěvků výše něco poptává:-)
-
Já bych tě od toho taky rád zbavil :)
-
Zkus mi napsat na mail představu o ceně, díky :)
Ty prodáváš, tak musíš vědet za kolik jsi ochotný prodat.
-
-
zas jednou po dlouhé době jasná noc
-
Myslím, že není nutné zarytě se vyhýbat středové kompozici :)
-
u měsíce mi středovka nesedí :)
mi měsíc připomíná ksichtík a já se při kompozici snažím respektovat směr jeho „pohledu“
-
OK :)
Jinak samo fotí ti to líp no :) Jsem si taky zkusil měsíc a přeci jen máš lepší kresbu.
-
mohutně jsem postprocessil :) – doostření, clarity, kontrast, odšumení, vytažení detailů :)
fotils do jpegu nebo do rawu?
mi na jpegách lezoucích z 6500 děsně vadilo rozmývání kresby z důvodu masivního odšumování. mimo jiné taky proto šla z domu.
-
Nepříjde mi že by nějak masivně odšumovala, díky „velkýmu“ čipu a na iso 100 není tolik šumu. Ostrost se dá volit ze tří úrovní. Pro porovnání dávám foto z rawu, to předtím byl jpeg nejvyšší kvalita, oboje iso 100.
-
když si srovnáš srovnáš obě fotky, tak u jpegu je kresba dost rozmytá, právě imho díky odšumování, nebo jde o kompresní artefakty (ale sázel bych na odšumení). jak říkám, to mi na fuji dost vadilo. a na rawy jsem v té době neměl mentálně :)
-
majkee, ty jsi upgradoval na zrcadlo?
-
ee, stále mi slouží stará dobrá EVF fuji s6500 :)
Budu se s ní těžko loučit, ale zrcadlo mě láká čím dál víc.
-
ah ok, já jen, že jsi psal o tom větším čipu.
btw zrcadlo je kasička na peníze… ještě horší jak bike.
-
jj, právě že to byla a je bezkonkurenšní EVF, protože na EVF měla poměrně velký čip 1/1,7" a relativné nízké rozlišení 6mp, díky tomu má na kompakt opravdu nízký šum a objektiv pěknou světelnost.
Od doby týhle fujiny se čip pořád zmenšuje a megapixely narůstaj, což mě štve, klidně bych se zas takový foťák koupil, pro mě jakožto občasnýho hobby fotografa je to celkem dobrej nástroj. Akorát mi chybí stabilizace a trochu pomalejší focení oproti zrcadlovkám.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
pry je na Mesici kralik .. :) (Mysleno, ze skvrny pri uplnku tvori takovy tvar, ze se da povazovat za kralika). Ja ho ale nikdy nevidel, mam dost silne bryle a ve tme vidim jeste hur nez za svetla. Nemate ho nekdo vyfocenyho?
-
chtelo by to delsi sklo:)na 600mm mne nadavno prekvapilo jak mi mesic utikal z bodu podle ktereho jsme urcoval expozici:)
-
mi asi týden zpět blízko obzoru zdrhal i na 300mm
co se týká delšího ohniska na astro, furt koumu tohle http://www.daganet.cz/…-p-1031.html
-
Ufff, tohle ne:-( kdysi v rámci honby za ohniskem jsem po tom taky koukal a fotky/recenze z tohodle mě spíš vyděsily. Nehledě na šílenej bokeh. Navíc F8, to je celkem dobrá tma. Nevím jak Pentax, ale asi budeš odkázán na ruční ostření, tedy klesá použitelnost. A čas budeš dohánět přes ISO, měsíc ze stativu je ideál na 1/160–1/250 jinak Ti začne utíkat a bude neostrej, nebo si za ušetřený peníze budeš muset vyřešit paralaktickou montáž. Toť můj skeptický názor:-(
-
u astrofotky bokeh nevadí. zdrhání bych pořešil pomocí astrotraceru
ale jak píšu, zatím to koumu, je to ve stádiu teorie, nejdřív pořídím ten astrotracer.
možná pořídím refraktor
jsou to samyangy, takže autofokus neumí, pěkně růčo :)
-
Ajo, máš pravdu, jsem zapomněl, oni vlastně mají snad všechno v manuálu.
Jinak Astrotracer je dle popisu přísná vychytávka:-) a řešilo by i to vysoké clonové číslo objektivu, ale zase s ohniskem zkracuješ ty časy, tak se to snad sejde na rozumným kompromisu, jen to bude chtít bytelnej stativ a hlavu, ale ten jako krajinkář asi už máš:-) K těm objektivům, záleží zda je chceš jen na tohle a nebo používat i přes den, je to prostě kompromis ceny a výkonu.
-
přes den nee. neumím si představit, co bych fotil s takhle velkým ohniskem. už 70–300 vytahuju dost málo a světelnost f/8 je na den opravdu dost bídná
-
-
-
na ten zdcadlovy kram jsem neslysel nic moc dobreho…kresba pry nahovno..u astro by to mozna vadit nemuselo,a le kdo vi…
-
-
-
-
-
Něco z archivu. Canon S5 IS.
-
ta první ti děsně padá :D
-
To se ti zdá, ve skutečnosti je ta přehrada ze šikma. To tam znám :)
-
a stromy rostou nakřivo? :)
-
já s tím taky bojuju. v reálu člověk fotí nějakou šikmou plochu, ví, že ta fotka má zachycovat šikmou plochu, ale pro pozorovatele holt fotka děsně padá :D
-
jojo taky se mi to stává. ale to se dá zpravit v editoru za cenu mírného ukrojení rohů. horší je když člověk sám pak nepozná jak to patří. bohužel, i to se mi stává. :D
-
a pak mají ostatní připomínky „padá ti to“ :D
-
-
-
-
-
-
-
Pár fotek z Itálie při východu slunce a taky nějaké makro(asi mé nejpovedenější) :)
-
Poslední se mi líbí :)
-
-
moje galerka http://www.wix.com/…_Ji/Next-One
ted uz ale moc nefotim, paac jezdim :)
-
Fotky mas nadherne, prosel jsem zatim jenom to skotsko (teda jestli je to ono), hned ta prvni je genialni :) Ostatni jsou taky vyborne, ale ta prvni me proste nejak chytla :)
-
Krásný fotky. Prošel jsem jich zatím jen pár. Bohužel málo času, ale ukládám si odkaz a večer projdu celé ;)
-
-
že by kompakt me gusta? http://paladix.cz/bazar/index.php…
-
Hledáček 150 liber, pouze průhledový, obrazovka s nízkým rozlišením, malá obnovovací frekvence :) Do toho bych nešel.
-
ale ZNAČKA pane kolego, ZNAČKA :D
-
Sigma? když si vezmu výsledky testů jejich objektivů, hmmm:-(
-
-
Tak zrovna tenhle model je docela spešl, měl by mít skvělé obrazové výstupy, ale celkovým konceptem je to spíš pro fajnšmekry
-
-
Já mám pořád svůj první digitalní kompakt doma v šuplíku :)
je to tenhle Olympus. vzpomínám na něj strašně rád a i dnes mi příjde, že dělal dost pěkný fotky. Mega rozlišení 2MP! :) A tenkrát jsem ho kupoval z druhý ruky asi za 10 tisíc :)
-
-
697
-
698
-
699
-
700
-
hmmm, tak dávkou, jo?
-
to se práskne, na to nemá zbroják :D
-
-
4 už je nejako veľa :-)
-
-
iank gazman, asijura, stipka – pekne fotky.
-
Děkujem :)
-
Potěšils, dík.
-
-
aj ja pridam par zapadoviek :)
-
pěkné
-
Západovky taky fotím rád a vidím, že ty taky u vody. Pěkný :)
-
-
Občas se o něco pokouším, focení mě baví dlouho, z kompaktu jsem ale přesedlal teprve před dvěmi léty.
Přihodím pár koncertních kousků :)
-
Pěkný. Čim fotíš? https://picasaweb.google.com/…07/KUtrideni?… tady mam pár začátečnickejch úlovků já.
-
Pardon, oprava odkazu . Chtěl bych se zeptat, máte pro mě nějaký rady na focení večerních portrétů? Teď tedy kupuju pevnou 50tku a blesk, ale pořád se mi nedaří prokreslení obličeje rsp. kombinace wb, isa a clony. Co m ještě pomůže? Sluneční clona, difuzér?
-
„po 3“https://picasaweb.google.com/104151234574344218807?authkey=Gv1sRgCO-tysbD_cT-7AE snad
-
-
Ahoj, fotím na Sony Alpha 350, starší kousek, nicméně pořád dobrý. Tyhle snímky jsou foceny na objektiv Minolta 50mm, f/1,7. ISO většinou tak 800, clona od 2,0 do 2,8, podle světla. Externí blesk používám jen zřídkakdy na takových akcích.
Máš pěkné fotky, dost se mi líbí ta noční s fontánou a v pozadí svítí měsíc. Ta se povedla dost dobře :)
-
Tak to já mam A35 a objektiv budeme mít stejnej za pár dní. Kašna s měsícem je focená na nejobyčejnější kompakt a je hodně zašuměná. Čeho jsem si vědom u svých fotek je zbytečně velký iso, ale čim posunout kvalitu snímků (krom kompozice a techniky) dál zatim nevim.
-
-
-
-
vanocni hdr
-
padá ti to :D
-
Ale bez uz s tim :D
-
jj, jak sviňa :)
-
-
-
ulovil jsem zajímavé světlo
-
ja taky :-)
-
hezké hezké! akorát ti to nějak šumí :D
-
k o m p a k t :D
a odšumení mi pěkně zkur*ilo kresbu :)
-
-
-
Musím přidat nějaké podzimní výtvory mé talentované kamarádky(je jí 14) :)
-
14 tak to jo, proto ten chaos, to ještě není moc v realitě:-)ale je fajn že si to dává.
-
Jaký chaos? Já jen vybral některé fotky a hodil je sem :D
-
Myslel jsem hlavně barevně, ale pohoda na takovou mladou slečnu je to fajne, má na věci pohled adekvátní jejímu věku, hlavně se mi líbí, že se najdou takhle mladí lidé, kteří maj smysluplné záliby.
-
-
-
-
tak sem hodim par fotek notoricky znamych mist prazskym cyklistum :)
-
kamera Horseman SW612P
rekneme velkoformatovy kompakt ;-)
-
ta prostřední je super
-
no joo ten most se libi kazdymu…a to jsem si rikal ze se na to uz vyprdnu ale bylo to posledni policko…
-
+1
-
-
Ten druhej má něco do sebe.
-
-
technická – jakého poskytovatele galerek na webu vybrat a proč?
windows live skydrive je nepoužitelná sračka, poslední tři verze jsou naprostá šílenost.
aktuálně se mi nejvíc líbí googlí picasaweb, při registraci do google+ nepočítá fotky < 2048px do limitu 1GB a větší fotky nezvěřejňuju
-
Doposud jsem byl taky na skydrive, ale přemýšlím už chvíli, že přejdu na nějakou jinou službu. Přidávám se teda k tvé otázce
-
Co třeba SmugMug? Možnost customizace, nekonečný diskový prostor, ochrana před stahováním, možnost prodeje fotek, nastavení vlastní domény.
-
je fakt zadarmo? možná jsem nepochopil podmínky, ale zdá se mi, že zadarmo to není, že tam je nějaká trial doba
musím to znova naštudovat
-
Taky se mi zdá, že není zdarma. Při registraci je hláška: „Start a free 14-day trial“. Nevíte kolik stojí normální verze?
-
Nene, není zdarmo. Ale to jsem nikde nepsal, že to je zadarmo, stejně jako u Tebe to nevidím jako podmínku výběru:-)
TADY jsou vidět ceny za jednotlivé varianty produktu. Osobně jsem si zaplatil prostřední verzi Power, ale jak to tak bývá, doteďka jsem se nedokopal k tomu, zpracovat fotky z výletů a udělat si design… furt to odkládám na ošklivé zimní večery, klasika:-(
-
to je tak, když člověk dělá deset věcí zaráz :)
požadavek zadarmo jsem nenapsal :D
na to moje focení je zbytečné mít placenou galerku :)
-
Nj, jsem zkoušel instalovat různý PHPčkový galerie zdarma, ale nic mě moc nezaujalo. U rajčete a spol mi vadilo nemožnost si ovlivnit vzhled. A tohle mě nějak zaujalo, tak jsem to zkusil:-)
-
co tak zkouším gůgl, dost se mi líbí. umí to, co mi zkurvili nebo zrušili na skydrive
vzhled mě nechává klidným, ten výchozí se mi líbí. a umí to prezentaci na celé obrazovce.
-
-
-
-
-
Jj, asi do toho jdu, par fotek jsem uz amikum prodal, je tam o trochu vetsi trh. U nas se vetsinou spis fotky kradou, smutna to realita (tim nechci rict ze jsou moje fotky nejakej zazrak a ze jsem skvely fotograf. Opak je pravdou :-))
-
-
-
Par kousku z vikendu…
P.S. A nepada, kua, nepada!!!
-
vyjímečně nepadá :D nebo to není vidět :D
-
Samozrejme to pada jak svina, ale nastesti to nejde videt :)
-
-
-
trochu jsem vyvenčil focení na režim bulb :)
-
Pěkný a děkuji. Konečně jsem se dozvěděl co, že to je. Vždy kolem jezdím, ale nevěděl jsem co to je za sochu :)
Ještě dotaz: Čím jsi přesvětlil tuhle
fotku?
-
*přisvětlil
-
Můj tip: nějaký aurora nebo jiná ledka?:-)
-
-
když koukám na ten přepal a teplotu světla, nepomohlo by tomu b+w/sepie úprava?
-
to je jenom pokus abych viděl jak to vypadá nasvětlené, příště to udělám jinak
-
-
-
-
-
socha me moc nebere, ale esicka jsou paradni :)
-
jo, to esíčko je fotogenické. mi už se tam nechtělo déle stepovat bo mi mrzly nohy, ale dalo by se tam vykoumat dost jiných pěkných věcí. určitě se tam vrátím.
-
S nasvicenim te sochy uz mi to prijde prehnane. Ale kdyby se Ti ji podarilo nasvitit trosku min a prirozeneji, jenom aby sel videt obrys, neco jak je to nasviceni od aut na prvni fotce, ale trosku vyrazneji… to by mohlo byt zajimave :)
-
to nasvícení byl jenom pokus. možná to chtělo kratší čas. škoda že bylo zataženo, kdyby mi tu sochu nasvítil měsíc, který byl včera zrovna proti ní, vypadalo by to líp. socha je čelem k městu, takže její ksichtík bude vždycky víc ve tmě.
-
nebo ji zkusit nasvítit zezadu, jakoby smerem do objektivu aby vynikly kontury
-
to mě taky napadlo, ale asi bych musel aurorou nebo něčím s úzkým kuželem, ne? jinak bych měl kolem sochy přepal.
zkusím si počkat na měsíčnou noc a pak by to mohlo vypadat rovněž zajímavě
-
Externi blesk s dalkovym odpalem – nekolik mensich by mohlo udelat zajimavou auru.
-
Prípadne extrémne dlhá expozícia, baterku do ruky a môžeš maľovať. :)
-
já ten dotaz prsknu pod tebe, ale je obecný
umíte odhadnout, jak by vypadalo nasvícení té sochy přes „deštník“? asi by nebyl takový přepal na nasvícené straně.
co vy na to?
-
Přepal záleží na intenzitě světla a na času osvitu nebo času závěrky. Přes deštník ztlumíš intenzitu a hlavně vyrobíš více difuzní světlo, tedy zjemní se stíny a jiné ostré rysy. Zároveň s ohledem na materiál můžeš ovlivnit i teplotu/barvu.
-
Stačí, když po té soše tou baterkou jen proletíš a bude osvícená decentněji. Nejlepší je stejně ten snímek zezadu, bez blesků baterek a dalších krámů. Je to jako výjev z nějakého sci fi románu.
-
Problesknute odzadu – blesk schovany za sochou, tak nejak jsem to myslel ;-)
-
-
-
-
nevedeme :)
-
Tyjo, tak hned na DealExtreme, Yonghuo blesk a odpal typu PT-04 II … cele to je pod dva litry a pole pro hrani se ti zvetsi mnohonasobne.
-
měl bys nějaký konkrétní typ na DX blesk?
-
A co to mas za fotak?
-
pentax k-r
-
Sice to neni TTL, ale da se s tim dosti hrat: http://www.dealextreme.com/…k-4-aa-32981
-
co znamená TTL? :)
-
Letecky: automatická komunikace blesků a foťáku – předzáblesky pro stanovení expozice, předání info clony, času. Více třeba tady
-
No, ja jsem chtel chvili vyznamne mlcet, nez si to vygoogluje … a pokud ne, tak mu dat odkaz na JFGIT :-D
-
jo, to vím, že TTL je nějaký protokol pro řízení blesku. asi jsem se blbě vyjádřil, zajímalo mě, co to konkrétně bude znamenat pro mě při nějakém nočním focení
-
To ani ne, ja to myslel generalne, kdyz uz kupujes blesk tak at ti je aspon k necemu, nejen v noci.
V noci stejne budes fotit na manual a s tim dalkovym odpalem na 100% protoze ten TTL neumi. TTL vyuzijes jen ve spojeni s fotakem a nebo dalkacem co umi TTL. Ale ty uz jsou dost drahy a nemyslim si, ze bychom je vyuzili. Rozhodne mi prijde vic zabavy, kdyz si to musis nastavovat sam, pac obcas ti z toho vylezou zajimaci veci.
Poud bys fotil treba na zavodech, a slo by ti o kazdy snimek, tak to asi bez TTL tak rychle nepujde (blesk treba 30m daleko) :-D
Jinak konkretne ti asi nereknu co s tim, to musis zkusit sam. I kdyz je to delsi cesta treba, tak muzes najit neco, co nekdo jiny ne.
-
jo, rozumím.
nějaké focení na závodech nepřichází v úvahu :) takže drahé blesky a podobné hračky jdou mimo :)
-
Ja to mam stejne. Rikal jsem si, ze bych treba koupil nejake drazsi veci, ale zase na to moje mrdani, to fakt nevyuziju.
Skoda, ze tu nemam fotky co sem si tak hral, bych ti ukazal neco. Takova kosoctvercovina, ale bavilo me to.
-
pokud najdeš tak ukaž. já kosočtvercoviny rád :) a inspirace není nikdy dost
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Presne tak jse to myslel, akorat jsem to blbe napsal…
no pockame si, s cim zase Doom prijde :)
-
-
No pod stromecek uz je objednany Samsung NX200, takze pristi rok se budu taky pokouset neco nafotit :)
-
myslím, že nejen já se budu těšit na příspěvky do galerií
-
mmch, byl jsem trochu postrčen k úpravě jedné sochofotky…
musím se zkamarádit s ořezem
-
Dobra prace…
Tady na foru je hodne lidi, co foti fakt paradne, jmenovat je nebudu, pac bych urcite na nekoho zapomnel, ale vetsina jich foti dlouho a ani me nijak neprekvapi, ze jsou jejich fotky tak pekny. U Tebe ale vidim, ten pokrok, co Jsi delal pred 2 3 rokama a kam Te ted posunulo zrcadlo… fakt palec nahoru.
-
díky. já jsem se hlavně musel naučit jinak dívat. DSLR je jenom nástroj :) bez oka to nejde :)
-
-
Táto je z tej série najlepšia, podľa mňa. Tie ostatné môžeš nazvať „Plastika pri diaľnici 1“, „Plastika pri diaľnici 2“…
Ale tejto fotke môžeš dať abstraktný názov, pretože je v nej niečo viac ako len tá socha a cesta. Ja neviem, niečo ako „Lúčenie“ alebo tak.
Možno je ešte na zamyslenie stlmenie tej „aury“ hore na oblohe v pravo. Priťahuje pozornosť, ale to je na tebe, či to tak chceš.
-
jo, na téhle fotce je kontext. ta socha se dívá na něco.
rád bych tohle přefotil i za jasné noci – ty mraky mi přišly zajímavé, nicméně hvězdná obloha nad hlavou by byla taky pěkná
-
Rozhodně tahle verze je z nich asi nejlepší. Jinak hvězdičky s protažením by do toho mohly vnést i trochu dynamiky. Otázka je, zda už nedojde k přeplácání, ale to zjistíš až to vyzkoušíš, takže směle do toho :-)
-
Mě na tom snímku nechybí v podstatě nic, je excelentní svou atmosférou.
-
-
-
jo a ted jeste urizni to nebe tak aby jsi mel horizont zhruba v pulce…
-
IMHO ne. za á tím přijdu o ten „úkaz“ nahoře, za bé mám sochu přibližně ve zlatém řezu a za cé horizont uprostřed by tu fotku zabil :)
-
souhlas, nechal bych to takhle…
-
Já taky, to UFO je tam dobré jak cyp.
-
-
me jen nesedla ta barva toho nebe, jsem nevedel ze to byl zamer :-P tak tam neco domaluj, nejaky skutecny ufo
-
barva je subjektivní a středovku nebrat :D
-
člověče ale když se tak na to koukám, nepadá Ti to trošku?
-
možná jo, ale padalo to víc :)
-
-
-
-
-
Já bych to nebe taky trochu zkrátil, je takový moc jednolitý, nevýznamný, ale každej to vidíme jinak. Doom od doby co se dozvěděl o zlatým řezu tak se ho drží zuby nehty :)
-
To je dobře, bo to funguje.
-
Ne vždy a ne všude :)
-
tak ale zrovna tady je diky zlatemu rezu ta socha v nadherne kontrapunkci k tomu ufu :)
-
K jakýmu ufu pořád? :)
-
ten tmavší bod v mrakách, který je úhlopříčně od sochy
-
myslel jsem, že je to vada na snímači :D
-
jak to říká mitroš? ty jsi jantar :)
-
-
-
-
-
To je pravda, ale tady jo.
-
-
-
to není pravda :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sranda pokusy s dlouhou expozicí, jeden je tam myslím přes 400s.
-
ta druhá je povedená
-
No ta je právě focená v naprosté tmě, díval jsem se na to, doba expozice byla 430s.
-
fantazii se meze nekladou :)
-
Jo trvalo to dlouho,vzpoměl jsem si že jsem se v době expozice stihl zajít vedle do křoví vykadit:-)))
-
jenom pro zajímavost, kolik bylo světla? fakt totální tma? ať mám představu, co všechno lze vykouzlit dlouhým časem
-
Jako v noci při zatažené obloze. Kolem žádná světla nejsou, bylo to minulý měsíc kolem 21té hodiny.
-
ha, to budu muset prubnout taky :)
no nic dneska se zas jede fotit :D
-
Nevím jestli to tak děláš, je dobré umět ty velmi dlouhé časy aspoň zhruba vypočítat, metoda pokus omyl stojí při takovém focení kdy jeden omyl trvá 10 min hrozně času. Dělám to tak že si dám clonu, kterou chci fotit a pak jedu s isem nahoru tak dlouho, až mám výsledný čas třeba 20s při ISO 6400. Pak stáhnu ISO na 100 a těch 20s vynásobím 64× takže 20×64=1280s Exponuji tedy 1280 sekund popřípadě pokud je moc tma tak ještě čas přidávám až na jednonásobek vypočteného času, protože foťák vidí v podstatě tak málo jako já okem,ale já chci aby na fotce cosi bylo:-)))
-
já to zatím střílím od boku :)
ale tu tvou metodu si zapamatuju
zas jsem chytřejší – díky
-
tak si porid nejakej expozimetr, nejaky co umi dlouhy casy – ty hooodne stary umeji merit az do radu hodin. Mesicni svit malo co dneska zmeri.
-
cosi leží u rodičů, možná to pude použít.
-
neni nad to mít foťák co měří i –7EV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 se mi hodně líbí.
-
-
toto som fotil este na nikon d60 so setakom
momentalne mam nikon d90 ale nejak na fotenie nieje cas cize na stranke nemam nic
-
parada…
-
souhlas. super.
-
-
Super.
-
diky :)
po dlhej dobe som si konecne nasiel dnes trochu casu na fotak
:)
-
-
-
jé, hele, 800 :)
-
Fotim s Nikon D40. Par foto z poslednej cyklodovolenky.
-
tak tam bych se rád také někdy podíval.. :-)
-
taky mu tu dovolenou zavidim:) co je na ty zavisti tak nerestnyho, ze se povazuje za amoralni?
-
Kde to je?
-
tibet
-
ako pise Foose – Tibet a Nepal
-
-
-
něco z posledních dnů
-
to zrcadlení je fajn
-
-
Panda dělá taky slušné foťáky :) – mám GF1 a pár pevných objektivů + canon + 17–55/2.8
Anžto sedím doma jako Lazar a mám plno času, pustil jsem se do vyšperkovávání pár kousků.
-
pěkný to je
-
Ještě další:
-
ta první je zajímavá
-
Jo jo, souhlasím – Vzhledem k tomu, že je focena z „nadhledu“ tak to skoro vypadá, jako by ta voda tekla do kopce.
-
Kupadla v Maštalích, kousíček od Polanky.
-
Mě se zas víc líbí ta první sada od Kankrlička o kousek výš. Z těhle spíš jen ta cestička.
-
-
-
A snad letos naposledy :)
- – pano Kraličák + strom
- – polská zelená z Kladského sedla
- – polská zelená – Wierch Trojmorski
- – Meandry Strúhy. Malinko jsem je upravil, uvidíme, co s tím b-f
udělá :)
-
Nechceš zkusit nahrát tu poslední ještě někam jinam?
-
To bys mě musel navést :) FTP mám jen v práci, to nechci ani nemůžu zpřístupnit :) a další možnosti jen tuším.
-
-
-
-
Jedna dnešní.
-
Tak něco taky přidám do mlýna.
-
kdo si hraje, nezlobí :)
zkusil jsem zachránit fotku udělanou při minimu světla – kde nic není, tam ani čert nebere.
vím, že to šumí jak vzteklé, ale mi se to svým způsobem líbí
-
taky se mi líbí a být star trails dotažený dál, tak by to byla pecka:-)
-
ten den byla děsná zima a po pár fotkách mi zkolaboval akumulátor :D měl jsem v plánu i delší expozici, jenže technika řekla ne :D
-
digitál zklamal ;) neni možné…
-
bože ty jsi vůl jak anděl :)
-
:-))
-
nebo jak ten tvůj akumulátor…:)
-
jinak bacha na focení v krutých mrazech, servisní střediska poškození mrazem při reklamaci neuznávají protože výrobce udává jasně jako nejnižší provozní teplotu 0°, což je celkem na nic ale je to asi daň za dispeleje, čipy, akumulátory atd.
-
Vozím to v zimě celý den v batohu třeba při – 18°C, vytahuju to fotím, ráchám se ve sněhu, stékaj po tom kapky vody když sněží a je kolem 0°C, pak hop do hospody, celý aparát se orosí, ale klidně ho zapnu a prohlídnu si fotky.Nešetřím ho vůbec. Zatím drží a snad dlouho bude.
-
moji první zrcadlovku olympus jsem vzal na psí závody venku bylo kolem 0 a pršelo. Celý den jsem fotil a prohlížel fotky. jediné co jsem poté udělal bylo to že jsem vyndal baterku a nechal ji v pokojové teplotě vyschnout jinak nic. Když jsem si koupil po x letech nového canona tak jsem jel fotit taktéž psí závody a venku bylo –20°C. Fotil jsem co jsem mohl a jediné co mé focení omezovalo byla strašná zima která mi byla.
-
to vám nikdo nebere, znám plno lidí kterým to šlape, ale taky sem slyšel četl o tom jak se jim v mrazu rozsypaly displeje.
Jinak na nějaké akci prej všichni nechápavě hleděli na Olympus E-1 myslím, ze které kapala voda a šel v pohodě :)
-
na netu kolovalo video kde E1 člověk čistil tak že ji myl pod tekoucí vodou z vodovodu. E1 jsem neměl ale prý to byl nezničitelný fotoaparát.
-
jsem fanoušek Olympusu, on uměl vždy dělat odolné foťáky.
mráz http://www.youtube.com/watch…
-
no ba, já měl olympuse E-500 a to byl dobrej foťák. Jen mě tam vadilo že neměl objektivy takové jako foťáky. Nebo byl dražší než u konkurence. Jinak jsem byl spokojenej
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mým primárním a jediným „fotidlem“ je mobil, navíc se focení nějak nevěnuju a je to pouze okrajová věc, fotky ani dále neupravuju i přesto vám sem něco hodím ;-)
-
Jakým mobilem to je focené?
-
Navždy nejlepší Nokia N82, většinou focené na automatiku a dále neupravované. Jak dneska vidím ty „fotomobily“ a jejich olejomalby tak se mi chce blít.
-
-
-
Můj první pokus s Vánočním dárkem – má první DSLR
-
Tak teď jsi mě opravdu naštval :)
Přidávám svůj pokus s mým vánočním dárkem :)
Moje první bezzrcadlovka/mirrorless/EVIL/CSC … prostě SAM NX200
-
přidávám ještě jeden snímeček… stromeček a podobné sračky přijdou na řadu později :)
-
-
-
Takové ty amatérské všehochuť fotky social foťákem na automat :o)
-
Třetí se mi moc líbí
-
souhlas
-
ano :)
-
-
-
a pár dovolenkových kýčů, hyzdících každé domácí album :o)
-
veve je roztomilá
-
…za mě jednoznačně ten vochlasta uprostřed! :-)
-
Jé drevokocúr, asi bych ořízla tu levou rouru.
-
Veverka je super, jak má vykulený voči :-)
-
-
-
900 :)
-
Vím, že by to možná chtělo vlastní vlákno, ale zkusím to tady.
V čem vozíte své DSLR na kole? Eventuelně co vše sebou taháte?
Řeším dilema zda koupit nějakou „univerzální“ brašnu, či slim bag a na klolo foťák přehodit do sportovního batohu, a nebo koupit foto batoh. Jaké máte zkušenosti?
Díkec
-
Normálně v batohu s jedním sklem nasazeným a druhým v oddělené zavíratelné kapse.
-
ak sa k tomu ze to vleciem odhodlam (co nebyva casto) tak normalne do cykl. batozka (deuter transalp 25). to ze co sa moze stat ked spadne(m) a pod. uz neriesim, to je riziko podnikania. na lyze ho vozim v takom obale krizom cez plece, tusimze tento
-
Ja ho začal vozit v chranici 661 na loket :-D fakt jsem to kutil jak ho vozit ale todle mi prijde jako dobre reseni pro ochranu fotaku a nezabira misto :-D partizanske dobre reseni :)
-
-
No, mám toho doma více, ale na DSLR na kolo nebo pěší výlety užívám:
- brašnu Toploader přídavnými válcovými pouzdry na objektivy
- ledvinku Inverse
- fotobatohy Flipside 400 a300
Radši více variant a vyberu si podle potřeby co chci, některé věci jsem kupoval i bazarové. Bohužel, žádnou vyloženě nárazu vzdornou variantu zatím nevedu, ale ani nebyla zatím potřeba, DSLR mám jen krátce. Jinak samo pokud neberu DSLR, tak kompakt v pouzdře chycenej na ramenním popruhu od kejmlu.
-
hmmm a ještě jsem to blbě zařadil, to mělo být na Mendera výše…:-(
-
jelikož jsem jezdil i na vodu tak jsem si koupil vodotěsný kufr. Když jedem na dovolenou dám foťák do kufru naskládám na něj celou bagáž a vím že se mu nic nestane. Je to vodotěsné, prachotěsné a dá se to zamknout kladkou.
-
-
Jaký je váš názor na „Canon EOS 60D“http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/canon-eos-60d/ ?
-
Myslím si tohle
-
A co rovnou 7D? Přeci jen na něj čtu jen samou chválu, na APS-C je to top a 60D má člověk pocit, že se zastavil kousek pod vrcholem:-)
-
O mém názoru svědčí 3 dny nový Pentax K-5 sedící mi tu na stole. Kdybych znovu vybíral APS-C, neváhal bych a šel bych do něj znovu. Ze začátku prodeje K-5ky byli určité problémy se specifickým bordelem na čipu, který bylo třeba reklamovat, a někteří si stěžují na slabé odchylky AF při velmi špatném specifickém osvětlení. No já mám čip čisťounkej a z foťáku jsem ohromen.
Přikládám první cvak po vylezení z baráku. Moje sestava obsahuje ještě Tamron 17–50 a nelituju těch peněz. K tvému výběru, 60D jsem měl v ruce a určitě není špatný, akorát mi připadal poněkud plastový. Jen můj dojem, nikomu ho nevnucuju a nehodlám ho hájit před případnými vyvraceči mých vlastních pocitů :)
Jinak já uvažoval ještě o D7000, moje požadavky byly nízký šum, dobrý hledáček, stavový displej, předsklopení zrcátka, uspokojující možnost sehnat určité objektivy a ergonomie a odolnost těla. Já zvolil Pentax. Co vybereš ty je na tobě. Každopádně to sem potom napiš :)
(Jo a díky Doome ještě jednou že jsi mě nakopl správným směrem :)
-
pomoraví? :)
p.s.: s bordelem na čipu jsem měl taky problém – funkce na mapování bordela mi sice ukazovala čistý senzor, ale na fotkách byly jakési fleky. nicméně fotítko dostal do drápků Stanček a fleky mi vyčistil.
-
mám čip v pohodě zkoušel jsem clonu 32 proti obloze a nic. naštěstí. jojo pomoraví. cestou z nadjezdu k obelisku byla taková zajímavá kaluž. přes ten most vede ta asfaltka z Nových zámků
-
-
-
Ja som s ním veľmi spokojný.
-
Když nebylo co fotit
-
Všem na BF všechno nej do nového roku.
-
Tobe taky vše nej :) super fotky
-
-
Po pulnocnim ohnostroji…
-
Ta je boží, ty hvězdy tam jsou parádní:)
-
-
Udelal jsem si pres svatky takove amaterske stranky :) dal jsem tam nejaky vyber fotek, tak jestli chcete tak nakouknete :)
-
pěkný
-
+1
-
+2
-
+3
-
-
-
-
paráda:-)
-
Moc pekny.
-
Super.
-
krásný fotky
-
Moc pěkné a ta Lysá, opravdu povedené, takové mám ráda.
-
-
Cožtakhle tohle vlákno bloknout, když je druhej díl? :)
-
ještě ne
-
jsem mu to psal hnedka na začátku druhýho vlákna…:-(
-
-
999
-
1000
můžem to tu zavřít
-
:)
-
to se nesmí takhle!
-
uz nez sem to otervrel, tak mi bylo jasne, ze ti to sam prihazujes ty :P
-
Proč je uzamčená Fotíte II?
sory, špatně zařazeno
-
-
-
-
Ty Čínský kluku z Chengdu, Sichuan pošli nám pár (cca. 1000ks) na testík, pak uvidíme co s Tebou.
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
