• Dada96

    Ahoj, chci se zeptat jestli jste už někdy řešili podobnou situaci, popřípadě nějaké rady…

    Letos začátkem srpna jsem měl dopravní nehodu kde jsem jel po Hlavní silnici z kopce a slečna vyjížděla z vedlejší silnice a nedala mi přednost a nabrala mě na kapotu. Při nehodě jsem si zlomil stehenní kost a odvezla mě záchranka do nemocnice. Když jsem se vrátil z nemocnice tak se u mě zastavili policajti kteří tu nehodu řešili a sepsali se mnou protokol, kde se mě ptali i mimo jiné Jakou rychlostí jsem v té křižovatce jel Uvedl jsem max 40km/h (byla tam 30 které jsem si samozřejmě nevsimnul)) stím že to nevím přesně protože nemám tachometr a prostě nepoznám kolik jedu… Slečna mi chce přičíst spoluúčast kde řekla že jsem tam jel rychle… A jelikož z nemocenské zaplatím tak akorát nájem a veškeré finanční zásoby které jsem měl tak jsem vyčerpal. Tak jsem se obrátil na její pojišťovnu pr. Ta mi sdělila že mi nemůžou vyplatit ani zálohu dokud nebude určen viník nehody. (Podle mýho je stoprocentním viníkem ona ale prostě to neuzná) … Otázka zní jak dlouho to přibližně bude trvat, než dojde k soudu (od nehody to je cca 3 měsíce) a jakou šanci mám na to aby mě nepřišli spoluvinu, tudíž bych měl po ptakach a nic nedostal.

    0 0
    • exBURN  

      Proč si jim řekl žes jel 40km/h? Teď se to bude blbě vyvracet. No těžko radit – já bych si vzal raději právníka páč to je přesně ta situace kdy ses napráskal a teď už se bude těžko měnit výpověď

      0 0
      • jIrI___  

        Opravdu si myslíš, že člověk, který vyčerpal během nějakých třech měsíců finanční rezervu, si bude moci dovolit služby právníka? :)

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • exBURN  

          Jenže jinou možnost nemá, když nezná elementární zásady práva.

          0 0
    • jannk  

      Kdo je vinik pochopitelne od pocitace nikdo nerekne, ale nema cenu rikat jak rychle jsi jel, nejsi povinny to vedet. Kdyz uz jsi nejake cislo rekl, tak ho zpochybni jako svuj hruby odhad (coz je nakonec pravda) a ze sis uvedomil, ze takhle rychle se jezdi na Tour de France, takze ses musel seknout.

      0 0
      •  

        No rychle asi jel, kdyz nestacil reagovat na auto z vedlejsi.. Ja si tenhle scenar furt nejak nedokazu predstavit, abych fakt vletel do auta co vyjede z vedlejsi. To bych nesmel znat tu cestu(nevedet, ze tam nejaka vedlejsi je). Muselo by to auto byt schovane za necim a musel by to byt fakt kopec, abych opravdu jel rychle.. Protoze jinak to fakt nechapu..

        0 1
        • jannk  

          Mi se uz stalo, ze mi auto zdanlive dalo prednost, tj zastavilo pred hlavni … a kdyz jsem se blizil, tak se proste rozjelo jako by me ridic nevidel. Tj bud se dival fakt jen po autech nebo si myslel, ze ‚to stihne‘

          0 0
          • Cemik  

            Presne tak. Vcera se mi to stalo, chlapec zastavil a koukl zleva doprava a rozjel se, ja stim tak nejak pocital takze jsem pribrzdil a zastavil nez by me sundal. Kdybych pokracoval puvodni rychlosti tak me dal jak mouchu placackou

            0 0
          • drood  

            Někteří to totiž dělají schválně. Už se mi to párkrát stalo. Jedu po hlavní, pěkně rozjetej, řidič na mě kouká, já na něj, svítím i ve dne a když jsem skoro u něj, lážo plážo mi tam vjede. Udělal mi to i pekař s Avií… Známý, který jezdí každý týden do Německa mi radil kopnout jim do dveří, prý je to v Německu takový folklór…

            0 0
            • atty  

              Vem si příklad z Onucehu – na řídítka nějaké rakety, uříznutou brokovnici či granátomet a kdo Ti nedá přednost, tan dojezdil… :))

              1 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
        • gerrard  

          30km/h to je velmi zhruba 8m/s. Kdyz tam to auto bude stat a najednou vyrazi ve spravny okamzik, tak to ani nebude aaaaaaaaaaa bum, ale bum aaaaaa.

          0 0
        • mr.antik  

          Do auta z vedlejší jsem narazil a 40km jsem rozhodně nejel. Ono tvému scenáři chybí ta situce. Kdy tě prostě přehlídne a vjede tam 10m před tebou

          0 0
          •  

            No muj „problem“ bude hlavne to, ze ikdyz jsu na hlavni, tak proste pribrzdim a ikdyby se to auto skutecne predemnou rozjelo, tak ubrzdim a nebo proste spadnu. Rozhodne do neho nevletim v takove rychlosti ze si dolamu tak velkou a pevnkou kost jako je steheni.. Proste ja su ten zranitelnej na tom kole, tak se tak chovam. Kdybych jel v hamru, tak je jasny, ze mam vsechny u ****** a jedu po hlavni jako bos.. :D

            0 1
            • mr.antik  

              mě se to stalo tak, že jsem jel z kopce, v pravo vedlejši taky z kopce, na rohu barák, bylo to ve městě. Takže auto uplně přirozeně zabrzdilo, skoro stálo, vypadalo to že zastaví ale najednou to tam pustil.

              Samozřejmě dneska jezdim o dost opatrnějc, ale to jsou holt roky praxe i v autě, takže vim že když se mi dokáže za sloupek schovat celá fábie, tak cyklista se tam schová dvakrát.

              1 0
            • Rychlej turista  

              Pokud se řidič rozhodne sejmout tě, tak tě sejme a neuděláš nic. Že cyklistu přehlídl, řekne vždy, protože jinak by se musel přiznat, že si myslel, že to stihne, ale nestihl. A když je pod vlivem, odhad je ještě horší. Mě takto „neviděl“, když se na mě před odbočením podíval a sejmul mě na rovné široké silnici z protisměru při odbočení vlevo.

              Kdybych jel v hamru, tak je jasny, ze mam vsechny u ****** a jedu po hlavni jako bos.. :D Toto je přesně ten důvod, proč řidiči aut cyklisty „nevidi“. Nepředstavují totiž pro ně žádné nebezpečí.

              0 0
            • zdenek  

              No, jen abys na tenhle scénář nedojel. Až si takhle jednou na hlavní přibrzdíš a řidič nalepený metr za tebou to nebude čekat, tak hádej, co se stane…

              0 0
              • nooski  

                Treba naprosto bezne nedani prednosti na kruhaci. Clovek se muze snazit jak chce, muze davat bacha ale kdyz za volantem sedi blbec tak je pruser.

                0 0
        • Jezevec70  

          Chytrolíne, že ty se něco neumíš představit, neznamená to, že se to nemůže stát.

          Mě se třeba stalo, že jsem jel po rovině max 25, a paní co mi dávala přednost, se najednou rozjela, když jsem byl od ní asi metr.

          Takže jsem ji napálil do předního kola.

          0 1
        • nooski  

          Ty toho nechapes tuny… Zatim me nikdo nenabral ale casto jen diky nahode. Je tolik scenaru, ktere neovlivnis. Kor kdyz za volantem sedi baba nebo duchodce to se muze stat naprosto cokoliv.

          0 0
          •  

            Ale muzes ovlivnit to zasadni a to je tvoje rychlost. Sorry, ale jestli jedes 25km/h nebo 50km/h muze byt ten rozdil mezi odreninama a zmrzacenim nebo smrti. Zeptej se Scarponyho nebo Niky Hejdna..

            0 0
            • Karlos009  

              Takže mám jezdit pořád 25km/h, nebo mám před každou vedlejší kde někdo stojí a mohl by mne možná ohrozit zpomalit na 25km/h, nebo jak? A nebude těch 25 taky moc? Nemám to kolo raději vést?

              1 0
              •  

                Ne porad, ale jezdit ve meste rychle je proste o drzku. Jak pise IndyCZ vetsina lidi nepredpoklada, ze pojedes rychlosti skutru a ikdyz te uvidi, tak ti tam prsote vleti, protoze si bude myslet, ze to stihne. Ja jak jedu nad 30km/h po meste, tak se bezpecne opravdu necitim a tech situaci, kdy me nedaji ostatni prednost je mnohem vic nez kdyz jedu 20… Mimo mesto to vetsinou problem neni, ale stejne je potreba na krizovatkach davat bacha..

                0 0
                • bezdratova.sprcha  

                  No s tímhle souhlas. Já se teda dopředu dívám na potenciální idioty a raději přibržďuji. Řidiči fakt nečumí dostatečně dlouho, aby odhadli rychlost, takže vidí kolo a předpokládají, že jedeš max 15kmh.

                  No a pak pro hobíky je problém akcelerace, protože v těch stísněných prostorách jsou rychlejší než auta a rozjet ze zastavení se umí také podstatně rychleji. Nikdo nepočítá, že kolo vystřelí z křižovatky nebo kraje silnice a během pár vteřin překročí městský limit.

                  0 0
              •  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
            • nooski  

              Pokud budoz na druhe strane kokoti jako tenhle https://cycling.today/…n-his-phone/ tak nepomuze nic. A v posledni dobe pozoruju, ze se procento tocitelu volantem, kteri cumi do mobilu, nebezpecne zvysuje.

              0 0
        • IndyCZ  

          Že se mi řidič vsere do cesty, protože myslí, že má čas, se holt občas stane. Někteří lidi totiž nečekají, že se cyklista může pohybovat i vyšší než 15 kilometrovou rychlostí.

          0 0
        • Glum  

          Auto na vedlejší stojí a čeká, já jedu na hlavní do kopce, rychlost max dvacet. Oční kontakt, vidíme se. V okamžiku, kdy vjíždím do křižovatky, borka slápne na plyn a vskočí mi do cesty.

          0 0
      • Vilém  

        Jak nejsi povinen to vedet? To nikoho nezajima, zda mas tacho nebo ne, ty proste musis dodrzet rychlost a jak to udelas, to je tvuj problem.

        0 0
        • Jezevec70  

          Ano, v tom okamžiku to vím.

          Ale mám povinnost vědět za několik dní, jakou jsem jel kde rychlostí?

          0 0
          • Vilém  

            :) No to uz je jina. Jeho problem je ten, ze nevedel o te tricitce a uvedl co uvedl. Ted uz to tezko bude brat zpet, kdyz je to zaprotokolovany.

            0 0
          • kubad  

            když něco nevím tak nic neříkám, teď máš problém a těžko se vykroutíš budeš mít část viny

            0 0
    • JendaH  

      Nj, když se úplně zbytečně sám přiznáš k porušení předpisů, tak je to těžké… Ani u soudu bych tomu moc šancí nedával, ale zkus si najít nějaký podobný případ na https://www.30kmh.cz/.

      0 0
      • hrota  

        ¨Tím bych si nebyl tak jistý, tady tohle doporučuji přečíst, není to tak jednoznačné, nicméně viníka nehody bude muset určit soud. Samozřejmě pokud si něco uvedl do protokolu, tak to není dobré a zpochybnit to dá určitou práci. Imho, pokud tam ta 30 není přesně kvůli tomu, že je to nějaké mega nepřehledné místo je šance, že rychlost nebude problém. Nicméně, jak víš, že jsi jel 40, máš nějaký záznam z GPS a nebo si to fakt jen plácnul.

        0 0
        • kubad  

          vinu nedostane, ale možná částečně spoluúčast

          0 0
          • hrota  

            Toť otázka, pokud se prokáže, že jeho „překročení rychlosti“, kdy sám sebe naprášil a rychlost byla měřena okometricky, nemělo vliv na to, jestli k nehodě dojde nebo ne, tak by neměla být ani spoluúčast ne? Samozřejmě je otázka jak si tyhle věci vyloží pojišťovna…

            0 0
            • scalar  

              Subjektivní odhad rychlosti váhu nemá, spíš se musí brát výsledky vyšetřování jako brzdná dráha, deformace…

              0 0
              • hrota  

                Taky si myslím, že by to nemělo mít váhu, každopádně pojišťovna nevyplatí nejspíš nic do doby, než se vše neuzavře.

                0 0
                • kubad  

                  tak tak a pokud bude na druhé straně dobrý právník bude to složité

                  0 0
                  • hrota  

                    Čím dál tím víc si říkám, že měl brácha sakra štěstí, když zmuchlal auto vlastní vinou na totálku a pojišťovna nekrátila ani o korunu…

                    0 0
              • Dada96  

                No kolo je na sracky uplne a právě na to mi řekl policajt že jsem musel jet mnohem ale mnohem rychleji… Porovnával to s nějakým ciklistou co jo smetl kamion prokazatelně v 90 a že to kolo dopadlo líp… To jsem argumentoval tím že nevím co měl on za kolo ale že já měl prostě činu za 15tisic (decatlon)

                0 0
        • Dada96  

          Fakt sem to jen placnul protože to že mě vymáhal a já mu furt říkal že fakt nevím kolik že nemám tachometr v očích ale že zhruba těch 40 ale že fakt nevim

          0 0
          • Jezevec70  

            Zpochybnil bych to s tím, že jsem při výslechu byl pod vlivem silných léků proti bolesti a tudíš jsem špatně pochopil, co po mě policie vlastně chce.

            Ale líp by ti určitě poradil právník.

            0 0
            • Bubaaak  

              by mohl říct „jsem myslel že myslí její rychlost, ale nejel jsem víc jak 20… nebo rychlost v součtu mou a její…“

              0 0
              • IndyCZ  

                Jako i kdyby tam byla třicítka, tak se bere tolerance 5 km/h, takže mohl legálně jet až 35. A naslepo určit, jestli jedu 35 nebo 40… ale vyřčené se pak blbě vyvrací no.

                Jinak ten argument s poškozením kola… může být smrťák, kde se kolu nestane lautr nic a může být nehoda, kdy je z kola kupka šrotu a dotyčný nemá ani škrábanec… Tam vstupuje tolik faktorů, že ten policajtův argument byl pěkně mimo. I když zkušenosti jsou zkušenosti… :-)

                0 0
                • Bubaaak  

                  V patek jsem položil kolo, na kole jen zas jen odlítlá krytka duálu, sedřená omotávka a ztracený světlo…

                  Já nemužu chodit, dýchat, ruka na kaši, u pc sedím na jedný půlce a mám pocit, že jsem v alternativní realitě, protože to co se řeší na B-F a děje mimo internet nemuže být pravda :D

                  To jsem jel třicet.

                  Když jsem onehdá poslal kolo proti zdi ve třicítce, přední kolo místo zadního, řídítka na kaši, zadní stavba na kaší a sedlo nad řídítkama… Jen naštíplá ruka

                  Tím chci říct, poškození kola můžou být i ve dvou stejný rychlostech naprosto jiná, navíc, když to auto ti to kolo napálí a následně přejede.. ti zbudou použitelný jen destičky z brzd

                  0 0
    • Fran7  

      No jo ženská, co neodhadne vzdálenost a rychlost přijíždějcího vozidla/kola je každá 9,5 z 10. Rychlost vyšetřování naší policie je buď velmi rychlá nebo neúměrně dlouhá, vzhledem k tomu, že už je to 3 měsíce, tak určitě čekají až budeš OK a můžou mít doklady o délce trvání neschopenky o následcích zranění = trvalé poškození nebo ne. Právník tě dokáže ochránit, to, že jsi odhadl rychlost neznamená, že je to pravda, jen tvrzení to dokáže každý právník smést a důkaz, že ona jela z vedlejší a musí ti dát přednost je jasný, že tě neviděla nikoho neomlouvá.

      0 0
    •  

      no jen tak odhadem..tahle slečna má dobrýho přítele-právníka. takže asi budeš taky muset nějakýho sehnat! a řeknu ti-je to terno mít v rodině právníka-zvláště dnes…

      Mám obavu, že bez profíka se dál nehneš! Na to jsem já dojel taky-v naivní naději „prostě budu říkat pravdu“ -obhájce jsem odmítl…no a dostal jsem lekci!

      0 0
      • Dada96  

        Ale dá se pak odvolat ne nebo prostě když s tim nesouhlasím tak se odvolat a příště přijít s nějakým dobrým právníkem

        0 0
    • BB  

      a v jakým stavu jsi byl, když se u tebe zastavili policajti. Nebyl jsi ještě nějak psychicky rozhozený z té havarie a z návratu z nemocnice. Tachometr na kole není povinná výbava a vlastní odhad rychlosti je ošemetná věc. Z vlastní zkušenosti vím, že když to někde pustím z kopce a už se mi to zdá hodně rychlé, tak odhaduji 50 km/h a když se po dojezdu domů podívám na maximálně dosaženou rychlost, tak tam není 50, ale okolo 45. A to je fakt a potvrdilo mě to i několik kamarádů, tak až bude soud, tak o tohle bych opřel svoji výpověď.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Dada96  

        Byly za mnou po 14 dnech a nemohl jsem si přesně vybavit jak se to stalo … Ano byl jsem z toho všeho ještě rozhozenej

        0 0
      • Dada96  

        Byly u mě po 14 dnech a já přesně nevěděl ani jak se to stalo byl sem z toho rozhozenej.

        0 0
    • sis  

      Soused kdysi takhle ‚sundal‘ motorkáře. Vjížděl autem na hlavní a borec na mašině se přiřítil zpoza horizontu (bylo to na kopci). Soud byl a nikoho nezajímalo, že ten motorkář překročil rychlost (a nebylo to o pár km/h jako tady). Prostě nedal přednost, tečka.

      0 0
    • Fran7  

      Tak jsem se zeptal kamaráda policajta a ten říkal, že tvůj odhad rychlosti není právně podložitelný, podstatné, že ona jela z vedlejší, ale záleží kterej ***** to bude vyšetřovat, pokud bude chtít mít rychle uzavřeno, budeš v klidu, pokud to bude rejpal a bude se chytat každé skulinky pořád máš šanci, ale bude to trvat dlouho.

      0 0
    •  

      a zařiď si „urázovku“…!

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Barak  

      Vina pujde za ni, pojistovna ti ale nic neda, dokud to nebude soudne uzavrene. Pokud jsi v protokolu uvedl max. 40, drzel bych se toho, ze to spis bylo min. Jako argument bych pouzil treba to, ze kus pres tebou jelo auto, ty jsi jel stejnou rychlosti, tak predpokladas, ze to bylo spis ke 30. Pravnika bych zvazil.

      Pokud jsi to tam ale smazil hlava nehlava, tak bud chlap a prijmi svou cast viny.

      Jo a udělej si urazovku. Par stovek mesicne te nezabije a ted by ti to asi dost pomohlo predpokladam.

      0 0
    • Georrge  

      Že nemáš tacho je podle mě docela *******, teď to bude tvrzení proti tvrzení, ty řekneš že těch 40 byl špatný odhad, že to bylo do 30, ona řekne, že jí přišlo žes jel jak šílený a zjevil ses tam z ničeho nic. Právník by to asi dokázal nějak přeformulovat na tvou stranu.

      A taky dost záleží, co to bylo za třicítku a jaký tam má důvod, můžeš to omezení rychlosti zpochybnit, že tam nemá význam, nebo že nemá význam pro tvůj případ (třeba pokud je tam kvůli stavbě a v ten čas se tam nic nestavělo a úsek je normálně přehledný). Prostě hodně záleží na situaci a daném místě, kde se to stalo. Pak si myslím, že bys tu spoluúčast nemusel dostat.

      0 0
      • Barak  

        30 je porad 30.

        0 0
        • Georrge  

          Tak ještě jednou – smysl omezení rychlosti v daném místě můžeš u soudu zpochybnit, jestli ti to projde nebo ne, to záleží na soudu a konkrétní situaci.

          0 0
          • Barak  

            O tom slysim prvne a dost pochybuju, ze bys mel sanci. Neni na ridici, aby posuzoval opravnenost znacky, je-li umistena v souladu se zakonem.

            Ale nejsem pravnik, takze to kategoricky vyvratit nemohu.

            0 0
            • Georrge  

              Nežijeme v diktatuře, můžeš zpochybnit libovolný zákon či omezení. Ale taky nejsem právník, takže přesné podmínky nebo šance na úspěch ti neřeknu. Ale od toho máme soudy, přestupkové řízení, rozptyly v pokutách a podobné věci, aby posoudily každou situaci zvlášť a neřekli jen – takhle to stojí v zákoně, hotovo tečka. Samozřejmě nikdo nechce, aby řidiči brali zákon do vlastních rukou a vysvětlovali si dopravní omezení po svém. Pokud tam ale ta třicítka je primárně z jiného důvodu, než kvůli nepřehledné křižovatce (např kvůli přechodu, kvůli stavbě, nebo prostě kvůli něčemu jinému), což by měli doložit dopraváci, proč tam to omezení dali, tak jistou šanci na úspěch podle mě má (zvlášť pokud je překročení rychlosti malé, třeba o 5–10km/h).

              0 0
              • Barak  

                Podle me science fiction, ale evidentne to tu nerozlousknem. Peace.:)

                0 0
                • Georrge  

                  možná je, možná není, ale kdyby to náhodou řešil s právníkem, tak je podle mě lepší s ním probrat i takovouhle možnost, byť je třeba nereálná :)

                  0 0
                  • Barak  

                    Tak to kazdopadne.:) Jeste bych zkusil argumentaci, ze kdyz tam jel, znacka tam nebyla.:)

                    0 0
                    • Georrge  

                      třeba :D a jak to vlastně je s nečitelnýma značkama? Když je třeba ohnutá, nebo ji někdo vytočí do boku, nebo je přes půlku strom, či další takové…

                      0 0
                      • Barak  

                        Tak to nevim, ale tahle varianta by uz byla asi slibnejsi.:)

                        0 0
                        • Dada96  

                          Zrovna na tohle bych nesazel určitě to měli obehany policajti po nehodě a předpokládám i vyfocené…

                          0 0
          • bezdratova.sprcha  

            Problém ale je, že ten co vyjížděl z vedlejší bude argumentovat, že pokud by sražený jel v limitu, tak k nehodě nedojde. Zkrátka že sražený nebyl v dosahu, kdy by řidič na vedlejší potřeboval zastavit a dát přednost, za předpokladu že je dodržena povolená rychlost.

            0 0
            • novas752  

              By mě zajímalo jestli by tak argumentoval, i kdyby po hlavní jela echt rozjetá Tatra. :)

              0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            • Georrge  

              To by samozřejmě mohl, ale v tomto případě je to myslím irelevantní. Pokud nestihl zareagovat ve 40km/h a vlítnul do auta ve skoro plné rychlosti, nestihl by zabrzdit ani kdyby jel 30, prostě to tam dotyčný z vedlejší poslal přímo před něho a výsledek nehody by změna rychlosti asi neovlivnila. Navíc ten co jede z vedlejší nesmí ani ohrozit, ani omezit, čili pokud by jel 30, tak by se před něho musel zařadit tak, aby z těch 30 nemusel ani trošičku brzdit. Navýšení rychlosti o 10km/h z toho neudělá situaci, že nestihne dobrzdit a vlítne do něho takovým stylem, že si zlomí stehenní kost. Takže to podle mě u soudu nemůže projít.

              0 0
              • Kubajsu  

                Omezit můžeš. Dát přednost znamená neohrozit (tj. nutnost výrazně měnit směr nebo rychlost jízdy).

                0 0
                • plzakj  

                  Ne „vyrazne“, ale „nahle“.

                  0 0
                  • Kubajsu  

                    Věděl jsem, že to nemám správně, ale nechtělo se mi hledat v zákoně správný slovíčko :-)

                    0 0
            • Barak  

              Kamarad motorkar mi rikal, ze uz byly vynesene rozsudky v neprospech motorkaru, kterym nedalo auto prednost s oduvodnenim, ze byla ze strany motorkare porusena rychlost o tolik, ze ridic vozu nemohl predpokladat, ze dojde ke stretu.

              Asi by to slo vygooglovat. N

              Pokud je to tak, nemyslim, ze v tomto pripade prekroceni o 10 km/ hod nelze predpokladat. Kdyz uvidis blizici se auto, tezko odhadnes, jestli jede 30 nebo 40.

              0 0
              • Jezevec70  

                Taky znám takový případ.

                Motorkář jel v obci přes horizont prý přes kilo a napálil do auta, které mu „nedalo přednost“.

                Řidič ho absolutně nemohl vidět. Vidět je tam tak na 40 metrů. Nakonec řidiče auta osvobodili.

                0 0
            • gersa  

              Tohle by velmi jednoduše mohla prokázat/vyvratit simulace dané situace.

              Třeba by se pak prokázalo, že ani poloviční rychlost cyklisty by nezabránila srážce, protože tam dotyčný vjel ve chvíli, kdy už nešlo nijak reagovat nebo zastavit

              Pak je IMHO jedno, jestli jel 30 nebo 40km/h

              0 0
    • marasan  

      Nezapomen, ze vycislenou skodu od pojistovny nemas sanci dostat celou (pokud se s pojistovnou nebudes soudit), takze doporucuju veskery i minimalni naklady zauctovat. Ja mel 2 roky stary kolo, coz je vlastne novy a amortizaci mi napocitali 30%, nechutna zlodejna.

      0 0
    • Delkim  

      Doporučuji přečíst tento článek, nedávno se na některé rozhodnutí soudů z této kauzy odvolal nejvyšší soud a bere se to jako precedens.

      Kdy je na vině za nehodu řidič jedoucí po hlavní silnici?

      0 0
      •  

        Velmi důležité a zajímavé!

        :" já jsem nemohl doržet zákon , protože ty jsi mně to svým vlastním porušením (i jiného) zákona znemožnil" !

        to je teda dost na hraně..to se dá zneužít …Dle mého je nakonec rozhodující skutečný záměr-motivace.

        Viz třeba případ..cyklista je neosvětlený..tak ho naschvál a vědomě sejmu (i když ho vidím), přitlačím do příkopa, abych mu dal „za vyučenou“ nebo prostě mám blbou náladu a nemám rád cyklisty…:-(

        Nikdo samozřejmě nedokáže , že to byl úmysl, pokud řidič bude tvrdit, že ho neviděl a přehlédl !

        PS: v každým případě je jistě lepší samozřejmě zákony (pravdidla provozu, předpisy) dodržovat a nedávat „zbraň“ do rukou psychopatům, který mají potřebu „vychovávat“ i takovým brutálním způsobem..

        0 0
    • Sunshine 29  

      Ty kecy níže (komentáře) jsem nečetl, ale pokud se budou točit na rychlosti, tak bych řekl těch cca „do 30ti“ co je povoleno a těch 40 bych „zalhal“, nikdo to nedokáže a kdyby svedl bych to na šok.

      Jel jsi po hlavní s tečka. Zbytek je následek nedání přednosti.

      0 0
    • hmm  

      Záznam trasy na Stravě nemáš? Kameru nevozíš, tachometr taky ne, povinnou výbavu na kole jsi měl? Reflexní prvky vozíš? Cyklista na silnici je hmyz který tam nemá co dělat. To mi řeklo mnoho řidičů a tak to mám vždy na paměti. Držím palce

      0 0
    • Vrci  

      Bylo to ve městě nebo mimo obec? Mimo obec je rychlost stanovena/omezena pouze pro motorová vozidla a dopravním značením lze pouze upravit tuto rychlost, ne ji stanovit.

      0 0
      • Dada96  

        Bylo to ve městě :( ale do protokolu jsem uvedl abych byl přesný: asi 40 přesnou rychlost nedovedu určit.

        0 0
        • BikeClubKovacek  

          Jako …je to sice podvod,ale neni problem tim mistem projet znovu se Sport Trackerem…a namerit tech 30km/h…a jen upravit datum a cas.Nikdo nic nepozna ,ale jestli oni berou v potaz tvuj odhad,ktery se jim hodi,tak nevidim problem ani v tomhle…,jelikoz oni taky argumentuji necim co treba ani nebylo.:-)

          0 0
          • BikeClubKovacek  

            Nejvetsi problem bude proc si s tim prisel az ted…v nejhorsim rekni,ze si porad doufal,ze se nejak domluvite…maximalne naznac,ze mas v ruce taky neco… ;-)

            0 0
      • Vašur  

        Pokud se jedná o rychlost upravenou značkou B20a, tak ta říká podle vyhlášky 294 „značka zakazuje řidiči překročit…“. Platí tedy jak pro řidiče motorových, tak i nemotorových vozidel. To znamená i pro cyklisty. A nerozlišuje, jestli je to v obci nebo mimo obec.

        0 0
        • Vrci  

          Ale to je pouze vyhláška, která je právně slabší než zákon, který v paragrafu 18, odstavci 3 definuje rychlost mimo obec jen pro motorová vozidla. Stejný paragraf odstavec 6 říká, že místní úpravou je možné rychlost snížit. Neříká, že místní upravou je možné omezení rozšířit na jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích.

          Pokud jsou v rozporu právní normy o různé sile,vždy vítězí ta silnější. Ústava nad zákonem, zákon nad vyhláškou.

          0 0
    • Kuba78  

      pouceni pro priste. s policajty se nebavime, vsechno co muze tez bude pouzito proti vam. uvedomte si ze policie pujde cestou nejmensiho odporu a co nejrychlejsiho vysetreni pripadne odlozeni pripadu.

      a jak tu vymyslite konstrukce o otoceni znacek, zfalsovani zaznamu.. to je prece smesne. prece sam rikal ze uvedl „max 40“ a ze nema tachometr ani jine zarizeni na mereni, navic byl dobity a v soku. tohle neni zadne priznani nebo dukaz, pokud se to protistrana pokusi pouzit tak to rozbije u soudu i pravnicky elev. navic „max 40“ je jakykoliv interval od nuly do 40.

      vem si dobreho a hlavne spolehliveho pravnika a soustred se na to, at to policie uzavre v tvuj prospech co nejdrive a potom se priprav na tahanice o odskodne v obcanskoprav­nim sporu.

      0 0
      • Barak  

        Kdyby sis to poradne precetl, zjistil bys, ze do protokolu nevypovidal v zadnem soku, ale az po propusteni ze spitalu.

        Jinak s ostatnim souhlas a podle me neni sance, ze by soud prohral a pojistovna mu nezaplatila.

        0 0
      • Rychlej turista  

        Pokud řidička auta bude shedána vinnou, žádného právníka stran odškodného potřebovat nebude. Bude mít rozsudek soudu a zdravotní dokumentaci o úrazu. Na základě těchto dvou lejster bude pojišťovna bez problémů plnit:

        1. Ušlou mzdu (doplatí rozdíl mezi nemocenskou a jeho průměrnou mzdou)
        2. Způsobenou materální škodu
        3. Bolestné
        4. Trvalé následky (po roce od úrazu bude pozván k doktorovi, který posoudí, zda jsou, či nikoli)

        Howgh

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
    • Zdyn  

      Tak nejsem právník, ale jak už tady bylo psáno, tak překročení rychlosti o 10km/h (40 místo 30) a to ještě bez jistého stanovení této rychlosti, nemůže způsobit spoluvinu cyklisty. Ten rozdíl v rychlosti je zanedbatelný.

      Teprve v poslední době (podle pár kauz, co jsem zachytil) se začala řešit spoluvina (či plná vina) rychle jedoucího řidiče na hlavní, na jehož rychlóst nemohl šofér z vedlejší reagovat. Ale vždy šlo o velice výrazné překročení povolené rychlosti.

      Takže myslím, že tady moc není o čem se bavit, ale je to pouze můj názor.

      0 0
    • Picino  

      Omlouvám se že to cpu sem, ale zajímal by mě názor jak by jste řešili tuto drobnou kolizi.

      Manželka dnes na parkovišti před obchoďákem při odjezdu lehce škrtla při couvání o odjíždějící auto.

      Poškrábání viz foto. Černé je naše, zelené je paní. Pravděpodobně půjde jednoduše rozleštit. Byla to chyba manželky. S paní se jednalo v pohodě. Vzali se na sebe kontakt na dořešení.

      Otázka je, má to cenu řešit přes pojišťovnu tzn. sepsat protokol a odeslat na pojišťovnu nebo jí zaplatit např 500,– je to málo nebo hodně?

      Za 20 let jsem nikdy nic podobného neřešil. Asi by to šlo a mělo se řešit přes tu pojišťovnu, ale nemám ponětí jestli i s takovou drobností se zabývají. Měli by, že?

      Díky a omlouvám se za blbý dotaz.

      0 0
      •  

        No nejsem si jistý, jestli je pětikilo optimální částka.

        0 0
      •  

        U odhadu výše škody ti chybí nula, ne? Nevím teda, co to zelenisko je za auto, ale lakování jedné části karoserie už před mnoha lety mě na Oktávce vyšlo na 5 tisíc (pravda, byla to metla; byl jsem šikovný a „pražákovi“ jsem při couvání sundal sloupek :-D). Myslím samozřejmě v autorizovaném servisu, což je jediný způsob, pokud by to mělo jít přes pojišťovnu.

        Pokud nechceš přijít o bonusy, tak bych to přes pojišťovnu neřešil, paní bych zaplatil/zařídil opravu ze svého. Pokud ji bude stačit jen rozleštění, tím lépe pro tebe. Nicméně, poškozená samozřejmě může trvat na důkladné opravě, tj. přelak blatníku a dveří.

        0 0
      • Espen  

        Když někoho odřu já, snažím se to vyřešit bez pojišťovny, když někdo mě, vždy pojišťovna.

        Nabídl bych tak 2–3 tis.

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Picino  

        aha, takže 500,– je asi úlet :) ok.

        Jednalo se o Nissan Micra tuším. Rok nevím, paní to auto měla odřený lehce prakticky z každé strany. Asi to vezmu přes tu pojišťovnu. o bonusy bych přijít neměl. Auto jsem kupoval před 1/2 rokem nové a měl jsem tam něco jako první pojistná událost je odpuštěna, nebo tak něco.

        0 0
        •  

          Paní bych dal dva litry na ruku (kdyby se škubala, tak tři) a tím to považoval za uzavřené. Pojišťovnu bych do toho netahal, to „první pojistná událost je odpuštěna“ bych si nechal v záloze na něco většího.

          0 0
      • racek_chechtavy  

        500,– je doufám špatný vtip.

        Já být zeleným autem, trval bych na řešení přes pojišťovnu. To je škoda minimálně 5 tisíc, to asi nedáte, když se podle Vás jedná o drobnost :-(

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      • Adar77  

        Pětikilo :)))

        Když to dá do lakovny, tak zaplatí kolem pěti tisíc, takže můžeš nabídnout třeba tři.......tisíce ))

        0 0
        •  

          Být tou majitelkou, tak bych bral tři tisíce na ruku, stejně je ta popelnice omlácená ze všech stran. A pokud by mne to moc sralo, tak bych to nechal(a) za to pětikilo rozleštit…

          0 0
          • Adar77  

            Vzal bych si i dvojku, ale přijít za mnou s pětikilem, tak mi nasere víc než při nehodě.

            0 0
            •  

              Pětikilo je tak na poslání do kosočtverce…

              0 0
              •  

                Přesně. Bych se zasmál a zavolal poldy, aby mu dali fouknout, protože musí být sjetý.. :-D

                0 0
    • hmm  

      Mě teď vletěl náklaďák na parkovišti do auta a ujel žádný záznam svědci ani něco podobného, škoda by něměla přesáhnout 100tis. Jenom úpřesním že pokud nemáte havarijko nikdo vám nic nedá a vše je ze svého což je opravdu napikaču

      0 0
      • Pikaču  

        No na me to neni.

        :)

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • MatS  

        Predpokladam, ze vzhledem k vysi skody si volal policii. Dnes maji policajti na kazdem rohu kamery a a ni o tom nevis. Mohli projet kamerove zaznamy a treba by byl v zaberu.

        Ja mel stesti, ze kdyz mne borka naborila na parkovisti v praci, tak mela auto jiz nepojizdne a navic tam byla nase kamera, takze byl i zaznam. Az ze zaznamu jsem zjistil co se stalo a dodnes nikdo nepochopil, co to melo byt. Napalila do meho auta takovou rychlosti, ze ackoliv byla zatazena rucka a zarazena rychlost, posunula ho o celou jednu delku. A to mela Yaris a ja Oktu.

        0 0
        • Kubajsu  

          Takhle jsem měl „nabořené“ auto v Mnichově. Ještě za stěračem liebesbriefe, že jsem při parkování poškodil auto přede mnou; zezadu asi někdo přilítl tak, že mě šoupnul ještě dopředu. Takže policajti, ten vepředu prý *******, ujetí od nehody, ale jinak nikdo nic, takže vyrozumění o odložení… Po půl roce. Zřejmě funkčnost jako u nás.

          Škoda by teoreticky mohla být kolem 30 tis (zadní, přední nárazník, spasování kolem světel)… Prdím na to, na lak auto nejezdí… A to mám havarijní, ale nechce se mi takovou prkotinu řešit u 9 let starého auta…

          0 0
          • Pikaču  

            Ja prijel z dovolené s rodinou unavený a sel spat. V nocí venku hluk, krik a bouchani. No spal jsem. Rano jdu k autu. Auto naborene a vzkaz od policie. Naboural me soused ( dvě dveře dál v stejném patře bydli) ozraly co ujel. Resp. Jeho přítelkyně ozrala co nemela ridicak.

            Sousede to viděli proto ten kraval. Jeho pojistovna mi nic neproplatila do te doby nez byl uznan viníkem u soudu. Dostal jsem 20 tisic a skoda byla za 30. Chtel jsem mu rozbit hubu ale nestalo mi to za to. Uz bydlim jinde. A navíc od te doby mam garazove stani tak jsem v klidu.

            0 0
            • MatS  

              Tak neco podobne se stalo otci. Prodaval feldu, tak ji cely den pucoval a lestil. V noci zvoni policajti, ze nam ho naboril opilec. Cely bok auta ojety. Takto objel asi sest aut v ulici, protoze nebyl schopen drzet rovny smer.

              0 0
              • bodlak2  

                U nás cigoši v noci šlohli autobus a hezky s ním porovnali zaparkovaná auta v ulici. Holt si vzali velký sousto.

                0 0
    • Tom-T45  

      https://www.idnes.cz/…e-zpravy_zdo

      Hodně smutné. Přitom na silnici s evidentně minimálním provozem, kde by to člověk čekal nejmíň: https://mapy.cz/s/hopuboguha

      0 0
      • Fazzy  

        Achjo..

        0 0
      • hmm  

        Teď jsem na to koukal děsný. Přitom takový klidný úsek a dobrá viditelnost. Přesně to si říkal ten řidič určitě.

        0 0
      • iron.hide  

        A sup do basy, nech si to uzije

        0 0
        • Tom-T45  

          Do basy? Jistě, pokud byl nalitej, tak bezpochyby ano, ale pokud ne, tak může normálně makat a splácet pozůstalým odškodnění. Byla to nehoda, ne vražda.

          0 0
          • HonzaRez  

            Život tě poučí…

            0 0
          • Barak  

            Jak ti do téhle úvahy, se kterou bych asi za jiných okolností souhlasil, zapadá informace, že to auto bylo na letních gumách? Není podobné, jako by měl ten řidič něco v žíle?

            Tohle není nehoda, která se při blbé konstelaci náhod může přihodit každému z nás. Ten řidič tomu šel naproti (pokud to bylo jeho auto), předem věděl, že to může mít tyto následky a mohl to ovlivnit.

            0 0
            • babkanakole  

              Já sice souhlasím, že to je blb a šel tomu naproti, ale ty letní gumy v tom hrály roli helmy na kolo, když tě sejme kamion.

              Protože ve chvíli nehody tu byly silnice bez sněhu, suché, a venkovní teplota nad 12 stupňů.

              0 0
              • Barak  

                Ok, tenhle argument beru.

                Nicméně, i tak to ilustruje přístup toho jedince k zodpovědnosti, kterou by měl mít, když sedne za volant.

                0 0
                • Meduza  

                  A podle ceho soudis, ze s tim autem jezdil pred tydnem, kdyz ty zimaky byly potreba? Fakt me vytaceji ty Vzívači zimnich gum.

                  0 0
                  • Fazzy  

                    ?? Ano. Týpek jezdil vždy jen za sucha při teplotách nad 5 stupňů.. Vyloučit to samozřejmě nelze, ale mám s podobnýma „závodníkama“ bohatý zkušenosti.

                    0 0
                  •  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
      • bara2  

        Mě tam zaráží, že píšou o protijedoucím náklaďáku, který se VYHÝBAL cyklistům.

        Auto přece na silnici cyklisty PŘEDJÍŽDÍ a může tak činit jen v případě, že nikoho neohrozí, ani ty cyklisty, ani protijedoucí vozidla…

        Ten náklaďák nikde dál nefiguruje, to odjel a nikdo ho nehledá?

        0 0
        • babkanakole  

          Nechci nikomu ublížit, ale podle mě tam žádný nebyl.

          Z větších aut se tam vyskytuje maximálně traktor, pokud něco nevezou do jedné z těch vsí, mezi kterými se to stalo. Z té silnice se nedá nikam uhnout, náklaďák v protisměru by musel projet Zalinama, kde by ho rozhodně někdo viděl. Za pěkného počasí tam je na návsi a na zahradách kolem té silnice spousta lidí na to, co je to za díru. Ještě se mi tudy nepodařilo projet, abych někoho neviděla a on mě. Vzhledem k tomu, co se kolem dělo, těch „nepřímých“ svědků, co dokážou říct, kdo tudy projel během hodiny, bude hromada. Předpokládám, že odsud je ten osobák, co hledají jako možného svědka.

          0 0
          • bara2  

            Tak vzhledem k tomu, že mě tak čtyřikrát do týdne předjíždí náklaďák v zatáčce, do které nevidí, bych tu variantu brala v potaz. A ne jednou mi bylo protijedoucího osobáku líto, nechtěla bych v něm sedět.

            0 0
            • babkanakole  

              Já to beru, ale jezdím tam pravidelně, za pěkného počasí několikrát týdně na kole, zbytek času tam občas projedu autem. Za 20 let jsem tam nic jiného, než občasný osobák nebo ten traktor ještě nepotkala.

              Samozřejmě že tam být mohl, jen nevěřím tomu, že by ho nikdo nepotvrdil. Průjezd nákladního auta těmi dvěma vesnicemi o víkendu by nutně někdo musel zaznamenat, vzhledem k tomu, jaká je to rarita. Loni, když byly uzavírky všude okolo, bych to možná ještě chápala – ale stejně tam nic velkého nejezdilo. Podívej se, co by musel projet kousek vedle – https://mapy.cz/s/redaregefo – tam se nikdo s velkým autem nebude hrnout, pokud nebude muset. Měl jet v protisměru, ještě mohl odbočit na Ortvínovice těsně za tou nehodou. V Kalištích, kde pořád ještě o víkendech funguje hřiště a okénko těsně vedle silnice, by ho vidělo takových 20 lidí, schází se tam celá ves a k tomu cyklisté z širokého okolí.

              Podle těch fotek se to stalo tady.

              0 0
              • bara2  

                Třeba dodávku PPL bych taky označila za nákladní auto… Každopádně bych si netroufla tvrdit, že někudy nejezdí občas nějaké nákladní auto, a už vůbec ne, proč někdo někde vrazil do stromu. Ale mě je to jedno, tohle si vyšetří policie, od toho ju platíme.

                0 0
    • Pessinger  

      Taky jsem to četl na novinkách.cz…tam však byla informace s obsahem 0. Je to hodně smutný, když vcházel do funkce novej policejní prezident tak sliboval že se na tohle zaměří, vím že je to selhání jedince, ale prostě se musí zvýšit pokuty tak jak je to v zahraničí a dále řešit ty mladé řidiče, člověk aby se bál pomale projet městem…

      0 0
      • Slavik  

        To slibuje každý nový nový prezident. Na omluvu, má svázáný ruce zákonem.

        0 0
      • Tom-T45  

        Tam se to asi všechno blbě sešlo. Úzká silnice, spěchal s náklaďákem, který nemohl na chvíli přibrzdit a předjíždět až za zatáčkou a nevyježděný mladý řidič, který to tam asi pálil co to dalo.

        Člověk může jezdit podle předpisů a sebe víc opatrněji, ale někdy to prostě nedokáže ovlivnit.

        Já aspoň, když vyjedu na silnici, tak se snažím být co nejvíc vidět. Přední i zadní blikačka i přes den a horní část oblečení včetně helmy si kupuju programově ve výrazných barvách. Říkám si, že těch pár vteřin, o které mě řidič uvidí dřív, než když bych měl něco tmavého, může zabránit krizové situaci.

        0 0
        • babkanakole  

          Podle místních informací nikde žádný náklaďák nebyl, i když se to na idnes doteď uvádí. Deník to podává jinak. Na silničce, kde za pěkného počasí jezdí víc cyklistů než aut to švihal mlaďas, co ty cyklisty zahlédl na poslední chvíli. Lekl se, strhnul auto do stromu, odrazil se od něj a smetl ty dva.

          Nebýt toho, že jsem potřebovala dnes dělat věci do práce, mohla jsem tam tou dobou jet taky. Bylo krásně slunečno a teplo, silnice suché a je to na trase, kterou pravidelně jezdím. Blbě se to v tom místě sejde pokaždé, když tam jede někdo jak bezmozek. Tak předloni tam byl smrťák taky, jen tam někdo smetl auto.

          0 0
    • Jano86  

      Neskúsený vodič a plus silné auto to je pruser… :/

      0 0
      • Fazzy  

        Silný auto bych do toho netahal. Rychle se dá jet úplně s čímkoliv a silný auto může mít naopak jistou výhodu v obvykle lepších brzdných i jízdních vlastnostech. Problém bývá spíš nezkušený řidič a hodně sebevědomí. Jako zřejmě v tomhle případě..

        0 0
        • Jezevec70  

          „auto mělo letní pneumatiky a bylo tuningově upraveno“

          Zdroj: https://ceskobudejovicky.denik.cz/…0210220.html

          Mladý nezkušený frajer, co si myslí, že je mistr světa.

          0 0
          • Jano86  

            Takých som zažil kde namna trubil a ukazoval fuck a keď mu kyvnem aby zastal tak se poserie a utečie.. Hrdinovia

            0 0
          • Fazzy  

            Jo, to je přesně ono.. ale s tím se těžko bojuje.

            0 0
            • Delkim  

              Jedno z kol

              0 0
              • babkanakole  

                Lepší popis od policajtů.

                Mimo jiné, podle té aktualizované zprávy ten šofér zase nebyl takové ucho, bylo mu 24.

                Ta fotka vypadá z Blesku, takže jen dodám, že ten nadpis „na frekventované silnici“ je blbost, pokud tím nemyslí frekventovanou cyklisty. V tomhle koutě není silnice s menším provozem aut, speciálně o víkendu. I na souběžné z Hlincovy Hory na Domanín je větší provoz (tedy mám šanci, že místo jednoho auta tam potkám dvě nebo tři). Tady (speciálně o víkendu) zpravidla jezdí jen místní. Jediný důvod tudy jet je mezi vesnicemi, z Dobré Vody „zadem“ do Třeboně a obráceně, případně jen do Ledenic. I tak autem pojede polovina lidí po I/157. Na to, aby se jelo do lesa na borůvky nebo houby to počasí skutečně ještě nebylo.

                0 0
                • mantis  

                  „Při ohledání vozidla vyšetřovatelé zjistili, že je obuto na letních pneumatikách a je v tuningové úpravě.“

                  Nic víc není třeba vědět. Zavřít a zahodit klíč.

                  0 0
                  • kubad  

                    Dle §40a zákona 361/2000 Sb. mají řidiči povinnost použít zimní pneumatiky v období od 1. listopadu do 31. března, pokud:

                    Je na silnici souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza.

                    Lze vzhledem k povětrnostním podmínkám předpokládat, že se na pozemní komunikaci během jízdy může vyskytovat souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza.

                    něco z toho bylo splněno? nic tím neobhajuju, jen to není o zimních gumách

                    0 0
                    • Fazzy  

                      Jak už tu zaznělo, nejde o to, že by to způsobilo nehodu nebo tím byl porušen zákon. Jen to tak nějak ukazuje na přístup majitele vozidla..

                      0 0
                      •  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
                    • mantis  

                      Ano, není to jen o zimních gumách. Pokud si ze všech dostupných informacích vybereme jen tuto a soustředíme se na ní samostatně, pak není o čem diskutovat.

                      Ovšem pokud se podíváme na všechny dílky skládačky dohromady, pak také není moc o čem diskutovat, protože obrázek o řidiči máme se slušnou pravděpodobností také docela jasný.

                      1. mladej týpek s votuněnym pažoutem
                      2. v únoru na letních gumách
                      3. musel jet takovou rychlostí, že dokonce po odrazu auta od stromu ty lidi bez šance sestřelil

                      Takže pokud tady někteří přesně ví jaké podmínky tam v tu hodinu panovaly a že byly zcela krásné pro letní gumy, pak ok, já takovou informaci nemám. Ale pokud je tomu tak a za těchto ideálních podmínek dostal týpek smyk s uvedenými následky na místě popsaném jako „velmi mírná levotočivá zatáčka“, pak asi není moc pochyb o tom, jakým stylem ten člověk jel.

                      0 0
                      • rasto  

                        1

                        0 0
                      • kubad  

                        Tys tam byl to se pozná a všechno s viděl?

                        Asi mas pravdu, ale osobně bych si to bez důkazu nedovolil napsat.

                        0 0
                        •  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                      • Meduza  

                        Tak ja ty „tunice“ nejak taky moc nemusim, ale vzal jste nekdo v uvahu, jakou roli v tom hral ten protijedouci nakladak? Vzdyt on v tom mohl byt v podstate nevinne. Stacilo se uhybat nakladaku s tim, ze ho to zacalo tahnout do skarpy a pak se mu to urvalo na druhou stranu. A ani nemusel jet zadnej randal, stacilo tech povolenejch 90. A najednou se proti nemu sune castecne v protismeru nakladak…

                        0 0
                        • Fazzy  

                          To bezesporu mohl. Pokud tam ten náklaďák byl. Deník ani správa policie už ho nezmiňuje. Taky nechci toho člověka od monitoru odsuzovat. Jen to prostě až příliš připomíná obvyklý scénář, který se tu zmínil. Nic víc, nic míň.

                          0 0
                      • Tom-T45  

                        Jistě, obhajoba je součástí obžaloby soudruhu lidový komisaři a ještě by chtělo doplnit, že borec měl na pravé ruce tetování, v levém uchu náušnici, neupravené vlasy a černé tričko, což jasně ukazuje na jeho morální prohnilost.

                        Takže:

                        1. Mít 24 let se v životě poštěstí většině lidí a nelze na to nahlížet jako na přitěžující okolnost. Tunning pažouta naopak může znamenat, že se o něj majitel staral. Na policejní fotce vidím vzadu nálepku WRC, u předního blatníku nálepku TOYO, černé lakované disky a možná laděný výfuk. Nevidím tam nic, co by zhoršovalo jízdní vlastnosti.
                        2. Informace o teplotě se dá snadno zjistit, např. zde: https://www.in-pocasi.cz/…_budejovice/?… Není skutečně důvod na suché silnici při slunečném počasí a při teplotě 11°C vyžadovat zimní pneu a na fotce je vidět, že zadní guma má dokonce nějaký vzorek.
                        3. Samotné odražení od stromu nevypovídá vůbec nic o rychlosti. Mohlo to být klidně výrazně méně než předpisových 90 km/h

                        Pokud bych si zahrál na ďáblova advokáta, tak co když třeba byli ti cyklisté roztažení přes půl silnice, on vyjel ze zatáčky, chtěl jim uhnout, najel na krajnici, lekl se, šlápl na brzdu a už se vezl.

                        Nehody se bohužel stávají, ale ani v takto smutném případě není možné bez vyšetření a důkazů pořádat lidové soudy s domnělým viníkem.

                        0 0
                        • psbiker  

                          To auto je na sračky, spíš to bude výrazně více. Ale lidové soudy fakt ne.

                          0 0
                        • mantis  

                          Jakmile někdo začne tahat hity jako „soudruh lidový komisař“, „lidové soudy“, tak je jasno :)

                          Logika typu tuning je vlastně důkaz, že se člověk stará o auto, wow…

                          OK, case closed, zde je diskuza marná. Nejspíš máš pravdu, byla to chyba cyklistů a slušnej týpek, co se vzorně stará o auto, jel jen v krásnym počasí kolem předpisovou rychlostí a spíš ještě nižší.

                          0 0
                          • Tom-T45  

                            Proč si vlastně vůbec platíme, policajty, vyšetřovatele, soudce, advokáty atd. Stačilo by 4 – 5 takových mantisů a v ČR bychom měli komplet pořešeno vyšetřování dopravních nehod včetně odsouzení viníků.

                            0 0
                            • Barak  

                              Daňoví poplatníci nejsou evidentně jediní, kdo si ty soudce a vyšetřovatele platí. Podle toho to tady taky tak vypadá.

                              0 0
                            • Fazzy  

                              Nepochopils. Ale to nevadí, nejsi tu jedinej. Nikdo tady nikoho nesoudí, nikdo nepopisuje co se přesně stalo. Jen si někdo dovolil na základě dostupných informací zvolit, jestli mu přijde pravděpodobnější scénář se zodpovědným řidičem, kterého semlela souhra nešťastných náhod nebo jestli šlo spíš o člověka, který tomu šel vlastním jednáním a přístupem naproti.

                              Dovolím si tvrdit, že na takový výběr má každej právo, aniž by tím kohokoliv odsoudil nebo něco „vyřešil“ jak se tu rádo cpe.

                              0 0
                              • Tom-T45  

                                Reaguji na kolegu mantise, který naopak vynáší soudy poměrně rychle a razantně a s logikou podobnou normalizačním prokurátorům.

                                0 0
                                • Delkim  

                                  Můj názor i jako účastníka desítek tuningových srazů je, že tomu určitě naproti šel.

                                  Kdyby jel „normálně“, tak ti dva cyklisté mohli žít…

                                  Při normální jízdě nikdo auto o strom nerozstřelí.

                                  0 0
                                  • mantis  

                                    Tak tos přehnal, že Ty jsi taky normalizační prokurátor?

                                    0 0
                                  • Tom-T45  

                                    Já si taky myslím, že to byla, s velkou pravděpodobností, chyba řidiče, vyjádřil jsem se především k tomu, že pokud si někdo přečte „letní gumy a tuning“ (což v podání policajtů může být cokoli mezi nálepkou na kapotě a komplet přestavěným autem), tak má jasno a víc nepotřebuje vědět

                                    0 0
                                    •  
                                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                      0 0
                                    • xtonda  

                                      Zabil dva lidi, víc opravdu nepotřebuji vědět.

                                      0 0
                                •  
                                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                  0 0
                                • rasto  

                                  neměl bys být na jiném fóru? smajlíka nedávám, myslím to vážně!

                                  0 0
                                  • Tom-T45  

                                    Důvod? Jako že jsem se na základě novinového článku nepřipojil k verbálnímu lynči účastníka dopravní nehody?

                                    0 0
                        • Kuba78  

                          Prave ze spousta lidi mela v zivote 24 tak si tak nejak pamatuje, jak se clovek choval a jaky dokaze byt tele v takovem veku.

                          Ja bych to klidne mohl napsat obracene, 20 let stary pazout s wrc nalepkama asi uplne neznamena ze by to byl opecovavany veteran.. takze proste takove ten vesnicky tuzing asi. Coz ale neznamena vubec nic. Letni gumy neznamenaji tez nic, pokud tak bylo nad 10 stupnu jsk tu nekdo psal tak dokonce i mohly mit lepsi vlastnosti nez zimni. Pokud teda mely nejaky vzorek a nebyly to slupky, tady bych mozna videl zakopanejsiho pejska. To jestli na nich jezdil predtim na snehu nebo ne je irelevantni k teto nehode, klidne to mohlo byt jako s motorkari, prvni jarni slunicko a teplo je laka aby vytahli svoje stroje ze stodoly a jeli se rozvesit na jarni stromy.

                          Podstatny je jak jel, jak si daval nebo nedaval pozor a tam je asi celkem jedno v jakym aute jel.. mohl je minout i kdyby jel v kamionu nebo i zabit trabantem. Auto za to nemuze, muze za to ten clen mezi volantem a sedackou. A jak jel a co tomu predchazelo, jestli tam byl kamion nebo je to jen vymluva to je zalezitost policie.. a pravnika toho mladika. Informaci je malo, vse jsou jen spekulace. Kazdopadne jednim okamzikem nepozornosti znicil nebo vyrazne poskodil zivoty moha lidi, nejen tech dvou mrtvych.

                          0 0
                          • Fazzy  

                            Letní gumy tuhle nehodu pravděpodobně nezavinily, ale přesto něco znamenají.

                            Pokud má někdo v únoru letňáky, zpravidla jsou tři možnosti. Buď je to sváteční řidič co vyjede jen když jsou vhodný podmínky nebo je to svátečně provozovaný auto (obvykle garážovaná lakovka), která vyjede taktéž jen za vhodných podmínek, nebo je to sobec a ignorant co kvůli pár dnům v roce přece nebude do zimáků investovat. Lidi co v zimě ráno přezouvaj auto podle aktuálních podmínek ani nezmiňuju. Nikoho takovýho neznám ani z doslechu.

                            Do těch prvních dvou možností obvykle nepatří mladý kluci se starou polepenou vránou na epesních liťákách. Čímž opět neříkám, že to tak nutně muselo bejt v tomhle případě, než mě zas někdo obviní z odsuzování.

                            0 0
                            • Tom-T45  

                              Ještě je tam další možnost, dvě auta v rodině (což je na venkově normální), kdy se jedno auto poctivě přezuje na zimní a druhé se nechá na letních s tím, že když bude sníh nebo námraza, tak se s ním jezdit nebude. Taky jsme to tak pár zim měli a nebyl s tím problém.

                              0 0
                            • sodek  

                              Letní gumy ve vztahu k této nehodě nemají na nic vliv. Guma je maximálně řidič, to tušíme, a tam už to hraje se spoustou naznačených věcí, které těžko říct, zda u soudu bude někdo posuzovat.

                              Záleží hlavně na advokátech, zda za něj budou bojovat jako za Weisse, gumy negumy, nebo zda ho hodí na druhý břeh.

                              0 0
                            • Jezevec70  

                              Klidně mohl být na silnici zbytek posypu po zimě. Ale s tím musí řidič počítat

                              0 0
                        • mikub  

                          Nechci ti do toho kecat, ale 90 je maximální povolená rychlost. Ale rozhodně není předpisová, protože jako řidič máš povinnost přizpůsobit rychlost stavu vozovky, povětrnostním podmínkám, stavu vozidla atd.

                          A asi si nemusíme vyprávět o tom, že na značné části silniční sítě (skoro bych řekl na většině) je 90 až moc.

                          V případě maléru se samozřejmě řeší rychlost vozidla a znalec může dojít k závěru, že i rychlost výrazně pod 90 km/h byla vlastně nepřiměřená.

                          0 0
                        • mr.garisson  

                          Tak nám popiš podmínky provozu, za jakých dostane auto na rovném úseku smyk a vyjede mimo vozovku.

                          0 0
                  • HonzaRez  

                    Tuzink je diagnóza sama o sobě a nemá daleko k léčbě za vysokým plotem…

                    0 0
                • psbiker  

                  Takže samozvaný mistr volantu předvádí možnosti svého votunidla na domněle prázdné silnici a nezvládne byť lehkou zatáčku.. Tohle bych normální nehodou nenazýval.

                  0 0
                • Meduza  

                  Jejda, ja jsem to info o protijedoucim nakladaku bral jako hotovou vec. V pripade, ze si ho chlapci vymysleli, se silne priklanim ke kolegum Lynchum ;)

                  Ale fakt vidim rude, kdyz nekde ctu zvasty o zimnich gumach, ktery predchozich cca 8 zim nebyly v nizinach v podstate potreba.

                  0 0
                  • Barak  

                    Jasně, nebyly potřeba, protože posledních 8 zim vlastně v nížinách vůbec nemrzlo, nesněžilo, nebylo na silnici náledí ani sníh nebo sněhová břečka. Možná by se měly úplně zrušit, protože je to akorát buzerace…

                    0 0
                    • Kubajsu  

                      Přesně tak. Za posledních pár let by se daly dny, kdy byly zimní gumy přínosem oproti letním, daly v nížině spočítat na prstech… Letošní 2 týdny sněhu a mrazu jsou dost výjimka.

                      0 0
                      • Barak  

                        Tak předně, 8 zim, jak píše Meduza, není pár, jak píšeš ty.

                        Potom, na to, aby se hodily zimní gumy nemusí být ještě nutně sníh. Stačí nižší teploty, což je i v nížinách nezanedbatelnou část zimy nebo mokro, námraza. A nemluvíme tady snad o zimákách jenom v kontextu něco vyjet/nevyjet, ale o lepší přilnavosti, kratší brzdné dráze.

                        A v neposlední řadě, jsou jistě lidé, kteří jezdí autem jenom do obchodu. Ale mnoho řidičů čas od času vyjede i na hory, Vysočinu nebo obecně vyšších poloh.

                        0 0
                        • kubad  

                          i při –10st.C pokud je sucho jsou letní lepší, na mokru až námraza je problém pro letní

                          ke na to dost měření už na nettu k dohledání.

                          tím ale nijak nezpochybňuji zimní gumy

                          0 0
                          • Fazzy  

                            Tohle je diskutabilní a rozhodně bych nedoporučoval se tim řídit.

                            0 0
                            • kubad  

                              co je na tom diskutabilního?

                              zákon jasně definuje kdy je potřeba mít zimní a sedí to s tím co vychází v testech.

                              0 0
                              • Fazzy  

                                To mělo bejt spíš pod Toma. Diskutabilní jsou ty testy. Řada lidí se na ty testy koukne a řekne si hele, letní fungujou i v mínus pěti, tak na to jebu. Ale ono pak dramaticky záleží na momentálním stavu gum, nehledě na to, že i když je někde sucho neznamená, že někde pod stromem nebo na mostě nebude námraza. A když takovej člověk způsobí nehodu, tak bys mu dal korunu.

                                Celej ten zákon je napsanej kokotsky. Má to bejt natvrdo povinný od-do a veškerý tyhle diskuze co by kdyby by nemusely existovat.

                                0 0
                                • kubad  

                                  poručíme větru dešti?

                                  0 0
                                • Tom-T45  

                                  Zase naopak, spousta lidí si řekne, mám zimní gumy, mě se nemůže nic stát. Je fakt, že jak se rozšiřuje nabídka celoročních gum, tak to zimní ojíždění letňáků přestává být zajímavé. Pořizoval jsem si teď sadu celoročních a docela mě překvapilo, jak dobře fungují, hlavně v takových těch podzimních plískanicích, kdy jsou silnice mokré a špinavé, případně ještě zabahněné od zemědělců. Pak je potřeba si akorát hlídat hloubku dezénu a pod 4 mm ideálně dojíždět v létě.

                                  0 0
                                  • Fazzy  

                                    Byl jsem dlouhodobým kritikem celoročních gum, protože jen kombinovaly horší stránky letňáků a zimáků. Ale uznávám, že to co se objevuje v poslední době už jsou celkem solidní gumy, který i v zimě docela fungujou (samozřejmě to neplatí obecně, je třeba vybírat), takže už to toleruju. Pokud jak říkáš to nejsou nějaký starý sjetý puky.

                                    0 0
                          • danis7  

                            Sorry jako, ale tohle je úplná blbost. Zimní gumy nejsou jen o vzorku, ale hlavně o směsi. A ta směs má lepší přilnavost od cca 7st než u letních gum. Zkus i opačný test, dej si zimní gumy na auto v létě a uvidíš rozdíl.

                            0 0
                            • kubad  

                              pleteš se není to blbost, blbost je 7stC

                              pěkný test je dole, najdi si oficielní stanovisko od Michelin k problematice a je toho kopec na nettu.

                              0 0
                            • Kubajsu  

                              Je to tak, že na suchu je letní lepší vždy. Na mokru je to za nízkých teplot víceméně remíza. Na sněhu a ledu je bez debat lepší zimní (ale co se týče např. zpomalení, tak jen o nějakých 20%).

                              Ale o stejných 20% je zimní horší v létě – tam to ale není tak markantní, protože 20% z 30 metrů brzdné dráhy se nezdá zas tolik oproti zimním 20% ze 150m…

                              Další málo známá věc se týká sjetých gum; na suchu mají gumy ojeté na zákonné minimum cca 103% přilnavosti nových gum. Samozřejmě za mokra se to diametrálně mění…

                              0 0
                              • Kubajsu  

                                Samozřejmě další faktor je stáří; tam občas dochází k degradaci neuvěřitelným způsobem. Na firemním teréňáčku máme letní obutí, které pod 5°klouže i na suchu dost…

                                0 0
                        • Tom-T45  

                          Při nízkých teplotách na suché a i mokré silnici mají kupodivu kratší brzdnou dráhu letní gumy.

                          https://www.auto.cz/…horsi-127713

                          0 0
                          • Barak  

                            Díky za odkaz. Myslím, že tohle dobře řeší zákon, jehož zásadní část je v článku zmíněna. Je v zimě hezky? Ok, jeď si klidně na letních. Jsou podmínky na zimní? Musíš je mít.

                            0 0
                            • kubad  

                              přesně tak

                              0 0
                              • Pessinger  

                                Dokud tady bude pár blbcu co se budou zastávat lehkomyslných řidičů, potencionálních vrahů, ne empatickych hovad, situace bude furt stejná, klidně mě za to lynčujte :D

                                0 0
                                • kubad  

                                  nevím že by se tu někdo někoho zastával, každopádně bych to nechal na Policii co se tam vlastně stalo

                                  0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      4 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • JJ66  

      Měl jsem v r.2016 nehodu, kde mi vycouvalo zaparkované auto do cesty a já jsem do něj zezadu narazil, levou rukou zdemoloval páté dveře, následně jej přeletěl a spadl pod další auto, které mě jako třešničku na dortu přejelo nohu. Přišel jsem o prst na ruce. Policajti mi ihned po příjezdu dali dejchnout a pak mě odvezla sanitka. Měl jsem na fulu ohnutou zadní stavbu a ohnutou levou kliku. Podle průběhu nehody a vlastního pocitu bych si tipnul rychlost tak na min 40–45 km/hod, ale po odečtení GPS logu jsem zjistil, že jsem jel necelých 30 km/hod. Byl to ale náraz do stojícího auta bez brždění, takže rána jak z děla.

      Soud jsem měl asi za půl roku, ani mě na něj nepozvali … nebylo třeba. Vše fungovalo, pojistky i nemocenská. Pán dostal 2 roky podmíněně za ublížení na zdraví bez zákazu řízení.

      Závěrem bych dodal, že rychlost prostě neodhadneš, u soudu jí bude asi muset rozklíčovat znalec a holku chápu … nechce podmínku, kterou by nejsíš dostala.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • ms82  

      Jak se divate na spolecne odbocovani cyklista doprava (z hlavni) a protijedouci auto doleva, na stejnou vedlejsi? Nesetkal jsem se s tim celkem dlouho a ted behem 14 dni hned 4×. Ani jednou jsem se necitil bezpecne, v polovine pripadu to ridic navic nezvladl vubec a ohrozil me (jeden se i nasledne omluvil mavnutim). Nevidel jsem, ze by nekdo z hlavni se cpal do protismeru pri odbocovani doleva, kdyz doprava z hlavni odbocuje traktor nebo kombajn. Nevim, proc ma nekdo tu potrebu prasit cyklisty, zvlast kdyz zatacky projizdim rychleji ja.

      0 0
      • gerrard  

        Jestli ukazujes tak prestan. Retardu v autech co odbocuji vlevo na ctyrpruhu a nedavaji prednost odbocujicim doprava je plne Brno. Nedavat blinkr a tvarit se, ze jedes rovne je reseni.

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • ms82  

          Vidis, to me nenapadlo. Ale zda se mi, ze oni me stejne uplne ignoruji, takze by to tam poslali i kdyby si mysleli, ze jedu rovne. A mozna by me ohrozili mene, protoze tam najizdi rychle a az v zatacce zpomaluji, protoze je to vynasi ke kraji. Muzu testnout, ale serou me s tim. Mene nez predjizdejici protijedouci vozidla, ale to je jen rozdilem rychlosti pri moznem stretu.

          0 0
      • Jenda  

        No v těchto situacích předpokládám, že řidič sleduje protijedoucí auta a že mu tam jede cyklista je pro něj pod rozlišovací schopnost asi jako že mu třeba jde na té vedlejší chodec po přechodu. Tedy jsem extrémně obezřetnej a defenzivní, vyhrát ten střet nelze :-/

        2 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • roman 3D  

      Vsadil bych se kdybych se vsázel že Filip Turek je v tom nevině

      0 0
      • kubad  

        Samozřejmě :D

        0 1
      • Esi  

        a nemáš náhodou povinnost, autu s právem přednosti v jízdě které má zapnutý maják a zvukovou výstrahu, umožnit přednostně průjezd tou křižovatkou ? jsi povinen sledovat provoz, na IP pavlova asi turek nejel zrovna 80 aby nestihl zastavit a umožnit té fábii průjezd. Samozřejmě že řidič jedoucí s majákem nemusí dodržovat předpisy ale musí dbát zvýšené opatrnosti tak že mu tu nehodu nakonec pravděpodobně přišijou.

        Ještě klika že to auto nehodil na chodník kde čekalo 30 lidí na zalenou aby prošli na druhou stranu.

        0 2
        • Esi  

          Mercedes odmrští sanitní vůz, chodec odskakuje. Video ukazuje Turkovu nehodu

          https://www.idnes.cz/…5_domaci_aoc

          Tak to bylo o fous, těch 5 lidí čekající na přejití silnice mělo celkem kliku, taky je ta fabie mohla všechny smáznout

          0 1
          • scret  

            mimochodem, vsimli jste si taky, jak se ten chlapik na prechodu schovava za tu zenskou…?

            1 2
        • Kuba78  

          před dvěma roky jen kousek odtamtud policajtka co jela na majáky smetla a zabila mladou holku.

          https://www.novinky.cz/…oud-40545164

          bude zajímavé vidět, jak dopadne toto vyšetřování – a bude-li mít vliv i na vyšetřování turkovic přejetí drápalíka. Řidič s majákem nemusí dodržovat NĚKTERÉ předpisy.. ale nemůže jet jako dobytek jen proto, že bliká a houká. Což bych ale řekl, že je spíše výsadou policie, než těhle převozových aut s krví, sice jezdí občas dost svižně, ale úplní sebevrazi to teda nejsou. Taky je otázka, jak moc zelená vlastně byla ta zelená, na kterou vládní zmoštěnec jel..

          https://www.seznamzpravy.cz/…hodce-310945

          podle videa stojí celá křižovatka, protože převozovka houká jak na lesy (a v těchto místech není výskyt houkajících sanitek nic vyjímečného), ale milostpán vidí volno, tak se tam vřítí jak fitipaldi, protože přece géčko je větší, sorryjako..

          PS: jen taková vtipná vsuvka – už vybublalo, že to auto vůbec není jeho, má to zadarmo „od kamaráda“ sponzora strany.. takže bude asi veselo vyšetřování i tímto směrem.

          2 3
          • liborg1982  

            Tady se právě, zase, potkal „blby a hlupy“.

            Turek možná na zelenou, možná už ne (to se třeba ukáže). Jestli jel víc než povolenou rychlostí, těžko říct. Že by neslyšel sirénu (nepravděpodobné), že ji ignoroval (pravděpodobné).

            Řidič „sanitky“ vjíždí do křižovatky (nejspíš) na červenou bez zpomalení a zhodnocení situace zda může pokračovat.

            0 2
            • Kuba78  

              Tutůrek hlavně profičel na prase odbočovacím pruhem a vzal to rovně, protože hranatý legendy fakt nebudou stát frontu.. to, že ostatní auta stojí (protože slyší tu převozovku) vzal jako signál, že se mu uctivě klidí z cesty a může tam vletět.

              https://www.facebook.com/petrludwig

              evidentně existuje dost záznamů a lidi to pouští ven, aby se náhodou „neztratily při vyšetřování“. takže jsem fakt zvědavej, na čem bude stát jeho výpověd. „vůbec sem tam nebyl, byl to nějaký dvojník“ vidím asi jako nejrozumnější :-)

              8 3
              • enjoy  

                Nejsem absolutně Turkův zastánce, ale to co tam předvedl pak řidič „sanitky“, to je minimálně spoluvina:-)

                2 2
                • UHU  

                  minimálně, vjel tam s tou Fabií jako hovado. Kdyby v tom nebyl Turek, tak by nebylo co řešit.

                  0 1
                  • Kubajsu  

                    Viděl, že ho všichni pouští a stojí. Že vyjede ***** ze „zákazu“ tušit nemohl.

                    6 1
                    • liborg1982  

                      Nejsem zastánce Turka (jel jak pitcha), ale řídič „sanitky“ mohl a měl s něčím takovým počítat. A z mnoha případů vím, že právě v této situaci vjíždí do křižovatky s maximální opatrností. Což se tady nestalo.

                      1 3
                      • scret  

                        I tak to „prevozakovi“ vubec nezavidim… Spoustu lidi si mysli, ze kdyz jede auto s majakama, tak ma absolutni prednost, coz tak v realu proste neni…:(

                        2 2
                • Cyklofanatic  

                  Už jsem se chtěl Turka zastávat než jsem viděl ten poslední odkaz z FB, tam je jasně vidět že jak si to zkrátil přes odbočovací pruh, tak se chtěl pak rychle včlenit do toho rovně pokračujícího pruhu a zřejmě tu Fabií vůbec neviděl – nepozornost.

                  Řidiči těchto převozovek a sanitek je zas bohužel někdy taky kapitola sama pro sebe.

                  2 1
                  • scret  

                    Nebyt tech videozaznamu, asi by mel „prevozak“ velky problem :( Takhle bude mit MoTurek zas co vysvetlovat :)

                    0 2
                    • Kuba78  

                      to záleží, jak moc velký zájem bude mu v tom vymáchat hubu nebo to naopak zamést. A taky kdo a jak to bude vyšetřovat a dozorovat. Osobně si tipuju, že bureš nehne ani prstem, protože se mu náramně hodí filípka odstřelit a ještě aby to plnilo stránky novin. a nemyslím, že chlaďák má tak dlouhý pazoury, tohle zamést není taková legrace.

                      Myslím, že první krok bude pokus zalepit něčím tomu saniťákovi hubu, aby náhodou nemarodil déle než šest týdnů a potom celej zafačovanej svědčil „nic mi není, mám jen odřenou ruku a ten otřes mozku a ty ostatní zlomeniny a rozbitou hlavu sem měl už před nehodou“..

                      převozák se možná zdá, že jede jako prase, ale takhle svižně se prostě v praze na tom místě jezdí.. a když viděl že všichni stojí, holt nepředpokládál, že mu tam takhle vletí zmoštěnec ze zákazu odbočení. A houkání se tam na tom místě opravdu rozléhá tak, že by to slyšel i hluchej – samozřejmě, pokud nemáte v automobilu na plný pecky puštěný nějaký řízný hitovky od Horsta Wessela, to pak chápu, že člověk přeslechne.. a když u toho ještě pravačkou zdravíte uctivě stojící auta vpravo, to pak jeden snadno nějakou fabii přehlédne a srazit se s fábií, to není jak přejet křepelku..

                      https://www.facebook.com/watch/?…

                      1 1
                      • scret  

                        Tak Buresovi naramne vyhovuje, ze tahle banda dementu odvadi pozornost… O tom, ze ten makak klidne nekoho hodi pres palubu se nemusime vubec bavit:)

                        Kazdopadne ikdyz jede sanita apod. na majaky, porad nesmi ohrozit ostatni ucastniky. A kdyz se nekdy stane, ze se sanita potka s nejakym jinym autem, ridici z toho moc veseli nebyvaj:(

                        Jak pisu, nebyt tech videozaznamu, kdy je ted uz jasne, ze MoTurek jel tam, kde nemel, tak by mel „prevozak“ krome zraneni jeste horke chvilky :(

                        1 2
                • xtonda  

                  Na idnesu a seznam zprávy jsou články a videa z dashcam auta co stálo v křižovatce a městských kamer a z nich je patrné, že 1. sanitka houkala, 2. Turek jel poměrně hodně rychle, 3. Turek objížděl kolonu způsobem, že projel rovně odbočovacím pruhem. Opět prokázal, že je fakt totální hov‎͏ado

                  7 1
                  • Slavik  

                    A nestala se ta nehoda vůbec v Německu? :-)

                    0 1
                    • -b-n-x-  

                      IP Pavlova… Asi někde v Rusku

                      0 1
                      • Azmir  

                        Tak jestli se to stalo na nějaké IP, tak to zřejmě ani nebude reálný svět, ale jenom počítačová hra.

                        1 1
              • liborg1982  

                Aha. Novinka. Takže Turek prase (nic nového) a potkal podobného.

                0 3
              • Esi  

                Může ten hranatej blb vůbec přijít o papíry, nebo to taky kryje poslanecká imunita ?

                0 1
                • roman 3D  

                  Za co by měl přijít o papíry,, jel na zelenou, normální dopravní nehoda, max. spoluvina

                  1 2
                  • enjoy  

                    Tak, minimálně pokuta za porušení přikázaného směru jízdy snad bude:-D

                    0 1
                  • Kuba78  

                    To, že jel na zelenou říká on. A pokud má zelenou doleva, tak ta až tak úplně neplatí pro jízdu rovně, ale může to zkusit takto argumentovat :-). A pokud způsobil dopravní nehodu s těžkým zraněním s následky nebo léčením delším než 6 týdnů, tak papíry v čistírně budou jeho nejmenší problém.

                    ale nechme se překvapit, jak kreativně to uchopí na kongresáku..

                    2 2
                    • Esi  

                      tam není semafor pro to odbočení doleva, ta křižovatka kde měl nehodu je až za tím odbočením, ale ze svého prohu tam nemohl mít zelenou protože ten pruh tam prostě nevede, ještě před křižovatkou je přikázaný směr doleva. Rovně tam nejsou kužely jen kvůli IZS aby mohli tam tu věčnou kolonu objet, Turek to tam normálně poslal na prasáka, mohl alespoň koukat na cestu, spoléhal na to že kdyby ho náhodou zastavili policajti tak jim zamává poslaneckým průkazem před nosem a pošle je do řiti.

                      2 1
                  • Janes  

                    Taky předjíždíš kolonu odbočovacím pruhem jako hranaté hovado?

                    1 1
                  • gersa  

                    Na zelenou říkáš

                    1 1
          • xtonda  

            To je starý článek, to už je uzavřeno, soud to poslal jako přestupek do kázeňského řízení a to bylo uzavřeno s tím, že nic neporušila. On totiž řidič auta ve kterém zemřela ta holka jel 56 tam kde je 30 a do křižovatky vjížděl na žlutou.

            https://www.novinky.cz/…ihu-40578704

            1 1
            • Kuba78  

              vida, to jsem přehlédl, myslel jsem, že to ještě není uzavřeno. díky za článek.

              Dopadlo to, bohužel, tak jak jsem očekával. Nicméně krásný precedens pro toho převozáka u případného soudu, že jet kilo na majáky na magistrále do křižovatky je cajk a veškerá vina tedy leží na filípkovi.. navíc tam, jak vyletěla ta policajtka je to daleko nepřehlednější než tak, jak jel převozák do cesty Uberzmoštěnci..

              0 1
              • xtonda  

                Já jsem rád, že to tak dopadlo, policajti se nesměj bát honit zločince.

                2 3
                • Kuba78  

                  tohle si doufám myslel jako vtip.

                  1 1
                  • xtonda  

                    Ne, proč? Myslím to naprosto vážně. Ne to, že ta holka umřela, ale to že ta policistka za to nemá postih, protože boreček překročil rychlost skoro o 100 % a vjel do křižovatky na žlutou. Kdyby dodržel předpisy prostě by tam v tu chvíli nebyl, ke srážce by nedošlo a holka by žila. Jde to plně za řidičem co vezl tu holku. A Turek je úplně ten stejný případ.

                    2 5
                • Dvojan1  

                  Ale za cenu lidského života opravdu ne.

                  0 2
                  • gersa  

                    5 1
                    • liborg1982  

                      Tím se vracíme zpět, že: ano, řidič prevozu krve měl (ve svém zájmu) do křižovatky zpomalit. A ano, obvykle to tak dělají i řidiči hasičů, nebo sanitek. Protože „všichni ví“, že je opravdu lepší přijet o 30 vteřin později, než se vybourat a nedojet vůbec.

                      Nahánění zločinců je trochu něco jiného.

                      1 3
                      • Zdyn  

                        A ty víš zda zpomalil, či ne? Já myslím, že zpomalil a jen se může řešit zda nezpomalil málo. Nebude to člověk, který jel na majáky po městě poprvé.

                        0 1
                        • Esi  

                          To jo ale nejvíc bezohledné na majáky právě jezdi tihle experti a potom převozní sanitky. Podle tech videí jel jako prase, to ze jel Turek rychle a jeste v jinem pruhu než mel to je jasne.

                          0 2
                          • Zdyn  

                            Hele nevím, ale tihle lidé jezdí zachraňovat životy a z videí mi nepřišlo, že by jel nějak ukrutně rychle. Co jsem na hrubo počítal, tak mi vychází rychlost cca 60 km/h. A ta křižovatka je velká a s celkem dobrým rozhledem se mi zdá. A Turek nevjel do té křižovatky nijak výrazně pomaleji podle videa. Zase při přibližném výpočtu mi vychází cca 55 km/h a zdá se mi, že ve chvíli, kdy se chtěl zařadit před kolonu, tak ještě zrychlil, tedy těsně před srážkou. Všichni ostatní houkačku slyšeli a stáli. Tím mohl řidič nabýt dojmu, že ho ostatní registrují.

                            Jinak když já slyším sirénu, tak zpomalím a koukám všude okolo, kde sanita, police nebo hasiči jsou.

                            Ale nemám rád Turka, tak určitě nejsem nestranný.

                            0 1
                            • Janes  

                              Dezoláti už roztrubují, že Fabia letěla minimálně 90.

                              0 1
                            • Esi  

                              Turek je blb to se shodneme, ale jet na červenou po kolejích, tak ze vlastně blíž k těm autům co maji zelenou přes IP Pavlova 60+ je rychle, kdyby jel 40 a zrychlil na úrovni kříženi se silnici od hlavaku tak tam ztratil 10s. Zrovna tohle auto tak moc život nezachraňuje, je to převoz biologického materiálu, i kdyby vezl akutně krev na Homolku jak tvrdili, tak to jestli tam přijede o minutu drive nebo pozdeji nehraje moc roli.

                              0 4
                              • Zdyn  

                                Tak psali, že vezl urgentní zásilku krev a krevní destičky (nebo tak něco) k operaci. Na videu, kde jsou i ti chodci, je to auto vidět celkem dlouho. Cca 4 s jel po náměstí před křižovatku, takže ta siréna byla slyšet dost dlouho.

                                Jo, kdyby jel ještě rychleji, tak by byl v pohodě, protože by se žádná nehoda nestala (s Turkem by se minul). Naopak, kdyby jel pomaleji, tak ho mohl Turek vít přímo z boku na komoru a nebo kdyby jel ještě pomaleji, tak mohl on narazit z boku do Turka. Tedy striktně vzato: nehodu zapříčinil řidič zdravotnického auta, protože jel moc pomalu :).

                                Ono se snadno řekne, že mohl v tomto místě zpomalit a ztratit jen pár sekund, jenže toto nebylo jedno místo. Takto by mohl dokola zpomalovat všude a ve výsledku by bylo rychlejší jet městkou.

                                Hele, oni s těmi majáky nejezdí pro legraci (většinou) Na těch minutách někdy opravdu záleží.

                                1 1
                                • enjoy  

                                  Skutečné sanitní vozy i s urgentním pacientem právě takto všude zpomalují.

                                  Tito „saniťáci“ jsou často bývalý taxikáři a nebo něco podobného, co zná místopis.

                                  Takže těm dát do ruky sirénu s houkačkou, dopadne to takhle. Ječnou v protisměru, na červenou, plnou rychlostí..

                                  Možná moc Colina McRae.. „If you doubt, flat out“.

                                  Když to vezmete ad absurdum, Turek v místě nehody ani neporušil přikázaný směr jízdy. Pořád mohl odbočit doleva za kolejemi. Jasně, že všichni víme, co chtěl udělat a vlastně to i udělal. Jenže podle práva, se obávám, že mu nemají skoro co přišít.

                                  1 9
                                  • mikub  

                                    On hlavně přejel minimálně půl pruhu doprava a trefil Fabii na prdel. Kdyby jel rovně (jakože než odbočí doleva), tak ji minul.

                                    A teda, vzhledem k tomu, že vlastně vůbec ani neťuknul do brzd, tak kdyby fakt jako chtěl zatočit doleva, to by v rychlosti co měl to Gčko asi okulil on.

                                    0 1
                                  • Zdyn  

                                    Kdyby chtěl Turek zabočit doleva, tak se s tím Mercedesem převrátí. On zabočit nechtěl (sám řekl, že chtěl jet rovně). Chtěl jen objet všechny co jeli pomalu a čekali v druhém pruhu (podle předpisů). A evidentně se soustředil jen na to, protože se ani nepokusil brzdit. To druhé auto prostě vůbec neregistroval.

                                    Přikázaný směr jízdy porušil, protože evidentně už před koncem blikal doprava a doprava taky zabočil.

                                    4 1
                                  • jIrI___  

                                    Největší hrozba s majáky tady v okolí jsou převozci krve, jednotky SDH jedoucí otevřít zabouchnuté dveře a v Ostravě se k tomu přidávají Simírové z dopravního podniku, kteří jsou schopni bez zpomalení oprasit po kolejový pásech kolem zastávky plné lidí. Zvláště u té poslední skupiny absolutně nechápu, že jim někdo povolil modré majáky.

                                    0 4
                                    • Kuba78  

                                      „Zvláště u té poslední skupiny absolutně nechápu, že jim někdo povolil modré majáky.“

                                      protože kdyby měli standardně oranžový, lidi by si je pletli s popelářema..

                                      0 2
                                    • e.n.turista  

                                      převoz krve je v řadě případů tak důležitý jako osobák v barvách záchranky vezoucí doktora za sanitkou, takže pokud jede na majáky, tak má fakt důvod – ale to řada lidí nechápe, dokud tu krev nebo destičky zrovna nepotřebují oni, nebo jejich blízcí, potom si naopak přejí, aby jeli ještě rychlejí, či se lépe teleportovali.

                                      9 2
                • skaj  

                  Rekneme, ze urcity pocet honicek konci smrti nebo vaznym zranenim – to je fakt, ktery se neda zpochybnit. Takze narovinu – ty bys radsi zemrel, aby mohli policajti jezdit s majaky ze nejakou fetkou co prave ujizdi se zasadnimi 5g pika, nebo bys byl nazivu?

                  A nebo je lepsi, at za nim jedou relativne v klidu, dohledaj si ho na kamerach a seberou si ho o pet minut pozdeji (a nebo teda v nejakem procentu pripadu utece).

                  Ja bych teda i za tebe volil, abys prezil:)

                  Btw. tech lidi co na tohle prisli je relativne dost a honicky policajtu jsou zakazane (popr. zasadne omezene jen na pachatele nasilnych trestnych cinu a muze je delat jen nekdo) a presto se tam nic zasadniho nedeje…

                  2 3
                  • gerrard  

                    Stejně tak jak končí smrtí nebo vážným zraněním jízdy lidí ožralých na piku nebo jenom machrujících, jak to umí.

                    1 1
                    • skaj  

                      Je treba rict, ze podle statistik daleko casteji takhle konci, pokud je pritom honi i policajt. A zejmena takhle daleko casteji vezmou nekoho, kdo se jen vyskytnul kolem. Navic k tomu abys je chytil neni jedina moznost je honit…

                      Za me je teda lepsi, at se o strom klidne omota 10× typek na piku, nez aby jich 9 chytili a ten desaty pri honicce boural a zabil dva lidi co jeli nahodou protismerem. Ale kazdej to ma jinak, no…

                      0 3
                      • gerrard  

                        A tu statistiku o kterou se opíráš máš? A mohl bych ji vidět?

                        0 1
                          • peo  

                            Myslel jsem že se bavíme o ČR. Tvoje argumentace je asi taková, že někdo tvrdí že se nevyplatí v ČR pěstovat banány a ty tvrdíš že jo a pak dodáš statistiky ziskovosti pěstování banánů z jižní ameriky :-D

                            1 1
                            • skaj  

                              No neni, ne vsechno jsou banany… Ale klidne muzes misto placani ukazat ten konkretni duvod, proc ty statistiky nejdou pouzit. Rad si na nej pockam.

                              0 2
                              • peo  

                                Pokud ti není jasné proč nejde použít statistky ze země na jiném kontinetu kde je absolutně jiná pozice police, jiné zákony a kriminalita, tak se fakt dál nemusíme bavit. Mohu se teda ještě jednou optat jestli seš z Prahy nebo nějakého jiného velkého města? Lecos by to vysvětlovalo :-)

                                2 1
                          • gerrard  

                            :) Beru to tak, že ji nemáš a jen plácáš.

                            0 1
                            • skaj  

                              Vyse mas studie, vysvetleni polopate. Pokud nerozumis tem par textum tak je mi lito a chapu, ze musis volit tenhle trapny utek…

                              0 2
                              • gerrard  

                                Tak šup. Počet honiček v ČR za posledních 10 let a kolik jich končí vážným zraněním nebo smrtí. Z toho cos postoval to neobsahuje ani jedna. Když chceš obhajovat, že tu nemají poliši honit vážné přestupky, tak k tomu dej relevantní data. To co dals je stejně relevantní jak data z Marsu. To je jak obhajovat konec změny času daty z poza polárního kruhu. Snad nejsi malé děcko, abys něco tak jednoduchého nechápal.

                                0 1
                                • peo  

                                  Statistiky ti nemůže dát protože nejsou :) Ale co umí, tak dát statistky z USA kde je situace diametrálně odlišná. Policejní honičky jsou časté, vysoce rizikové a jejich dopady jsou podrobně monitorovány.

                                  „Česká policie nevede veřejně dostupnou centrální statistiku „počtu policejních honiček“. Většina případů, kdy řidič odmítne zastavit na pokyn hlídky, je řešena jako přestupek nebo trestný čin (např. maření výkonu úředního rozhodnutí), pokud však dojde k nehodě, je tato událost vykazována pouze jako dopravní nehoda.“

                                  Podrobněji ti odpoví každa AI.. Ale vypadá že skaj si vybírá pouze věci které odpovídají jeho měšťáckému sluníčkovému názoru a zbytek ignoruje..

                                  0 1
                                • skaj  

                                  Omlouvam se, ale asi jsem te precenil. Napisu ti to radsi polopate. Policiste maji honit pri podezreni na zavaznou trestnou cinnost. Policiste nemaji letet 100km/h po meste za nekym, kdo spachal treba prestupek… Upozornuji jeste jednou zavazna trestna cinnost (napr. nasilny trestny cin) vs prestupek. Ty yerminy maji nejaky vyznam – mozna si to radsi dohledej.

                                  Vsechny okolni staty krome slovenska to maji takhle upravene. Vsechny staty, kde vedou statistiky dokladaji, ze benefit je mensi nez riziko. Ano, nejvice statistik je z USA, kde je nejvice honicek. Pokud se ti ty statistiky nelibi, muzes klidne vecne rict, proc a kvuli cemu neplati v CR. Prosim konkretne. Snad nejsi male decko, abys chapal, ze posledni dve vety z tveho prispevku obsahuji presne nula argumentu.

                                  1 2
                                  • peo  

                                    :-D Tak ty statistky ukaž, nejsem jediný co ti to psal. Jediný co si dal jsou statistiky z USA které jsou mimo. Hele toto je muj poslední příspěvek páč bavit se s někým kdo neustále utíká před odpovědí nemá cenu. Pěkný večer :)

                                    0 2
                                    • skaj  
                                      1. Nepisu tobe. Nauc se jak tady funguji vlakna.
                                      2. Statistiky tam mas. To ze nepochopis tri souveti za sebou uz neni muj problem. Celou dobu se bavim o nich. Precti si to jeste jednou.
                                      3. Ty ses snad mohl krome trapneho hejtu na dotaz na ktery by slo odpovedet? Zatim jsem se te ptal nekolikrat jen ja a nezvladl jsi dat kloudnou odpoved ani jednou…
                                      4. Ano, bude lepsi kdyz odejdes z diskuze, ve ktere jsi neprinesl ani jeden argument a jen se snazil okopavat kotniky. Pa a posilame klicenku.
                                      0 5
                                      • ladys  

                                        Statistiky uvedené nemají s naší realitou nic společného. Nemáš nic, nejsi schopný si informace dohledat.

                                        Každá nehoda, kde dojde k úmrtí za účasti PČR je medializovaná a ostře sledovaná. není problém je dohledat. Průměr je pod jednu ročně a nejde o honičky na piko, větší část úmrtí je z řad policie.

                                        Jsi jeho hranatost osobně nebo máš jen půjčený telefon?

                                        Pa posílám klíčenku.

                                        0 2
                                        • skaj  

                                          Aaa, dorazil lokalni niuma bez argumentu, tak jen at nedopadne jako s tvym tvrzenim o usetrenem

                                          kile na cas jizdy, studii cos naposledy ve vlakne o tour nepochopil, nebo nesmysly o sirce plastu:) Ale dam ti zase sanci.

                                          Klidne se vsadim (nabidni o co), ze vetsi cast umrti pri pronasledovani neni z rad policie. A prave ted me mas moznsot totalne roztrhat a dolozit svuj blabol statistikou – ale varuju te, bude to asi tezsi:)

                                          Podle me od roku 2023 zemrelo minimalne 5 lidi pri honicce, policistu z nich bylo 0. Ale klidne dodej jen ty pripady mrtvych policistu, rad se na ne podivam… Ono to nebude problem dat jich sem tech 6, abys dolozil svoje tvrzeni…

                                          0 6
                  • xtonda  

                    No nevím co by se dělo, kdyby policajti zločince nepronásledovali a ti tak měli jistotu, že je nebude nikdo honit.

                    Tady v těch případech je ale podstatné, že řidič auta co se srazilo s autem co jelo s majáky něco celkem podstatného porušil a pro tu bouračku si v podstatě dojel. V prvním případě zemřela nevinná mladá žena na sedadle spolujezdce, ve druhém případě se naštěstí nic vážného nestalo, nepsalo se tedy co to znamenalo pro toho pacienta pro nějž nedorazil ten biologický materiál.

                    Jinak každý život končí smrtí a já na něm nelpím, nerad bych teda skončil jako mrzák :-)

                    0 3
                    • skaj  

                      No a to je prave to cernobile videni – zadnou jistotu ze se jim nic nestane by nemeli. Staci se jen trochu kriticky zamyslet…

                      Ano, lide umiraji kvuli chybam, a prave jejich eliminaci se daji ty zivoty chranit. A ja myslim, ze nevinna mlada zena by byla radsi, kdyby ho ti policajti zkusili dohledat podle kamerovych zaznamu misto honicky… A nebo treba zatknout driv? a nebo dokonce zkusit prevenci? Ale treba se jen pletu a rad polozila zivot na piedestal prava jezdit plnym plynem po mestech za typkem co ma u sebe gecko…

                      Dulezity moment tady navic je, ze vetsina tech honicek vznikne az kdyz policajit zacnou toho dotycneho honit ze strachu z dopadeni – takze policejni honicka primo vytvari tyhle situace. Pritom zas tolik pikaru, co boura jen tak z pleziru nam po silnicich nejezdi. Nafrcenejch jezdi spousta, ale ze by se odehraval armagedon pri jejich jizdach bych nerekl, to jsou daleko horsi opilci. Cimz nerikam, ze to schvaluju, obe skupiny jsou dementi a na silnici nemaj co delat…

                      0 6
                      • xtonda  

                        Ženská zhebla protože vlezla do auta k šulinovi co vjel do křižovatky na žlutou dvojnásobkem povolené rychlosti a ignoroval auto s majáky. Dál se není o čem bavit

                        0 1
                        • rejdy  

                          Nebyl to dvojnásobek povolené rychlosti, jízda na žlutou je za určitých podmínek povolená. Policajtka za volantem nedbala zvýšené opatrnosti a ohrozila bezpečnost ostatních účastníků provozu – porušila tak jednoznačně své povinnosti.

                          0 3
                          • Esi  

                            tak na žlutou můžeš jet jen když ti padne bezprostřednbě před autem kdy by jsi nestihl bezpečně zastavit vzhledem k provozu. a Máš pravdu za 57km/h na 30Km/h není dvojnásobek :-)

                            0 2
                            • rejdy  

                              Jde o to, že on řeší pořád jen to auto s mrtvou holkou, že kdyby jelo pomaleji, tak se vyhnuli, atd. Nebo taky mohlo jet pomaleji, ale o trochu dřív a dopadnout to ještě hůř, že jo. Pro mě je stěžení naprostá nepřiměřenost a míra rizika toho zásahu ve vztahu k situaci, kterou řeší. Honí v kile+ auto, co překročilo rychlost, když můžou v Praze použít kamery, vysílačky, další hlídku.

                              0 3
                              • Venda  

                                Pokud pouzijou kamery, vysílačky nebo dalsi hlídku a zároveň ho spusti z očí, tak uz mu nikdy nedokážou nejen rychlou jízdu, ale jizdu jako takovou. Maj tedy policajty každého, kdo začne ujíždí, nechat? Měl by to tedy byt navod pro každého, kdo jezdí na fetu nebo vozralej? Stačilo by tedy vlastně jen ujet.

                                Za me, kdo začne ujizdet by mel nest odpovědnost za vse, co se pri te honička prihodi. Naprosto za vse…

                                1 1
                                • rejdy  

                                  „Maj tedy policajty každého, kdo začne ujíždí, nechat?“

                                  Ne, ani to nikde netvrdím. Ale policista by měl být schopen zhodnotit risk/benefit. Pokud toho není schopen a ještě navíc poruší další povinnost, ať jde dělat něco jiného.

                                  Tenhle ani ujíždět nezačal, projel kolem hlídky, která se za ním následně vydala a letěla na červenou přes kilo, nebylo to tak, že by je policajti stavěli a oni nedbali výzvy a začali ujíždět.

                                  „Dodejme ještě, že tuningáři nebyli nikým zastavováni, natož aby neuposlechli policejní výzvy k zastavení.“¨

                                  0 2
                                • skaj  

                                  Mezi nechat a honit 100kmh po meste bych preci jen citil jisty prostor pro policejni akci…

                                  Jinak bych asi radsi byl nazivu, nez mrtvej s pocitem, ze je za to stihany odpovedny. Ale co ja vim, treba to mate jinak…

                                  Kdyz jsem naposledy v Plzni pod kruhacem dvakrat strhaval rizeni kvuli autu v protismeru, poprve jel stihany a podruhe vedlejsim pruhem policajt, tak sem fakt nebyl nadsenej, ze mozna toho, co honi kvuli nezapnutemu pasu chytnou … (ano, to se deje) Radsi bych asi byl, kdyby vytahli vysilacku a domluvili se s kolegy u kamery a dalsimi hlidkami v terenu. Jo pockat, ty vlastne stoji u Lochoty a meri zabijaky co jedou 53 na ctyrproudce, to je jasne, ze ty pomoct nemuzou…

                                  0 1
                                  • Azmir  

                                    Nechcu se vám do toho moc míchat, ani nejsem policajt, jenom by mě zajímala tvoje představa.

                                    „Dispečink máme tu ujíždějící vozidlo modrý Ford Mondeo s pozn. značkou 7T6 5611. Pachatel ujel hlídce, může být ozbrojený, pravděpodobně pod vlivem drog. Prosím o sledování na kamerách a uzavření všech 642 výjezdů z města.“

                                    Týpek zajede do první vedlejší ulice a už ho v životě nenajdou…

                                    Po nějaké době se ho třeba dopátrají a borec „já vůbec nevím, auto jsem půjčil osobě blízké“ a nemáš na něj nic. A příště ti třeba přejede děcko.

                                    Honičky jsou určitě nebezpečné, ale nechat každého ujet, mi zas přijde blbost.

                                    2 1
                                    • skaj  

                                      No a co, tak jim ujel. Treba bude na kamere vedle v ulici jeho ksicht. A nebo tam holt dojedou o par minut pozdeji a udelaji mu problemy pres auto. Nebo zkusi vysetrovanim zjistit, kdo to byl. Kdyz te vyfotej na pokutu na jednom ze stacionarnich radaru, tak maji fotku dostatecnou. Tech moznosti je spousta a konec koncu tohle je jejich prace. Uznavam ze mnohem mene sexy nez za nekym letet na majaky. Ale fakt, ze timhle zabijou od 23 cca dva lidi rocne mi prijde jako dostatecny, proc to nedelat kvuli pouhemu podezreni na prestupek, ale jen v extra zavaznych pripadech…

                                      0 1
                                      • Azmir  

                                        Kvůli 2 úmrtím ročně bys za mě výrazně snížil bezpečnost ve státě. Už teď policie alarmuje, že řídiči před nimi ujíždějí víc, než kdy dřív. Jak by to asi vypadalo, kdyby „zločinci“ věděli, že je při ujetí nikdo nebude honit?

                                        Kdybys takhle bojoval třeba za zákaz cigaret nebo alkoholu, udělal bys dle mě lépe.

                                        0 1
                                        • rejdy  

                                          Já teda dost často čtu o fetkách, ožralech s 59 zákazy řízení, kterým je to, jestli je bude někdo honit, úplně u zadku. A zjevně jejich případné honění nijak bezpečnost nesnižuje, neboť nikdo není schopen je ze silnic/společnosti odstranit.

                                          0 1
                                          • Azmir  

                                            Tak naše zákony už jsou druhá věc, ale za to policajti nemůžou. Taky bych byl pro markantní navýšení trestů.

                                            0 1
                                        • skaj  

                                          Jenze to nejsou dve umrti, ale spousta dalsich zraneni. Navic velmi casto “nevinneho okoli”. Podivej se kdy policajt ma pravo pouzit sluzebni zbran, je to velmi dobre definovane. Rozhodne ji nemuze vytahnout, kdyz kolem nej nekdo projede bez pasu a nezastavi.

                                          Auto je zbran. A kdyz kolem nej projede nekdo bez pasu, muze se za nim vydat na majaky 100km/h po meste (a to je jina jizda nez jede treba sanitka nebo hasic). Me to prijde jako totalni nepomer…

                                          To snizeni bezpecnosti si asi nedokazu predstavit, jak by fungovalo. Fetaku, co jezdej denne, osobne nekolik znam. To samy ozralejch. Nezda se, ze by je moznost honicky jakkoliv odrazovala a ze by ted kvuli tomu policie slavila uspechy.

                                          Nicmene – policie by rozhodne udelala pro bezpecnost vic, kdyby dokazala resit treba spatne predjizdeni, ktere za rok zabije cca 20lidi. Ale to radsi meri rychlost ve meste a pokutujou za 55, protoze se to lepe vykazuje…

                                          0 2
                                          • Venda  

                                            Jenže by začali ujizdet i mírnější prestupci. Nejen ty nejhorší fetky. A na konci tehle cesty by vlastně ani nebylo potreba si dělat řidičák.

                                            Pravda je jako vzdy nekde mezi a hnát se za někým, kdo jen projel a zdal se podezřelý, je asi zbytečný. Ale po tom, co nezastavil?

                                            0 1
                                            • skaj  

                                              No tak by nekdo projel, porad nevim, jaka hruza by se stala. Ted jezdi zvesela dal a taky se niceho neboji…

                                              Kdyz budou honit vraha, tak at za nim leti. Kdyz nekoho kdo projel kolem a nebyl

                                              pripoutanej, tak co? Ja bych radsi, aby s dalekohledem stali u silnice a hlidali zmrdy, co nebezpecne predjizdi tak, ze v protismeru musi brzdit. Tech useku, kde takhle seberou snad deset lidi za hodinu je v mem okoli dost. A udelaji sluzbu rozhodne vetsi…

                                              0 2
                                              • Venda  

                                                No a co by s predjizdecem měli pak delat? Zastavit ho? A kdyz nezastaví? Vykašlat se na něj? A jsme tam, kde chces byt, akorát ze ti přibývají nebezpeční predjizdeci. A dovoli si to časem víc a víc lidi, protoze pak prostě jen nezastaví. A povede to akorát k castejsim a větším nehodlám.

                                                Ja nevěřím, ze nekoho blaznive honej kvůli pasum. A kdyz, tak to bude výjimečný exces.

                                                0 1
                                                • skaj  

                                                  Nejsme, 99% predjizdecu zastavi…

                                                  Ale ta ceska predstava, ze k omezeni poctu prestupku je treba pridat na represi je docela desive velmi hluboce zakorenena. Proste mentalita typu “prisnost musi bejt…” me celkem desi, pritom nejefektivnejsi je zacinat jinde nez represi.

                                                  Ja bych treba chtel mit poradek jak v Norsku, ale zvysenou represi k tomu nedosli…

                                                  0 2
                                                  • Venda  

                                                    Dneska zastaví. Protože jim neco hrozí. Kdyz budou vedet, ze se vyhnout postihu nezastavením, tak jich za chvíli zastaví 70%. A časem jeste min…

                                                    Norové jsou hold jiny.

                                                    0 1
                                                  • skaj  

                                                    Sorry, ale ze te nekdo nebude honit stovkou po meste neznamena, ze se vyhnes postihu. Staci se zamyslet a nevidet to cernobile.

                                                    0 2
                                                  • Venda  

                                                    Dneska? Ujedes a mas vyhráno. Max neco zaplatíš jako provozovatel.

                                                    0 1
                                              • Esi  

                                                Kdyz projedeš okolo hlídky, nejsi připoutanej nebo telefonuješ a oni za tebou vyrazí a dávají ti znamení aby jsi zastavil, tak když nejsi uplne vylizanej magor tak snad zastavíš ne? No tak dostaneš 2 litry pokutu kvůli tomu přece nebudeš riskovat život všech v okoli

                                                3 1
                                              • iceduck  

                                                Ex post je vzdycky jednoduche delat zaver ze tohle „nahaneni“ bylo zbytecne. To v tom okamziku nevis, jestli ti ujizdi smazka nebo nekdo kdo ma auto narvany semtexem.

                                                Lidi nejsou radi kdyz kdekoliv stoji a kontroluji cokoliv, lidi nemaji radi kdyz dostavaji pokuty za rychlost, lidi nemaji radi…

                                                Nejsem schopen zmerit benefit jednoho ci druheho reseni, ale sem sakra rad ze ty majaky maji. Kdyz me srazilo auto tak taky prijeli na houkace – s touhle logikou vlastne ani nemuseli spechat, nehoda se stala, kamery vsude kolem… tak co ze prijedou o 20 minut pozdeji.

                                                1 1
                                                • skaj  

                                                  Ano, velmi casto kolem tebe projizdi nepripoutany ridic s autem nacpanym semtexem:) Rekl bych, ze za poslednich 100let jich bylo celkem 0.

                                                  Navic proti honickam pri podezreni na spachani zavazneho trestneho cinu tady nikdo neprotestoval. Jenze vetsina honicek neni kvuli tomu, ale ze nekdo nezastavi pri podezreni na spachani prestupku…

                                                  Tohle co pises o jizde na majaky k nehode ma naopak k logice docela daleko. Jizda na majaky a honicka jsou dve uplne jine veci. To podle me dojde kazdemu, kdo se na minutu zamysli…

                                                  0 2
                                                  • Venda  

                                                    Ze nemáš řidičák je trestný čin, jestli se nepletu. Kdo urci, jestli závazný? A pred každou honickou se maj teda policajti podivat do vestecky koule, jestli ten ujizdejici spáchal závazný trestný čin nebo přestupek?

                                                    Ja teda zas naprosto nechápu, ze nekdo nezastaví při podezření na spáchání přestupku. To je pro me naprostej debil nebo prave nespachal jen nejaky přestupek.

                                                    3 1
                                                  • Kuba78  

                                                    pleteš, samotná jízda bez řidičského oprávnění je přestupek. TČ je až pokud je to opakované po soudním zákazu a to je pak trestným činem nikoliv samotná jízda, ale mařenka.

                                                    0 1
                                                  • iceduck  

                                                    Presne jak pise Venda. ONI NEVI jestli ten ridic pouziva aspon trochu mozek.

                                                    Logicky predpoklad je ze ten kdo ujizdi se snazi skryt neco vic nez ze si jen zakouril travu/nezastavila na stopce. Protoze stale plati ze drtiva vetsina populace si rekne OK, nevyslo to a zastavi.

                                                    A zprisneni postupu pro PCR je zase jenom castecne reseni, obcas se i v uniforme najde nekdo komu to v tu chvili precvakne a predpis nepredpis si bude hrat na drsneho serifa.

                                                    0 1
                                                  • dědek mohy  

                                                    A proč proboha nepřipoutaný řidič nezastaví, když uvidí majáky? Za to se nestřílí. Jak má policista vědět, že auto, které odmítá zastavit a ujíždí nemá v kufru mrtvolu? Nebo unesené dítě? Nebo cokoliv jiného špatného. Když člověk začne ujíždět, tak musí být dobrý důvod. Buď je obrovský debil, nebo spáchal či páchá něco závažného.

                                                    5 3
                                                  • skaj  

                                                    No vidis, sam jsi na to kapnul. Podle vsech statistik ze zahranici plati (daval jsem je kus nahore), ze je jenom obrovsky debil. Proste honicky, kdy zahlednou nekoho nepripoutaneho, on ujizdi, pak ho dohonej a z kufru vytahnou zive dite se nedeji. I kdyz by to skupina mistnich teoretiku rada videla:) Mnohem casteji je to jen zpanikarena fetka, kterou nakonec dopadnou se straslivym geckem pika/koksu… V horsim pripade se ta fetka rozstreli, a v uplne nejhorsim rozstreli jeste nekoho jineho nebo zabije spolujezdce…

                                                    Takze ma smysl nekoho honit jen tehdy, pokud mam jasne podezreni na zavazny trestny cin – a to pozdezreni fakt nevznika tim, ze jel napr. nepripoutany a pak nezastavil…

                                                    0 6
                                                  • Zdyn  

                                                    Klik takových případů znáš, že policie jde do honičky kvůli pásům?

                                                    0 1
                                                  • dědek mohy  

                                                    Jiný úhel pohledu. Cca před 25 lety mi ožralý debil zabil v autě kamarádku, skvělou a nádhernou holku. Možná kdyby si ho před tím všiml nějaký policajt, tak by ve statistikách nebyli 3 mrtví (kamarádka+další 2 kluci v autě), ale jedna „zbytečná“ honička policajtů s opilcem.

                                                    Nehod spáchaných pod vlivem různých látek je celkem dost. I smrtelných. A nikdy nevíš, zda by ten týpek co ujíždí před policií, nespáchal jednu z nich.

                                                    Vím, je to hra na co kdyby. Ale celkem reálná.

                                                    1 1
                                                  • skaj  

                                                    No ja hlavne vim, ze ten debil pred 25lety

                                                    1. se nenechal odradit zadnym zakazem
                                                    2. nikdo ho nestavel
                                                    3. takze ani nezacal ujizdet

                                                    Jinymi slovy, prostor pro to ho “zastavit” byl asi tak milionkrat vetsi predtim, nez ho nahanet. Jinymi slovy, pokud to promyslis poctive, tak toho ****** moznost nejake honicky v te dobe ale vubec nijak neovlivnila. Takze proc by to ted melo byt jinak?

                                                    0 5
                                                  • dědek mohy  

                                                    Pořád se na to díváme každý jinak. Ale to je v pořádku. Tímto se odpojuji z debaty, názory jsme si řekli, hádat se nemusíme =D

                                                    0 1
                                                  • skaj  

                                                    Nemyslim, ze se hadame. Ale zkus se na to podivat pohledem toho, komu ty debilove pri honicce zabiji a nebo tezce zrani blizkeho. Realne riziko honicky nikoho neodradilo a neodradi, ridit takova hovada budou v klidu dal (jako v soucasnosti).

                                                    0 3
                                                  • dědek mohy  

                                                    Samozřejmě že to odradí jen slušné lidi. Extra lump a neuvažující opilec/fetka ti prostě pojedou.

                                                    Má pointa byla v tom, že jsem rád, že je chytají, jelikož nemůžeme vědět, co by se stalo, kdyby volně jezdili. Nejsme v Minority report, tak tuhle statistiku prostě vědět nemůžeme. A proto jsem naznačoval, že je škoda, že ten opilec, co zabil kamarádku, nejen chvíli před tím kolem policajtů, kteří by ho mohli dohonit a zneškodnit..

                                                    Ty jsi na straně nehonit, já na straně honit.

                                                    Všeobecně si myslím, že na tak nebezpečnou věc, jako je auto, je strašně moc jednoduché tuto věc užívat

                                                    0 1
                                      • Esi  

                                        Za nezastavení policii a zřejmě zdokumentované ujížděni by mělo přímé pokuty a odebrání řidičáku, pokud je řidič zjištěn, hlavně dojit ke konfiskaci toho auta, k tomu řidiče znát nepotřebuješ, pokud majitel neřídil, tak je jeho povinnost vědět kdo řídil, osobu blízkou samozřejmě prasknout nemusí, auto se prodá v dražbě a s řidičem ať si to vyřídí sám. Ono by to tuningare asi rychle přešlo.

                                        1 2
                                        • Venda  

                                          Šlapat po provozovateli auta by mohla byt cesta.

                                          0 1
                                          • gersa  

                                            Kdo ridil Vase auto?

                                            Nevim, asi mi ho nekdo ukradl a ja o tom ani nevěděl. Dokažte, ze.ne

                                            0 2
                                            • Venda  

                                              Kdyby mu pak nestalo pred barákem, tak by se z toho dalo takhle vylhat.

                                              Kdyz by s ním ujizdel, tak by ho musel pak nekde „ukradeny“ alespoň odstavit.

                                              Každopádně i takhle se z toho da tedy vylhat, takze jsme zas zpátky na začátku, ze jak to tedy řešit…

                                              0 1
                                            • Esi  

                                              Jednoduché, zajistíš auto bez známek cizího vniknutí, tak ze jsi nezabezpečil auto proti zneužití. Jak často se ti stává že tvoje auto řídí někdo bez tvého souhlasu a tvého vědomí? Me se to za těch 32 let co mam auto jeste nestalo. To ze řídil někdo auto bez vědomí majitele a přitom k tomu měl klice je v drtivé většině případů účelové tvrzení

                                              0 0
                                              • gersa  

                                                Ty nemas deti? V puberte ;)

                                                1 0
                                                • Esi  

                                                  Mel, asi vychované k pokoře, nikdy by si nic takového nedovolili. Moc dobře věděli ze maji tolerantní rodiče ale tohle by bylo hodne za hranou

                                                  0 0
                                                  • gersa  

                                                    Ja to nikdy neudělal, ale od spolužáků znam spoustu historek

                                                    To ze se to neděje tobe nebo mně, neznamená ze se to neděje vůbec

                                                    0 1
                                                  • Esi  

                                                    Ale taky to neznamená že to má zbytek společnosti tolerovat a čekat až namistrovany puberťák který má zkušenosti max z GTA, nafrčený adrenalinem, egem, chlastem a kdo ví čím dalším někoho zabije. Jako rodič za něj neseš zodpovědnost. Pokud má někdo děti kterým takto nemůže věřit tak bych dával klíče od auta doma do trezoru, zase tolik práce to nedá.

                                                    0 0
                                                  • Kuba78  

                                                    https://www.autorevue.cz/…eni-doplneno

                                                    nedala se snad tato situace řešit jinak? policie věděla totožnost pachatele, majitele auta, kam jede, kudy.. nespáchal nic krom toho, že neměl papíry. přesto to skončilo tím, že otcovi vrátili místo auta vrak, místo syna mrtvolu a ještě to skončilo zraněním a škodou neúčastněných..

                                                    0 0
                                                  • Esi  

                                                    Jistě dala, po bitvě každý generál, nicméně kdyby ho nechali být a ten parchat srazil na přechodu maminku s kočárkem tak budou lidi řvát co dělala policie když už měla od druhého dne nahlášeno že ukradl otci auto a jezdí bez řidičáku po okolí. Asi v době zpomalení provozu na dálnici nikoho nenapadlo že ten mladej je takovej magor že to bez brzdění napálí do kolony. Škoda že poslední v koloně nevyla tatra s vlekem.

                                                    0 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Máš nahlášenou situaci že ti po republice lita závodník, který to moc neumí, možná je pod vlivem kdoví čeho, má silné auto a ohrozil už řadu lidí.

                                                    A ty ho necháš dojezdit abys to mohl vyřešit v klidu na úřadě?

                                                    0 0
                                                  • gersa  

                                                    Hele aby nedošlo k mýlce, ja tohle neschvaluji ani nijak neobhajuji. Je to jen příklad, jak shodit snahu o potrestaní majitele auta

                                                    0 0
                                                  • Esi  

                                                    Jako majitel auta jsi za něj odpovědný, kdyby to bylo tak ze za ujížděni bude auto zabaveno, tak věřím ze ti, co maji vychované děti tak, ze jim nepřijde nepřijatelné okrást vlastni rodiče, si klíče od auta zabezpečí doma tak aby jejich dětičky auto nemohli zneužít. Taky mam náhradní klíče od auta v trezoru, ale jen proto abych je nasel kdybych je náhodou potřeboval.

                                                    0 0
                                                  • psbiker  

                                                    Myslím, že by ujíždějící na zabavení auta reagovali jinak než na nějaký zákaz řízení, který jak vidíme ignorují. Pokud tedy není zrovna ukradené. Ubylo by honění a tragédií kolem a všichni by byli spokojeni.

                                                    0 0
                                                  • Esi  

                                                    Přesně tak hlavně takoví ti notoričtí ujižděči bez řidičáku s 10 zákazy řízení věcně pod vlivem alkoholu a drog by neměli čím jezdit.

                                                    0 0
                                                  • Kuba78  

                                                    tedy voláme zde po zavedení nástroje, kterým policie již delší dobu disponuje? a občas jej i využije?

                                                    https://policie.gov.cz/…vozidla.aspx

                                                    nebo voláme po tom, aby mohl každý policajt kdo někoho zastaví dle své libovůle prostě rozhodnout o zabavení vozidla za cokoliv?

                                                    0 0
                                                  • Esi  

                                                    Ne za cokoliv, za ujížděni policii a odmítnutí zastavení.

                                                    Nástroj evidentně existuje je třeba ho využívat a všem co řídí po zadržení řidičáku a nejednají v krajní nouzi, ta auta zabavovat…. Normální je zákony dodržovat

                                                    0 0
                                                  • Kuba78  

                                                    " za ujížděni policii a odmítnutí zastavení."

                                                    tedy motivovat ujížděče k ještě většímu ujíždění protože nemají co ztratit a zároveň dát policajtovi gumový paragraf, kdy prostě prohlásí na kohokoliv kdo projel kolem, že odmítl zastavit..

                                                    0 0
                                                  • Esi  

                                                    Pokud bude mít hlídka natočeno na kameře ze za tím vozidlem jedou 5 minut vozidlo odmítá zastavit, tak by zabavení vozu bylo výchovné, naopak je nesmysl ujíždět protože sankce zabaveni vozidla je téměř vždy vyšší než sankce která ti hrozí při zastaveni

                                                    0 0
                                        • skaj  

                                          Jasne, to dava smysl. Posilit moznost konfiskovat auta by bylo rozhodne ku prospechu nejenom v tomhle pripade (ale treba i neplaceni vyzivneho). A prekvapive k tomu ani nemusis nahanet auta pres mesto…

                                          1 0
                        • skaj  

                          To mas uplnou pravdu, pokud svoje slova myslis vazne, tak tady je jakakoliv snaha o mysleni zbytecna a predem odsouzena k neuspechu…

                          0 1
                        • Kuba78  

                          já bych jen doplnil pár nepodstatných detailů.

                          za prvé, stalo se to zde https://mapy.com/cs/turisticka?…

                          tedy šílená rychlost je necelých 60 v místě, kde se zcela normálně jezdí klidně 80 (a oficiálně je 50). Ta žlutá tam neznamená, že kdo vjede na do křižovatky tak hned se s někým srazí, takhle se tam holt jezdí běžně. A kdoví, jak to z tou žlutou vlastně bylo, na základě čeho kdo vydedukoval, že jel na žlutou.. Dále to bylo v noci, kdy je tam sice relativně malý provoz ( a z wenzigovy už vůbec malý) ale pořád tam celkem provoz je. Dále, hlavně ta policajtka měla třicítku ze svojí strany a jela minimálně kilo na červenou tou třicítkou bez toho, aniž by byla aspoň trochu opatrná při vjezdu a de facto městskou dálnici, kde by kdokoliv s minimální místní znalostí zpomalil, protože tam určitě něco pojede.

                          Dále, ta holka nikoho nehonila – ona se vydala stíhat domnělé tuningáře, kteří projeli kolem stojící hlídky – je dost pravděpodobné, že je neměla vůbec v dohledu, ti ani netušili že jsou pronáslednování a nezkušená 24letá holka poháněná adrenalinem (byla celkem čerstvě u policie a za kniplem) si myslela že majáky jí dávají moc nad vším a všemi a to prostě poslala na dobytka z vedlejší malé ulice, na červenou, více než trojnásobkem povolené rychlosti de facto na dálnici s provozem, kolmo, jen proto, aby dohnala nějaké auto, které dávno odjelo a v nejhorším případě mu dala litr pořádkové pokuty za hlasitý výfuk.

                          to, že to dopadlo jak to dopadlo je výsledek klasické policejní lobby kdy se zamete vždy takovýto případ do ztracena, aby se simírové a gerchánové nebáli to pořádně voroštovat, ať jsou pěkné záběry do modrého porna. Kdo pamatuje na nehodu na dobříši, kde sejmuli kluka na motorce, když se mu bez varování přímo před ním otočili na silnici a trefili ho z boku z vedlejší? a jak potom házeli vinu na něj? kdo pamatuje, jak zabili toho mladýho kluka, co sebral tátovi auto, a oni ho honili jak šílenci po dálnici až ho nahnali do uměle vytvořeného zátarasu z nic netušících lidí?

                          fakt tohle chceme?

                          https://www.kverulant.org/…ode-v-praze/

                          0 0
                          • gerrard  

                            Nechci tu ani jedno. Ani policajty co si myslí, že můžou všechno a ani hovada co si myslí, že můžou všechno. Nechci, aby tu jezdili lidi naprosto beztrestně (a že jich jezdí) a ani bezzubou nebo naopak přemotivovanou policii. Zatím podle toho jak denně jezdím tu vítězí ti co si myslí, že jsou nepostižitelní, protože pravděpodobnost, že potkáš fízli co kontrolují něco jiného něž rychlost je nulová.

                            0 0
                            • Kuba78  

                              policie u nás ani náhodou není bezzubá. počtem policajtů a jejich pravomocemi sme teoreticky policejní stát na úrovní totalitních režimů..

                              0 2
                      • peo  

                        Ty seš hodně naivní co? Zkus si dohledat na kamerových záznamech nějakou fetku která v noci ujíždí někde mezi vesničkama v pohraničí.. Nejseš náhodou z Prahy nebo nějakýho velkýho města? To není rýpanec jen mě to zajímá…

                        0 0
                        • skaj  

                          Naivni v cem presne? Zkus nejak trosku logicky argumentovat, tohle je jen placanec do vody – no jezdi tam fetky, a co dal? Ty jezdej vsude, ve velkych mestech jich jezdi radove vic, protoze je tu radove vic lidi, so simple is that…

                          0 0
                          • peo  

                            Že tam asi ty kamery nejsou a tím pádem nebudou kamerové záznamy? :-D Nebo si snad myslel podle záznamu kamery policajtů kde je vidět akorát tak SPZ a zadek auta? Zkus někdy vypadnout z města někam na venkov.

                            0 0
                            • skaj  

                              A dal? Co se stane? Nebo co se uz ted deje. Nevahej a doloz to statistikama, ze se tam mezi Horni Lhotou a Dolnim Liscinem deje nejaky zasadni armagedon:)

                              A prosim uz prestan s tim trvanim na dotazovani se kdo kde bydli. Nebo samozrejme muzes dolozit statistikama, proc je to relevantni, rad si to poslechnu. Btw. stravil jsem cast zivota v totalni prdeli a druhou ve velkem meste, nevim, jak by ti to pomohlo.

                              0 0
                    • Zdyn  

                      K pacientovi vyslali jiné auto.

                      0 0
      • Stingray  

        Já mám z minulého týdne čerstvou zkušenost s Turkovým kámošem Ričím v Dobřichovicích. Je tam křižovatka dole u vlaku, kde hlavní je přes koleje. Jel jsem z vrchu ke křižovatce, vidím závory dole, v klidu si dobržďuju před křižovatkou, kde stojí auto a pět cyklistů čekajících až vlak přejede. Strejda Ričí, bydlí asi někde nahoře ve vilách, protisměrem bere auto stojící na šraňkách a s mírným úšklebkem pokračuje nahoru tak půl metru kolem mě jako by se nechumelilo. Má mocinky pěknýho Rollse s RZ Ekoterorist, je to fajn ******* a tímto mu posílám klíčenku a písničku..

        1 2
        • Kuba78  

          inu, poturčenec horší Turka :-) ruku na srdce – když si viděl, že je to ričí, asi si nepředpokládal, že se spořádaně zařadí do fronty a bude čekat, že..

          1 1
          • Stingray  

            Jel od Prahy a zabočoval z vedlejší do vedlejší, že je to Ričí, jsem poznal až když se na mě podíval jak na obtížnej hmyz :-), mafián podělanej..

            2 2
      • gersa  

        V Simpsnech najdeš úplně vsechno

        https://x.com/…8561/video/1?s=46

        0 1
    • Kuba78  

      Babiš: Turek by měl rezignovat, pokud se potvrdí záběry

      https://www.novinky.cz/…vat-40588124

      tady bude veselo.. Micinka už letí ke kikinovi pro noty, co si o tom má myslet :-)

      0 1
      • Esi  

        Tak to je jasné že když babiš začíná lhát 10s před tím než se ráno vzbudí, tak si není jistej jestli ty záběry z několika různých kamer nejsou náhodou lživé :-) To bude určitě nějaká kampaň, už jen to že se to stalo na náměstí I.P.Pavlova.

        1 2
        • jIrI___  

          V době AI bych video na sockách nepovažoval za relevantní důkaz, ať už by se týkalo čehokoliv.

          1 5
        • klobrch  

          Proč do této nehody taháte premiéra? Ten Babiš Vás už musí strašit i na záchodě. Kdyby účastníkem této nehody byl p. XY, tak se nic neděje, ale, že tam byl F. Turek tak je z této nehody přímo senzace.

          2 11
          • pluto  

            Babiš tam drží tohoto zmetka a tento hranatý zmetek tam drží Babiše, je to dost jasný?

            3 2
          • kubad  

            protože se k tomu sám už vyjádřil?

            Premiér Andrej Babiš uvedl, že pokud se situace takto opravdu odehrála, měl by Turek převzít odpovědnost a na svou funkci zmocněnce rezignovat. „Nebylo daleko od mnohem větší tragédie,“ napsal premiér redakci iDNES.cz.

            0 1
          • gersa  

            Jako premier nese zodpovědnost za tu sebranku, co má pod sebou, i za skoroministra. Jako premiér má přístup přímo k policejnímu vyšetřování a k závěrům z kamer, takže může jasně vidět, jaké hovado Motúrek je a nemusí říkat „jestli jsou záběry pravdivé“

            A to, že z toho národ dělá senzaci, za to si automobilový závodník, knihomol a miláček žen může sám, ne národ

            3 1
            • pluto  

              Jen doplním, zapomněl jsi na moštaře. :)

              1 1
            • Kuba78  

              „Jako premiér má přístup přímo k policejnímu vyšetřování a k závěrům z kamer,“

              a na tohle si přišel jak? realita je jedna věc, ale jakým legálním a oficiálním způsobem by se k tomu dostal? k čemu by se mohl legálně dostat mimo těch záběrů, které už viděla půlka národa, protože to lidi ihned propálili do medií..

              0 2
          • -b-n-x-  

            No jo no. Když tenkrát chtěli zastřelit toho Reinharda tak to pak taky pokračovalo jinak, než kdyby zastřelili nějakého Noname spolujezdce

            0 1
          • vaclaw  

            Hlavně za nehodu může prezident. Kdyby jmenoval Turka ministrem, moh si to tam on mašírovat s modrým majáčkem a nějaká sociální fabie by mu mohla bejt u prd..e…

            1 1
          • liborg1982  

            Ne tak úplně, jako poslanec, je pan Turek podroben (zcela logicky) těm nejpřísnějším měřítkům. Jeho chování, jakožto zástupce lidu, musí být příkladem. Tedy o žádnou senzaci nejde. Jen o kritický pohled na veřejnou osobu. Stejně tak jako na starostu (zastupitele) každé vesnice.

            0 2
      • Esi  

        Brutus je ze on to poslal do te křižovatky, musel slyšet houkačku, při své nadutosti se neobtěžoval ani rozhlédnout a tu Fabií zaregistroval až v okamžiku nárazu. Jak se prezentuje jako bývalý automobilový zavodník, tak by člověk čekal ze má přehled co se kolem auta děje. Na druhou stranu on je takový závodník z leknutí

        2 1
        • vaclaw  

          Njn… reflexy formulovýho závodníka… co se v mládí naučíš…

          0 1
          • Kuba78  

            viděl mezírku na předjetí, tak využil příležitosti, to víš, to sou ty reflexy z formule..

            1 1
            • Azmir  

              V době vyjetí safety caru chtěl Turek využít pit lane, ale zařazení před safety car mu těsně nevyšlo a došlo ke kolizi.

              1 1
          • tigermoth  

            Kdyby tam jela na sirénách hasičská mašina plná vody, taky by z jeho hranatosti mohla být jeho placatost.

            5 2
        • kubad  

          Nos tou houkačkou v takovém super odhlučněném autě a s oholenou muzikou toho moc zvenku neslyšíš :)

          3 1
          • enjoy  

            Géčko téhle generace má odhlučnění asi jako Zetor:-)

            Docela fór je, že kdyby jel prostě rovně, kdyby neudělal prostě vůbec nic, tak se to nestalo.

            1 1
            • kubad  

              aby ses nedivil :D dost záleží na verzi a on nic levného nemá

              0 1
              • Tatut  

                Uz se těším až někdo vyšťourá komu na tom vozidle vlastně vznikla škoda :) to bude určitě další zajímavá legenda.

                1 1
              • enjoy  

                Je to G500 do r.v. 2018.

                Generace od 2019 je docela jinde.

                Tahle generace je prostě náklaďák za 3 mega plus.

                0 2
                • Janes  

                  Navíc není jeho.

                  0 1
                • Tatut  

                  Uz jsem si nasel fotky a vsiml jsem si ze je to jeste ta stara krabice. Pro kolotočáře tobrý

                  2 2
          • liborg1982  

            Ano, to je část viny řidiče druhého auta. Musí počítat s tím, že na jeho sirénu nereagují všichni. A podle tohoto jet do křižovatky. Turek je debil, ale podobně (ne přes odbočovací pruh samozřejmě) by mohl do křižovatky vjet například hluchý řidič.

            0 2
            • Esi  

              Jenže on ten odbočovací pruh umožňuje vjet až přes koleje na IP Pavlova, viděl jsem to před chvíli na nějakém videu, tak ze legálně mohl přejet tramvajové koleje kdyby jel doleva. Fabií s majákem měl pustit, na druhou stranu ten řidič fabie zrovna obezřetně nejel na to ze jel na červenou přes takhle frekventovanou křižovatku. Jsem docela zvědav jak tohle policie posoudí, vidím to na spoluvinu, Turek porušil přikázaný směr jízdy a neumožnil průjezd vozidla s právem přednosti v jízdě, a řidič fabie nejel na maják dostatečně obezřetně

              0 3
              • liborg1982  

                Tvl, však o tom pár hodin hovořím. Turek jel jak mega pitcha a ten druhý vlastně taky.

                Na Turka je potřeba hledět přísnější optikou, když už byl zvolen jako „dárce zákonů“ (tak by je měl dodržovat).

                Na celém tom vidím jako dobré, že všichni chodci stihli uskočit.

                0 3
                • Esi  

                  Jo tech 5 chodců, to stačilo aby tu Fabií trefil na zadní kolo a ne až za a mohlo to být hodně zle

                  1 1
                  • Janes  

                    Já doufám, že ho zažalují za psychickou újmu. Klidné spaní asi nemají.

                    0 1
                    • pluto  

                      Jen mě nemile překvapilo, že nešli pomoci tomu řidiči z té sanitky.

                      0 1
                      • Janes  

                        Myslím, že se klepali ještě dlouho poté. Všiml sis třeba, jak ten chlápek poskakoval? To nebylo od radosti.

                        0 1
                        • pluto  

                          Viděl, ale potom byla docela dlouhá doba, kdy jen zírali a vůbec nereagovali, možná už tam někdo u něho byl a pomáhal.

                          0 2
                      • Kuba78  

                        vůz skončil mimo záběr, je možné, že tam běželi první lidé z čekající řady aut (za tím s kamerou) nebo chodníku vlevo. Chodcům bych reakci nevyčítal, je možné, že byli v šoku – ono když tohle vidíte jak se na vás řítí, tak ty první momenty vám vlastně nedojde co se děje.

                        hranatá legenda přispěchala až poté, co stylově zaparkovala na chodníku – koneckonců, týpek měl přeci jen lehce odřenou ruku, že..

                        1 1
                        • Janes  

                          https://www.seznamzpravy.cz/…hodce-310945

                          Tady je to i zpomaleně. Vypadají spíš jako cizinci, turisti.

                          0 1
                        • vaclaw  

                          Taky myslím, že je těžko říct, co se mimo kamery děje. To auto asi skončilo docela daleko a dost pravděpodobně tam už nějací lidé šli. Pokud nikdo z těch na kameře nemá nějakou kvalifikaci pro podobný situace, tak by nemělo smysl se tam cpát. Ale samozřejmě chybí kontext, nicméně bych je automaticky neosočoval z neposytnutí pomoci.

                          1 2
            • Kuba78  

              hluchý řidič přeslechne sirénu, ale vodorovné značení, přikázaný směr a bariéry oddělující pruhy přehlédne pouze slepý řidič. Otázkou je, jak mohl slepý a hluchý řidič získat řidičák..

              příliš mnoho otázek pro detektiva štiku..

              1 1
              • liborg1982  

                Jistě, a se svými znalostní bys mohl tušit, že to tím může uhrát na nějaký paragraf za maximálně za dva body.

                *Neslyšel a jel omylem špatným pruhem ".

                Řidič druhého auta tomu moc nepomohl.

                0 2
                • Kuba78  

                  však jsem zde již psal, že jsem zvědav, jak kreativně to uchopí na kongresáku a jak kreativně to uchopí filípkův právník.. a papá ričí kolik obětuje korunek na svého padawana. Paleta možností jak to může dopadnout je široká.

                  1 1
              • -b-n-x-  

                Proč by prosím tě nemohl hluchý a slepý člověk získat řidičák? To je diskriminace. A kdoví, jestli to není dokonce rasismus!

                :-)

                0 1
            • kubad  

              to nepopírám,

              0 1
          • Nr.4  

            Mám v autě ANC a pokud jsou otevřené klapky ve výfuku, tak moc z okolí slyšet není. Nedej bože pokud bych pustil audio…

            0 2
            • Zdyn  

              A o to více se musíš (máš) věnovat okolnímu provozu, když víš, že sirénu můžeš přeslechnot.Tedy například bedlivě sledovat, co dělají okolní řidiči :)

              0 1
    • Kuba78  

      Macinka: Turka se nevzdám. Je nehorázné, co se mu děje, mají z něho obrovský strach

      Zdroj: https://www.idnes.cz/…_domaci_ikro

      Když ho miluješ, není co řešit.. :-)

      4 1
      • jan.pernik  

        V klidu. Počkejme na závěr policie. To je tak celé, co se k tomu dá říct.

        3 2
        • myscho  

          V klidu to podla mna nie je. Aj keby bol zaver policie, ze za nehodu moze plne auto s majakmi, slusny clovek by sa stiahol. Minimalne za ten prejazd pruhom kde nemal pokracovat rovno.

          1 2
          • jan.pernik  

            Aby mohl jet doleva, tak musí jet v daném místě celkem dost dlouho rovně – přejet prvně koleje a pak může zabočit doleva.

            Opravdu klid, počkejme na závery šetření.

            0 4
            • Kuba78  

              Je to tak.. proto pro jistotu jel nejen doprava, ale i doprava blikal, aby bylo kazdemu jasne ze pojede kousek rovne a pak doleva ;-)

              5 1
              • jan.pernik  

                I kdyby udělal před nehodou tisíc přestupků s danou bouračkou to nesouvisí. Taky jsem před 30 vlítnul do obce na ceduli 70 (to se ještě v obci jezdilo 60), tak nyní můžu za všechny dopravní nehody, které se mi stanou?

                V klidu. Počkejme na šetření policie.

                0 4
                • vaclaw  

                  Pokud bys tou sedmdesátkou někoho sejmul, tak by to asi nějaký vliv mělo. Jinak je to tvrzení demagogie, protože u Turka to přímo vedlo k té nehodě. Dá se asi celkem úspěšně tvrdit, že kdyby dodržel předpisy a neprasil, tak se nehoda nestane. A jinak jasně že budeme čekat co policie a případně soud, co jinýho nám asi zbejvá?

                  2 1
                  • Kuba78  

                    „co jinýho nám asi zbejvá?“

                    já bych věděl.. :-)

                    1 1
                    • vaclaw  

                      Za tohle nám myslím Fíla nestojí, to bych si nechal až na Babiše.

                      1 1
                  • jIrI___  

                    Mohlo to dopadnout hůře, viz analýza na přiloženém obrázku.

                    0 2
                    • Janes  

                      Klasické zahlcování falešnými údaji.

                      0 1
                      • Kuba78  

                        tohle spíš vypadá na sofistikovanější ironii, někdo si zatrolil aby zjistil kdo se chytí.. protože tohle nikdo nemůže myslet vážně :-)

                        2 1
                        • Janes  

                          Může být, ale už jsem potkal větší hovada.

                          0 1
                        • liborg1982  

                          Obávám se, že se pleteš. Prostě hrdina a zachránce.

                          https://www.idnes.cz/…_domaci_vank

                          1 1
                          • Janes  

                            Sudokopytník je to.

                            0 1
                          • Kuba78  

                            když vidím ty snímky jak fabie dělá uprostřed magistrály trojitýho odpíchnutýho rittbergera tak nechci ani domýšlet jak by to vypadalo, kdyby se tomu řidiči život zachránit nepokusil.. prostě frajer jak hovado..

                            existuje přísloví, že když šlápneš do hovna, je dobrý si ho ještě nerozmazat po kalhotách, ale zdá se, že filípek zaujal taktitu pomazat, vyrochnit a ještě ochutnat.. a micinka mu ho ještě hodí do mikrovlnky, ať má správnou teplotu.. Jak se píše v komentářích, tohle snad musí být další Kazmův projekt, protože jinak to snad ani není možný. A pak že je okurková sezona :-)

                            3 1
                • tigermoth  

                  Když půjdu soustružit na manuál s dlouhým rukávem, náramkem z fesťáku, s hodinkama a vlající metalovou hřívou, nemůžu se divit, když mě to namotá.

                  Když pojedu jak dement odbočovákem, navíc při změně místní úpravy, pak to napálím v no controlu rovně, přičemž výhled do strany mám hodně omezený, soudě podle toho kamerového záznamu, tak je celkem logické, že na vozidlo s právem přednosti v jízdě nebudu umět zareagovat. Ale nevím, nezávodil jsem s dvanáctiletýma děckama…

                  2 2
            • Janes  

              Aha, a proč blikal pravým blinkrem? Protože chtěl jet doleva?

              0 1
            • pluto  

              Turek měl už na začátku v plánu se všemi vydrbat a jet rovně, tak to prostě je. Je to jeho klasické arogantní a vulgární chování vůči všem a všemu, včetně jeho garáže na mošty. Kdyby zůstal stát v koloně pro směr jízdy rovně, kde na začátku už viděli a i slyšeli auto pod majákem, nic by se nestalo. Navíc lže i ohledně vlastnictví auta, takže Turek … . :)

              2 1
              • hawrda  

                To odbočení platilo vždy do téhle ulice ne?

                Pro odbočení za koleje tramvaje jsem to nikdy nepovažoval.

                2 1
      • Esi  

        Toto se líbí uživateli Bureš, všechna media teď budou týden řešit turka a on bude mít zase chvíli klid na svoje levoty.

        Veřejne bude vyhlašovat že jestli to zavinil turek tak byměl odstoupit z funkce loutkovodiče na ministerstvu životního prostředí. co se dá dělat potom mu vymyslí nějakou jinou. Já jsem zvědav jak tohle nakonec dopadne, přece jen ten řidič fábie s majákem jel jako hovado na to v jakém byl místě a na povinnost že nesmí nikoho ohrozit tak nějak zapoměl, kdyby tam přes tu křižovatku jel 40 tak by ta ztratil tak 3s a musel by být schopen reagovat na to že ten mercedes nebrzdí, je to tam jednosměrné měl primárně kontrolovat auta přijíždějící zprava.

        O tom že turek nedodržel přikázaný směr jízdy a neumožnil vozidlu s právem přednosti v jízdě projet o tom se nemusíme vůbec bavit :-)

        8 2
        • Janes  

          Tutůrek tady má nějakého fanatického podporovače, samý paleček dolů na kritiku. Jestlipak je to ten samý východoněmecký sprinter, co tohle dělá u podpory Ukrajině.

          1 1
          • Janes  

            Palečku, Turek je bezmozek a ty s tím nic neuděláš.

            1 5
            • jan.pernik  

              Tak, že je bezmozek to je asi jasné (skoro)každému. Že jezdí jak hovado, to asi taky nikd moc nebude rozporovat. Nicméně opravu si nejsem jistý, kdo nese v tomto případě vinu. Protože ten „dochtor“ jel v protisměru, neměl puštěný maják, jel jak největší prase. Počkal bych si na výsledek šetření.

              0 8
              • Esi  

                ta Fábie nejela v protisměru ale po tramvajovém pásu, měla puštěný maják a houkala.

                To že řidič té fabie jel jako hovado v místě kde to bylo naprosto nesmyslné to je pravda a proto si myslím že to nakonec bude plichta. A na tom se bude točit turek že to nebyla jen jeho vina a tak neodstoupí

                5 1
                • černápole  

                  Máme tu dohodu že auta s modrým majákem můžou jezdit rychle, kvůli záchraně životů a majetku.., skoro všichni na té křižovatce to pochopili…

                  2 2
                  • Esi  

                    Ano pochybili oba, Turek ho měl vidět a měl ho pustit rozhled tam je, auta ve dle něj stála na zelenou, auto dávalo světelné a zvukové signály na jednom videu z vnitřku auta které stálo na červenou to bylo jasně slyšet.

                    Řidič fábie je rychle a evidentně nebezpečně.

                    0 3
                    • Azmir  

                      A Turek zas jel někde, kde neměl vůbec co dělat.

                      2 2
                      • Esi  

                        Ano i ne, vlastně prasárna byla jen to že evidentně jel nebo teda chtěl jet dále rovně a tím vlastně objet ty řidiče kteří byli ve správném pruhu, kdyby jel doleva třeba směrem na Mírák tak by se tak jako tak potkal s tou houkající fábií, i když možná by to bylo bývalo o pár cm vyšlo

                        0 2
                        • hawrda  

                          A jses si jistej, ze to odbočení platí směrem na Mirak, což stejně nejde projet, nebo jak to bylo vždy, pouze sem do té ulice?

                          Leda Lublanskou, pokud je někdy průjezdná.

                          Tím směrem slouží Rumunská.

                          To odbočení nikdy nebylo za koleje.

                          0 1
                          • jakub_kencl  

                            Obávám se, že teď to je odbočení až za koleje.

                            0 1
                            • hawrda  

                              Vypadá to tak.

                              To bude asi vytvářet zajímavé situace, protože ta křižovatka není ucpaná snad jen v noci.

                              Vlastně už tu jednu situaci mame.

                              Je pravda, ze v rumunské zase něco kutali, ale uz by to mělo být cajk.

                              0 1
                          • Esi  

                            ano teď to jde, teda podle těch žlutých šipek.

                            0 1
                • jan.pernik  

                  Mno, jel rovně podle přenosné dopravní značky. Přikázaný směr jízdy rovně – vlevo.

                  0 7
                  • jakub_kencl  

                    Přenosná značka nebývá zabetonována přímo do chodníku a není na ní většinou některý ze směrů přeškrtnu, jako v tomto případě ta levá šipka rovně :-D

                    0 1
                  • Janes  

                    Žluté vodorovné značení má přednost, vrať řidičák.

                    0 2
                  • liborg1982  

                    Ta značka je vidět jako přeškrtnutá a vlevo (ne na tomto záběru) je několik přenosných (ta na kterou odkazuješ není, leda by byla přenosná i s kusem chodníku), které říkají něco jiného. K tomu i žluté vodorovné značení s přikázaným směrem.

                    1 1
                    • jan.pernik  

                      No teď se o tom dohadují a ten značkový zmatek dávají dohromady. A přešrtávají, co přeškrtnuto být má. Těch másel tam bude spousta.

                      Jsem zvědavý jak to dopadne.

                      Jinak je to jen mediální lynč, který má zakrýt něco podstatně horšího – např. schválení Chat Control naší skvělou opozicí.

                      0 14
                      • liborg1982  

                        Tvl a je to venku. To nemůžeš jen tak propálit, že to bylo celé nahrané, aby „chat kontrol“ prošla. Si nebyl na školení?

                        2 1
                      • Janes  

                        Myslím, že o Palečkovi je jasno.

                        0 1
                  • Dvojan1  

                    Značeno na druhé straně u Turka.

                    0 1
              • Janes  

                Proč lžeš? Tady nejsi na Novinkách.

                1 2
              • liborg1982  

                V protisměru?

                0 1
              • pluto  

                Vůbec ti to nevadí, že lžeš?

                0 1
              • kubad  

                Další hranatý bezmozek?

                0 1
          • Jason Voorhees  

            To je Paleček všeobecný, ve všech vláknech ;-).

            Neřeš. Pouze vysírač.

            1 1
            • Esi  

              Jo ale mohl by admin omylem zveřejnit co je to za kre.tena :-)

              3 2
    • Kuba78  

      Podle nového videa je už zřejmé, jak to bylo s tím odbočením doleva.. :-)

      https://www.facebook.com/…493135215368

      1 1
    • Kuba78  

      viníkem srážky dvou vozidel není auto které převáželo biologický materiál, ale které převáželo biologický odpad. tečka.

      https://fb.watch/Inz4qJVYsJ/

      5 2
    • rumik  

      Překvapila mne ta guma Pávek že se Pana Turka zastal. Dopravní nehoda se může stát každému, i mne se před lety na sněhu stala. Je to nepříjemné, ale musíme prostě jít dál! Zraněnému řidiči přeji co nejrychlejší uzdravení!

      0 13
      • Azmir  

        Tak to si guma potom sám. Prezident má dost rozumu, aby nerozjížděl zbytečné teorie a pohádky a prostě si počká na vyšetření policií. Mimo kamery se ale určitě řechtá jako kůň.

        5 3
        • Esi  

          Ne on je proste jen de.bil. Se předem omlouvám za upřímnost

          0 3
      • Kuba78  

        o tom, jestli se tato nehoda stala na sněhu či ne, rozhodne případný rozbor krve obou závodníků..

        8 1
        • rumik  

          Mne se stala na opravdovém sněhu :D tuším 2 dny před božím hodem. Ale žádná sranda to není, proto prosím se do pana Turka nenavážet. Zažívá si své. Zvládne to Pávek, zvládnete vy.

          0 11
          • Kuba78  

            ale my se tu do pana turka nenavážíme.. on se naváží do ostatních.. hlavně teda z boku.. a cizím autem..

            9 3
          • liborg1982  

            To je štěstí, že nebyl neopravdový.

            0 1
          • pepek  

            Proč furt pan Turek? Správně bys měl psát: tavarišč Turek.

            2 4
          • MichalOld  

            Ty požaduješ nenavážení se do Turka, a sám prezidenta dehonestuješ urážlivým přívlastkem guma. Člověče, zamysli se nad sebou.

            6 1
            • rumik  

              A co Pávek je? Byl si na vojně?

              0 9
              • MichalOld  

                Na vojně jsem byl, ale pochopení podstaty mého příspěvku je asi nad tvé mentální možnosti. No nic no…

                9 1
                • gersa  

                  To je marný, on spolu s prsty přišel o zbytek mozkových buněk

                  4 1
                  • rumik  

                    Tobě jsem tuším už jednou odpověděl že za to může alkohol. Prsty do toho netahat.

                    0 2
                    • liborg1982  

                      Ano, ten může za „smrt“ mozkových buněk často.

                      0 1
                      • rumik  

                        Jo souhlas. Beru to na sebe, i když v tom vidím velké ovlivnění okolím. I táta pije.

                        0 2
                        • gersa  

                          Je to vidět

                          0 2
                          • rumik  

                            Je! Je…ale třeba kamarád začínal na trávě a teď už jede tvrdší drogy. A ten to hodil ve volbách pirátům…chápeš to?! Pirátům! Spíš než mne by jste měli řešit tyhle lidi. To je strana která co se troleni (snad co melou v televizi vážně nemyslí) týká strčí motory do kapsy.

                            0 7
                            • Janes  

                              Ve vládě se chovali rozhodně lépe, než vejfukáři

                              1 4
                              • rumik  

                                No to rozhodně! Stavební zákon to byl Bartošovo majstrštyk a vyhození z vlády to už je jen taková volovinka. Perfektní.

                                0 8
              • mr.antik  

                Docela by mě zajímal psychologickej rozbor lidí, kterým imponuje Turek. Přijde mi to jako hrozně zajímavý studijní materiál.

                8 1
                • Kuba78  

                  https://dfens-cz.com

                  můžeš studovat dosytosti.

                  2 1
                • skaj  

                  Vesnickej kluk v ksiltovce s 25let starym golfem s nalepkou nofear na rezavych zadnich dverich.

                  A pak ten co se vypracuje z opravare stroju v JZD na delnika v 20km vzdalene automotive tovarne a koupi si pasika v dechtu…

                  Oba exemplare si v kvetnu davaji na auto ceske vlajecky a jsou naramne pysni na vysledky v ceckovem preboru v hokeji. A abych nezapomel, volant jako maji v ruce, ne jako zensky…:)

                  3 1
                  • UHU  

                    ještě jsi měl napsat, že kdyby se líp učil, mohl být jako ty… Ta diskuse nebyla o tom kdo komu imponuje, ale o nehodě kde míru zavinění posoudí policie. Je mi tady z toho na bletí.

                    1 2
                    • skaj  

                      Omlouvam se, ale jenom nechapes vlakna. Tady ta diskuze byla doslova o tom kdo komu imponuje. Staci skocit o prispevek vyse.

                      Jinak k vine toho dementa – podle me, kdyby po bouracce rekl “Bylo to neprehledny, jezdim tam pravidelne, znacene uplne nahovno (a mel by uplnou pravdu) zazmatkoval jsem a zustal jsem v levem pruhu jako spousta dalsich aut a pak to poslal doprava. Sanitku jsem nevidel a neslysel, asi jel rychle. Omlouvam se, prijimam pokutu.” Tak neni co resit a ac si myslim, ze zrovna on je totalni zm*d, tak neni duvod, aby se kvuli tomu vzdaval politickych funkci.

                      Ale protoze lze kudy chodi, vytaci se jak nedospelej tupej fakan, tak mu celkem preju, at ho v tom zase poradne vykoupaji. Protoze prave kvuli tem lzim ma tahnout kam slunce nesviti…

                      Btw. jeho lzi “zachranil jsem zivot ridici, odbocoval bych doleva tvl.” muzou imponovat jenom dalsimu idiotovi jeho kalibru…

                      Btw. kdysi jsem propadnul, k tomu lepe se ucil… :)

                      7 1
                • virten  

                  V práci mám kolegu, který má snad Turka i doma na plakátě. Je to typický autičkář co má doma starýho bavoráka a několikrát týdně s ním jezdí na místní myčku pokecat s ostatníma autíčkářema :D

                  0 2
                  • Esi  

                    je potřeba si najít pořádný vzor a koníček. Auto j e potřeba přeleštit alespoň 2× týdně aby neklesala jeho hodnota :-)

                    0 1
                • gerrard  

                  :) Tvl co tam chceš rozebírat. Tam to vypadá nějak takto.

                  1 1
                • rumik  

                  Můžeš mě rozebírat. A někdy před zimou až bude víc času ti klidně vyplním nějaký dotazník.

                  0 4
              • liborg1982  

                Byl. A?

                0 1
              • hawrda  

                kdo je pávek?

                0 3
                  • hawrda  

                    Aha, takže nic.

                    No hlavne, ze teď mame vládu StBaku, Slováků a Japonců.

                    Takže pohoda:D.

                    7 1
                    • rumik  

                      Říkám že jsme národ retardu. 40 let po revoluci a premiér kovanej bolševik a prezident kovanej bolševik…nám pomoci není.

                      1 4
                      • Esi  

                        Tak vzhledem k tomu že Petru Pavlovi bylo o revoluci čerstvě 28 let tak to zase tak kovaný bolševik nebude :-)

                        3 3
                        • rasto  

                          ale bude kovanej. předsedou ZO KSČ nebyl kdejakej pobuda. to už musí být prověřený ze všech stran. a navíc ten 1968… to už musí být rudý do morku kostí… toto jsme si na náměstích v 1989 nevycinkali!

                          0 6
                          • Janes  

                            Předseda Základní organizace byl normální čouda. To bylo pár lidí. A schvalovat musel každý, kdo nechtěl být ze strany vyhozen.

                            1 3
                          • Jasam  

                            Nejvíce prověření z prověřených zpracovávali a vyhodnocovali data celého státu v prognostickém ústavu, ne?

                            4 2
                          • Lišák  

                            Tak naštěstí toho komančopresidenta vyrovnává předseda vlády, takže naše republika není v ohrožení hordami z východu a reputace naší republiky v Západním světě stoupá.

                            2 2
                      • hawrda  

                        Kování bolševici bezne pracuji ve vysokých funkcích v NATO.

                        Ty jses fak tele.

                        3 2
                • rumik  

                  Ten samej hnus jako Bureš. Jeden sedí ve Strakovce a druhej na hradě. Doplň si sám.

                  1 6
                  • hawrda  

                    Jestli tohle neumíš rozlišit, tak ti není pomoci.

                    Bohuzel.

                    1 1
                    • rumik  

                      Neumím. Jeden komouš ti vadí druhej ne. Nevím čím tebe Pávek zaujal, ale pro mne jsou s Burešem stejní. Nebo je ti buřt jejich minulost a vadí ti v něčem jiným.

                      0 8
                      • kubad  

                        řešit 5 let minulosti a dalších 30 vynechat je poměrně na palici – gratuluji

                        3 1
                        • rumik  

                          I vrah bude pro mne vrahem třeba za 40 let. Pro tebe ne v pohodě.

                          1 9
                          • kubad  

                            a koho že to zabil?

                            jinak teda a debil bude pořád debilem

                            4 1
                      • gerrard  

                        Zaujal mně tím, že si to koketování po revoluci odpracoval. V NATO a Jugoslávii udělal pro obraz ČR ve světě vynikající práci. Díky práci v NATO je jeden z aktuálně nejznámějších a nejuznávanějších Čechů v zahraničí. Do současné situace, kdy máme válku v Evropě nejlepší volba. Pořád mu jde o ČR, její bezpečnost a pozici ve světě.

                        Bureš si nic neodpracoval. Je to slovenský ekonomický migrant, který sem po revoluci přišel rozkrást co se dá. Jejich firma je dlouhodobě známá jako STB projekt s kterým pokud to jde nechceš mít nic společného, protože jejich obchodní praktiky byly dobře známé. Pro ČR nikdy nepracoval, jenom ji zneužíval. Neměl problém se zištně vzdát slovenského občanství a převléknout kabát. Za vznikem politické strany byla chamtivost, aby si zajistil co nejvíc státních peněz pro svoje firmy. Jeho oligarchický systém může za kvalitu života v ČR a zneužívání dotací EU. O ČR mu nikdy nešlo a nepůjde. Je to Slovák, ČR mu je jenom zdrojem peněz.

                        Prostě ještě pořád žijeme v době, kdy se i schopní lidé se socíkem ušpinili. Bez těchto lidí tu bude až další generace. A tak si můžeš vybrat jak se k tomu ušpinění kdo postavil a jak si ho odpracoval.

                        20 4
                        • snas89  

                          Pavel je nejznamenjsi cesky politik v zapadnich bezpecnostnich strukturach.

                          Kdyz koncil ve vedeni NATO a odchazel, vytleskaval ho barak…

                          6 5
                        • rumik  

                          Vše bych ti argumenty vysvětlil ale bylo by to na dlouho. Vyhrál bych tu minusový závod (což pořád věřím že se mi jednou povede) ale smolit tu příspěvek hodinu nebudu. Třeba jestli se někde na kole potkáme u rumu rád vše vysvětlím. A pozor…Trumpa vytleskavaji taky :) a je s ním místní UA větev v míru?

                          0 5
                          • liborg1982  

                            No jo, můžeš, ale nechceš. To už se tak stává různý lidem životě často. A pak stejně často brečí.

                            0 1
                            • rumik  

                              Naposledy jsem brečel v roce 2004 na Euro. Tak osedlej hřebce a někam vyjedeme a můžeme pokecat. Nebaví mne datlit do mobilu.

                              0 2
                              • liborg1982  

                                To je výhoda internetu a tohoto fóra, není potřeba se přemisťovat stovky kilometrů na pokec. Tak se nestyď a per to sem. Navíc si můžeš pokecat s vice lidmi najednou.

                                0 2
          • Janes  

            A to jsi před tou nehodou jel taky jako egoprase?

            0 1
    • Kuba78  

      a celé je to všechno jen proto, že micinka nesehnal hlídání..

      Babišovi ruply nervy. Za Turkovu nehodu prý může Macinka. Lítá si po summitech a Filípek si zatím dělá, co chce

      https://az247.cz/…ela-co-chce/?…

      0 1
    • gersa  

      Snad se ty fotky seřadí správně

      5 2
    • hawrda  

      Tohle jsem zkopíroval z diskuze na idnes:D.

      Jak to podle Turka skutečně bylo.

      Hned poté, co jsem daroval rolexky smrtelně nemocnému dítěti, sundal ze stromu koťátko, protože mám 2 a půl metru, mi volal primář nemocnice. Nějaký pacient nutně potřeboval krev. Jelikož jsem absolvoval desetitisíce odběrů a mám univerzální modrou krev po mém praprapraprapra…dě­dečkovi Karlu IV., okamžitě jsem si od kamaráda půjčil svoje auto a vyrazil na pomoc.

      Všechno šlo hladce, ale vtom se přede mnou objevila křižovatka, kterou zfušovali pražští Piráti. Sekundy ubíhaly, auta stála v kilometrové koloně, psi se chovali divně. Takže jsem ani vteřinu neváhal a strhl auto do levého pruhu, který rozhodně nebyl odbočovací. Šlo přece o život.

      V tu chvíli to do mě ve 330 napálila téměř neviditelná fabie s lehkovážným řidičem, který zrovna popíjel druhou lahev vodky a jak se později ukázalo, pospíchal krást lidem krev.

      I přes palčivou bolest zad, která zhoršuje moji angličtinu, jsem ihned po nehodě přispěchal k pachateli nehody. Měl odřenou ruku, tak jsem provedl Heydrichův manévr, tracheotomii, a nakonec vyvázl pouze s těžkými zraněními. Seběhly se ke mně všechny kolem procházející ženy. Ty s trojkami a výš jsem si naložil do auta a zachránil i toho pacienta v nemocnici. Všechno dobře dopadlo.

      12 2
    • dr nick riviera  

      Řidiči „sanitky“ jsem zachránil život, v odbočovacím pruhu jsem nejel, tvrdí Turek

      A ta částka taky nesouhlasí. Ten člověk si do oprátky prostě vleze sám, mně už jenom kafíčko.

      3 1
      • jIrI___  

        Filip Turek si najal elitního právníka, aby ho z toho vysekal. Řidič fabie může hrát o živobytí

        Už jsou v sázkovkách otevřené kurzy na to, kdo od soudu odejde jako viník nehody? :)

        0 1
        • snas89  

          Cekal snad nekdo od toho sebestrednyho zzmrda neco jinyho?

          Zachoval se snad nekdy v minulosti tak, ze by prijmul odpovednost za svoje jednani? Vlastne me ani tak nezarazi ten smesne trapnej trouba s umelyma ramenama.

          Zarazi me to, ze nekdo bezny na tohle kouka a rika si jo, frajer (fyrer) jak hovado, toho budu volit. Mit takovyhle alibisticky zzmrdy je vlastne nebezpecnejsi, protoze tihle apriori umoznuji tomuhle odpadu stoupat do funkci. Viz vyse zde ve vlakne.

          10 1
          • hawrda  

            Ryba smrdí od hlavy.

            Tady od slovenského Burese.

            4 1
            • snas89  

              Ano, smrdí. Ale zároveň je bláhové čekat, že se něco pozitivně změní směrem dolů. A je úplně jedno, kdo je zrovna u koryta. Pardon, u kormidla. Ano..teď máme Bureše s jeho střetem zájmů a jeho „hodnotovým“ statusem. Ale Fiala a Blažek (Topolánek, Nečas..to byla taky pěkná svině) taky nevejdou do historie jako maják morálky.

              Politici tam nejsou proto, aby věci změnili. Oni tam jsou ve většině proto, aby to zůstalo všechno při starým. Pro ně.

              Za současných podmínek nikdy nepřijde změna směrem ze shora dolů. Poptávka musí přijít směrem ze sdola nahoru. Běžná společnost musí vyzrát na tolik, aby i ti nahoře byli donuceni s tou společností vyrůst. Princip jeden z mnoha platí i teď, jen se nám některým na to nelehce kouká. Dokud budeme národ pepíků (nic ve zlým proti Josefům:)), pro který je důležitý neknečný stůl jídla v egyptě, poctivé tdíčko – to bez filtru samozřejmě, ten který bude držet hubu a krok a mhouřit oči nad tím, co se vedle něj děje v práci, doma, na ulici…tak tihle pepíci logicky budou stoupat i do politických funkcí. Kdo maže, ten jede.

              A jako příklad uvedu rok 2018 a prezidentské volby v ČR a ve Finsku. Populisti a rusáci zkoušeli v obou státech ty samé příběhy. A zatímco ve Finsku to úplně pohořelo a Ninisto v klidu obhájil s přehledem. My si tady zvoli zase Zemana. Taky s přehledem…

              V tomhle je prostě společnost ve Finsku (a severní Evropě obecně) prostě dál. A pouští si tam tak úplně jiný typy politiků do funkcí, než my tady.

              4 1
              • gersa  

                Naprostý souhlas.

                Proto mě vytáčí myšlení tchána, který obhajuje a volí/volil Bureše se Zemanem slovy „Vsak kradou všichni“

                Dokud jako národ budeme tolerovat zloděje a ****.y, tak jsme pořád primitivní východní kmeny, které nepatří do Evropy

                4 2
              • hawrda  

                Topolanek, přesně někdo takový mi tu chybí.

                Ten by se slovenským Burešem nemazal.

                1 1
                • Azmir  

                  Ten by si měl jít doživotně sednout za schválení výkupních cen pro solární barony. Tunel století za 500 miliard a každý rok narůstá, Babiš se může jít schovat. Ale logicky mu to sype, má v několika těhdle fotovoltaikách nepřímé podíly a nikoho to nesere.

                  0 3
      • rasto  

        směrem od kamery je: 50, šipka doleva, a třetí vodorovný znak – šipka+doleva rovně? nebo špatně vidím?

        0 1
    • gersa  

      Řekl bych, že bude veselo. Tedy mohlo by být, pokud to začne zajímat orgány. U fanoušků Motúrka žádnou sebereflexi nečekám

      https://www.facebook.com/…/1HX6o5USGx/?…

      1 1
    • gersa  

      Myslím, že nikdo v moderní historii CZ neměl takový potenciál jako Filip. Potenciál tvorby vtípků

      5 1
    • roman 3D  

      Po Praze koluje zaručená zpráva že Turek je z toho venku, na vině je špatně dopravní značení a ten šílenec ve fábii

      0 8
      • Eastwood  

        „…koluje zaručená zpráva, že…“ – a čím je zaručena? Máš zdroj?

        https://www.youtube.com/watch?…

        0 2
        • roman 3D  

          Ano, taxikář Toník co jsem s ním včera pod Nuselákem na MOL jedl oblíbený párek v rohlíku, jeho zdroj je vysoce postavený příbuzný dopravák

          2 3
      • peo  

        Venku z toho bude. Ono stačí ve spravku tvrdit že chtěl odbočovat doleva. To odbočení je až za místem střetu. Nikdo mu nedokáže opak. A to že měl blinkr doprava a doprava odbočoval? Jen se vyhýbal ty sanitce co přijížděla zleva.. To je důvod proč začal tvrdit že zachránil tomu saniťákoj život, prostě před ním uhnul doprava i když „chtěl“ odbočovat doleva.

        1 2
        • liborg1982  

          Přesně, toto od volených zástupců čekáme. Toť esence národa a lépe už to nemůže být.

          4 2
          • peo  

            Zkus to vysvětlit voliči ANO. ANO drží tyhle individua u koryta…

            4 2
            • liborg1982  

              Už ani nezkouším.

              1 1
            • e.n.turista  

              jenže ANO, moto a SPD s periferiema dávají v ČR dohromady takřka padesát procent oprávněných voličů. Ve zdravé společnosti je takovýchto oprávněných voličů ca 20 procent.

              3 3
              • Slavik  

                ANO, jsme nemocná společnost. Nenávidíme budoucího rozvedčíka a milujeme kovanýho StBáka.

                2 3
              • Hrabex1  

                Nejsme v tom sami. Madarsko, Slovensko, Srbsko, Bulharsko, Obcas i Polsko, byvala NDR. Co maji tyhle zeme spolecnyho?

                Az ty starsi rocniky vymrou, budou extremisti stejne marginalni jako na zapade.

                1 1
                • pepek  

                  Jako na západě? AfD v celým Německu, Farage v Anglii, Trump v USA, komanči ve Španělsku. Všude ve vládě a v Bruselu zelení aktivisti . To už není „na západě“, jako dřív.

                  0 1
                  • e.n.turista  

                    Afd bývalá NDR – 32 – 35 procent hlasů, bývalá NSR – 18 procent. Trump využivá jejich volebního systému a neschopnosti demokratů postavit minulých volbách kandidáta.

                    Zelený aktivismus je za mě jedna z největších systémových dezinfo a kampaní strachu, což je přesně politika Afd, ANO, SPD a dalších – když nezvolíte nás- my to zachráníme, tak budete obětí zeleného aktivismu – ono stačí každé propagované rozhodnutí rozpitvat a zjistí se, že se to zdaleka nežere tak horké jak to je, ovšem je to prezentováno s intenzitou někde mezi přehřátou a sytou párou

                    1 3
                    • krabica  

                      To není o kampani strachu, to je o tom, že to EU byrokrati prosazují moc násilně, bez ohledu na ekonomiku a také řeší spoustu chujovin místo zásadních otázek, jako třeba bezpečnostní politika EU, konkurenceschopnost EU, nebo třeba sjednoceni dopravních pravidel a jiných zákonů.

                      3 1
                      • e.n.turista  

                        Mně to nemusíš vyprávět – denně s legislativou EU dělám a z vlastní zkušenosti – ano vygenerují i blbosti, ale koruny tomu nasazují aplikace do legislativy v národních provedení.

                        Násilné prosazování? Pro většinu národů v EU je běžné doporučení víc, než pro řadu obyvatel ČR zákonné nařízení.

                        0 2
                        • krabica  

                          Tak různé formuláře a hlášení, které se musí vypňovat, to je fakt k zblití, podpora podnikání jak cyp…

                          1 2
                          • e.n.turista  

                            ty formuláře a hlášení dáváš přímo EU, nebo je dáváš české byrokracii?

                            1 2
                            • krabica  

                              České samozřejmě, protože jsme klasicky papežtěší než papež a než získávat data z již existujících databází, je třeba vymyslet nové formuláře…

                              0 3
                              • e.n.turista  

                                ale to není problém EU – v tomto případě nadávat na EU je pláč na špatném hrobu

                                2 2
                                • krabica  

                                  Ano i ne, protože jsou na popud EU vyžadována další a další data, která dříve vyžadována nabyla a český úředník to korunuje milionem formulářů…

                                  1 2
                                  • e.n.turista  

                                    ne ta data po tobě nechce EU, ta data chce úředník čr, protože je úředník čr líný sáhnout do registru – problém není EU, problém je lenost státního aparátu, kdybychom zavedli štíhlý a efektivní stát, tak by jednak spousta darmožroutů a moneygerů neměla co dělat a potom by jsi nebyl otravován zbytnými formuláři. kecy o EU jsi krmen ty, aby byl zobliga

                                    0 2
                                    • JakeF  

                                      0 2
                                      • e.n.turista  

                                        bez a něco relevnatního než nějakou návrhovou blbost nemáš? jo asi máš, ale musel by jsi hledat, tohle je na ráně a budí emoce, tedy ok

                                        1 2
                                        • JakeF  

                                          Tohle se zrovna objevilo vcera, vic se mi hledat nechtelo.

                                          0 1
                                          • e.n.turista  

                                            však ano jak jsem psal na ráně a emotivní – ideál pro přitopení pod kotlem antibrusel anti eu

                                            1 1
                                            • JakeF  

                                              Taky bych byl radsi, kdyby EU tyhle kraviny nevymyslela a nebylo by cim pritapet…

                                              0 0
                                              • mr.antik  

                                                Zajímalo by mě jestli teď má víc cel EU nebo Trump

                                                1 0
                                              • e.n.turista  

                                                jakmile dáš dohromady pár úředníků a moneygerů začnou vymýšlet kraviny – je jen otázka, kdo se toho chytí. Jsou stejně plodní na úrovni obecní, krajské, národní i evropské.

                                                0 1
                                                • JakeF  

                                                  Souhlas, proto je potřeba je redukovat na všech vrstvách… A protože ryba smrdí od hlavy, začal bych Ursulou.

                                                  0 0
                                                  • e.n.turista  

                                                    A přijde tam jinej moula – představ si že by tam přišlo nějaké pometlo ekvivalentu babiše, macinky, turka, okamury nebo rajchla nebo ještě hůře schillerové

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Kdyby takhle premysleli vsichni, tak nam porad vladne Moskva.

                                                    0 0
                                                  • e.n.turista  

                                                    ona nám tu teď snad do vlády přes trolly v koalici nekecá?

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Ta uroven vlivu je pomerne dramaticky odlisna, nemyslis?

                                                    0 0
                                                  • e.n.turista  

                                                    souhlasím – vliv na běžnou denní operativu, základní zabezpečení ČR atd mají tito pánově mnohem větší, než teta za kopečky – v něčem bohužel a v něčem bohudík nejsme ještě spojené státy evropské, takže stále mají lokální vlády větší vliv než zastřešující organizace. Ale také souhlasím s tím, že je v zájmu všech obyvatel EU eliminovat proruské vlivy na všech úrovních a také je třeba si uvědomit, že když se dostane k vládě Afd v Německu, tak je to pro EU větší problém, než SPD s periferiema u nás – byť škodná je to pro nás řádná

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Bububu prorusky vlivy, bububu AfD, hodna EU nas vsechny ochrani pred spatnymi nazory, staci zaplatit vic dani.

                                                    2 3
                                                  • e.n.turista  

                                                    na každou dezinfo je třeba pravdivých 7 argumentů, aby byl klid – nestojíš mi za to psát těch šest dalších takže se měj jdu na kolo

                                                    0 3
                                                  • JakeF  

                                                    Zatim jsi nenapsal ani jeden a tvoje obhajoba EU je cista dojmologie, skoro by se vzhledem ke stavu veci zdejsich az dalo rict dezinfo.

                                                    0 6
                                                  • hawrda  

                                                    Už nemáš éčko?

                                                    0 0
                                                  • Janes  

                                                    Promiň, ale seš sudokopytník.

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Cekal bych, ze zrovna ty budes jeste pamatovat taktiku hledani vnejsiho nepritele a zaskodniku…

                                                    1 3
                                                  • Janes  

                                                    Já byl vnitřní nepřítel, politicky nespolehlivý.

                                                    2 1
                                                  • JakeF  

                                                    Tak hlavně jestli dneska zastáváš ty správný evropský hodnoty.

                                                    0 3
                                                  • Janes  

                                                    Už Jiří z Poděbrad věděl, že jedině sjednocená Evropa má proti musulmanům a Číňanům šanci.

                                                    1 2
                                                  • JakeF  

                                                    Nebuď rasista.

                                                    1 1
                                                  • Janes  

                                                    Jsem realista.

                                                    1 3
                                                  • JakeF  

                                                    Jak kdybych slyšel Okamuru.

                                                    Muslim je stejnej Evropan jako ty. Islamofobie se v dnešní Evropě netoleruje.

                                                    0 2
                                                  • Kuba78  

                                                    Toto se nelíbí uživateli Jan III. Sobieski..

                                                    2 1
                                                  • pepek  

                                                    Ten má ban od rakouských uživatelů.

                                                    0 1
                                                  • Kuba78  

                                                    tak primárně má ban od dnešních vídeňských osmanů..

                                                    https://zpravy.aktualne.cz/…bffa906fbb3/

                                                    ostatně, to není žádná velká změna, i tehdejší dočasné osmanské obyvatelstvo okolí vídně neslo Jana Sobieskiho s velkou nelibostí. On, na oplátku, nesl tyto zmíněné s velkou libostí.. na svých kopích. Inu, tehdejší diplomacie nešla pro ostré argumenty daleko..

                                                    1 1
                                                  • Janes  

                                                    To je mi úplně u zadele.

                                                    0 2
                                                  • Kuba78  

                                                    já bych jen upozornil, že boj s byrokracií je starý jak lidstvo samo, první zachované stížnosti na přebujelou byrokracii pochází již z přelomu doba archaické starého egypta (tedy zhruba kolem 3000 př. n. l.). První stížnosti jdou ruku v ruce s vynálezem písma, dá se tedy předpokládat, že stížnosti na vrchnost jsou podstatně starší, jen nejsou písemné záznamy.. byrokrat a prostitutka jsou pravděpodobně jedny z nejstarších povolání v lidské civilizaci.

                                                    Jakkoliv si o uršule von bundeswehr myslím svoje a obecně o vedení EU jako hnízdě salonních marxistů a trockistů nemám valného mínění, pak teze, že usekneme-li hydře hlavu nenarostou jí dvě další je bohužel mylná..

                                                    0 0
                                            • -b-n-x-  

                                              A já přitopim. Víčka na pět flaskach.

                                              Minulý týden jsme byli ve státech, a tam jsou normální víčka. To byla úleva.

                                              0 2
                                              • jIrI___  

                                                Stále jsem nepochopil, co lidem na těch evropských víčkách vadí. Já celkem pravidelně jezdím na služebky do země, kde víčka přikurtovaná nejsou, a spíše mám problém s tím, že víčko odšroubuju, naliju do sklenice pití a hledám, kam jsem víčko odložil. To se mi v u nás už dlouho nestalo. Takže za mě přikurtovaná víčka určitě ano, zvláště pro nás starší věkem! :)

                                                6 2
                                                • dědek mohy  

                                                  Taky jsem tu averzi nechápal,

                                                  Ale pochopil jsem. Mám rád jogurtové nápoje. Před použitím protřepat, na víčku vždycky něco ulpí. A když jsi na cestách, nepřeléváš do sklenice, piješ rovnou z láhve. Několikrát mi z víčka ukáplo na triko či jinam. Jsem poučen a víčko vždy utrhnu.

                                                  4 1
                                                  • gerrard  

                                                    :) Ale no tak. Víčko se snad první olízne a je jedno jestli je přidělané nebo ne.

                                                    5 2
                                                  • dědek mohy  

                                                    Jasně, že ho olíznu. Ale nemám jazyk na to, abych ho vyliznul do sucha. Naopak ten zbyteček slinka naředí a je větší šance na zkápnutí =D

                                                    Prostě u jogurtových nápojů trhám. U jiných ne.

                                                    0 0
                                                  • gerrard  

                                                    JJ taková blbost a taková past. :)

                                                    0 0
                                                  • liborg1982  

                                                    Vyliznout do sucha? Čím víc lízání, tím vic vlhka. Nebo ne?

                                                    :-)

                                                    0 3
                                                  • kubad  

                                                    občas se to víčko volně otáčí, a to je při nalévaní paráda když se to stane a leješ nápoj přes víčko všude :(, tuhle pitchovinu nechápu, víčka sem vždy automaticky na láhev vracel

                                                    2 1
                                              • e.n.turista  

                                                vidíš, to je to poslední, co mi vadí. Naopak mi přijde fajn, že škebláci víčka neztrácí a je o řešení problému méně – ano nemuselo to být nařízené, ale jinak je to jen o úhlu pohledu – stejně tak mi kdysi přišlo skvělé když rajec, nebo kdo to byl, udělal na flašku tahací pítko – jediné, co na tom bylo blbé, že to byl jednoúčel a další plast navíc

                                                2 1
                                                • Raf  

                                                  Malým šklebákům se z toho blbě pije s víčkem :D

                                                  0 2
                                                  • e.n.turista  

                                                    ty mají flašku s cuckou. horší jsou ty veménka, co ještě sedí v sedačce a už pijou sami – ani nevím, kolikrát jsem stavěl, nebo mi podávali flašku za jízdy, že to otevřeli a ztratili víčko…

                                                    0 2
                                                • -b-n-x-  

                                                  Tak hlavně by mě zajímalo jestli existuje nějaký výzkum který zjistil o kolik se ulevilo přírodě. Předpokládám že zásadně :-)

                                                  1 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    Přírodě by se ulevilo, kdyby petky nebyly buď vůbec používány, nebo aspoň důsledně recyklovány – čas který je blbosti jestli odendací nebo upevněné víčko přesně svědčí o tom, že každý řeší na co stačí a dost lidí zjevně na víc než na víčko nestačí

                                                    1 1
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Tady nejde o to co řeším já, nebo my tady.

                                                    Tady jde o to, že takhle zněla argumentace na začátku – víčka jsou/byly údajně největší plastový znečišťovatel životního prostředí. Takže to opatření vymazalo největší plastové znečištění. Aspoň já to tak pochopil.

                                                    No ale nemyslím si že to takhle je/bylo.

                                                    1 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    jo a diesel je ekologickej, proto je budeme vyrábět houfně a snížíme CO2, kluci lobujte za emisní limity ať se spřísňují v EU – ať obsadíme trhy všech, co dělají benízny – stříd deset let po – hm tak ne, pomůže tomu down sizink – střih deset let po – tvl my jsme se sekli – s dieselama a jejich emisema se systematicky podvádělo, a přidali jsme turba, přímé vstřikování – to začalo dělat pevné částice, tak jsme přidaly filtry pevných části a močovinu, jenže ono tvl, to filtruje jen částice do velikosti 100 mikro a ty částice menší jsme našli i v placentě a jsou kua rakovinotvorný – no tak koukneme na benzíny – tvl my to úplně posra.i jak jsme zmenšili objemy, oturbili to a narvali tam přímé vstřiky, tak to dělá nemlich to samé a filtry pevných částic to nezachrání – tvl co ted? bud musíme odepsat biliony finančních prostředků a vrátit se k nepřímovsttřiké atmosféře nebo se vrátíme na začátek k elektromobilů…ok, tak jo – kluci domluvte s EU tu elektromobilitu, že to dáme za pět let. střih pět let – tvl my jsme to nedali, vyfoukla nám to nějaká tesla a asiati, tvl budem muset zavřít nějaké fabriky tvl 100 k lidí propustit, tvl co odpory. víte co kluci? svedeme to na EU…to lidi pochopí a budou nadávat na EU a ne na nás.

                                                    Aneb core line automotive story pod vlajkou VW group za posledních 30 let. Vždycky je cíl nějaké zájmové skupiny vydát za cestu k dobru lidstva – i kdyby to měla být jen blbost aka víčko, aby se někdo zapsal do historie

                                                    0 2
                                                  • JakeF  

                                                    Čína dělá elektroauta:

                                                    1. Zařídí v Africe suroviny
                                                    2. Zajistí levnou elektřinu
                                                    3. Vybuduje výrobní kapacity
                                                    4. Vyrábí auta levně
                                                    5. Profit

                                                    EU dělá elektroauta:

                                                    1. Oznámí, že od 2035 se nesmí prodávat spalovací motory
                                                    2. Importuje z Afriky imigranty
                                                    3. Zjistí, že nemá suroviny
                                                    4. Nakupuje suroviny od Číňanů
                                                    5. Zajistí drahou elektřinu (ale zelenou)
                                                    6. Posune regulaci na 2040
                                                    7. Zavádí cla na čínský auta
                                                    8. Zavádí dotace na čínský elektroauta
                                                    9. Tvrdí, že za odpor k elektroautům může Rusko
                                                    10. Ztráta, zavírají se továrny
                                                    11. Elon Musk má profit
                                                    1 5
                                                  • e.n.turista  

                                                    EU 1. bod obecně známá a vyvrácená lež

                                                    dal na tebe nereaguji – jsi ztráta času

                                                    hezký den

                                                    1 2
                                                  • JakeF  

                                                    Tak určitě…

                                                    https://www.reuters.com/…-2025-12-16/

                                                    Nebo tady přímo na oficiálních stránkách Europarlamentu:

                                                    EU ban on the sale of new petrol and diesel cars from 2035

                                                    0 2
                                                  • e.n.turista  

                                                    pro neangličtináře:

                                                    https://www.eon.cz/…-zatim-vime/

                                                    Automobilový balíček 2025: navrhuje 90% snížení emisí

                                                    Evropská komise představila v prosinci 2025 tzv. automobilový balíček. Jeho součástí je změna původního cíle ze 100% snížení emisí u nových vozidel na cílové snížení o 90 %.

                                                    To znamená, že od roku 2035 by musely automobilky dosáhnout 90% redukce emisí CO₂ ve své flotile nových vozidel, přičemž zbylých 10 % emisí mohou kompenzovat jinými způsoby, například:

                                                    použitím nízkouhlíkové oceli vyrobené v rámci EU

                                                    nebo prostřednictvím elektropaliv či biopaliv, která mají nižší uhlíkovou stopu než běžná fosilní paliva.

                                                    Jaká auta se budou moct prodávat?

                                                    Jinými slovy: na rozdíl od původního plánu nejde o absolutní zákaz spalovacích motorů. Výrobci mohou i po roce 2035 vyrábět i jiná auta než elektromobily, pokud je vyváží nízkými emisemi u jiných vozidel nebo pomocí jiných opatření. Může jít například o:

                                                    plug‑in hybridy – auta s větší baterií, která lze dobíjet ze zásuvky a jezdit na kratší vzdálenosti čistě na elektřinu, spalovací motor se zapojuje podle potřeby, zejména při delších jízdách,

                                                    mild hybridy – vozy s menší baterií, která jen pomáhá spalovacímu motoru a s níž nelze jezdit čistě elektricky,

                                                    vozy s „range extenderem“ – elektromobily, jejichž malý spalovací motor slouží jen k dobití baterie a prodloužení dojezdu, když dojde elektrická energie.

                                                    pozn. ještě v tom nejsou zahrnuta e-paliva – se který je počítáno již od počátku trachtace 2022

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Jasně, lobby „blog“ článek od výrobce elektřiny, vs přímý zdroj od Europarlamentu o konkrétní legislativě…

                                                    Ty tu fakt něco plácej o dezinformacích.

                                                    1 3
                                                  • e.n.turista  

                                                    Published: 03–11–2022

                                                    Last updated: 30–06–2023 – 13:11

                                                    super dám aktualizaci 2025 a ty odkazuješ sice na parlament, ale publikovaný 2022 – a 2023

                                                    je vidět že to sleduješ a vidíš do toho…no nic stál jsi mě deset minut mého času měj se

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    A ze kdy bys chtěl prosímpěkně článek o legislativě schválený v dubnu 2023?

                                                    Připomínám, že jsi to označil za: „EU 1. bod obecně známá a vyvrácená lež“.

                                                    Komedie.

                                                    Že se to pak několikrát měnilo všichni víme, nakonec máš v mým původním příspěvku bod 6, žejo…

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    „A ze kdy bys chtěl prosímpěkně článek o legislativě schválený v dubnu 2023?“

                                                    samozřejmě že platnou revizi k poslední aktualizaci faktického stavu, když to byl záměr s milníky pro změny a ne natvrdo daný příkaz

                                                    tedy lež je to, že záměr – který jak sám píšeš byl upravena změněn je opakovaně zájmovými skupinami vydáván za zákaz – mimochodem bodem 6 jsi si sám tuto lež vyvrátil

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Už začínáš bejt trapnej… Plácáš tu o dezinformacích a pak označíš za lež něco, co Europarlament schválil jako legislativu.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    ano je legislativa prezentující záměr s možností revizí (jak vidno již nějaké proběhly) – to není striktní zákaz, prezentace situace jako striktního zákazu je lež – slabší kusy zjevně nechápou ač se sami usvědučí bod 1 vs bod 6

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Mezitím Europarlament doslova:

                                                    EU ban on the sale of new petrol and diesel cars from 2035

                                                    All new cars and vans sold in the EU as of 2035 should not produce any CO2 emissions.

                                                    The legislation entered into force in April 2023.

                                                    Překládat si „legislation“ jako „záměr“ je učebnicová dezinformace.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    Regulation (EU) 2023/851 of the European Parliament and of the Council of 19 April 2023 amending Regulation (EU) 2019/631 as regards strengthening the CO2 emission performance standards for new passenger cars and new light commercial vehicles in line with the Union’s increased climate ambition (Text with EEA relevance)1.

                                                    "From 1 January 2035, the following EU fleet-wide targets shall apply:

                                                    (a) for the average emissions of the new passenger car fleet, an EU fleet-wide target equal to a 100% reduction of the target in 2021;

                                                    (b) for the average emissions of the new light commercial vehicles fleet, an EU fleet-wide target equal to a 100% reduction of the target in 2021."

                                                    Možná by bylo lepší, kdyby jsi četl směrnice a ne tiskové zprávy a než budeš vykřikovat o tvrdosti shall tak se zamysli jestli je tam zákaz prodeje – je tam požadavek snížení emisí. TZN pokud budeš mít emisně neutrální palivo, můžeš prodávat co chceš. A revizi z 2025 už silnější kusy zaznamenali a je to dost velký posun a pořád jsme devět let daleko s x revizními body = je zbytečné se tím znérvozňovat

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Vždyť tam máš napsáno přesně co je v tý tiskovce.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    ne je tam omezení emisí a ne ban prodeje. dneska stojí tržně E-palivo 3–6€/litr, takže sice bude spalovák drahej, ale půjde provozovat koupit a jezdit s ním. ban by to vylikvidoval totálně včetně možnosti e-palivo – což mimochodem pod hrdým banem prodeje tiskovky je dole tak nějak připustěno, že vlastně to používat na e-palivo půjde. pokud je dneska ropné palivo někde olem 2€ litr a e-palivo na dvounásobku, tak jsme za devět let na cenové paritě a nic zásadního se nezmění – tedy kromě toho, že běžná auta bude mít většina lidí buď elektrická, nebo nějak hybridizovaná.

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    100% omezení emisí je zákaz.

                                                    Carbon neutral paliva nejsou ani zdaleka běžně dostupný a už vůbec ne za 3€, to sis zas vymyslel ukázkovou dezinformaci.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    ano je strašná dezinformace si vzít cenu na výrobu – dneska se udává 2–5 € a přidat běžné marže a aproximovat na 3 – 6€ – mimochodem proč jsi uvedl jen 3€? že by se nehodilo do krámu?

                                                    zdroje ceny e-paliva:

                                                    Elsevier – Environmental Research (2024)

                                                    Journal of Cleaner Production

                                                    ACS Omega (2025)

                                                    navíc opět jsi opomenul drobnost změn 2025.

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Ukaž mi, kde konkrétně carbon-neutral palivo „tržně stojí 3–6€“, jak jsi tvrdil.

                                                    Mimochodem, většinu tržní ceny paliva tvoří daně, tak je nezapomeň připočíst.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    však ano nad výrobní cenu jsem připočítal ekvivalent co platí u normálního paliva a jestli tam nejsou daně podle tvého gusta? – máš s tím problém? tvůj problém

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Řekl jsi, že „tržně stojí 3–6€“… Tak se ptám, kde konkrétně?

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    Poptej si Shell v Německu

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Tam ho nemaj, pokud se neco nezmenilo za ty posledni 2 tydny, co jsem tam nebyl.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    na pumpě zatím fakt není – tam úspěšně řeší, aby na každé pumpě na zajímavém místě byla dobíječka- musíš ho poptat jako závodní palivo nebo homologační benzín

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Zavodni palivo fakt nemas v rozpeti 3–6€ a ani synteticky dneska jeste neni carbon-neutral, aby splnilo EU regulaci na zero emission.

                                                    0 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    ty vole!!!! píšu něco o ceně jako závodní palivo? píšu poptat jako závodní palivo, to si taky na pumpě nekoupíš!!!! jestli trolíš tak ti to jde, jestli to myslíš vážně, tak to lecos v týhle republice vysvětluje

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Napsal jsi, že to bezemisní palivo „tržně stojí 3–6€“ :)).

                                                    Znovu se ptám… Kde?

                                                    0 1
                                                  • Vrci  

                                                    Stačí na ukončení debaty mimo hlavní tema? Jde tedy jen o naftu nevyrobenou z ropy, ale s nižší CO2 stopou.

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    Tohle samozrejme neni carbon-neutral palivo.

                                                    1 1
                                                  • e.n.turista  

                                                    jo carbon neutral palivo je jenom to, které jakef uzná jako cabron- neutral palivo :D

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    HVO neuznava jako carbon-neutral nikdo, ani vyrobce.

                                                    Ma redukovanou CO2 stopu, v realu cca na 40 %. Carbon-neutral z principu vyroby nikdy byt nemuze.

                                                    0 1
                                                  • Vrci  

                                                    Editoval jsem po odeslání. Jestli je to zrovna 40 % nebo jiné číslo nemám jak ověřit. Když dám ale HVO do googlu vypadne na me tohle

                                                    0 1
                                                  • JakeF  

                                                    To sedí, ale těch „až 90%“ je teoretický maximum v malým množství na který máš jako zdroj odpadní oleje. Jakmile na to musíš začít pěstovat řepku (což pokud chceš dělat použitelný objemy musíš), tak jsi rád za 30% redukci. V reálu máš mix zdrojů, takže kolem těch 60 % redukce (40 % CO2 stopa proti klasice) je tak nějak realita, spíš ještě optimistická, kdyby se to mělo používat v masovým měřítku.

                                                    Nějaký smysl to samozřejmě má, ale zero-emission cíle tím nesplníš. Na opravdový carbon-neutral paliva musíš odchytávat CO2 z atmosféry a to jsme cenově v úplně jiným řádu než těch vybájených 3–6€.

                                                    0 1
                                                  • hawrda  

                                                    Až na devitku to sedi.

                                                    1 2
                                              • krabica  

                                                Jo víčka, to byl zasadní problém, který se musel vyřešit, stejně tak alternativní obchody s aplikacemi v iOS. **** s ekonomikou a bezpečností EU, její kokurenceschop­ností…

                                                2 1
                    • Hrabex1  

                      Demokrati nepostavili schopnyho kandidata a ani ted se nerysuje nikdo kdo se v pristich volbach bude schopnej postavit Vancemu.

                      Ale jeste vetsi problem je ten, ze se demokrati nepoucili a po vitezstvi Bideta v 2020 nijak nezprisnili imigracni politiku. Asi si rikali, ze podruhy uz nikdo Trumpa volit nebude.

                      Nejvetsi problem neni zeleny aktivismus, ale nekonecny slunickarstvi, prilisna korektnost a imigracni politika. Americani uz toho zkratka meli dost a dali prednost buranovi a hulvatovi.

                      Stejne tak v Evrope. Pro Turka a dalsi autisty je mozna nejvetsi problem zelenej aktivismus, ale pro SPD nebo AFD, LePenovou a dalsi je to spis ta migrace.

                      2 3
            • gersa  

              Takhle nějak

              2 3
              • JakeF  

                Ale tak zrovna Rakušana si v tý roli stbáka dokážu živě představit, on je kovanej soudruh i dneska.

                0 9
        • kubad  

          Jako řidič ano nic jiného se ani čekat nedalo. Jako politik ale má pruser.

          1 2
          • peo  

            Pruser? Jeho voliči mu ještě zatleskaj jak se z toho dokázal dostat. Voličům ANO to je téměř jedno. Tak se možná vzdá „zmocněnce“ na tlak Babiše protože jeho cílovka sanitky využívá nejvíc a nechtějí být sestřeleni při cestě do nemocnice s infarktem. Ale jako poslance se ho to nedotkne. A Turek prohlásil že se zmocněnce vzdá pokud bude prohlášen jako viník. A to nebude. Takže to bude ještě zajímavý :)

            2 3
            • gersa  

              Pokud takhle dobře bude pokračovat on a zbytek strany, tak neprojdou v příštích volbách přes 5%

              Tedy aspoň doufám. Zas tolik R3D a rumiků tu zas není

              3 4
              • Hrabex1  

                Zatim to nevypada. A kdyz se tak stane, Bures se spoji s nekym jinym, jen aby tam byl. On potrebuje dotace pro agrofert a je mu 1, kdo se prida. Sam ma tech 30 % jistych a staci mu jen tech zbyvajicich ± 10 %. Navic je realny, ze ze soucasny opozice pres 5 % neprojdou TOP ani lidovci, takze to bude mit jeste snazsi.

                0 2
              • rumik  

                Jasně jsem tu psal že můj hlas dostane pan Kuba. Stejně jakou ty máš nenávist na motory já na piráty :)

                0 4
                • JakeF  

                  Normální lidi maj Piráty i Motoristy na podobný úrovni… Banda přemoudřelejch šašků, jen na opačným extrému.

                  2 9
                  • kubad  

                    přesně tak

                    0 4
                    • skaj  

                      100% souhlas, tady neni o cem. Neschopnost normalnich lidi videt mezi nimi rozdil pak bohuzel zpusobuje, ze nam vladnou dementi, ktere si normalni lide nasledne zvoli…

                      1 2
                  • rumik  

                    Jo jenomže já, jakožto volič modrého ptáka, jsem musel volit jedinou pravici co zbyla. Hlas ODS byl hlas pirátů do vlády. To si ho radši useknu než čumět znova na ty vocase dredaty ve vládě.

                    0 6
                    • snas89  

                      Ja bych te v tom rad podporil. Byla by to vyhra pro vsechny:)

                      0 1
                      • rumik  

                        Teď už je stejně pozdě :D

                        0 2
                        • snas89  

                          Skoda.

                          0 2
                        • gersa  

                          Někdo je hloupý, někdo nešikovný a někdo třeba neumí zpívat. To už tak na tom světě chodí, každý jsme od Pánaboha dostali nějaké karty, se kterými musíme hrát. Není to nic proti ničemu, každý nemůže být Kája Gott

                          Ale tak jak by ten co neumí zpívat by neměl zpívat veřejně, ten co neumí řezat na cirkule se k cirkule přibližovat, tak ty bys neměl psát na ty internety… trocha sebereflexe neuškodí

                          0 2
                          • rumik  

                            Takže kdo nemá názor jako já je hloupý a nemá psát na netu soudruhu? No už chápu tvůj kladný vztah k Pávkovi…ono to takhle za minulého režimu fungovalo…soudruhu

                            0 7
                            • JakeF  

                              Tak co si budem, některý názory jsou rozšířený především mezi tou míň inteligentní částí populace.

                              1 1
                              • rumik  

                                Ať třeba jsou. Ale ,,kdo má jinej názor než já ať drží hubu,, už tady byl. Koneckonců jeho lásku k pirátům to taky vysvětluje.

                                0 6
                                • JakeF  

                                  To samozřejmě souhlas, každej ať si říká co chce, ale holt pak musí počítat že si ostatní udělají názor a občas ho i řeknou zpátky.

                                  Já si třeba dlouho myslel, že nás tady šikovně trollíš jako třeba jirka. Teď už mám jinej názor.

                                  4 1
                            • gersa  

                              Ještě jsem zapomněl na jednu věc – schopnost porozumět psanému textu… To taky nemáš a pak to tak vypadá

                              0 1
                            • liborg1982  

                              Kdo nemá názor jako ty?

                              0 1
                            • e.n.turista  

                              tak právě jsi to prokázal :D urážky ti jdou jakoby tě školil macinka osobně :D

                              3 1
                    • filipino_23  

                      Ten byl dobrej. Tou jedinou pravici myslis traktoristi? Tak ten je este lepsi

                      2 2
                    • JakeF  

                      Motoristi nikdy neměli schopnosti ani úmysl ty svoje pravicový sliby splnit. Jenom vycítili příležitost dostat se ke korytu, tak se tomu vydali vstříc se zdviženou pravicí.

                      10 2
    • Kuba78  

      Tak ještě k tématu dopravní nehody.. byla otázka času, než někdo adaptuje tohle :)

      https://x.com/…096824889667?s=20

      2 2
    • roman 3D  

      A už je z toho Filip venku, byla by ho škoda kdyby svou odvahou nemohl pokračovat ve vládních reformách

      1 2
      • Esi  

        Svatá pravda to by pro tento národ byla škoda na úrovni jako kdyby nebyl Péťa ministrem zahraniči.

        Jakou že legislativní reformu ten hranatej šašek že udělal ?

        1 1
        • gersa  

          Minimálně nám zařídili zrušení klimatické krize. Ani si nepřeji vědět, jak by to tu s teplotami vypadalo, kdyby se jim to nepovedlo

          https://www.facebook.com/…B5JWTz4YbSl/

          4 1
          • skaj  

            A to se sakra pletes, kdyby se nemusel vzdat funkce klimatickeho zmocnence po tom straslivem medialnim honu, mohli jsme ted mit 31. Byli jsme na nej zli, nemohl uradovat a ted za to mame 41. Neplacme, sami jsme si to zavinili…

            5 1
      • liborg1982  

        Ze jsem tak smělý, co zreformoval? A v jaké je vládě?

        0 1
        • Esi  

          No flákal se 15 měsíců v parlamentu EU a tím nic neděláním a pobíráním platu to té únii děsně natřel :-)

          Když jsem slyšel jeho památnou řeč v angličtině tak on v tom parlamentu EU ani nic dělat nemohl když neumí anglicky :-)

          1 3
    • JakeF  

      Jak jsem tu hejtil cyklisty za jezdeni po chodniku, tak se oficialne omlouvam… Dneska cyklistka suverenne v protismeru. To uz radsi po tom chodniku.

      0 2
      • Esi  

        Me ženská na elektrokole kdyz jela v protisměru v jednosměrce jeste vynadala ze jsem ji autem dostatečně neuhnul a musela zastavit :-) v této jednosměrce samozrejne povolena jízda cyklistum v protisměru dle značeni neni.

        2 2
      • Elektronik743  

        To ještě není vše, co může být. Jednou proti mě jel na silnici v obci cyklista v protisměru a regulérně mi vynadal že mu neuhnu :D (jel jsem taky na kole)

        1 1
        • gersa  

          Nedávno jsem.dostal vynadano od cyklisty na chodníku, který mě dojel zezadu, že jsem mu neuhl.....

          0 1
          • Elektronik743  

            Takovýmu jsem jednou řekl, že silnici má hned vedle a málem jsem dostal na kasu.

            Ale zajímavá je i opačná zkušenost. Tedy to, že po chodníku jsem jel opatrně já, proti šli lidi, tak jsem uhnul z chodníku na trávu a úplně zastavil a stejně jsem dostal kartáč. :D

            1 1
            • jIrI___  

              Zrovna cyklisté na chodníku mi taky pijí krev, zvlášť když hned vedle vede silnice. To je snad ještě větší bezohlednost než se na kole motat na silnici, když vedle vede cyklostezka.

              5 6
              • Elektronik743  

                Ty těch 50 metrů od bytovky kolo po chodníku poctivě vedeš. Já nasednu před vchodem a stylem neomezit/neohrozit se přesunu na silnici. :-) nikdy jsem po nikom nechtěl uhnout.

                10 1
                • Esi  

                  ano dělám to stejně ale takoví exoti co jedou 400m po chodníku který je vedle silnice na které je takový ten piktogram cyklisty, ty mě teda taky vytáčejí, třeba tady naprosto běžně

                  https://www.google.cz/…8192!5m1!1e1?…

                  1 1
                  • Elektronik743  

                    Mně obecně vytáčí ti, co porušují pravidla a ještě jsou agresivní a arogantní. Pokud si někdo tu a tam pomůže mimo pravidla, ale dbá na to, aby se to nedotklo ostatních, tak mi to nevadí.

                    6 1
                    • Esi  

                      Přesně tak, minule jsem šel z Lidlu v každé ruce tašku a zvoní na mě nějaké bába že bych jí nako na tom chodníku měl uhnout, no vykašlal jsem se na ní chodník od silnice odděluje asi 3cm vysoky obrubník tak že mě mohla klidně po silnici objet, ještě u toho měla blbé kecy

                      1 2
              • kondor  

                Já se klidně přiznám, v Potštejně jedu úsek z obce na Ústí po chodníku. Je to úzká frekventovaná silnice do kopce a já tam nechci zdržovat auta, tak jedu po chodníku kde je minimální provoz. Kdysi jsem jezdil po silnici, ale když tě předjíždí točovolant a proti ma provoz, tak co mi chceš poradit? Jinou trasu, nebo zahodil kolo?

                3 1
                • jIrI___  

                  Jinou trasu, aspoň takto podobné nepříjemné úseky řeším já. Případně sebrat odvahu a jet po komunikaci, kam cyklista patří – po silnici. Ale osobně se takovým úsekům raději vyhýbám. Další řešení je kolo po chodníku vést, ale je mi jasné, že toto je no go :)

                  1 6
                  • kondor  

                    Na Sopotnici jiná trasa nevede, jen jedna a to je celkem zajížďka s hodně mizerným asfaltem. Proto volím chodník, nikdo mi ještě nevynadal. Jedu tam pomalu a ohleduplně. Když se na tento krátký úsek vejdou tak akorát 2 kamiony, nehodlam se ještě kolem nich motat já.

                    3 1
                    • HonzaRez  

                      Jezdím z Potštejna do Sopotnice jenom jednou ročně, takže to nějak zvládám, ale nejsem si jistej, jak je to tam se šířkou chodníku…

                      Potkávám kolizisty, kteří si s nadšením jedou na extrémně úzkém chodníku, nejčastěji tam, kde je na jedné straně zeď a na druhé zaparkovaná auta, tam lze těžko nějak uskočit…

                      Nebo tady:

                      0 3
                      • kondor  

                        Až na jedno místo je to chodník široký alespoň 2 metry, samozřejmě, že když je v Potštejně nějaká větší akce, (koncert, pouť, 3 hrady) nebo Clock day, tak se tam nehrnu a vezmu si mtb. Běžně v týdnu tam člověk nikoho nepotká, o víkendu už tam občas chodí lidé k hradu. A pro zdejší Mirky Dušínovic je to jediný chodník po kterém jezdím, ne proto, že bych to na silnici nedal, ale protože nechci zdržovat provoz na výpadovce HK – Č. Třebová – Svitavy

                        0 1
                  • HonzaRez  

                    Jít pěšky s kolem je pro určitou část obecenstva něco tak nepřijatelného, jako odložit matlátko na víc než 10 vteřin…

                    1 4
                    • xtonda  

                      Ano, být nucen chodit vedle kola je naprosto nepřijatelné, asi jako chtít po někom aby vylezl z auta a kousek ho potlačil.

                      3 3
                      • JakeF  

                        Boze, do cehos tu dusi dal…

                        0 5
                      • Esi  

                        vždycky když se dostanu do situace že to buď fyzicky a nebo technicky nedám a musím slézt a tlačit tak mi to zase tak nepřijatelné nepřijde :-)

                        1 1
                        • Kratter  

                          Ano, ale řešení takové situaci si zvolíš podle sebe. Nikdo ti ho nenařizuje.

                          0 2
                          • JakeF  

                            Uplne drakonicky narizeni, aby cyklisti neohrozovali chodce. V podstate genocida.

                            1 2
                            • Kratter  

                              Statistiky říkají, že mrtvých je více po kontaktu auto/chodec než cyklista/chodec a přesto mohou auta jezdit skrz pěší a obytné zóny bez toho aniž by je řidiči tlačili.

                              1 2
                              • Esi  

                                A v té pěší zone kde smí jezdit běžně auta jezdit kola nemohou? Obytná zóna vjezd vozidel nezakazuje

                                0 2
                              • JakeF  

                                Statistiky taky rikaji, ze lidi najedou auty daleko vic kilometru nez na kolech. A riziko nehody logicky umerne roste s poctem najetych kilometru.

                                Zaroven tvoje statistika nic nerika o mire zavineni. Takovy stret s vlakem byva pro chodce vetsinou fatalni, ale sotva si nekdo myslime, ze by to byla vina vlaku.

                                1 1
                            • gerrard  

                              Ja ti nevim, smisena cyklostezka je nejbeznejsi cykloinfrastruktura v CR a tam nikomu michani chodci cyklste nevadi. Ale popojet kus po chodniku, to je skoro jak smrelny hrich. Jestli to nebude spis o tom jak jedes nez kde jedes.

                              4 1
                              • Esi  

                                Tak předpisy jízdu po chodníku pokud není dodatečně povolenou dopravní značkou zakazují. Na jízdě po prázdném chodníku nic špatného nevidím pokud je k tomu nějaký důvod jako že je to třeba bezpečnější než po silnici, třeba v Praze spojovací nad sazkou tam po tom chodníku projde asi 10 lidí denné, z jedné strany se po chodníku na kole smí, na druhé straně ne ale nedává smysl přecházet na druhou stranu abych jel tam 300m po chodníku a potom zase přejel zpátky. Pokud by mě tam zastavil nějaký aktivní měšťák tak zaplatím pokutu, ale jeli okolo mockrát a jsou s tím v pohodě.

                                Na druhou stranu pokud někdo jede po chodníku kde chodí spoustu lidí a vynucuje si přednost tak je debil a rozhodně bych mu neuhnul

                                3 1
                              • JakeF  

                                Smíšený stezky nikomu nevadí? Přečetl sis někdy názory cyklistů na smíšený stezky? :))

                                Jinak samozřejmě souhlas. Když člověk použije rozum a vidí, že v konkrétní situaci nikoho neohrozí, tak o nic nejde. Bohužel mám trochu obavu o existenci rozumnýho úsudku u lidí „mám právo jezdit po chodníku, protože auta existujou a řidiči je taky tlačit nemusí“.

                                3 1
                                • kondor  

                                  Smíšený stezky by byly v pohodě, jen by se tam nesměli pohybovat zombie čučející do mobilu, nebo lidé pro které je zapojení mozku neřešitelný problém.

                                  2 2
                                  • JakeF  

                                    Znis jako velmi ohleduplny clovek, to ja hned poznam.

                                    0 3
                                      • psbiker  

                                        V městkém provozu je větší šance zemřít pod koly auta jako chodec na chodníku než jako cyklista. Ale katastrofou jsou samozřejmě ti cyklisti na chodníku :)

                                        0 1
                                        • JakeF  

                                          Sokujici, kdyz na kazdyho cloveka na kole jede tisic dalsich lidi autem…

                                          Kdyby vsichni jezdili na kolech, podle stejny logiky by auta byly bezpecnejsi…

                                          0 3
                                      • JakeF  

                                        V podstate nic novyho… Po stopadesatytreti se pumpicka boji aut, tak bude radsi ohrozovat chodce.

                                        Mimochodem doporucuju rozkliknout dalsi clanky autora, to je generickej blabol doslova na jakykoliv tema te napadne.

                                        0 2
                                        • hawrda  

                                          Já už podobné články spíš jen prolítnu a rovnou jdu na komentáře.

                                          To je extra zábava :D

                                          1 1
                                        • krabica  

                                          Ještě bych prosil statistiku porovnání těžkých nehod chodec s cyklistou vs. autičkář s cyklistou, to mi přijde asi tak nejvíc vypovídající.

                                          0 1
                                          • JakeF  

                                            Me by spis zajimala statistika zavineni u tech nehod. Za posledni tyden jsem videl dve pumpicky, jak nedaly prednost autum. Nastesti to ridici ubrzdili, jinak by pumpicky spadly do statistiky ze “cyklista zabitej autem”.

                                            A jeden neosvetlenej za soumraku, ten si taky myslel, ze je na silnici sam.

                                            0 1
                                            • hawrda  

                                              Já vozím bombicky, jsem tez pumpička?

                                              Nebo jak se to dělí?

                                              Mám tedy i bateriový kompresor.

                                              3 2
                                              • JakeF  

                                                Pumpicky jsou neohleduplni cykliste, co se motaj po silnicich. To my tady urcite nikdo nejsme.

                                                0 1
                                • enjoy  

                                  „Když člověk použije rozum a vidí, že v konkrétní situaci nikoho neohrozí, tak o nic nejde.“

                                  Tohle je ale naprosto neaplikovatelný nikde. Anarchie a chaos by tu byly lusknutím prstu:-D

                                  1 1
                                  • JakeF  

                                    A my si co? My si socialismus rozvracet nenechame!

                                    0 1
                                    • kondor  

                                      Zníš mi jako člověk který je neustále nespokojený a má potřebu všechny a všechno kolem sebe kritizovat, popřípadě vychovávat a poučovat o své pravdě.

                                      0 2
                                      • JakeF  

                                        A přitom já se tak snažím na B-F vždycky vystupovat nekonfliktně.

                                        1 4
                                        • enjoy  

                                          Na tom se s tebou asi moc lidí neshodne:-), ale je dobré vidět se v pozitivním světle.

                                          Pamatuješ Pádlistu? To byl taky takovej podobně nekonfliktní typ:-D

                                          2 1
                                        • kubad  

                                          :D

                                          1 1
                                        • gersa  

                                          Můj předchozí šéf si taky myslel, že je v kolektivu oblíben

                                          0 1
          • HonzaRez  

            U těchhle pitchuzzů je to právě základ všeho, uhnout musí ostatní…

            0 1
          • mr.garisson  

            Jo, takovejm to ani nevysvětlíš, takže nemá smysl vlastně ani uhýbat. :D

            1 1
          • Janes  

            To by mohl zkusit.

            0 1

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.