Jaký byste doporučili „rodinný“ foťák pro běžné použití a kvalitní výstup?
-
-
v jaké cenové kategorii?
-
Znám jen zrcadlovku, kompakt, mirroreless. Ale rodinej foťák? Je třeba si napřed ujasnit cenu a velikost. A pak ti snad poradíme my nebo někdo kdo se vyzná.
-
Ahoj! Vyuziju vlakna. Chystam se letos poridit svou prvni zrcadlovku,bude mi pro zacatek staci telo Canon EOS 600d a zainvestovat spise do lepsiho objektivu,nebo rovnou vzit vyssi model tela,napriklad EOS 60 ci 70d a dosetrit na lepsi objektiv,nez je v zakladu
-
Osobně bych se těm základním řadám jako je 600D vyhnul a šel rovnou do něčeho lepšího (odolnější a utěsněný tělo). Něco na úrovni Nikon D7100 a pak časem dokupoval pořádný skla dle potřeby.
-
To právě nevím. Já jsem šel do toho jak navrhuješ a vzal nikon d7000 a 18–105 sklo. Výstup se zlepšil až z lepším sklem. Kámoš má starý canon 1000 a k němu dobrá skla a fotky s toho lezou pěkné. Takže, to co nikdo kdo začíná, nechce slyšet, se mi potvrdilo. Sice, že nákupem setu to končí :-), a pak že investovat do skla, je výhodnější než do těla. Kvalitní tělo určitě potěší rychlostí, ovládáním i kvalitou, ale bez skla je poloviční.
-
Abych to upřesnil, koupil bych solidní základ NIKON D7100 + 16–85 AF-S DX VR. A časem bych koupil dle potřeby další skla. Takže „setovým“ objektivům bych se spíš vyhnul. 16–85 už je celkem solidní sklo vzhledem k ceně.
-
Zrovna 18–105 je slušný objektiv. Mám spoustu lepších skel, ale na dovolenou beru jen 18–105. Levný, dobře fungující sklo se slušným rozsahem. A vzhledem k tomu, za jakou cenu ho dávají k tělu by byl hřích si ho nevzít.
-
Ale je relativně levný, tak přece nemůže být dobrý. Resp. to uznají jen profíci, co skla fasují nebo si na ně za chvíli vydělají. Kdo dlouho šetří na profi sklo nemůže uznat, že levnější „seťák“ je opticky skoro stejný.
-
-
-
mě by spíš zajímalo, proč kupovat zrcadlovku a ne bezzrcadlovku? já vážně moc nevím. af má teda furt o něco lepší dslr a někteří mají potřebu optického hledáčku, ale nemůžu se zbavit dojmu, že tím v podstatě výhody končí a ne každý zrovna tyhle využije… nebo ne?
-
TO by měl být asi první krok, říct si jestli se chci tahat se zrcadlem, nebo vezmu raději bezzrcadlo a nebo jestli chci jen něco „do kapsy“.
Každý má svoje uplatnění. Když vezmu batoh, stativ a vyrazím do hor, tak už je mi celkem jedno jestli vezmu bez a nebo zrcadlo. Když jedu na kolo s lehkým báglíkem, tak zase spíš sáhnu po lepším kompaktu a nebo bez s pevným sklem.
-
mi jde spíš o ty přínosy dslr, protože je moc nevidím… ale nikdy jsem neměl dslr, tak to právě že nemůžu moc posoudit, tak se ptám
-
u CSC je základní zádrhel ve výdrži baterky a v autofokusu
pokud CSC nemá fázové detektory na čipu a ostří přes detekci kontrastu, je autofokus pomalý…
když jsem recenzoval Samsung NX1, který má hromadu fázových detektorů, tak mi autofokus přišel srovnatelný se zrcadlovkou (akorát méně spolehlivý, často mi to ostřilo jinam než jsem chtěl). ale levnější CSC ostří stejně rychle jako kompakty
a co se týká výdrže baterky… Samsung NX1 mi baterku žral přímo před očima. výdrž cca 500 snímků, když dobře. zrcadlovka vydrží výrazně déle.
klady CSC jsou samozřejmě ve velikosti… ergonomie je diskutabilní, malý CSC není za co chytit.
otázkou je i hledáček – zatím jsem v ruce neměl CSC, který by měl hledáček co nezkresluje barvy. DSLR má hledáček lepší.
-
tak hybridní ostření má dneska už skoro každá bezzrcadlovka. sám mám nexe 5r a tam je teda ještě celkem pomalý a sledování objektů mu taky nejde, ale co jsem viděl testy těch nových „nexů“, tak se zdá, že skoro srovnatelný s dslr, ale na sport bude asi furt lepší zrcadlo
vidíš, baterie, to máš určitě pravdu, i když mě 500 snímků trvá skoro 1/2 roku :-) ale nepovažuju se za etalon
ergonomie mi přijde hrozná i na dslr :-) ale jinak nemám problém nexe chytit a když si člověk zvykne na tu hromadu tlačítek a hledání v menu…
hledáček nepotřebuju, jsem zvyklý koukat do šachty středoformátů. navíc koukám levým okem a tak mi je i většina hledáčků nepříjemných, neb nemám kam dát svůj decentní nos
-
levým okem koukám taky, zvykl jsem si. nosem zasviněný displej mi nevadí…
přes displej se mně osobně fotí strašně blbě, hledáček je hledáček. ale to je individuální…
-
nikdy jsem do něj nekoukal na dslr, jen na slr. tam byl problém ten, že kdyžs nekoukal ± v ose, tak pokuds měl na matnici mikroprisma, tak jsi ji viděl celou černě. nicméně celkově to není moc ergonomický. ale máš pravdu, je to subjektivní, někdo ho potřebuje, někdo ne
-
-
důležité je to slovo „skoro“ – na stole mi teď leží Fuji X-A2 a ten fázovou detekci nemá, což mě dost překvapilo… jsem zvědav jak rychle bude ostřit
-
Jak to dopadlo? Dá se ta recenze někde přečíst? Ten foťák mě poslední dobou celkem zajímá…
-
jestli chceš, můžu ti ji poslat její text. na fotorádci před 4 měsíci dělali upgrade systému a dodneška to nemají hotové – mimo jiné nefunguje správně editor článků, admin mi už 14 dní slibuje opravu a zatím ticho po pěšině.
-
Budu rád, dík. E-mail bych měl mít v profilu veřejnej, tak to prosím pošli tam.
-
posláno
-
-
-
-
-
-
U dvou baterek nestačí 1000 snímků? Focení styl kulomet?
-
spíš obecný opruz s nabíjením a zimní focení, kdy baterka letí dolů jako kámen.
při testování NX1 jsem čuměl jak vrána na ten před očima mizící ukazatel.
-
V zime musis mit dve baterky – jednu v kapse a druhou ve fotaku kdyby neco. Pred predpokladanou akci nasadit tu „teplou“. Pak to vydrzi velmi dlouho i v –10C.
-
Doome, když jsi testoval Samsung NX1, tak nevíš, jak to vypadá u nás s jeho dostupností? Někdy koncem února prý měl být dostupný, ale není, a z megapixelu ho vyřadili z nabídky… nemáš nějaké info?
-
vůbec netuším… já ho dostal až pod nos přímo od českého zastoupení.
-
teď mi přišla odpověď z megapixelu, samsung prý končí s prodejem fotoaparátů v ČR… no to je fakt super, zrovna teď, když se fakt vytáhli a stali se u mě favoritem :( zajímalo by mě, jestli aspoň budou v ČR uznávat reklamace, když si foťák koupím jinde.
-
to jsou koně :D
zrovna NX1 by mohl slušně zamíchat trhem
-
asi tak… psal jsem i na český samsung, tak jsem zvědavý čím to zdůvodní.
-
pak napiš jak reagovali
-
určitě dám vědět, snad se ozvou…
-
Takže odpověď samsungu na dotaz, proč zrušili prodej foťáků, a jak by probíhala reklamace v případě, že foťák koupím jinde:
Nemáme informace o plánování jednotlivých distribucí pro určité produkty. Většinou však jde o rentabilitu.
Zakoupíte-li tento model ze zahraniční ditsrtibuce, bude záruka platit jenom v této zemi. České servisní středisko může provést mimozáruční zásah, ale je zde riziko, že nebudou mít potřebné náhradní díly.
Z toho důvodu doporučuji pořídit tento model v jedné ze sousedních zemí a v případě potřeby navštívit jejich nejbližší servisní středisko.
Takže to vypadá, že náš samsung ani moc neví, proč se foťáky přestávají prodávat, asi o tom rozhodují v korei… a těm se nelíbí tržby co tu jsou. S tou reklamací mě to taky nasralo, čili žádná podpora.
Stejně to moc nechápu, muselo jim být jasné, že zatím hrajou druhé housle, foťáky průměr, objektivů málo, že se lidem dostanou pod kůži až s něčím kvalitnějším… no nic, teď abych čekal na další APSC foťák, co zvládne 4k video tak luxusně, jako NX1.
-
asi nás má jejich matka za zemi socek :)
-
A *****, tak proto už skoro nikde nemaj NX500… Sem ho včera objednal z jednoho z posledních eshopů, kde je, za pěknejch 16,5k, protože ta kvalita videa je naprosto úžasná, tak doufám, že se mi to nevymstí v rámci servisu…
-
Shit happends. Já si v eforii ze zahraničních recenzí a dpreview koupil včera NX3000 :D Zítra příjde… ale v mém případě je to akorát 8k + 5k za objektiv s fixním ohniskem. Tak držím palce, aby nám ty „zgarby“ vydržely :D
-
Shit happends. Já si v eforii ze zahraničních recenzí a dpreview koupil včera NX3000 :D Zítra příjde… ale v mém případě je to akorát 8k + 5k za objektiv s fixním ohniskem. Tak držím palce, aby nám ty „zgarby“ vydržely :D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
v DSLR lip vidis co fotis, v noci a v seru, vsude kde EVF nefungujou. U kinofilmu se navic k tomu dalo i poradne zostrit az na rasy, oci, cokoliv (fresnelka a deleny pole na matnici) coz supluji EVF ruznymi zoomy, ale je to pomalejsi nez s kino a nez zaostris, tak aspon ja ztratim prehled o kompozici. U DSLR se takovy matnice standardne nedavaji, a nekdy ani nejdou prikoupit. Fakt je ze tyhle problemy uspesne resi rozpoznani ksichtu.
-
no, já ti nevím. s nexem mi to za šera nepřijde horší jak s kinem, pochopitelně se stejně světelným sklem. samozřejmě že pokud jde o manuální ostření, tak s kinem s matnicí s klínama to jde podstatně rychleji, o přesnosti už můžem ale začít polemizovat. nicméně je fakt, že dslr v tomhle nabízí výhod obou
-
ja s DSLR manualne prakticky neostril, protoze nebylo poznat co je ostry a co ne – prave proto, ze matnice nemela fresnelku. v noci jsem to pouzival dalkomerne s manualnim sklem, vubec nechapu proc vetsina DSLR a EVF objektivu umi zaostrit za nekonecno. V noci to pak nejde pouzivat a stupnice na objektivu casto stoji za starou backoru. Proto se mi libi olympusi pevny skla, maji docela pouzitelnou stupnici.
-
fresnelku? nemyslíš náhodou klíny?
-
nevim jak se to česky jmenuje – microprizm :) matnice 2–13 z uvedeného odkazu – na řasy a baráky dělené pole a na stromy to okolo. Ja bez toho ostřit ručně neumim, bez toho je zrcadlovka taková poloviční.
-
fresnelka je čočka, díky který je obraz až do rohů jasný (koukals někdy do starší zrcadlovky nebo na velký formát?)
mikroprisma jsou takový ty „body“, jak při zaostření jsou všechny průsvitné
klín (split) je to, jak srovnáváš obraz, alá dálkoměr. to podle mě myslíš, protože fresnelka se od cirka 50. let dává skoro na vše (velký formát měl trošku zpoždění u některých výrobců) a klín je nejrozumnější pomůcka na ostření vedle fresnelky, byť taky není pochopitelně všespásná
-
-
-
imho to ostření za nekonečno je kvůlu redukcím a filtrům a konvertorům
-
pochybuju, dřív to nebylo potřeba a najednou ano? nemám žádný starý sklo co by mělo tuhle vlastnost
-
ono je to spíš kvůli autofokusu, aby měl možnost zajít až za nekonečno a pak se zas vrátit při hledání správného zaostření
-
jo to ono :)
-
ano, ale nejen. můj manuální nikkor 4,5/300 taky umí ostřit za nekonečno. někdo tu navrhoval, že to bude kvuli teplotní roztažnosti, ale moc se mi to nezdá, byť mi nic nenapadá
-
teplotni roztaznost bych do toho netahal.. Imho jde o to, ze by se ti mohly neprijemne sejit tolerance (vyroby dilu a jejich sestavovani) a mohlo by se stat, ze pri dorazu bys nekonecno jeste nemel. Takhle prejedes miliprd „za nekonecno“ a to nekonecno tam mas…
A taky Af, ktery se (pri ostreni pres detekci kontrastu) musi podivat na obe strany.
-
nejen při detekci kontrastu, focus hunting se objevuje i při ostření přes fázové detektory
-
To mas pravdu, kdyz ses uplne mimo, tak ani fazove ostreni nevi kudy jet…
-
-
toleranci nevěřim. vezmi si, že třeba minolta měla toleranci tuším 3 setiny milimetru. umíš si představit 3 setiny milimetru na nekonečnu? to nepoznáš ani se slušným teletem, hloubka ostrosti je značná. a teď si vezmi, o kolik se přibližně asi hne ostření za nekonečno. to bude podstatně víc (pravda, maj to asi jen if objektivy a u nich se to blbě odhaduje)
-
Hmm…to je fakt…
-
Pánové myslím, že to souvisí s tím, že vaše ,,nekonečno,, není nekonečno ale třeba pár km – u dálkoměru jsem měl při ostření za nekonečno mírně rozdvojený obraz a slin se až při ostření na měsíc – tedy z pohledu našich km opravdové ,,nekonečno,,
-
a co by výrobce vedlo k tomu špatně ocejchovat objektiv?
-
To nevím – praktičnost ? V podstatě na nekonečno ostříš od desítek metrů po km ta stupnice by se tam nevešla tak tam daj nekonečno, ale pro focení hvězd si to dáš ten milimetřík za…
Znělo by to logicky…
-
k čemu by bylo dobrý mít ocejchovaný xy km? stejně to bývá ocejchovaný tak, aby se to tam nějak vešlo a bylo to spíš informativní tyhle delší vzdálenosti. jenže nekonečno není informativní, to by mělo být jasně dané. stejně v praxi ocejchování mezi krajníma polohama člověk používá skoro jen na hyperfokál a hraní si s hloubkou ostrosti
nicméně z toho, co říkáš, to zní tak, že tam, kde za ocejchovaným nekonečnem je konec, je pravé nekonečno. jenže ono není, zkoušeno s tím mým telátkem na fg-20
-
Tak nevím no, mě to tak přišlo, že nekonečno je ,,pozemské,, a ten milimetřík za je ,,mimopozemský,, :D
Tak sorry za názor.
-
však se nemáš zač omlouvat :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
to si nemyslim. bud je redukce presna, nebo nekonecno nerealizovatelny bez optickeho clenu, a nebo je to zmetek, se kterym netreba vubec pocitat. ;-)
-
-
-
-
-
-
Ji pořádně se rozmyslet, zda OM-D nebo DSLR. Na Paladixu je dost inzerátů s prodejem kompletů z důvodu přechodu. Tak ať nejsi jeden z nich. Stojí to dost peněz.
Rychlost ostření není jen o těle, ale i o skle. OM-D ostří rychle, jen se sklem Panasonic 201,7 je pomalé. Ale to je problém skla.
Osobně doma jedeme v micro43 a spokojenost. Skla se dají sehnat z druhé ruky za rozumný peníz.
-
třeba om-d jsem nikdy nepochopil, ale je fakt, že jsem se o to nikdy moc nesnažil… ale měl jsem ho kupodivu v ruce
-
ja jo…vyvolava vzpominky na starou dobrou zrcadlovku om-4. Jinak na nem k nepochopeni nic neni, je maly a foti velmi dobre.
-
že vyvolává jméno vzpomínky na kinofilmovou řadu om je sice fajn, ale tu alespoň oznávám od první generace až po om4 ti
právě že zas tak maličkej není (porovnej ho třeba s nexem a dalšíma, co maj i aps-c a hledáček) a konkurence ve stejné cenové kategorii taky fotí dobře :-) je ale taky pravda, že jsem se při výběru rozhodl, že micro 4/3 je směšně malej snímač na to, abych ho měl chtít, proto píšu, že jsem se ho nikdy nesnažil pochopit
-
zavrhnout foťák jen kvůli tomu, že nemá APS-C, ale micro 4/3. No i takový může být přístup. Každý má jiné priority.
-
Mam Nikon d7100 a nove i OM-D e10 no a ac bych to necekal, tak om-d neni jen maly fotak na cesty, ale plnohodnotny zastupce D7100. Ano, ergonomie, je lepsi na d7100, jenze to je tutam, kdyz mam mit cely den fotak v batohu nebo v ruce…kazde ma sve pro a proti, ale jedno je jiste micro 4/3 funguje a to mnohem vic, nez si kdo mysli…
-
Je to příjemnej foťáček, ale je to pořád jen alternativa která má pro i proti – bohužel je dost Olympus ultrafans, kteří to dýlujou po internetech, jako kdyby to byl největší trhák, jakože plná náhrada zrcadla nebo snad i FF…
Pro mě malý foťák je PEN nebo NEX – a vše co je větší už mi je tak nějak jedno.
-
Jo, mas recht. Ja osobne ho bral kvuli vzhledu…;-)
-
čoveče ani PEN E-P, nebo E-PL nepovažuji za malé. Spíše to dělím na malé do nějaké velikosti jako Sony RX100, G16 apod. Pak střední, to jsou různé verze bezrcadlovek a pak velké zrcadlovky.
A mobil má prostě tu výhodu, že je vždy při ruce :)
-
Myslel jsem v rámci foťáku s výměnnými skly.
Pokud někdo uvažuje o takovým foťáku a jen třeba záklaďáku, tak kompakt bude vždycky lepší
-
-
No tak já se hlásím k ultrafans…:-) Nepovažuji se za odborníka, ale focení mě hodně baví a vedle kola se mu docela dost věnuju (když je čas). EM-1 je super foťák – není nejmenší,to je pravda, ale zas je to vykoupeno perfektní ergonomií (narozdíl od PENu, menších OMD). Co se týče výstupu, je jasné,že nebude dosahovat kvality D800 (při tisku větších formátů!), ALE…!!! Myslím, že v současné době limitem nás všech tady není fototechnika, ale my sami. V dnešní době super fotografie záleží na tom, jak kdo umí/neumí s postprocesem… (samozřejmě myslím trochu více do hloubky, neberte mě za slovo). Ale skoro si myslím, že by mr. antik nerozeznal na monitoru fotku z APS-C proti micro4/3.
A porovnávat FF a micro4/3… To je jako porovnávat hrušky s jablkama. Jsem zvyklý cestovat i trochu expedičně, měl jsem E-3, 3 objektivy od 18–400 mm (ekv.35mm) a už to bylo limitem…Člověk se s tím sakra natahá. Nemusím říkat, že FF by bylo ještě těžší… (Mimochodem objektiv 400mm na FF? :-D to už by chtělo caddyho…) Je to, jak psal RacerX… A hloubka ostrosti? Když budu fotit svatby/portréty/makro blabla…proč ne FF. Ale krajinu/při cestování/na kole/běžkách/v horách? …vyloučeno – pak člověk dělá kompromisy, jestli fotit, nebo chodit/jezdit. Nehledě na to, Olympusí pevná skla… 45/1,8, 25/1,8 s perfektní kresbou na plnou díru…I portréty pohoda… Myslím, že každý, ať se rozodne sám. Pro mě je to jasně OMD – utěsněné, malé, lehké a kvalita bez kompromisů. Wifi propojení s mobilem, timelapse… Je dobré se podívat do některých z galerií, kde lze filtrovat fotky podle foťáku/skel… Člověk je občas překvapený… A že jsou lidi (i profesionálové), co přešli od FF k OMD, je taky pravda…
-
Jo a myslím si, že konkrétně EM1 náhrada zrcadla je… Neříkám FF, ale APS-C ano…
-
já vidím v aps-c (vím, reaguješ spíš na ff, ale neva) i jinou výhodu jak ve vyjmenovaném – dají se snadno a ještě použitelně nandat starší manuální skla. to s micro4/3 už půjde prostě hůř. skla budou už moc dlouhá (on je problém už na aps-c a třeba sehnat a zaplatit fakt světelnou 28mm jakožto záklaďák… :-/) a bude větší problém s ostrostí. a nex je na starší manuální skla jak dělanej :-)
expedice. furt se zmenšuje a vždy se nadává na předchozí, protože to bylo větší a těžší. otázka jen je, jestli mi to omezuje, ať už technicky nebo „duševně“. třeba vilém heckel jezdil celkem často do hor s linhofkou 6×9 a 9×12, byť měl i třeba leiku (musím znínit kvuli mi.kuovi :-)). ladislav kamarád, ač ho nemusím, jezdil s hassem, protože měl pocit (a asi oprávněný), že bez středního formátu a podtlakových zad tak kvalitní tisky neudělá. vždycky záleží na prioritách. pokud chceš tahat co nejmenší hmotnost, tak vezmeš něco malýho s pár sklama (když už si nevystačíš s jedním). pokud máš jiné priority, zařídíš se dle nich. ale cest je víc a říkat, že je něco vyloučeno, nebo že pak přichází kompromisy, když z pohledu jiných děláš kompromis ty… :-/ tím ale neříkám, že minimálně částečně nemáš pravdu
-
Tak jsem Ti napsal tak dlouhou odpověď… A ona se nenačetla…:-D To je znamení:-) Takže už jen ve zkratce… Máš pravdu. Každý má své kompromisy.
Ale některá velikost/hmotnost už je moc…pro každého (skoro:)).
Stará skla jsem používal přes redukci, nebyl problém, ale chyběl mi AF… Jako záklaďák bez AF? Základní sklo bez AF? Tak to fotíš asi totálně něco jiného než já… U té světelnosti je taky jedna věc, jaká je minimální a jaká minimální použitelná… U jednoho Voigtlandera je to 0,95, ale ty fotky jsou na tuto clonu jak ze setového objektivu… Na 4 dosahuje max. ostrosti… a to je manuální objektiv za 20 000,– – nechápu, kdo to koupí, když za třetinu až čtvrtinu je automat ostrý od 1,8, menší, lehčí…ale to není moje starost… asi dělám kompromis, že nechci větší těžší dražší;-) …to už jsem si jen rýpl
-
samozřejmě že ne na všechno se manuál hodí, ale baví mi třeba s 1,8/50 fotit i živý tvory, kočkama počínaje a lidma konče. je to prostě hraní, který si na filmu nemůžu moc dovolit. když jsem sháněl něco kratšího právě v tom 28mm ohnisku, tak se toho už moc pod světelnost f/2 nedělalo a když, je to fakt nesmyslně drahý
neříkám, že všechna světelná skla jsou dostatečně navrhnutá pro focení na plnou díru, ale už jsem to psal nahoře, ty na menším čipu máš i větší problém s ostrostí
-
S ostrostí? Jako proostření? Nebo hloubkou? Protože mi přijde, že co se hloubky týče, tak nějak nemám potřebu ještě snižovat (třeba u portrétu ostřit jen na konec řasy…:-)) A proostření je tím pádem spíš problém FF?! – s nižší hloubkou ostrosti…?!
A nebos to myslel, že stejný objektiv na FF je ostřejší než na cropu? – to nevím
-
ostrost kvuli nutnosti většímu zvětšování, nebo-li cropu, jak jsi to napsal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tělo je jenom držák na objektiv.
-
v okamžiku, kdy ti ten držák nesedne do ruky, budeš mít chuť rozmlátit ho o zem :)
-
Nepředpokládám, že pokud by si někdo kupoval lepší sklo, tak by si nezkusil jak se to drží nasazené. Ale jak je vidět asi to občas někoho napadne.
-
jenže tohle téma je o výběru fotoaparátu a podle zadání se nezdá, že by OP byl nějak výrazně znalý problematiky ;)
teoretizovat o tom, že tělo je jen držák na objektivy, můžeš v tématu „fotíte xy“ ;)
-
Tak ještě jednou – jestliže se tu rozebíralo, zda lepší nebo horší tělo a k tomu lepší nebo horší sklo, tak se domnívám, že je lepší koupit lepší sklo. Jestliže je někdo v této fázi, tak nepředpokládám, že bude řešit naprosto do ruky nepadnoucí geret.
A jestliže cítíte potřebu dále nesmyslně reagovat – spusťte.
-
Naprosto souhlasím, tenhle koncept se mi zdá lepší, než se vycinkat na těle za 30+ kKč a pak nemít na skla…
Zde názory někoho, kdo o tom snad trochu ví, a vidí to stejně:
http://www.fotoguru.cz/…-legendarni/
-
no nevím, zrovna nikon D3100 není nic moc… malý pentamirrorový hledáček tmavý jak díra do sklepa, málo křížových AF bodů…
konkurence nabízí víc
-
přesně tak, low endovy fotak brzdi hodne, spatny hledacek, vsecky nastaveni pres menu , nema motor pro ostreni atd . navic jsem ho ted mel v ruce a nenasel jsem tam auto ISo, coz je hodne podstatne , mozna se ale mylim a je tam :)
-
asi to schovali někam hluboko do menu :)
-
Asi by to chtělo si přečíst zadání – „Jaký byste doporučili „rodinný“ foťák pro běžné použití a kvalitní výstup?“ Tzn. ne pro profi fotografa, kterej potřebuje na každou funkci tlačítko, aby mohl ihned, v řádu milisekund, rychleji než automatika, řešit změnu parametrů scény… V tomto duchu jsou ty články na fotoguru i psány a proto jsem je sem nalinkoval.
Ale zřejmě vy jste jinačí kabrňáci, a i naprostýmu začátečníkovi je třeba nanutit Eos 1D nebo Nikon D1H/X nebojaksetytopmodelysakrajmenujou…
-
ale no tak :) to tady nikdo nepsal co doporucujem :) stejne ani to co si predstavuje pod pojmem rodinny fotak, kdyz se na to ptaji mne tak se jich zeptam a co chces fotit a oni ze ratolesti od mimina, v mistnosti :) tak ja reknu kup si jakekoliv zrcadlo a k tomu svetelnou pevnou 50 a vetsinou jsou spokojeni .
-
Jo, s tím by se dalo souhlasit.
(akorát ta pevná 50 s crop foťákem v místnosti nebude úplně to vono, pokud toho člověk chce mít na fotce trochu víc najednou :-))
-
tak pevnou 35 :)
-
-
-
sestimsmiř :)
prostě nemám pocit, že by Nikony řady 3× byly nějaké terno, když konkurence nabízí za stejnou cenu rozumnější těla.
-
s tim musim souhlasit :)
-
-
-
-
Auto ISO D3100 umí. Defaultně je dokonce myslim zapnuté. Nastaví se prahový čas a při jeho překročení jde ISO nahoru, pokud to není nad nastavené maximum. Nicméně to bylo první, co jsem vypnul.
-
nene, todle jsem nemyslel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
…držák objektivu. Toto je přežitý mýtus z dob kinofilmu. Dnes se na kvalitě výstupu podílí i tělo. Když ti „držák“ viditelně šumí už na 200 iso, nic nenaděláš. Ano, všechno se dá i potom nějak „usoftit“, ale je jednodušší to primárně dobře nafotit. Jinak by možná, pro začátek, bylo dobrý podívat se i mezi kompakty. Nemyslím ty za 2000. Ale je spousta kompaktů do 10 tis, který dělají hezký fotky a pro rodinný focení, dle mého soudu, vhodnější, než zrcadlo.
-
nedávno kámoš řešil kompakt. Nakonec sáhnul po Sony RX100 mark I (nebo jak je značí ty generace). Fotky jsou super a je to opravdu kompakt.
Mark III za 23k je ale trochu cenový úlet :)
-
-
Ale to snad nemyslíš vážně :) bez dobrého těla si můžeš všecky objektivy strčit zpátky do brašny :)
-
-
já bych to udělal opačně. začal začátečnickou zrcadlovkou, optimálně Pentaxem K-50 (kvůli utěsněnému tělu) s rozumným objektivem a časem tělo vyměnil za lepší.
ty moderní začátečnické zrcadlovky mají dost slušný výstup a ovládání není vyloženě šílené.
hromada čudlíků a funkcí bude začátečníka dost mást; pro začátečníka je IMHO lepší mít ty pokročilé funkce schované v menu a až se k nim profotí, začne je objevovat
ale levným canonům bych se vyhnul, s tím souhlasím – jsou to plastové hračky s mizerným hledáčkem. i u modelu 750/760 canon pořád montuje pentamirror, což je docela k smíchu vzhledem k plánované ceně. vysoké rozlišení čipu to nezachrání
-
Souhlas, lepší sklo a radši časem vyměnit tělo, když mi něco bude chybět.
-
canonu bych se vyhnul úplně, i drahým modelům… a to mám doma canon :) nebo možná proto? A nikonu bych se vyhnul taky… pentax je divná značka… no moc toho nezbývá :D
-
pentax je divná značka? proč?
-
objektivy nemají zrovna bůhví jaké a přestože mají papírově dobré těla, tak je velice zřídka půjčí někomu na test… jeden redaktor se k tomu vyjádřil tak, že pentax na to prostě mrdá, zviditelnit se nechce, nějaké reklamy atd. žádné… prostě divná značka…
-
zajímavé… tenhle týden jsem do Pentecu vracel tělo K-S1 + 18–55 DA-AL, které jsem měl půjčené na 14 dní na testování a recenzi. prostě jsme (fotoradce.cz) napsali do Pentecu, jestli by s námi nechtěli spolupracovat a posílat nám techniku na recenze a nebyl s nimi problém. řekli jsme si, co chceme, a oni nám to poslali. pohoda. od té doby, co je Pentax pod Ricohem, s nimi není tak těžké pořízení. když ještě byli pod Hoyou, bylo to horší ;)
svět se mění.
a těmi objektivy myslíš konkrétně co? máš nějaké odkazy na testy nebo články?
třebas pentaxí 18–55 DA-AL je jeden z nejlepších a nejostřejších seťáků na trhu, druhá generace je ještě lepší.
-
může to být jen můj pocit, ale za celou dobu, co se o foťáky zajímám, mě pentax ničím nezaujal… vlastně mám pocit, že o něm není skoro slyšet, recenzí je velice málo, a to i na zahraničních webech, zkušeností uživatelů docela taky…
objektivů je proti canon nikon méně, ale pravda, postupně vydává nové verze, takže kvalitou už je to lepší… ostatně i canon už by měl některé objektivy zmodernizovat.
Možná se pentax začíná snažit, ale prostě mi přijde, že hraje jen druhé housle a ani mu to moc nevadí… když t otřeba srovnáš se samsungem nebo olympusem, ty tlačí docela dost. A přitom těla má pentax hodně dobré…
-
Pentax v digitalu hrajou drohy housle, vo tom zadna. Podil na trhu maj naprosto mizivej. Jak moc jim to vadi nebo nevadi nevim, ale tohle je jejich problem. Divna znacka to neni, je to jedna z nejstarsich foto firem a jejich objektivy jsou kvalitou naprosto srovnatelny s Canikonem. Pokud te nicim nezaujal, v pohode. Ale zrovna Pentax je jeden z tech mala puvodnich foto firem s excelentnima sklama. Zas maj jiny bolistky a snazej se to dohnat jinak. Kazdopadne podil na trhu maj v digitalu dlouhodobe mizivej. Jak to bylo pred digitalem, nevim. Taky nemaj full frame… (a jo, mam Pentax :) ).
-
fullframe se už chystá na rovině jiné než jenom „rumors“ :) http://www.fotoradce.cz/…clanekid1715
-
-
[trolling] kdo chce machrovat a kydat o focení, koupí canikon, kdo chce fotit, koupí pentax [/trolling]
-
a kdo pak fotí family fotky, stejně fotí přes LV a je mu 80% fíčur ukradených.
-
No tak to je supeeer, to na dpreview zpusobi asi pozdvizeni, jsem zvedavej kolik z tech kecalistu to koupi :). Hlavne aby k tomu udelali sadu objektivu aby bylo na vyber. Kdyz Ricoh koupil Pentax, tak se nechali slyset, ze chtej obraz zvednout snad na milardu eur (dolaru, to je jedno). A kde nic, tu nic zatim. No ale jsem rad ze Pentax zije.
Ja bych to rek takhle: kdo chce fotit zelvy a hlemyzde, tak si koupi Pentax. Pac to jejich ostreni neni nejak rychly :). Ale u K3 co jsem zbezne zkousel v Alze je celkem zlepseny. No a ja co jsem zainvestoval tezky prachy do stativu, tak jsem prestal fotit uplne, premejslim o nejakym lepsim kompatku, pac se mi furt nechce tahat zrcadlo, je to dost neprakticky :).
-
s K-5 II a starou sigmou 17–70 hnanou z těla jsem fotil nějaké kluky s BMX a bruslema na U-rampě a odpadu z hlediska nedoostření jsem měl minimum. řekl bych, že ta rychlost ostření u pentaxu je taky trochu vycucaná z prstu :)
-
rád bych se podíval na nějaké fotky,jestli je to možné
-
odpoledne mrknu do lightroomu
-
-
Ja mam K7 (pomalu je to deda) a ostreni je dost bida, pokud nemas kontrast. Pokud fotis neco, kde je jedna velka barevna plocha, tak se necapu (pro priklad zed, kapota auta). ALe umim s tim zachazet. Ale vim proc jsem si Pentaxe vybral, takze pohoda. Ted akorat premejslim, co dal, bud dalsi sklo, rozprodat (to se nevyplati) a koupit neco mensiho. Jenze jak si zvyknes na optickej hledacek a na kvalitni foto, tak nechces jinak :). A kdyz dalsi sklo, tak samozrejme i upgrade tela, uz jenom kvuli ostreni, fakt me ostreni na K3 (nebo 5 nebo co to tehda meli v Alze) zaujalo. Ale je to konicek a nechci do toho sr*t prachy…
-
u K-5 a hlavně K-5 II na rychlosti a spolehlivosti autofokusu dost mákli
-
-
-
-
TY si drsoň Doome :D se mi libi jak vy pentaxisti trpíte Napoleonským komplexem :-D to máš jedno co máš ne? jen je škoda že pentax nevíří vodu v FF, čim víc bude konkurence tím líp a jen ať se všichni snaží předbíhat
-
pentaxí FF prý bude co nevidět představen na nějaké consumer show.
viz o pár příspěvků výš. možná to pak canony nikony trochu prožene :)
-
no ale musi uvest aspon 3 varianty, jeden profi reportazni, pak nejaký aby konkuroval d810 a mark III a potom levny jako d610 nebo 6d…
-
obávám se, že se na to vykašlou… vidím to tak, že vezmou tělo K-3, narvou tam FF senzor, trochu votuní elektroniku a když dá bůh, zvednou počet AF bodů a zlepší jejich rozložení. hlavně aby neudělali stejnou trapárnu jako Nikon s modelem D600, u kterého použili AF modul z cropového modelu a všechny AF body jsou narvané v prostředku :D
-
ten se veru nepovedl :) a misto toho dali potom D610 kde odstranili strikani oleje :-D no jak si piskam s cropem ale je to horsi pri mysleni na budoucnost… investovat do skla primo na crop je dneska hloupost protoze FF za par let budou nutnost si myslím , navíc ty objektivy na FF jsou jiná liga, kongretne sirokace teda jenom jeden 14–24
-
u 610 je tuším taky AF modul z 7×00 :)
prostě levný fullframe, no :)
-
vsak rikam ze zmenili jen to strikani oleje, ale i tak si myslim ze ten AF je dost kvalitni, ostreni ma nikon vyborne promakane, toho bych se asi nebal zavisi na co to clovek potrebuje, ja mam ostreni prevzate s D4 a stejne to nevyuzivam
-
mě osobně by to blbé pokrytí plochy AF body dost štvalo. raději méně a rozmístěných rozumně než hromadu naprostředku
i když, třebas lowend canon 100d to má ještě horší
-
tak ja pouzivam jeden bod zejo :-D kazdy podle chuti a nabidka je velka na trhu , jen treba vedet co kdo chce fotit :)
-
tak tak
-
ale furt je to , lepsi nez Pentax :-D
-
-
-
-
-
-
stejně když máš FF kvůli širokáči, tak tě nějaké ostření až tak netrápí a když ho máš kvůli bukake, tak musíš stejně doostřovat ručně, no a na běžné focení zas FF nepotřebuješ :-)
-
Proc rucne? to prece neni pravda, dneska to ostri bleskove a presne aspon co jsem poznal :) a jiste ze na bezne foceni nepotrbujes FF, to tady nikdo nepsal. FF ma sve velke vykody tak i nevyhody a kazdy si musi ujasnit co chce
-
hlavní výhoda FF je cool faktor přes 9000, to se vyplatí :)
-
si pis :-D
-
-
-
-
Nikon mají vůbec problémy s olejem. A dělá jim pak velký problém, nějakou chybu přiznat. To je snad jediná věc, která mě bude štvát při mých úvahách nad D7200, která bude představená tento týden.
-
-
-
-
-
Tak co mame taky delat, ze jo. Skvely skla a fotaky, ale minimum prislusenstvi, blesky stary, vyrobce skel jako Tokina, Simga, apod. na Pentax kaslou… Tak jsme si stvorili mytus, ze Pentax je delanej fotografama pro fotografy a kdo chce vazne fotit, tak ma Pentax a ze FF stejne neni potreba :D.
-
Dostupnost skel je asi to nejdůležitější… imho jestli tam je o nějaký čudlík navíc, na všecko se dá zvyknout.
Sám mám Nexe a bohužel vím o čem to je, když máš pár nativních skel a zbytek přes všelijaké redukce
-
pořád mi není jasné, jaké objektivy vlastně chybí…
-
ty dobré :-D
-
ba dum tsssss
-
:-D
-
-
-
Me zadny, me chybej prachy na ne :) Ale tisic lidi, tisic chuti… kdyby toho bylo vic, treba by to k Pentaxu pritahlo vic lidi. Obcas bejvaj durhovyrobci skel levnejsi, nez origo skla, to taky dela svy z hlediska prodeju. Ale jak rikam, ja vim proc jsem si Pentax vybral a jsem se vsim srozumen :).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ahoj, mám oba modely od Canonu jak 600 tak 60. pokud budeš fotit běžné domácí foto stačí 60 ale jak vyjedeš do přírody a budeš v prachu je výhoda těsnější 600. Nemá už celoplastové tělo takže vydrží i pády.Ze základních objektivů co se přidávají k foťáku má význam pouze portrétovka 50mm.1,8. Kamarádka má 60 s lepším objektivem a docela jí to i uživí. Fotí s ním občas akce za které dostane zaplaceno, takže bych se nebál 60ky. Pokud bych chtěl rychlost focení v sekvenci tak 600 je už o dost lepší. Ty ber 60ku tělo(stejně nezaplatíš 20–30tis za prachutěsnější objektiv) a objektiv 24–70 nebo 17–50 a světelnost neber přes f/4.
-
-
-
-
Je potřeba si ujasnit co chceš – CSC a DSLR – pro bezrcadlovku jsou v nabídce kvalitnější skla než jsou zrcadlovková – pokud budeš s obojím na APS-C velikosti čipu pak bezrcadlovka umožňuje vycucat maximum – skla mají jednodušší konstrukci jsou podobná velkoformátovým sklům a vykreslí více čar než skla pro zrcadlovku. Pokud bys sáhl po Fuji X – snímače často nemají low pass filtr což zase zlepšuje kvalitu výstupu.
Obecně pokud ti jde o ,,vážné,, focení jako krajna, portrét – focení s rozvahou tak tě rychlost nějak moc nezajímá a pak bych radil právě Fuji X řady a skla Fujinon nebo skla Zeiss a Leica – samozřejmě tam jsi na cca 30 a více tisících za jedno manuální sklo – ale za kvalitu se platí a tyto skla neztrácejí na ceně.
Pokud ti jde o rodinné foto a sport prostě chceš fotit na automatiku a rychle tak zrcadlovka – tam už nezáleží tolik na výstupu – vzal bych utěsněné tělo a setovým sklům se vyhnul pokud tedy nechceš něco jen tak aby si mohl hned fotit
-
Nepřijde mi, že by vzduch počítal s 15 litrama za tělo a 30 za skla. Už podle toho jak tu otázku položil, si myslím, že rozdíl ve výstupu mezi zrcadlovkou za 10 a 30 tisíc nepozná. Mě třeba omrzelo utrácet za šunky kompakty za 2000 a sehnal jsem si na bazaru d350 za 1500 se setovym 18–55. Oproti kompaktu je supr, že se s tim dá tvořit supr věci v noci a nehoní se za megapixelama takže to i nějak vypadá. Jinak bych asi taky doporučil třeba ten nx300.
-
ruku na srdce, při běžném focení někdo pozná rozdíl ve výstupu z těla za 10k a za 30k?
např. relativně levný Pentax K-S1 má výstup velice pěkný a přitom to tělo stojí asi 14 klacků. při focení jde spíš o ergonomii a ovládání.
-
Nehledě na to, že dnes se většina fotek prohlíži na tabletu, monitoru nebo TV.
-
jasně. facebook to jistí. ale tiskl jsem A3 z kompaktu (Nikon P7000) pořízené při dost mizerných světelných podmínkách a tisky vypadaly pěkně; kolega měl v těch samých podmínkách Canon 100D s pevnou padesátkou a Tamronem 70–300 a rozdíly mezi jeho a mými tisky by člověk musel hledat lupou.
u moderních fotoaparátů je pro běžného člověka výstupní kvalita slušná už od úrovně profi kompaktů. a kolik z fotografů fotí opravdu profesionálně, aby publikovali v National Geograpic nebo vyhrávali prestižní soutěže…
-
Přesně, už pár let člověk pořídí levně slušnou techniku a může se soustředit jen na focení. A pak jsou ti, co skutečně po fotce nebo monitoru lezou s lupou.
-
-
-
ja poznam rozliseni – delal jsem fotoknihu za nekolik let zpatky a bylo sakra znat co jsem fotil na co. Kdyz das fotku na stranku 30×30 je to uz videt. Vystridalo se tam OM-4 a horizon s kino, Horseman 6×12cm a z tikitalu Oly E1, Pana GF1 a pak OM-D M5. Takze slusna prehlidka, vyhral film a OM-D. Vsechno se odviji od toho jak se to prezentuje, casem si koupis 4k TV nebo notebook a uz to uvidis.
-
-
-
spíš bych je přirovnal k dálkoměrným objektivům, což taky jsou. velkoformát už je zas někde jinde. ale máš pravdu, furt se snadněji projektuje objektiv s flange focal distance na ± rovnou ohniskové vzdalenosti než na nutně delší a díky absenci zrcadla tak mnohé ohniskové vzdálenosti jdou snáz
co se týká zeisse. občas jsem z těch jeho dnešních skel takovej rozpačitej (jmenovitě jeho 12mm na nexe versus 12mm samyang. ostrost na plnou díru. jasně, samyang má větší zkreslení a tak, ale taky stojí 1/3 toho co zeiss)… přitom když si vezmu jeho velkoformátový skla (když už jsi je nakousl), tak je mi toho dost líto. je zajímavý, jak západní i východní byly schopní produkovat brutálně ostrý objektivy (v rámci velkého formátu) a přitom krom základu jména už neměly nic moc společného. navíc šli jinou cestou než konkurence (ostrost už od plný díry, ne až od f/16 a víc)
-
Ano sou to dálkoměrný skla jen sem chtěl zmínit tu jednodušší konstrukci. Ono každý to sklo je trochu o něčem jiném některý ostrý od plný díry jiné měkké i zacloněné rozdílné podání barev jiný booked – sou to skla které už si člověk vybírá pro určitý záměr – chtěl sem tím naznačit že i na Fujinu za 15 000 může pak osadit špičková skla a vycucá lepší výstup než se zrcadlovkou – samozřejmě asi hledá značně levnější cestu ale jak už se výše natukly poloprofi zrcadlovky s dražším sklem tak tohle už není daleko.
Já jel kdysi na Hassíka 503 pak mi to bylo velký tak sem hledal zrcadlo to nebylo kvalitou dobrý – Nikon Canon chvilku jsem byl na Contaxu to byly kvalitnější stroje s lepší optikou ale rychle sem přešel na Leicu M pak zkusil Icon a to se dokázalo vyrovnat Hassíku při použití určitých filmů – dnes komora zrušená a tady na Skye je tak krásně že váhám koupit zas něco jako Fuji X s manuálními skly nebo Leicu – jenže je to zas tanec peněz a digitál mě moc nebere – je to takovej spotřebák a ty fotky takový bez duše :D zabte mě :D
-
hass má problémy, chce to ho jednou za čas oservisovat, což je drahá sranda a málo kdo to umí. sám jsem dlouho vybíral slr 6×6, až jsem skončil u mamči rb67 a nelituju (ve výběru byla ještě bróňa s2a, doteď se mi moc líbí). tenhle poměr stran je moc fajnovej, přijde mi lepší jak čtverec. kino jsem nikdy moc nemusel… kino je malý, velký formát těžký, takže prostě střední formát je rozumná volba :-) navíc už je znát ten charakter skel, na kinu jsem ho nikdy moc nerozeznal (třeba porovnání východoněmeckýho tessara, jednou werra s 2,8/50 a podruhý rolleiflex 3,5/75)
co ti ale brání koupit nějaký dálkoměr a vyvolávat a zvětšovat v koupelně? je teda asi fakt, že na ostrově se nebude válet tolik plastimatek a zvětšováků od meopty, ale stejně by to přece šlo… :-)
-
Ano šlo by to :D jen sem línej a fotomateriál je dnes záležitost jen velkých fotoprodejen a řeba barva je už věcí luxu a podpultové zboží :D tak asi tak…
Spíše tak čekám na digitál co mě opravdu osloví – jak ta Leica ale né tělo za 150 a snímač s charakterem – třeba staré Fujiny měli rozdílnou velikost bodů, sem zvědav na ten organický snímač – nebo kdyby Zeiss vydal digi Icon asi bych neváhal. Filmovej Icon má úžasnej hledáček.
-
jsi si dělal doma barvu? to je na mě vyšší dívčí… na barvu mám digi :-) nicméně materiál není zas tak nedostatkový zboží a to ani ten barevný (i když produkce je zkrouhnutá v porovnání s roky minulými). nevím teda jak u vás na ostrově, ale na tom trochu většim určitě ne :-)
z toho, co povídáš, mi přijde, že hledáš stříbro mezi jedničkama a nulama, jenže tam ho nenajdeš… ale třeba tě jen špatně chápu :-)
-
Jj – dá se sehnat papír i chemie jenže třeba chemie v balení pro minilab a C41 není zas tak složitá. V podstatě pro smrtelníka to vyjde hrozně draho a to schánění a většina dnešních ,,odborníků,, v obchodech ani neví co že to po nich chceš a když jim vysvětlíš, že chemii na takové ty ruličky tak ty ,,moudřejší,, ti cpou na BW matroš a ty méně inteligentní ti řeknou že ti ty fotky udělají – což se až na výjimky rovná devastaci :D
Jj v podstatě se dá říci, že ano – když digitál tak kovový utěsněný, snímač s charakterem ideál bez LP filtru – L má hezky naladěný podání barev, co nejjednodušší – kolečko na čas ISO clonu – ideál na skle a dobře propracované manuální ostření – vyvážení bílé, možná priorita clony, času a už žádný ,,KURVÍTKA,,.
Prostě jednoduchý, přímočarý foťák pro manuál – cena za tělo do 50 a beru – skla pro M Mount.
-
chce to v podstatě „jen“ dodržovat teplotu, no :-) bez vyhřívání do akvárka to musí být peklo
mám dojem, že se tu prodávaj ty sety po pěti litrech (nebo je to jen na e6?), ale pro mě by to bylo nesmyslně velký množství
to jsem zvědavej, jestli se dočkáš. moc tomu nevěřím. a ještě víc jsem zvědavej, jestli pak budeš spokojenej :-)
-
Napustíš si umyvadlo vanu po koupání teplou vodou počkáš na požadovanou teplotu vytemperuješ a mácháš v tom tank :)
E6 je na diáky to je peklo :)
5l baleni se ti dřív ty 4l zkazí než spotřebuješ první litr – pokud nejedeš ve velkým.
No nová Leica T nevypadá nejhůře má to stále daleko k tomu co chci ale jak Fuji tak Leica se postupně přibližují – samozřejmě ,,dospělá,, L by byla fajn ale ta cena…
Spokojen bych asi byl :)
-
já mám za to, že to chce dost vysoký teploty (kolem 30) a že tolerovaná odchylka během procesu je snad 1/2 stupně… nebo to je jen u e6? barvu jsem nikdy neřešil…
-
Teplota je 38 – dobrý začít na 38,5 a než klesneš na 38 je hotovo – půl stupeň nevadí. Můžeš i při vyšších teplotách ale zkracuješ čas.
Koukal sem na Leicu M Edition 60 – pustil sem si do trenek, poslintal tričko a při pohledu na cenovku 15 000 EUR se o mě pokoušel infarkt :D
Ale nádhera bez displeje a kurvítek :) super je taky nová M-A dokonce bez expozimetru na film to by bylo ještě někdy únosné cenově ale i tak je to moc a v podstatě jet spíše jen BW materiál což mi neva ale i ta barva někdy by byla fajn… Měl sem se narodit v jiné době :D
-
já ti nevim, nic pro mě :-) bez vyhřívaných lázní bych si to netroufl, nebo jen přes léto, to je v koupelně relativně teplo :-) ale furt je to drahá sranda… když si spočítám, na kolik mi vyjde vyvolání jednoho čb filmu…
mi to přijde třeba trošku divný mít digi bez lcd… :-)
m-a by byla fajn, ale leica má úchylný ceny. jedině jetá a i tak je to hrozná pálka… to raději zas zeisse nebo voigtlander
-
No ceny sou uchylný ale ono je to i trochu o tom, že tradice, že Leica přišla s dálkoměry v době kdy ,,jiní,, dělali misky na rejži, je to o tom, že je to Made in Germany, že tyhle fotáky na film můžeš dědit po generace a pořád budou fungovat – viděl jsem z toho 2m zvětšeniny na materiály Adox CMS – film vyvinutý pro vědecké účely s 800 čarami na 1 mm – takový rozlišení samozřejmě dávno limituje optika, ale optiku máš jednu z nejlepších co se dá sehnat. A když si jí pár let podržíš i jetá se prodává za balík – měl sem M6 jetou za cca 35 000 tělo.
Zeiss měl úžasnej hledáček – největší co sem kdy na 36×24 viděl – kam se hrabou profi zrcadlovky. Tělo bylo hezké ale uvnitř je to plast cena příjemná, ale fakt poznáš na omak, že to není Leica – jinak moc příjemná mašinka. Betky sou takový miloučký nízkonákladovky – za tu cenu super stroj samozřejmě ,,plastovější,, než Zeiss, a občas něco nelícuje a tak, ale pro začátek hezký.
Budeš se divit ale udržet 38 je lecky snažší než držet vlažnou vodu na BW – doporučuji zkusit pokud seženeš malou chemii. Větší problém je pak sehnat věci na pozitiv.
-
tak malý formát rozšířila až leica, tak se není zas tak moc čemu divit, že má i další prvenství v malém formátu :-) já dálkoměry krom werry neměl v ruce, jen mi je ten voigtlander sympatický narozdíl od leicy, která mi přijde šíleně přemrštěná cenou, ale třeba bych to viděl jinak, kdybych vybíral dálkoměr a pár si jich osahal
nemám ponětí, jaký maj rozlišení objektivy na leicu, ale dvoumetrová z kina… toho bych se pomalu bál i z poslední generace zeissů pro hasse v (nebo z mamči 7). vezmi v úvahu to, že z kina to zvětšuješ už 55×, to znamená, že pokud budeš počítat s teorií, že lidskýmu oku se zdá ostrý všechno menší než 1/6mm, tak by musely mít objektivy rozlišovací schopnost )řes 160 párů čar na milimetr a to má doopravdy málo jaký konfekční sklo. vlastně krom aerial objektivů neznám žádný (a to se bavím jen o středu, o krajích nemluvě)…
moc tomu nevěřím v mých podmínkách. vyvolávám tím způsobem, že si vezmu chemii nahoru do bytu ze sklepa, nechám ji den, vedle teploměr a podle teploty upravuju čas. přes zimu mám trošku problém být nad 18 stupněma, ale když s tím počítám, tak si to ohlídám. v létě vyvolávám ve sklepě, jinak bych byl třeba na 26 stupních a to je už na můj vkus dost. takže já ji neudržuju, já se přizpůsobuju. a to u barvy moc nejde. a pozitivní proces si neumím moc představit, navíc bych ještě potřeboval barevnou hlavu, nejen chemii a papíry. a když vidím, jak mi dává zabrat čb… :-)
-
Ano je to šílený zvětšení ale fotky byly hezký – ber taky v potaz že na to nekoukáš z 20 cm. Rozlišení sjel ti teď z hlavy neřeknu ale sou tam dobrá skla, právě skla pro dálkoměry jsou tím pověstný, že když je nakrmíš dobrým filmem dají výstup středního formátu – tyto skla mají výrazně nižší rozlišení, zas krmí větší plochu. Tuším zeiss 28 mm drží rekord.
Někde na netu se válelo srovnání výstupu Leicy M7 s podobným materiálem a M9 – ff snímač 24 MPx – bylo použito stejný sklo a výstup z M7 digitál válcoval o kategorii – chci tím říci, že bylo poznat, že danné sklo má na víc jak 24 MPx snímač – což u zrcadlovky většinou kolem 10–15 MPx končí a i tak lidi z toho dělají velké tisky.
Ta teplota fakt není problém – ono se kolem toho hodně dělalo bu bu bu dříve, když vyvoláš BW uděláš i barvu – ano vybavení na pozitiv je pak jiná, tak si vyvolej a pak si nech udělat fotky – třeba PICASA V PRAZE nebo jak se to jmenovalo. minilab ti dneska barevný negativ na 99% zkurví – přestárlá chemie a jelikož toho dělaj málo tak to nemění.
-
to máš pravdu, že to chce odstup. není ale takhle velká zvětšenina občas až zbytečná, pokud teda nemáš v úmyslu tapetovat zeď?
jenže jakýho středního formátu. podle mě nemůžou být špičková skla na dálkoměr na malý formát o tolik lepší jak špičová skla na střední formát (nejen hass, ale i třeba ta mamča 7, zas dálkoměr), aby to vyrovnalo velikost formátu. nicméně tu řešíme asi celkem kraviny, že jo :-)
no necítím se na ní a nechávat si někde dělat print se mi také příčí. ale třeba k tomu jednou dospěju
-
Jj někdy je potřeba pokecat o ničem – jak sem psal hore H 503 s zeissem – na zrcadlovce to bylo viditelně horší, dálkoměry to dokázali srovnat – samo jiné podání a feeling ale kvalita ok.
No uvidíme třeba si udělám radost tím M-A a k tomu wifi T nebo X2 či tak něco na barvu…
No půjdu zas pokukovat po tom kole ať je tu na jaro na čem vyjet :D
-
jde o to s jakym zeissem. ty první série (tuším že většinou stříbrné) byly fakt nic extra, ty poslední by měly být špičkové
hmmm :-) jen osobně nevím, jestli bych snesl zrovna dálkoměr bez expozimetru. na krajinky proč ne, ale na krajinky mi přijde dálkoměr trošku neohrabaný, už jen třeba kvuli paralaxe (byť bude asi v hledáčku naznačená dost dobře). navíc to znamená s sebou tahat další krám – expozimetr. nebo to chceš řešit přes jiný krám – mobil? nebo odhadovat?
-
No poslední možnost odhadovat – dělal jsem to tak na prvním foťáku a to sem se učil – film má velkou pružnost
-
já to tak dělal s rolleiflexem, než jsem koupil gossena. taková 1/3 fotek byla moc i na 510-pyro v ředění 1+500. holt nemám moc odhad na „horší“ světelný podmínky
-
Hele mě učil fotit děda – dělal fotografa na vedlejšák – vždycky sme skoro vše vyházeli a nezapomněl mi jako 12 letému říct, že to dělám blbě… když se mi povedl nafotit první film v různém světle tak měl fakt radost a daroval mi svou Prakticu se třemi zeissy s tím, že teď už si jí zasloužím :)
Jasný člověk se často sekne, ale o to větší má pak radost když to vyjde – a upřímně kolikrát nejde o cíl ale o to užít si tu cestu k němu ;)
-
pěkný :-)
jo, to jo :-) jen mi to občas mrzelo, že něco nevyšlo kvuli špatnýho odhadu. teď už vím, že to nebylo jen špatným odhadem expozice :-)
-
pánové, ta vaše nostalgická debata vyloženě láká k výzvě – ukažte něco ze svého portfolia…
-
Rád bych, že bych letěl ze Skye do ČR abych pohledal staré negativy v krabicích, pak je nechal skenovat, abych je sem pak mohl vložit :)
Nápad je to dobrý – složí se mi na to bike fórum? :D
V létě poletím do ČR – tak třeba pak něco nechám naskenovat – v tom je ostatně problém filmu, že bez dalších značných nákladů nikomu nic neukážeš dnešními zdělovacími prostředky.
-
neříkej, že nemáš aktuální tvorbu… kór na Skye :)
-
Nemám digitál – takže zde na Skye žádná tvorba zatím – proto jsem psal výše že bych rád něco jako ta Leica ale v lacinějším provedení.
Pro kolegu níže, na negativy jsem se když sem fotil nedíval většinou sem z nich dělal fotky na zvětšováku – skener a digitalizace nikdy neprobíhala – skener co dobře nasnímá je hodně drahá hračka pro amatéra – navíc kamarádům sem ukazoval papírové fotky.
Ale ano s digi by to bylo jednodušší… Jen zatím nic co by zaujalo.
-
fotky… skener… kopírka…
Přeci se doma nekoukáš jen na negativy
-
přijeď, ukážu, byť to není moc k tomu :-) přefocovat mi to nejde, to jsem už vzdal. ale kluci vymýšlej nějakou „knihu“, který budu, jak se zdá, součástí, tak kdybys za 1/2 roku chtěl… :-)
-
až budu mít cestu k zákazníkovi, tak se ozvu :)
-
ok :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Co to je, dálkoměrný objektiv?
-
blbost :-) myslím tím objektiv koncipovaný na tzv. dálkoměrný foťák, byť ty první neměly vůbec dálkoměr, ale vžilo se tohle označení pro tuhle skupinu
-
Aha, s dálkoměrama jsem fotil, tak jsem myslel, jestli mi neuniklo něco novýho:)
-
-
-
-
-
Překvapuje mě, jak se taky rozproudila diskuse. Na to, že tazatel vložil pouze jediný post s dost neurčitým dotazem…
Pokud je „rodinným“ foťákem myšleno, že s tím bude fotit celá rodina, tak doporučovat zrcadlovky v cenách 10–30 kKč nevidím jako nejlepší nápad.
-
+1
-
zalezi na ambicich, jedna zenska foti rodiny fotky velkoformatem tak dobre, az stala slavna a slusne na tom vydelava :)
-
však jsou ty fotky taky dokonalý, co si budem nalhávat. když jsem je viděl poprvé, tak jsem si myslel, že to jsou snad momentky… a ta pleťovka, jakou umí vykouzlit. na živo to musí být paráda, znám je jen přes obrazovku
-
-
-
Využiju vlákna a doufám, že Doom mi poradí :)
Potřebuju foťák na kolo do batohu. Mám zrkadlo N D5000, takže jsem zvyklý na rychlé ostření a solidní fotky :) Chtěl jsem nějakou bezzrcadlovku. Požadavky jsem měl následující: snímač APS-C, plný manuál, rychlé ostření, wifi, výdrž baterky, celkem kompaktní tělo. Asi nesplnitelné. Jako líbil se mi Samsung nx300. Nicméně rychlost není z nejlepších, a dotykový displej bude dost žrát. Chvíli jsem ho zkoušel, ale ta rychlost nic moc. Navíc výklopný displej mi přijde jako zbytečnost. Koneckonců bych se nebránil ani nějakému kompaktu s dobrou světelností, jako je Nikkon P330, ale ta cena těch lepších kompaktů mi přijde stejná jako bezzrcadlovky s optikou a APS-C snímačem. Cena by měla být do těch 10k a bazaru se nebráním, jen vybrat něco co bude vyhovovat. Poradíte prosím někdo:)
-
výdrž baterky bude u CSC asi hodně dlouho sci-fi :)
nevím jak moc bazíruješ na ultimátní obrazové kvalitě, ale co zalovit ve vodách profi kompaktů a sáhnout po Fuji X30? http://www.fotoradce.cz/…clanekid1667
měl jsem ho 14 dní doma a krom slabšího výstupu se mi hodně líbil
-
Jestli je pro tebe 500 snímků na jednu baterku málo, tak kompakt od Fuji na tebe!:D Tam jsem dával cca 100 snímků na jednu baterku, to bylo teprve to pravý baterkový peklo.
-
K-5 II – papírově 900 snímků na jednu baterku; battery grip to jistí na skoro dvojnásobek :)
K-r – papírový počet nevím, ale reálně kolem 600.
jsem rozmazlený
navíc je potřeba vzít v úvahu pokles kapacity baterky v zimě
-
Navíc z Číny koupíš náhradní baterku za 300. Jediný problém je, jak je nabít v přírodě, kde je max USB ze soláru.
-
zas se jich dá vzít víc do kapsy :) za ty prachy… ani kapacita není vyloženě tragická.
-
Zkusit pak jedině citron nebo bramboru, pokud se bavíme o soláru :)
-
-
-
-
No jo, jenže ta cena už je trochu mimo a navíc s tou značkou nemám zkušenosti :)
Každopádně díky za doporučení. Osobně jsem se díval bud Samsung nx300 nebo, ale ten jsem ještě nedržel v ruce, Olympus e-pl3. Otázkou je pro mě taky ergonomie, přece jen z Nikonu jsem zvyklý na rychlé nastavování času a clony, což třeba ten samsung má velice výborně vyřešený… ale je tááák pomalý :-/
-
a z těch kompaktů Nikon Coolpix A ?
-
vypadá zajímavě, ale nemá wifi a ta světelnost nic moc oproti třeba Nikonu p330… no jo no někde ten kompromis budu muset udělat :-/
-
APS-C vs. 1/1.7, světelnost by mě fakt tolik nesrala.
-
spíš ten pevný objektiv, to by mohl být zádrhel
-
velikost snímače jsem nějak nenašel, ale pokud je to jak říkáš tak je to fakt. Ale ty nevyměnitelné objektivy… No díval jsem se na olympusy, třeba e-pm2, vypadá dobře, ostří prý rychle, není velký…ale žalostně málo ovládacích tlačítek a celkově mi ta ergonomie přijde hrozná. Měl jsem kompakt od samsungu a když jsem chtěl použít manuál tak je to šílený něco nastavit, obávám se že u toho olympusu to bude totéž…
-
-
-
-
-
nějaké další rady? chci mít něco do začátku sezony :)
-
tak když už koukáš po Olympusu, tedy 4/3 snímači, tak co třeba Panasonic G1X
světelnost seťáku asi neochromí, ale nějaký prostor(cenový) tam ještě je…
-
Pana co? m43 je přece jen olympus!
Fascinuje mě jak je panda přehlížená a přitom má slušný těla a výborný objektivy.
-
-
-
-
APS-C je dost omezující. Jak narvat velký čip do malého těla a ještě k tomu dát kompaktní objektiv :)
I ta bezzrcadlovka s pancake objektivem je docela velká v porovnání s „profi“ kompaktama.
-
Záleží co tim profi kompaktem myslíš… jestli cihlu stylu RX1 tak to neplatí. Jestli něco s 40× násobným zoomem tak taky ne. RX100 bude fajn.
Ale kvůli univerzálnosti stejně bude lepší klasickej NEX a k tomu pár skel nebo redukcí.
-
-
-
pro rodinné použití ti stačí kompakt.
-
Napiš jakou máš představu – zrcadlovka, kompakt a taky cenový strop. Pak se dá už bavit trochu konkrétněji.
-
celé dopoledne tu čtu o bezva tělech,drahých sklech,bezpočet baterek a když požádám o ukázku z Úrampy,tak je ticho po pěšině,rád bych to viděl,bo jsem zrovna včera zkoušel děcka v pohybu a nic moc,rád bych to s něčím srovnal
-
bystřo bystřo… nauč se číst
-
sory,neviděl jsem to
-
-
-
Když už tu to téma je, rád bych se zeptal: Zná někdo jakákoliv zásadní negativa, proč nekupovat kompakt Nikon P340?
Z netu zejména kritizují pomalost. Jde jen o rychlost ukládání do RAWu, nebo to otravuje i u běžného ‚cvakání‘ fotek?
-
mno… nikon P7000/7100 má extrémně pomalé ostření, kvůli tomu šel můj z domu po dvou měsících. a co jsem četl recenze jiných strojů z řady P, není to o moc lepší ani u nového P7800.
na krajiny a statické scény to ostření zas tak moc nevadí, ale když jsem chtěl s P7000 nafotit pomalu jedoucí kolonu sedmi historických vozidel, ostře jsem chytil s bídou tři z nich, prostě nestíhal ostřit.
kolegyně z práce si chtěla koupit P330 na focení na lyžích; překecal jsem ji, at to nekupuje na netu a jde si to napřed ošahat někam do kamenné prodejny a dobře udělala, že poslechla. prý to taky ostřilo šíleně letargicky.
takže pokud u P340 kritizují pomalost, asi tím myslí i ostření. za ty prachy bych šel spíš do nějaké bazarovky od Fuji.
-
Jo .. no… Tak teda díky, asi budu hledat něco jiného, velká část fotek se obvykle týká dětí, které nepočkají …
-
tak to by ses zbláznil :) než bys zaostřil
-
Powershot S120?
-
-
Jak to tu čtu,tak můj Nikon D3200 s 18–55VR II je totální šrot.Asi to dám prckovi od sousedů na hraní…:-)
-
ale neni to srot, je to dobry fotak :) sedi ti? tak neni co resit, kazdy fotak ma svojeho majitele co si ho pro neco vybral :)
-
Jj já začínal na Sokolu :) a jak sem byl rád…
-
Mám ho pár hodin,tak nevím jakej bude.:-)
-
Nejlepsi fotak je ten, kerej nosis furt u sebe…
-
takže mobil :-)
-
-
-
jak píše Stipka… šrot to není, jen jsou lepší přístroje ve stejné cenové kategorii
-
Tak tos mě uklidnil,já to mám jen na příležitostné blikání za odešlej ultrazoom Fujifilm.
-
Jaký?
-
EOS 100D nebo K-50 proti D3300 nebo K-r proti D3100.
-
-
-
-
-
-
Je tu strašně moc postů a nechce se mi to všechno číst, i když nelze vyloučit, že je tu i odpověď na mou otázku (případně mě můžete navést). Tedy se zeptám znovu:
Náš starý kompakt z roku raz-dva (asi 2007) pozvolna odchází do věčných lovišť a manželka projevila přání, že by mohla nový foťák dostat k narozeninám (začátkem léta – takže ho budeme mít na dovolené). Nejdřív mluvila o zrcadlovce (švagr má D60ku, která se jí celkem líbila), ale to mi přijde zbytečné. Tak jsem jí přesvědčil, že lepší by byl kompakt s výměnným objektivem. Důvody PRO, které mě napadají:
- na kolo i na dovolenou je to mnohem skladnější a lehčí
- fotíme většinou na automat nebo nějaké programy, tedy škoda mít zrcadlovku, u které nevyužijeme potenciál
- kdybychom si do budoucna chtěli hrát s nastavením (nevylučuji), tak ten foťák už není tak jednoduchý, jako obyčejný kompakt, tedy to asi půjde
- s výše uvedeným souvisí i možnost měnit objektivy (do budoucna by to šlo, když by bylo třeba)
Takže bych vás chtěl poprosit o doporučení nějakého modelu. O značku mi nejde, spíše o kvalitu, parametry (nechám si poradit) a případně univerzálnost použití objektivů (neznám standardy, tak prostě aby tam byla možnost přikoupení objektivu za rozumnou cenu). Základní objektiv bude asi nějaký univerzál (pokud by byly v sadě třeba 2 objektivy, což nepředpokládám, tak bych se asi nezlobil). Asi by se mi líbila možnost prohlížení fotek v TV (SmartTV LG) vč. SW nebo přes nějaké bezdrátové rozhraní, abych mohl mít foťák v ruce nebo přes SW prohlížení ovládat ovladačem TV nebo klávesnicí. Typ média požaduji SD(HC), kterých mám doma nejvíc.
Ceny jsem taktéž nesledoval. Rád bych se pohyboval mezi 10–15k Kč, pokud je to reálné.
Díky za náměty.
-
Up!
-
Kvalitnější kompakt v výměnnými objektivy jako alternativu k zrcadlovce asi neporadím.
Loni na podzim jsem ale řešil pořízení kvalitního kompaktu (ptofi kompaktu), jako alternativu k zrcadlovce na vození na kole a pořídil jsem Panasonic Lumix DMC LX-7. Stěžejní pro mě byl kvalitní optický výstup a možnost focení do RAWu, dále velikost a váha. Dalšího něco srovnatelného je třeba Sony DSC-RX100, má ale horší světelnost objektivu.
Cenově oba vychází kolem 10000 a trochu přes.
-
RX100 má ale větší snímač, to dle mne převažuje, volil bych Sony, ten rozdíl je znatelný
20.2 Mpix, 1" CMOS Exmor s rozměry 13.2 × 8.8 mm vs. 10.1 Mpix, 1/1.7" MOS s rozměry 7.44 × 5.58 mm
-
jj, porovnání s tím Sony jsem v době koupě Panasoniku neměl. Každopádně LX-7 má „jen“ polovinu rozlišení, než Sony, takže to není také tak tragické se šumem. Je vidět víc až u ISO 800. Ale je fakt, že bych dnes možná bral také ten Sony RX100. V této cenové kategorii bych se asi potřebou výměnných objektivů nezabýval.
-
-
RX100 jsem taky zvažoval, když jsem byl nespokojený s výstupem z mého kompaktu. Nakonec jsem ale zvolil poněkud větší Sony alpha 6000. Zatím se s tím pořád učím, možností to má až až. :)
-
-
proč ta možnost výměny objektivu? dneska se kompakty dělají s velice slušným rozpětím, některé umí až nepředstavitelné věci na kompakt dříve nemyslitelné
viz např. Panasonic Lumix FZ200 a jeho zoom 25–600mm se světelností 2,8 v celém! rozsahu
osobně doporučuji Sony RX100, digimanie.cz o něm píše, že je „splněným snem každého majitele zrcadlovky, který chce do kapsy něco kompaktního a přitom bez výrazných kompromisů v kvalitě obrazu“
-
Je třeba ale říci, že RX100 existuje už ve třech generacích. Mě se nejvíc líbí ta poslední zejména kvůli hledáčku. To je pro mě velká pomoc na ostrém slunci.
-
to ano, ale řekl bych, že nestojí za těch 4–5–6 a více tísíc rozdílu v ceně mezi první a třetí generací
-
Za sebe musím říct ze jsem taky dal u bezrcadla přednost ceně a velikosti a vzal bez hledáčku. Příště bych to už neudělal.
-
-
-
-
Ja jsem spokojenej s OM-D M5…kvalita obrazu je super, malo sumi. V bazosi nebo na ebay to poridis za ty penize co uvadis. Setovy objektiv neznam – ja pouzivam setak od panasonicu, ktery je sice malo svetelny, ale mimoradne ostry a 12mm/2.0. Novy fotak bych nekupoval, pac tolik toho nevyfotis, aby ti odesel opotrebenim…
testy objektivu jsou zde
-
Teď na to koukám, ale ten OM-D M5 už je velký skoro jako menší zrcadlovka. Úplně to ztrácí efekt kompaktu…
-
Asi by sis je mel dat vedle sebe, protoze me prave prijde vyrazne mensi nez zrcadlo. Pokud chces mensi (bavime se tu o milimetrech ne o centimetrech) tak treba panasonic mel radu GF / GX…jenze ten muj nemel hledacek, coz me vadilo.
-
No, moje představa byla něco na způsob Nikon 1 nebo Sony Alpha NEX-5…
-
no tohle ale není moc „skladnější a lehčí“, jak jsi v zadání napsal :)
-
Dělají se i jiné objektivy. Mam stejný rozsah a poloviční délku.
-
-
Zkus se mrknout třeba i na peny od Olympu. Ale nevím,jak moc potřebuješ hledáček. om-d s elektronickým objektivem, nebo pevným panasonicem 20 je docela malý. Já bral tři věci z bazaru na paladixu, dvakrát pohoda a super kauf a jednou jsem vracel a tahal se o peníze. Takže bazar klidně zkusit.
-
Neporadim, jsem hovno fotograf.
Ale…vybíral jsem relativně dlouho s podobným „zadáním“. Nakonec jsem vybral Panasonic GM1. Je to maličký (ano ergonomie nic moc). Vozim to každej den v kejmlu. Seťák použitelnej bych řek. Budu teď dokupovat Sigmu 60 za pár šušňů. A cena rozumná vcelku (oproti ostatním).
Chybí mi ale hledáček – kdyby byla normální cena tak bych bral tu GM5.
A objevil jsem kouzlo lightroomu – neskutečný co z rawu pak jde dělat.
-
-
-
-
Jaké sklo od panasonicu máš?
Dík
-
-
Dík.
-
-
-
Je dobrý ale tohle bych už fakt nenazýval skladným fotakem. Pro mne je hranice taková, ze malé je vše, co mužů vozit v kapse připnuté na popruhu batohu a nezavazi to.
-
Je to o prioritach, me vyhovuje, kdyz ma fotak, hw ovladaci prvky a obe tocitka jak na clonu, tak na cas. Taky chci kvalitni objektiv, ty placaty potvory casto maji horsi obrazek, cimz se rusi vyhoda vetsiho cipu. To je lepsi mit fotaky dva, jeden normalni a druhy mejdlo. Vzasade bych vybiral telo podle objektivu, protoze ten dela obrazek. Ulkazka toho co nebrat je treba sony http://slrgear.com/…/1552/cat/83 . Naopak treba tohle je taky male a az na rohy tomu neni co vytknout http://slrgear.com/…/1661/cat/69
-
-
-
Zrcadlo bych nekupoval. Co mám bezzrcadlo tak jsem ho asi nedržel v ruce.
Ale ani ty bezzrcadla bych neoznačoval jako kapesní. Ta váha i rozměry jsou znát a kompakty jsou mnohem skladnější. Já jsem ale kompakt nechtěl protože byl pro mne kvalitní výstup prioritní. Z kompaktů bych se spokojil asi jediné se Sony rx100.
Pokud budeš kupovat tak se zaměř na objektivy které se dokáží po vypnutí zasunout. Tohle má určitě Sony Nikon 1 a myslím že i Panasonic.
Přesný model neporadim. Já jsem zamrzl u Nexe 5 a aktuálně nemám přehled. Obecně ma ale Sony špičkové čipy a velmi dobrý SW který dokáže z fotek automaticky vytáhnout neskutečně moc.
-
Je pravda, ze PEN ep s elektronickým objektivem do kapsy rozhodně nedám. A to je to prakticky to nejmenší co se dá s výměnným objektivem.
-
Myslím ze Nikon 1 se základním setakem je menší. Ale tam hraje roli hlavně ten menší čip.
-
ale furt to není jako RX100. Ten se do kapsy vejde. Prostě výměnný objektiv bude vždy relativně velký v porovnání s kompaktem.
-
Však to jsem hned na začátku psal.
Zase třeba můj Nex má relativně slušní grip a dá se bez potíží držet jednou rukou, což se někdy hodí. Jo a jedna věc – nevybral bych si přístroj bez výklopného displeje.
-
-
-
-
Co vozis na NEXovi za objektiv?
-
17–50 powerzoom. Chtěl jsem zoom a nechtěl ten obrovský původní objektiv. Hodně uvažuji nad palacinkou se kterou bych to vozil na kolo.
-
No ja mam prave ten obrovskej. A ted mam roupy, a premyslim o dalsi veci, na kterou by sedal prach :)
-
-
-
-
Já si vloni koupila ten sony alpha6000. Do kapsy to není, ale v batohu na kole to vůbec necítím. Mám k tomu zatím dva pevné objektivy, priorita bylo focení akce ve špatných světelných podmínkách, rychlé ostření. Prý točí i skvělá videa.
Také jsem se rozhodovala mezi hodně dobrým kompaktem a něco s výměnnými objektivy. O zrcadlu jsem ani neuvažovala. V průběhu mého výběru představili tu alphu a byla jsem si pár adeptů prohlédnout naživo. Jsem ráda, že jsem zvolila model s hledáčkem, fotím s tím neustále.
Tak nějak si myslím, že je to dobrý koncept, můžeš si s tím hrát, můžeš si k tomu dokupovat filtry, objektivy, je to skladné a výstup je pro mě zatím top. Nejsem foto nadšenec, ale občas se tím zabavím.
Asi se domluvte, co budete nejvíc fotit, jelikož já chtěla fotit na kole, tak jsem samozřejmě musela koupit našlapaný model, aby to k něčemu bylo. Jestli budete fotit rozrůstající se rodinku, tak to nemusí mít až takové parametry ;-)
-
Co máš za skla?
Chtěl bych 50 ale je hodně velka. Spiš to nejdřív vidim na dvacítku.
-
Já mám Sigmu Art 19 a 60. Jsou skoro stejně veliké. Ale je to asi nejlepší poměr cena výkon.
Ještě bych chtěla Sony 35 mm, f1.8, údajně by měl být hodně dobrý.
-
Ty vypadají dobře. Az to budeš mít v ruce nemohla bys mi prosím změřit jak jsou dlouhé od bajonetu až po konec nasazené krytky. Oba budou delší než setak a v pouzdře moc místa navíc nemám -pokud vůbec.
Sony 35 by byla fajn. Navíc je stabilizovaná což myslím většina ostatních není.
-
19mm má po krytku 58mm.
Pokud ti jde o výstup, jak píšeš výše, tak vůbec nechápu to použití toho záklaďáku, to je jen takový malý objektiv, otloukánek, ale kvalita výstupu teda dost špatná, stejně jako u palačinky 16mm.
Já vozim už jen Sony 50mm a Sigmu 19mm a s touhle dvojicí už se dá něco pofotit…
-
Však právě chci s timuz něco dělat. Jinak oni to nenízase tak zlé jak by to podle testů mohlo vypadat, IMHO ten setak není zase o tolik horší než je běžná konkurence. Kvůli filtrům by bylo fajn rozhodnout se pro jednu firmu, protože nákup dvou sestav filtru se může prodrazit víc než dražší objektiv. Nejvíce by se mi líbila kombinace Sony 20 a 35mm ale ta cena už je dost vysoká.
-
já to řešim redukcí, protože když je čas na dělání se s filtrama, tak redukce už tolik času nezabere.
-
Sigma stála asi 3500 a 50ka okolo 5tis, takže to ještě jde, filtr mám jen Polarizák a maximálně bych ještě vzal nějaké ND nebo přechoďák…
-
Mně se ty Sigmy líbí, dokonce se dají sehnat i ve stříbrné což by se k mému bílému tělu hodilo, ale mohly být kratší. 19 už do pouzdra vůbec nedam. Kdybych chtěl takhle krátký objektiv tak bych chtěl i menší rozměry. 30 vypadá dobře, škoda absence stabilizace. Vím jak to dopadne až si něco koupim tak to bude 35. Tohle ohnisko používám často je stabilizovaný a světlejší než Sigma. Velikostně taky OK. Znám se, kdybych si koupil 30 2.8 tak bych si to pak asi často vyčítal.
-
na těch 19mm ta stabilizace není potřeba, světelnost taky ne takže to byl celkem jednoznačnej kandidát. 35mm je asi top sklo, ta 50mm taky není špatná…
Pouzdro nepouzdro, kvalitní fotky žádají obět.
-
Mě přesvědčení začíná mít trhliny. Prošel jsme si pár srovnávacích recení a ta 35 možná tak úplně ůžasná není. Jako potrtrétní objektiv bude výborná, ale co jsme se tak díval, tak na níké clony je docela měkká a Sigma je v tomhlel lepší a jako univerzální objektiv bude asi lepší. Na délku jsou 30 vs 35 strovnatelné.
Stéjne je to u Sony 20 vs Sigma 19, kde až na podstatně větší rozměry je Sigma asi taky lepší volba. S tím pouzdrem to budu muset nějak pořešit, když tam nebudu mít blesk, tak se tam ta třicítka určitě vleze, u 19 už se bojím že ne. Proč to pouzro tak řeším – protože to je malá taška, kterou bez potíží celý den vozím nebo nosím na popruhu batohu a foťák je pořád po ruce. S takto umístěným fotákem fotím mnohem častěji než s tím uloženým v batohu. Záložní objektiv už bych do batohu klidně umístil, jako primární bych viděl tu třicítku. Jestli je v balení i nějaké pouzdro, tak se docela bojím, že mám asi dva nové kousky na hraní.
-
Tak pokud oželíš světelnost tak ta Sigma je fakt dobrá, navíc za směšné ceny (já kupoval ve výprodeji ještě původní „plastový“ typ). Je fakt, že pouzdro taky řeším celkem dlouho a neúspěšně, rád bych něco na kolo…
-
Pokud jde o světelnost. Tak Sony je na plnou díru tak měkký že se to trochu ztrácí. Pouzdro mam lowepro model dohledám.
Dashpoint 20. Se setakem a bleskem se tam presne vleze. Nex 5r.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nějak jsem to tady přehlédla. Ta 60 má asi 64 a ta 19 asi jak píše antik.
-
Děkuji.
Sice jsou dlouhe, ale ja už jsem se asi rozhodl. Už mám v košíku hozenou 19 a 30 a k tomu UV a polarizační filtr Hoya. Cele to bude levnější než ta 35 od Sony.
-
Hezky :) Dej vědět, jaká je ta 30, mně tam prostě láká ta světelnost u Sony, ale jinak tomu moc nerozumím.
-
Mně se ta světelnost taky libi ale co jsem se dival na srovnání tak na 1.8 je to fakt použitelne jen na portréty protože jinak je to krom středu hodně měkké. Na větší celky je lepsi az clona 2.8 a jsem najednou na tom co má Sigma.
Máš Prosím ty novější art verze? Zajímalo by mne jestli k tomu porad dávají to hezke pouzdro. K původním verzím bylo.
-
Mám art verze a jsou k tomu hezká pouzdra :) jo a mám také stříbrné, protože jsem si koupila stříbrné tělo. Hůř se shánějí, ale je to prostě krásný :)
-
Tak jsem ztracen. Já mám bílé tělo takže stříbrná verze je jasná.
-
Ta 19 se určitě dá sehnat. 60 měli u Škody poslední. Anebo ti to prostě objednají. Já jsem někam odjížděla a chtěla jsem to hned.
-
Jako že jsem myslel že jsem už jasnej a že si to musím koupit. Stříbrná verze není problém. Škoda má všechny varianty včetně 60.
-
-
ještě aby ses neleknul, tak když je ta sigma 19mm vypnutá, tak se uvnitř kus té optické soustavy volně hýbe :-)
-
O tom vím. Třepající klikající objektiv je snad v každém videu o tom objektivu.
-
-
-
-
-
-
proč ne polarizák od VF foto? Ten by měl být cena/výkon dost slušný
-
Protože to takhle všechno mají skladem. A cena tech filtru není vůbec špatná a mají slim objímky. Ale klidne si nechat poradit kde mají ten VF za dobrou cenu.
-
Tak to moc neporadím, oni drží ceny všude plus minus stejně. Já tenkrát 55mm abych to měl takové univerzální, kdybych kupoval ještě jiný skla :-)
-
-
když se tu řeší filtry. co jsem koukal, má smysl brát až b+w s mrc vrstvama, všechno ostatní včetně hoyy (vf v testu nebylo) háže odlesky… teda pokud to někdo řeší, pro mě to je jedna z hlavních priorit
-
Nekomplikuj to chtěl jsem ušetřit :-)
Polarizační mam vybrány tenhle http://www.fotoskoda.cz/…ni-hd-46-mm/
Taky špatný?
-
hd je nejlepší od hoyy, ale furt to nemá na mrc vrstvy od schneidera. je to o prioritách. další věc, kterou oceňuji na b+w, jsou mosazný obroučky, nevím, co má hoya. ale zas jsou těžší. a zas jsme u prioritách :-)
-
polarizákem by se stejně proti slunci fotit nemělo a zbytek vyřeší sluneční clona
-
nemělo? jen to nemá moc efekt. ale pokud použiješ dostatečně široký ohnisko, tak to efekt má
-
nějaký efekt jo ale ne moc žádnoucí – viz 2. a 3. fotka
-
jenže on není jen na ztmavení modré oblohy, že jo. kdyby akorát vykukovalo slunce z poza jinak hodně zamračené oblohy… jinak mně osobně tohle zas tak moc nevadí, (byť ta druhá je už i u mě na hraně, jen bych tam nechal to slunce v záběru), ale chápu, že je to o vkusu. navíc tohle nebude asi focený jen 19mm sklem na apsc…
-
-
-
Ale clona ti s tím větší polarizakem přes redukci fungovat nebude ne?
Právě trochu jsi mne nahlodal s teou redukci že bych třeba koupil filtry 49mm kdybych někdy bral nějaký Sony, ale pak si myslím že bude nepoužitelná původní clona která k tomu objektivu je. Nebo se pletu?
-
Clona má docela velkej průměr… Já mám 55mm a vleze se to tam s rezervnou, ale musíš to našroubovat už s nasazenou clonou,což je blbý a já to se svoji šikovností nedokážu
Průměr bajonetu clony je 50mm takže se 49mm by to mohlo jít teoreticky i nasadit.
-
Díky. Ale asi to nebudu zbytečně komplikovat nechám si zajít chutmha polarizakem za 3 tis. Koupim si ten Hoya 46mm protože mi bude 100% stačit. UV jste mi asi rozmluvili místo něj bude rozumnější přechoďák.
-
Hmm 46 přechodový asi není a jsem zase u redukce ;-)
-
jaký vybíráš přechoďáky?
-
Ono toho moc na výběr v těch průměrech není – z těch slušných jsem našel jen 49 mm BW za tři tis :-( s dvěma variantama zatmaveni.
A mě se na rady fakt neptej s tímhle mám zkušenosti minimální.
Tady bych poprosil o radu. Co bude menší zlo. Mít filtry 46mm bez redukce a na ten přechoďák pořídit redukci, která na něm bude nasroubovana nebo pořídit redukci, kterou našroubuju na objektiv k tomu krytku odpovídajícího průměru (buď nasazená na filtru nebo přímo do redukce) a filtry pak všechny 49mm.
První řešení jen jedna redukce, druhé řešení redukce na každý objektiv + krytka pro každý objektiv.
-
za mě. kup b+w cpl mrc z bazaru. vyjde tě na polovic a funkci udělá stejnou. jen musíš chvilku počkat, než se objeví. pokud potřebuješ přechoďák, tak ten má smysl prakticky jen obdelníkový
clona – zjisti si, jestli ji fakt ten objektiv potřebuje. třeba má slušný antireflexní vrstvy a je zbytečný ji tam vůbec mít
-
Bohužel nemůžu moc čekat. Rad bych to měl do konce týdne.
Nemám tohle fórum rád. Už jsem zase o pár tisíc lehčí. Sigma 30 je na cestě a polarizak jsem vzal nakonec taky od Sigmy 46mm protože podle testů nedopadl špatně a byl za poloviční cenu co BW.
Uvidím jak mi pevné sklo bude sedět už dlouho fotim jen se zoomovymi objektivy. Když si zvyknu, tak se výbava časem asi rozroste. Aspoň je čas trochu si to rozmyslet a po dle kompatibility se sluneční clonou i rozhodnout jaky průměr filtrů do budoucna kupovat – nabídka v průměru 49mm je větší.
Jaký základní ND filtr byste doporučili – myslím hlavně hodnotu zatmavení na focení tekoucí vody moře atd. Chtěl bych začít víc fotit krajinu.
-
:D congratz
-
Ty se nesmej. Ty za to můžeš ze všech nejvíc.
-
-
jsi to špatně pochopil. tohle fórum tě má učit trpělivosti, ne rozhazování :-) nicméně ať slouží :-)
pevná skla jsou supr. furt mám jen jeden zoom a to poslední, co mám v úmyslu, je kupovat nějaký další…
na bazaru je lee big stoper za kloudnou cenu, ale tos asi zase slyšet nechtěl, viď? :-) za mě 6–10ev
-
Nemám to tady rád, nemám to tady rád, nemám to tady rád!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
To co pises asi neplatí obecne o všech řadách.
Kdybych teda chtěl UV a polarizační a ND filtr kvalit jakých píšeš tak které přesně vzít. Průměr 46mm, slim obroučky – nebo teda tak tenke aby to nevadilo na 19mm.
-
toť otázka, kolik milimetrů nechali u tý 19mm volných od filtrovýho závitu. to bys musel zjistit/zkusit. ale za mě něco od b+w s mrc vrstvama. jenže v 46mm dělaj s mrc vrstvama jen f-pro verzi. u ní píší, že nevinětuje u většiny 24mm na ff. jenže pokud bys měl uv jako furt nasazený a na to bys dal ještě polarizák, tak už by to fakt moc nefungovalo s touhle obroučkou. ale je zas otázka, jestli má uv smysl (předpokládám, že používáš jako ochranu přední čočky)
-
na UV bych asi asi při ceně těchto skel uplně vykašlal :-)
-
já bych se na něj vykašlal i u podstatně dražších skel. sám je nepoužívám nikde. pokud člověk není prase a má krom focení nasazenou krytku, tak to není moc problém je udržet nepoškrabané
-
asi tak… maximálně pro nějaké extrémnější na blízko – kola, motorky apod…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hmmm. To já neustále osciluju přesně mezi těma objektivy Sigma (19,60) a objektivy Sony (24,50). Ta 24 ale stojí ranec, ta 50 je na rozdíl od té Sigmy stabilizovaná. Tak furt nevím a zatím jsem nekoupil nic. Ale já se jednou rozhoupu :)
-
hehe, já jsem taky takový váhavý střelec :-) Třeba pár měsíců na foťák nesáhnu a pak zase vybírám neustále objektivy.
-
-
-
-
pokud mas fotak v batohu, je v principu celkem jedno, jestli je to velky zrcadlo, nebo maly kompakt. spoustu toho neodfotis, protoze nestihnes fotak vytahnout nebo se ti jen nebude chtit ho kazdou chvili vytahovat.
-
V principu to jedno není, protože zrcadlo by mi na zádech nesedělo tak dobře, nejezdím jen po cykostezkách, občas i něco s fotákem na zádech skočím. Navíc toho nechci fotit spoustu, nejsem ten typ, který musí na všechno koukat skrz objektiv. Prostě foťák beru když mám náladu na focení a nikam nespěchám.
Neříkám, že je to vhodné pro všechny.
-
-
-
Co říkáte na Canon G16? Před pár dněma jsem ho pořídil a zatím jsem nadšenej (jako naprostej laik). RX100 byl horkej favorit, ale pro Canon rozhodnul hledáček, lepší makro a působil na mě odolnějším dojmem (viz blesk u Sony).
-
G16 je supr foťák, vynikající světelnost i na nejdelším ohnisku, full hd 60 fps a další vychytávky
nicméně jak to chceš „plnohodnotně“ srovnávat, když je to jiná kategorie?
vždyť váží skoro 2× tolik co RX100…
RX100 do zadní kapsy dresu ještě narveš, ale tenhle fakt ne, to může být pro někoho zásadní rozdíl
jinak RX100 má výrazně větší senzor (až 3×), nižší hladinu šumu, více ostřících bodů a dělá hezčí fotky
G16 má lepší makro, umožňuje externí blesk a má hledáček
-
-
Tak po paralelním sledování tohoto a vedlejšího vlákna a konzultaci s drahou polovičkou jsem dospěl k několika úpravám zadání:
- limit posouvám na 20k
- chci hledáček
- chci kompakt, aby zabíral co nejméně místa v batohu
Tím jsem se dostal prakticky pouze k jednomu možnému kandidátovi: Sony DSC-RX100 mk. III. Existuje ještě nějaká podobná alternativa (kromě DMC-LX7)? Třeba nějaký Samsung, Canon nebo Olympus? Na mk.III se mi líbí „vyjížděcí“ hledáček a fakt malé rozměry (měl by se vejít do kapsy na bederáku Raptora).
Popř. kde se vyplatí koupit? Zatím hledám jen přes Heuréku…
-
Prostě chcete RX100, tak jsem si řekli, že těch 20 asi za kompakt dáte, a že za to dostanete hledáček, a výběr je tím ukončen :-)
-
To ani ne. Nemusím utratit peníze navíc, když to nebude potřeba…:) Mezi mk. I, mk. II a mk. III jsou skoky po 5k a to už není úplně málo…
Akorát si teď nechci koupit výběhový model, abych si pak za 3 roky nadával, že jsem by škrt…
-
Otevři si nějaký e-shop, zadej do vyhledávání kriteria – asi stačí jen ten hledáček – a uvidíš, co ti vyleze.
Jestli na něm budeš trvat, tak sis výběr značně zjednodušil.
-
a MKIV je na spadnutí
-
za tři roky stejně budou zase 2× lepší foťáky..
-
-
-
mně se i tak líbí víc Panasonic.
-
Teď jsem na něj koukal. Nevypadá zle, no…
Akorát, že ten už se mi do kapsičky asi nevejde – ten objektiv je celkem velkej.
-
-
Včera jsem uskutečnil poslední (zoufalý) pokus o osahání alespoň nějakého lepšího foťáku a povedlo se. V jednom nejmenovaném velkém elektrořetězci jsem potkal pár kousků:
- Sony DSC-RX100 mk.II – příjemně malý a lehký foťáček – uvažuju o mk. III s digitálním hledáčkem
- Sony DSX-HX60 – velikost v pořádku; nemá hledáček, má poloviční čip než RX100 a světelnost objektivu nic moc – v ruce jsem ho měl spíš kvůli pocitu…:)
- Sony Alpha 5000 – velikost ještě v pohodě (do batohu); nemá hledáček; otázkou je, jaký vzít univerzální objektiv s dobrou světelností a rychlým ostřením (a za rozumnou cenu). Možné varianty: Sony Alpha 6000 nebo Sony Alpha 5100
- Canon Powershot G1X už trošku větší; optický hledáček, větší čip, ale horší světelnost objektivu
A ze včera varianta:
Začínám být trošku bezradný…:/
-
Velikost A5000 nebo A5100 je sice malá, ale závisí to na skle. To, které k tomu dávají, je prakticky nejmenší nejlehčí možné.
-
Co bys dal za sklo na běžné použití?
-
No to právě nevim… dobrý základní zoom prostě neexistuje… Takže vzít záklaďák na cvakání a pak na focení třeba trojici sigma 19mm, 30mm, 60mm pevný skla.
Ještě jsem nečetl recenze na A5100, jak rychle ostří, 6s za vteřinu není až tak zlé, šum bude ok. Možná porovnat A5100 s Olympus PEN7. O A5000 bych neuvažoval vubec, to mi přijdou vyhozený peníze.
-
PEN7 má kámoš. Měl jsem to v ruce, ale nemá to hledáček. Jiný kamarád, který fotí biky a SNB, mi doporučoval Olympus E-M10. Prý ho často nosí profi sportovní fotografové, když se jim nechce tahat komplet vercajk…
-
-
Kvalitní malý zoom na to není, vlastně žádný cenově přijatelný zoom na to není moc kvalitní. Pevná skla jsou často velká a nevím jestli bys s tím chtěl fotit. Sony 35mm OSS splnuje nároky na velikost a kvalitu obrazu, ale je to 12 tis jen za objektiv. Za ty peníze pořídíš 3× Sigmu – 19, 30 a 60, ale jsou větší a těžší.
-
Ok, takže na to fakt se*u a vezmu lepší kompakt. Tahat v batohu 3 pevný skla se mi fakt nechce. Takže se omezuju na RX100 mk. II nebo ten Panasonic DMC-LX100.
-
tohle jsem se ti rikal.hned na zacatku. ;-)
-
Tím jsem si prostě musel projít…;) :D
-
-
-
-
-
-
Tak je doma! Ehm…no teda zatím v práci. Nakonec jsem se produmal až k vychvalované RX100. Jelikož počítám, že foťák budeme mít zase třeba 6–8let (jako ten předchozí), tak jsem zainvestoval víc a vzal aktuální mk.III (IV ještě stále není v prodeji). Věřím, že litovat nebudu.
Zariskoval jsem výběrem nejlevnější varianty z Heuréky a koupil na e-shopu Elland.cz – docela mile mě překvapila rychlost dodání.
PS: Jen teda za ty prachy je toho tak nějak „málo“…:D
-
gratulace :D
-
Ja jsem loni koupil RX100 mk.I a nic lepsiho/skladnejsiho si neumim predstavit…
-
MK4 už je na ofic webu a předobjednává se. Ale v klidu. Nic podstatného nepřináší. Jestli MK3 teď začne zlevňovat tak to bude parádní volba.
-
Tak kecám, MK4 už je dostupná i u nás, cena je docela nezajímavá – 30 tis. Tak to MK3 asi ještě chvíli nezlevní.
Tenhle foťák bych si fakt rád vyzkoušel, zkouším k němu najít levnější alternativu, ale vlastně žádná není.
-
Vezmu ho na podzim na Rychleby, tak si vezmi kartu a můžeš testovat…;)
-
-
-
napiš pak nějaké prvotní „zhodnocení“! gratulace!
-
-
Jinak nemám tě rád. Delší dobu jsem to nesledoval, jsme spokojený s tím, co mám, a teď bych si najednou chtěl koupit Sony Alfa 6000. Nechceš Nex 5R? :-)
-
Bohužel jako majitel musím souhlasit. Jako fotit se s ním dá hezky, ale ten malý hledáček je opravdu nepříjemný. Bohužel se mi stalo to, že se mi dostalo do ruky zrcadlo s řádově lepším hledáčkem. Bohužel tenhle rozsíl mezi levým tělem a tím drahým si většina lidí neuvědomuje. 2 rollery a milion funkcí vem čert, ale velký a světlý hledáček je k nezaplacení.
-
To mělo byt na dooma ohledně velikosti hledáčku u D3100. V nové verzi se mi zatím nějak pletou tlačítka reakcí.
-
mi taky :)
o víkendu se mi na svatbě pletla pod nohy jedna holčina s D3300, tak jsem si ho od ní ve volné chvilce půjčil a musím konstatovat, že to je furt stejný grc – hledáček jak okno do sklepa.
-
si ji mel zaslapnout:)
-
-
-
-
Panasonic uvedl na trh „konkurenci“ Sony Rx-100, světelnost objektivu parádní a má i elektronický hledáček, vypadá moc hezky
-
Tohle vypadá moc hezky. Budu to muset po radne pročíst, takže zatím jen dvě poznámky. Škoda že nám interní ND filtr ten tam dat mohli a pak rozměry – tohle už je asi stejne velke jako jakékoliv bezzrcadlo, ale je pravda, že ten objektiv bude řádově lepší než jakýkoliv základní zasouvací objektiv. Srovnatelné sklo na bezzrcadlo bude asi 2× větší.
-
Tak naštěstí není tak dobrý jak mohl být.
Takže jsem zase odolal a mužů dál vybírat jen nový objektiv. Ono vybráno by bylo jen se rozhodnout pustit ty peníze.
-
-
Nj, přes 20 papírů za kompakt už je celkem palba :). Ale je fakt, že to bude dobrá mašinka.
-
Vidím to podobně. Hlavně do Raptora 16 bych dal zrcadlo a pak už nic…:D
-
Tys mi to asi někam psala, ale nemohl jsem si vzpomenout, co to máš. Myslel jsem, že Nikon 1. Alpha 6000 vypadá super, ale už jen tělo je nad limit, který jsem si dal. To ovšem neznamená, že to ještě nepřehodnotím…
-
Ty nové reagovaci tlačítka ti dávají zabrat co :-)
-
Pekelně mě se*ou!
-
-
Zkus si ty foťáky osahat. Parametry jsou jedna věc, ale hodně udělá, jak ti padne do ruky. Proto jsem vzala ten s hledáčkem. Jak jsem psala, není to foťák do kapsy, ale když chci jít fotit do města, tak si ho dám normálně do kabelky, žádné speciální tašky a batohy.
-
tak ktomu tělu ještě připočti ten tvůj limit jen na útratu objektivy, aby to bezzrcadlo dávalo aspoň trošku smysl
-
-
Přiživím se na tématu.
Jaký univerzální, objektiv k D7200. Ano, vím že kompromis a univerzálnost není nikdy stoprocentní řešení. Spíš aby to v rámci toho kompromisu bylo alespoň trochu použitelné, a nemusel jsem rovnou shanět sady objektivů. Fotit s tím budu, jak jinak, všechno. Od čmeláka po horské štíty :)
-
sigma 17–70 contemporary
-
Tak poridil jsem a asi dobry. Dik ;-)
-
tak teď už jenom dobré světlo :)
myslím, že budeš spokojený.
-
Jen tak pro info. Proč ne Tamron?
-
-
-
-
Tamron 16 – 300 :)
-
cena sice vyšší, ale tělo ho stejně stálo víc :)
-
Tělo zatím nestálo nic. Ohledávám terén :)
-
-
-
Proti proudu: Tokina 11–20 a něco k tomu na pokrytí delších ohnisek (v závislosti na tom, jak daleko chceš zoomovat). 18–105, 18–140, 18–200, 16–300. Ale začal bych tím širokáčem. ;-)
-
a co Sigma 10–20, buď 4–5,6 nebo 3,5?
-
Tokinu s F/2.8 ocení v interiéru. A ten 1 mm na kratším konci oželí. :-)
-
-
-
prodej to a kup si lepší kompakt…
-
+1 Velmi užitečný komentář :)
-
-
-
jj. Původně jsem byl taky rozhodnutý pro nižší model bez hledáčku, ale pak byly na krámě vedle sebe a já pochopil, že to ten skladnější a lehčí model nebude.
Edit: kurnik šopa, co jsem to zase zmáčknul? To mělo bejt pod Elwing na téma vyzkoušení foťáků na prodejně. To mám za to, že jsem se Alincebovi a Mastihubovi smál, jak jsou neschopní :)
-
http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/…ot-sx410-is/#… máme tento a jsme spokojení.
-
Vrstvit filtry na sebe nehodlam. Ten UV bych tam asi měl hlavně kvůli poškrábání když to budu třeba tahat na kolo a tak. Ale dával bych ho dolů při použití filtru jiného.
-
reálně bych neměl náladu na to to uv sundavat, to máš můj obdiv :-)
-
Víš jak, teoreticky jde všechno :-)
-
-
-
tak co jste nafotili o vikendu? vlakno „fotite?“ zeje praznotou…zato tady se to plni teoriema
-
nic, ale se 7letou dcerou jsem v neděli ujel 40 km (21 tam, kofola, 19 zpět). promiň. ;-)
-
o víkendu? pár věci jo.
-
Ne každý se chce za každou cenu prezentovat na netu. Fotim hlavně lidi a ty na internet nikdy nedávám.
-
-
Ako je na tom Canon G7× v porovnani s RX100?
-
Tak jsem náhodou narazil na tenhle bazarový a mám brouka. Jen zas nevím, co je zač ten objektiv – nedaří se mi najít info.
-
u tohodle objektivu je reálnej ******* hlavně vinětace na širokym konci, je hnusná, hrozně tvrdej přechod, a silná. další věc je dost šílený soudkování na širokym konci. ne vždycky to vadí, ale při srovnání v lightroomu ti to dost ořízne snímek a ve finále máš z 16mm 18–20mm. ale jinak je super malej a lehkej, mám ho jako výletní sklo
-
-
To je tenhle ne?
edit: reakce na alinceb
-
To je on – díky. Když to tak čtu, tak na krajiny asi fajn, ale na sport ten objektiv moc nebude…:(
-
Než jsem koupil jiný,tak jsem měl tento a pokud bylo dost světla,tak fungoval i na sport dobře.
-
Bude to jako jiny setak – za dobrych az idealnich podminek bude imho ok.
S pribyvajici narocnosti sceny ci zhorseni podminek budes vic a vic limitovan.
Sak je to u kazdyho vyrobce stejny.
-
-
-
Co jsi koupil jako náhradu. Právě s tím světlem bude asi problém. EN je většinou v lese, takže světlo žádný zázrak. Nechci koupit foťák s objektivem, který mě v tomhle bude omezovat.
-
jak si predstavujes to omezovani?
v lese pri slunicku vidim dva problemy. odlesky castecne poresis slunecni clonou, a chromatickou masturbaci, kterou zas castecne poresis v kompjutru. a temito problemy trpi vicemene vsechny objektivy. pokud objektiv zacina na f3.5 a telo zvladne rozumne iso800, omezuje te akorat vyber mista odkud a jak fotit, abys vyse zminene eliminoval na minimum.
-
-
Já mám 16–70 F4 a pak pevnou 24mm a 50mm,taky jsou dobré sigmy,ale zrovna při sportu ostří dost pomaleji než sony.
-
Když se tu probíhaly filtry, tak mám hloupý dotaz k polarizaku. Asi je normální že lehce posouva barevnost obrazu jinam, tak by mne zajímalo jestli je ten posun konstantní nebo se mění s natočením filtrů. Když třeba vyzkoumam že stačí korekce o 300 kelvinu jestli to bude platit vždycky.
-
podle mě to bude furt stejné, prostě to není neutrální šedivá. spíš mi přijde trošku divný to, co píšeš dál. to jako fakt hrotíš teplotu světla na dokonale bílou/středně šedou a ne podle citu, jak se ti to zrovna líbí?
-
Podle mne je dobré vědět jaký je posun, třeba když děláš sérii fotek a část je bez a část s polarizákem, tak jen rychle vykompenzuješ a hotovo. Jasně tohle se dá hodně dohnat při postprocesingu, ale proč to nepořešit hned v terénu.
Právě že se teď snažím fotit co nejvíce mimo automatika a fotit to podle sebe, takže třeba vím, že v určitých podmínkách mi nejvíce sedí předvolba na oblačno a ta odpovídá nastavení na cca 6 tis, po nasazení polarizáku je to ale nejednou jinde, tak jen posunu a můžu fotit dál a nemusím to porovnávat na malém displeji foťáku.
-
no, mi to jen přijde zbytečné. pokud série, tak jednu upravím v lightroomu a na ty zbylý synchronizuju nastavení. nastavování vyvážení bílé ve foťáku mi přijde zbytečný, však to software zvládne sám a zbytek doladím v pc… a hlavně mnohdy nechci reálně vyváženou bílou
-
Jo věřím ti, je to jednoduché, když to umíš – fotím do jpegu, raw není můj kamarád, na úpravy jsem levej.
-
zrovna lightroom je dostatečně jednoduchý na to, abych ho zvládl i já. horší je to oko a cit…
-
-
-
-
-
Filtr odstraňuje odlesky, zvyšuje sytost a živost barev, ztmavuje oblohu a odstraňuje opar na vzdáleném obzoru. tolik z wiki.
o nejakem posunu teploty barev nepisi. a hlavne ten polarizak ti funguje pod ruznyma uhlama ke slunku ruzne a taky si ho muzes ruzne nastavit – imho resis obecne neresitelny, resp. neexistujici problem. ;-)
-
Identická situace, identické světlo, zafixovane nastavení bílé. Jedna fotka s polarizákem druhá bez. Jasně tohle není scéna na polarizak a já se s ním teprve učím a testuju co umí, ale ber to jako příklad. Nic jiného teď po ruce nemám.
Ale ty víš samozřejmě vždycky všechno že všech nejlíp.
-
Barevně by se to asi nemělo posunovat. Snad jedině Hoya dělá polarizák Moose´s, který je kombinací polarizáku a oteplujícího filtru, takže barvy tahá lehce do červena (teplých tónů).
-
No vidíš a ten můj tahá zjevně taky – ta teplá je s polarizákem. A je to polarizák, tak blbej zase nejsem :-)
-
nezačal s tím náhodou singh ray?
-
kdyz selektivne odstranis cast svetla (princip polarizacniho filtru) tak se to muze barevne posunout – tady muze treba jit o to, ze cast svetla od oblohy – tedy modreho, tvoriciho odleskyna vsem – odfiltroval a tak se to oteplilo a zesytilo. Stejne jako kdyz fotis horu v dalce – tam odstranis cast modryho zavoje a zbyde ti tam takovy cerveny oparek – rozptylene cervene svetlo na prachovych casticich v atmosfere. Navic ne vsechny polarizaky jsou neutralni, kdyz to das na bily papir tak muze mit teply nadech.
-
Díky, takže odpověď na původní dotaz je jasná – fixně se to korigovat nedá a je to dané jak principem filtru, tak možností jeho lehkého zabarvení – samotné zabarvení by korigovat šlo.
-
no hlavne zalezi na fotografovane scene – kdyz budes fotit na „auto“, tak se tak se taky muze stat, ze po zatmaveni modre oblohy automatika vyhodnoti obrazek jako tmavy, zesvetli jej, a ty prijdes treba o kresbu v mracich. A to bude vetsi zmena nez samotna zmena barvy. Pausalne bych to nekorigoval, nedava to ani moc smysl. Mozna fotky z jednoho dne a hodiny ano, ale druhy den a jina scena budou zase potrebovat jinou korekci.
-
Jasně. Asi budu muset rezignovat na svůj přístup – snaž se aby z toho lezly hezké fotky hned a přejít na systém – hlavně to nepřepálit, zbytek vytáhneš z rawu :-)
-
Vzhledem k moznostem uprav co umoznuje pocitac, by byla skoda to nevyuzit. Nauc se s lightroomem, nebo necim podobnym s databazi uprav a fot jen raw.
-
-
-
-
-
-
tak se tim rid. ;-P
s barvama to hybe, ale ne plosne s teplotou.
-
myslím, že jsem někde viděl test CPL a měřili tam i barevný posun (color temperature). a skoro si říkám, že to nebylo v tom letitém testu na lenstip.com, podle kterého jsem si svůj CPL vybral já. :-) čili bych očekával, že nějaký posun tam být může.
-
Tady mas vsechno matne, neni duvod aby dobry (achromaticky) polarizak posouval barvy. Udelej si test s bilym papirem (odrazi perfektne depolarizovane svetlo). Pokud s polarizakem detekujes posun barev, muze byt vadny (nebo je to lacna cina)..
V pincipu je mozne, aby polarizak nejake barvy potlacil (pokud svetlo na te barve bude mit polarizaci opacnou nez je nastaveny filtr), ale rozhodne neni bezne, aby posouval spektrum..
Mi se o lacneho stavitelneho ND filtru (dva linearni polariyatory, ktere se krizi a za tim cirkularni pro lepsi detekci intenzity na snimacich) stava, ze pri vetsim krizeni tahne do fialova…tzn ze pro fialove svetlo uz ty polartizaky nefungujou dobre a propousti ho vice, nez zbytek spektra.
-
Tohle už mám vyřešené, posun není kvůli polarizací, prostě jen není úplně neutrální.
-
To jsi mne uplne nepochopil, ale by o by to na delsi dobu…takze kdyztak email…
-
-
-
-
-
-
Využiji vlákna. Konečně chci upgradovat svůj letitý (ale na svoji dobu dost dobrý) kompakt Fuji f31d a představa je nějaký lepší, ale rozměrově a váhově malý foťák s větším snímacím čipem (tj. min. 1"). Nechci nic, co se blíží s objektivem půl kilu apod. Rozpočet je cca do 15 tis., těsně přelézt může, ale ke dvaceti již ne. Moji hlavní kandidáti – Panasonic GM1, Sony RX100II a Canon G7X. Všechno foťáky, které mají cca kolem 300g i s objektivem. Hledáček nevyžaduji. Probírám to již delší dobu ze všech stran a nejsem schopen si vybrat. Nejlevněji, pod 12tis. seženu tu GM1, měla by snad mít i nejlepší obrazovou kvalitu (má největší čip), ale není moc na makro. Sony RX100II má lepší video (RX100III a IV už jsou cenově přes limit).
Ještě jsem pak zvažoval, že kdybych o něco posunul váhový limit, tak vzít Samsung NX500, který by měl být obrazově o třídu výše a umí 4k video v H.265/HEVC 70Mbit. Ten jsem viděl za 15700Kč (z polské distribuce).
-
Na takový už potřebuješ předně koupit dost dobrý monitor, abys poznal ten rozdíl,teda pokud s tím nechceš tisknout jednu plakátovou fotku za druhou…
-
Bílej NX500 z Polska maj teď na K24.cz za 14500, já bral černej 2–3 tejdny zpět o 2 litry dráž, moc níž už asi nepudou. Video je psycho dobrý, akorát pro přehrání v H265 musíš mít absolutně nadupanej komp, jinak se to musí konvertovat.
-
proč ho na českých eshopech nemají a uvádí, že se už neprodává když to je letošní novinka?
-
Samsung u nás stáhl prodej kompaktů řady NX… asi jsme pro ně malý trh.
to samé udělal i s NX1
-
-
-
Tip na širokoúhlý zoom na Nikon APS-C. Začátek 10 až 12, konec kolem 20mm klidně i o fous víc. Nemusí být extra světlý. 4.0 bude stačit.
-
Sigma 10–20, podle financí 4–5,6 nebo 3,5 ;)
-
3,5 je o kapku horsi i kdyz je drazsi, jinak sigma 10–20 moc fajn, doporucuju :) ale minulý týden jsem ji prodal:-D jestli na crop sirokac , tak bych radeji vzal tokinu 11–20 2,8, ta světelnos ti otevře dveře do jiných koutku focení :)
-
taky možnost, akorát mi přijde, že ta Tokina je dost náchylná na lensfléry a má měkčí kresbu… ale to může být rukama člověka, co to používá – na megapixelu s tím fotí jedna kravka, ale ta se vyžívá v HDR, tak je možné, že ta měkčí kresba je často způsobená chybami v lepení expozic.
-
Musím říct, že jsem byl docela překvapený, jak velká je nabídka a trochu se v tom začal ztrácet. Co nejlevnější varianta ve formě Tamronu?
Říkám si, že bych tomu svému zrcadlu ještě mohl dát šanci. Prodávat to asi nemá smysl, nemá skoro žádnou hodnotu, tak bych možná zkusil sehnat nějaké hezké bazarové sklo a zkusil nějaký širokáč, který ve výbavě nemám.
-
sigma 10–20 4–5,6 kreslí takto: http://www.megapixel.cz/foto/120023 – jako jo, „elkové“ sklo to není, ale viděl jsem i horší objektivy za podobné peníze.
-
Já jsme se na tu Sigmu díval a pokud člověk nechce fotit hvězdy, tak asi bude dobrá.
Právě teď rozmýšlím, které sklo a na co pořídit. Buď můžu koupit něco pevného, ale ten široký zoom mi přijde mnohem univerzálnější, i když cenově náročnější. Široké ohnisko se vždycky hodí (zatím je moje maximum 16, takže tam si hodně pomůžu) a při maximálním zoomu bude bez potíží použitelný i do města a na reportážní foto. Na portréty to samozřejmě nebude, ale na to mám výbavu jinou.
-
jinak jestli jukneš na můj WEB adammojzisek.cz tak drtivá většina je focena sigmou 10–20, mám tam hodně fotek v protisvětle a zvládá to parádně :) je to moc fajn sklo i zpracováním za dobrý peníz, přecházím na FX tak jsem potřeboval koupit nový širokáč tak sigma musela z domu
-
Na tvoje stránky se nedívám, ty jsou demotivační :-)
Zkusím prohledat bazar.
-
ale vis kolik lidi to motivovalo k te sigmě? nekecam ale asi 30 lidi už mi psalo ze by do ni sli ze se divali na moje fotky jak krelsi :-D ale od sigmy mi jeste zadne prachy za reklamu neprisly :-D
-
musíš zlepšit komunikaci a marketing
-
asi jo :-D a nebo nebudu udávat čím je to focené :)
-
-
Takže abych si to přeložil. Širokoúhlý zoom není ve výsledků špatný nápad? Když AI vezmu že to je primárně na krajinu architekturu apod tak asi nemá moc ceny řešit drobné vady jako vinetaci soudkovitost atd protože to člověk jednoduše upraví a při počtu fotek které se povedou to není žádná zátěž. Hlavně když to přiměřeně kreslí.
Pokud někdo fotí hvězdy – je možné s tou nižší světelností něco vyfotit nebo je tam 2 nebo 2.8 nutností?
-
co je podle tebe foceni hvezd? v souvislosti s sirokym objektivem to chapu jako startrails a na to davam 30s f8 a iso400–800, nevim, k cemu bys potreboval moc svetelny objektiv, jen by ti to neslo zaostrit. ;-)
-
teda co s tím snímkem děláš pak? vždyť to musí být tmavý jak svině. jinak hvězdičky nejsou jen startrails…
-
dam par set uvedenych expozic dohromady a je hotovo. tmavy mi to neprijde… ;-)
no nejsou to jen startrails, ale vsecko na jeden cvak bude vlastne jen jeden ze snimku, ze kterych bys ty startrails skladal. kazdopadne pod f5.6 bych urcite neclonil, spis vic. mam sonnara 180mm f2.8 se zamastenou clonou, ze jde jen plna dira a kloudne s tim zaostrit na oblohu neumim prave kvuli te nizke clone…
-
já jsem startrails nikdy na digi nedělal (stejně jako jakýkoli skládání expozic), tak to neznám, ale stějně mi přijde, že ten základní snímek by měl být přece světlejší, takhle ho musíš vytáhnout a vylejzá šum…?
jenže srovnáváš dlouhý sklo s širokým sklem. navíc sonnar asi nikdy nebyl známý tím, že by byl kdovíjak ostrý na plnou díru. další věc je hloubka ostrosti, s tím se holt musí počítat
-
tohle jsem vzal z fejsbuku, origos nemam ted po ruce. prave, ze s tou hloubkou ostrosti pocitam, proto clonim. ;-)
-
-
-
-
Tak ty sis to ulehčil jednim cvakem na dlouhy cas, tak se ale star trails nefoti, ty se foti třeba ze sta snimku a víc na vyžší iso aby snímač pobral co nejvíce hvězd a výsledek je někde jinde než u tebe. Co se týká světelnosti tak je nutná hlavně na statické hvězdy aby se nemuselo nastavovat brutálni iso a nebylo to zašuměné jak kráva. Popředí se pak fotí na druhou fotku nižším isem vyžší clonou a o dost delším časem kde už není třeba řešit otáčení planety .
-
prave ta fotka mnou vlozena je focene na iso800, coz je imho vyssi, a slozena z 360 obrazku, cili presne, jak popisujes. ;-)
-
tak tam zkus dat iso 1600 a víc a pak uvidíš kolik ti tam vyleze hvězd :) 800 je dost male iso bych řekl . Každopadně ST mně neberou tak to moc neřeším, statické hvězdy se mi líbí víc a proto jsem koupil světelný širokáč
-
Ale možná se pletu a dělá se star trails jinak a zbytečně plácám :)
-
zas ale startrails s moc hvězdama se třeba mně nelíbí (asi nebudu sám), jinak je mám rád
nezkoušels fotit teď před léto mléčnou dráhu, ten pěknej kousek na jižním obzoru? jak moc se to musí tahat při jaké expozici? a jak široký sklo to chce? zkoušel jsem výřez na stellarium, ale raději bych si nechal poradit
-
ja hvezdy zatim moc nefotil, aspon to nikdy nevypadalo koukatelne z te d7100 a te sigmy, ten proces s dark framama jsem taky moc nedelal :D ja se do toho pustim az ted, koupil jsem si nikon 14–24 2,8 a d750 je už na cestě. Tadle kombinace už bude na hvězdy lepší tak se na to vrhnu, Kamarad co se mnou chodí fotit fotí hvězdy pořad, ale ja vždy raději usnul :-D
-
jde mi jen o one shot, rád bych to zkusil na film. problém je ten, že to musí vypadat jako mléčná dráha a ne jako prach na negativu… :-)
-
-
-
1600 fotak zvlada uz dost neuspokojive. :-) tech hvezd je tam imho min spis kvuli okolnimu svetlu, nez nizkemu isu. stejne nastaveny fotak pichly do nejtmavsiho mista na obloze vykreslil tohle.
me osobne hvezdy neberou vubec :-), ale zkusit se ma vsechno, ze. ;-)
-
Když se má zkusit všechno, jaký kdo používáte soft na hvězdy?
-
tak na one shot ti bude stacit lightroom :)
-
Jasný, u one shot není co řešit, ale co u hordy fotek?:)
-
-
ja to skladal prvnim, co jsem nasel, takze… http://www.startrails.de/…oftware.html
-
-
tak zavisi od fotaku , proto lidi foti nhvezdy hodne na fullu kde je 1600 uplne vklidu :) no tady uz mas hvezd vice :)
-
-
Mně právě jde o ty statické snímky. Ty jsem viděl často focene třeba na 10mm a 2.8.
-
No pročti tady pak ty snímky musíš složit v nějakém programu na panoramy protože se to vše posune. Těch postupu je hodně, zkus pročíst to astro forum a nebo pak se vydat na WS Ke Karlu Horáčkovi a Honzovi Šmídovi :)
-
Pohoda. Já to chci jen vyzkoušet.
Když jsem u skládání. Můj foťák nemá funkci pro automatické skládání více snímků do jednoho – nevím jak se to přesně jmenuje ale simuluje to hodně dlouhé časy expozice třeba na vodu mraky pokud z nějakého důvodu nemůžeš fotit dlouhou expozici přímo. Dá se to pak nějak jednoduše složit v LR nebo v něčem jiném? Třeba 10 snímků vody po 1/3 sekundy aby z toho vznikl snímek podobný 3s expozici.
-
v lightroomu asi ne, možná ve fotokrámu přes vrstvy…
mmch, konečně jsem se dokopal k vyzkoušení lepení HDR v lightroomu a dost dobré – nelezou z toho hnusné omalovánky.
-
Já to používám docela často. Můj čip trpí dost na šum, často bez toho slušnou fotku neudělám.
-
-
podle me se jedna o stejny pripad jako zminovane startrails, takze… ;-)
ale za me to bud zvladnes nasmelit s tim, co mas, nebo si kup nd filter. 1/2s na maznuti vody staci. a to na 100iso jde vetsinou uclonit. ;-) a casem nad 1s podle me nic navic neziskas…
-
záleží, jak moc rychle teče voda a ne vždy se fotí jen voda na dlouhý čas (mraky, stromy ve větru atd). mnohdy je ale i na potoku vidět, jestli byla expozice vteřina nebo 1/2 minuty… a delší vypadá lépe
-
jak rychle tece voda, na delce ohniska, jak daleko od vody postavis fotak atd. atd. :-D kazdopadne na rozmazani vody ti casto staci zaclonit na max pri isu na min. pokud si nekdo chce jen zkusit takovou fotku, nevidim duvod to resit nejak jinak nez vyberem „spravneho“ pocasi/denni doby.
btw. ted jsem si vybavil jakou funkci lister mysli… videl jsem to demonstrovane u olympusu na nocni ulici a postupne to dokreslovalo svetelne smouhy projizdejicich aut – coz je presne to same, co udelaji ty startrails. ;-)
-
jenže, když už tu řešíte tu ostrost, při zaclonění na max je u aps-c už hodně znatelná difrakce. řešit to sw mi přijde dost nehezké… takže jedině nd filter, popřípadě ta denní doba, ale to také ne vždy jde
-
jasne, ze jedine nd filtr je spravna volba. ale zas kupovat kdejakou picovinu, abys s ni udelal, kdyz moc, tak tri fotky za rok neni cesta spravnym smerem. ;-)
-
schválně jsem si udělal statistiku za poslední rok. použil jsem ho 5×, nafotil jsem 10 filmů. to není tak blbá bilance díky tomu, jak málo fotím, ne? a to ani jeden snímek není potůčkový (už dlouho nebyl kloudný stav našich převážně vyschlých potoků :-/)
-
jasne, dovedu si predstavit pouziti nd filtru i pro jine efekty nez jen vodu. kor u filmu, kde si jednoduse nenastavis citlivost pro kazdou fotku a cas ti zdaleka nezacina na 1/8000 jako u digitalnich zrcadel…
-
- mám měnitelná záda, dělám převážně na iso 100 a 300
- mám centrální závěrku. pro většinu mých skel to znamená nejkratší čas 1/500 a nikdy krom zatmění jsem neměl potřebu použít kratší (jsou méně světelná skla)
- jakmile se dostaneš na vteřinu a delší čas (což není většinou moc problém, neb si můžeš přiclonit většinou víc jak u digi bez projevení difrakce), oddaluje se díky chybě v reciprocitě použití nd filtru
-
to mas dobre, jestli muzes menit zada. ;-) zenit treba zacina na 1/500s a vyuzit male hloubky ostrosti svetelneho objektivu za slunicka je bez nd filtru prakticky nemozne. fotim na iso200.
-
nejsvětelnější mám f/2,8, nic světelnějšího se ani sériově nedělalo na ten systém, co mám. fotil jsem na plnou díru chvíli po poledni, v květnu, pod rozkvetlou třešní s výhledem do dálky. 1/500 byla akorát :-)
jinak to fakt fotíš zenitem? já měl v ruce jen fs-12 a to tělo je šílená parodie na kinofilm (byl jsem zvyklý tehdy na nikona fg-20)
-
ale tos tam mel urcite ten iso100 film, mne to vychazelo s dvoustovkou na tisicinu pri f2.8. ;-)
na film fotim prakticou, p-sixem a nejvic tim zenitem. ono dost zalezi na typu. mam 12×p (tzn telo ± jako ten 12s), ktery uz ma alespon trosku pouzitelny hledacek a zavit na stativ uprostred. ;-) co ti na nem konkretne vadilo? ma to maly rozsah casu, a horsi hledacek oproti tomu zminovanemu nikonu a na pocitadlo neni uplne spoleh, ale to je celkem jedno. az to nejde natahnout, je film dofoceny, hotove, vyrizene. :-) prave ta jednoduchost se mi na nem libi.
-
jojo :-) ale došlo mi, že jsem měl skoro určitě daný žlutý filtr, který mi to stáhl o tu stopu a kousek :-)
matnice a celý hledáček je jeden velkej *******. zobrazuje odhadem 80% snímku a je tmavý jak noc. víc jsem ho neštudoval, tohle mi stačilo :-)
-
tak to nevim, jakou matnici mel ten zenit, ktereho jsi mel v ruce. nepouzitelna je u zenitu e. na tom 12×p se uz da diky fresnelove cocce jakztakz ostrit, ale ten tvuj nikon to zdaleka neni. ;-) ze hledacek zobrazuje min nez je skutecnost mne ve skutecnosti celkem vyhovuje, pac kdyz tam neco natesno napasuju, nestane se mi, ze bych to nechtic urizl. O:-)
a ta temnost hledacku je zajimava… s 50m f1.8 je pekne svetly i na f22. s 28mm uz na f8 neni skoro nic videt. :-)
-
teda s tím zobrazením máš značně individuální názor :-) já mám zas raději, když ještě vedle plného orámovaného snímku vidím i kousek vedle, co tam je
to je fakt nějaký divný… u slr bývá skoro jedno, jak dlouhý sklo nasadíš, jde o tu clonu. a nějak nevím, jak by mohla být 50mm při f/22 ještě „pěkně světlá“ na matnici. nicméně já do něj koukal jen s tou 4/300, nebo kolik ten tair má, s otevřenou clonou, pochopitelně
-
to mne vadilo u yashicy electry. vidis vic nez vyfotis. ze stativu vpohode, ale z ruky jsem si po zmacknuti spouste kolikrat nebyl jisty, jestli jsem neco neurizl…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
„Tak ty sis to ulehčil jednim cvakem na dlouhy cas, tak se ale star trails nefoti, ty se foti třeba ze sta snimku“
ještě tu o Karkulce prosím
-
tak jsem to prestrelil nooo :-D
-
-
-
-
tak to by chtělo t/s objektiv na tu architekturu :-)
-
Opatrně na mě. Musel jsem si to vygooglit. To už je zbytečně těžký kalibr. Na to moje cvakání by to byl totální overkill.
-
však proto ten smajlík. ale nějak se mi většinou nelíbí to, co vznikne při srovnávání svislic v sw (ale možná jsem jen levej)
-
V závorce neplatný výrok.
Taky se mi nelíbí sw rovnání :)
-
to jsem rád :-) ve výsledku je raději ani nesrovnávám, vypadá to pro mé oko hůř než když padají
-
-
-
-
-
širokouhly zoom je na krajinu parada :) na architekturu taky, pokud clovek nepreferuje panoramy kde si vystacis s delsim ohniskem :) je to ale jine foceni, je si treba hlidat uhel pohledu , kaceji se svislice a tak… aby byla fotka perfektni tak je třeba trošku grifu s tim sklem. Co se tyce ostrosti v rohu tak je třeba u té sigmy přiclonit, na clonu 10 už to je OK . ostatní značky neznám protože jsem nezkoušel . Vinetace a tak poladis v rawu. Ohledne hvezd je to tak ze cim otevrenejsi dira tim muzes dat nizsi iso a tak to nesumi . i s tou 4,5 clonou cvaknes hvezdy, ale je treba udelat udelat tu multi expozici a dark framy a pak to slozit, todle by se ale melo delat i s 2,8 ale mene snimku
-
-
-
-
Tak jsem nedbal na Listrovo varovani, kouknul na tvoje stranky a propadl do hluboke deprese. Dekuju :)
-
Ach ano. I já mám pocit, že by mi patřilo pazoury zpřerážet, pokud bych snad ještě vzal do ruky fotoaparát. :D
-
-
-
-
-
Ten tamron je o dost měkčí než sigma , sigmu koupíš na bazaru bez problemu za 7 litru :) ja tu svoji prodaval za 8500 ale kdyz clovek prodava tak chce vic zejo :)
-
-
-
-
-
řazení :D
-
Tak a další dotaz.
Kam chodíte pro inspiraci? Čtěte nějaké weby, sledujeme videa, tutoriály atd.?
-
mne prijde, ze na to jdes z opacneho konce. pro inspiraci se divej kolem sebe a k pocitaci bez az kdyz si nevis rady, jak danou vec odfotit. ;-)
-
jak říká jst. osobně chodím a když se mi něco líbí, tak to cvaknu. občas si něco vyhlídnu a čekám na příhodné podmínky. ale koukám i na nějaký fotky, ať už tady, nebo na jiných serverech, to mi pravděpodobně ovlivňuje. nicméně hrozně pomůže změna prostředí. to moje oko je líný koukat tady v okolí, kde se pohybuju posledních 26 let. stačí ale abych byl jinde a hned funguje lépe. jenže zas je problém fotit někde, kde to neznáš jak svoje boty, je to pak hodně o náhodě. chtělo by to na daném místě zůstat několik dní a popřípadě se tam vracet ve vhodné dny v roce. ale to je třeba u mě obtížně proveditelné
-
Jasně, ale třeba máš oblíbeného fotografa, jehož práci sleduješ apod.
Snažím se dívat, zrovna včera jsme vylezl ven a pozoroval jak se mění mraky a obloha kolem západu slunce, tyhle věci jsme ještě nedávno moc neviděl. A když někam jedu, tak se dívám z které strany svíti slunce a snažím si zapamatovat (nebo lépe poznamenat), že tady by bylo dobré fotit ráno a tady zase pozdě večer. To je myslím docela běžné a na to člověk přijde rychle.
-
nemám :-)
jo, kdosi řekl, že fotoaparát je věc, který učí lidi vidět bez fotoaparátu. je na tom mnoho pravdy
-
-
-
Kluci výše Ti vysvětlí svatou cestu fotografujících mnichů z opuštěných hor jež při pohledu z okna dosahují nirvány :-) a pro nás plebs co koukáme na internetu na fotky (když zrovna porno nebo B-F omrzí) tu jsou hromadné galerie samo Flickr, smugmug.com, zonerama a jiné s různými vazbami na sociální sítě apod, ale já radši chodím na 500px.com – juzaphoto – panoramio.com a pak procházím galerie a webovky konkrétních někdy i náhodně nalezených fotografů, u mě spíše krajina a přírodní motivy.
-
500px je top :) kdyz jedu na dovcu tak vybiram kde zajed podle fotek na 500px
-
jj, taky to používám pro cestování, kolikrát když někde se ženou zastavíme a nemáme konkrétní plán kde co vidět, tak to mám místo průvodce:-)
-
Budu se tím muset proklikat. Vlezl jsme tam, navolil krajinu a koukám, koukám, 1. strana, 2. strana, 3. strana a pořád skoro žádná opravdu hezká fotka (kompozičně a technicky hezkých dost, pak ale totálně přepálené v postrprocesingu) a pak jsme zjistil, že to je podle hodnocení uživatelů – asi je můj vkus odlišný od většiny ostatních.
-
-
-
chybí tu zdroj ze všech nejlepší – témata Fotíte na b-f :)
-
přesně! :-)
-
Tak víš, že tenhle jsem už objevil, dokonce měl tu drzost tam i něco postnout, ale slibuju, že příště své choutky budu krotit.
-
-
-
Když už je tady každý druhý odborník, mohl by mi někdo poradit, jestli by šel objektiv z tohodle foťáku https://commons.wikimedia.org/…on_Exa1a.jpg použít na mého Nikona? Pokud ano, určitě bude potřeba asi nějaká redukce. Poradíte případně jakou? Díky :)
-
Mohlo by to být tohle? http://www.megapixel.cz/…2-na-nikon-f
-
jednoduse to nejde a i kdyby se ti to nejak povedlo nabastlit, nepujde u nikonu ostrit na nekonecno.
-
OK, jen mě to zajímalo. Chci si pořídit 35 nebo 50, ale když je doma tohle, tak jsem myslel, že bych jí využil a ušetřil.
A co na Olympus E520? To samé?
-
Ta redukce cos ji postnul je na zavit M42. Exa ma myslim bajonet soucasti tela. Mam podobnou redukci na m43, ale bylo to hodne drahe.
-
bajonet z exaktackeho objektivu by se mel dat sundat a pak tam mas m38, mam pocit. pak by to mohlo jit pres jakoukoliv zavitovou redukci, ale na nikona 100% bez nekonecna.
-
ona se prodava i redukce s optickym clenem kde ostrit na nekonecno muzes, ale je to na ukor obrazove kvality .
-
tady je to ovšem ale na m42
-
Jestli ve výsledku nebude prostě jednodušší koupit si nějaké hezké pevné sklo, i finančně to asi nakonec vyjde dobře.
-
urcite ano, jestli mas cropa tak ti vřele doporucim 35 1,8 nikon ( tady to budes jak 50 na fullu a je to idealni na normalni foceni, nebo 50 1,8 a to uz se pak hodi na potrety a tak, ale oba jsou super skla za rozumne penize
-
Já nic, to Lucase :-)
50 1.8 je fajn sklo, mám ho rád, nevlastním, ale měl jsem ho v ruce. Pevnou třicítku jsem si teď dost oblíbil. Tahám ji skoro všude. Focení s ní není úplně jednoduché, ale o to víc se člověk snaží přemýšlet.
-
Právě, s pevnym sklem je to o hledani kompozic, nápadu :) Jsem byl ted v Chorvatsku a byli jsem den v Dubrovníku a já tam fotil jen s 35 a bylo to moc fajn :) ta 50 je uz delsi ale nekdy se taky potrebuje todle ohnisko :) treba tady
-
No právě, zvláště s tím normálním sklem je to občas složité, ale beru jako osobní výzvu naučit se nad tím víc přemýšlet.
Ta fotka je moc hezká, líbí se mi jak je na tom moři hezky vidět pohyb, ale přitom to není tak dlouhá expozice, že se ještě neztratil struktura.
-
-
-
-
-
to podle me nema vubec smysl resit, ty plastove cocky, ktery ti to cely pohrbi. ;-)
-
je to tak, ale je moznost aby se dalo ostrit na nekonecno, ale mozna ze budou i s kvalitni cockou, ale komu se to chce hledat:-D ja mam tydle stare skla na haku, nove jsou daleko lepsi :)
-
kdyz mas ty stary zavitovy objektivy doma, za dve stovky je na kanona namontis. a kdyz nepotrebujes rychle ostrit nevidim ve starym manualnim skle problem.
-
tak zavisi co fotis, ja pouzivam pevne světelne skla na svatby, tam manulane ostrit by byla silenost … jedine kde bych prezil manualni ostreni je na sirokac na krajinu a tam uz se m42 skla proti novym nechytaji. Vse je individualni podle potřeb fotografa :) jedine co bych bral je trioplan :) ale tak ten budou delat v novem kabate
-
neni to az tolik podle potreb, ale spis podle toho, jak jsi ochoten se uskromnit/investovat. s malou hloubkou ostrosti neumim poradne zaostrit jinak nez pres 10× zvetseny liveview ze stativu, takze ty stare objektivy pouzivam bud vytocene na nekonecno z ruky priclonene nebo s otevrenou clonou ze stativu. :-) pro zabavu mi to staci, ale nevydelal bych si tak. :-D
-
ne je to podle potřeb, když dělaš reportáž za kterou chceš prachy tak na to musíš mít vercajk co potrebuješ , když fotíš na stativ tak je to na uplně jiné focení a svatbu s tím prostě nenafotíš ( to by byla prdel videt pobihat fotografa s tripodem ) , Já nějaké manuální objektivy neodsuzuju, jen mluvím za sebe že si to nemůžu dovolit se uskromnit. Ono je pak špatné vysvětlovat nevěstě že jsem nestačil zaostřit protože jsem chtěl ušetřit na skle :-D Takže je to o potřebách fotografa
-
-
to se ti fakt líbí bokeh trioplana? furt ho beru víc jako módu než jako fakt pěkný sklo. líbí se mi z něho doopravdy jen minimum fotek. a to jsem ještě nezačal mluvit o ceně…
-
jj mi se líbí :)
-
-
já mám opačný názor, portrétařinu na svatbách jedu Heliosem… reportáž a obřad samozřejmě ne, tam se autofokus hodí bo neni čas pičo, ale s inscenovanými fotkami jsem zatím problém neměl…
-
mas automticky ± f2 50mm objektiv?
-
17–70 2,8 – 4 :)
-
takze nemas. ;-)
-
-
-
porad pisu o reportazi :) a na portret klidne i manualni a hned CZ OTUS 85,1,4 :-D jo takovy manual bych privital:) ja to doted svihal 50 1,8 na cropu, ale vcera jsem si poridil fulla tak musim koupit 85 1.8 a jinak 70–200 . ale stejne koupim sklo kde ostri, sem asi líný a nedokažu si představit ostřit manulálně, ty to pereš ze stativu?
-
ne, z ruky
-
-
-
-
Někde jsem četl, že objektivy pro čipy jsou na tom konstrukčně trochu jinak, čipům prý víc vadí paprsky, které nedopadají kolmo na plochu, zatímco film se s tím nějak porovnal. Také požadavky na rozlišovací schopnosti objektivů s (malými) čipy rostly. Ale to jen tak na okraj.
-
to nevim, kazdopadne canoni plastak je opticky horsi (chronicka masturbace, jen pet lamel…) nez stary pancolar se stejnymi parametry f1.8 50mm. jako vyhodu lze brat, ze obcas umi sam zaostrit. :-D za lepsi svetelnou padesatku uz musis pritlacit vic na pilu.
dal treba tezko najdes v rozich ostrejsi objektivy nez ze stredoformatu nastrceny at uz aps-c nebo full frame. ale vsechno to je na foceni spis statickych veci. ale kdybys to umel obsluhovat stejne rychle jako nova automatika… :-)
-
s dobrou matnicí není zas tak problém kloudně rychle ostřit. na malý děti to není, ale na normálně se pohybující osoby se to dá i s relativně malou hloubkou ostrosti
-
digitalni zrcadlovky, ani ty vyssi tridy, imho moc nepocitaji s rucnim ostrednim pres hledacek.
-
já měl za to, že vyměnit matnici v profi tělech jde, ne? a snad bude nějaký s klínem (bez něho asi jen větší formát než 24×36mm), s kterým se ostří fakt dobře. ale dslr jsem měl v ruce dohromady jednou a to aps-c, fakt se v tom neorientuju
-
Ono to asi časem všude dospěje k elektronickým hledáčkům. Tam už je ostření o něčem jiném.
-
nevim, jak to funguje na tom bezrcadle, ale u zrcadlovky na live view si to musim desetkrat zvetsit, takze vidim desetinovy vyrez. pak si to musim zmensit zpet nebo vypnout live view a teprve fotit – to je uplne na hovno oproti lepsimu hledacku. ;-)
-
Mam to tak,ze automaticky zaostrim,jakmile pak pohnu ostricim prstencem,tak se obraz automaticky 10× priblizi pro man. doostreni…stejne pro LCD i hledacek… Lze nastavit i focus peaking (zvyrazneni prave zaostrenych hran),prip. kombinace obojiho…
-
Používám focus peaking bez přiblížení. Jak si člověk zvykne na to, jak to pracuje, tak dokáže zaostřit docela spolehlivě i bez přiblížení,.
-
umíš to s něčim světelnym na plnou díru? mi to třeba s ničim nejde a musim přibližovat
-
Teď používám Sigmy 2.8 30 a 60mm. A myslím, že můžu napsat, že to na plnou díru zvládám líp než automatika. Čímž ale netvrdím, že jsem tak dobrý, naopak ta automatika je tak špatná. Když jsem ta skla nasadil, tak jsem byl unešený z toho, jak to krásně maže a jak jsou fotky efektní a když jsem si je pak prohlížel na počítači tak jsem zjistil že 90% fotek je mimo – zaostřeno na nos, na uši, ale prakticky nikdy na oči. Pokud model nosí brýle, tak je automatika v háji úplně. Kvůli tomuto teď fakt hodně uvažuju, že si koupím něco nového – taky kvůli použitelnému ISO. za ty dva roky můj foťák zestárl více, než jsme si na počátku dokázal představit.
-
bud si jisty, ze i poslednim modelem fotaku budes limitovany. ve dva roky starym nexu nebo co mas, bych rozhodne nehledal problemy. ;-)
-
já nevím, mi to prostě nejde. zvýraznění hran má moc velký rozsah a už se začíná chytat v místě, kde ještě není zaostřeno a naopak. někde se s tím dá žít a odhadnout ten ostrý střed, ale většinou mi to nejde. tak to dělám většinou tak, že si nejdřív určím kompozici, pak zmáčknu na přiblížení na 4,8× (na víc už fakt není čas), najedu si tam, kde to chci mít ostrý, zaostřím a mačkám. a doufám, že za tu dobu se mi objekt nepohnul a já nehnul s foťákem. jinak mám nexe 5r
-
-
-
-
-
-
-
Na kinofilmové OM4Ti jsem měl (krom základní s klínem) i ultrajemnou a jasnou matnici určenou pro makrofoto a mikrofoto, tedy bez rastrového mezikruží a tuším úplně bez klínu.
Je to zhruba tak, že na standardní hrubší matnici jsem zvládal ostřit rychleji a intuitivněji, jemná matnice byla lepší s normálními objektivy jen za šera – a stejně si člověk musel dávat větší pozor.
I s 50/1,2 nebo 35–80/2,8 se dalo ostřit bez problémů, jednak otázka zvyku, jednak se to dalo přičíst výhodám téměř plnoformátového hledáčku posíleného nadstandardním zvětšením (ve srovnání s podobnými zrcadlovkami).
Ale to už je všechno dááávno.
-
že se lépe ostří na hrubé matnici než na jemné je fakt. ale musí se najít ta správná hrubost a to je už horší
já hodně cvakal z ruky s rolleiflexem s originální matnicí bez fresnelky, to moc nejde, ale s mamčou rb67 to jde dobře i se základní matnicí a 3,5/127 na plnou díru. s kinem jsem si nehrál 10 let, ale nikdy to nebyl moc problém (werra, nikon fg-20)
-
-
-
-
-
-
na senzoru bývají mikročočky, ty to pak kurví
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Potřeboval bych od znalých poradit nějaký slušný stativ do cca 5–6 tis (cena i s hlavou, pokud už nebude součástí).
Chtěl bych něco relativně skladného a lehčího (včetně hlavy do 1800gr, 2kg max), takový nějaký univerzál (jasně nikdy nebude tak malý jako opravdový cestovní a nikdy nebude tak pevný jak robustnější stativ). Původně sjsem chtěl něco opravdu malého, co by se mi vešlo do batohu, ale při používání současného mi rychle došlo, že je mnohem praktičtější mít ho připnutý z venku, takže minimální rozměry taková priorita nejsou, do 50cm ve složeném stavu bych se ale dostat chtěl. Nožky na svorky, šroubovací systém bych snesl, ale preferuju to první. Hlava kulová. Nemusí mít nosnost 15kg, bude nosit buď systémový kompakt nebo lehčí zrcadlo.
Nějaké tipy co je dobré a čemu se raději vyhnout. jestli to bude hliník nebo karbon je mi docela jedno, hlavně když to vydrží.
Jo a nevím jestli má nějak cenu řešit odolnost proti vodě, ale když ho budu nosit zvenku, tak možná nějakou spršku schytá (pouzdro v balení by se asi hodilo) a už mám taky v plánu pár věcí, kde asi bude muset stát ve vodě.
-
jukni na todle Benro , s toudle značkou mam dobre zkusenosti, a maji ho i dva moji kolegove a taky jsou spoko :) Mám sice větší ale to by už nebylo těch 50 cm, ale tak já mam sestavu těžší, tobě to bude stačit
-
Díky nevypadá zle. I ostatní od téhle značky se mi líbí. ještě jsem zapomněl, že kdyby měl odnímatelnou jednu nohu jako monopod, tak to už bych byl úplně spokojený.
-
to nevím , jsem to nikde u těch lepších značek neviděl, todle dělají číňani takové kočkopsy :D ostatně já jsem nikdy monopod ani nepotřeboval, bud mam stativ nebo nebo fotím z ruky, monopody se používají hlavně na ty obři objektivy, jinak je to ptákárna dle mého. Někteří lidi to ale řeší tak ze dávají šroubek na turistickou hul :)
-
Asi máš pravdu.
Zcela obecně dá se říct, že čím víc sekcí, tím teoreticky větší tendence ke kroucení? Třeba když budu vybírat 4 nebo 5 sekční model jedné řady jednoho výrobce, tak raději zvolit tu první variantu. Pro mne bude cokoliv obrovský krok kupředu, současná parodie na stativ je na focení skoro nepoužitelná, ale díky třícestné hlavě se hodí aspoň na video.
-
tak je to tak, cim vic sekci tim to muze byt nestabilnejsi, ale to bych asi resil u nakych cinanu nebo tak, u benra bych se toho nebal, jsou to kvalitni stativy a na tvoji sestavu si myslim ze bez problemu :)
-
-
znam jen lidi, co si monopod koupili a pak meli problem ho prodat. :-D
-
-
Čau, asi bych se nebál ani číňanů – pořád Tě to vyjde na polovic (i méně)… Mám Horus Bennu – no name – a funguje perfektně – je pevný, nekroutí se, lze přestavit na monopod (což jsem teda nikdy nevyužil), upside down… Vyšel mě na 900,– i s odolnějším pouzdrem… Vypadá úplně stejně jako ten Benro…
-
Já se v podstatě nebráním čemukoliv. Na nějaké číňany jsme se díval, četl i nějaké recenze. když to bude srovnatelné, tak klidně ušetřím, ale já jsem docela hnidopich a i když může jít o maličkosti, tak když mě něco rozčiluje, tak mě to rozčiluje fakt hodně.
Původně jsem si chtěl koupit nějaký karbon od Triopo se šroubovacím systémem zajištění noh. pak jsme četl zkušenosti, že se to musí dorvat hodně silou, jinak to není stabilní a tak se tomu asi raději vyhnu, protože vím, že tohle by mi asi vadilo. Z těch šroubovacích jsme dostal tip na tohodle Velbona
-
S temi sroubovacimi moc neporadim-taky jsem cetl nejake recenze,tak jsem vzal klasiku…:)
-
to jsou famy, kamarad ma šroubovaci karbon Triopo a pecka… spousta lidi co znam maji šroubovaci a v pohodě, nebál bych se toho
-
Zbyla ti ještě nějaká nepoužitelná fotovýbava? To já jen tak, kdybych si náhodou chtěl udělat radost.
-
Filtry :) hitech ND 1000 x čas, cokin ND4, pak hitech přechoďáky soft a hard + pouzdro s držákem na tu sigmu 10–20 :)
-
-
-
-
-
-
-
-
vody se zas tak moc neboj. sice kovový kusy nebývaj z nerezu, ale většinou se to dá snadno nahradit, pokud by bylo potřeba. svoje 055 jsem měl nejen mockrát v dešti, ale i skoro po hlavu ve vodě a je ok. to jen u dřevěnýho bych se bál, ale ten u tebe asi nehrozí :-)
-
-
Dostal jsem úkol. Foťák na rodinné focení větsinou v režimu auto, někdy nějaké video a tak. Ten člověk není úplně nešikovný a využije i nějaké to nastavení. Já jsem zaujatý takže moje odpověď byla jasná A5000 ale uvažuji jestli nedoporučuje třeba RX100 první generace nebo jiný slušný kompakt. Něco jiného nad čím uvazovat? Teď jim odešla stará zrcadlovka od Olympusu takže velikost problém není. Nacpal bych mu svoji nevyužitou D3100 ale taková mrcha zas nejsem.
-
Mam nove Olympus XZ-10-jako fotak,ktery dam do kapsy,kdyz jdeme ferraty,nechci nosit/vytahovat velky… Musim rict,ze me mile prekvapil-bral jsem jej kvuli velikosti,rawu a rezimum PASM…a priznivym recenzim Roba Trnky,ktery jej uziva pro podobne ucely… Ale na druhou stranu jsem Olympusak,takze co do zaujatosti…:) Jinak je i o malo vetsi XZ-2,ktera ma vetsi cip…
-
Jo a jeste me vlastne napadlo: pokud nepotrebuje znamy uplne tak resit velikost,tak bych urcite doporucil nejaky Olympus PEN… Je to male,s cropem 2,nasadis vsechny mozne objektivy,pokud by chtel pak fotit nejak vic… Jinak ale s novym objektivem 14–42-tim pancakovym,je celek maly a kvalita bude jinde…
-
Já jsme zapomněl poznamenat, že by to mělo být celé do 10 tis.
On právě primárně uvažuje o mirrorless, ale má takto daný limit. Asi by nebyl problém ani bazar, už jsem se díval a občas se dá najít něco zajímavého. Bohužel jsem našel něco zajímavého i pro sebe, tak nevím jestli zase nebudu o pár tisíc lehčí :-)
-
Ty XZ jsou určitě do 10 000,– (v bazaru – myslím, že už je jinak nenabízejí) – tu XZ-10 jsem pořídil za 4800,–, XZ2–2 byla kolem 6–8kKč… No a PENy v dané ceně taky jedině bazar… Jinak pokud člověk nic vysloveně nepotřebuje, tak je asi lepší na bazar nekoukat…resp. vyjde to levněji:-D
-
Já už si vzpomínám co to bylo za foťák. To už je starší, vím že jsem si říkal, že to je fajnový stroj, ale jestli si pamatuju správně, tak tam bylo horší video a to by mohl být v tomto případě problém.
-
-
-
-
U nás to vyhrál Fuji X30, kvůli ovládacím kroužkům na objektivu.
Za uvážení by stál i Nikon P340 (měli jsme P300) – malý, pohotový, teď už i s RAWem.
-
osobně bych se taky klidně mrknul na P340, co jsme viděl na webu (vlastně i tady) nějaký fotky, tak z toho padají docela slušný obrázky a provedení Nikonu bych se nebál. Osobně bych o něm taky klidně uvažoval, ale chtěl jsem něco odolnějšího, takže jsem nakonec mířil do trochu jiného segmentu… Ale taky Nikon :)
-
-
-
Nefotí někdo, nebo neměl na vyzkoušení v ruce Panasonic DMC-GX7?
Tohle tělo vypadá moc zajímavě.
-
Jen takové malé zamyšlení.
Jelikož jsem teď trochu zkoumal trh a vymýšlel kam dál se svojí výbavou, tak musím uznat, že trh systémových kompaktů se opravdu hodně posunul. Jsme rád, že jsem se už trochu zafixoval (i když zaječí úmysly by byly), ale být teď v situaci, že bych si musel nějaký systém vybrat, tak bych se v tom asi hodně plácal a nevěděl kam jít.
Opravdu hodně se mi líbí, co teď dělá Fuji. Ty foťáky i skla vypadají parádně, líbí se mi ten retro design, který je ale i hodně funkční – vím, že ty mechanické ovladače by se mi hodně libily. Pana + Oly – asi nejkomplexnější systém, nabídka objektivů neskutečná. Sony fajn, nové foťáky vypadají hodně zajímavě, ale ta ceny už začínají být hodně mimo možnosti běžného smrtelníka. Navíc je škoda, že ty větší modely jsou čistě FF, libil by se mi nějaký model s velkým gripem, velkým hledáčkem a pořádnými ovladači na APS-C.
-
takže bys rád velký foťák s malým čipem :-)
-
Ani tak ne velký jako dobře ovladatelný. Slušný grip, dva kruhové ovladače, použitelný hledáček, sáňky na blesk, nějaké to funkční tlačítko (Něco jako GX7 nebo X-T1, což IMHO nejsou úplně velké foťáky). A k tomu kompatibilního prcka s pidi záklaďákem, ale možností kdyžtak použít větší skla.
-
takže třeba něco jako nex7? :-)
-
Takže třeba něco takového :-)
Doufám, že se Sony s něčím takovým vytasí, Už jsem si skoro koupil A6000, ale nakonec jsem odolal. Vím, že by mi hodně chyběl dotykový displej a jednoduchá možnost rychlého výběru bodu ostření.
-
Ten výběr bodu ostření přes menu asi není OK, ale nastavil jsem si to na jedno z těch nastavitelných tlačitek. Pak se k tomu dohrabu a nastavím to celkem hbitě.
-
Ale je fakt škoda že to nemá. Stejně tak sledování objektu. Vím, že chci něco fotit, že to bude v pohybu – třeba děcko. Kliknu na displej a foťák hned začne daný tvar nebo vzor sledovat. Je to fakt docela pohodlné a návykové. Samozřejmě při focení přes hledáček se to využije méně často a proto to A6000 asi nemá.
-
Já jsem myslel, že je sledováním objektu myšleno tohle. Ale přirozeně je to funkční jen při režimu ostření AF-C.
-
-
-
jo výběr ostřícího bodu tlačítkama byla neskutečná cesta zpět, vůbec nechápu důvody když to starší modely měly a problémy s tím nebyly.
-
Bojim se bojim že se Sony asi brzo skončím. Nic racionálního jen jsem se asi zamiloval :-)
-
tohle je clanek presne pro tebe. ;-)
-
U mě to neplatí :) Je fakt, že polarizák bych si chtěl koupit, ale žiju i bez toho :D
-
to se dá aplikovat asi na každý koníček včetně cyklistiky :)
-
-
-
-
to jako bezne prepinas ostrici body? menim jen kdyz mam nastaveny zaber ve fotaku na stativu a nechce se mi s nim uz hybat. jinak je imho vzdycky pohotovejsi ostrit furt na stred, a pak jen dostat pozadovany zaber do hledacku.
-
To je pravda, s výjimkou malé hloubky ostrosti – pak ji klidně dostaneš mimo.
-
nemam zadny svetelny automaticky objektiv, takze s tebou popisovanym problemem jsem se nesetkal. O:-) pri manualnim ostreni pres live view si posunu zvetseny vyrez, kam potrebuju. na starem kinofilmu jinak nez pres stred ostrit nejde…
-
Ale hovořils o výběru ostřícího bodu, ne?
Taky nemám problém na svém foťáku :)
-
jj. ten vyber, ostriciho bodu jsem bral jakoze rikas autofokusu, kam ma ostrit/na co ma nastavit expozici. ale ono ten vybrany bod samozrejme funguje i pri manualnim ostreni. jestlis narazel na tady tohle. :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
On se ten foťák (Sony Cybershot RX10 MK 2) na kolo kvůli velikosti moc nehodí, ale umí hezký slow motion video prezentované velmi přitažlivým způsobem :-) https://vimeo.com/136149736
-
„LOL! If Sony used this in their promos, they'd sell a TON of RX10mkIIs :-) Thanks for the laughs!“
hezká hra s balónky :-)
-
-
-
přesto že se mi snažil autor článku v jednom odstavci vysvětlit k čemu to je dobrý, furt tomu nějak nerozumím
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
