Canon/Nikon zrcadlo

Souhlasím skoro se vším cos napsal až na to že univerzály jsou dycky slabší konkrétně s tímto univerzálem si můžeš o focení lídí na kole v lese nechat zdát, ostření je pomalé a světelnost je hodně mizerná,takže záleží na co to chceš.Jinak pan Bouška není zas takový borec a občas taky solidně ujede:-)

Srovnání různých objektivů se nechá vidět třeba tady: http://www.the-digital-picture.com/…e-Crops.aspx?…

a pentax nebrat jako proč?…asi proto že je utěsněnej voda/prach má super ergonomii a se slušným sklem má vysokou kvalitu obrazu, o které si C a N mohou jenom nechat zdát:-)

Ne? Dvojče D700 za 40.000? Proč bych si ho nekoupil? Ale drahý jsou skla, co ten čip využijou, to je fakt. Jinak D3 koupíš bazarovej za 70,000, já třeba nemam auto, ani po něm netoužim, proč bych si D3 neměl koupit?

Ano. Když měl nafotit něco reklamního v koupelně pro firmu, přinesl si Pentacon Six a dvě žárovky, zástupci firmy se zhrozili. Když viděli výsledky, objednali další kalendář.

Tak a ted mi rekni, v cem jsme v rozporu :-)))

když Saudek vyfoťí (z prominutím) černobílé hovno na kanále, tak to bude pěkná fotka i kdyby to vyfoil Ifounem. Když to vyfotíš ty, budeš za čuně.

To máš pravdu :-))

Ani jsem si nevšim, no ale i tak,Sudek nebo Saudek,ani jeden z nich nepotřebuje,nebo nepotřeboval ke své práci rychlý aparát.Takže je to v tomto případě jedno:-)

aha já jsem myslel, že to neumí, myslel jsem, že kvůli tomu udělali 550D… proč teda vydali 550D?

Je pravda že nejvíc času stejně zabere samotný střihání a úpravy. A taky už jsem dva roky neměnil vnitřnosti v kompu (Athlon A64 X2 4800+, 2×2GB DDR2 800 MHz), tak to holt trochu chroustá a práce při střihu není zrovna real time…

Ano, buď rád, že to nefunguje, jinak ti to odpálí foťák. Ne, jde do něj velké napětí a proto ti to nepovolí, jen přes sync kontakt.

Někde na netu se dal najít pěknej návod na jeho kompletní rozebrání krok po kroku. Je to sice asi dost piplačka a pokud se na to necítíš, dal bych to někomu zkušenějšímu, ale ten objektiv za to určitě stojí.

Mám doma Helios-44 55/2 a Pentacon 29/2.8 ani jeden nedosahuje kvalit objektivů, které mám přímo na Canon bajonet a to mám „jen“ 18–55 IS, 55–250 IS a 50/1.8. Jak říkáš, pohotovou fotku s nima neudělám, kresba taky neuchvacuje, ale velmi zajímavý mají proti těm „moderním“ objektivům právě bokeh. Až půjdu fotit nějaký portrét nebo detail, určitě je přibalím do brašny a zkusím s nimi něco udělat. Primárně je však mám k Praktice nebo Zenitovi, které bych rád někdy nabil filmem a zkusil fotit „postaru“, až bude vhodná příležitost.

kdyz je objektiv neostrej, je neostrej, porouchanej porouchanej atp. starsi nebo novejsi je jedno, u novych se na ty uhly mozna vic dba, ale rozdil to bude realne malej a u nejakejch setaku heeh…

ja mam naopak zkusenost vybornou, treba takovy zuiko 90/F2.0 macro na kinofilm se po namontovani na Olympus E-1 zmeni na digitalni 180/2.0 :-D

neni to ale totez, viz.:

35mm

3/4

Nicmene je to jedny sklo co na digitalu pouzivam. Na sirokace zapomen tam je to o nicem, pac se z nich stavaji objektivy uplne normalni, a taky to musi to byt skutecne dobry skla, jinak to vyhody nema, leda ze bys prahnul po mekci kresbe anebo po nizsim kontrastu. Nejaky to makro, svetelny 30, 50, 90mm maji smysl. Ceny vice nez priznive…

v takovém případě ale mnohdy nevzniknou v laických rukách lepší fotky, než kompaktem.

S automatikou jsem snad nikdy nevyfotil nic, co by za něco stálo.

Ad 1

Takový postprocessing v pc je docela problém. Nenašel jsem ještě soft, kterýmu bys v pc nemusel ukázat, kde na fotce ty červený oči jsou, natož, aby to dělal foťák ve svým nuzným procesoru sám. Ono ve výsledku i výslednou tvorbu jpegu z rawu je lepší nechat až na pc, pokud ti jde o to, udělat fotku opravdu podle tvých představ. Vždycky je lepší udělat méně, ale o to lepších fotek a ručně je v pc dodělat, než jich nastřílet tísíc a pak je jen vypláchnout do počítače.

Ad 2

Tak v případě konkrétně červených očí – vyhnout se delším ohniskům při použití blesku, abys ty červený oči neměl. Pokud použiješ externí blesk, což můžu vřele doporučit, nemusíš s ním pálit přímo, ale odrazem o strop, což příjemně změkčí stíny, případně použitelné ohnisko prodlouží, pokud bleskem pálíš přímo.

no tak možná by stačila nějaká softwarová funkce v menu, že by člověk při prohlížení fotek červené oči mohl označit a opravily by se ve foťáku.

Až po vianociach. Oficálne mi ho prinesie až Džízsko. Už je schovaný v skrini. Teda ten foťák je schovaný, nie Džízsko. :)

Nikon D90c ;)

V alza.sk

Inak, včera to stálo o 8 euro viac :)

Tá karta je micro SD s adaptérom class 4. Ale tá asi pôjde do telefónu.

Červenou sítnici má každý. Samozdřejmě každé oči s bleskem můžou vypadat jinak. Ale externí blesk pomůže, protože je poměrně dost mimo osu oběktivu a nevyzařuje tolik bodové světlo. Všemožné redukce červených očí jsou nanic. Předblesk téměř s jistotou donutí oči zavřít. Podle mě je lepší si s fotkou pohrát v editoru, než mít galerii spících lidí.

Koukám, že se vyznáš, chlape… škoda že tu není smajlik „Palec nahoru“

No já ty f2.8 využiju, v lese je hovno světlo a já potřebuju časy nejlépe od 1/600s nahoru. Dá se i od 320/1s ale už to není ono a když je fest pod mrakem tak vychází kolikrát iso 640 nebo 800.

když nemáš nic k tématu tak neotravuj nikoňáku :)