• Hunger

    Zdravím, o přechodu z 3×10 na 2×10 se tu toho již hodně napsalo, ale na tuto otázku jsem nenašel odpověď. Mám Shimano XT přesmyk na 3×10 a chci přejít na 2×10. Půjde použít přesmyk určený na trojpřevodník i na dvoupřevodník?

    0 0
    • jaykay  

      nepujde

      0 0
    • Georrge  

      půjde, ale zdaleka to nebude ideální.

      0 0
      • Hunger  

        Děkuji za rychlou odpověď. V čem budou problémy?

        0 0
        • Georrge  

          ten smyk není dělaný na tak velký rozdíl zubů sousedních převodníků, takže řazení mezi nimi by mohlo dělat problémy. Je jen otázka co je to za smyk, jaké jsou převodníky a kolik mají zubů. Ale ikdyž nám to tu napíšeš, tak ti asi nikdo neřekne, jestli to bude fungovat dobře .)

          0 0
          • Hunger  

            Jasný, v pondělí mi příjdou kliky. Hned jak je budu mít doma, tak vyměním kazetu, kliky, řetěz a napíši jak to funguje, třeba to někdo v budoucnu ocení. Všem díky za odpovědi.

            0 0
            • worlusho  

              Jaké kliky dáváš (počet zubů), já to dělal včera :D

              0 0
              • Hunger  

                Budu dávat Shimano XT FC-M785, délka 175 s převodníky 24/38z.

                0 0
                • worlusho  

                  Já dal 38/26 , ale šlo to na 26" což mi podle toho co jezdím mělo vyhovovat, večer doma kouknu jak by vycházel 3×10 smyk na ty moje placky.

                  0 0
                  • Hunger  

                    Tohle jde na 29, proto je tam malý převodník. Budu rád, když mi na to mrkneš.

                    0 0
                    • worlusho  

                      Promiň, včera jsem se dostal domů až po desáté a ráno zase do práce, tak jsem to nestihl.

                      0 0
                      • Hunger  

                        Dnes jsem namontoval kliky s dvoupřevodníkem a zkusil s přemykem na trojplacku. Vše funguje OK.

                        0 0
                        • worlusho  

                          Já to včera zkusil přehodit a projet, ne že by to neřadilo, ale nebylo to ono, možná kdybych si s tím déle pohrál, tak by to bylo lepší.

                          0 0
        • worlusho  

          Klec smyku je tvarovaná podle velikosti a odstupňování převodníků, potom při změně rozdílů zubů tam ty prolisy nesedí. Smyk pro 3×10 stejně musíš nastavit jako by tam byly placky tři (výšku smyku), což na dvouplatce vytvoří docela hezkou fuku.

          0 0
    • worlusho  

      Řešil jsem to před týdnem, když jsem si představil jak to asi bude fungovat a kolik času s tím strávím, tak při ceně smyku jsem usoudil , že nelepší je cesta nejnižšího odporu. ;)

      0 0
    • vysmátej bajker  

      o tomto je toho tu hodně.

      fungovat to bude ale lepší je smyk pro 2× který je dělaný pro menší převodníky-líp to chodí.

      0 0
    • lalajda  

      Koupil jsem speciálně smyk 2×10. Při porovnání se smrkem 3×10 jsou naprosto stejne. Bohuzel jsem dával dvoj talíř 44/36 a smyk 2× byl malý. Ve finále jsem nechal smyk 3×10, nechal chod packy na 3×10 a vymezil na dorazech v pozici 1–2. Chod 1–2 je delší nez 2–3 a tak na malou placka využiji 9 převodu z desíti, pak stejně radim na velkou placku.

      0 0
    • nikeid  

      mám kliky 40/28 smyk 3×10 SLX, po nastavení dorazů chodí naprosto v pohodě

      0 0
    • Pedro404  

      Používal sem přesmyk na trojplacku s tácama 22–36-rockring úplně bez problémů.

      0 0
    • Spikelet77  

      Můj přesmyk SLX má,přepínání 2×10, 3×10. Nemá to i ten tvůj?

      0 0
      • jIrI___  

        Kde na přesmyku to přepínání je?

        0 0
      • Vilém  

        To by chtelo foto.

        0 0
      • Hunger  

        Nevím, že by to někdy Shimano dělalo u přesmykače a ani mi to nedává moc smysl. Nepleteš si to s přepínáním na řazení?

        0 0
      • kubad  

        to nemá žádny smyk :D

        a smyku je jedno jestli chodí na 1,2 nebo 3 placky jde o počty zubů na které je stavěný

        0 0
        • Spikelet77  

          Ano, sypu si popel na hlavu. Mel jsem na mysli prepinani na razeni. Mam totiz na kole vsechno v SLX, tak jsem napsal, co jsem napsal. Prepinani 2×10, nebo 3×10 je na razeni. Smyku je to jedno. Puvodni myslenka byla, at se zakladajici uzivatel podiva, jestli nema prepinani na razeni u sveho XT.

          0 0
          • Vilém  

            Mozna ma, ale to je v tomto pripade jedno.I kdyby to na packach nemel, tak to neni zadny problem.

            0 0
            • kubad  

              +1

              0 0
              • Spikelet77  

                Ale pokud by mel, tak prepne a nemusi krom serizeni dorazu nic dalsiho resit.

                0 0
                • Vilém  

                  I pokud by nemel, tak krom serizeni dorazu a napnuti lanka, nemusi nic resit.

                  0 0
                  • Spikelet77  

                    To sice ne, ale furt by tam byla jedna poloha navic. V tom razeni. Na funkci by to asi nemelo mit vliv, ale mohlo by to byt matouci. No nechme toho. Chtel jsem jen pomoct, ne se hadat.

                    0 0
                    • Vilém  

                      Zadna poloha navic by tam nebyla.

                      0 0
                      • Spikelet77  

                        Tak k cemu to prepinani slouzi? Ja mam za to, ze umozni pri rezimu 2×10 cvaknout jen jednou treba nahoru. Takze jedu na malou pilu, cvaknu na vetsi a dal me to nepusti. Pri rezimu 3×10 by me to jeste jednou nechalo cvaknout.

                        Ano, ted mi napises, ze kdyz nastavis doraz na smyku, tak me to taky dal nepusti. S tim souhlasim.

                        Takze se logicky nabizi vysvetleni, ze v rezimu 2×10 to bude mit jiny prevod v razeni a usnadni se tim tak prechod z male pily na na velkou Proste ten smyk bude mit vetsi chod.

                        Nebo to jen zmeni ukazatel indikatoru?

                        0 0
                        • kubad  

                          To přepínání je jen marketing, bez něj to funguje úplně stejně :) do 3 polohy, nepustí doraz takze to cvaka úplně stejně jak když to prepnes

                          A tomu ver kopec lidí to roky a roky používá

                          0 0
                          • Spikelet77  

                            Jo ja tomu verim. Nerikam, ze ne. Jen jsem mel za to, ze to prepinani ma daleko hlubsi vyznam. Ze se treba zmeni draha presmyku na delsi, kdyz jedna pila chybi. Tak nic no, hlavne ze to slape:-)

                            0 0
    • jonti  

      XT presmyk top swing 3×10, puvodne kliky 42/32/24 bez problemu funguje i na klikach 39/27.

      0 0
    • onuce  

      Nic prosím, jak má vést lanko přesmyku? Originál to bylo mimo drážku, nad pdložkou. V drážce to zas nebude maximální páka. Děkuji.

      0 0
    • onuce  

      Objednal jsem převodníky 36 a 22, na místo stávajících 38 a 24. Jenže teď vidím záhadné soušroubí s jakous drážkou. Poradíte prosím někdo, čím se to má povolit, myslím jaké vybavení na tu drážku? Děkuji.

      0 0
    • onuce  

      Jen pro jistotu… budu dávat nové převodníky 2×10 36/22 místo původních 38/24. Stačí jednoduše, bez dalšího měření, zkrátit řetěz o článek? Jedná se o full. Děkuji.

      0 0
      • Mereck  

        Stačí. Ačkoli bych se s tím necrcal a řetěz nechal být. Ten 1 článek nebude rozdíl, navíc pokud to bude vlastně +1.

        0 0
        • onuce  

          Děkuji!

          0 0
          • Mereck  

            U fulla se to úplně ztratí. Snad jedině kdybyste časem měl pocit, že Vám řetěz o poznání víc mlátí a/nebo padá z převodníků, pak bych přemýšlel o zkrácení.

            Ale jak říkám, u fulla se +1 ztratí.

            0 0
      • onuce  

        Náhodou jsem narazil na záhadnou matematickou anomálii. Jen jsem vyměnil převodníky 24/38 za 22/36, což činí naprosto stejný skok mezi převodníky, totiž 14 zubů. Přesto jsem získal větší celkový rozsah řazení v procentech!

        0 0
        • gerrard  

          Rozsah se vypocita z pomeru ne z prosteho rozdilu zubu, takze je to kvuli pomeru.

          0 0
          • onuce  

            Děkuji. To je pak tedy třeba u 1×12 rozsah různý podle počtu zubů převodníku?

            0 0
            • onuce  

              Není, zkoušel jsem v Calculatoru. Tak jsem z toho jelen evropský.

              0 0
            • gerrard  

              Na 1× neco to neplati, tam zustane rozsah stejny.

              0 0
              • onuce  

                U 1×12 jsem narazil na ještě větší záhadu. Při změně malého pastorku z 11 na 10 zubů, což je cca deset procent, se celkový rozsah řazení změní téměř o 50 procent! Zajímalo by mě, zda tyto teoretické matematické modely jdou potvrdit i v praxi.

                0 0
                • kubad  

                  ano samozřejmě jdou

                  0 0
                  • onuce  

                    Děkuji. A jak prosím tedy? Mně se teoreticky matematicky změnil rozsah řazení o bezmála dvacet procent, a nejsem schopný to pocitově posoudit.

                    0 0
                    • kubad  

                      sedneš na kolo zařadíš 11z a pak 10z a porovnáš rozdíl – psals o 50% a nejednou meleš o 20% ?

                      0 0
                      • onuce  

                        Nemám 1×12 k posouzení. Ale mám 2×10, kde se teoreticky matematicky změnil rozsah řazení o cca dvacet procent, při zachování čtrnácti zubového skoku na převodnících a stejné kazetě.

                        0 0
                        • kubad  

                          máš to těžké chápu

                          0 0
                        • Mereck  

                          Onuce, je to jednoduché. Rozsah převodů je prostě poměr nejlehčího a nejtěžšího převodu vyjádřený v procentech.

                          U jednopily je výpočet primitivní – velké kolečko děleno malým krát 100. Příkladem tedy, máte-li kazetu 50–11 (netvrdím, že existuje, jde o příklad) je rozsah 50÷11=4,55=455% Pokud bude dole o 1 zub méně, dostanete se hned na 50÷10=5,00=500% Pomůžete si tedy o 45% Prakticky jste ale pouze trochu přitvrdil nejtěžší převod.

                          Velikost převodníku teď nehraje roli. Pouze všechny převody posune do těžších či lehčích.

                          Kapiš?

                          0 0
                          • onuce  

                            Děkuji. Takhle matematicky ano. Ale jak může v praxi jeden zub přidat padesát procent rozsahu celé kazety, když u jednoho kolečka to je i matematicky sotva deset procent?

                            0 0
                            • Mereck  

                              Hergot Onuce, teď Vám to tu píšu… Co je na tom tak složitého???

                              0 0
                            • xtonda  

                              Jak píšu vedle, změna z 500 % na 550 % je změna o 50 procentních bodů, ale v procentech je to 10, tj. jedna desetina. Změna z 50 na 55 je změna o 5 procentních bodů, ale zase o desetinu čili 10 procent. Doplň si učivo matematiky, bez toho nemá cenu se dál bavit.

                              0 0
                              • onuce  

                                Desetina, tomu rozumím. Desetina tu i tam. Procentní body, to snad slyším prvně v životě.

                                0 0
                                • xtonda  

                                  Jo, pokud se lidi baví o změnách nějaké veličiny, která je vyjádřena v procentech, tak se jim to dost plete. Když se řekne že změna velikosti převodníku z 24 na 22 z je změna o 2 zuby a že je to změna o 8,3 %, tak je to každému jasné. Jakmile je ale měněná veličina vyjádřená v procentech, tak se to plete. Když změním třeba sazbu nějaké daně z 24 % na 22 % tak se jedná o změnu o dva procentní body a je to změna o 8,3.

                                  0 0
                                  • onuce  

                                    No tedy! To jsem si nikdy neuvědomil! Kolikrát jsem se divil, že se někde přou třeba o ta dvě procenta…

                                    0 0
                        • xtonda  

                          Pleteš si procenta a procentní body. Jestli se bavíme o tom Decathlon fullu, tak změna převodníků z 24–38 na 22–36 s kazetou 11–36, tak se ti rozsah změnil z 0,67 – 3,45 na 0,61 – 3,27 což je z 515 % na 536 %, což je změna o 21 procentních bodů, ale pouze o 4 %.

                          0 0
                          • onuce  

                            Tedy o čtyři procenta lehčí převod? Jsem z toho již zpitomělý, myslel jsem, že o více se mi nejlehčí převod zlehčil. Počítal jsem 24/22 jeden zub je zhruba 5%, o 2×5% méně, tedy skoro o deset procent lehčeji…

                            0 0
                            • xtonda  

                              O 4 % se z větší rozsah (tedy nový rozsah je o čtyři setiny větší než původní rozsah), nejlehčí převod máš lehčí o 9 %, nejrychlejší převod máš lehčí o 5 %.

                              0 0
                              • onuce  

                                Perfektní, děkuji. Tedy v tom zcela zásadním, že převody jsou nově skoro o deset procent lehčí, jsem se nespletl. Proto jsem převodníky měnil.

                                0 0
                    •  

                      Onuce, mas u mne velke plus za mistni pitomce co te nepochopili ;)

                      0 0
                  •  

                    Tak argumentuj a nemel at tu nejsi za saska :)

                    0 0
        • figur  

          To bude tím, že zisk u nejlehčího převodu je větší než ztráta u nejtěžšího převodu. A tím se ten rozsah (rozpětí) v % zvýší. 2 zuby z 24z je víc než 2 zuby z 38z. U jednopřevodníku určuje rozsah jen kazeta.

          0 0
          • onuce  

            To zní logicky. Ale je to naprosto na hraně schopnosti mého abstraktního myšlení. A děkuji!

            0 0
            • xtonda  

              V procentech je rozdíl mezi 22 a 36 větší než mezi 24 a 38, až tak prosté to je.

              0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.