Myslíte, že by byla dobrá volba pořídit tohle na focení krajiny? Potřebuji něco, co bych mohl strčit do kapsy a brát na kolo. Mám na foťáka max 5000 :(
Pardon za off topic, ale fakt už nevim co vybrat. Leda nějakého panasonica, ale ty sou tusim uz vyprodany:(
já osobně bych bral toho panála,třeba fx30,olympus ne
JJ ten vypadá velmi dobře. Asi se zajdu po něm mrknout:)
http://www.pixmania.cz/…3-eerna.html
za tu cenu ber tenhle…dokud je
7 Mpix a optický zoom 10×, širokoúhlý objektiv(ekvivalent 28–280 mm)
Ta cena je dost podezřelá
Celá pixmania je podezřelá, stačí projít zkušenosti lidí, co tam nakoupili. Něktěří ji chválí do nebes ( kůli cenám ), ale jakmile dojde na reklamace nebo na problém s dodáním, silnými slovy se nešetří.
Dokud neotevřou slibovanou pobočku v ČR, tak bych u nich nic nekupoval. Sice něco málo ušetříš, ale jakmile bys potřeboval reklamovat, tak jen zaslání balíku tě vyjde údajně kolem 600. Záleží na každém, jestli mu to za těch pár korun stojí.
HOLA
máte někdo tenhle model? Uvažuji, že bych ho koupil.
Na tenhle se chystám , jeho předchůdce FX30 je jen nepatrně horší a o pár korun levnější. Objednávám ho dnes od cybexu.
ahoj, už ho máš doma? Tenhle thread mě nějak vyprovokoval, abych si už konečně něco koupil. Koukal jsem různě po netu a do 5OOO jsem vybral buď Canon A720i nebo Panasonica TZ3.
Možná kdybych chtěl ulítnout tak Panasonic LX2
tož orca, sakryš.
na foceni krajiny asi tezko, rekneme na turisticky obrazky z biku :)
hej ted se hledal fotak kamaradovi a prislo mi ze nejlepsi fotky delaj panasonicy, teda presneji maji nejlip zkorigovanou chromatickou aberaci. Pokud bude mit ohnisko 28mm tak jedine dobre. Olympusy i kdyz je mam jako dlouholety uzivatel OM-4 a E-1 velmi rad, tak kompakty fakt neee…
Z těch panasoniců nahoře ber jaký se ti líbí, všechno je dobrá volba. A pokud by si chtěl ještě zainvestovat o 1800,– víc tak super širokáč 25mm ekv. a video ve vysokém rozlišení.
a ještě ricoh R7 do pěti tisíc super volba
a nebo R8 za 6000,–
to je sranda. ja mam s kvalitou obrazu u olympusu a panasonicu presne opacnou zkusenost (olympus vyrazne lepe kreslil :) – porovnani olympus uz750, panasonic tz-cosi
to bych rad abys dolozil obrazkama…nevim co je olympus uz ale zatim co jsem videl tak ten panasonic mel lepsi objektivy. Uz jen poctem asferickych clenu a EDprvkem. Pokud staly stejne a patrily do podobny kategorie o lepsim vysledku dost pochybuju. Zejmena kresba kontrastni sceny v okrajich na sirokouhle ohnisko nebyvalo silnou strankou Olyho. Hledal jsem novy maly a jednoduchy fotak do 8kkc a nejlip mi vysel panasonic TZ4. Ja bych ocenil RAW ale kamos, pro kteryho je urcenej, tezko a zejmena ne jeho pocitac, kterej interopolaci 7–8MPx obrazku nezvladne a ani monitor nema k nejakym korekcim......
Vyfot si stromy proti nebi, mno ted uz vlastne tezko:) a podivej se na rohy…duhovy okraje sou spatne.
olympus: italie, chorvatsko, skotsko, ukrajina
panasonic: spanelsko, usa
jsou to pochopitelne vybery tech lepsich a zmenseniny k tomu. To co rikam je muj dojem z fotaku + vem v uvahu, ze olympus je o pet let starsi technologie.
Co se tyce aberace, tak ta u obou byla v tak male mire, ze ji s klidem ignoruji.
neni tam nic z ceho by se dalo na neco soudit.....
podivej se na imaging-resource.com jak vypada test fotaku a co se s nim vlastne zjistuje, taky nevim proc srovnavat fotaky tak daleko v case od sebe. A soudit neco o dnesnim stavu. To je jak kdyz vytahnu svoji 20let starouOM-4 s zuikem 90mm/f2.0 a prohlasim ze se dodneska canon nenaucil delat fotaky.....
ja myslel ze Oly dela neco srovnatelny s panasonicem zdo 8kkc :) asi mu doporucim ten panasonic.
Ja vim jak se delaji srovnani. fotakum celkem rozumim, ale nemam potrebu delat z toho vedu. Proste hodnotim svoje dojmy z fotaku.
Muzes mi muj pristup napadat jak chces, ale ja ze sve zkusenosti tvrdim, ze z toho olympusu lezly pri vsech ohniskovych vzdalenostech ostre a hezke fotky (samozrejme s prihlednutim k podminkam), zatimco ten panasonic ma problemy s ostrosti uz nekde od tretiny rozsahu (smerem k tele). Vernost barev, detekce bile je ± stejna, aberace je u olympusu o kousek horsi, ale ne bezne viditelna (ano, kdyz se v tom hrabes, tak ji najdes i u full frame zrcadlovek). Co bys jeste chtel za udaje? Olympusy jsou (v teto cenove relaci) vseobecne pomalejsi, to se vi. Olympusy maji horsi stabilizaci (pokud vubec nejakou). Olympusy jsou vseobecne o kousek drazsi. Dost olympusu pouziva sa*** xD karty. Panasonicy maji shitozni firmware, nevydavaji upgrade. … Clovek muze pokracovat do nekonecna. Osobne jsem vymenil Olympus za panasonic a nelituji – je lehci, ma delsi vyrz, je rychlejsi, opticka stabilizace super, nestezuji si. Ale subjektivni kvalita obrazu je proste podle me horsi. Delat ti referencni obrazky nebudu (uz proto, ze toho olympuse uz nemam), nabidnul jsem k porovnani VELKOU hromadu fotek, z toho se podle me da udelat nazor. Pokud si libujes v pocitani fialovych pixelu a porovnavani sytosti fialove, tak tusim ze na oba fotaky najdes na digintffu.
Oba fotaky jsou ultrazoomy s ± stejnym rozsahem, velikost snimace stejna, … no proste velmi podobne parametry. Cena dnesnich nastupcu obou je velmi podobna. Nikdo tady nesrovnava kompakt s zrcadlovkou.
Ja sem jeste pripisu, ze me blbe chapes a beres si to zbytecne osobne, ja se jen snazim najit fotak kamaradovi a chci aby mel nejlepsi pro nej co se da s dostupnyma informacema vybrat. Je jich milion, tech ruznobarevnych krabicek s cockama a vyber je dost tezky, navic ja digitalni kompakt v ruce jen parkrat v zivote a fotil sem s nim obrazky v mikroskopu:). Nehlede na to ze rozdily budou diky konkurenci a asi 4vyrobcum cipu na svete uplne minimalni. Tak se snazim rozhodovat na zaklade objektivnich veci, jako kdyz nakupuju objektiv pro zrcadlovku.
Jinak dik za obrazky, ale jak sam tusis nejou k posouzeni kvality obrazku vhodny. Protoze jsou zmenseny (neznamo jakym algoritmem) a hlavne znovu zakompreseny do *.jpg. A to tak ze je to tam videt. Tudiz ac jsi udelal co je v tvych silach, me to rozhodovani nesnadnilo. Tak se nemusis hned rozcilovat ze se mi to nelibi. Ten odkaz na imaging-resource tam davam pro to, kdybys nahodou vubec netusil podle ceho se fotaky hodnoti. Nic tim nemyslim, jen mam ten web radsi nez D-preview.
to jen proto ze mam pocit ze tu zbytecne vznika flame…
Tak jsem si aktualni verze tech fotaku (olympus uz550, panasonic tz3) otevrel na te tvoji strance.
Obrazove pri normalnim ohnisku ± stejne, v extremech vede olympus. Tolik co se tyce optiky.
Co se tyce zbytku, je to otazka preferenci.
p.s. Omlouvam se za trochu ostrejsi ton predchozi reakce – snazil jsem se ti vyjit vstric a ty me setres jako mamlase, jako by tomu nikdo jiny nez ty nemohl rozumet a moje nazory byly hovno na ceste. Ver tomu, ze mam urcite teoreticke zaklady, prakticke zkusenosti a z tech vychazim pri svem hodnoceni.
hele bud ses paranoidni nebo nevim…proc se musis pokakat z toho ze si myslim jiny veci nez ty? ja hledal fotak pro kamarada tak vychazim z toho co lze koupit…uz 550 sem nenasel, tak jsem porovnaval Oly SP560 / Panasonic TZ3, kterej sice je starej ale cekam ze u novyho se to snad nezhorsi a novy nema test: jinak pozadavek je 28mm a delsi casy aby mohl fotit vecer a cena co nejmin – do 8000 nejlip 6000. Tim se eliminuje vetsina fotaku tak na vyber pak moc nejni :( zkresleni objektivu a viditelna aberace hraje pro panasonic: http://www.imaging-resource.com/…TZ3VFAWL.HTM http://www.imaging-resource.com/…560VFAWO.HTM s zvysujicim kontrastem sceny se vada samo zhorsuje pri maximalnim ohnisku se rozdil stira i kdyz porad panasonic vede, asi i kvuli mensimu zoomu: http://www.imaging-resource.com/…TZ3VFATL.HTM http://www.imaging-resource.com/…560VFAWL.HTM
realny obrazek je dost podobny: http://www.imaging-resource.com/…Z3FARWTW.HTM http://www.imaging-resource.com/…60FARWTW.HTM pri bedlivym zkoumani pri velkym kontrastu (velvo u kraje uprostred – listi pres bilou zed) je videt ze olympus ma o chlup vetsi sklony k duhovymu okraji…jinak v globalu rozdil zanedbatelny. Nicmene pri foceni v protisvetle se to muze jevit uplne jinak. Proste panasonic je o chlup lepsi, a preferuju lepsi objektiv pred zoomem…
tady muzes videt ze olympusi mega zoom neprinasi vic detailu do obrazku a je tak trochu na nic, zejmena na kontrastnich plochah: http://www.imaging-resource.com/…Z3FARWTT.HTM http://www.imaging-resource.com/…60FARWTT.HTM
sony jsme vyloucili kvuli delce expozicnich casu, nikon uz ani nevim, asi ohnisko?, canon – tam nam taky neco vadilo…fuji asi dojela na ohnisko. Taky sem bral v uvahu ISO, kdyz ma neco rozsah 80–600 tak evidentne vyrobce tomu chipu neveri, takze kdyz neco umi i 1600 je tu jisty predpoklad ze na ISO 400 to jeste ujde.....
Pokud srovnáváš 10× a 18× zoom, tak je asi jasný, že víc optických vad bude mít 18× zoom. Takže by si to chtělo ujasnit jaké kritérium je pro tebe nejdůležitější. Co jsem se díval na srovnání Panasonic Lumix DMC-FZ18 a Olympus SP-560UZ , tak mi přijdou oba prakticky stejný.
No a jinak ta úvaha s ISO je dost scestná:) Maximální ISO je jen marketingovej tahák, dělaj se kompakty s ISO 6400 nebo 12800. Ale stejně u nich není cokoliv nad 200 použitelné.
co tim sledujes…chci snad FZ18? mas tam napsany ze preferuju lip zkorigovany sklo pred rozsahem zoomu. myslim ze ujasneny to mam docela dobre.
zakladni pozadavek 28mm a cena do 8kkc, pak jde svetelnost a kvalita obrazu, pak delka expozicnich casu, pak pritomnost stabilizace, pak velikost ISO a jiny nesmysly.....jinak ta mira ISO a delka expozicnich casu ti alespon trochu napovi jakou duveru ma vyrobce v pouzity cip…pokud nekdo vite o necem co by stalo za zvazeni tak sem s tim.
Zatim jsi tu srovnaval hrusky s jabkama, proto mi nebylo jasny co vlastne chces… ;-) Na maximální ISO opravdu zapomeň, u kompaktů to nic neznamená.
jake hrusky s jablkama…vybiram fotak, je mi jedno co je to za „kategorii“ vybiram podle ohniska a to je 28mm…a za kolik ho koupim.
V tom případě doporučuju si tady http://www.fotoradce.cz/…toaparat.php vyhledat skupinu kandidatu podle pozadovanych parametru a z nich potom vybrat podle recenzi. Zatim tam nemusi mit zarazeny nejnovejsi modely, takze jeste je potreba zkontrolovat jestli vybrany model uz neni nahrazeny novejsim.
dodam ze FZ-18 nejde pod 8500Kc a Oly SP-560 jde i za 6500 s DPH…
Souhlas, mám stejný dojem. Když jsem porovnal běžný fotky ze starýho Olympuse C745 UZ a novějšího kapesního Panasonicu s 10× zoomem (nevím, co je to přesně za typ), tak ten Olympus dělal na pohled mnohem hezčí fotky.
z olympusu jsem viděl samý přeexponovaný fotky,fatk automatiku má divnou.a ještě názor na pixmaniu,co jsem mluvil s lidma co tam objednávaly mají samý špatný zkušenosti…
mno tak to je zas ale hloupost uzivatele…ma se naucit bodovy mereni a nebo aspon korekci expozice, kdyz uz ma digital:)
Já kupuju Canon A720IS. Řekl bych, že nejlépe kreslí v kategorii do 5000. Má stabilizátor, manuální režimy a optický hledáček. Nevýhoda je slabší display. Ukázková fota a recenze: http://www.dpreview.com/…0is_samples/ http://www.dcresource.com/…allery.shtml http://digiarena.zive.cz/…default.aspx
jo obrazky z canona se mi libily, ale nejak tihnu k sirokym zaberum. Ono tim ze nemaji 28mm se konstrukce objektivu dost zjednodusi a je i vetsi vyber a ostrejsi obrazek za stejny prachy…
