Mel jsem cely zivot trekingove kolo a pred vice 2 lety jsem si stavel cyklokrosku. Vsichni me od toho odrazovali, jak tady na bike-foru tak na nakole.cz, ze to vubec neni rychlejsi, ma t same nevyhody atp.
Nedal jsem na ne a postavil jsem si RB RX s Tiagrou na 35mm plastich. No a v zime kvuli snehu jsem si koupil 29 MTB Treka na 55mm spuntech, abych mohl jezdit. Mel jsem v planu upgradovat to MTB na slick plaste a prodat svoje RBecko.
Ani nahodou! Snih opadl, mam ted 2 kola, fakt se snazim si to nablyskane MTB pro sebe vyladit, at se mi dobre sedi a slape, ale to proste nejde! Najedu tydne 140km a to MTB skoro vubec neberu!
a cim to je, je snad moje RBecko rychlejsi? O trochu jo, ale ten hlavni rozdil je Geometrie!!!
To 29" MTB je jako buldozer! Je to naprosto otresne, ma to dlouhy ram, zataci to jak autobus, je to tezkopadne, ma to siroke riditka. I pres moji snahu je pozice pro slapani nejaka divna, necitim se na tom ani nahodou tak dobre jako na RBecku, hur se na tom slape, celkovy zazitek na spevnenem povrchu je o rad niz. Riditka jsou siroka a variabilita uchopu oproti beranum mizerna.
Rozdil je poznat tak leda kdyz vjedu do lesa, tam to MTB jednoznacne vede. Jenze kdo jezdi tak casto v takovem terenu? Drtiva vetsina lidi najede 90% na stezce. Ale celkove bych uz MTB teda nechtel, a jako idealni kompromis v geometrii a uzitnych vlastnostech vidim jednoznacne trekingove kolo!
Takze podle me, kdybych mel mit 1 jedine kole, tak jednoznacne by to bylo trekingove!
Debata 3, 2, 1 ted B-)
