P§vodně jsme měl vyhlédnutý set Nikon D3100 s objektivem 18–105 AF-S DX VR, ale po půl roce čekání mi dochází trpělivost a tak hledám alternativu. Takže dotaz na znalejší fotografy, vzít set 18–55 AF-S DX VR + 55–200 AF-S DX VR, nebo 18–55 AF-S DX VR + 55–300AF-S DX VR? Nemyslím, že nutně potřebuji těh 100mm navíc, ale pokud je optická kvalita objektivů srovnatelná, nebo dokonce ta třístovka lepší, tak se to může hodit. Cenový rozdíl caca 1300Kč a jak je to s kvalitou těh dlouhých skel?
Jaké sklo v setu vzít k Nikonu?
158 nepřečtených-
Anketa: Jaký objektiv by jste si vybrali?
-
V téhle cenové třídě myslím moc velký rozdíl nebude, záleží na tom, co chceš fotit. Z těchto dvou možností bych šel asi do toho delšího skla, má o něco širší použití při fotografování přírody, i když na zvířata to bude pořád krátké. Osobně bych koupil jen tělo a k tomu pevné sklo, ale pokud začínáš, tak ty sety nejsou špatná volba, pořád je to jinde než kompakty apod.
-
Budeš kupovat Nikon, zkus mrknout na vodafone park, když se registruješ a aktivujes si „Vodafone menu“ pak získáš slevu v eshopu (http://www.e-prodejna.eu/) 20% na veškerej jejich sortiment. CO jsem koukal, D3100 tam vyšla na slušný peníze. (v té variantě 18–55 a 55–200) za 14.152,–
Krom toho, nebylo by lepší koupit 3200 a nebo vůbec, něco trochu perspektivnějšího? Pokud víš, že tě focení baví tak budeš pak asi litovat že si koupit nejnižší zrcadlo.
-
3200 mu nedá nic oproti D3100, kromě incool pocitu, čím víc mega, tím více foťák..
-
Expeed 3 a H.264
-
Ehm, video ve foťáku? To se dá nějak použít? Nevím, to jde mimo mě, já fotím, nefilmuji :) Expeed 3 v praxi taky na 90% nepozná. Ale věř, že kdyby někde sehnal ještě D90 za hezkou cenu, nebo vzal do ruky novou D7000, už o D3XXX nikdy nebude uvažovat (nebýt prachů). Já říkám těmhle foťákům za sebe NE! Jedině jako první zrcadlo, abych se s focením trochu seznámil a zjistil, jestli mě to baví a jestli chcu pokračovat dále. Na to mě posloužil Olympus E-420 DZ kit. Dnes bych radil na tenhle účel koupit něco z druhé ruky skoro. Ale pokročilejšímu fotografovi bych 3100/200 nikdy nedoporučil. 5100 bych řekl, že je takový rozumný kompromis dnes. Rozdíl v ceně není tak velký, jako rozdíl užitné hodnoty.
-
-
nevím no :)
-
D3200 má ještě výrazně vyšší rozlišení dipleje. To také není k zahození. Už třeba ke kontrole zaostření.
-
to rozliseni je treba brat dost z rezervou, ono se to diky tomu na prvni pohled zda ostrejsi nez ve skutecnosti
-
Musíš si to naplno zvětšit pak jde ostrost posoudit velmi dobře. Mnohem lépe, než na displeji kde je patrný rastr.
-
-
-
-
-
-
16–85mm a další sklo později :D
-
To je cena kterou jsem původně chtěl investovat do celého setu, takže pro mé potřeby cenově mimo.
-
Sklo bezva, ale mimo cenově. 18–105mm je za tu cenu perfektní sklo…
-
-
Nemam chut dohledavat parametry, ale urcite se stabilizatorem a ultrazvukovym motorkem ostreni, vyplati se to. Mam 18–105 a je univerzalnejsi, nez kdyz jsem mel na jinem fotaku 15–55. Vzhledem k tomu, ze fotky stejne vetsinou hodim na web a pixel po pixelu je nezkoumam, klidne bych poridil i nejaky ultrazoom objektiv.
-
záleží jak moc vážně to s focením myslíš. Já osobně jsem po roce focení zjistil, že než koupit 2 levná skla tak raději počkat a pošetřit nebo koupit jen jedno pořádné. Ale pokud to chceš místo kompaktu na cvakání a machrování před holkama tak kup klidně ty levný skla.
-
Ty jsi dobre zpracovanej marketingem.
-
:)
-
Co je to za kec?
-
No je to blbost, ale co už…časem k tomu možná dojde :)
Také fotíš?
-
Nefotím, zatím se jen motám okolo lidí co fotí. Až nebudu jezdit tolik bezhlavých objemů, tak bych pořídil nějaký zrcadlo, pořádný sklo a jezdil bych cíleně hlavě fotit. Ale ono to nebude jen o výbavě, ale i o hlavě (co, kdy, kde a hlavně jak fotit) Už sem několikrát přemýšlel o nějaký hračce, ale nakonec sem si řekl že to nemá smysl, až to přijde tak za ušetřený peníz koupím nějaký poloprofi tělo s pořádným objektivem a pak uvidím jakým směrem se to vyvine. Nejspíš bych pořídil makro a něco širokýho když se naskytne dobrá příležitost. Ale to bych předbíhal :)
-
Jasně, chápu. No já focení a kolo nedokážu skloubit. Jezdím jen s minibatůžkem, velký bágl na kolo nikdy, natož brašny. Nejezdím nějaký těžký terén – ale pro zdejší…i ty polňačky a lesní cesty jsou někdy rozsekané až běda. A taky to rád sem tam pustím :). navíc když jedu, jedu, nechce se mi pořád zastavovat. Takže na MTB zrcadlo ne. Ale sbírám tak lokace na focení…pak se tam můžu vrátit pěšky s batohem.
Přemýšlím ale, že bych oprášil starý cross a z něj udělal cestovní kolo, včetně nosiče, brašen, normální pedály, žádné SPD. Prostě výletní kolo. Je otázka, že by mě takové ježdění asi nebavilo ,ale možná v létě zkusím. Dost by mi to asi pomohlo v některých případech, pěšky se mi takovou dálku jít nechce, spojení tam není žádné, auto nevedu, navíc by to bylo značně neekonomické…
-
Jo to je nepříjemný to zastavování, o to nepříjemnější když čekám na bráchu než něco vyfotí. Člověk vyjde z tempa a pak se mu nechce :)
On vozí na zádech D7000 s docela slušným sklem, jezdíme občas docela terén, až se mu divím. Já bych měl docela strach, že se někdo vyválím.
Vytipování míst k focení je výborný, někdy se ani nemusí pak pěšky, dá se zvolit nějaká klidnější cesta ve vhodnou denní dobu a jít tam nasekat pár desítek fotek aby bylo doma nad čím přemýšlet a upravovat :)
-
To je asi o preferencích. Na crossu (treku)jsem měl brašny, i na řidítkách. A je to takové…těžkopádné. Teď na MTB si užívám takovou tu fajn volnost, nic tam neskáče, nelítá…na zádech prakticky nic. Nechtěl bych už jezdit naložený, ani velký batoh bych nechtěl vozit. byť mám kvalitní turistický Deuter 26l..parkrát jsem s ním jel, a není to ono prostě. Nebýt toho, že mám moc rád používání hydrovaku, batoh nevozím vůbec asi.. ale on mini Hydrapak Flume je skoro nic :D
Tipovačka míst je bezva, to jo…
-
-
-
-
-
-
-
-
Jestli mohu radit, vykašli se na D3100! Raději vem D5100 + 18–105 mm a delší sklo až časem. Význam telat se moc přeceňuje, pokud nemáš přímo konkrétní účel pro něj, většinou ho nakonec používáš velice málo. 18–105 Ti bude stačit na 90% případů…
Opravdu se snažím dobře radit. Pokud máš vážný důvod pro delší sklo – pak je to jiná. Ale jak často myslíš, že běžně potřebuješ delší objektiv, než těch 105mm? Spíše většinou využiješ široké sklo, než dlouhé. Pokud nehodláš fotit sport, wildlife..atd.
Já bral nový foťák v zimě v zimě, měl kliku a podařil ose mi za pohádkových 18k koupit jeden z posledních D90 + 18–105mm setů, nadšení. Hračku jako 3100, to nikdy. 5100 už je fajn, ale stejně jsem dal přednost D90 a nelituji.
-
Na set Nikon D3100 18–105 čekám půl roku a stále není v ČR skladem. Takže musím vzít něco jiného. A jít do D3200 jen proto, že je skladem s objektivem 18–105 se mi nechce.
-
Já čekal na D90 od ledna do konce března…ale stálo to za to :) Zvaž D5100, fakt!
-
Koupit někde tělo a jinde objektiv?
Jinak přesně tuhle sadu mám a objektiv jako takový se nemůžu vynachválit (vzhledem k ceně), tělo bych ale teď volil 100% a naprosto jistě 5100.
-
To je nesmysl, kupovat zvlášť, to bych se nedoplatil.
-
-
Šedý dovoz, jsi bez servisu. Nevezme ti zastoupení Nikonu, pokud se něco podělá, musíš pak jít na prodejce a doufat, že se k tomu postaví čelem. Což teda snad v případě Oehlingu by mohlo dopadnout dobře.
-
Tak si furt nestěžuj a zkousni zuby nebo to riskni. Já jsem bral taky od filiálky jednoho německého obchodu a dokázali mi ho dodat nejdříve v republice, což mi zajistilo to, že mám parádní fotky prcka. Kdybych čekal půl roku, tak bych propásl spoustu nezapomenutelných okamžiků nebo je musel fotit na shit kompakt. A když se něco podělá, tak se k tomu buď postaví čelem nebo si servis zaplatím nebo prostě koupím lepší tělo – stejně už mi nevyhovuje a některé funkce mi hodně chybí.
-
Jsi upadnul!!! Oehling je prověřený fotoobchod!!!
Jo, a bez záruky. Vždycky máš rok záruku v rámci Evropy. Až druhý rok případně musí řešit prodejce, když už…
-
Zjisti si na zastoupení Nikonu. Taková jednoduchá pomůcka, pokud ti prodejce nenabízí poukaz na čištění čipu, prodává zboží, které není určené pro česko. V servisu Nikonu ti pak opraví, ale na tvé náklady.
A přečti si co jsme psal, Oehling by se snad k záruce postavil čelem.
-
Já měl za celou dobu s Nikonem jediný problém „ťuk ťuk“ – asi před 3 rokama jsem si přibouchnul D80 do dveří až se mi do ní úplně zaseklo očko, které drží popruhu a foťák nešel zapnout. D80 jsem měl ze Švýcarska a myslel jsem, že je již po záruce, protože jsem samozřejmě za boha nemohl najít papíry. Odnesl jsem to do Nikonu v Praze, řekli mi, že mi dají vědět. A nakonec mi volali, že je fotoaparát opraven, přivezl mi to kurýr až domu, na faktuře krásná 1Kč a foťák běhal zase jako hodinky.
-
Jo to bejvaly časy, kdy se Nikon staral o svý zákazníky :)
-
Blýská se zase na lepší časy asi :)
-
-
-
Tohle mám přímo z praxe, kamarádka si dotáhla pevnou 35mm 1.8 z Německa. Nějak po půl roce se jí do objektivu dostala vlhkost, udělalo to hnusnou mapu na přední čočce. Dopadla tak, že ji přímo v Nikonu řekli, měla kliku – prý že to bylo během prvního roku. Pak by mě la smůlu a platila by si to. To samé hlásilo spousta dalších fotografů. První rok v rámci EU záruky! Další rok – řeší prodejce.
Oehling by se 100% postavil čelem.
-
edit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Take bych radeji volil D90 nebo klidne i D80 nez tyhle moderni rady:) Jedina normalni mi prijde D7000 a i ta mi zas tak telem nevyhovuje, ale aspon uz je to alespon fotak:) a ma motor.
-
Také bych raději volil D90 nebo i klidně D80, kterou jsem sám měl dost dlouho a byl plně spokojenej. Tělo to má ještě jako zrcadlovka ne jako něco mezi kompaktem a zrcadlem. Ty moderní lowendovky mi vůbec neseděj, jak držením v ruce, tak ovladáním a funkcema.
-
Lidi neblbněte, to už jsme cenově jinde. Já se tím nebudu živit, já si s tím budu sem tam hrát! :-)))
-
-
hele ono je to jako se vsim, jasne ze 3100 je nejnizsi zrcadlovka, plastak a janevimcojeste, proste pristroj vyvolavajici na tvari fotografa usmev. Na druhou stranu ja to treba bral jako alternativu kompaktu, puvodne jsem chtel neco z kategorie ultrazoomu ale tam me dostalo ze maj vsechny mrnavej cip se spoustou pixlu takze sumi jak blazen. Tazkse jsem nakonec vzal za 600 euro D3100 a v tomu ten nikorr 18–105 a presne to splnilo moje ocekavani – ovladani jako u kompaktu – fakt me nebavi hrat si s nastavovanim expozicema a vsim moznym, ja proste chci zmacknout spoust a mit nejak pouzitelnou fotku i za ne uplne idealnich svetelnejch podminek. To ze je telo plastovy a neutesneny je mi pri frekvenci pouziti skoro jedno i tak mi asi vydrzi dele nez nadsenymu fotografovi neco o nekolik trid lepsiho.
Proste jako bych si nekoupil na svoje jezdeni HT na aliviu chapu ze fotograf si nekoupi D3100, ale myslim ze spousta svatecnich cyklistu by bylo z HT na aliviu stejne nadsenejch jako ja z ty 3100, a to by mohli mit kdyby 10tis pridali uz slusnyho bika na SLX :-)
-
Také velká pravda. Záleží, kolik má nafoceno a kam chce směřovat.
Zrovna já se podobně bráním, když mi někde nutí drahé komponenty na kolo – lehké atd…základní Deorko (co jsem si kupoval dávno na cross za brigádu) až až na mé účely, že jsem jak slepý k houslím přišel k slušnému MTB, to jsem rád, ale zdaleka nevyužívám jeho potenciál :D
-
O tak nějak k tomu se ještě připočítává to, že někdo jaksi nechápe, že to není investice. Protože se to nevrátí nebude fotit za peníze.
Druhá věc je že se najdou technický pacienti který mají technickou stránku na výbornou ale jejich fotky jsou oničem obsahově.
-
Jo vystihnul jsi to presne, ja fotit neumim, ambice nemam a svoje fotky beru jako dokumentarni a nikde je moc necpu (ani tady jich az tak moc nemam :-) takze dobrej fotak to za me moc nevylepsi.
jeste je tu jedna vec – dneska mi prijde ze veskera elektronika zastarava morale daleko rychleji nez se rozjebe takze pro nekoho kdo nevyuzije potencial toho fotaku okamzite jsou to o to vic vyhozeny penize. Moc se nevyznam ale rekl bych ze slusnej objektiv bude moralne starnout min.
No a k zakladatelovi – pockej si na ten 18–105 objektiv, taky jsem premejslel na tou dvojkombinaci ale dal jsem na radu zkusenejsich a jsem rad, ted uz vidim ze bych rozhodne 2 netahal a vzdy by to bylo dlouhy rozhodovani kterej s sebou zrovna vzit. Navic u tech levnejsich tel predpokladam ze kazda vymena objektivu je potencialni riziko.
-
Na takové focení je ale zrcadlo nevhodné, víš? To si kup kompakt. Pokud chceš trochu více, tak nějaký s výměnnou optikou – Olympus Pen třeba. Z toho se dá dostat moc…
-
hele s vymenou objektivu nevim, pisu ze je to predpoklad, rozhodne ve chvili kdy to otevres v nesterilnim prostredi vzdycky tam nejaky riziko je. Jestli u levnejsiho fotaku vetsi nebo ne nevim.
Nicmene rekni mi jedinou vec proc by na mnou popsane foceni byla ta 3100 nevhodna? Musis si uvedomit ze ta 3100 je koncipovana jako kompakt akorat ze to ma i vyhody zrcadlovky – slusnou optiku a velkej cip. Kompakt s vymenym objektivem je peknej akorat je to drazsi nez ta zrcadlovka, tahat vic objektivu nechci a dovolim si tvrdit ze lepsi fotky nez z ty 3100 z toho nevypadnou (v dany cenovy hladine). Samozrejme je tu podstatna nevyhoda a tou je velikost a hmotnost, zase ta 3100 neni nijak tezka ani supervelka. Pokud chci neco s sebou tahat na kolo tak mam na ramenim popruhu priplej outdorovej kompakt kterej sice foti mizerne ale u fotek z kola ocekavam spis zachyceni okamziku nez dokonaly technicky provedeni (tim netvrdim ze by se mi nelibil odolnej kompakt fotici jako zrcadlovka).
-
Je to jedno, prach na čip se ti dostane po sundání objektivu u nejdražší zrcadlovky stejně, jako u low-end, nekonečný boj. Nějaké to integrované čištění mají dnes všechny a low-end má stejně účinné, jako ta nejdražší. Takže je to úplně, ale úplně jedno a výměna skel je zcela v pohodě.
Proč je nevhodná? Velikost, váha…určení.
Kompakt vede na celé čáře. Snímač má také relativně velký (Olympus Pen, Nikon1 je děs). Je malý, lehký. Rychlé ostření – ne, jak oběžné kompakty, jsme úplně jinde. Ne zašumělý obraz, jako běžné kompakty. Stejné snímače měly Oly zrcadlovky! ISO 1600 klidně použitelné…atd. atd.
Shrnutí? Na kolo, focení pro radost, rodinné účely atd., koupím stokrát raději tenhle Pen , než Nikon D3100. A také je něco takového ve výhledu a jako doplněk k zrcadlu bude… Chci fotit kreativně, bavit se tím , mám něco odfoceno = zrcadlo. Chci jakous takous úroveň, ale kompaktní rozměry, kvalitní výstup, rychlé ostření…beru (třeba) Pen. Je mi vše putna, buď nějaký kompakt za 2–3k, nebo přímo mobil…
-
co tohle? http://www.megapixel.cz/…wershot-g1-x akorát s tou cenou by to mohlo jít dolů, prodává se dost dlouho na to aby už trochu spadla :)
-
Nebo: http://www.megapixel.cz/…us-xz-1-bily
Prý také dobrý.
Ale stejně bych preferoval Pen – velikost čipu. Cena stejná. Ty objektivy jsou mini. Koupit delší sklo ze druhé ruky za pár Kč časem, to není problém. a velikost fakt taková, že to dáš všude…
-
-
-
-
-
S tou výměnou objektivu u low-end těžce nechápu, co to je za canc? :) Může samozřejmě měnit skla, jak je libo. jaké riziko, proboha? jak si to vlastně představuješ, tu výměnu? :)
-
Mám objednaný z webu půl roku, je otázka kdy a jestli vůbec k D3/5100ce budou. Nějaká voda jim vzala továrnu na objektivy a tak se produkce od začátku roku pmalulu rozjíždí, ale spíš to málo co vyrobí dají do setu s D3200, aby se novinka prodávala. D3200 s 18–105 je k sehnání bez problému.
-
Ano, ty záplavy v Malaisii. taky jsem proto čekal…
-
-
-
Tomcat: to je blbost trošku. Baví mě to, chci se tím bavit a někam se posunout, tak do toho ty prachy, když je mám, dám. Investice do biku se taky nijak nevrací…do žádného koníčku! Z focení teoreticky něco sem tam spadne, ale je to tak pro radost…ale potěší to vždycky :D
-
To taky nebylo proti tobě jen rozvedení myšlenky . Spousta borců co tě bude vrtat do lepšího totiž si focením přivydělává.
-
Jasně, to chápu. Ale můj případ to není, já z toho mám jednou za rok pár kaček v průměru :)
Já zas tady obdivuji něčí kola – hlavně fully. Takové pálky…ale chápu, baví je to, mají to jako koníčka…
-
Vidíš lidi jako třeba já z focení nemají nic. Fotím si pro radost a pro přátele. Ani z kola nemá korunu.
jinak já šel opačným směrem místo dlouhého skla sem vzal pevnou 35mm
-
No jako za letošní rok mám z focení 1500– a nečekám, že to bude do konce roku lepší už :D Takže taky nic. Pořád dokola, fotím stejně jako ty pro radost, že se náhodou něco občas povede prodat, to je nic. Ta šance asi stoupá s tím, jak hodně jsou tvoje fotky vidět po netu, jakou mají úroveň (neříkám, že moje kór nějakou mají, ale asi se prostě dotyčnému hodily…)
-
-
tak vis co, jezdis, usetris za psychiatra, kurvy a pod…
-
:-D podle toho kudy jezdíš, někdy je to ještě horší…s obojím. Z těch lidí by mě občas mrdlo, když je sobota odpoledne a hezký počasí a ty kurvy jakbysmet :)
-
Fotíš, seš venku v přírodě, taháš se s báglem po horách, ušetříš za psychiatra, kurvy… :D
-
-
-
-
-
-
-
-
No raději bych také bral místo doublezoom kit nový Nikon AF-S NIKKOR DX 18–105mm f/3.5–5.6G ED VR
http://www.digimanie.cz/…049EDDD.html
Jinak pozor slyšel jsem teorii, že se jedná vlastně o konstrukčně jeden objektiv a pouze s ohniskem rostem viditelnost vad a nedokonalosti.
Jináč pokud budeš kupovat skla zvlášť bacha aby ti někdo neprodal starší se stejným ohniskem které nemají ostřící motor a jsou určené na stará těla.
-
ani jeden z tech plastaku, kup si 18–105, ktera je rychla a ostra, ma stabilizaci a fajn rozsah. A na levnej plastovej zoom kaslat, na 150 a vic nefoti, a kdyz jo, tak je ten objektiv tak linej, ze radsi casem investuj do nejaky 70–300 stabilizovany.
-
Ano, ale když tenhle objektiv už půl roku není k sehnání s D3100 ani D5100?
-
Tak ho kup jetej, koupis za 4,5k v zaruce. Sam jsem ho nedavno prodaval kamaraduv za 4,8, defacto novy objektiv.
-
Počkej si! Také jsem už chtěl zrušit objednávku D90 a vzít plastový Canon D550 se seťákem ale vydržel jsem…a jsem za to dnes rád. 18–105 je fakt dobré sklo…z těch dvou bych nebral ani jeden. Zkus třeba Pixmanii, tam by mohl být…
-
Pixmanie je šedivka, takže bez servisu, do toho se mi nechce. A čekat další měsíce a pak se může klidně stát, že už ten set stáhnou z trhu a bude jen D3200? To už mě taky nebaví. :-(
-
Tak kup sklo jeté, to je v klidu. teď jsem si kupoval X let starý objektiv…
Neuvažuj fakt nad 3×xx, ale nad 5×xx a nebo zkus fakt kouknout, jestli někde přece jen nenajdeš tu D90.
Taky se tím neživím, ale věř, že na to hraní je to super. Trápení někde v terénu s D3100 bych zažít nikdy nechtěl…
měl jsem Olympus E-420, což byl na tak malé a levné tělo hodně fajn foťák, řekl bych, že funkčně stejný, jako 3100 (neberu v potaz menší čip Olyho) a po 2 letech jsem se vyfotil a věděl, že chci něco jiného. Třída, jako je D90 je neuvěřitelně komfortní na ovládání, urychluje a zefektivňuje práci…
-
D90 v setu s 18–105 je přes dvacet tisíc, to je na hraní moc.
-
Jak myslíš…jestli to s focením myslíš trochu vážně, zjistíš, že není. Navíc, já ho bral za 18k…hledej!
-
zrcadlovka je drahej špás… řekl bych, že zrcadlovka a bike jsou jedny z nejdražších koníčků pro běžné smrtelníky :)
jo a jestli chceš foťák na hraní tak kup gopro, nekecám ale s tím si člověk užije plno zábavy a kreativní to je taky hodně! Mě focení a točení s GoPro baví víc jak se zrcadlem :)
-
Asi jo :D Taky já kolo až tak moc nehrotím, mám to na „projetí“. V létě sice natočím proti běžným „cyklistům“ dost, ale s místními se rovnat nemohu…jako jedničku mám focení.
-
jojo gopro je taky dobrá volba a do druhý kapsy nějaký obyč bezzrcadlo klíďo:)
-
GoPro má kámoš na motce, super :)
-
-
Kolo a focení že sou drahý srandy?? Zkus popřemýšlet co stojí auta (ať už tunning, nebo amatérský rallye), lítání, nebo třeba jen motorky…
-
Lítání. Podle toho co si koupíš za UL :) Ale to může být cenově jako lepší auto a pak benzín nebo afgas, s tím je to díky centrálním plánovačům čím dál horší. Fakt je, že kolo mě nic moc nestojí.
Kdysi dávno mi jeden technik v cykloadam vyprávěl, jak si pořídil místo kola Afriku Twin :) Že ho neorigo řetězovka vyjde levněji než řetězovka na kolo.
-
psal jsem pro běžnýho smrtelníka! čekal jsem, že se tu ozve někdo kdo vlastní porsche…
-
to není o porscheti, chceš říct, že všichni motorkáři sou zazobanci a milionáři? to těžko…a přitom to máš minimálně tak 70k za mašinu, k tomu helma, oblečení, boty, povinný, benzín, pak přijde na řadu laďák, postupný vylepšování jak u kola, a tisíce jenom lítají
-
Kéž bych měl tak levné kolo. A to je jen jedno v garáži. Takže kola pořád vedou :-)
-
jo, je mi jasné jak to je. Ale přece jen užitná hodnota kola za 100k je přece jen nižší než té motorky :)
-
-
-
Motorka je v klidu. Taková Sůzi GS500, klasický naháč – těch 25k. Helma 3k, kevlar jeans 1.8k, bunda 3k…šlůss, případně ještě 2k boty. Cena fulla :D
-
Nojo, jenomže to co tys vyjmenoval je jako místo fulla mít HT s Gilou na Alivku a s Včkama…takže srovnání zase žádný
-
Tak jetý GS500 můžeš srovnat s jetým citybikem na ježdění pro rohlíky :-D. To je motorka pro začínající jezdce, delší dobu vydrží hlavně holkám. 30tis je cena min. 10 let starýho stroje. Srovnáváš to s cenou deset let starýho low-end fulla? Navíc pokud to s ježděním na mašině myslíš vážně, tak jen oblečení je taky někde jinde. Kevlar jeans jsou OK na ježdění po městě, bunda za 3tis je taky tak na skútra. Já mám v bundě, kalhotách a helmě cca 15 tis a to mám nižší střední třídu. Jezdím jako rekreační hobík na kole i na motorce, a můžu říct že motorka mi žere xkrát víc peněz než kolo. Samozřejmě pokud srovnáme profi bikera a jezdce na skútru tak co se týče peněz na tom bude obyč. skútrista v poho.
-
Vidíš, já to vidím jinak, GS500 je poslední klasický naháč, jako byly staré mašiny, tzn. všeúčelová. Hážu po ní očkem ,na běžné, pohodové turistické ježdění, žádné náklony až na koleno, rychlostně do stovky, závodění mě neláká, láká mě pohodové ježdění. Kevlar jeans, dvě bundy – napřed textil MBW Air na léto, pak klasická kůže, která k riflím patří, ale nechci se v ní škvařit v horku :D, když bude chladněji. Helmu Uvex 525, rukavice. Konec. Měl jsem s GS tu čest a nevím ,co více bych měl chtít. :D Ale to jsme mimo focení, chápu, že dnes většina lidí bere motorku jinak, než já…
-
Přítelka si chce letos dělat papíry na mašinu a GS500 už pro ni máme víceméně vybraný. Na ježdění po městě si ji plánuju půjčovat i já. Na začátek určitě dobrý. Ale pro mě je to takový trekový kolo, relativně uviverzální, na takový to začáteční rozhodování jestli a co chcu jezdit je perfekt. Některým lidem to stačí, já už su jinde, což se hodně podepisuje i na těch penězích. Co se týče kola tak sem si letos postavil Meridu co mám v profilu a myslím že mi bude sloužit hodně dlouho a že do ní už moc peněz nenasypu. Ale říkám, každý má priority jinde :-)
A abychom se vrátili k foťákům :-) mám vybranýho Nikona 5100D právě s tím objektivem 18–105 mm VR, pročetl sem různý fóra a lidi to na začáteční „rozkoukání“ celkem chválí. Ale s těma čekacíma dobama ste mě nepotěšili :-(, chtěl sem si ho příští týden objednat…
Ještě je prý do začátku dobrej objektiv 35mm f/1,8 AF-S NIKKOR
-
Ten 35 1.8 si teď kupuji, je výborný! A ne do začátku, to vůbec teda :D Lepší, než 50, ten není tak univerzální. 35 = starý dobrý záklaďák. Musíš ho ale umět využít. Je to pevné sklo, prostě – musíš si zvyknout. Ale dost tě naučí fotit. Ideální – portréty, kde je celá postava, ne jen detail hlavy. Pak zátiší, špatné světelné podmínky, ale díky brilantní kresbě klidně i krajina, když vyhovuje ohnisko. Těším se na něj moc, jen došetřit…
18–105 ne že je slušná, ta je velmi slušná, není se moc o čem bavit..
A D5100 je dobrá. Ale když je stále ještě D90, já bych volil ji :D. Ale to už je na každém. 5100 je dobrá mašina…
OT: jj, GS je pro většinu přestupní stanice, ale já nejsem motorkář tělem a duší, prostě se mi líbí se někdy na motce v klidu svézt – a na to je super, takže asi fakt ten rekreační cyklista, co chce nějaký ten univerzální „trek“. :D Merida se mi líbí, jen…já už bych bez SPD nejezdil, i když začátky byly hnusné a chtěl jsme je sundat :D.
-
-
-
-
-
-
-
-
je pravda, že ta levná těla nejsou úplně ono. Kámoš má 1000D, nafotí toho řádově daleko víc jak já ale já to ani nemůžu vzít do ruky. Mám 50D a to je jinej komfort. Já bral bazar on vzal novej a ani jsem si o moc víc nepřiplatil.
-
Plně chápu…
-
-
-
-
tak tak 18–105 je parádni sklo za dobré peníze. na tedle cenovce nemá konkurenci
-
-
-
-
Je pro tve info, minuly tyden jsem kupoval ve Fotolabu d5100 + 18–105 za 17600,–
Nemeli to v setu, ale kdyz jsem si koupil samotne telo a objektiv zvlast, automaticky zapocitali slevu (jsem se dozvedel az pri placeni), aby to bylo jako v setu…coz jsem netusil ze jde :-) a tak jsem za zbyle penizky rovnou nacucnul pevnou 50 1.8G za 4990,–
A musim rict, ze na bezne low cost foceni neprustrelna kombinace ;-)
Takze ti poradim a bez se zeptat, protoze to jde u nich nakombinovat i s 3100 atd…
Dobre svetlo :D
-
To je dobrá varianta!
-
Ve Fotolabu aktuálně nemají jediný kus 18–105, ani v setu s D3/5100 :-(
-
je to možné, já kupoval minulou středu, tělo bylo skladem a na objektiv jsem čekal dva dny…asi jsem tě předběhl :o)
PS.: na eshopu měli vyprodáno, ale na prodejně řekli, že ho seženou a sehnali.
-
Na prodejně řekl, že nemá a hledal v PC a řekl, že nikde nic není.
-
-
-
-
Pokud to tu není zmíněno, tak 18–105 v kombinaci s D3100 má jedno drobné omezení, se kterým je potřeba počítat – na nejširší ohnisko není schopný interní blesk osvětlit celou plochu – brání mu v tom větší průměr přední části objektivu – ve spodní části fotky vzniká malý kruhový stín. Je potřeba lehce nazoomovat (cca 23mm) a pak už není problém.
Ale jinak doporučuju, ale jak jsme psal výše, raději bych si koupil 5100.
-
to je tak u většiny foťáků s objemnějším širokáčem (nedejbože když tam člověk zapomene sl. clonu)
-
Jasně, ale člověk si to nemusí hned uvědomit, bohužel průměr pro filtr a tím pádem celé čelo objektivu je velké a má tak tendenci zavazet. Záklaďák tohle nedělá.
-
-
objavil si ameriku
uplne rovnaky problem ma aj D90
-
-
jeste bych se pozeptal – proc to vlastne nutne brat v Cechach? V Nemecku se zda ze neni problem a nikon nevim jestli standartne ale prinejmensim za drobny priplatek ma evropskou zaruku.
-
Dozvěděl jsem se tu spoutsu věcí, ale zpět k tématu. Jestliže se někde v ČR neobjeví ta 18–105ka, tak co je lepší volba ať už k D3100, nebo D5100? Takže set 18–55 AF-S DX VR + 55–200 AF-S DX VR, nebo 18–55 AF-S DX VR + 55–300AF-S DX VR?
-
Máš to v tom hlasování…pokud trváš pouze na těchto zvou variantách, tak za sebe ti radím menší zlo, tzn. objektiv s menším rozsahem.
Ale jak říkám – menší zlo je pořád zlo.
-
Netrvám, ale bohužel v dané cenové relaci nic jiného není, když ta 18–105 prostě není.
-
ještě jsem nikde nečetl co chceš fotit.
-
a proč to musí být nikon?
-
-
-
-
místo obou tohle: http://objektivy.heureka.cz/…50mm-f-1–8g/
-
Určitě kvalitní, ale pevné sklo. Né vždy se dá jít k obejku blíž.
-
Pokud má fullframe, tak proč ne.
-
-
Dotaz: měl jsi u D3100 někdy v ruce, díval ses na její displej, protože ten bych jedním slovem popsal jako příšerný. Už jen z toho důvodu bych volil raději 5100. Navíc chybějící bracketing je velká škoda – myslel jsem si, že mi chybět nebude, ale často by se mi hodil.
Po stránce vnitřní výbavy a konstrukce mezi těmi fotoaparáty velký rozdíl není, ale rozhodně bych si připlatit za 5100.
-
Jakub
-
Určitě je to kompromis vlastnosti a ceny. Úvaha 3100 vs. 5100 je u mě pořád a pokud by byl jeden z nich s 18–105, tak ho beru. Klidně připlatím na 5100. Ale už s tím objektivem nepočítám, prostě nikde ho nemají, snad teda krom dneska tady zmiňovaného Oehlingu. Takže řeším další kompromis 200nebo 300.
-
Rozdíl v ceně je minimální, vyděláš na něj za pár hodin, ale ***** tě pak bude každý den.
Bral jsem 3100 jako novinku, o nástupci 5000 tou dobou všichni tvrdili, že nebude. Kdyby tenkrát byl, tak bych neváhal ani minutu. A naopak si z dnešního pohledu nejsem úplně jistý, jestli bych i nadále v téhle cenové relaci trval na Nikonu.
-
-
Zkus se tam poptat,jsou celkem ochotní, možná by ti zkombinovali 5100 s 18–105 z toho setu. Líná huba, holé neštěstí…
-
Vždyť ten set je jen velká krabice, do které jsou vložené menší krabice, které obsahují jednotlivé komponenty, tak proč ne.
-
Však…prostě jsem mu to našel :D
Jinak k téhle cen. relaci. Já vzal před Vánocema Pentax K-r se seťákem, vypadal fantasticky a byl by fajn. Ale pak…ten foťák má pro mě neodpustitelnou vadu. Všechny K-r trpí tím, že při žárovkovém osvětlení (ne úsporky, klasické žluté světlo) přestane fungovat správně autofokus a projeví se silný front focus. To znamená, že foťák ostří o několik cm blíže, než má. Není to nedostatkem světla, ale specifickou vlnovou délkou tohoto konkrétního, lék na to není. Venku, v šeru, všude jinde funguje AF správně. Ale s tímhle se nedají dělat rodinné fotky u stromku, atd. Žel bohu, zjistil jsem to, až když byl doma. Je toho na na netu více, řešil jsem to s pentaxí komunitou a nakonec jsem ho během 14 dnů vrátil, protože jsem tohle prostě nezkousnul, a hledal, co dál. A nakonec se nechal zlámat na Nikon D90 a jsem fakt moc rád. vyšší třída – ano. protože když šel Pentax pryč, hledal jsem něco, co má stejné vlastnosti – níž jsem nechtěl jít. Nikon D3100 jsem vyloučil hned. Zvažoval jsem Canon D550. Ale to už mě známí lákali na D90 s 18–105. D90 jsem znal…chvilka váhání – a jak říkám, jedno z nej rozhodnutí v mém životě :D 5100 jsem krátce zvážil – stále by mě víc a D90 byla lepší – hledáček, ovládání. Na obrazovou kvalitu mám svůj názor – a to ten, že megapixely čert vem, ISO zvládá D90 pro mé účely v dostatečné výši a dynamický rozsah má rovněž dobrý.
-
-
Tak odpověděli dokonce i v neděli. Leč negativně, daný objektiv dlouhodobě nemají a netuší kdy ho dostanou.
-
-
-
-
-
-
Tak jsem se zaase uklikl – pokud „nevymejšlíš kraviny“ kupř. jako já, tak 18–105 je nejlepší volba (doslovně jadna z těch lepších).
-
Ahoj,
zajímavý názor na foťáky je zde http://www.kenrockwell.com/…-cameras.htm
Obecně bych vzal d5100 protože má stejný čip a CPU jako d7000, trochu lepší ergonomii ovládání než d3200…
Pokud je to Tvoje první zrcadlovka, tak bych objektiv moc neřešil a fotil, fotil a fotil. A pak někdy se kouknul na lepší sklo..
V přístroji to není, i moje osm let stará d70 dělá stále krásné fotky..
-
Zrcadlovka i s obyčejným seťákem svou ostrostí musí uspokojit naprostou většinu běžných uživatelů. Běžný uživatel je podle mě ten, který většinu fotek dá někam na internet, nebo dělá fotky v malém fotmátu do alba, popř. občas vytvoří nějakou fotoknihu, nebo kalendář. Prostě chce jen pěkné fotky a žádné velké umění. Tím chci říct, že pokud nebudeš běžně tisknou formáty větší, než A4, vůbec tě nemusí trápit kvalita seťáku. Všechny uvedené objektivy jsou dobré. Tak si vyber podle rozsahu, co ti stačí. Jediné co by tě snad časem mohlo omezovat je otáčecí přední člen během ostření u 18–55. To se pak špatně pracuje s polarizačním a přechodovým filtrem. Pak nezbývá než koupit 18–105. Hlavně se nenech unést různými testy, kde jsou výřezy 100%. Vzhledem k rozlišení monitoru 14Mpix snímek odpovídá výtisku většímu, než A2 a ty na to koukáš ze 40cm ;)
-
Já mu pracně vygooglil tu jeho vysněnou sestavu, tak ho nech, a´t se vyjádří! Furt bečel, že nikde 31001+18–105 nemají, tak jsem mu ji našel, dokonce i ofiko dovoz :D
-
Já ti dám brečel, klídek mladej, chovej se slušně!
Napsal jsem jim, uvdím co odpoví.
-
Držím palce, někdo z Brňáků ten shop chválil, že jsou v klidu. Však uvidíš…
-
Uvidíme, já rozeslal mraky e-mailů na dostupnost, tak snad někde něco bude. Pokud ne, jdu do D5100 18–55VR + 55–300VR, ten by měl být relativně dostupný.
Každopádně všem zde děkuji za přínosné postřehy a hlavně odkazy na weby.
-
Možnost je to také, ale ta 18–55 je děsný šunt. Opticky ne, to je v klidu, ale mechanická stránka…čekal bych, kdy se to rozpadne. Držím palce, pak napiš!
-
-
-
-
-
Největší výhodu 18–105 vidím v univerzálnosti. Prakticky stačí na většinu běžných situací. Dva objektivy sice pokryjí větší rozsah ohnisek, ale ze zkušenosti mužů říct, že většina lidí to s sebou tahat stejně nebude a přehazovat taky ne. Škoda že není o fous světlejší. Kdyby měl v celém rozsahu clonu 4, tak bych byl spokojenej úplně maximálně.
-
Takový objektiv by byl cenově trochu jinde. :-)
-
Hodně jinde, světelnost je drahý špás.
-
-
Pod to se podepisu. Na ten setak fotim docela casto. Na dokumentarni fotky z vyletu nebo jinych akci je uplne vpohode:) Dva obejktivy zni lakave, ale aby pak nedopadnu tak, ze je bude co chvili zmatene prehazovat:D
Btw. ja se tedka docela kamaradim se starmy nikkorem 300mm f4 a je to primove sklo…docela bych rekl, ze absence zmeny ohniska mi pomaha vice premyslet nad snimkem, nez abyhc zoomoval a hledal na jake ohnisko bude zaber vypadat nejlepe:) Jo, a do prirody na fozeni zviratek je taky fajn:)
-
chjo..trochu se rozhodila ostrost kompresi BF:(
-
Mám AF-S verzi toho tříkila, na šoulačku nebo vážky a podobnou havěť je to fajn.
-
-
-
-
-
Tak odpověděli všichni prodejci co jsem e-mailem obeslal a D5100 není ani s 18–105, ani 18–55+55–300 :-(
-
Tak 5100 a pevnou 50 nebo 35 a casem z bazaru nejakej ten zoom…
-
Na 3×xx a 5×xx moc bazarových kompatibilních skel neseženeš . Motorek… ;)
Stím bazarem jste fakt jak nemocný. Pak se divte že Nikon a jiní začali ořezavat záruku a péči o zakazníka. Tím bazarem jste si to „koupili“.
-
Přesně tak. Nebo s tím šetřením vodou, pak se divte, že chudáci vodárny musí zdražovat.
-
Me je to jedno, ja mam vse nove a nic z bazaru bych si nekoupil…
-
vsechny bazary bych zakazal…
-
Všechny bazary bych nezakázal, jenže kde je rovnováha?
-
Rovnovaha je aktualni stav…kdo nechce mit problemy se servisem a zarukou, koupi si sklo u ofiko prodejce/zastoupeni, kdo si veri, muze zkusit zahranici nebo bazar…
-
Není. Snižování výdrže a omezování záruky je v mnoha odvětvích do kterých mám možnost vidět jednou reakcí na tohle bazarničení. Řekl bych že teď jsou spokojeni kupující ale prodejci výrobci ne.
-
Ja si nemylsim, ze je to reakce na bazarniceni, ale na vseobecny trend snizovani nakladu. Snizis naklady = nekde to musis ojebat…co bylo kdysi k kovu, udela se z plastu = vydrz jde dolu. Tak osekame zaruku a servis aby se nam toho moc nevracelo na opravy (=opet usetrime)…pridame trochu na reklamu at se vzvedne/udrzi prodej a jedem dal.
-
-
-
-
Vy jste taky šuldové, že jim rovno není, já bych zase zakázal takové, jako jste vy :D Skla se kupovaly z druhé ruky vždycky, kupují se tak a kupovat budou.
Co to má co dělat se servisem, vy pučmelouni? :D Povětšinou koupíte starší sklo, co už v záruce není. Předpokládám osobní předání, žádná pošta – a osobní kontrola a vyzkoušení skla. Pokud je třeba servisu (nejčastěji seřízení AF, vyčištění – prach a nečistoty uvnitř), platí si to člověk holt sám. Je na něm, jestli se mu to vyplatí. Věřte, že v mnoha případech jo.
Důvod je lehký, skla se točí častěji, někomu nesedne určitý rozsah, či koupí po došetření draží sklo, ve kterém je zahrnuté to, co prodává, případně přechod na FF, tak se zbavuje DX skel.
Vtip nákupu skla ze druhé ruky je ten, že objektivy prostě morálně nestárnou, jako těla. Ano, stojím si za tím. Znám fůru fotografů, co na Nikonu nebo Pentaxu používají skla z filmové éry a nedají na ně dopustit. Další důvod – skla se tak moc nekazí. U těch, co ještě nemají svůj motorek, nějak velký prostor pro závadu moc není. Nejčastější bývá u starých skel opravdu prach v objektivu, což není žádná hrůza.
Kupování ze druhé ruky = někdy také nákup „legendárních“ skel, která už se ani nevyrábí (Nikon 70–210mm f/4–5.6).
Tož jděte šoupat nohama, vědátoři, nebo i skočte do Náplavní pro origoš Oakley :D
Shrnutí – se zárukou to nemá moc co společného, za 90% koupíš sklo, co už je stejně po záruce a je na tobě, aby sis ho pořádně před koupí vyzkoušel. Pokud to uděláš, nejspíše na tom vyděláš. Pokud jde na servis, je to stejné, jako bys ho měl od novosti a pos.. se po záruce.
-
sarcasm
-
Upřímně máš to hezky navrčený toho jsem si všim už od začátku a teď to ještě podlož fakty. Je to dobré protože sis to koupil já vím :-D
Technické problémy bazarových skel jsou třeba
- koroze metalické vrstvy na sklech. Opticky ta vrstva degraduje
- skla bez motoru rozumně nepoužiješ na D40/60/3×xx až 5×xx. Toje celýzázrak proč jsou tak vyhledávaná D90 a jiné poklady. Počítají předem s levným sklem z bazaru které nemá motor.
- skla která byla určená pro kinofilm mají víc vnitřních odrazů. Narozdíl od filmu je chip relativně leklý.
To neopravíš , neseřídíš.
Základem je to že i s lowend zrcadlovkou může udělat super fotku a to mu neschazuj. Stále častěji se totiž setkávám stím že potkávám technicky „dokonalé“ snímky, které jsou oničem. Nic neřeknou, nezaujmou, nevypráví, neosový. Připomíná mi to rybáře, který pacienti cpou do vybavení tisíce a chytaj h.
Přesně tyhle „odborníky“ jde nachytat jako třeba audiofily
. Zfalšuješ jim exif na nějaký uznávavaný foťák a budou se moc z fotky poprdět. Když jim napíšes, že to je z něčeho obyčejného tak melou hovna jak to je takový a makový a kdyby si kopil za xxx xxx tak blablabla… ROFL
Analogie k fake je jaká vyděl si někde falešné skla? Já ještě ne. Maximálně edici foťáku určnou pro USAAsie . Měla jiný firmware , neměla záruku toď vše.
-
Levne skla bez motoru muzou byt fajn…casto dostanes za par korun hodne muziky..precejenom foceni je o zkouseni a koupi sklo za pet litru, vyzkouset ho a pripadne prodat za tech pet dal je uplne vpohode…stasi kvalitni objektivy si cenu drzi..
S audifily jsi to vystihnul…uz jsem slysel, ze nekdo pozna rozdil mezi dratem z 99.99% Cu a 99.9999%Cu…(rozdil tam byt muze-frekvencni charakteristika dratu, ale to nema nic s medi)..no a tak..proste vtipne:)
-
Metalická vrstva se jen tak neponičí.
Osobně bych si vždy připlatil a s kým jsem se bavil o koupi fotoaparátu, tak jsem stejně doporučoval řady D80, D90, atd a to rozhodně ne kvůli motoru v těle. To tělo je úplně někde jinde než nějaká 3100, apod a cenový rozdíl již není nijak závratný. Rozhdoně bych jej nechtěl už jen kvůli jednomu displayi, jednomu ovládacímu kolečku – to už bych si raději koupil Canon, kterej to má v podobné třídě vychytanější.
Skla pro kinofilm byly často mnohem kvalitnější – jeden z mých nejoblíbenějších objektivu byla AF 50/1,4 bez D, sklo, který mi spadlo v kostele z metru a půl na zem, odskočilo a stejně fotilo furt dál. Kvalitní dobře udělanej objektiv, proti kterému nová G verze působí lacině a plastově. Pro mnoho lidí, kteří fotěj makro s reverzem/makrokroužkama, tak mají clonový kroužky. Pro mnoho lidí využitelnější objektiv, pokud mají doma ještě analog.
Audiofilství je věc jedna, je to to, co nikdo nemůže porovnat a můžeš tvrdit co chceš. Kvalitu objektivu můžeš porovnávat a těl můžeš porovnat.
A ano kvalitní fotka má mít kouzlo a nějakou atmosféru… A to jde s lowendem i s highendem, ale je to člověkem, který to fotí, ale také jak to na něj působí. Mám sám třeba rád mnoho fotek, které jsem fotil skoro náhodou, jsou úplně obyčejné a prostě je řadím mezi oblíbené, ale pokud bych je někde vystavil, pochybuju, že by někoho zaujaly a s plno fotkama je to zase úplně naopak.
A kolikrát některé ty tvoje vnitřní odrazy dají fotkám právě tu atmosféru, stejně jako třeba prach na starejch filmech.
Na foťák jsem kupoval věci jak nové, tak z bazarů a nemám ani na jedno špatného slova.
-
Naprostý souhlas.
-
-
1. nikde nepíšu, že s low-end nejde udělat hezká fotka, naopak, fotil jsem až dosud s low-end Olympuse E-420. Jiná věc je, že po třech letech jsem se s ním už „vyfotil“. Kde jsi k tomu tedy došel, nevím.
Poškození těch skel, jak píšeš, to je BLBOST! A máš si to ostatně zkontrolovat, jako jiná poškození, při koupi. Mám tady otcův Pentacon SIX a tři objektivy – jako nové. Dědova Praktica, co samé. Takže, Mařka v sámošce povídala. Když byly skla dobře uskladněny, v suchu, nemělo je prase,
nehrozí plísně, nic. Ale to si furt musíš zkontrolovat, když kupuješ…
Odlesky – to jsi někde vyčetl, co? Ale jo, píše se to, všichni právě ti „nepacienti“ – ale právě že Pacienti se tím furt ohánějí. Nevím, že by to v praxi bylo poznat. Ta skla fungují prostě skvěle. Já měl přes redukci M42 na olympusu staré Tessary, ruský Tair 300 – a ten válcoval moderní Olympus 70–300 v kresbě na plnou díru! A ty Tessary rovněž běžná skla…
Ano, motorek v těle je nutný, to ale není vada přece, to je VLASTNOST!. Také důvod, proč lepší tělo. Leč, pokročilý si jej koupí stejně – a u něj je předpoklad, že už bude vědět, jaké sklo chce a bude si umět jeté vybrat.
Nevím taky, kde jsi vzal ty technofily, kdyby jsi znal mé fotky, budeš vědět, že k nim rozhodně nepatřím :)
Shrnutí – s těm technofily jsi těžce mimo v mém případě a co se týče starých skel, jsi rovněž mimo. Znám dost fotografů na úrovni, dobrých fotografů, né technofilů, a všichni, každý z nich má nějaké staré sklo, na něž nedá dopustit. Důvody většinou velmi racionální (ano – cena, dobrá kresba ,světelnost, kvalitní kovová konstrukce…).
Kapišto, myšto?
Mimochodem, KDE mu vnucuji staré sklo? Mě spíše baví Tvůj názor těžce mimo.
-
Jen na okraj, kdybych byl technický cvok, třeba tuhle fotku mažu, páč je na ní přepal, což je pro tyhle faux pas. Je no, prostě jsem to tak tak stihnul, než mi slunko zapadlo, na přechoďák či tvorbu HDR už jsem čas neměl, šlo o vteřiny, světlo se měnilo hrozně rychle. Pro mě je důležitější atmosféra záběru. Expozici jsme nastavoval manuálně, tady si automatika leckdy dělá, co chce. A právě zde je výhoda D90 – dva rollery. Olympus měl jeden a přepínání bylo vždycky na prd…plus to, že pokaždé, když D90 dám k oku, velebím hledáček. Celkem propastný rozdíl proti low-endům a focení to zpříjemňuje hodně. Ano, fotil jsem s horším a myslím, že dobré fotky, ale prostě dnes už bych neměnil. Ale záleží, kolik focení kdo hoví…vědět, 3 roky zpět, kam půjdu, vzal jsem rovnou něco lepšího :) Takže u koho je předpoklad, že půjde dál, má něco nafoceno, tak ho důrazně varuji před 3×xx a vím, proč… D5×xx je tak rozumné. Pokud si může dovolit připlatit a ví, že fotit bude, tomu bych doporučil sehnat tu D90 (nebo prostě ekvivalent, neříkám, že přímo ji – ale ať to má pořádný hledáček – pentahranol, žádná zrcátka, dva rollery…)-
-
-
-
-
-
-
Tak ho vem se Sigmou 17–70, to prej taky není špatný sklo…
-
dnes jsem se byl projít OC Černý most a v prodejně Fotolab měli za výlohou tuším D90 s 18–105 objektivem za 20990,– a vedle D5100 s 18–105 za 29990,–
tak zkus zavolat, třeba by byli ochotní to dát s jiným tělem
-
Opravdu D5100 s 18–105 za 29.990? :-o Vím že je teď o Nikony nouze, ale radši nějakej měsíc počkám než dát o 12tis víc než je běžná prodejní cena http://www.megapixel.cz/…18–105-mm-vr
-
Kamarád si nedávnou koupil v digihit 5100+18–105, dostal k tomu brasnu, kartu a dal za to 17,5 tistic :) každopádně mně to uchvátilo, ten dynamicky rozsah čipu je neskutečný :) tam kde já na d5000 dávám přechodak tak mu to skoro zvládá bez něj :)Já jsem ale zvědavý na d600 jestli to na podzim vyjde tak to bude bomba.
-
:) Dynamický rozsah je fajn, ale nemyslím, že by D5000 byla nějak zlá. Má myslím stejný čip, jako D90 a ta je na tom dost slušně. Pravda, D7000 je lepší…
Podle DxO Lavs, což je důvěryhodný zdroj: D90 – 12.5 Evs, D7000 – 13.9 Evs, D5000 – 12.5 Evs, D5100 – 13.6 Evs. Takže o něco lepší je, ale zase až tak moc enormní rozdíl to není. Pravda je, že v hraničních případech to pomůže – to, co s D90 či D5000 bdue jasný přepal, to s D7000 a D5100 ještě půjde nějak vytáhnout…
-
-
-
-
-
Brácha má na obchodu tohle http://fotomasek-shop.cz/index.php… a jiné nesehnatelné lahůdky,protože úzké vazby na Nikon…
-
Tady máš asi solidní tip! Zkus se dohodnout, jestli by ti nesložil set D5100 + 18–105, 3100 tam s ním mají, co jsem koukal…
-
Aha, koukal jsem blbě, sorry :(
-
Ale houby :-) koupit rovnou 7000, což bych tedy udělal já, pokud bych si nekoupil D300, po které toužím od okamžiku, kdy se mi to tělo dostalo do ruky a viděl jsem pár fotek udělaných v protisvětle – nevěřil jsem kamarádce, že ty fotky nejsou HDR.
-
Nejhorší dilema, co jsem měl, když jsem si nechával DX foťák D300s nebo D7000, hrozně se rozcházejí v těch nejdůležitějších věcech. D300s mi přišlo jako jedno z nejlépe do ruky sednoucích těl, skvělý AFko, rychlost, ovládání.
D7000 šum a celkově lepší snímač, pěkný video, cena.
Nepovedlo se mi nikdy doladit barvy do stejných, což mi přijde divné – u D7000 mi v originalu přijdou takový přesaturovanější, ale s tím si člověk lehce porádí, ale do ruky mi proti 300 nepadne vůbec, zvlášť s delším sklem, i přes to si mě získala asi o něco víc než D300s, se kterou jsem byl max. spokojenej.
-
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
Podobné diskuse
- jakou barvu skel u brýlí když nesvítí sluníčko?
- Auto - prasklé přední sklo
- Lyžařské brýle oakley
- kazety deore vs. xt
- Rada s brýlemi Oakley
- Je tu vubec nějakej pořádnej xc chrt ? aneb složení BFORA
- Motivace k závodům
- Co to je, vir?
- iPod...to si ze me snad dela Apple rit?
- Tak to četla moje žena
