• zacatecnikamater

    Dle webu navigation-professionell.de

    GPS

    vs

    GPS + GLONASS (v současné době standard pro zařízení GPS od společnosti Garmin)

    vs

    GPS + GALILEO (při plném provozu v roce 2020 se doporučuje GALILEO)

    Rok 2020 je u konce. Vyplatí se tedy přepnout z defaultního gps + glonass na gps + gallileo? jak vychází při vašem srovnání? Dle diskuse se na gallileo vyplatí přepnout. Co myslíte vy?

    • Slavik  

      A řešíš kilometry, metry nebo milimetry?

      • zacatecnikamater  

        Řeším přesnost při behu na 300m dráze. Při 10 km mi to často přidá celách 300m a funkce „běh na dráze“ funguje jen na 400m dráze. Zpřesnění o metry by se mi hodilo.

        • R-A-D-I-U-S  

          Obávám se, že tohle je řešitelné s RTK kitem, to jest GPS base + GPS rover. To pak bude s přesností na cm.

          • zacatecnikamater  

            Chápu že 100% přesnost nezískám. Jen mě zaujalo, že o galilu se říkalo, že bude nejpřesnější až se naplno spustí :)

            • R-A-D-I-U-S  

              To ona stávající gps taky není úplně špatná. S EGNOS/SBAS (WAAS) systémem je to okolo 2m když je dobý výhled na satelity, dobrý signál a nekomplikovaný okolní terén. Třeba gps modul UBLOX NEO 8M poskytuje informaci odhadu přesnosti. Taky hodně hodně pomůže, když jsou zapnuté GLONASS i NAVSTAR současně.

              Další problém může být numerické zpracování. Některá zařízení jedou jen ve FLOAT32BIT, ale to nestačí a je třeba to počítat ve FLOAT64BIT. Taky je důležitý počet fixů za sekundu. Zmiňovaný modul umí 10Hz. Mám otestováno rozlišení na decimetry (né přesnost).

              • Slam09  

                Ale na to co se tazatel přeci neptal.. Proč neodpovíš na jeho dotaz? Když nevíš, nemusíš psát něco za každou cenu ne?

                • Slavik  

                  Od R-A-D-I-U-S má zatím nejhodnotnější komentář. Zkoušel jsi najít velikost UBLOX NEO 8M? Vešlo by se to např. do Garmin Edge 130? Nebo běhá s outdorovou GPSkou (cihlou)? Ani mu nestálo napsat, s jakým zařízením má tyto odchylky, které jsou IMHO docela dost v normě. Někdo tady měří mikrometrem a odděluje sekerou. :-) Možná by bylo vhodné, kdyby si zakladatel zjistil, na jakých principech funguje GPS a jejich přesnost, pak by neměl takové zbytečné neurčité otázky. Zakladatel má přesnost 3%, zpřesněním na metry musí mít zařízení 100× větší přesnost, tj. 0.3 promile.

                  • Slam09  

                    Ale ta otázka zní přeci tak jednoduše. Kdo na Garminu používá GPS, kdo GPS + Glonas, kdo GPS + Galileo a jestli se podle našich názorů u Galilea zlepšila přesnost jak slibovali. Proč do toho tahat další věci na kreré dotaz nebyl? Vůbec nikomu neberu, že je odborník na to či ono ne?

                    • CzechJoker  

                      Na Garminu mám standardně zapnuté pouze GPS. Kombinaci GPS+cokoliv zapínám pouze v případě, kdy čekám nepřiměřeně dlouho na fix a potřebuji vyrazit. Při běžném použití preferuji delší výdrž.

                      V přesnosti rozdíl nepozoruji, vždy je to závislé na výhledu na oblohu a konstelaci satelitů, víc satelitů je sice pravděpodobná výhoda, ale za pohybu – tzn. bez průměrování polohy – se bude přesnost vždy pohybovat v řádu jednotek metrů (v ideálním stavu). Ona ta centimetrová přesnost je spíš pro profesionální aplikace, tam asi mířil RADIUS. Tam je asi jediná výhoda Galilea – poskytuje vysokou přesnost i pro civilní sektor.

        • Jezevec70  

          A není to tím, že zařízení ukládá polohu po několika sekundách a tím jakoby zaznamenává mnohoúhelník a ne elipsu?

          • pavelmisar  

            To jde vyřešit v nastavení Garminu, aby nahrávalo každou sekundu. Interval nahrávání – chytrý nebo 1 sekunda.

    • iggi  

      Nedá sa ti v prístroji nastaviť dĺžka okruhu?

    • xtonda  

      Teoreticky má být Galileo přesnější než Glonass. Prakticky záleží na kvalitě přijímače. Nejjednodušší bude když si dáš 10 koleček v jednom režimu a 10 koleček v druhém režimu a srovnáš. Úplně nejpřesnější bude počítat okruhy a násobit 300.

    • jmaselnik  

      Zásadní otázka je, co máš za hodinky. Nové forunnery 745 mají profil pro běh na dráze a zdá se, že to funguje dobře. https://rungo.cz/…ali-jsme-ho/

      • zacatecnikamater  

        Fenix 6. Profil ale funguje jen na 400m draze. Tam je to bezchybné. Ve městě ale máme jen 300

        • jmaselnik  

          Na tom odkaze píše Marek, že to funguje dobře I na menším ovále, jenom s tím musíš párkrát oběhnout, aby se to hodinky naučily.

    • kubad  

      Dej si to

      1× GPS + GLONASS a podruhé GPS + GALILEO

      nastav co nejkratší zapis dat a pak to porovnej, nejlepší co můžeš udělat

      na BF bych moc mouder nehledal tohle je dost specifický dotaz

    • JachymP  

      Dneska jsem pro tebe na kole otestoval GPS + Galileo na Fenix6X. Oproti samotnýmu GPS jsem rozdíl nepozoroval. Trasa byla v obou případech celkem přesná, ale párkrát ustřelená, hlavně v lese. Spíš než jaký je to systém mají vliv přírodní podmínky, teda hlavně tvar terénu, budovy, zalesněnost a zdá se mi i počasí. Loni jsem na dráze běhal a bylo to takový jak píšeš – ne úplně přesný. Budem muset počkat na dvoupásmovou GPS, možná bude ve Fenix7…

      • xtonda  

        Mám dvoufrekvenční přijímač Navstar i Galileo v mobilu a zázrak se nekoná. Přijímače v mobilech a sport testerech jsou optimalizovány na malou velikost a energetickou nenáročnost anténa je taky prťavá.

    • Tomcat  

      Pro oblasti západní a střední Evropy bude vhodnější zajisté GPS a Gallileo. Jen u spousty zařízení si takhle nevyberete. Starší elektronika proste Gallilro nemá a software update nepomůže. Přijímač je hardware.

    • Johny.Merida  

      Tak porovnání, stejná cesta, převážně les.

      Prvni foto GPS +Glonazz

      Druhá foto GPS + Gallileo

      Fenix 5.

      • Esi  

        Tak že dle přírodopisu GPS+Galileo je přesnější ale o kolik to může být, pár desetin procenta?? Každá byl rozdíl ve vzdálenosti a výškových metrů?

        • Esi  

          Tvl. jak ten telefon z předpokladu vytvořil přírodopis ? :-)

      • xtonda  

        Galileo skutečně vypadá líp, ale z jednoho porovnání nelze dělat definitivní závěry, při záznamu Mohla být příhodnější konstelace satelitů

        • Esi  

          Jojo ideální bych bylo dlouhé hodinky na ruce a otestovat to. :-)

    • Johny.Merida  

      Hele, vidim to tak, že tam velký rozdíl nebude… Bývalo to rozdílné i při měření GPS+ Glonazz

      Prvni fotka GPS +Gallileo

      Druhá a třetí GPS +Glonazz

      U třetí fotky byla malinká zkratka u toho esíčka.

      • novas752  

        Kilák na nějakých 8–9km je 10%, to je dost. Otázkou je jak to bude na kole kde zřejmě běží nějakej výkonnější korekční algoritmus.

      • pavelmisar  

        Na běhy je jediné řešení jak toto eliminovat. Stryd.

        • jmaselnik  

          Stryd je fajn, ale přesnost záznamu běhu na ovále, obávám se, moc neovlivní.

          • pavelmisar  

            Na mapě určitě ne, vzdáleností a tempem ano :-)

            Na ovál je super Track Run, ale pokud má někdo ovál 300m tak to musí párkrát naběhnout než si to Garmin uvědomí.

    • Feďa  

      Garmin 645, nastaveno GPS+Glonass. Při zpáteční cestě v Šáreckém údolí tu dělá odchylku (viz modré šipky), přitom ten průběh odbočky je totožný, jen posunutý o cca 20 metrů.

      Stejná situace v parku (druhý snímek) – žluté šipky správný průběh, fialové odchýlená trasa. Průběh zatáček totožný, jen posunutý opět o cca 20 metrů. Pro okruhy tak nepoužitelné… Zkusím GPS+Galileo.

    • jaja01  

      Z mych zkusenosti a dle vyzkumu jinych je to jedno a vlastne idealni reseni je pouzivat ciste gps, kvuli uspore baterie.

      Protoze opakovanymi pokusy zjistis, ze za urcitych podminek je malicko presnejsi glonass, za jinych galileo a ve finale je to stejne.

Nová reakce na zakládající

Pro napsání příspěvku se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.