• zacatecnikamater

    Dle webu navigation-professionell.de

    GPS

    vs

    GPS + GLONASS (v současné době standard pro zařízení GPS od společnosti Garmin)

    vs

    GPS + GALILEO (při plném provozu v roce 2020 se doporučuje GALILEO)

    Rok 2020 je u konce. Vyplatí se tedy přepnout z defaultního gps + glonass na gps + gallileo? jak vychází při vašem srovnání? Dle diskuse se na gallileo vyplatí přepnout. Co myslíte vy?

    • Slavik  

      A řešíš kilometry, metry nebo milimetry?

      • zacatecnikamater  

        Řeším přesnost při behu na 300m dráze. Při 10 km mi to často přidá celách 300m a funkce „běh na dráze“ funguje jen na 400m dráze. Zpřesnění o metry by se mi hodilo.

        • R-A-D-I-U-S  

          Obávám se, že tohle je řešitelné s RTK kitem, to jest GPS base + GPS rover. To pak bude s přesností na cm.

          • zacatecnikamater  

            Chápu že 100% přesnost nezískám. Jen mě zaujalo, že o galilu se říkalo, že bude nejpřesnější až se naplno spustí :)

            • R-A-D-I-U-S  

              To ona stávající gps taky není úplně špatná. S EGNOS/SBAS (WAAS) systémem je to okolo 2m když je dobý výhled na satelity, dobrý signál a nekomplikovaný okolní terén. Třeba gps modul UBLOX NEO 8M poskytuje informaci odhadu přesnosti. Taky hodně hodně pomůže, když jsou zapnuté GLONASS i NAVSTAR současně.

              Další problém může být numerické zpracování. Některá zařízení jedou jen ve FLOAT32BIT, ale to nestačí a je třeba to počítat ve FLOAT64BIT. Taky je důležitý počet fixů za sekundu. Zmiňovaný modul umí 10Hz. Mám otestováno rozlišení na decimetry (né přesnost).

              • Slam09  

                Ale na to co se tazatel přeci neptal.. Proč neodpovíš na jeho dotaz? Když nevíš, nemusíš psát něco za každou cenu ne?

                • Slavik  

                  Od R-A-D-I-U-S má zatím nejhodnotnější komentář. Zkoušel jsi najít velikost UBLOX NEO 8M? Vešlo by se to např. do Garmin Edge 130? Nebo běhá s outdorovou GPSkou (cihlou)? Ani mu nestálo napsat, s jakým zařízením má tyto odchylky, které jsou IMHO docela dost v normě. Někdo tady měří mikrometrem a odděluje sekerou. :-) Možná by bylo vhodné, kdyby si zakladatel zjistil, na jakých principech funguje GPS a jejich přesnost, pak by neměl takové zbytečné neurčité otázky. Zakladatel má přesnost 3%, zpřesněním na metry musí mít zařízení 100× větší přesnost, tj. 0.3 promile.

                  • Slam09  

                    Ale ta otázka zní přeci tak jednoduše. Kdo na Garminu používá GPS, kdo GPS + Glonas, kdo GPS + Galileo a jestli se podle našich názorů u Galilea zlepšila přesnost jak slibovali. Proč do toho tahat další věci na kreré dotaz nebyl? Vůbec nikomu neberu, že je odborník na to či ono ne?

                    • CzechJoker  

                      Na Garminu mám standardně zapnuté pouze GPS. Kombinaci GPS+cokoliv zapínám pouze v případě, kdy čekám nepřiměřeně dlouho na fix a potřebuji vyrazit. Při běžném použití preferuji delší výdrž.

                      V přesnosti rozdíl nepozoruji, vždy je to závislé na výhledu na oblohu a konstelaci satelitů, víc satelitů je sice pravděpodobná výhoda, ale za pohybu – tzn. bez průměrování polohy – se bude přesnost vždy pohybovat v řádu jednotek metrů (v ideálním stavu). Ona ta centimetrová přesnost je spíš pro profesionální aplikace, tam asi mířil RADIUS. Tam je asi jediná výhoda Galilea – poskytuje vysokou přesnost i pro civilní sektor.

        • Jezevec70  

          A není to tím, že zařízení ukládá polohu po několika sekundách a tím jakoby zaznamenává mnohoúhelník a ne elipsu?

          • pavelmisar  

            To jde vyřešit v nastavení Garminu, aby nahrávalo každou sekundu. Interval nahrávání – chytrý nebo 1 sekunda.

    • iggi  

      Nedá sa ti v prístroji nastaviť dĺžka okruhu?

    • xtonda  

      Teoreticky má být Galileo přesnější než Glonass. Prakticky záleží na kvalitě přijímače. Nejjednodušší bude když si dáš 10 koleček v jednom režimu a 10 koleček v druhém režimu a srovnáš. Úplně nejpřesnější bude počítat okruhy a násobit 300.

    • jmaselnik  

      Zásadní otázka je, co máš za hodinky. Nové forunnery 745 mají profil pro běh na dráze a zdá se, že to funguje dobře. https://rungo.cz/…ali-jsme-ho/

      • zacatecnikamater  

        Fenix 6. Profil ale funguje jen na 400m draze. Tam je to bezchybné. Ve městě ale máme jen 300

        • jmaselnik  

          Na tom odkaze píše Marek, že to funguje dobře I na menším ovále, jenom s tím musíš párkrát oběhnout, aby se to hodinky naučily.

    • kubad  

      Dej si to

      1× GPS + GLONASS a podruhé GPS + GALILEO

      nastav co nejkratší zapis dat a pak to porovnej, nejlepší co můžeš udělat

      na BF bych moc mouder nehledal tohle je dost specifický dotaz

    • JachymP  

      Dneska jsem pro tebe na kole otestoval GPS + Galileo na Fenix6X. Oproti samotnýmu GPS jsem rozdíl nepozoroval. Trasa byla v obou případech celkem přesná, ale párkrát ustřelená, hlavně v lese. Spíš než jaký je to systém mají vliv přírodní podmínky, teda hlavně tvar terénu, budovy, zalesněnost a zdá se mi i počasí. Loni jsem na dráze běhal a bylo to takový jak píšeš – ne úplně přesný. Budem muset počkat na dvoupásmovou GPS, možná bude ve Fenix7…

      • xtonda  

        Mám dvoufrekvenční přijímač Navstar i Galileo v mobilu a zázrak se nekoná. Přijímače v mobilech a sport testerech jsou optimalizovány na malou velikost a energetickou nenáročnost anténa je taky prťavá.

    • Tomcat  

      Pro oblasti západní a střední Evropy bude vhodnější zajisté GPS a Gallileo. Jen u spousty zařízení si takhle nevyberete. Starší elektronika proste Gallilro nemá a software update nepomůže. Přijímač je hardware.

    • Johny.Merida  

      Tak porovnání, stejná cesta, převážně les.

      Prvni foto GPS +Glonazz

      Druhá foto GPS + Gallileo

      Fenix 5.

      • Esi  

        Tak že dle přírodopisu GPS+Galileo je přesnější ale o kolik to může být, pár desetin procenta?? Každá byl rozdíl ve vzdálenosti a výškových metrů?

        • Esi  

          Tvl. jak ten telefon z předpokladu vytvořil přírodopis ? :-)

      • xtonda  

        Galileo skutečně vypadá líp, ale z jednoho porovnání nelze dělat definitivní závěry, při záznamu Mohla být příhodnější konstelace satelitů

        • Esi  

          Jojo ideální bych bylo dlouhé hodinky na ruce a otestovat to. :-)

    • Johny.Merida  

      Hele, vidim to tak, že tam velký rozdíl nebude… Bývalo to rozdílné i při měření GPS+ Glonazz

      Prvni fotka GPS +Gallileo

      Druhá a třetí GPS +Glonazz

      U třetí fotky byla malinká zkratka u toho esíčka.

      • novas752  

        Kilák na nějakých 8–9km je 10%, to je dost. Otázkou je jak to bude na kole kde zřejmě běží nějakej výkonnější korekční algoritmus.

      • pavelmisar  

        Na běhy je jediné řešení jak toto eliminovat. Stryd.

        • jmaselnik  

          Stryd je fajn, ale přesnost záznamu běhu na ovále, obávám se, moc neovlivní.

          • pavelmisar  

            Na mapě určitě ne, vzdáleností a tempem ano :-)

            Na ovál je super Track Run, ale pokud má někdo ovál 300m tak to musí párkrát naběhnout než si to Garmin uvědomí.

Nová reakce na zakládající

Pro napsání příspěvku se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.