Starý má přes 1200 tak zde je nový
Fotíte? vol. XIII.
1254 nepřečtených-
-
ahoj,
tak když už je tu to nové téma, tak se zeptám :-)
mojí drahé spadla při dovolené ze židle zrcadlovka Nikon D90, žel ťukla objektivem o zem a ten teď „zlobí“.
je to nikkor 18–55 VR, starší základní seťák, nicméně práci odvádí slušnou
jednak – některé snímky jsou rozmazané.už to není zdaleka tak ostré, jak bývalo nebo by mělo být. mě to připadlo „normální“ vzhledem k tomu, že fotím kompaktem (nikon p330), ale je fakt, že dřív jí z toho padaly krásně ostré snímky s detaily
při zoomování to občas drhne – od 18 mm do asi 24 mm ten objektiv zajíždí, a než zase vyjede ven, tak se to zasekne. ne vždycky, ale někdy je potřeba slušná síla, což je špatně. předtím chodil hladce
ta část, co z objektivu vyjíždí je při pohledu na nasazený objektiv zvrchu (ze strany od hledáčku) lehce zkřiva – nejvíc to jde poznat právě při zoomování, že se to hýbe, kam nemá. kvedlá se to
co s tím? nemáte s tím někdo zkušenosti?
dávat to do servisu, vzhlem k tomu, že je to naprosto základní seťák, asi nemá cenu, že?
zkusit to rozdělat doma? na tytrubce jsem návod někde zahlédl. otázka je, co mě čeká vevnitř…
díky za každou radu
Brůča
-
možná je to signál, že si máš koupit lepší objektiv :)
co třeba Sigma 17–70 C nebo Sigma 17–50/2,8? ;)
-
ta sigma by byla fajn, ale chechtáky nejsou. ale jestli máš nějakou navíc za rozumnou cenu, třeba se můžeme domluvit :))
-
paladix :)
-
-
-
já bych se v tom pohrabal a koupil kdyžtak seťák na bazarz a k tomu třeba pevnou 35 nebo 50… nebo rovnou novej komplet :-)
-
když do toho hrábnu, tak už to určitě nesložím. zatím nějak funguje.
nevím proč, ale mám pocit, že v něm odešel ten VR modul, co se stará o stabilizaci – to by mohla být příčina rozmazaných fotek při nižších časech.
máme pevnou 40 2,8 jestli se nepletu
-
tak jen s rozmyslem, sundat co rozumě jde a radši si to průběžně fotit. Nejde ta stabilizace nějak vypnout?
-
vypnout jde, na objektivu je šoupátko.
na youtube jsem návod viděl, ale nevím, jestli to zkoušet nebo radši nechat v tomhle stavu a prodat na díly
-
-
-
-
Slovinsko.
-
Sorry za špatné zařazení.
-
nešlo by zlumit volume u barev a bílých přepalů? to je z rawu? jinak kravička se mi líbí a na trojce omalovánky na obloze taky fajn:-)
-
Určitě šlo. Ano, z RAW.
-
-
kráva dobrý
-
Mi prijde zes to prehnal s barvama, doostrenim, tlumenim svetel a projasnovanim stinu.....ctyrka mi prijde nekoukatelna…
-
-
blbě zařazeno
-
hodím po delší dotaz k tomu stejnému… 18–55 pomalu dosloužil, hledám nový objektiv, k dispozici asi 10–13 tisíc max.
jako druhý objektiv má „makro“ nikkor 40 mm
adepty na megapixelu jsem našel asi tyto:
https://www.megapixel.cz/…ii-pro-nikon
Tamron SP AF 17–50mm f/2,8 XR Di II
https://www.megapixel.cz/…-xr-di-ii-vc
Tamron SP 17–50mm f/2,8 XR Di II VC
u těchto dvou je rozdíl 3 tisíce, u jednoho je AF a u druhého VC, tak moc nevím, v čem se to liší :)
případně třeba sigma
https://www.megapixel.cz/…os-hsm-nikon
Sigma 17–50mm f/2,8 EX DC OS HSM
nebo
https://www.megapixel.cz/…ry-pro-nikon
Sigma 17–70mm f/2,8–4,0 DC Macro OS HSM Contemporary
ta první má pěknou světelnost 2,8 v celém rozsahu, ta druhá je zas „delší“, rozdíl asi tisícovka
máte s některým z nich zkušenost? případně porovnání sigma x tamron?
sigmy, a myslím, že zrovna tyto dvě, mi tu už doomhammer v srpnu doporučoval :-)
-
recenze sigmy 17–70 C: https://www.fotoradce.cz/…cro-os-hsm-c
pro velmi letmé porovnání moje recenze dražšího a papírově lepšího objektivu https://www.fotoradce.cz/…5-6-ed-dc-wr (v ní srovnávám právě proti 17–70 C)
Tamron 17–50 XR Di AF (ten levnější) jsem měl – obrazová kvalita velmi dobrá, bohužel mutace pro bajonet Pentax se těžce nepovedla kvůli autofokusu, u jiných systémů by ale problém s AF být neměl
-
ta sigma 17–70 asi vypadá jako nejlepší volba, co? myšleno co do univerzálnosti. docela i na jiných serverech chválí rychlost ostření i ostrost, tak snad to bude pravda
17–50 mají lepší světelnost, ale „jen“ o jeden stupínek, respektive o dva na dlouhém konci.
-
co se týká univerzálnosti ano. :)
záleží jak moc dogmaticky trváš na ostrosti per pixel. ty 17–50 jsou o něco ostřejší.
-
ale ta 17–70 ostří rychleji, ne? aspoň podle recenzí mi to tak přišlo..
je to dilema.
hlavně by se drahé ženě hodilo si pročíst manuál k zrcadlovce, protože mám pocit, že řada problémů je spíš tím, že s ní neumí úplně zacházet :-D
i když já na tom se svým kompaktem jsem taky na 50 %, nebo spíš míň, toho, co umí
-
17–70 je dostatečně rychlá. používám ji jako hlavní objektiv na svatby a záběrů zmršených kvůli zaostření mívám minimum
-
Záleží s jakým tělem. Teď teda nemluvím o verzi pro Nikon, ale o té pro Pentax. Se starší K10D je ostřední pomalé, s novější K5-II akceptovatelně rychlé.
Jinak si myslím, že je to (až na kusové deviace týkající se asi hlavní první série) vynikající záklaďák. U 70 mm je schopen zaostřit na přední čočku (solidní pseudomacro), má na zoom s obyč. clonou překvapivě hezkej bokeh, protisvětlo taky není marný, ostrost ujde i na (skoro) plnou díru…
-
na K10D jsem měl první 17–70 2,8–4,5; tuhle novější ( C ) jsem s tím tělem nezkoušel :) ale nasadils mi brouka do hlavy, někdy kombinaci K10D + 17–70 C :)
17–70 C používám právě na K-5 II
-
tak snad bude dobře fungovat i na D90 :-)
-
D90 uz umi docela slusne tocky…v porovnni s D7100 jsel trochu zaznamenan ostreni motorkem z tela u nikoni tristovky f4. U obejtivu s vlastnim motorkem zadny velky rozdil.
-
-
Já mám právě tu původní 17–70 2,8–4,5, naštěstí slušnej kus. Po letech trápení po všech čertech by ale už potřebovala servis (odlepuje se prstenec změny ohniska a AF pak hýbe i s ním).
Jinak tady je vidět, jak to kreslí i docela „těžkej“ bokeh: https://www.flickr.com/…sted-public/
Tady zas nějaký to pseudomacro:
-
technicka..kdyz neco vyfotis z blizka; je to vyfocene z blizka…proc to prznit radoby termitem pseudomacro?
-
Protože macro (nebo taky true-macro) je definováno jiným zvětšením (a ještě jsem nechtěl vypadat jako slepej obhájce nějakýho objektivu, co zrovna náhodou mám ;-)).
-
jj, taky tomu říkám „falešné makro“
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kdysi jsem chtěl nějaký objektiv tak jsem hledal a tamron 17–50 byl velký kandidát, čet jsem na něj jen samou chválu,nakonec jsem se rozhodl pro Canon
-
proč to? :-)
-
protože jsem celej kanonovej,teda mám jednu sigmu (35/1,4) ta je super
-
-
Jestli s nepletu, tak tchán ho má taky, srovnával jsem doma na stativu kresbu na několika clonách a k mému překvapení byl ve výsledku na řadě míst stejný a někde i ostřejší jak můj Canon 17–40/F4L… mile překvapilo.
-
nemuze to byt treba tim, ze ten tamron je primo pro crop delany?
-
Tak to by nemělo, protože dle této logiky pokud je 17–40 dělaný na FF, logicky na cropu jsem měl výřez „víc u středu“ kde se očekává sklo ostřejší než u kraje, což by jej zvýhodnilo… proto mě mile překvapilo, jak dobře si ten Tamron stál.
-
tohle jsem si driv taky myslel. ale treba stary canon 70–210 f4 je ostrejsi na fullframu nez na cropu. padesatka f1.4 na plnou diru mi prijde taky ostrejsi u vetsiho senzoru.
-
A nemáš případ, kdy máš na cropu snímač s větším rozlišením (více Mpx) než na fullframu? (pak by to při per-pixel zkoumání ostrosti ledaccos vysvětlovalo)
-
ano i ne. :-) porovnavam 40d a 60d s 5d. a nezkoumam to bod po bodu, v tom se nevyzivam. to, co ma byt ostre se mi jevi ostrejsi z 5d. ale treba se mi to jen zda.
ta padesatka ma i lepsi uspesnost spravneho zaostreni na fullframu pri f1.4. to se mi nezda zcela urcite.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Východ slunce, místní určitě poznali kde.
Foceno mobilem. Myslíte, že by nějaký levný kompakt udělal podstatně kvalitnější fotku? Jde mi o to jestli třeba víc MPix pomůže (mobil ma 5,6 tuším)
-
pokud ti vyhovuje kompozice tak bych asi šel spiš do lepšiho mobilu než levnýho kompaktu, pokud se jedna o kategorii do 5tisic napr
-
Měl jsem v hledáčku tento (http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/…olpix-s7000/). U mobilu je zase problém hned s několika věcmi.
Kvalita foťáku x Cena x System x Výdrž baterie
Kvalita současného mi celkem vyhovuje, do té doby, než je potřeba něco přiblížit.
-
-
Ono to určitě není tak, že víc MPix víc adidas. Rozlišení by mělo být nějaké optimum, i podle toho, co chceš dál s fotkou dělat. Jsou pak jiné, důležitější parametry ovlivňují kvalitu fotky jako třeba velikost snímače nebo světelnost objektivu. Z vlastní zkušenosti, než levný kompakt, raději dobrý fotomobil, který budeš mít prakticky vždy u sebe.
-
já mám třeba nikon p330 „jen“ s 12 mpx. stačilo by mi i 10 mpx nebo míň, ale menší počet snad už sehnat ani nešel. ale má aspoň větší senzor 1/1,8.
takže zase radši něco takového než fotomobil, který na tom vzhledem k velikosti čipu musí být hůř..
-
-
Kde to je?
-
-
Ja se tesil na orgasmickou smrst na tema „Perseidy“ a vy nic…skoda…
-
Možná proto, že bylo zataženo :-D Ani dneska to nevypadá kdovíjak dobře. Alespoň tu na jihu.
-
Přesně tak a já navíc letos ani nestíhám, chjo, foťák jsem zase neměl v ruce 3–4měsíce:-/
-
-
-
večerní Bánska Štiavnica
-
za mě super jednička, jen škoda že není symetrická, říká si o to… poslední notbad jen nechápu ten náklon… ostatní se mi nelíbí barvy a světlo/stín:-(
-
-
Ahoj.. mám maličký problém… ze vnitřku hledáčku na Nikonu D3300 mám mám asi 3 smítka prachu… Na fotku to vliv nemá, ale vadí mi to tam (foťák bych rád časem prodal a koupil lepší).. Nevíte jak to z toho vytáhnout? Co jsem procházel vlákna, tak se většinou bavili o nějaké špinavé matnici atd.. Hrabat se v tom nechci.. Jde to z toho dostat (servis) aniž bych přišel o záruku??
-
Je docela pravdepopodobne, ze mas smitka na zrcatku. Pokud vevnitr, tak bych doporucil se v tom nehrabat…urcite to nepujde bez ztraty zaruky.
-
- Smítka prachu na zrcátku jsou úplně mimo fokální bod, tzn. v hledáčku nejsou vidět.
- Očištěním zrcátka (pokud by to z nějakýho důvodu bylo třeba) rozhodně o záruku nepřijde. Jak jsi na takovou pitomost přišel :-)?
-
-
Pokud jsou smítka v hledáčku vidět ostře, jsou na matnici. Pokud neostře (jako fleky), budou někde na optické soustavě za matnicí (směrem k hledáčku).
Vem si uchošťour, namoč do čistého lihu a matnici očisti. Pokud nepomůže, tak ti to za pár kaček vyčistěj v každým servise foťáků.
-
Jsou vidět hodně ostře.. hrabat se v tom nechci.. dám to na servis… No a o tu záruku nepřijdu? Jakože nebudou to rozdělávat tak, že to půjde poznat??
-
Pokud jsou smítka na matnici zvenku, je vyčištění otázka 10 vteřin práce.
Pokud jsou zevnitř, tak to bez rozdělání nepůjde. D3300 nemá výměnnou matnici.
Pokud to dáš do autorizovanýho servisu, pak o záruku v případě rozdělání nepřijdeš.
Osobně bych se na to ale vybodnul, 3 smítka na matnici nemají na nic vliv. A pokud foťák používáš, za chvíli je tam budeš mít znova.
-
hehe, bod pro Nikon. a kolega v práci, který po N 3×xx touží, se pořád diví, když mu říkám, že nikony řady 3×xx jsou sračka
-
V tom pripade jsou sracky uplne vsechny zrcadlovky, protoze uplne do vsech se prach dostane.
-
jenže většina má výměnnou matnici, takže není problém ji vyndat a očistit
ale stejně se mi nechce zdát, že by nikoni byli až tak blbí a matnice u 3×xx nešla vyndat.
-
Vetsina?
-
jistě, viz nabídka https://www.focusingscreen.com
-
Hehe, pokud to bereš takhle, pak má výměnnou matnici každá zrcadlovka. Já samozřejmě mluvím o uživatelsky výměnných. Tvůj seznam obsahuje i matnice pro modely, u kterých nejsou matnice běžně vyměnitelné, tzn, musí provést servis za cenu ztráty záruky.
-
v seznamu chybí akorát nikon D3300
nicméně pořád si myslím, že nikoní řada 3×xx je solidní výsměch
-
Zadnej prdlajs. U fotaku bez uzivatelsky vymennych matnic je tohle duvod ke ztrate zaruky.
Vysmech je tvuj buranskej nazor.
-
co si představuješ pod pojmem uživatelsky výměnná matnice?
-
Áááá, trollíček :-).
-
no ne, že tu meleš něco o ztrátě záruky. pokud není matnice namontovaná tak, že bys kvůli ní musel rozebrat půl těla, mít na její výměnu nějaký speciální nástroj nebo pokud matnice není chráněná plombou, tak se dá považovat za uživatelsky výměnnou. a to většina těl SLR/DSLR splňuje (viz ty návody, které jsem odkazoval)
tohle hochu na remízu těžko uhraješ.
-
Já tady nic nehraju, takže zas jen prázdně blábolíš. Víme to oba.
Neoriginální díl a tečka. To ti řekne každej servis, pokud by vada jakkoliv souvisela s matnicí.
-
copak je ta aftermarket matnice přidělaná napevno? v okamžiku problémů se dá vrátit zpět originální.
-
-
-
-
-
-
u canonu vidis z fotek, ke kterym typum pribaluji nastroj pro vymenu matnice. k tem telum se i oficialne ruzne matnice vyrabi. ze jde matnice nejak vydolovat z jakehokoliv fotaku je vcelku logicke, kdyz ho museli po dilech slozit. ;-)
-
-
-
-
-
-
-
teď jsem kvůli tomu chvilku přemýšlel i o Pentaxu… No ještě uvidím..
-
tam se smetí dostane taky :) objektivy se mění stejně
ale je fakt, že vyndání matnice u Pentaxů a její čištění je záležitost pár minutek
-
-
-
-
-
-
Mám to samé na vnitřní straně sklíčka hledáčku u D3200.Při focení přes hledáček to neruší,při pohledu z dálky do hledáčku je pěkně vidět jedno větší smítko prachu.
Je to tam od koupě foťáku,zjistil jsem to ještě ten den co jsem ho koupil.
-
-
Ještě jsem se chtěl zeptat… Hodně mě baví noční focení, ale bohužel umím vyrobit fotku jen na jeden zátah… Třeba jako tady tahle moje asi 16min expozice… https://www.megapixel.cz/foto/263362 Potřeboval bych se naučit skládat fotky, aby to vypadalo trochu profesionálněji třeba jako tohle https://www.megapixel.cz/foto/263795… Co k tomu budu potřebovat?? Počítám že kabelovou spoušť s časovačem a ještě nějaký prográmek na skládání?? Ten StarStax je free???
-
Třeba tady tohle absolutně nechápu… https://www.megapixel.cz/foto/157855?… Rozumím tomu že fotil zvlášť skálu s budkou a oblohu a pak to spojil… Ale nechápu jak je možné, že má tak skvěle světlé nebe?? Nikon D7100 na tom s šumem při vysokém ISO nemůže být tak dobře, ne? A zas pokud by nechal delší čas a nízké ISO, tak už by se mu hvězdy začali „točit“.. Nechápu…
-
no je za tím hromada práce ve fotokrámu (nebo jiném softu) :)
šumu bych se nebál. záleží co se považuje za vysoké ISO. tohle je na 1250 https://www.zeropixel.cz/foto/10125.htm?… a šum je snesitelný
-
Šum je na téhle pidivelikosti snesitelný, ale fotka je dost otřesná (kompozičně, expozicí, obsahem).
-
-
Pokud ti nenapise, jka takovou fotku udelal, muze jit klidne i to graficky sfindl a ne fotku:))) Jedna z moznosti je si cvaknout na delsi expozici baracek, pak na kraskou oblohhu (zahladem takovehle fotky je fakt velika tma) a ve fotokramu to slozit. Proste hádéer:)
-
Měl jsem týden foťák a ani zdaleka to není jako tady od pána, ale jen jsem chtěl zamachrovat, že jsem tam loni byl :)))
-
-
rekl bych, ze se fotka, obzvlast ta druha, udela extremne dlouhym casem a ND filtrem s extremne malou propustnosti…
stativ + dalkove ovladani je samozrejmost
-
a podle mě je to nakreslené v malování :-D
-
ND filtr v noci??? Ještě jsem nikde v galerii neviděl fotku na jeden zátah s delším časem jak 45 min… Myslím že nikdo nebude dávat na objektiv ND filtr, aby díky němu u foťáku prostál 2–3 h s nejistým koncem…
-
Má to tam napsané : Balerův mlýn ve Spálově.
64× (50s, f5, 1000 ISO) + 3 DF. Slepeno v StarStax.
-
proc by to mel byt nejisty vysledek?
kdyz ma ND filtr zatmaveni napr. 8 clon, tak kde je problem ekvivalente natahnout cas a dostat se na „stejnou“ fotku? :)
-
problém to není… Na stejnou fotku se dostane i s filtrem… ale čekat kvůli tomu ještě delší dobu? Jako v pohodě, ono to bude fungovat, ale ty by si nechal foťák šlapat třeba hodinu a půl??
-
a proč ne?
pokud fotíš star trails, máš místo, kde je opravdu tma a chceš nechat prokreslit popředí, tak je to jedna z možností
https://www.zeropixel.cz/foto/4854.htm?… – hodinová expozice v kuse
-
ok… dobrá, už mlčím… někdy teda tu hodinku zkusím… Ale už mi to příjde jako extrém… Mám docela strach o foťák -snímač… Sice vypočítat si to po vidlácku umím, ale nevím jestli je to nejpřesnější metoda… Tzn. Udělám si nástřel fotku třeba ISO 25600 na 10s. Převedu na ISO 100. (25600:100=256) 256×10s. = expozice mi při stejné cloně vychází 2560 sekund… Děláte to taky tak???
-
Já to střílím od oka podle tmy :-)
Jinak, raději dělám expozice v kuse, protože netrpí závěrka, při vícenásobné expozici je těch cyklů hromada.
-
A co čip, netrpí víc?
-
to je otázka na delší výzkum… asi záleží model od modelu, jak je vyřešené chlazení.
u svého těla zatím nepozoruju nějaký nárůst šumu nebo hotpixely
-
-
-
-
-
ja osobne radsi pujdu cestou delsi cas+filtr nez cestou 50 zaberu a drbat se tim dva dny ve photoshopu.. :)
-
-
-
-
-
-
kapela nebyla z nejpocetnejsich, ale oba muzikanti, harmonikar i dirigent (ten se do zaberu nevlezl), delali, co mohli. ;-)
-
dobrej, asi nějakej metalák :-)
-
-
Ja fotím většinou na vyjížďkách na Bike s Gopro není to nic extra ale pro moje potřeby to stačí ono větší foťák by zvládnul asi jenom jedu moji vyjížďku
-
to asi nejsou fotky z ČR?
-
To nejsou :)
-
-
-
pod širákem ve Francii…
-
je tu čím dál větší mrtvo, tak sem něco dám z výletu
-
nj, dobře se na to kouká, ale to už jsem Ti psal… ostatně to i na zbytek z toho výletu:-)
-
děkuju :-)
-
-
Jednička je dle mého gusta!
-
-
asi nikdo nefotí
-
jednička dobrá, bral bych asi o kousek větší HO, dvojka ne… hele, to jsi našel doma za oknem? lekl ses? :-)
-
:-) za oknem néé,našel jsem ho v thujích na celkem blbém místě,se stativem bych se tam nevlezl,tak jen z ruky
-
-
-
Léto končí, na polích je sklizeno… už se těším na focení barviček podzimu :-)
-
Včerejší Velký Rozsutec – foto č. 1 dost možná první Taiwanka na vrcholu :)
-
Taky jsem si byl zafotit. Tentokrát místo běžců cyklistka, tak se s tím pochlubím aj zde :)
-
Pěkně:-) ani nevím že jsi „zdejší“, Tvoje povedené fotky znám právě z běžeckých závodů…
-
tak ta je parádní.
-
-
ruiny
-
zaujaly mě všechny, u té jedničky mi ten dokreslený paprsek přijde už asi moc adresivně výrazný a monolitý s ohledem na „čistotu vzduchu“ v okolní scéně… trojka mi připomíná garáž na PowerArmor ve Fallout4, dobrá asociace :-)
-
to neni dokresleny! ;-)
-
tak to sorry, že Ti křivdím, nicméně prostě u mě vede Falloutí garáž :-)
-
nic se nestalo. nebyt toho svetla, ani jsem tu mistnost nefotil. ;-)
-
-
-
-
Fascinace zmarem! :)
1 a 3 pěkný, 2 je na mě nějak moc.
-
ta prostredni se ti nelibi tematem nebo zpracovanim?
pac pro me je nej prave ta. nazivo vidis, ze tam vsechno zustalo, jak bylo zanechany a jen cas se podepisuje. fotka je slozena z peti na vysku focenych z ruky. je tam takova vlhkost, ze tech pet snimku neslo odfotit v kuse, aniz by se nezamlzil objektiv, takze jsem ho musel dvakrat behem porizovani teto fotky utirat. to jen tak ze zakulisi. :-)
-
Tématem. Ale jak říkám: Fascinace… :)
-
-
-
líbí, jen mám takový vnitřní pocit, že bych to chtěl tak o 2EV tmavší. Alespoň tu první. Takové nějaké tajemnější :-)
-
Hmm, to je někde v okolí Brna? :)
-
z brna tam na kole dojedes. :-)
-
-
-
Polička, Teplické skály poblíž Lahviček.
-
Mě se líbí jednička, škoda blízkosti té špičky věže k okraji, ale celkově mi tam příjemně funguje kompozice a vedení očí po liniích… dvojka mi nijak nic neříká, sorry.
-
muzes u toho tveho pristroje naklapet standardu?
-
jj, sice jsou omezení, ale v zásadě ano. Všechny pohyby.
-
neber to jako rýpání, spíš zajímavost. je to standarTa, jako u vlajky
-
vporadku. jsem i chvili uvazoval, jak to napsat. blbe… O:-)
-
neboj, tohle není věc, která by byla jasně patrná a dokonce se o ní i nějaký čas debatovalo na temnékomoře.cz. já to také psal blbě
-
-
-
-
-
Večerní silueta Žižkovské věže…
-
Tady snad v lepší (ostřejší) kvalitě… na BF to vidím nějaké ošmatlané a nebo už mám unavené oči…
-
Vyhlídka v pekle! :) Působivé…, barevně, kontrastem, pro mě i vzpomínkově.
-
Díky :-) cool story o hodinách kalkulací a plánování fotky tentokrát vynechám, bylo jsem na poli na kraji Prahy a fotil něco úplně jiného, ale jak jsem to zahlédl na obzoru, tak nešlo nezkusit a přijde mi, že tyhle spontánní fotky jsou mnohdy nejlepší :-)
-
-
-
pekelně luxusní :-) Ty se v tom pekle vyznáš :-)
-
-
Jedna momentka ze sobotního Truck Prix Most :-) Na trati jsme fandili Buggira Racing Teamu, ale v depu vyhrávalo IVECO :-D
-
Záběr hezkej, jen kompozičně to hrozně padá dolů. Chtělo to mín trika a víc nohou, aby nápis nebyl v polovině fotky.
-
hehe, slečno, můžete si trošku zvednout tričko a víc vyšpulit? to víte, kritika na BF je přísná, děkuju :-)
-
Píšu o kompozici…
-
Ta slečna má kompozice díky kterým se nějak nemohu soustředit:-)
-
To jsou zase dispozice :-).
-
-
-
-
-
-
Jedna fotka z amatérského testu pevného skla.
-
Tělo motýla je mimo DOF.
-
Jsem si toho vědom.
-
-
obraz je příjemný, ale vadí mi dotyk vpravo s okrajem, to smítko trávy a moucha na prdeli motýla:-)
-
děkuji, takové rady rád uvítám :)
jen to stéblo trávy nevím jak bych trhal, aby mi motýlek neulétl :))
-
No upřímně (a nemyslím to špatně), tak fotka je na koš, ne na zveřejnění. Špatně zaostřeno, rušivá tráva a bodláky mimo motýla, rušivý tmavý prvek vlevo na pozadí… Snaž se docílit čistější fotky, např. (ano, je to výrazně delším a kvalitnějším sklem, ale princip zůstává).
-
ale jo, potřebuje zpětnou vazbu, aby věděl an co příště soustředit, za mě cajk, však nikde nepíše že s tím jde do národní galerie… ad Tvůj link, vadí mi neostré tělo a hlava… ostré barevné křídlo je fajn, ale prvně mi oči sjeli na hlavu a tam byl error :-( to bych asi snesl spíše křídlo mimo DOF… byť zybtek kompo je ok
-
Přesně tak. Díky. Dal jsem to sem kvůli zpětné vazbě. Nikde netvrdím, že je to na foto roku, proto i napsáno, že to fotil amatér.
-
No to je jasný, však jsem to nemyslel špatně.
-
-
tak tak. vic priclonit to chtelo. fotka ze stejneho ranku jako ta lucasova – neni ostre, co by ostre byt melo. ;-)
-
Já mám dlouhodobě problém s ostřením. Ikdyž zaostřím na to, na co chci, tak to prostě ostré není :( ikdyž přicloním :( asi cloním málo. Také to bude asi tím, že se dnes jede, že jakmile je ISO u fotky víc jak 800, tak je to na hovno. Aspoň tak mi to příjde.
Fotím pro radost. Nehodlám to prezentovat ani tisknout ve formátu metr na metr.
-
Jaký iso je nahovno to záleží od charakteru fotky a účelu (některé typy fotek klidně trochu toho šumu snesou) a na použitém těle foťáku (někde lze užít vyšší iso a furt je to koukatelné), na FB/BF a jiné webové použití se stejně fotky zmenšují a dost se toho tam snese…
Ad ostření, pokud mluvíš o manuálním ostření je to nejspíše rukama:-) , pokud mluvíš o ostření automatem, udělej si test, foťák na stativ, otevři clonu, zamiř pod úhlem 45" na pravítko na zemi a zaostři středovým bodem na nějakou hodntou… na fotce pak uvidíš kam je zaostřeno a zda to funguje jak má nebo máš Front/Back Focus (vygoogli a pochopíš, opravíš). Pokud vše funguje jak má, asi přichází ke slovu komentář bodu jedna, je to zase rukama :-) (třeba že po zaostření se pohneš) ale neboj, když Tě to baví, tak se tím postupně na nějakou úroveň dřív či později prokoušeš;-)
-
Jsem v práci, takže jen zkráceně, aby jsi neřekl, ze mi pises zbytečně :)
Mám na mysli ostreni automatem. Zjišťují, ze bych už mel začít používat manuál :)
Focení mě baví asi stejně dlouho jako bike, jen jsem pořídil „slušnou“ techniku až teď.
-
Ruční ostření je pro masochisty :-)
-
Nebo pro krajináře, produktový fotografy… Obecně je manuální ostření lepší a přesnější při focení ze stativu a tam, kde je s delšími skly třeba mít dobrou kontrolu nad velkým rozsahem DOF.
-
-
-
V případě týhle konkrétní fotky může být neostrost důsledkem jak pohybu foťáku (nezdá se to, ale při takhle malé DOF opravdu stačí hnout hlavou mezi zaostřením a expozicí o milimetr a fotka je v čudu), tak pohybu bodláku vánkem větru.
Jinak z mojí zkušenosti (s Canonama) plyne, že přesnější je ostření na krajní citlivé lineární body než na středový. Tím, že je křížovej, se zmate snadněji, než když lineární bod položíš kolmo na jasnou hranu.
-
-
-
Souhlasím. Není to moje fotka. A dal jsem ji sem s nějakým textem, který se k té fotce váže – čistota pozadí. Tzn. google, z náhledů jsem vybral dobrý příklad čistého pozadí a šup sem :-).
-
-
-
Me treba na te fotce dost vadi, ze motyl je nakloneny dolu (samozrejme krome spatneho ostreni a jinych veci). Melo by se ho nejak primet, aby na tom bodlaku sedel opacne.
-
-
-
-
-
Chci se zeptat zkušenějších – je prodejný objektiv Minolta AF 75–300 / 4,5– 5,6 (D)? Vyfotil jen pár fotek ještě na analogové zrcadlovce Minolta a od té doby leží ve skříni. Ta zrcadlovka taky někde leží, ale zatím nevím kde :)
-
dej ho na Paladix a uvidíš :)
prodejné je všechno, jen vědět za kolik
-
mel by fungovat na sony zrcadlovkach. prodejny urcite je.
-
jj, sony A-mount je stejný jako Minolta bo Sony kdysi Minoltu koupilo.
-
a cena ±?
-
Dej dohodou, k prvni nabidce prihod 20% a je to:)
-
Ok, nabízím 100 Kč :-).
Dávat dohodu je nesmysl. Spousta lidí takový inzeráty přeskočí, viz zdejší komentáře k prodejům kol.
(prodává se za cca 1500 – 2400 Kč)
-
Tak obchod je zalezitost obou stran, ze?
Laskave nezasirej dalsi vlakno hovadinama.
-
Postupoval jsem podle tvého návodu. Že byl návod nesmyslný, za to já nemůžu.
A petryk se ptal na ± cenu, tu jsem mu dal (podle reálné ceny toho objektivu), na rozdíl od tebe. Tak kdo tu jen tak plácá a kdo píše k věci :-)?
-
-
-
-
dej dohodou…
co je to za objektiv? něco dražšího nebo základní tele na úrovni tamronu 70–300 Di LD?
-
Co je to za objektiv :-)?
Minolta AF 75–300 / 4,5– 5,6 (D) :-)))
-
V recenzich z roku 2009 zminuji aberaci, rozumnou ostrost a pomalost…s cenou bych zacal teda kolem dvojky…nekomu udela radost:)
-
takže něco jak ten odkazovaný Tamron… ten se taky pohybuje kolem dvou tisíc
-
Ja pred tremi lety prodaval sigmu, 70–300 APO, a taky myslim sla za 1500 nebo tak…proste tech par stovek az takovou roli nehraje u objektivu…ja si rikam, ze zacatecnikovi udela radost, zjisti co mu sedi a pak ji zase posle dal:)
-
jistě, každé zboží má svého kupce. já jsem si tamron 70–300 LD Di nechal, i když stojí za houby. s teletem zas tak často nepracuju, aby se mi vyplatilo kupovat dražší
-
Vidis to..ja koupil sigmu 70–200 2.8…a pak se mi nejak podarilo natrefit na nikkor 300 f4…a kdyz mam chut lovit z dalky, beru nikkora bo nemusim zoomovat a ma hezci obraz. Snad jenom, ze ostri od 1.5m, takze housenku nevyfotim: Sigma vpodstate odpociva doma ve skrince (v krabici..nekde…zabalena…myslim)
-
No, není divu. Sigma 70–200 2.8 je dost bláto. Horší byl snad jen Canon 70–200 2.8 non IS.
-
U sigmy je (bylo) to hlavne kus od kusu a pak jak se podarilo dostelovat AF.
-
-
-
kdybys mel lepsi teleobjektiv, verim, ze bys ho pouzival castej. ;-)
-
-
tebou zminovana sigma je plne pouzitelna i u soucasne produkce digitalnich zrcadlovek, coz minolta neni. ;-)
-
Hmm..to je fakt, mi uplne nedoslo…tim ta cena moc nevyskoci:)
-
já bych se toho nebál, někdo může mít tělo s bajonetem A a zatoužit po teleti.
když dá Petryk cenu dohodou, tak tím nic nezkazí. záleží jak moc chce to tele prodat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
super, diky za info
-
-
zas něco přidám – minimálek
-
Moc příjemný. Velký plus za to, že ses nenechal strhnout k nějakým dramatickým barevným úpravám, ke kterým by to leckoho táhlo.
Jen na tý obloze mohlo být víc ke koukání – ale to se špatně ovlivňuje, to je jasný :-).
-
za mě fajn :-)
-
jo, zaujalo, pěkné:-)
-
neni to spatny. ;-)
-
Dobře ty!
-
-
Haf…
-
Jsem toho HAFa musel trošku oříznout, aby tolik nebylo do očí… lepší ne?
-
Pěkná srnka v ranním poli :)
-
Díky, jen to pole je teda večerní… já jakožto sova východ slunce zhlédnu jedině tak, když někde s bráchou chlastáme až do rána :-)
-
-
Protisvětlo dělá pěkné kontury i barevnost příjemná. Hezký.
-
-
-
Zkusim pridam neco tematickeho … :)
-
ta první je skvělá
-
Na té první strom vlevo vytváří prostorový efekt, tak mi to nedalo a něco jsem ze srandy zkusil :-)
-
To je ale nesmysl. Jak může být „před“ fotkou zároveň jezdec i strom, když je jezdec evidentně daleko za stromem?
-
Prosím tě, hlavně to nekomentuj, prostě je to nesmysl, srandička. Mám to i jinak.
-
-
-
I ta dvojka je hodně dobrá
-
-
líbí obě:-)
-
-
Protože si myslím, žeby každá fotka měla obsahovat nějaký příběh, přikládám tuto s popiskem „cesta do boží řitě“.
-
kde to je?
-
Slovenský Ráj?
-
jop
-
Jinak je to posledni usek nove otevrene doliny kysel…pristupne jako feratta.
-
-
se mi líbí ty kapky odstřikující z vodošplouchu, dělá to takovej dynamickej pocit…
-
-
Jedna fotka z dnešního hlídání. Snažil jsem se, aby byla konečně ta fotka komplet ostrá. Dle mého se mi to snad podařilo. Škoda, že to nešlo vyfotit tak, aby tam nepřekážela hračka do té brady. Ten roh vpravo dole by šel oříznout, ale když už jsem to sem takhle vložil.
-
Celá být ostrá nemusí, stačí když je ostrá rovina očí. Jinak fotka je docela dobrý příklad toho, jak barvy dovedou rušit. Zkus to hodit do BW.
-
asi tak jsem to myslel, hračka již tolik neruší :-)
-
Díky. Já jsem se k tomu včera již nedostal :)
-
-
-
Hračka „v puse“ špatně.
-
Vím o tom, ale řeknu to takhle. Kdybych měl fotit tak, aby byla fotka dokonalá, tak nikdy nic nevyfotím. V tomhle případě nebudu odmontovávat hračku, kvůli fotce, když vím, že by se mi dítě vzbudilo.
Stačí, že si to dokážu už sám zdůvodnit, kde je chyba. Alespoň základem.
-
No vždyť jo ;-).
Na druhou stranu, když fotka v hledáčku nevychází tak, jak člověk chtěl, fotit není povinností :-). Ale samozřejmě záleží na účelu. Do MMSky s textem „hele, jak mi usnul“ je to samozřejmě ok, do rodinnýho alba nebo na zeď nee.
-
Ták. Bylo to pro maminku, jak hezky spala.
-
Proc ne do rodinneho alba? Mel jsem za to ze v rodinnem albu jsou prave vsechny ty shity z dovolenych :-)
-
-
-
-
-
něco málo z nedělní Olomouce
-
micinky zajimave :)
-
Krásné kousky, ta čb mě bere asi nejvíc.
-
kdyby to snad někdo chtěl vidět celé :-)
-
dííík, užil sem si to. Hodně mě baví ty „zakulisní“ čb. To mám rád.
-
mnohdy ta černobílá zachrání tu barevnou a to můžeš domlouvat s osvětlovačem jak chceš
-
presne tak jsem si ty cb vylozil, ze jsou prave kvuli zkazenym barvam. :-)
-
Vynikne na nich protisvětlo, barvy přestanou „rušit“, má to hloubku a pěknou dokumentární atmosféru. je to prostě více drama :-) Nějak to mám v té palici zafixované, že k tomu ta čb sedí :-)
-
ja nerikam, ze ne. jen kdyz ty fotky vidim v kontextu ostatnich barevnych fotek, je motivace k cb zrejma. ;-)
-
-
-
-
-
-
-
-
Tady je pokračování z Mostu. Kdo má chuť, tak tady je to komplet
-
Co na to říkáte? CANON EOS M5. Těžko hodnotit, na to je stále brzo, ale vidím celkem potenciál.
-
No, když jsem zjistil nový EOS M, měl jsem radost, protože stále intenzivně toužím po malém foťáku, který by se hodil k mému 60D jako menší cestovní bráška (podobná výkonnost v menším balení)… jenže ouha, ono je to skoro tak velký jak nějaký DSLR… takže rozpačité pocity, ale přitom to má jiný bajonet a na pořádný EF/EF-S skla potřbeuješ redukce přes které to naroste… tak nějak mi přijde že to podivně zamrzlo někde uprostřed:-( toliko můj první dojem
-
s tou redukcí je to poměrně logické – registrační vzdálenost bajonetu neobkecáš :)
-
okecas pomerne snadno optickym clenem. s kvalitou to uz bude horsi. :-)
-
Pise prece o redukci. S kvalitou to nemusi nic udelat – nekdy neni potreba optickej clen.
-
pokud bys chtel, aby adapter byl kratsi nez je nativni registrova vzdalenost objektivu, musis do ni opticky clen zahrnout. ale jen to zvysi cenu a zhorsi kvalitu, proto se to nevyrabi. :-)
samozrejme, ze pokud je registrova vzdalenost fotaku kratsi nez objektivu, adapter bez optickeho clenu neni problem. :-)
-
-
-
-
k 60d poridit nejaky novy bezrcadlo by vpodstate znamenalo tu 60d zavrit do skrine. :-)
-
to bych právě neřekl, protože objektivy a to nenahradíš a neokecáš… to co k tomu hledám bude něco jako RX100, G7X, eos-m řada, sony a5/6000 řada (EVF s krátkým sklem), kde budu hledět především na skladnost při pěkném výkonu, takže nejvíc uvažuju po prvníc dvou zmíněných kompaktech…
-
diky te kratke registrove vzdalenosti nasadis vpodstate jakykoliv objektiv. ef(-s) budou i samy ostrit a 60d ma technicky navrch jen v 1/8000s.
kompakt je lepsi volba. ten je odsouzen do role druheho fotaku prave kvuli nemoznosti menit objektivy. :-)
-
-
-
-
Ma vsechny nevyhody bezzrcadlovek a pritom ma velikost zrcadlovky. Pro me nezajimavy.
-
-
Jedna kousek od Maštalí, pozitivní je, že jsem tam byl na kole :)
-
asi bych trošku stáhl tu oblohu, je na mě moc světlá. je mi jasný, že celá nepůjde, ale ten levý kus bych snesl :-)
a co chůze? lepší se to?
-
Jsem jak Jura :), plné zatížení ještě ne. Do hor se ještě neodvážím, město jde v pohodě. Děkuji za optání :)
Když se podívám na svém monitoru, tak obloha má trochu kresby – tady není nic.
-
tak supr, hlavně, že se to lepší
chtělo by to zvětšeninu, tyhlety nuly s jedničkama stojí za prd
edit: tím „tyhlety“ pochopitelně nemyslím tvou fotku, nýbrž převádění negativu na něco tak odlišného jako jsou jedničky a nuly, tam to prostě nepatří
-
Na papíře to je zase jiné :), buď mi napíšeš adresu, nebo přijedeš na skok k nám :) Popř. si můžeš naplánovat Maštale.
-
no, nějak to časem vymyslíme :-)
-
-
-
-
-
-
A co třeba Pamír?
-
ta první nicmoc,ale ten zbytek je luxus
-
Tyjo, to jsi jel tak daleko jen aby sis vyfotil kolo do profilu na B-F, že? :-)
-
no vzdyt, limetkovou uz nezaujmu, to ma kazdej, tak jsem vymenil pozadi :)
-
zdravím, pěkný výlet !!! mohu se zeptat čím jsi fotil? díky
-
Olympus OM-D E-M5 a mel jsem sebou zuiko 12mm/F2.0 a lumix 14–45mm. Pak jeste horizon S3 ale jeste jsem to nevyvolal.
-
-
díky za album, vypadá dobře:-)
-
-
-
-
Spontální nápad. První focení východu slunce v životě (jsem silně typ sova a ráno spím). Budíček ve 4:00 v sobotu ráno, šup do auta, ven z Prahy a hurá na kopečky… zavřená silnice na trase a bloudění a minutí odbočky v mlze… málem jsem to nestihl, ale pak poklus do kopce s 20kg fotobatohem to zachránil:-) No a v 10:00 už jsem byl zpět doma a donesl ženě čerstvé rohlíky na snídani, teprve vstávala:-) Jedna fotka těsně na začátku na první paprsky klubající se z mlhy, druhá už později, když se slunce dralo ven z oparu a mraků… super zážitek, vstávání mě fakt bolí, ale rád to zase někdy zkusím:-)
-
spontální pobavil :D
-
A z kterého kopečku to tedy je?
-
Kokořínsko – Čapská palice, foceno přímo od ní směrem Dubá/Mácháč… vyfotit Čapskou palici nešlo, mlhy se držely potvůrky na opačné straně od té skály než bych potřeboval, ale tenhle výhled mi to plně vynahradil:-)
-
-
-
Trocha melancholie.
-
na ty dvě pavučinky se mi kouká hezky, tohle téma se mi líbí ve všech možných verzích:-) ale u 3,4 je to takové pro mě nezajímavé…
-
3. a 4. Je naladovka…slunecnice…jakoze konec, beruska jakoze snaz se ale uz to letos fakt nedas…
-
-
-
zdejsi velkoformatysta. ;-)
-
ta nagaoka je prostě krásná, nemohu si pomoci :-)
-
ja byl prekvapeny, jak je to maly. :-)
-
a doufám, že i lehký :-) lehčí sklopka prakticky není
-
1,2 kg bez objektivu.
-
-
-
-
.
-
Ten animovaný gif byl tenkrát úplně nejvíc! :)
-
mi to sem nejde nahrát :-)
úplně se směju, když si vzpomenu. Takhle mi to připomíná Smoljaka v Na samotě u lesa, jak vypráví pohádku O vodníkovi jak pomohl mlynáři v boji proti vrchnosti :)
-
hehe:-D
-
Klik mi ukázal pouze šedivou značku Zákaz vjezdu do jednosměrné ulice :)
-
no a KLIK TADY ?
-
:)
Zase jsem se pobavil! :) Dík.
-
-
-
-
-
-
-
Když vidím vaše fotky, nevím, jestli to sem vůbec můžu dávat. :) Také jsem tuhle ráno něco cvakl. Přivítám tipy na vylepšení, případně co příště udělat jinak.
-
hezký, pro mě to je všechno parádní… hezké světlo a barvičky, to se mi líbí:-) kdybych už musel vymýšlet co zlepšit, tak u trojky, bych asi nechal více prostoru vlevo a lehce dole, aby to šlo více do zlatého řezu a ta pavučina se stihla spojit se stébly na všech svých cípech:-) jednička si o středovku vyloženě říká, dvojka má atmo
-
Si z nás dělá dobrý den :) Na první dvě bych byl hodně pyšen! :)
-
Napíši to sem.
Díky všem. Jsem rád, že se líbí. Vaše fotky tu obdivuji pravidelně, takže to potěší dvojnásob. Přitom to bylo vyloženě cvaknutí, div ne z auta, cestou do práce :) Asi je to nakonec lepší, než když se u toho snažím přemýšlet. I když u té pavučiny by se to hodilo. Nebyl bych pak překvapený, že ji nemám celou. Ale jsem za ni rád, protože další 4 u kterých už jsem se snažil něco vymyslet jsem smazal rovnou :)
-
-
-
povedlo se… konečně slunce vychází v rozumnou dobu :-)
-
tak tak. člověk v klidu vstane, uvaří si čaj, nasnídá se, porozjímá a teprve pak se může sbalit a jít na kopec si užít východ slunce… :-)
-
Jak se řekne slušně ,,děte se ******!" ? :)
-
Jasně, západy slunce jedině v zimě. Když se nepovede, je správná chvíle na odchod do hospody. A když se povede, tak taky :-D
-
haha, já to posledně 2–3dny rozdejchával než se mi srovnaly biologické pochody :-D
-
hodim to pod sebe, protože jinak byste se hádali, kdybych to napsal jen pod jednoho, ale děláte mi radost, chlapci :-)
-
-
-
-
Takovej cvak z dnešní večeře, ale líbil se mi :-) fotil jsem vlastně já i žena… nebo žena i já? Imho nezáleží na pořadí :-)
-
bauhaus :-)
-
.
-
Taky jsem se chystal, ale nedoslo na foceni…
-
-
Duchové v tvrzi Bouda.
-
jedna cyklisticka :-P
-
fůůůj fotbal :-) sice mi uniká motiv té fotky, ale má hezké barvy a líbí se mi jak je kontrastní…
-
to je zajimava otazka, ten motiv. takhle jsem nad zadnou fotkou nkdy cilene nepremyslel. O:-) jedu kolem, libi se mi nejaky pohled, tak ho vyfotim. tady se mi asi libila omsela branka na nepouzivanem hristi mezi polama pri zapadu slunka. :-)
-
-
-
https://www.artifactuprising.com/…rkard-prints
Kdyby mel někdo zájem o fotky zdarma v limitované edici od výborného fotografa…
Jen poštovné mi vychází na 58 dolacu :-(
-
Víkendová Malá Fatra / Velký Kriváň – Snilovské sedlo – Chleb – Hromové – Poludňový Grúň
-
Nechceš se rozepsat trochu? Vypadá to tam luxusně. Na kole nebo pěšky? Nějaký gpx záznam by nebyl? Díky
-
Bylo to pěšky, na kolo to tam asi moc není. GPX nemám.
Auto jsme nechali ve Vrátné u spodní stanice lanovky a šli nahoru pod lanovkou po zelené TZ na Snilovské sedlo (konec lanovky). Od tama na Velký Kriváň a pak zpět na Snilovské sedlo a po hřebenu červenou TZ přes Chleb a Hromové na Poludňový Grúň. Potom dolů na Grúň a po žluté TZ zpět do Vrátné. viz. MAPA
Nahoru se skoro všichni vezli lanovkou, potkali jsme po cestě jen jednoho blázna co to šel taky nahoru po svých. Fakt morda kopec. Příště bych jel určitě taky lanovkou a radši pochodil více po hřebenu. Maj to tam bratia fakt krásné.
-
Sli jsme to na jare uplne stejne, cestou jeste zaveje.. Na kolo to moc nebude, byt cestou na Grun jsem potkal borce, ktery rikal, ze tam uz parkrat tahal kolo nahoru a dobry. Jinak tam ale strazci parku docela lovi.
Nahoru pod lanovkou je hovadina, leda pro masochisty, jinak mrhani casem.
-
-
Vrátna dolina moc na kolo neni a pokud vyjde počasí je nejlepší tam být min týden foto zde: http://notobi.rajce.idnes.cz/…_Fatra_2012/
-
-
-
Nějaké nové skeny, to focení mi jde nějak pomálu.
-
všechno špatně,sorry
-
Prosím, rozveď to.
-
tez by me zajimalo neco vic k tomu.
za me: ne kazdy chce fotit podbizive fotky, ktere se libi na prvni pohled, ale znovu uz se na ne nikdo nepodiva.
-
já musím dělat líbivé fotky,zachytit nějaký okamžik,jinak se nechytím já :-(
taky občas používám čb,musí to být jasné,zřetelné,né za každou cenu lámat přes koleno
asi tak.
-
rekl bych, ze v kankrlickove pripade by spis bylo lamani pres koleno vyvolavat v koupelne barevnou fotku. ne, ze by to neslo. :-D
na ten booklet neni moc videt :-), ale tam ty fotky vypadaji zajimave. jinak to samozrejme nemas spatne vyfocene, ale ve finale na me casto tve fotky pusobi lacine. z teto serie jsou vrchol cyklisti. s tim „rameckem“ to je uz jen krucek od neceho takoveho. :-)
-
rámečky nebrat… a koberce na stěnách taky ne
-
rámečky jsou mé hobby :-)
-
kombinace vinětace a vodoznaku na druhé je vyloženě epická…
stejně tak mě baví „světovost“ autora, internacionální vodoznak „photo“ a české jméno je super :D ale nějak se do toho světa musí prorazit. čeština prostě není sexy :D
-
můžou za to rodiče,ale co už,v příštím životě mi snad dají jméno Džon :-)
-
jo, Dežon Bereza Photographer, jedno oko nezůstane suché :D
-
nechtěl si mě urazit,že néé?
-
ne, jenom si z tebe dělám dobrý den :)
-
-
-
-
-
presne takoveto obrazky jsem mel na mysli. :-)
-
lidem,kteří s tím dělají,se to asi nelíbí,lidem,pro které to dělám s tím nemají problém,to je pro mě důležité
-
sak presne o tom od zacatku pisu – lacina podbizivost casto prechazejici v kyc, ktery budi usmev na rtech. pritom vyfoceny to mas pekne. :-)
-
Na jedné straně je focení něčeho, co si žádá divácký konzum, ale lidi z oboru nad tím ohrnují nos. A na druhém protipólu je focení něčeho o čem si autor myslí, že je umění a zbytek planety si jen nevěřícně říká „proboha proč?“… ono vkus naštěstí nelze definovat a každý to má jinak, ale dává mi určitý smysl být někde více uprostřed než na obou okrajích, ty extrémní pozice nejsou moc zdravé:-)
-
-
je potřeba je naučit vkusu… tohle si můžou udělat pomocí instagramových nebo fejsbůkových filtrů
-
pokud jsou schopni si to udělat sami,nemusí chodit za mnou
-
-
-
-
Myslím, že je to zcela v pořádku. Má to vypadat jako retro a tohle vypadá jako retro i co do použité techniky úprav, kdy to lidi plácali všemožně improvizovaně bez počítače :) Jestli si to najde zákazníka, proč ne.
-
-
-
-
-
-
Líbí se mi „tonalita“ u prostřední, evokující klasickou grafiku, středová kompo ovšem méně…
-
Hele, dobrý je, že to rozpoutalo diskuzi, to většinou hezký snímek neudělá:-) mě se to taky nelíbí, narovinu řeknu, že ČB tak moc nemusím, ale přijde mi líto Tě odbít jen jedním slovem:
- placatá, bez prostoru, bez kresby, vidím černý fleky s přepáleným středem, jen překontrastiváná agresivní čerň. Na to abych pochopil co je na fotce na ní musím chvíli koukat a to se mi obvykle nechce, koukal jsem na to jen proto, že kvůli Tobě:-)
- už ujde, jsou tam vodící linky, prostor díky áleji je super, kompo toho co tam je dobré, rozumnější rozsah „barev“ stupně šedi, ale vadí mi useknutí nahoře i dole… fakt bych rád viděl, jaké by to bylo, kdyby to bylo nahoru na výšku, základna byla stejně široká, ale topoly uvnitř celé…
- pro mě kategorie proboha proč? namířeno do křoví a zmáčknutá spoušť… ani nevím co na té fotce je a proč, zmatek, chaos, to tam byla veverka v maskáčích co není vidět?:-)
Neber to ve zlém, ale takhle to prostě vidím já… navíc jsem si všiml, že aby mě fotka zaujala, tak nejlepší je, když mě zaujme už v tom mini-náhledu, poznám co na ní je, vidím už z dálky kompoziční znaky, tohle splnila jen ta dvojka…
-
problem bude v te digitalizaci. mam pred sebou jednu kankrlickovu fotku na papire a vypada presne tak, jak bych od 4×5 formatu ocekaval. ;-)
-
Musím ale dodat, že ta se mi po řemeslné stránce povedla! :) Ale jinak máš pravdu, skener pravěký a i v tom pravěku nebyl dobrý, volšový ruce a tak.
-
prostě je rozumnější nedigitalizovat :-)
-
Jasně, tak mu tady sepíšeme naše adresy a bude nám posílat papírové verze poštou v obálce ke konzultaci :-D jen si říkám zda se to zbytečně neprodraží:-)
-
hlavní je na to mít mentálně :)
-
-
-
tady jsem to zkusil nejak prefotit.
-
digitalizací to asi ztratilo kouzlo :)
-
chichi. :-)
nicmene mas pravdu. petatricetkrat mensi aps-c senzor nevykresli tolik detailu, kdyby ses na hlavu stavel. ;-)
-
z tohoto úhlu pohledu ano
-
-
-
Kolik jsi obdržel ks?
-
1 dosel jako pohled postou. :-)
-
ze středoformátu bych čekal pozitiv velikosti A3+ a ne pohlednici.
-
4×5… kontakt… :-)
-
neni to stredoformat, ale velkoformat otisk jedna k jedne.
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
dvojgaraz
-
Kde to je? Něco mi tam chybí :) Zvíře, kaz (prasklina dobrá), kus okolí nebo něco narušujícího symetrii…
-
tak ja se s tim seru, aby kazda klika od vrat sedla do stejne dirky v plote a pan by chtel rusit symetrii, jakoby mu tam nestacila noha od billboardu. :-)
-
Ta 13 je luxusní, ani Japonci by si na symetrii nenaříkali :)
-
:-)))))))
-
-
-
bejt nalitej, myslím si, že to je klam a zamířím doprostřed:-D
-
-
Mám nový mobil a vybíral jsem něco, co dokáže celkem slušně fotit.. a přitom nebyl drahej.. Ostatní funkce sice oproti konkurenci, nic moc.. ale mě to stačí.. :)
-
se všim se dá za dobrých podmínek něco cvaknout, ale bez svěla jsi ztracen
-
hlavně bacha na poučky, to je největší zlo
-
:)
ale zase přemíra pouček… :)
-
-
-
Zakladem je to poradne vohulit v editoru;)
-
Zakladem je to poradne vohulit v editoru;)
-
jak říkáš. instagram, retrica… fantazii se meze nekladou :)
-
-
-
Jo fotím. Furt stejně blbě, ale aspoň na novej matroš :-)
-
Tak minimálně foťák jsi vyfotit zvládnul :-)
-
Krabičkou od mýdla, lehce poupraveno v telefonu a fláknuto na forum z čisté radosti z nové hračky :-)
-
pěkný workflow :)
-
No jo no. WiFi konektivita a Snapseed je tak pohodlná záležitost že k LR sedam jen když potřebuju něco fakt pořádně poladit ;-)
-
-
-
-
pěkné. už se těším, až se budeš chlubit fotkama z něj :-)
-
Test barev. Vyrostlo na zahrádce, ale ještě budeme muset chvíli počkat.
-
Pěkné, barvy tak akorát, vůni necítím, ale chuť ve smaženici si představit dovedu :-D
-
Snad do zítra dorostou :-)
Fotka bet úprav. Ten stroj se mi líbi čim dal tim víc. Zatím jsem neměl foťák na který bych se mohl spolehnout pokud jde o expozici, wb a barvy.
Tady jsem nastavil clonu a čas, dal auto ISO (1000) a WB a čekal, co z toho vyleze. Budu si muset pohrát s nastavením profilů – dá se toho nastavit opravdu dost. Pak si dokážu představit, že při výběru vhodného profinu nebude potřeba u většiny fotek skoro nic upravovat.
Zkoušel jsem i lehce aranžovat ale ta první se mi líbí víc. Tady jsou barvy upravené.
-
Taky bych řekl, že první je lepší… hodně se mi tam líbí jedno dvoustéblí, které tu není :-)
-
-
-
-
tys mel nejakeho sonyho, ze. proc jsi vymenil za fuji a nesel treba do a7 za podobnou cenu?
-
-
Tak jsem si také udělal radost, když mě poslední dobou to kolo nebere…
-
Moc hezke. Super ohnisko. Asi moje nejoblíbenější. Taky mě čeká nákup 35mm F2, ale to bude zase přes 10 tis, takže to bude muset chvilku počkat, protoze budu muset rozdychat nákup základního setu.
-
No, tvoje nová hračka taky není k zahození :)
-
-
-
Malý pokus…
-
Sakra, škoda toho mostu, či co to je… být to čistě přírodní, byla by to paráda:-)
Taky jsem dneska dělal „pokus“ s protisvětlem, protože na kopec jsem to na západ slunce nestíhal, cvaknul jsem si z posledních zbytků slunce v lese tohle…
-
Tohle je o lvl jinde :) Jinak mas pravdu, je to most.
-
-
-
konik
-
Pěkný, úplně tam vidím velký reklamní typo…
-
Není tam moc málo oblohy? :)
-
minimalismus :) a dost povedený
-
pro nekoho minimalismus, pro jineho maximalismus. zalezi, na co se v te fotce zameris. ;-)
-
palec :-)
-
-
-
-
-
něco ze soboty :-)
-
bez vodoznaku? nejsi nemocný? :)
-
Podpis autora je z druhe strany
-
-
Prijezd autobusu do zastavky.
-
Po delší době jsem něco fotil, uvítám připomínky jako „na 1 ti prochází krásně plot hlavou, na 5 je ten strom vlevo uplně na ***** (mně tam třeba až tak nevadí)“, atd…díky. Nějaký chyby tam vidím, ale nevím jestli všechny…
-
Tak hlavně že se líbí tobě ne?
-
nerozumím tvému komentáři…neříkám, že se mi všechny líbí a jen jsem chtěl poradit s chybama, který třeba nevidím (poslední dobou to tu celkem fungovalo sem se díval). Nic víc, nic míň
-
-
3,4 super..čistá fotka bez rušivejch elementů…6 vadí fialový cosi v rohu…:-)
-
ser na poučky ;)
-
4 jako bych už někdy viděl. Má to celkem úroveň, takhle to zřejmě nikdy nevyfotím :) Čím je to focené?
-
nikon d7000 + sigma 70–200/2,8
-
-
líbí se mi dvojka,je jiná,než všechny ostatní fotky psů
-
tou první by se daly strašit děti, když kouknu psovi na oči :-) u čtyřky by to chtělo kontrastnější pozadí, pejsa tak nějak lehce zaniká. dvojka a trojka se mi líbí nejvíc
-
ta první se mi vůbec nelíbí, ale ty oči sou fakt krutý, proto sem ju nemazal. S tou 4 máš pravdu, hnědej pes na hnědožlutým listí opravdu zaniká. Trojka se mi taky líbí nejvíc a přitom je tam uřízlá hlava co leze ze spoda fotky :-), ale příště bych ho bral ještě z malinko vyššího úhlu aby bylo víc vidět druhý oko.
-
-
na prvni vypada pes divne. na druhe mi vadi zelena vec napravo od psa. na treti je malo psa. na ctvrte pes skoro neni videt na pate mi vadi ten strom – urcite i tobe litaji oci mezi stromem a psem. ;-) na pate je spatne fialovy flek pravo dole a psa by bylo fajn umistit, aby mu nelezlo svetlo v korunach stromu z hlavy.
-
supr, dikec…třeba to zelený vodítko sem nezaregistroval, ale teď když o něm vím tak mi taky vadí :-)
ostatní sem většinu věděl a něco mi vadí míň a něco víc. Každovodopádně díky za komentář k věci.
-
-
-
taky jsem fotil psa ;) , v sobotu, v krystofove udoli
-
3 líbí, na 4 mě sere ten sloup… tisícka dobrá :) 1 nevím kam je ostřeno a 2 žádná hitparáda, něco tomu chybí ale nevím co.
-
Sloup me taky stve zatim jsem nemel nervy a cas se ho zbavit.
-
-
za mě pouze jednička,možná bych zkusil stáhnout světlo a projasnit stín,ale i tak dobrý
-
ztratil bys kontrast paprsků
-
Docela dlouho jsem si s tim hral a tohle mi vyslo jako nejlepsi varianta aby to nedopadlo jak pise nimrod nize
-
-
dalo by se u te 4 postavit tak, aby cesta probihala sikmo z praveho horniho do leveho dolniho rohu?
potom by tam ten sloup byt nemusel.. :)
-
v danej moment nedalo, jsem rad, ze jsem to auto manualnim objektivem na DSLR zaostril, zbytek se da poresit uz jen posprodukci
-
to je nejaky sirokac, kde neni treba ostrit staci clonit, ne? :-)
-
Jiste je to jednodussi :)
-
-
aha… tak jestli je to momentka, tak chapu.. :)
-
-
-
1,3 luxus. 2 mi přijde něčím nezajímavá.. a 4 – ten sloup no.. :)
-
1 přijde mi neostrál ale dobrá, 2 nějak nevím, něco jinak… asi mi přijde že pes kouká z půlky očima ven, posunul bych jej lehce do prava… 3, 4 pěkný obě:-)
-
-
Uklohnil jsem dvě verze jednoho motivu – můžete mi napsat, která se vám líbí víc? Děkuji
-
č.2
-
První dojem = jednička, z náhledu i ve velkém… je to tím, že ta fošna na dvojce kouká od středu doprava ven z fotky, kdežto na jedničce mi krom středu trošku fušuje i do levé části a pak teprve vykukuje ven… u toho objektu to vnímám stejně jak u portrétu. Každopádně orámování křovíčkem vlevo má jednoznačně hezčí dvojka, takže by to chtělo nějak zfúzovat:-)
-
Co jsem asi tak čekal! :) Moc děkuji pánům za reakci, budu se muset rozhodnout sám. Ale i tak,díky.
-
-
druha, mozna kdyby bylo prkno rovny, ale takhle prvni. ;-)
-
Za mě první. Ale nevím proč :) Na první pohled mě zaujala víc.
-
-
Lidi potřeboval bych rychlý tip ne stativ. Chci si koupit něco komplet – ať už jako kompletní stavit nebo jen nohy a zvlášť hlavu, ale to první řešení asi vyjde lépe.
Požadavky: lehčí, skladný stativ (vím že těžší a masivnější bude stabilnější, ale nejlepší je takový stativ, který máte u sebe – těžkých bych nechával doma). Váha do 2000gr, ideálně do 1500gr, délka ve složeném stavu do 50cm, ideálně do 45cm. Rozložená výška stačí kolem 160cm. Raději klasické zámky než točící zajištění (twistlock – jak se to jmenuje česky?), panoramatická kulová hlava s destičkou arca swiss. Háček na zavěšení zátěže. Nevyžaduju úhlově polohovatelný středový sloupek, ale kompletní otočení o 180st by se hodilo. Nosnost bude bohatě stačit do 5–8 kg. Cena max 6–7tis.
Když jsem to sečetl, tak nejvíc to asi splňuje Vanguard řady 265, finančně bych zvládl i carbon verzi.
-
Taky preferuju páčky, ale jako cestovní stativ používám už pár let Velbon Ultrek 43d a jsem max spokojenej, je lehkej, malej, používán s APS-C DSLR s klasickým i teleobjektivem… imho taková spodní hranice subtilnosti, destičku jsem si na hlavě vyměnil za svůj používaný systém, jinak bezezměn. Je to přesně jak říkáš, hlavně jej mít s sebou, tohle strčím i do brašny přes rameno mezi objektivy a nebo do pouzdra na teleobjektiv. Je to twistlock, ale jde jedním pohybem otevřít komplet, takže je to rychlé, ale nevýhoda je že se fakt blbě nastavuje do nižších poloh apod. Jelikož mám pak ještě extrabytelnou 3,5kg mrchu, tak časem plánuju třetí stativ jako kompromis, nohy nejspíše Manfrotto 190cx4. Ale pokud chceš něco s dobrým poměrem cena výkon, zkus do výběru přidat ještě polskou firmu Triopo.
-
Díky, ten Velbon už jsi mi jednou radil. Vypadá dost povedeně, ale tam bych asi musel měnit hlavu – tedy nemusel, ale chtěl bych mít kulovou hlavu se dvojím zajištěním a možností jednoduchého panoramatického posunu – což ten Velbon bohužel nemá. Teda alespoň si myslím, že nemá. S kulovou nemám zkušenost, zatím jsem používal vždy třícestnou. Chci mít prostě jednoduchou možnost jak fotit panoramata. Moje představa je taková, že postavím staviv, budu se snažit jej vyrovnat do roviny, zajistím kulovou hlavu v požadovaném směru, povolím druhý aretační šroub, který povolí zákaldnu hlavy a pak už jen budu otáčet celou hlavou kolem dokola – teda pokud nejsme úplná lama, tak by to tak snad mělo fungovat. U té na Velbonu to asi nepůjde jinak, než že se bude muset vždy povolit jediný aretační šroub hlavy, překomponovat a zase zajistit?
-
No, složitější odpověď… ano, ta jejich minihlava neumí samostatně pano-rotaci kolem osy (daň za minimalistickou váhu). Ale lze to obejít tím, že nebudeš vytahovat sloupek a necháš jej jak je na fotce (já to snad nikdy neměl u něj potřebu dělat) povolíš šroub na vytažení sloupku a pak otáčíš sloupkem kolem jeho osy a funguje to stejně jako bys měl rotaci na té hlavě… Ale pořád se netočíš kolem nodálního bodu, to si doufám uvědomuješ, že? Takže takto a nebo jinou kulovou hlavou jednodušší panorama bez popředí vyřešíš, ale u fotek s popředním můžeš narazit bez pano-hlavy na problémy s paralaktickým zkreslením…
-
Díky za rady, víš jak to dopadlo, zase jsi měl pravdu.
Máte nějaký prověřený shop v zahraničí (DE, UK), něco se slušnou dopravou? Potřeboval bych objednat pár věcí, které se u nás bohužel neprodávají, ale fotovýbavu jsem z Německa nebo UK nikdy nebral.
-
:-D
-
-
-
-
-
-
Dlouho jsem tady neviděl nějaké makro.
-
Partie nad Strúhou.
-
Mne z otho boli oci jak se snazim zaostrit…
-
to už takhle hezky ovládáš nadržování/vykrývání pod zvětšovákem? :-)
-
mhuhehe
-
Neser :)
-
-
Jsem se hloupě prásknul, no :)
-
-
čistě od pohledu dvojka lepší, ale ani jedna mi nějak nic neříká motivem… ale jako ukázka že i morkou cestou se postprocesem ovlivňuje výsledek je to dobrý:-)
-
-
A co je tu špatně,nejspíš všechno :-).
-
To si fotil z ruky? Pokud ano, lecos by to vysvětlovalo a museli bychom ti dát za pravdu.
-
Momentka pře nástupem do vlaku.
-
-
-
Jedna moje telefoni
-
bokeh pyčo
-
dvojka dobrá, i barvami, takvé pestré podzimní… u jedničky mi přijde toho zelenýho bince až moc, hlavně jak je přes tu houbu to stéblo:-(
-
taky se vyjádřím:
1 – jedinej výraznej motiv mimo HO a ještě v ose fotky
2 – bokeh imho nijakej zajímavej, kompozičně mi to taky nesedí
-
nj, to jsou ty poučky :)
-
-
Fakt máš 6 lamelovou clonu?
-
CZJ Pancolar 50/1.8 :)
-
Takže jsem počítal správně.
-
-
-
-
Včerejší venčení psa na profláknuté vyhlídce…
-
Už mě s tou vyhlídkou ser*te. Se tam budu muset dojet podívat. Je to tam pěkný :)
-
zkus, je to super místo, ale jen je tam často plno… fotí to skoro každej a i lidi tam chodí hodně na čumendu:-) každopádně na téhle vyhlídce jsou 2fleky odkud lze fotit ten meandr, tenhle je ten horší, je od „civilní“ (tam kde skončí 99% turistů) verze vyhlídky asi 150m doleva trošku dolů asi 20–25m výškových, ale včera jsem tam potkal dva fotografy a ukázali mi cestu k té hezčí verzi, jsi přímo symetricky s tou podkovou a je to na opačný straně od „civilní“ vyhlídky dolů doprava, taky asi 150m, 30výškových… pak třetí flek – můj vlastní:-) viz foto, když jsem tam chtěl vyfotit prostě něco jinýho než ostatní, zalezl jsem si na takový výčnělek pod tu skálu, kde lidi stojí… krom toho je tam ještě jeden meandr asi 3km od toho… klidně Ti pak dám do SZ podrobnější popis, abys to našel.
-
Jasné, až to bude aktuální, tak se ozvu :) Díky
-
Proč je to zapadající slunce tak šedivý? Koukal jsem na histogram – jas končí někde na 190. Roztáhnutý naplno to imho vypadá o 100 % líp – aspoň to slunko vypadá, že fakt svítí…
-
Tohle je rok starej snímek, jak jsem ho sem dával loni… tehdy jsem v postprocesu hodně stáhnul jas v dané části, máš pravdu, že by to chtělo opravit. Našel jsem raw… Je to už takhle lepší? Rovnou jsem i trošku zmírnil ten ošklivý reflex… bohužel jsem tehdy neudělal antireflexní snímky:-(
Každopádně si tím narážím na fakt, že nejlepší postproces snímku se dělá až pár měsíců po focení:-) když to dělám bezprostředně po, jsem plnej dojmů a přetáhnu skoro vždycky…
-
Kde bych našel tak lukrativní místo? :))))
-
Hledej Vyhlídka Máj na Vltavou
-
Díky :) ty fotky sou parádní.
-
-
-
-
-
-
-
fakt pěkné :-) na to, jak jsi to včera popisoval… :-)
-
Hezké. Ale na můj vkus už lehce „HDR vzhled.“
-
Byť jsem to fotil pro sichr na 3expozice, nakonec to šlo jen z jednoho rawu, tolik dynamického rozsahu tam nebylo, že by to nestačilo:-) teda z jednoho rawu ne, z jedné úrovně expozice, jinak je to 6snímků na výšku v jedné řadě…
edit: ale chápu, každýmu barvičky jako mě nesednou, já jsem v tomhle velkej barvičkopatlal:-)
-
Nejlepší je vyprdnout se na digišmejd a začít fotit na film.
-
což není zárukou kvalitních výsledků
-
Já bych digitální fotku srovnal s umělým chrupem,vzhledově může být dokonalejší ale nějak to není ono.
-
Pak je ale foceni na film adekvatni mlecnemu chrupu…protoze dospelacne fotky se delaji na asfaltovy film na skle:)
-
-
Ne, ale je to zarukou kvalitnich debat na foru:)
-
-
Ještě lepší je začít malovat. Křídou do komína :)
-
jedině olejomalba
-
chcankama do sněhu:-) …již brzy na Vašich horách :-)
-
-
-
-
-
-
na leve strane u borovice ti utekly nejake dva flicky tmave. ;-) jinac dobry, az na barvy. :-)
-
-
No, musím se pochlubit… si takhle odpoledne sbalím batoh, naházím tam kopec objektivů, přicvaknu stativ, svačinu, pití, oblečení, naložím to spolu s čoklem do auta a tradá po dálnici z Prahy do Českého Ráje… tam si zaparkuju, mezi těmi výletníky co vypadají jak kdyby šli na lázeňskou promenádu, přidám se svojí téměř expediční „krosnou“ lehce nepatřičně, ale což… nenechám se přeci rozhodit… dojdu za hoďku na místo s hezkým výhledem a říkám si to je ono, jdu to zkusit… rozložím stativ, začnu si hrát jako že umím komponovat, pak zmáčknu spoušť a na displeji se ukáže „Není karta“… následuje chvíle brumlání, nadávání, spílání… přísahal bych že i ten čokl se mi smál! :-) přesně vím v kterém kvadrantu stolu se nachází, protože jsem z ní včera stahoval fotky… no nic, vytáhnu mobil, stoupnu si do davu mobilních dokumentaristů výletníků, cvaknu si taky výhled do krajiny a jdu aspoň na procházku:-) holt se sem vrátím přístě a vezmu si i paměťovou kartu…
-
Buď v klidu. Takhle jsem dopadl letos na dovolené v Adršpašských skalách, kdy jsem zadal avou přítelkyni o ruku. Stativ, foťák, sampanske a pak přesně na displeji to same. Neni vložena SD karta :)
-
taky hezký:-)
-
Hlavně, že jsem letěl s cubou napřed, abych to stihl všechno nachystat :D
-
-
Třeba to bylo znamení.
Aby sis to ještě rozmyslel. :-)
-
:D
-
-
-
Moc hezký, taky jsem dneska neměl moc štěstí a tak poteší, že i jinému se nedařilo :-)
Přemýšlím, jestli by se to nějak nedalo zachránit přes telefon – něco jako wifi tethering.
-
Mám 60D, to wifi neumí :-) ale jsem za to vlastně rád, už takhle je to boj umět všechna ta tlačítka a hejblátka:-) stejně nejlepší věc pro mě poslední dobou je, že to má výklopnej displej, ještě si na něj musím vyrobit stínítko na to focení rpotisvětla, protože v hledáčku mám poct, že oslepnu… ale zvažoval jsem i tzv Field monitor, leč BF neporadilo…
-
Tak si říkám, co by člověka v takové chvíli mohlo zachránit.
Nějaká stará záložní karta strčená do batohu – jenže když jich máš 5, tak to asi není reálné. Adaptér na SD kartu z telefonu člověk taky většinou nenosí. Tak mne napadá asi jen vzájemná pomoc – poprosit nějakého jiného fotografa, jestli nemá záložní kartu, nafotit a pak buď přenést přes telefon (což většinou nezvládá RAW) nebo si to nechat poslat na mail.
-
Druhá karta v gripu a další v peněžence
-
V gripu máš přímo slot?
Normálně jak jsme pořád řešil váhu, tak u nového foťáku grip zvažuju, protože spotřeba 2 baterií na den se mi moc nelíbí.
Peněženku nosím asi jen do práce.
-
Slot ne, jenom místo na kartu bez kontaktů
-
-
Druha karta ve fotaku to taky resi…ukladani nastaveno primarne na prvni kartu dokud neni plna…coz se mi nestalo jeste. Ale na dovolene jsem druhou kartu uz vyuzil-den predem jsme se divali na fotky na NTB.
-
-
treba by te mohlo zachranit zkontrolovat fotak, nez vyrazis. ;-)
bez druhe karty prakticky nikam nejdu, takze abych byl uplne bez pametovky snad nehrozi. a taky kdyz vytahnu kartu z fotaku nechavam otevreny dvirka, abych vedel, ze v nem neni.
i pametovka se ti muze dosrat a kdyz mas jen jednu…
-
Ta otevřená dvířka jsou fajn nápad, zkusím se to naučit a zautomatizovat… Bohužel to dělám tak debilně, že vyndám kartu z foťáku a ani foťák nevytahnu z batohu… Takže si dost koleduju a jednou to muselo přijít :-)
-
-
Jsem nad tím uvažoval a objednám asi 3–4kusy obyčejných SD karet, při ceně kolem 2 stovek to zkousnu a dám do nejfrekventovanějších batohů a brašen jako zálohu, všechny brašny mají na tohle extra kapsu, už chápu proč. Ale zase tragédie to není, měl jsem pěknou procházku a aspoň nechodím venčit psa furt do stejného parku :-)
-
To asi bude dobrý nápad.
Zrovna minulý týden jsem vyhrabal nějakou 4GB kartu a přemýšlel, co s tím. Tak ji vrazím do brašny pro strýčka příhodu. I když kartu jsem zatím asi nikdy nezapomněl, já ji z toho foťáku vytahuju asi tak 1× měsíčně.
-
-
-
-
-
Mi se stalo to same pri prechodu Nizkych Tater. V baglu 3 objektivy, filtry, stativ, nahradni baterky, … Prijedeme do Donoval, vytahnu fotak a karta jsem zapomnel doma v pc :D Takze prvni dny foceni na mobil a v pulce jsme potkali holky, co se jim vybil fotak, tak mi pujcili svou kartu :) Od te doby mam vzdy v pouzdre nahradni :)
-
taky dobrý:-D jo, měl jsem roupy někoho oslovit a dát mu pětikilo za nějakou obyč SD kartu :-D
-
-
-
meee!
-
tos ju přitáhl do ateliééru? :-)
-
pokud muzeme povazovat chlivek a denni svetlo za atelier, tak nepritahl. zije v nem. ;-)
-
Jak to, že nemá ani náznak jakýhokoliv odlesku ve vočách, nějaký filter?
-
taky mi tam jiskricky chybi. asi diky kombinaci zamracene oblohy, zapadlych oci a uhlu zaberu se nemelo co v cem odrazet. dal jsem to sem, pac na me ta fotka pusobi atelierove (az na ty odlesky) stejne jako vys na bytrickeho. ;-)
-
-
-
-
-
bokeh pyčo
-
škoda,že ten klobouk není ostrý
-
fotka nemusi byt ostra, to bys mel vedet. ;-)
mne spis vadi, ze trava je evidentne posekana, jehlicka lezouci vlevo z kloboucku, sucha trava kolem nohy houby, odlesk nebo co to je dole lehce vpravo do stredu. tim jsem chtel rict, ze i kdyby ten klobouk byl ostry jak britva, fotku by to pro me nezachranilo…
-
Doom musi priste zastrihovat travicku vice u zeme:))) Ne jenom kartu do brasnicky, aji nuzticky.
-
to je kazdyho vec, jestli fotce venuje nejakou minutu navic a bude pekna nebo bude vypadat odflakle. ;-)
-
-
a když není ostrá, tak se to dá perfektně poladit doplněním vhodného názvu, třeba: „Sen něco něco něco“, nebo, a ten je lepší: „Něco něco něco sen“
-
vidím, že jsi na tom pořád stejně. nudný člověk bez fantazie.
-
Co treba „Japonsko v srpnu 1945“?
-
-
-
-
Vidím to stejně, škoda… a příště i ty nůžtičky:-D
-
-
-
Amatérský fotky…
mobil celkem umí.. :)
-
pome :) ať je zas co trhat :)
-
malo fotoshopu, nuudaaaa…
btw. fakt mne zaujala na difrakce na clone…asi si spoctu jak ta clona vypada…ty „fajfky“ jsou zajimave:)))
-
CZJ Pancolar, ty fajfky dělá při skoro otevřené cloně, od f/2 do f/2,8.
-
.
-
Jo..to by vysvetlovalo..v tech kontaktnich bodech lamel jsou docela uzke sterbiny na kterych to difraguje jako prase:)
-
starsi zebra se chova uplne stejne. ted jsem diky tobe zjistil, ze se ji slepila clona, pac jsem na ni delsi cas nesahl. pujde z domu, opravovat se mi to nechce. O:-) radej fotim s f1.7 yashinonem.
-
-
-
-
-
Dnes parádní kontrast :))
Dokonalý podzim . . .
-
Pan farář výslovně zakázal focení, ale to jsem nevěděl :) Podařilo se mi z cosi z ruky. Kvalita je úděsná, prý to skenuje na 2400 dpi, naštěstí je jen půjčený.
-
Nevidím to tam zle, ale pokud je to zakázané, tak jsi hříšník :-D
-
Hříšníkem bych byl, kdybych věděl o zákazu, takto blahoslavení chudí duchem… :)
-
-
Ze stejného skeneru :), portrét.
-
-
14. nebo kdy má být úplněk, bude supermoon, dokonce větší než obvykle…
-
Už hledám, kde bych ho fotil :)
-
…snad vyjde počasí, taky nad tím špekuluju, že pokud to časově zvládnu, rád bych něco zkusil vymyslet:-)
-
to já mám už delší dobu vymyšlené :-) jen bude vycházet poměrně hodně na severu, azimut 68°…
-
-
-
bych nebyl tak skeptický, ten půlden znát bude, ale nemusí to být znehodnodující extrém
-
uvidíme, ale dobrý vědět, že když bude zataženo, tak „je to vlastně jedno“ :-) ale je fakt, že mi teď na cestu krásně svítila venuše, pěknej článek
-
-
počasí celkem vychází :-)
-
-
Modelka :)
-
pes boží:-) ale ruší pozadí a kontakt s hlavou/ušima :-(
-
Jo, já jsem rád, že jsem jí vzal alespoň takhle. Ta minutu neposedí a ani v tomhle případě tomu nebylo jinak. Seděla jen díky tomu, že jsem měl v ruce pamlsek :D
Edit: Ale pro příště jí zkusím posunout o kus dál :D
-
-
tak přece jen :-) pěkný to máš, jen to pozadí, ale je to momentka, tak je třeba přivřít oči :-)
-
Tak takhle by to pozadí mohlo být lepší :)
-
je, pěkné to máš
-
Díky, ještě, kdyby chtěla koukat na mě a ne na tu dobrůtku :) Ikdyž si jí dám nad hlavu, tak stejně na mě koukat nebude :D
-
Nekdo ti ji musi podrzet na hornim nebo dolnim okraji slunecni clony
-
Jedině. Hlavně jí to po chvíli už přestane bavit i za tu dobrůtku :)
-
-
-
-
to už je lepší:-) a tenhle výraz prej mám když žena nese večeři na stůl :-D
-
:D
-
-
-
-
Zase jeden ranní cvak. :)
-
Líbí.:-)
-
já bych uřízl kus spodku, jinak pěkné
-
Máš pravdu, asi by to sneslo ještě víc.
-
jo, vidím to stejně:-)
-
Taky jsem si říkal :)
-
Asi se mi to oko už lehce vytrenovalo, protoze to vidim stejne a když souhlasí tolik slovutný fotografů tak to ve mně vzbuzuje hrdý pocit :-)
-
-
-
fotka vznikla pri dovolene ve Spanelsku pri vychodu Slunce..
dcera za dva dnypo porizeni fotky oslavila 1. narozeniny, proto jsme fotku nazvali „Kam zmizel ten 1. rok?“
-
Vypadá to nějak studeně.
-
jj, je to studenejsi.. ale kdyz jsem se snazil vytahnout barvy do trosku veselejsich, bylo to strasne umele..
-
-
Pro tebe má fotka jistě větší hodnotu než pro nás :)
-
-
Tak já bych teda taky poprosil o konstruktivní kritiku :)
-
nemam rad kritiku ostatnich fotek, protoze tomu sam prd rozumim.. :) ale..
u dvojky.. bylo foceno s bleskem? prijde mi ta zidka prepalena, az neprilozene, zadek je nekonkretni, takovy sedivy.. spis bych udelal 2–3 kroky dopredu, aby tam ta zed vubec nebyla, protoze 1/4 fotky vytvari neco, co se mi osobne vubec nelibi..
u ctyrky.. horizont uprostred.. dal bych ho bud do 1/3 dolu – tim se zvyrazni nebe (na kterem ale nic neni, takze bude ciste modro), nebo radsi na horni 1/3 – bude tam vice zajimaveho – ten krasny les :)
jednicka mi prijde zvlastni, ale nevim proc.. :)
trojka v pohode :)
-
ad2. ano je s bleskem a kritiku beru, ikdyž se mi ta zídka líbí :)
ad4. s tím naprosto souhlasím, příště si na to určitě dám pozor
ad1. je to foceno okýnkem z kajuty lodě
PS: díky za usměrnění na co si dát příště pozor
-
Jeste bych si pohlidal horizonty, se mi to zda z kopce
-
-
-
Chtělo by se napsat všechno špatně, ale nebudeme přece zlí :-)
1 – slušný nápad blbě udělaný. Když to má rámovat, tak pořádně, nesmí to utíkat ze záběru a ta chromatická vada na okraji toho otvoru je děsné nápadná.
2 – tam by se dalo asi zlepšit jedině to, že by se to vůbec nefotilo
3 – ten uřezaná mrak dost tahá za oči a celkově mám pocit, že to lehce padá, kompozičně to není úplně špatně, ale obsah moc nezaujal.
4 – většinu plochy zabírá absolutně nezajímavé nebe, přitom dole je z těch všech fotek končeně aspoň něco zajímavého.
-
jo, tak s tímhle souhlasím, dobré nápady, ale nedotažené… zase imho lepší než ty nápady nemít, takhle má potenciál to v budoucnu vychytat lépe:-)
-
já jako hobby uživatel kompaktu všechny rady na co si dát pozor beru a sem za ně rád.. vidím, že je opravdu co zlepšovat, hlavně co se kompozice týče
jinak se divím, že mě nikdo nezjebal za přepálené barvy, pač mám rád když to je hodně vytažené za barvy :)
-
-
1 – chromatickou vadou myslíš, že je ten okraj neostrý (roztřepený nebo co)? Tu fotku mám rád a viděl sem ji už mnohokrát, a ten ukrojený spodek mě nikdy nenapadl (popravdě sem si ho ani nevšiml), ale máš pravdu když o tom vím, tak to vypadá fakt divně
3 – souhlasím mrak tam vypadá opravdu nepatřičně
-
kompakt.. fotis přes displej něho přes hledáček?
měl jsem Sony nex, kompakt s ez hledáčku.. a člověk akorát běhá a cvaka, neřeší kompozici, protože to prostě nevidí..
vyměnil jsem. za zrcadlovku.. a tím, že se dívám na svět tím malým okénkem spoustu věcí, které mi dříve utekly, dneska vidím a odstranim už před zmáčknutím spoustě. dráty, odpadkové koše, stromy z hlavy..
-
Mám RX100, čili bez hledáčku jen display. A upřimně asi i kdyby tam hledáček byl tak bych ho používal jenom sporadicky. To jak píšeš dráty apod dokážu z fotky vyhnat i bez hledáčku.
-
ja jsem to prave focenim z natazene ruky nevidel, proste jsem to prehledl..
diky foceni skrz hledacek (i kdyz zrcadlovka umi foceni pres displej) je to fakt o necem jinem :) aspon u me :)
-
A přitom dost lidi fotí přírodu přes LCD – teda mě by asi nenapadlo komponovat s foťákem na stativu přes hledáček.
-
Na stativu ano ale z ruky fotím jen přes hledáček.Ono i to opření o obličej ten foťák líp stabilizuje jak natažené ruky.
-
jj.. stalo se mi na dovolene, ze jsem se chtel nechat vyfotit s rodinou na fakultativnim vylete..
vyhledl jsem si v autobusu rozumne vypadajiciho typka, zhruba 25 let a potom na sikovnem miste ho pozadal o fotku.. dal jsem mu do ruky zrcadlovku, jestli nas vyfoti.. on se na ni podival, otocil zleva, zprava..
„muzete mi to prosim zapnout?“
-
Mě bys tim historickým přístrojem taky vyděsil ;-)
-
to není žádný historický přístroj :) Nikon d3300 :)
-
DSLR je historie :-)
A jinak kdybys mi to vrazil do ruky, tak bych taky chtěl zapnout liveview protože zrovna v tomhle hledáčku není vidět skoro nic. Nechci ti přístroj hanit, píšu jako „spokojený“ majitel.
-
a co je tedy budoucnost, kdyz DSLR je historie? :)
snad ne foceni z ruky mobilem… :)
-
olejomalba
-
akorat zachytit momentku je trosku obtiznejsi :)
-
na to pak musí mít člověk mentálně
-
-
-
-
-
-
-
-
Jasne stabilita je výhoda. Ale původní téma bylo o tom ze přes hledáček se naučíš lip komponovat. Podle mě je to jedno, komponovat se naučíš s obojím stejne dobře, ale vnímání drobných detailů mam zatím lepší na LCD. Přes hledáček mi zatím dost věcí utíká, ale je to asi jen o zvyku. Přece jen poslední 3 roky jsem fotil jen přes LCD a tak je potřeba získat zpět ztracené návyky.
-
Nevím,ale přes hledáček se dokážu víc soustředit abych to měl rovně a bylo tam to co chci mít.
-
Asi jo, ale kolikrát se soustředím jak hajzl a stejně pak horizont rovnám v PC :-D
-
na to ma to Sony NEX takovou jakoby vodovahu na displeji..
stejne jsem vzdycky rovnal :)
-
Starší NEXy to mají, ale u novějších foťáků – typicky moje α6000 – to z nějakýho záhadnýho důvodu zrušili. Taky s padajícíma horizontama dost bojuju.
-
myslim, ze petrlos ten duvod vystihl. ;-)
-
nejde tam zobrazit mřížka? většina foťáků co jsem měl tu možnost měla, některý dokonce i smysluplně na třetiny
-
Mřížka jo, dokonce víc typů, ale vodováha tam není. A právě tím spíš je to divný, že na starších NEXech byla.
-
-
-
-
podle me fotku neni treba rovnat v pocalu, kdyz na ni nic zcela rovneho byt nemusi. :-) se stativem, vodovahou nebo voditkama na displeji se idealu priblizujes, ale dotknes se ho jen nahodou. na velkem monitoru je vsechno videt mnohem lip nez v hledacku ci displeji. ;-)
-
-
-
-
-
kdyz ti chces posetrit baterku…
rekl bych, ze u vysledne fotky nedokazes rozlisit, jestli byla focena pres displej nebo hledacek – takovou vahu bych tomu daval. ;-)
-
-
-
-
já furt přemýlím, proč jsi to přehlédl. to se ti jevil malý, málo kontrastní, sytý, jasný,…? já mívám s nexem jediný problém, a to když je slunce hodně vysoko nebo v zádech. částečně to řeší skládací plastový kryt (alá šachta), byť ne úplně. úplně by to vyřešila jeptiška :-)
-
-
-
-
brutálně přepálené barvy, všecko je tak nějak nakřivo nebo useknuté a nebo o ničem (2)
-
Tak sem si to představoval. Děkuji!
-
-
2 a 3 mi nic neříká, ty vytažené barvy mě tahají za oči dost.
1 nápad dobrý, provedení horší, příště aspoň bez doteku „kruhu“ a dolní hrany fotky, přijde mi to jako taková „instagramová“ momentka
4 jiná kompozice by tomu pomohla, chtělo to hnout foťákem kousek níž. Zkusil jsem to rychle oříznout aby bylo vidět co myslím – a příště si dát pozor na rovný horizont
-
jj, presne tak.. malicko oriznute a vypada to uplne jinak.. :)
obracene.. kdyby tam byl zapad slunce, cervanky, stopy z letadel.. proste zajimava obloha.. klidne se da soupnout horizont na dolni tretinu.. :)
proste hlavne, aby na pulce fotky nebylo „modre nic“ :)
-
super, úplně jiná fotka.
-
tam ztroskotal parnik s indigem?
-
:D
Havárie tankeru s inkoustem.
-
no já mu barvy neupravoval, jsem psal že je to na mě taky moc :-)
-
Barvičky jsou věc kterých se nevzdám :D
-
Já barvičky taky rád.
-
-
-
-
-
-
Když už se tady tak bavíme o focení – neměl by někdo dobrej tip kde v Brně a případně okolí nechávat vyvolávat kinofilmy, převážně teda ČB? Jsem občas jezdil do AZ foto na Zvonařce v Brně, ale tam poslední dobou nasadili nějaký nepěkný lhůty na způsob „tři týdny a tak, když to dobře pude..“, což se mi zdá poněkud dost. Barvu dělají teda rychleji, to jo, ale na tu zas tolik nefotím. Anebo třeba nejen v Brně a okolí, ale museli by umět že jim to tam pošlu poštou, oni vyvolají a pošlou na dobírku nebo proti platbě předem zpátky. Dík za tipy.
-
to je ideální případ si začít volat doma sám… i finačně tě to vyjde levněji. je mi jasný, že se ti do toho nechce, ale není pak problém vyvolat (a přerušit a ustálit) film i pod korunu
-
Přesně tak, koupíš tank, vývojku, ustalovač a jedeš :-) Nezabírá to místo, je to hned a máš radost z výsledku
Doporučuji zakládání filmu do tanku nacvičit na světle na nějakém starším kousku.
-
Tož ne že bych tuhle variantu úplně zavrhoval, ale to si teda o tom budu muset napřed něco přečíst, protože takhle jak jste to na mě vybalili, mně to připadá jako úplný scifi :-).
A volat případně barvu je nějakej zásadní rozdíl? Jiná chemie třeba? Nebo je složitější to udělat tak, aby barvy byly jak mají být?
No asi si o tom fakt něco přečtu radši :-)
-
doporučuji temnakomora.cz (po předělání se tam hůř hledají články, ale fórum funguje jak má), lecos najdeš na paladixu a tak. vybavení se dá mnohdy sehnat zadara, při nejhorším za pár stovek (pro kino. takový zvětšovák pro střední a nedej bože velký formát už vychází přece jen hůř)
barva je úplně jiná, jiná chemie, relativně drahá, nízká trvanlivost, je potřeba vysoká přesnost teplot lázní atd. (navíc to jsou šílená svinstva. vůbec nepřipadá v úvahu dělat bez latexových rukavic)
neboj se si míchat podle předpisů. já si míchal hned od začátku, prostě to vychází lacině, navíc máš pak obrovský množství možností. začínal jsem s 510-pyro v ředění 1+500 pro ilforda pan f plus (expozice převážně odhadem, neměl jsem expozimetr), to umí narovnat i vlnitej plech. úplně hrozně se rozmíchává koncentrát. pokud máš přístup k ultrazvukový míchačce, není to problém, ale už s mikrovlnkou (pouze na chemii, pochopitelně) je to problém. nejvíc se mi osvědčilo zahřívat ve vodní lázni. pak koncetrát, pokud je z dostatečně čistý chemie, vydrží i přes 6 let (mám ověřeno). bohužel kvuli pyrogallolu (nejen karcinogen, jako většina vyvíječů, ale i mutagen) jsem se na to vykašlal a teď dělám převážně s ds-12, míchám v něm ilforda fp4 plus. s mikrovlnkou za zády mám během 1/2 hodiny namíchanou čerstvou vývojku na jedno použití, která funguje velice dobře. na nízký kontrasty (mlha v lese) jsem používal dk-20 s ilfordem hp5 plus… ale furt vzpomínám na 510-pyro, uměla lecos špatně definovanýho se světly, měla krásný podání polotónů…
konfekční vývojku jsem si pořídil jen jednou, fomu r09. po prvním použití jsem ji daroval kamarádovi. pravděpdoobně není tak mizerná, ale zrovna jsem ji vyzkoušel na špatný šarži filmu (pan f plus) a výsledek byl naprosto strašný (s 510-pyro koukatelný). nicméně i klasický rodinal není problém namíchat, byť teda zrovna na kino se mnohým nelíbí kvuli velkým shlukům zrn. konfekční vývojka už bude vycházet podstatně hůř finančně a rodinal jen jeden z mála relativně levných
ustalovač mohu jen doporučit zásaditý, třeba si namíchat tf-2 (pokud bys někdy míchal pyrovývojky, tak máš omezený výběr ustalovačů, protože musí být neutrální až zásaditý. většina konfekčních je kyselá). nejen že má obrovskou výdrž a 10 filmů z 1/2 litru dává s přehledem, ale hlavně je bez zápachu. pokud se s ním ale nechceš dělat, pochopitelně můžeš koupit třeba ilford rapid fixer. foma taky funguje, ale prý dost smrdí (ilford by měl být neutrální, foma je kyselá)
pokud se bojíš dodržení časů v jednotlivých lázní a celkově ti přijde postup zbytečně složitý, jsou tu dvoušichtovky. vývojka je rozdělená na dvě lázně. v první jsou vyvíječe, v druhé zásada. namočíš film do první, necháš pár minut. následně vložíš film do druhé, kde se vyvolá obraz. díky tomu, že film si vezme jen poměrně málo vyvíječů, tak dvoušichtovky jsou velice vyrovnávací (používal jsem ji třeba na focení zatmění slunce a přestože jsem měl jen –6ev nd filtr a nejrychlejší možný čas 1/500 při cloně f/45, tak tam je hezky vidět jen srpek). také existují lázně, v kterých se obraz najednou vyvolá i ustálí, používá se převážně pro velký formát při volání v miskách. možnosti jsou skoro neomezené, když si mícháš sám :-)
chceš pak skenovat, nebo bys to rád následně i dostal na papír mokrou cestou?
-
Hehe, tak teďs mě zase ze sfér „pohoda, vymáchám ve vývojce a pak v ustalovaču a hotovo“ vrátil pěkně na zem, anebo možná ještě spíš někam do pořádnýho suterénu :-). Takovejch termitů, to si asi fakt budu muset něco napřed přečíst na tom paladixu nebo někde jinde. A že bych si do domácnosti se dvouma malejma satanama pořizoval nějaký karcinogeny nebo mutageny, ehm, to asi fakt radši ne, výsledky nevýsledky :-))
-
Vyvolávání filmů je na pohodu i s malejma dětma. Za chvilku je vše hotové, uklizené… To zvětšování je už o něco těžší level, co se úklidu a organizace temné komory v koupelně týká :-)
-
v základu je to neskutečně primitivní a přesně tak, jak popisuješ na začátku (kde je kankrla? také se mu do toho nechtělo). jsou vývojky, které jsou prakticky neškodné (pokud vynechám extrémy jako vyvolávání pomocí kávy či piva), většinou obsahují fenidon a kyselinu askorbovou. pokud koupíš konfekční, nemusíš se o nic starat. podle návodou rozředíš nebo rozpustíš prášek ve vodě, to samý s ustalovačem a přerušovat je mnohdy lepší pouze vodou. ještě není od věci na konec praní použít smáčedlo
pokud si budeš míchat sám, jde jen o to sehnat chemii a pak mícháš podle receptu (je to jednodušší jak vaření. vaření podle kuchařky mi nikdy nešlo, namíchat vývojku ano :-))
co se týče jedovatosti a podobně. všechno krom vitamínu c je jedovatý. stejně jako někde asi budeš mít líh a benzín, tak budeš mít třeba ten fenidon :-) jako šetrná zásada se dneska používá triethanolamin, který se dává třeba do krémů. a přitom je dráždivý. vysloveně pozor bych si dával třeba na ten pyrogallol a barvotvorný vyvíječe, protože to jsou svinstva. ale svinstva jsou všude kolem nás, jen tady si to člověk lépe uvědomuje
-
Zde!
Nimrod + temnakomora mi v začátcích (to neznamená, že bych byl více jak začátečník) velmi pomohli. První vyvolání filmu jsem přirovnával jak k prvnímu randeti – přišla! :) Týden pěkná nálada.
Fotit moc neumím, ale radost mám teď o mnoho větší, nad vším si tak pěkně medituju a líbí se mi celý proces. A když se občas podaří i zvětšenina! Digi mám pořád, v ruce jsem to měl naposledy cca před rokem – ofocoval jsem nějaký dokument.
-
:-)
-
Teď jsem si na sebe ušil bič.
Mám fotit skupinový portrét (mamku + 2 holčičky), našel jsem si zajímavý interiér, světla nemám, čtyřstovka foma mi po mírném zaclonění dává 0,5 – 2 s. Jak ty holky udržím v klidu nevím, budu si držet palce :)
V případě, že se bude aspoň trošku čím chlubit – dám to sem.
-
jo, to bude složitý. ono už s dospělýma je to problém, neb musí být v jisté poloze a držet. tudíž ta poloha musí být příjemná, ideálně se o něco opírat… jsem na tebe zvědavý. dany něco fotil na velký formát s prckama, ale měl k dispozici ateliér se světlama, co vím
-
Foma 400, push +2, ta to v rodinalu dá :-)
-
podle mě přišel čas, aby si kankrla pořídil chemii a namíchal raf pyro-metol :-) hp5+@3200 svitek 6×7 na zvětšenině 24×30 luxusní (black horse může dosvědčit, jestli si vzpomene :-))
-
na tyhle srandy staci staci vysypar ‚stribrny‘ prach z krabicek petard na tacek a zapalit…mas neden pokus, pak bude v mistnosti nedychatelno..
-
udělat z kultovní vývojky královského letectva pyro-silver-metal zavání rouháním :-)
-
Interiér – ouřad! Petardy nebrat :)
-
Dokonce hovořím ve verších. To by měl děd vševěd radost :)
-
-
-
-
-
0,5–2s,tož to su zvědavé na výsledek :-)
-
Chlubit se není čím, pozitivní je, že jsem se zase naučil něco nového.
-
a co to prosím tě je?
-
řekl bych, že fotky :)
-
fotky? snad fotka,jedna z mála,na které se focená osoba může i poznat
-
-
mě by zajímalo, jak by to dopadlo, kdybys fotil touhle technikou ty :-) fotit portréty (natož děti) velkým formátem je vyšší dívčí. navíc míra neměl k dispozici jiný než přírodní světlo a jak to jsou vteřiny, tak málo kdo je schopný vydržet stát v klidu, bez hnutí, nedýchat. řekl bych, že co do techniky focení je to pravý opak toho, co ty fotíš na akcích
-
vydrzet se pri delsi expozici nehybat opravdu neni uplne jednoduche. :-D
to samotne bych ale nevidel jako az takovy problem. pri dostatecnem mnozstvi pokusu jednou urcite budou vsichni na fotce ostri, pokud se snazi. fotil jsem nocni portret na bratru 10s. myslim, ze na 27. pokus jsem s tim byl jakz takz spokojeny. :-) kankrdlik bude tezko fotku tolikrat opakovat, navic bez moznosti okamzite revize. :-) ale urcite si z toho foceni odnesl neco, co nekdy priste zuroci. ;-)
-
Děkuji vám náčelníci, že jste se mě zastali! :)
Ano, odnesl a už se těším na další focení, bylo to supr!
-
-
k čemu je to dobré fotit lidi na dlouhý čas?
-
dle mě stejně jako fotit na ty jejich retro foťáky …k ničemu… ale je to prostě baví jít jinou cestou než tou jednodušší či logičtější, tak jim to nadšení přejme:-)
-
tak to pak jo :-)
-
film, rise/fall, tilt, klasický konstrukce objektivu,… důvodů je spousta ;-) ale jak jsi napsal, hlavně nás to baví :-)
-
Ono zase pak vidět pěkný kontakt z velkého formátu je úúúplně jiný zážitek než tisk z čipu.
-
-
aby se to vubec prokreslilo? :-)
-
tomu rozumím,ale lidi fotit na dlouhý čas?
-
jsi schopen pochopit, že to při daných podmínkách na kratší nešlo? mi přijde, že tuto informaci buď nejsi sto pobrat, nebo ji odmítáš brát v potaz. navíc dřív se portrétovalo celkem normálně na relativně dlouhý časy i v řádech vteřin, tak proč si to nevyzkoušet i dnes
-
kdyz to zjednodusime…
ty nastavis f8 na 50mm a mas cloveka na tuti celyho ostryho. spocti si, k tomu ekvivalentni ohnisko a clonu pro kankrdlikuv 4×5" format. ;-) vyfotit portret na radove sekundy neni problem, pokud mas dost pokusu. ;-)
-
Asi bych k tomu taky měl něco říct, ale nechce se mi. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
trosku offtopic, i ten vit C je jedovaty.. staci zhruba 12g/kilo :)
-
to už musíš ale nitrožilně, ne? nicméně máš pravdu, nic to nemění na věci, že to je jed :-)
-
-
pokud si budeš míchat sám
Tak to bych pro začátečníka nedoporučoval. Koupil bych koncentrát a ředil. Takový Rodinal, nebo jeho obdoba Fomadon R09 určitě nezklame. Jemnozrnný Ilford určitě také ne :-) Jen naředit, vytemperovat a máchat, překlápět, bouchat a je to :-D
-
je to jednoduchý a finačně úsporný. jen to chce alespoň ze začátku pokud možno ověřený chemikálie, aby si člověk nezkazil chuť
-
-
-
-
-
-
-
-
-
hokus pokus
-
Hodně zajímavé. Ale jako průměrný chlap v tom vnímám dost silný sexuální podtext.
-
Pěkný, zajímavé, radši bych to na výšku:-)
-
asi jo
-
Tak tohle je špička!
-
Může vědět, co to vůbec je? Vypadá to dost dobře.
-
pes pluto s lebkou na čele :-D
-
Co to je? To nelza přesně určit,je to vytvořeno z dýmu,z kouře,pro mě úžasné,ze vznikne něco co znám nebo mi něco připomíná
-
-
to je ozrcadlene v zrcadle nebo v kompu?
-
v kompu
-
-
-
-
-
Potřeboval bych rychlou radu – i když poslední dobou se tu nějak moc neradí.
Filtry vhodné pro objektivy s nejširším ohniskem 10mm na APSC a závitem 72mm. Bude stačit 85mm nebo raději rovnou 100mm? Najednou budu používat maximálně 3 filtry.
-
obávám se, že tady bude záležet na samotném objetivu a jeho konstrukci, jaký má prostor od filtrového závitu…
-
Jestli myslíš vzdálenost předního členu od zavitu tak by ho tam moc být nemělo.
Chtěl bych se vyhnout vynětaci ale zároveň bych se rád vyhnul i CPL za 10 tis.
-
nejde nutně o přední člen – závit jako spíš závit – krajní paprsky pro vykreslení daného kruhu. když jsem to řešil u svého nejširšího objektivu, našel jsem si někoho, kdo ho má, a napsal mu mail…
-
Díky. Zkusím prohledat.
-
Tak bohužel minimálně 100mm. Začínám šetřit…
-
já se dal na radu na hranatý filtry a stejně kdybych chtěl polarizák, potřeboval bych b+w extra wide 105mm… :-/
-
No právě. On ten hlavní rozdíl v ceně není u klasických hranatých filtrů, tam seženeš slušný skleněný za 2–3 tis, ale ten polarizák to bude darda. Navíc je k němu ještě potřeba rámeček do doho držáku.
-
mám slušný skleněný (kinematografický) a stejně bych raději b+w s mrc vrstvama… ale to bych musel fungovat v šílených průměrech, kdybych chtěl mít ještě možnost použít polarizák… je to s filtrama těžký, jak má člověk rád široká skla
rámeček s filtrovým závitem bych asi řešil úpravou filtrové redukce z číny za pár pětek
-
Mám polarizák na Nexe, ten bych mohl použít na menší skla u nového systému, ale na větší nebude stačit. Kruhové filtry mi docela vyhovují, ale nikdy jsem nepoužíval větší kombinace a nikdy jsem neměl bigstopper a přechoďáky – u nich hodně zvažuju, jestli je budu potřebovat a využívat. Nějak si nedokážu představit, jak ostřím, pak nastavuju polarizák do správné polohy a pak na něj šroubuju bigstopper. Kruhové přechodáky jsou IMHO skoro k ničemu. Chtěl bych přejít na čtverce i když vím, že v některých případech by kruhový byl vhodnější – portréty venku za většího světla s použitím blesku – zatím má sestava neumí slušně HSS.
-
myslíš který bych rád? tenhle
já vidím jako hlavní ******* čtvercových filtrů reflexy. jak na ně jde slunce, je to v háji. z boku je to ok, bych řekl (mám hrany filtrů černý), ale čelně to dělá značnou neplechu. vrstvy se začaly na čtercový filtry dávat až nedávno a nejsou zcela rozšířené. b+w s mrc vrstvama je vůči reflexům značně odolný až imunní. jenže já je prostě na svoje nejširší sklo nemám jak kloudně dát, když vinětuje všechno, co prakticky leze přes filtrový závit. nehledě na ceny těch fakt velkých filtrů…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Světlo na konci sklípku…
-
Parádní, trochu mě ruší ten světlý flek v popředí, ale jinak super.
-
Tak v rámci koštování na Festivalu otevřených sklepů jsem už tou dobou měl něco málo upito, takže bych klidně šel tu dlažbu kvůli fotce v tom místě opravit, ale bohužel je to focené skrz mříže a dovnitř mě nechtěli pustit :-D
-
Tak jsem tu záplatu na dlažbě digi-pajcrem vytrhal a dal tam nové dlaždice, lepší? :-D
edit: nevím proč, takové moc ideální, ten originál mi přišlo jako piha, prostě vada na kráse co tomu sluší:-)
-
ted je to teprv fotka sudu a ne divne dlazky. ;-)
-
Jo, jenže divná dlažka tomu dává popředí a více u té chodby vnímám prostorovou hloubku…
-
Tohle je přesně ono!!! :-)
-
s tim prostorem souhlasim. ale ja se na tu puvodni fotku podival, zbezne zahledl sud a pak mi pokazde hned sjel zrak na tu dlazku a zbytek jsem ignoroval. pro me je to fotka dlazky. ;-) radej plossi fotku bez rusiveho elementu.
-
to je ten uměleckej záměr, vožralej ve sklípku si fotím dlaždice a ten zasranej sud se mi do toho záběru furt motal:-D
-
Na jedné i druhé fotce jsem viděl sud v záři chtíče :). Ale ta druhá, nerad to říkám, je lepší, no. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
Pro majitele FB účtů… zkusil jsem tu fotku přihlásit do fotosoutěže Festivalu otevřených sklepů, pokud se Vám fotka libí, budu moc rád za Váš „lajk“ a bod v soutěži. Děkuju! :-)
-
Máš to tam.
-
Děkuju :-)
-
-
podle me stoji za zvazeni, jestli tu fotku nedevalvujes prihlasenim do souteze mezi nepovedene mobilove vycvaky.
-
Nedevalvuje, protože tam poslal tu s tou dlaždicí ;-)))
-
jsem si řikal že ta fotka není až takovej zázrak a než jsem začal klikat na ty ostatní
-
-
-
-
když na mě dneska za tmy na kraji pole/louky vybaflo tohle, tak jsem měl málem hnědé trenky… tomu říkám výkonná čelovka:-)
-
za ty trenky ta fotka stojí,hezký
-
Já nějak nevím, co na té fotce mám vidět – tam je něco u toho plotu nebo co to je? A to světlo je zřejmě Měsíc?
-
Třeba to, že přistávaj zelený emzáci s létajícím talířem;-) aspoň mě to první napadlo, hnedka prozradit, že jsem tam pak za tím křovím našel nějaký sportovní areál by bylo nudný, nemyslíš?:-) měsíc takhle brutálně nesvítí, ten jsem původně zkoušel, ale se mi dneska vůbec nepovedl dle plánu, holt pokaždé to nejde… tak jsem cvaknul aspoň tohle když mě to zaujalo…
-
já ho zkusil 70–200/2,8
-
Hmm, moc hezké. To je jedno foto nebo jsi skládal více?
-
jedna fotka,foceno z ruky
-
Tak to je moc hezké. Já to taky zkoušel,ale mojich 105mm na APSC s 12 mpx na to nestačilo.
A jelikož jsme to nikdy nezkoušel, tak mne překvapilo, jak krátké časy na to stačí. Blbec jsme začínal na automatice s 1/8s a skončil na 1/300 při cloně 5,6 a nejmenším ISO
-
fotil jsem to 1/2500 F3,2 ISO:100 f=200,00mm,asi jsem měl víc štěstí
-
Poučení pro příště. Ještě víc zkrátit expozici.
Nejak tem telátkům už dlouho odolávám. Asi asi si něco s maximem kolem 300 mm ekv. pořídim. Jen se porad nemůžu rozhodnout jak moc se tlačit do světelnosti. Myslim že cokoliv co bude mit na dlouhém ohnisku 5.6 a min bude v pohodě. Využití pro to budu mit docela male.
-
Čím vetái světelnost.tim horší podminky-svetwlbbost
-
-
jak je na tom s chromatickou aberací? co jsem měl nikkora f/4,5 300mm ed if, tak ten na ni trpěl naprosto strašně. nicméně stejně jsem ho využíval tak málo (na většinu věcí mi přišel málo dlouhý), že jsem ho bez náhrady prodal…
-
Docela dobre bych rekl.
-
-
Asi jsem to měl lépe napsat. Uvažuju u zoomu s nejdelším ohniskem kolem 200 na APSC (300 po prepocitani). A s Nikonem už nefotim. Toho si zbavila manželka a nechce se ho vzdát – já ho zpátky nechci spis bych ho chtěl prodat.
Takže koukam po tomhle
Někdy je na bazaru pod 10 tis.
-
-
to jsem zvedavy, jak dlouho od porizeni teleobjektivu bude ta tva posledni veta platit. ;-)
-
já tele mám a vytáhnu ho občas z okna na ještěd nebo teď na ten měsíc. Kdo by se s tim jinak tahal…
-
Na APSC to naštěstí taková hrůza není, navíc takový širokoúhlý zoom je většinou větší než základní teleobjektiv – asi ne delší, ale širší a těžší.
-
pouzivam sirokac, padesatku a tele. s tim teleobjektivem odfotim minimalne tretinu fotek. nejvic urcite s padesatkou, pac je s ni fotak nejmensi. :-)
-
když se tu dělá statoška… tak bez nějakého středního teleobjektivu si to nedovedu představit – u mě 70–200 F4L na APS-C čipu. Odfotí se tím portrét, vzdálenější objekty, ale i zátiší a close-up detaily (s kroužky skoro i makro)… Pokud bych musel omezovat počet skel (jakože nechci, naopak bych přidal, protože prostě každé má jiné vlastnosti a na každém se mi něco líbí) tak bych skončil u krátké tele 70–200 + záklaďák 17–40 a k tomu určitě něco pevného světelného 50 nebo 100macro… ideální svatá trojice, přesně jak píše JSt :-)
-
Vidím to tak, že to letos bude ještě hodně drahé.
Pozn: všechny milimetry budu uvádět bez přepočtu a fotím na APSC.
Seťák mám 18–55 2,8–4,0, ten bude muset chvílí stačit i na krajinu, i když 18mm na krátkém konci je víc než by se mi líbilo – škoda že nemá 16mm. Je fajn že to je zoom, ale znáte to – v 90% případů používáte krajní ohniska :-)
35mm F2 – jsem nadšený, úžasné sklo, jen si musím zvyknout že už nemám 30 ale 35 – v uzavřeném prostoru je to znát, zase je menší zkreslení.
60mm 2,4 makro – bral jsem hlavně na portréty – světlou šedesátku používám hodně, v porovnání se Sigmou 60 na předchozím systému je zjevně o pár milimetrů delší – ověřoval jsme si to. V příštím roce bude asi 50mm F 2,0 a za tu ji možná vyměním.
Chtěl jsem k tomu širokáč, teď zase chci to telátko, využil bych 56 f 1.2 (ale místo toho mám tu 60 za 1/3 ceny) a navíc potřebuju ještě jeden blesk… Měl jsem se na to všechno vykašlat a koupit si kompaktní superzoom 2,8… :-)
-
-
a já zas funguju od širokýho do záklaďáku. padesátku na apsc tahám jen kvuli světelnosti, ale měl bych raději 28–35mm. makro sklo mám stovku, ale zas bych snesl i padinu. všechno delší je pro mě prakticky bez užitku a není to kvuli rozměrům ani hmotnosti
-
-
-
-
-
-
-
-
pěkně:-)
-
Vždycky když jsem na něj koukl,byl zastřený.Málo kdy ho vidím pěkně.
-
Máš ho hezčí, no. Já mám jenom 135 mm objektiv a obě ruce levé. :)
-
jestli si to nevykladam spatne, tak bystricke to fotil s fullframem a ty s cropem – po prepoctu stejne ohnisko. ;-)
-
tak tak,mám to jen malinko lepší,bo jsem byl blíž,fotil jsem to z prvního patra :-)
-
Hmm, já věděl, že je to jenom rukama. Ale aspoň jsem to zkusil :)
-
-
-
-
Obě dobrý, ta první je ale lepší, tam si toho mohu představit více. Dobrá jako obal na knihu či plakát.
-
Jo takhle, já furt přemejšlel, jestli ty divný obrysy u toho plotu nejsou třeba divočáci nebo tak něco :-)
-
-
-
-
Jedna měsíční,ze včerejška :-)
-
tyjo, tak ta je parádní:-)
-
Super práce.
-
také se mi líbí
-
Pěkná, má to pěknou měsíční atmosféru.
-
To se povedlo. Taky mám jednu měsíční, ale teda ne tak pěknou, a ani to není z aktuálního „superúplňku“. Foceno v předvečer letošního Javornickýho Pazdřivce na parkovišti u hotelu Krásná vyhlídka na Javorníku. Ten kopec uprostřed je Boubín.
-
Bylo –15 stupňů a poprvé mi připadalo,že ten foťák má špatnou ergonomii :-)
-
-
Přiznejte se kdo fotil toto :)
-
Jestli se nepletu, tak zdejší uživatel Meesha, už na BF moc nechodí, ale fotí pro různé cykloweby a magazíny…
-
-
Super fotky! Já mám často gopro, z toho je to taky paráda.
-
Ahoj, když je tady to vlákno o focení, tak se tady zeptám… měl bych dotaz ohledně Lightroomu. Nevíte někdo jestli se dá nějak zakrýt bílý podklad pod fotkou při tvorbě panoramat? Nechce se mi zbytečně ořezávat panorama kvůli kousku bílého rohu, bohužel klonovací razítko tam nefunguje, nějaký nápad? Díky
-
klonovacím razítkem myslíš vyloženě nástroj z photoshopu nebo ostraňovač fleků a mušinců? (https://photographylife.com/…in-lightroom)
tím odstraňovačem mušinců by to při troše šikovnosti jít mělo; já osobně na to teda volám photoshop a používám content aware fill
-
Klon. razítkem myslím „odstraňovač fleků a mušinců“ :-) . S photoshopem nedělám, snažím se využívat pouze Lightroom a tam to bohužel při využití toho razítka nejde. Když ho použiji, tak pořád bere hranici mezi koncem fotky a podkladem a ten podklad nepřekryje.
-
je to odrb, chce to trochu si s tím nástrojem pohrát eventuelně to dělat na víckrát, ale jde to. retuše jsou každopádně IMHO největší bolístkou lightroomu, raději je opravdu dělám v PS (jako snad jedinou věc)
-
Aco máš za verzi LR? jsem to zkoušel a prostě mi to bere tu hranici a nic s tím nejde dělat
-
poslední CC :) (předplatné rulezz them all)
-
A tím se to vyřeší. Předplatné = přístup k PS. Neřešit neřešitelné v LR, ale udělat to rychle, jednoduše a lépe v PS.
Jinak ale aktuálnější verze LR by měli umět natahovat krajní části panoramat ke krajům a alespoň trochu si pomoc při následném ořezání. Starší verze LR jsou v klonovacím tlačítku opravdu omezeny na oblast původního obrázku a mimo jeho hranici se nedostaneš.
-
-
-
-
Na tohle používám starej Zoner 17. Na drobné retuše a lokální úpravy a zmenšení-doostření… neumí to vrstvy, ale za pár korun s trochou cviku to má super nástroje klonování s mírou prolnutí, retuše a různé formy součtů obrazu pod. lokální úpravy jasy, barvy atd… PS to samozřejmě umí lépe, ale přijde mi to jako levný a rychlý a hlavně uživatelsky jednoduchý nástroj.
-
-
-
-
Východ slunce :)) nádhera. . .
-
Nikon D5200 nebo Nikon D5300 ??? objektiv nejspíš 18–140 AF-S VR…
Díky za názory.
-
není 5200 už hodně stará?
-
vcera v noci se mi nechtelo z mobilu psat dlouze..
popremyslel bych, jestli nekoupit dva objektivy.. 18–55 a 55–200
https://www.megapixel.cz/…-vr-ii-cerny?…
mam sam tuto kombinaci (akorat jsem kupoval d3300) a prehazovani objektivu jsem se bal, ale neni to neresitelny problem.. na tom sirokem je pri 55mm svetelnost 5,6, na teleobj 4,0.. a na to, ze to jsou setove objektivy, tak foti dle mne docela slusne..
-
a jeste jednou ja :)
rozhodoval jsem se letos na jare podle tohoto clanku:
http://www.fotoguru.cz/…fotoaparaty/
posledni odstavec:
*Vyhněte se levným a zdánlivě “výhodným” nabídkám
Nikon D3100, Nikon D3200, Nikon D5100, Nikon D5200, D5300, Nikon D7100
Komentář: Firma Nikon v ČR prodává i stroje, které mají léta své slávy za sebou… Například Nikonu D3100 je více než 6 let, přesto ho stále lze koupit. Za tu dobu se vše dramaticky posunulo vpřed – ve všech zmiňovaných případech bude kvalita fotek lepší u nejnovějších strojů: Nikon 3400 a Nikon D5500
*
takze ani ta 5300 neni uplne aktualni.. ale bude rozhodne lepsi nez d5200 :)
d5500: https://www.megapixel.cz/…200-mm-vr-ii neni ale dostupna :(
-
notypičo to jsou kecy jak kráva :D
pro zasmání po ránu dobré
-
+1
Ale kdyz srovnas papirove parametry, tak moc nenajdes duvod vzit D7100 pred D550…a prece:)))
-
Tak řekněme si to upřímne – jsou tam dva parametry proč vzít řadu 7 a hodně si za ně zaplatíš.
Levné zrcadlovky jsou levné ale když chce jen takové samozřejmosti jako nekoukat do tmave klíčové díry, funkční AF a slušný bracketing tak jsi najednou minimalne na dvojnásobku ceny. Prostě vydělávat se musí
-
-
a proc? :)
zboznuju lidi, kteri napisou „ty jsi ale idiot“, ale nenapisou mi proc.. docela by me to zajimalo..
-
celá problematika je mnohem komplikovanější.
např. Nikon D3×xx – celá tato řada trpí jedním velkým neduhem, tím je mizerný zrcadlový hledáček připomínající okno do sklepa. nevím, jak je to aktuálně, ale řada D3×xx donedávna postrádala i blbý expoziční bracketing.
rozdíl mezi řadou D 5×xx a 7×xx možná není v megapixelech, ale určitě je tam rozdíl v ergonomii – D7×xx má víc tlačítek, stavový displej a další drobnosti, které pokročilému uživateli usnadní ovládání. není nutné jít hned do FF světa, který spoustě fotografů nemá co nabídnout.
a další a další :)
-
Takže jsi vlastně potvrdil to že starší těla nemají smysl a že je potřeba se vyhnout těmto výhodným nabídkám :-)
Vzal bych něco z řady 5 nebo 7 pokud ví že to využije. Ale nejhorší na tom je, že bych nakonec asi koupil Canon :-D
-
otázkou je, nakolik je výhodná nabídka staršího těla proti novějšímu – jak moc spadla cena… nevím, nesleduju.
ale obecně bych se vyhnul těm nejlevnějším hračkám – D3×xx, 1×xxD
v tom článku zaznělo pár pravd, třeba právě o 1×xxD, ale hodně polopravd až nesmyslů :)
-
mne napr. canon 100 absolutne nesedel v ruce.. mam dlouhe prsty a nedokazal jsem se tam poskladat..
-
-
hledacek nedokazu porovnat, bracketing na d3300 chybi..
a v zadnem pripade neporovnavam megapixely, to je na stejne urovni jako porovnavat pocet prevodu na kole :) je samozrejme, ze d7× je lepe vybavene nez d5× (jak pises usnadni ovladani)
otazka je, jestli tazatel, ktery premysli o setu s 5200+1 objektiv za zhruba 16k chce koupit jenom telo za 30k :)
-
pokud je 5200 o poznání levnější než novější řada, proč ne.
viděl jsem fotky z 5100 a 5200 (od stejného člověka, kamarádka měnila) a přijdou mi hodně slušné.
-
akroat cip na 5200 a 5300 bude na trosku jine urovni.. :)
-
Jedna věc je čip, druhá věc je procesor. Ony ty změny se někdy mohou jevit jako kosmetické, ale výkony v oblasti ostrosti, šumu a jeho zpracování můžou být někde jinde.
Navíc Nikon dlouhodobě kašlala na ostření pomocí čipu a pochopil to až poslední dobou. Liveview a ostření u videa u starších zrcadlovet totální tragédie → absolutně nepoužitelné v jiném režimu než focení přes hledáček.
-
taky dost záleží na tom, co kdo od fotoaparátu očekává. pokud někdo nechce jít cestou „fotím všechno“, fotí ze stativu na nízké ISO nebo za dobrého světla, tak ho šum senzoru nemusí nijak moc trápit.
-
A pak si bude chtít vyfotit hvězdy a bude v pr…
Mít kvalitní senzor se vždycky hodí. Taky fotíš hodně za stativu, na co nejnižší ISO, ale předpokládám, že když pak foťák vytáhneš ve svatební hůře osvětlené síni, tak jsi rád, že při ISO 3200 z toho nemáš omalovánky.
Navíc tyhle potřeba se hodně mění, tak jsem si kdysi říkal, že 1600 je fajn a stačí, pak jsem zjistil že 3200 se někdy hodí a teď jsem hodně rád že mám velmi dobře použitelný výstup u 6400 a klidně bych využil i víc, ale tam už můj senzor končí.
-
kaplička na Velehradě, světla opravdu pomálu, ISO 8000 zcela na pohodu :)
ze stativu fotím minimálně :)
-
-
-
-
-
-
-
problematika je zcela prosta – na papire nepoznas, jestli byla fotka porizena d3×xx nebo d7×xx. ;-)
-
na papíře mnohdy nepoznáš, jestli je fotka dělaná zrcadlovkou nebo profi kompaktem se senzorem 1/1,7" ;)
-
kdyz to beres takhle, muzu tu vetu preformulovat. ;-)
za pouziti stejneho objektivu a nastaveni vyfotis s d7×xx to same co s d3×xx. ze te nizssi rade konci zaverka na delsim case a je pouzitelne nizssi iso jsou uz zanedbatelne malickosti, o kterych se lze pobavit, ale fotku nedelaji. ;-)
-
takže výsledekn celé debaty by se dal shrnout do:
fot mobilem, stejně je to v rukách.. :)
-
Tak ale o tomhle nemá cenu vůbec debatovat. To je absolutní pravda, se kterou nehneš.
-
tady porovnavame apsc fotaky. ;-)
technicke parametry maji vsechny prodavane fotaky dostatecne – podle toho bych vybiral az nakonec. vyssi rady jsou zpravidla uzivatelsky pohodlnejsi, zaverka jim dyl vydrzi a telo samotne je odolnejsi za cenu vetsich rozmeru a vyssi hmotnosti. samotna fotka je pak opravdu uz jen o tom, kdo ten fotak drzi v ruce. ;-)
-
+1
-
-
-
No…u nizsi rady ale stravis tyden hledani a listovani v menu, nez to pripravis:))))
Mam D7100 a z D90 jsem presel bo (podle dulezitosti):
- korekce AF pro jednotlive objektivy
- lepsi cyp(citlivost) +procesor
- 14 bit
- rychlejsi sekvence
- vice cudliku
- AF pri videu
- vetsi rozliseni
-
…ale kdyz si vsecko zvladnes nastavit, dostanes z jakehokoliv apsc vpodstate stejny obrazek. posun je az vetsi senzor. ;-)
vymenil jsem canona 40d za prvni 5d s cilem levne vyzkouset ff. pohorsil jsem si vpodstate ve vsem krom velikosti senzoru: pomalejsi sekvence a ostreni, nema liveview, nema autoiso atd. atd.
kdyz mi driv o nejake fotky slo, pujcoval jsem z prace 60d a ma 40d byla jen zalozni telo. tu 60d pujcuju porad, akorat se posunula na post zalohy. ;-)
-
-
-
Tak kdyz je hotovo, kazdy generalem:)))
-
-
-
-
-
-
Hoď si ty dva foťáky v nějakým srovnávači vedle sebe a uvidíš. Dobře to mají udělaný třeba na dpreview.com, ale třeba i v nějakým českým e-shopu to půjde. Anebo na stručnej komentář na téma „jakou DSLR v listopadu 2016 koupit“ mrkni třeba sem.
-
Budu upalen, ale zeptám se – proc chces zrcadlo?
-
-
jestli to nekoho zajima, amazon ma hodne pekne akce na objektivy Sigma :)
-
Rozmýšlím zrcadlo. Narodil se mi druhej prcek, tak ho chci něčím zvěčnit. Po zkušenostech z prvním vím, že děti se špatně fotí pomalým kompaktem.
http://eu.mydigitaland.com/…40mm-vr.html
Jaké má tato lákavá nabídka úskalí? Kamarádovo kamarád tam prý už párkrát kupoval a žádný problém. Má s tímto kšeftem někdo zkušenosti?
Díky
-
Tak si odpovím sám. Raději nekupovat. Spousta potenciálních problémů. Lepší vzít doma na firmu a odečíst si DPH.
-
Není lepší si to prostě normálne zaplatit a neřešit v téhle cenového relaci par šupů?
-
Jinak jsem docela zvědavý jestli junior bude mit i po prvních narozeninách nejake fotky ze zrcadla. D7200 už je fakt docela velký a těžký stroj a index otravnosti při přenášení má dost velký.
-
Ve hře je ještě EOS M5. Jsem zvyklý na bráchovu D7000 a na focení mi vyhovuje. V momentě, kdy se rozhodnu, že jdu fotit a nejedu zrovna na kole, je mi jedno jestli mám navíc kilo nebo 3 kila :) Jsem schopnej rozlišit jestli mám mobil a nebo foťák.
-
Eos M5 je rozhodně nejlepší volba mirrorless od Canonu bohužel je to zároveň skoro nejhorší volba vzhledem ke konkurenci. Tělo není úplně špatně ale cena je moc vysoko a nabídka objektivu je mizerná. Můžeš mít skvělé tělo, ale jak nemáš nic pořádného, co bys na to namontoval, tak tě to rychle bude štvát – můj důvod proč jsem odešel od Sony.
-
JInak ono je to ale hodně poznat jestli máš s sebou kilo nebo tři kila, velké zrcadlo nebo něco skladnějšího. Mám doma jednu brašnu do které nacpu buď zrcadlo s objektiven 18–105 a k tomu maximálně nabíječku. Nebo tam nacpu menší tělo se setákem, pevnou 35, pevnou 60, externí blesk, náhradní baterie, nabíječku a ještě pár drobností.
D7200 si dokážu představit pokud bych dokázal žít se základním setákem 17–55 2.8 a k tomu jedno delší sklo. Jinak vím, že bych ho nechával doma – vlastně ho nechávám doma.
-
mne treba az tolik netizi hmotnost, ale nutnost menit objektivy. 100d a 18–200mm zabere podobne mista jako bezzrcadlo se tremi kratkymi objektivy a bez nutnosti menit sklo vyfotis prakticky cokoliv. jen je to velky kompromis po vsech stranach, ktery zacina tim, ze 100d je na foceni titerna v rukach. bezzrcadlo si dovedu pro sebe predstavit na foceni krajiny ze stativu apod. pres displej prave kvuli te titernosti. k foceni ditete bych mel urcite v ruce radej fotak formatu d7200 a levnym f1.8 35mm
-
-
Takže co doporučuješ? Nějaký Fuji? Myslel jsem, že když dostane M5 ten jejich adaptér, pak už je objektivů dostatek. Jen to zase povyroste.
-
Šel bych na to jinak,vybral bych si co chci prioritně fotit,kolik jsem ochotný dát za objektivy a pak si vybral tělo,obecně děti v interiéru s objektivem F4 moc nejdou.
-
Doporučoval bych ****** se na to, co říkají prudiči na netu, zamyslet se vlastní hlavou, co chci fotit, jestli chci i točit, co využiju, jaké budu potřebovat skla, jaký mám rozpočet a jak moc řeším skladnost.
A když se zamyslíš opravdu pořádně, tak nakonec zjistíš, že moc na výběr nemáš nebo dokonce nic nebude 100%, takže zvolíš nejmenší kompromis.
Fujinu bych se osobně bál doporučit, to je tak specifický systém, že musíš vědět, že ho chceš a že na něj máš.
M5 s adaptérem a skly na DSLR je nesmysl, rozdíl ve velikosti systémů je ve sklech, takže kde je pak výhoda?
Přeber si sám, jestli chceš DSLR. Ty mají jednu obrovskou výhodu a tou je zrcadlo a zároveň mají jednu obrovskou nevýhodu a tou je zrcadlo…
-
-
-
-
-
-
-
Kolik z vás fotí do aRGB a kdo fotí do sRGB?
Dlouhodobě fotím RAW+JPEG do aRGB. Až dneska jsme si všiml jak blbě některé prohlížeče pak ty JPEG ukazují. Nějak jsme měl představu že RAW mám v aRGB a JPEG se automaticky uloží v sRGB.
Když jsou JPEG z fotáku v aRGB, tak si říkám k čemu mi vlastně budou. Takže vykašlat se na JPEG a fotit jen RAW nebo to přehodit zpátky do sRGB a občas ty JPEG využít?
-
Jak jsem Ti už psal, jedu sRGB s ohledem na to, že bych reálně stejně neměl moc kde aRGB prohlížet/prezentovat…
-
proc jsi fotil ty do adobe?
-
Předpokládám,že pokud řešíš takové věci máš nějaký kvalitní kalibrovaný monitor,protože jinak to vypadá všude různě.
-
Jako monitor nemám špatný, ale kvůli monitoru jsme do toho nefotil. Ty JPEGy většinou prohlížím tak maximálně na mobilu a tam toho člověk zase tak moc nevidí. Když to pak zpracovávám, tak výsledné JPEG házím do sRGB, takže s editovanými obrázky není žádný problém, můžou jít do tisku a na jakémkoliv zařízení by měly vypadat korektně.
Jen mě zajímalo jestli většina lidí, co fotky pak upravuje, fotí do rozšířeného prostoru, třeba kvůli větší možnosti editace rawů, nebo jim stačí sRGB.
Nejvíc by se mi líbilo, kdybych foťáku dokázal nakázat, aby RAW ukládal v Adobe a JPEG házel do sRGB, ale to bohužel nejde. Procesor by to uměl, protože při editaci rawů přímo ve foťáku se výsledný prostor můžu vybrat. Ale prdím na to, výhoda je pro spíše teoretická, přehodil jsem to do sRGB, třeba budou rawy o něco menší.
-
-
-
Maštale – návštěva za soumraku.
-
Uf
-
Super až na ten prach.A podrobnosti?(čím je to focené,skenované atd.
-
Focené dřeváčkem Nagaoka 4×5", 135mm, f11, využité pohyby, foma100(?), sken – něco starého kancelářského, max. 600 dpi, pouze automatika. S prachem se nemíním zabývat, důležitý je papír.
-
Tak to smekám,já teď taky dost fotím na film ale pouze kinofilm a svitek.
-
-
-
-
Bazar je jinde a proto než to napíšu i někam jinam, zeptám se zda někdo nechce moje záložní tělo Canon 550D (tělo, nabíječka, jedna origo baterka, dvě alternativní baterky)? Stav → 14058 cvaků závěrky, vše funkční a bez problémů, ani žádné mechanické známky užívání jako oděrky atd. poslední 1,5roku ho mám jako zálohu a občas jej užívá manželka, jinak zbytečně leží v šuplíku.
-
Tématický dárek od ženy k svátku, pobavil i potěšil :-)
-
mam takoveho nikkora:)
-
pouze na kafe? :-( vyměň ženu :-)
-
Šikovná žena když umí nakupovat na alíku
-
vykopala svýho kolegu z kanclu, aby mi to zašel koupit, místo aby šel na oběd… prej tam byla zima, mráz a vítr a to holčičky ven nechodí:-D
-
pokavad pro hrnek zasel nezistne, tak cajk. :-D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
Lidi, jakou hodnotu může mít Nikon D5200 se seťákem 18–105 (v záruce asi rok), případně s pevnou 35mm (v záruce 22měsíců). Nafoceno 9135 snímků. Včetně krabic a všeho příslušenství.
-
Doporučuju rozhodit a prodat samostatně. 18–105 je docela žádaný objektiv.
Končíš s focením nebo jen přechod na něco menšího?
-
Spíš zvažuji přechod na menší.
-
Tak dobře zvažuj. Jinak teda nechtěl bych to řešit znovu a vybírat. Ono to není úplně jednoduché. Jestli fakt hodně malé rozměry, tak bych se asi na běžné focení hodně rozmýšlel, jestli nejít rovnou do 1 palcového kompaktu.
Podívej se na paladix, za kolik se ty věci prodávají. Tu 35 asi prodáš bez potíží a dobře, stejně tak asi ten druhý objektiv, na těle dost proděláš, ty starší těla ztrácí hodnotu rychleji – drobnou výhodu máš v tom, že řada 5000 je u Nikonu dlouhodobě hodně populární, takže si cenu udrží přece jen o něco víc než jiné kousky.
-
:-D s tebou se člověk fakt nenudí, chudák milá :-D
-
-
-
-
Hledá se foťák pro nenáročnou uživatelku za malý peníze, poradí někdo?:)
Sestra přítelkyně by chtěla nějakej obyč foťák za pár korun (okolo tří tisíc), takže logicky koukám po bazaru a našel jsem pár možností. Nejvíc bude fotit minulý týden narozenýho syna, proto by to taky chtělo menšího a skladnýho, ať to může mít u sebe a neřešit, že to je moc těžký do kabelky.
Kandidáti:
Dík za každou radu.
-
už je založeno nové? já jen že je tu mrtvo
-
Bohužel, všichni mlčí, lenoši…
Pěkný, hlavně 1 a 2, ale asi jednička nejvíc, má prostor… Na dvojce mě zaujal mikrofon.
-
Asi není co fotit :-(
-
Tak to je asi vždycky… otázka je, zda na to člověk zrovna má čas a zda výsledek stojí za zvěřejnění… já čekám osobně se těším na sníh, pak bych rád vyrazil zkoušet nějaké zimní krajinky… foťák beru do ruky doslova párkrát do roka, více není čas, mezi tréninkem a focením u mě vyhraje vždy sport… aspoň jedna mobilní cestou z práce…
-
hezky přeostřené, to ty nebo telefon? :)
-
Času je málo,pravda,nekdy chybí nálada,nekdy inspirace
-
Má to moc hezkou náladu, fakt líbí.
-
Díky. Já u toho měl taky dobrou náladu, povedlo se mi po dlouhé době utéct z práce za světla, tak se to asi odrazilo i na té obloze :-)
-
Obecně mě neberou fotky, kde architektura se kácí dle toho jak byl nakloněný foťák. Tady to naopak podpoří celou fotku. Moc pěkné. Taky bych chtěl umět fotit :)
-
Moc pěkné.
-
-
-
-
-
-
-
1 a 2 super.
-
jsem nefotil, pac byla doma nejaka pracicka. ted uz je hotovo. ;-)
-
večírek skončil,je potřeba uklidit :-)
-
Tak to je solidní výkon, vlastně i forma spoření :-)
-
-
-
Furt je co fotit, ale nějak to nedokážu z ravu vyvolat tak, aby to nešumělo jak z mobilu… tak aspoň jpeg.
-
Na naše podmínky hodně dobrý, dvojka ***** dobrý :-)
Šumu se zbavíš jedině několikanásobnou expozicí a pak skládáním, popřípadě i temným snímkem.
-
možná by pomohlo složit jpeg (tams i foťák dělá korekci sám a asi líp) s rawem, aby vylezly nějaké detaily
-
Skládat jedině RAW, tam je originál šum i mrtvé pixely, které SW dokáže pak porovnat s temným obrazem a zredukovat. Detaily, rady a návody najdeš na astrofóru
-
odectem darkframu zredukujes krom hotpixelu i bezny sum? nikdy jsem to nezkousel. popravde jsem myslel, ze potlaceni nahodneho sumu je o zprumerovani vic stejnych fotek a odecteni darkframu odstrani hotpixely.
-
Jo, přesně jak píšeš a myslíš :-). Napsal jsem to dohromady, což může být zavádějící.
-
alespon jste me tu inspirovali ten odecet darkframu zkusit. pri dlouhe expozici tech par vypalenych bodu, ktere lajtrum nezkorigoval jsem vzdycky vytipal rucne. ;-)
-
ak nastackuješ vo photoshope 40–50 fotiek na seba podstatne to zredukuje šum :)
tu máš link na porovnanie je to gif
1 fotka / 20 zostackovaných fotiek toho istého miesta :)
-
ano, niz to pisu. jen neni zdaleka potreba tolika fotek. ;-)
-
záleží od toho čo fotíš… ak sa fotia hmloviny tak tam sa skladajú aj stovky fotiek a nie len desiatky ;)
-
nevim, mlhovinu jsem nikdy nefotil. kdyz zustanem na zemi, tak normalne nedelam pro zprumerovani vic nez pet snimku. schvalne jsem ted pokusne nechal nacvakat z okna deset kousku toho sameho. prilozene obrazky jsou 100% vyrez po rade slozene z jednoho, dvou, peti a deseti fotek.
do tech peti snimku se sum skokove kazdym dalsim snimkem zlepsi. rozdil mezi slozeninou z peti a deseti fotek je pro me uz opravdu zanedbatelny.
-
Do je dobrý… můžu to zkusit i na tu oblohu, i ikdyž se širokáčem to nebude na pohybující se hvězdy ideál hlavně v krajích
-
Když už se to tu takhle řeší. Zasvětí někdo amatéra? Jak se fotí tyhle skládané fotky?
-
Na TyTrubko si dej hesla jako photoshop stacking images noise reduction apod :-)
Edit: stručně tyhle skládací/prolínací/stacking metody = v editoru např ve fotokrámu přes sebe proložíš několik fotek jedné věci s různým algorytmem prolnutí, dle toho jaký potřebuješ výsledek (redukce šumu, odstranění duchů, zvětšení HO apod)
-
Ok, diky :D
-
-
princip je, ze vyfotis x-krat to same. sum je nahodny, takze kdyz das par fotek pres sebe sum se zeslabi a naopak zvyrazni se skutecna informace.
jsou na to urcite sofistikovane metody, ale nejjednodussi a funkcni je imho dat pres sebe jednotlive obrazky do vrstev ve photoshopu a kazde zmenit kryti na 100/kolikata je fotka v poradi procent.
-
Jasný, rozumím, díky :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ted jsem uplnou nahodou narazil na tento clanek http://www.canonklub.cz/…k-canonnikon#… .
-
-
u podobnych statickych fotek mi prijde nejjednodussi pro redukci sumu vyfotit alespon 5 snimku a ty pak dat pres sebe ve photoshopu a vrstvam snizovat kryti (100%, 50%, 33.3%, 25%, 20%, 16.6%…).
jinak ty fotky urcite maji potencial. ;-)
-
no počkej, ale to dole i to nahoře se poměrně dost hejbe :-) cca 20s je jedna expozice a to je už na hraně…
-
na tech fotkach, cos vlozil, nevidim sum jako problem. skoda mi prijde tech cernych lesu uplne bez kresby, ktere staticke jsou. pochopil jsem (mozna spatne), ze z rawu z toho neco vytahnes, ale zasumi to. a prave ty vytazene zasumene oblasti bych zprumeroval.
-
V rawu toho je… ten les by asi nějak šel, ale ta obloha
-
Co máš s oblohou? Krásné hvězdičky, ne?
Jsou to moc pěkné noční fotky, nehledej hnidy.
-
jak pise kankrdlik. tohle je moc pekne. ;-)
ono by se asi i ta obloha dala odecist z vic expozic. vsechny hvezdy se hybou stejne, takze zarovnat by to jit melo.
-
…ale pak se mu rozjede krajina. Musel by to rozpůlit a zvlášť udělat oblohu a krajinu. Stejně by to bylo na horizontu pak vidět :-( Tyhle scenérie, aby byla pěkná obloha, se musí fotit někde s minimem světelného znečištění. Pak na širokáč natáhnout expozici co to jde aby byly hvězdy ještě tečky. No a do záběru posadit něco zajímavého = mléčnou dráhu :-)
Ale jak píšu výše, tohle je parádní kousek a Orion je luxusní. Prostě dobrá práce :-)
Edit: ještě mě napadá, v tomto případě, použít přechoďák opačně = tmavou na krajinu, utlumit ta světla měst a trochu více napálit oblohu.
-
myslel jsem to jak blackhorese niz – fotku je treba rozrezat na casti.
-
-
-
taky bych řekl, že to je lepší… z tohodle se inspiruj spodkem fotky, z toho prvního vršek… udělej rozumný přechod… stejně se noční obloha fotí na více expozic na oblohu a spodek zvlášť a všemožně lepí…
-
no asi jediná možnost
-
-
jo,na to se už dá dívat
-
bohužel jen tak na malém ntb displeji na ntb… na druhou stranu, foťák už není z nejmladších
-
pokud si měl foťák na stativu,tak je jedno jak je starý aparát,aspoň myslím
-
Novější určitě tolik nešumí při delších expozicích
-
tak foť světelnějším sklem
-
to vyjde levnej koupit nove telo. :-D
-
Měl jsem tři skla, 1.8, 2.0, 2.8 (to je tušim takhle fotka), a zas ta světelnost není všecko… Hlavně mi přijde, jestli je expozice 10s nebo 20s už moc na ten šum nemá vliv
-
pri jake citlivosti jsi to fotil?
a svetelnost rozhodne neni vsecko, kdyz stejny objektiv strcis na novejsi telo, ktere pri iso3200 sumi min nez nejaka vykopavka na iso400. ;-)
-
-
-
-
-
-
-
Můj názor: zrovna tahle scéna je IMHO ideální kandidát na dvě expozice – jedna na hvězdy a druha na všechno dole a sloučít to v PS přes vrstvy a maskování.
-
-
-
-
-
-
Sumu se nejlepe zbavis odectenim temneho snimku…pri stejne expozici a teplote senzoru:)))
-
-
škoda,že je to takový tmavý
-
Zlatý film a ještě zlatější střední formát
-
no, moc ne :-)
-
Ty s tím filmem naděláš…
-
Film je dnes in,digišmejdy moc né,ale pro cvičené opice správná volba.
-
pověz, jakým způsobem bys fotil noční krajinu, azimut 90° (nebo i víc, chceš-li), na film tak, aby se hvězdy jevily staticky za použití širokého ohniska s úhlem alespoň 100° na středním formátu. stačí mi čb, s barvou by to bylo zbytečně složité :-)
-
Nabízí se úžasná podpásovka. Ukaž jak fotíš a pak se můžeme bavit o cvičených opicích ;)
-
mel jsem na svatbe fotit meho znameho, zname se z ulice, jeho rodina ma fotoobchod roky, on se tim zivi strasne dlouho.. tzn. vyhodna nabidka, super cena.. kdyz dosel s kinofilmem, myslel jsem si, ze si dela prdel ze me.. vysledek jeho pocinani je ten, ze mame ze svatby asi tak 4 pekne fotky, protoze na zbytku ze 3 filmu si vzdycky nekdo mrknul… nemluvim o prodlevach, ktere ztratil zakladnim novych filmu..
nastesti tam byl bratr, od neho se daji aspon trosku pouzit jine fotky.. on ale ze slusnosti nefotil obrad..
takze zhruba tolik k „film je in“ :)
-
Nasere ale nepaušalizoval bych :)
Kamarádka se v době filmové focením svateb úspěšně živila.
Uvidíme co předvede pan filmový :)
-
jj, kdyby mel digital (nj, kdyby mela babka koule, byl by to dedek:) ), mohl tech fotek napraskat 500, 800, 1000.. a tam je trosku lepsi vyber nez z tri filmu..
mne je to svym zpusobem jedno, resp. neresim to jako manzelka.. ta kdyz vidi nekde fotky od nejake zname, tak se muze rozplynout a ja si to vzdycky vyzeru.. uz jsem si to vyzral aspon 10× :)
-
-
za mrknuti ale nemuze film. to je vina fotografa, ze filmem setril. ;-)
-
-
plná huba řečí a skutek utek. jako u většiny teoretiků filmofilů :D
-
to chce klid, doome :-)
-
-
s tim se neda uplne souhlasit. kdyz pomines zmenu citlivosti filmu :-), tak treba eos 1n apod. je, co se slozitosti obsluhy tyce to same, co digital. kdyz vemes starsi fotak, treba nejaky stredoformat, ktery ma i oddelene natazeni zaverky od posunu filmu, je tady zminene soucasne nemrknuti vic lidi pri nearanzovanych fotkach z reportaze spis otazkou nahody. ;-) zmineny eos 1n zvladne 6fps, coz je stejne jako soucasny lepsi digital. tam je to nemrknuti jen o poctu vyfocenych filmu. ;-)
-
-
-
-
-
-
ČB moc neholduju, ale sem mi to prostě sedlo…
-
Tak mi to nedalo jít spát a risknul jsem trošku víc hrábnout do postprocesu… je to portrét, tak troška jupíjajej efektů neuškodí:-)
-
trošku mi vadí dotek špiček uší s horizontem a kroužkování objektivu, jinak moc pěkné
-
ten dotek mi taky mrzí:-(
-
-
-
někdy čb sluší víc jak barevná :-)
-
-
šport v podstate vôbec nefotím..ale mali sme na predajni na testovačku na 2 mesiace RockMachine blizzard 90 2017 tak sme vybehli na lokálny trail a okrem jazdenia som aj čo to pofotil :)
-
Pár foto, skeny z kina. Papír ještě nemám.
-
Tentokrát pro mě obě dobrý, možná maličko víc jednička, u dvojky mám pocit že jsi nějak moc blízko všeho a nebo je tam už všeho moc… No snad tušíš co myslím :-)
-
jj, tuším :)
-
Dvojka mi připadá výborná na obal hudebního nosiče :)
-
jo, tam jo… black nebo doom metal:-)
-
-
-
-
neutekla někam ostrost?
-
je to neostré
-
asi by neškodilo vyměnit stroj
-
Pěkná fotka. Stroj se měnit nebude, za 350 Kč je naprosto zlatý.
-
Čím je to prosímtě focené?
-
Ta moje? Praktica BC1, 28/2.8 – noční, sad 50/1.8
-
BC1 mám taky,jak jsi spokojený s tím objektivem 28/2,8 já ho nedávno koupil ale ještě nepoužil.ptám se proto že ho nikdo příliš nechválí, spíš naopak.
-
co by na nem melo byt spatne? 28mm f2.8 byvaji nejostrejsi objektivy.
-
jestli používá toto sklo,tak má asi hodně špatný kus,nebo v rukách...........
-
-
-
-
-
-
mě tu znervózňuje to světlo vpravo na kraji
-
je tam lampa,bohužel
-
ve spodní části bývá několik šroubů, stačí povolit a na těch pár minut při focení ji odpojíš od elektřiny… takhle to dělá 99% BF fotografů :-D jinak na jednu stranu je rušivá, na druhou stranu dělá dobrou konturu na té krajní věžičce… já bych byl ochoten ji tam přežít:-)
-
ta fotka je asi ostra, ale tim to pro me hasne. takova vez primo uprostred se mi nepozdava. do hodin zasahuje spicka mensi vezicky. vpravo jsi zapomnel nejakou hranu. zbytek svetla vpravo nahore vylozene rusi.
nejsem si jisty, jestli by zmena stroje prospela. :-P
-
Proto jsem pořád amatér :-)
-
-
-
-
-
-
…zkouška nové konvičky:-) nasvíceno lampičkami co byt dal, pozadí z černých triček:-)
-
Všem šťastné a veselé!
Jinak po delší době foto v ruce, tak snad to alespoň za něco stojí.
-
Na mostě…
-
ale jo, je to zábavné pojetí portrétu:)
-
-
dyž só ty Vánoce
-
Konečně jednou ve správnou dobu na správném místě. To mr. Antik – díky za inspiraci :-)
-
Ale no tááák, co to zábradlí :-( A doufám, že máš ještě fotky tak za 15 – 30 minut :-)
-
neni zač ale teď, směr liberec, kromě jedné noci byla inverzní oblačnost fakt špatná
-
škoda zábradlí, mohla to být skvělá fotka, ten kámen v popředí je fajn, ale zábradlí už nelíbí…
-
Jak pises..nekdy mene je vice:))
-
-
-
žádnej zázrak to nejni.. ale mě se to líbí moc......
-
Včerejší dva výcvaky z mobilu.
-
Super, kde to je? Ta první fotka teda, u té druhé to není až tak podstatný :)
-
Milešovka. Pohled z Kletečné.
-
-
Ta Milešovka je parádní:-)
-
-
Taky včera něco mobilem…
-
pěkný… to je Dvořiště ? :D
-
Tak tak :)
-
je to zvláštní… byl jsem tam jednou a to když mi bylo asi 10 let a to to byl výlov.. ale stejně mi to nějak naznačilo že by to mohlo bejt dvořiště..
-
Já tam jezdím poměrně často. Dojedu kompletně bez aut. Takže v létě na pivo, s malým a když to jde, tak koupačka. To včera nešlo, ale dobře by se bruslilo. Jedno velký zrcadlo.
-
no, koukám… písečný dno určitě už stačilo udělat silnou vrstvu ledu a je to fakt zrdcadlo.. takovej led neznám… :) u nás vždycky napadl sníh na ten led a bylo to jak na kolečkových bruslích na starým asfaltu :))
bych taky někdy nejradši zajel tyjo.. podobnou vzdálenost už jsem jel takže by to nebylo nereálný :D
-
-
-
-
-
-
Mobilem to sice není, ale ze včerejška jo… :)) Říkal jsem si, že musím taky zkusit nafotit něco jiného…
-
+1
-
možná se mi to jen zdá, ale přijde mi to nějaký moc teplý, námraza utíká do růžova
-
Nezdá… :)) co jsem tak koukal, tak na každém monitoru to ve výsledku vypadá jinak, nicméně jsem se se chtěl trošku od „zimy“ odpoutat, takže tam posun k „růžové“ je… :))
-
ok :-)
-
-
-
Hezký, taky mi to utíká dobuzna teda dotepla… ale je pěkný kontrast barevnýho jezdce/kola s méněbarevným okolím. Osobně bych ale šel při focení dál… u focení cykloakce jako cyklista nejsem zvědavej na portrétní blízkost, ale i na prostředí a okolnosti… jak je skok velký, jak vypadá daný úsek trati atd. prostě jak rider pasuje do prostředí… z tohodle pohledu mi přijde v pořádku jen jednička, 2 a 3 jsou nic neříkající cyklista ve v luftu…
-
-
-
Úžasné. :)
-
Pasáž s lízátkem nebyla zlá :-)
-
-
tak lehce donucen baldou to sem dám, přestože to příliš neodpovídá co do tonality reálu, navíc to má místama spíš modrý odstín, na papíře lehoučce teplý černý. holt jestli to někoho zajímá, nechť si udělá výlet do písku :-) papír je 40×50
-
Že děkuji Baldovi – krásná fotka, vítr tomu sluší.
-
děkuju, míro. ještě máš něco málo na mailu, abych ti také něco poslal
-
nemáš zač, tomu se říkám kooperace, on fotí a já ho přemlouvám aby to ukazoval, jedeme v tom půl na půl :-D
-
jj, to má smysl. Ještě to chce přitvrdit! :)
-
Vezmu ho útokem, nechám ho podepsat smlouvu, že za těžký prachy mu budu dělat agenta jako maj celebrity a umělci… budu mu říkat kdy a kde musí svoje fotky ukazovat a ještě mi bude platit zlatem :-D
-
-
-
-
tak to je výsledek toho skvělého focení na film, které drtí a deklasuje focení digitální?
-
doome, proč se tu snažíš rozpoutat flame?
-
jenom se ptám. čas od času čtu, jak je film skvělý a digitální fotografie nemá duši. a pak uvidím takovouhle nekontrastní šedivku, tak mi něco nesedí
-
Možná by bylo dobré, kdybys míň četl a měl víc radosti z focení.
-
vidíš, kdybys rovnou napsal, že ti to přijde nekontrastní a šedivý, tak ti řeknu, že na papíře to je akorát a navíc to hned v příspěvku píšu, že to prostě neumím vyfotit. tudíž jediný, co má smysl hodnotit, je kompozice a podobný věci. ale fakt nechápu, proč začneš nesmyslně útočit. nevím, jaký máš problém s filmem, ale nemusíš to tímhle způsobem ventilovat
-
když se podíváš na ten svůj obrázek, tak nafocené je to docela dobře. okraj je bílý, ale v samotné fotce bílá absolutně chybí. a jediné černé místo je v jednom kmeni.
byl to pouze dotaz a ne útok – kdybych chtěl útočit, tak napíšu, že je to zralé do koše nebo že se to nepovedlo.
pokud bereš dotaz neobsahující pochvalu jako útok, pak to není můj problém a odkazuje mě to na citát KHB o hubě a chválení :)
-
ad to poslední. že ty si nevidíš do huby? tobě připadá tvůj první komentář zcela v pořádku pln pouze konstruktivní kritiky? mě připadá jako útočný
jo, na bílou v ploše si nehraju, většinou mi tam překáží. nevadí mi u některých fotek v mlze a pak pochopitelně slunce a podobně
černá není jen v kmeni (předpokládám, že myslíš tu díru v něm). černý jsou i praskliny v borce všech stromů v popředí, směrem dozadu kontrast postupně slábne (zadek je mimo hloubku ostrosti)
ono se stačí kouknout na ty rámečky. černý je maximální možný zčernání papíru. není to všude konstatní a jeví se to tu spíš jako šedivé. bílý rámeček je doopravdy čistě bilý, což také neodpovídá. přefotit to kloudně nejde podle mě ze tří důvodů. první je, že zvětšenina není dokonale rovná a tak vznikají lokální světlejší a tmavší části. za druhé je to matný papír, který díky struktuře jakoby snižuje kontrast. zvětšeniny na lesklém papíře se zdají být brilantnější a i se snáze přefocují, pokud se člověk popere s odleskem. no a za třetí to prostě neumím. zkoušel jsem několikrát přefocovat a nejde mi to. i následný úpravy v lr stojí za prd, prostě to nikdy nedotáhnu tak, aby to bylo srovnatelné se zvětšeninou, tak se ani nesnažím. také proto tak málo sem něco vkládám. prostě zvětšeniny je třeba vidět na živo
-
čili mám pravdu, je to šedivka, protože postrádá bílou. z mého pohledu musí černobílá fotka obsahovat černou a bílou, jinak je to šedošedá. to, že člověk fotí na ČB film nebo převádí barevný digitální soubor do stupnice šedé ještě neznamená, že dostane černobílou.
-
ok. na toto téma se vedlo už mnoho sporů a každý to má jinak
-
podle me tu jen reprodukujes nejakou nactenou teorii, kterou lze dost dobre uplatnit akorat pri foceni sachovnice. ;-)
-
tvoje klasika. kdo si nechtěl hubu spálit, musel mlčet nebo chválit :)
-
pises: z mého pohledu musí černobílá fotka obsahovat černou a bílou
podle me to neni z tve hlavy, ale nekde ses to docetl a prijal za sve. jestlis k tomuto nazoru dospel sam, tak se omlouvam.
cerna je bud cerna nebo ztrata informace. to same bila je bud bila nebo opet ztrata informace. ta ztrata informace nemusi byt pokazde zadouci. i kdyz se podivas na fotky starych mistru, nenajdes pokazde na jedne fotce ciste cernou a bilou.
souhlasim s tim, ze jsou sceny vhodnejsi pro cb fotku a sceny vic vhodne pro barvu. u digitalu cvaknes a az pak si vyberes k prevodu do cb ty vhodnejsi obrazky.
-
ty se chceš hádat, to já poznám…
k většině poznatků ve fotografii dojdeš tak, že tě to někdo naučí nebo si to přečteš.
-
zrovna na to, jestli musí být na snímku černá nebo bilá, by měl člověk přijít sám, ne to vyčíst ani obkoukat. čím víc takových fotek uděláš, tím víc tě to posune někam v tvém přesvědčení. já už jsem tak daleko, že i ta černá mi přijde u jistých snímků sporná. pokud se nechytáš, tak dám příklad. před několika lety jsem fotil druhý břeh otavy se stromama v mlze lehce delším záklaďákem (ekvivalent 63mm na kino). jelikož to bylo v mlze, ani očima jsi neměl šanci vidět druhý břeh kdovíjak kontrastně. tak jak to nazvětšuješ? tak, abys tam měl černou, nebo se spokojíš s šedivou, která podstatně víc odrážela to, jak jsi to viděl? udělal jsem obě verze a nikdy se mezi nima nerozhodl, byť černá je pochopitelně pro diváka atraktivnější, protože kontrast prostě přitahuje pozornost víc. stejně tak můžeš říct, že už jen to, že to je převedený na šedou škálu, tak to nemá mnoho společeného s tím, jak my, jakožto lidé, vidíme, a tudíž je zbytečné se ohlížet na realitu viděnou našima očima. ale sám snad vidíš, že každý tohle může cítit jinak, a nic není absolutní pravda. a to řeším černou, na který se 99,9999% fotografů shodne, že na čb fotce být musí
-
ani ne. ty ses tu vpodstate vysmal (teda dotazal :-) ) analogove fotografii. ktera v nekterych ohledech opravdu deklasuje digital. a neni to v takove prizemnosti jakou jsou barvy, ktere si muze kazdy poladit dle vlastniho vkusu. ;-)
jaky se da bezne koupit nejvetsi digitalni senzor? nejspis nejaky phase one, ktery nema ani rozmer svitku. analogem muzes fotit treba na 30×40cm a delat a3 kontakne.
k tomu cteni takovy primer: trener da balon jednomu klukovi a nauci ho klicku. a ten kluk bude vykladat, bezte za trenerem, ten vas nauci klicku i vsechno ostatni. das balon druhemu klukovi a ten tu kliku umi od prirozeni, hru zvlada pozicne aniz by mu kdokoliv cokoliv musel vysvetlovat a ten prvni kluk se ho snazi napodobovat, ale porad bude horsi. a tak to funguje u vsech lidskych cinnosti, ze nekdo se musi ucit a jiny na vse prichazi sam.
-
abych to správně pochopil,někdo tě to naučí,něco si přečteš,praxe ti moc nejde,tak aspoň teoretizuješ na fóru a ukazuješ lidem ten jediný správný směr (takové krátké shrnutí co se tu píše,vlastně na adresu Dóó´ma)
-
teď jsi na to kápl, ale bacha abys nenadělal fleky :)
-
škoda,že nebudou černo-bílé,mohl by ses přijet podívat,třeba by se to líbilo :-o
-
však jo. kdo si nechtěl hubu spálit, musel mlčet nebo chválit
-
tohle tu opakuješ stále dokola, přitom je to blbost…
-
když se podíváš do historie, tak pokaždé, když jsem nepochválil, se na mě místní praktici sesypali jako vosy. jako by psát cokoliv jiného než „pěkné“ nebo „pecka“ bylo zločinem.
-
já ti nevím. po tom, cos vyjádřil svůj (normální) názor, tak oponuji svým názorem. říkals, že máš potřebu mít bílou a černou na fotce a to já prostě nemám a z tohodle pohledu prostě nemohu vyhovět. ale snažil jsem se debatu dál rozšířit, jestli je to doopravdy třeba, že to je subjektivní a pod „šedivkou“ si představuji něco trošku jiného, co nejde tak snadno definovat. a tvůj názor jsem už na to neslyšel. ale to je celkem jedno, konečně to byla nějaká kloudná debata. tak nějak nevím, proč reaguješ takto
pokud jde o film versus digi, přijde mi takhle debata úplně bezpředmětná. nevím, jak zdejší ostatní fotící na film, ale já fotím na film proto, protože mám z toho větší radost než když fotím na digi. nějaký racionálnější věci bych v tom nehledal, protože to nikam nevede
-
tak se podívej na zbytek debaty. objevili se místní praktici a už po mně šli jako cigán po uzeném…
ty máš svůj názor, že se ti tvůj snímek líbí, já mám svůj názor, že mi přijde jako šedivka. tím pro mě tenhle rozhovor končí, ty jsi autor a snímek se musí líbit hlavně tobě, což ti neberu a nepovažuju za vhodné ti ho dál vyvracet. stejně tak ale nepovažuju za vhodný zdejší zvyk lynčovat někoho, kdo si dovolí nechválit. ale to se děje ve všech komunitách…
co se týká focení na film, v poslední době se z toho stala jakási velká móda a modla (protože digi fuj) a přitom výsledky, které u filmových lidí vidím, mě jaksi neoslovují – většinou jde o nějaké kompozičně zmrsklé snímky beze světla.
-
neobjevili,jsem tu skoro pořád,jak si psal,je potřeba číst,tak čtu,když mám s něčím problém,tak se ozvu,zaujalo mě to tvé stanovisko o černé a bílé,bez šedé,to si nějak nedovedu představit a už jsem ti to psal kdysi,podpoř svůj názor vlastní tvorbou,všem tu zavřeš huby a já tu spadnu se zavřenou hubou ze židle
-
čili nereaguješ na názor, ale na osobu…
-
kdybych reagoval na osobu,tak tě otravuji pořád,ale k tomu nemám důvod
-
mně přijde, že pokud někdo s tebou nesouhlasí, tak začneš fňukat :-)
-
On je rozdíl mezi nesouhlasem a osobním útokem. V tomto ten zásadní problém. Pokud bych chválil, tak k tomu nedojde. Halt svoboda slova.
-
on tady někdo na tebe osobně útočí?ty máš ten pocit?
-
Teď už ne. Teď už nepíšu názory :) ale jeden čas jsem měl tebe a jst dost často za zadkem :). A k fotkám jste se nevyjadřovali.
Zajímala by mě jedna věc, jak by měl fotit člověk, který by mohl beztrestně komentovat?
-
o tom to, myslím si, vůbec není. já chtěl probrat hlouběji tvůj názor, abych tě lépe pochopil. jenže tys z toho více méně vycouval. já netvrdím, že tvůj názor je špatný a už vůbec netvrdím, že můj je jediný správný. jen jsem se o něm chtěl víc bavit
bystřický ti napsal: „zaujalo mě to tvé stanovisko o černé a bílé,bez šedé,to si nějak nedovedu představit a už jsem ti to psal kdysi,podpoř svůj názor vlastní tvorbou“. takže bych řekl, že nejsem sám, kdo tě chce pochopit. jenže ty místo vysvětlování začneš o něčem úplně jiném…
-
Co na tom nechápete? Černobílá má podle mě krom stupnice šedi obsahovat i černé a bílé tóny. Většina „čb“ fotek, které ti potkávám toto nesplňují a vypadají jako kdyby autor vzal barevnou a jen ji na hulváta desaturoval. Jednoduše šedošedé.
-
vyjadřuji se jen k fotkám,ke kterým můžu něco říct a zaujali mě nebo naopak.
„jak by měl fotit člověk“ předně se to musí líbit tobě (občas tomu nevěřím :-) ) třeba ta modrá s květinou uprostřed není špatná,ale zas musím souhlasit s člověkem,že by ten motiv květiny měl být ostrý,nebo ostřejší,kdysi si sem dával (myslím,že jsi to byl ty) fotky koniklece,taky dobrý,když chceš tak to jde,ono je kolikrát lepší vzít foťák a jít si něco zkusit než číst 1000 textů,který neumíš v praxi použít.
každý jsme jiný,každému se líbí něco jiného,já kritiku unesu,něco si z ní vezmu,zbytek je mi šumák,fotky vkládám abych se něco dověděl,pokud nikdo nic nenapíše,tak je to buď oukey,nebo si říkají ostatní „je to marný,je to marný“ :-D
-
Jinými slovy pokud se fotka líbí mně, můžu komentovat cizí? Nebo jak si to mám přebrat?
-
komentuj si co tě napadne,v tom ti nikdo nebrání,když řekneš"A" a to ty řekneš-píšeš,tak ukaž i „B“ v podobě vlastní tvorby,aby bylo strvrzeno,že víš,o čem píšeš
-
a jakou to má relevanci?
musím být slepice, abych mohl říct, že mi nechutnají vajíčka?
-
Odbihas od tematu, musis byt chemik, abys mohl delat CD fotky z filmu na papir:)))))
-
Nemusí být nic,když si někde na netu čtu jak se fotí to či ono,k danému tématu přihodí fotku,tak z toho cítím,že ten člověk o tom něco ví a umí s tím pracovat,můžu se od něj něco naučit,a ne jenom já.Samotné,sáhodlouhé texty mnohdy nám laikům neřeknou vůbec nic,navíc jsou nudné.Víc už nemám,co bych psal
-
čekal bych to ostřejší… ale když se to nazve nějak poeticky… jako třeba „rozechvělý stroj“ bude to ok…
-
život bez fantazie musí být nudný
-
No spíš by to chtělo to přední kolo v HO ne? zbytek ostrý vidím
-
možná je to kompresí než zmenšením, asi bych ostřil na logo :-)
-
viděl jsem to v danou chvíli jinak,tak sorry :-)
-
tak nějak jsem to myslel :-)
-
vidím tu trošku černé i bílé, je to teda ta slavná černobílá fotka?:-)
-
No a tohle teda je ta správná ČB nebo ne? Kdybyste mi k tomu raději napsali co si kdo myslí místo toho kecání :-)
-
Mňo pokud se mohu přidat do zatím celkem rozumné debaty: imho problém je v tom, že místo toho abys jako ostatní napsal 1. dobrý, 2 – málo místa okolo, 3. není ostrá, 4. nic mi to neříká..atd, tak napíšeš jak hňup „a *****“ nebo nějakou jinou oduševnělou, jedovatou hlášku a nějaký konkrétní věci se od tebe člověk buď nedozví nebo možná až po miliónu komentů, kde neustále odbíháš od tématu. A například když ti konstruktivně napíšu konkrétně věci co mně vadí na tvých fotkách, tak se zmůžeš maximálně na nějakou větu o poučkách a dál si zřejmě myslíš, že jsou ty fotky dokonalé. Jinak prošel jsem nějaké tvé fotky na fotoservrech a přijde mně, že komenty tam máš právě od těch lidí, o kterých jsi psal ten „úžasný“ článek ;-). Za mě stačilo, zdarec zase za rok
-
ale no tak… když jsem kdysi jako jeden z mála mezi vámi „peckaři“ psal, kde vidím konkrétní chyby, tak jste se na mě vrhali jak cigán na uzené a obviňovali mě z používání pouček a z toho, že sám neumím fotit. takže to laskavě neobracej a nelži.
-
OK, i kdyby to tak bylo (nepamatuju si to, hledat to nebudu a opět je otázka, jakým stylem jsi ty konkrétní chyby podal), tak myslíš, že jako kvůli tomu je tedy nutné reagovat další tři roky tak jak to teď kritizujem? To radši tedy opravdu nereaguj vůbec, protože tvoje připomínky mají stejnak nulovej přínos, pokud to z tebe někdo po dalších 15ti komentech nevypáčí… radši třeba vkládej svoje fotky…
-
tak zas za rok kámo :)
-
klasika
-
samozřejmě. tady nemá cenu debatovat, pokud nepíšeš pecka a nechválíš.
pokud jsem tu napsal názor, tak mi bylo odpovězeno buď, že nemám talent nebo že se mám sám naučit fotit nebo že nemám citovat poučky, pokud jsem si tady hájil svou práci, tak se mi místní vysmívali. v téhle atmosféře se prostě nedá rozumně bavit. buď se člověk zařadí do stáda nebo se ho stádo snaží vyštípat, protože si dovolí něco dělat jinak.
-
-
-
-
Jestli se mohu zapojit do debaty: Ohledně filmu x digi to mám úplně stejně, větší radost z filmu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
jizlivy dotaz ovsem. ;-)
-
-
-
tak přitáhni šoupátkem kontrastu doprava a máš to
-
a tím dosáhnu čeho?
-
budeš to mít stejný jak z digitálu
-
-
at si to radej vyprahuje. ;-)
-
-
-
-
-
-
jestli mohu otravovat. má někdo pevný teleobjektiv? mohl by mi porovnat velikosti vstupní a výstupní pupily? předpokládám, že vstupní bude větší než výstupní, ale jistý si nejsem. teleobjektivem myslím objektiv tele-konstrukce, opak retrofokusu. v úvahu připadá také klasický sonnar od zeisse, popřípadě jupiter
-
OT: jak se liší ty konstrukce? Nikdy jsem nad tím při focení nepřemýšlel.
-
když se to zjednodušší, tak tím, jestli dáš rozptylku před (retrofokus) nebo za (tele) objektiv. posounou se tím hlavní roviny
-
Díky.
-
-
-
fakt nikdo nemá po ruce telátko?
-
zitra ti premerim sonara 180mm
-
sonar 180mm f2.8: vstup je 70,75mm a vystup je bratru 37mm. ta zadni cocka je moc utopena, ze to suplerou presne nezmerim, ale na tom to asi nestoji. ;-)
-
tý jo, fakt jsi to změřil až zítra :-D jinak neměříš čočku, jen vstupní/výstupní pupilu, ale je fakt, že u telátka to bude prakticky totéž… děkuju moc
to znamená, že se pouze porovnáním velikosti vstupní a výstupní pupily dá snadno rozeznat, jaké konstrukce je daný objektiv. retrofokus má vstupní menší jak výstupní, telátko má vstupní větší a jak výstupní, a klasická konstrukce bez úprav má obě pupily stejné. co je zajímavé, tak většina (možná všechny) 50mm pro slr mají lehce upravou kontrukci do retrofokusu, ale na nich se to už doopravdy špatně měří. stejně tak biogon zm má upravou konstrukci lehce do retrofokusu, údajně kvuli ttl měření (to jsem vyčetl a snažil se z toho vyvodit obecně platný záměr)
-
-
-
-
Něco z „pražské zimy“
-
+1
-
řekl sis o to výše:-) nastal čas pro „elektronickou tužku“ :-)
První dojem je dobrý, bílé je tam dost, skoro až moc, černé málo a šedé tak akorát… ale při bližším pohledu mě napadá několik drobností k diskuzi:
- to křoví má „kulatej tvar“ nebylo by lepší, aby se kruh uzavřel a bylo ho tam více než aby bylo takto oříznuté? Snesl bych kvůli tomu pár kousků domů, ale proti hranám a pravým úhlům je tahle „bambulka“ výraznej tvar v obrazu
- tady mi vadí že levá část je výrazně tmavší než pravá a nedovedu pochopit proč? prostě próóóč? stín to být nemůže, byl by i na jiných budovách, napadá mě snad jen, že před pár dny barák hořel kvůli nedopalku cigarety pana domovníka kterýžto uhořel a tedy nemohl vše dát dopořádku a dům zůstal očouzen…
- stejný důvod jako v bodě jedna, avšak na sochách?! došlo k samovznícení? Naposledy došlo k samovznícení starosty varšavy v roce 1546, od té doby je relativně klid…
- bílá na ČB je v pořádku, ale tolik bílé? celá bílé obloha? žádné mráčky? či dokonce žádné chemtrails?!!?!? snaží se autor fotografie ukrýt nějaké tajné vládní spiknutí do bílého hávu?
- tyto věže majestátně stojí do výše, skoro tak pyšně skoro jako slavná dvojčata s jejich hořkým osudem… aby se tak nestalo a nebylo jim úzko, dovolil bych si jim dát shora více prostoru, aby měli v případě atentátu kam uskočit.
- a nakonec strašné fiasko!!! povšimněte si laskavě nerovnoměrně zatažených závěsů v okně… nemám slov, po tomto už dál nemám sílu pokračovat…
-
Díky
Zkusil jsem to zapracovat.
ad. 2 a 3 – je to tak i na původní fotce, nevím proč si tu fasádu památkáři nepohlídají. A ty sochy by měli taky zrestaurovat, kdo se má na ten zčernalý pískovec dívat, žejo :-). Každopádně jsem ta místa lehce vytáhnul
ad. 4 s oblohou nic neudělám, leda fotit jindy, ale líbila se mi právě ta sobotní mrazivá mlha co byla…ale nejspíš na to mám zkreslený pohled když jsem tam byl a není to z fotky poznat.
ad. 1 a 5 posunul jsem výřez
první původní, druhá upravená
-
nějak se to blbě přeuložilo, první nic, to je fotka stažená z BF a znovu uploudnutá, akorát ji ten proces nějak dodělal…
Takže: druhá a třetí
-
No a to hlavní, jaký z toho máš pocit? Já lepší, ale měl bys mít i Ty… ta věž vlevo navíc se tam vyloženě hodí, mrkni na siluetu, stejně tak okna a středy věží a uzavřenější strom… ale ***** co Ty závěsy?! :-D konec srandy, hrábnul jsem Ti s dovolením ještě na dvě drobnosti, drobnosti, kontroverzní a řada lidí nebude souhlasit, ale schválně zda je najdeš:-) viz druhá fotka…
-
Každopádně ořez podle tvé rady lepší, chtělo to trošku „oddálit“.
Drobnosti vidím, ta větší drobnost mi vadila už při uploudu, příště slibuju že nebudu línej :-D
-
-
-
-
-
Jedna z venkova :)
-
Tohtoročné PFko :)
-
Hrála paintball?
-
-
Ahoj, našel by se někdo kdo by mi poradil? Rád fotím přírodu a rozhodl jsem se, že pořídím nějaký širokáč. Na paladixu jsem našel za rozumný peníz sklo Sigma 10–20 a zvažuji že bych do něj šel. Bohužel nikdy jsem nekupoval sklo z druhé ruky a nevím na co se při koupi zaměřit (krom teda poškrabané čočky :D ) mohl by mi někdo poradit na co si dát pozor, díky
Zde je pár fotek od prodejce
-
osobní setkání je ideální. nasadit na tělo, zkusit jak ostří, jestli se nezadrhává, jestli při ostření občas nevynechá, jak jde zoomový kroužek. a pak posoudit výsledek.
plus mrknout na vnější vzhled, jestli není otřískaný, jestli není doškrábané tělo objektivu… sázka do loterie je to vždycky
-
Fotky objektivu mám, naštěstí prodejce jedná rozumně a taky preferuje osobní setkání. Z těch fotek akorát nepoznám v jakém je stavu ta čočka, vypadá že jsou na ní nějaké nečistoty, ale podle těch fotek nevypadá že by se projevovali na fotografiích. Zaslané fotky focené objektivem jsou samozřejmě starší, ale nabídl se že není problém udělat aktuální, ale to až o víkendu.
-
Cocka se omete:)
Jinak jak pise doom, sejit se, pokecat, vzzkouset, udelat nejake cvaky. Poptej se ho, zda k tomu ma pouzdro – k tehle sigme je takove sikovne:)
Zkus jestli jsou prstence hladce.
Z paladixu jsem uz par veci bral a nikdy zadny problem…a to ani se sklem, ktere melo avizovanou zavadu a oprava probehla presne, jak mi prodejce rekl:)
-
jo, to pouzdro je super, dá se hezky provléknout bederním popruhem na batohu :)
-
-
já mam třeba na jedné sigmě smetí uvnitř… asi to jde rozdělat nebo dát do servisu, ale bude to opruz.
-
kdysi jsem měl objektiv 24–105,za nějaký čas mi nasál bordel,na fotkách byl vidět jen někdy,když jsem ho prodával,tak jsem zájemci řekl,že není zevnitř čistý,borec se podíval na celkový vzhled,přední čočku ,zadek,vzal ho s tím,že prach není problém,že ho vyčistí
-
jak se projevoval? měl jsem několik objektivů s prachem uvnitř a nikdy to nedělalo bordel. pochopitelně jde objektiv rozdělat a vyčistit. jen je to občas jednodušší a občas složitější…
-
mě se to neprojevuje vubec, je to na zadní čočce
-
třeba na modré obloze bylo vidět pár fleků,na bílém podkladu atd.pokud byla fotka pestrá,nebylo vidět nic
-
pár fleků na modré obloze?! teda co by ti pak udělal prach na přední/zadní čočce? podle mě to nebylo prachem uvnitř objektivu…
-
když jsem vzal samotný objektiv,vyšrouboval ho a podíval se přes něho,prach tam vidět byl
-
tak jasně, ale přijde mi divné, že by se ti takhle projevoval
-
takhle se projevuje spíše bordel na čipu, dost jsem si s ním taky užil než došlo na čištění:-) prach v objektivu řekl bych nebude skoro znatelný…
-
na čipu taky,já stím fotil dřív motokros,rallye,přehazoval skla a nasával bordel
-
právě že prach v objektivu by se měl projevit maximálně sníženou ostrostí. poznáš na fotkách, když máš prach na čočce? pochybuji. stejně tak není nutně *******, když je na objektivu škrábanec. podstatně horší jsou plošné neduhy, jako je třeba vyleštěná čočka od čištění nebo plíseň. tam může být neostrost už podstatně znatelnější
-
já se do objektivu podíval jak do dalekohledu,ty zrnka byly hodně vidět,jak se to tam dostalo nevím,samozřejmě nasáváním,muselo to být někde mezi čočkama uvnitř
-
neboj, je to celkem běžný jev :-) ale také nevím, jak se to tam dostává…
-
Ze všech objektivů světa, zapráší se v tom mém…!
:-)
-
-
-
-
-
-
Co mas v ohnisku nektere z cocek, to se zobrazi, cim dal to je od ohniska (jednim smerem to dal, nez na povrch cocky nejde..), tim vice „rozplizle“ zobrazeni toho bordelu bude. Ve vysledku bordel na cocke zpusobi ztratu ostrosti.
Kdyz budes fotit 30cm daleko pres pletivo od kralikarny, ale zaostreno budes mit na nekonecno, po pletivu nebude ani pamatky (a kdyby bylo, a pletivo bylo rozumne kvality, snadno to odseparujes:))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
na paladixu jsem taky koupil už pár věcí,vždy s osobním předáním,nikdy nebyl problém,vyzkoušej na svém těle a pak uvidíš
pokud si dobře vzpomínám,tak jsem ten objektiv kdysi taky měl,moc mě nenatchl a šel z baráku,možná kus vyrobený v pátek :-)
-
-
ať má Bystřické klid :)
-
Igeliťák přes objektiv nebo jak?:))
-
paráda,už jsem klidný,jen tak dál
když se zapojíš i prakticky,tak se posunem dál
-
jednička by asi šla… nápad dobrej, bylo by to fajn kdyby hlavní motiv byl ostřejší a bez rušivých vad… hlavně ty exloze světla u šípků nerozdejchám… a dopředu říkám vtipnou větičku že „fotka nemusí být ostrá“ jako argument neberu:-) pokud je takhle jasný a jednoznačný ústřední motiv, tak prostě pro mě musí.
-
s tím ti nepomůžu. tenhle objektiv prostě ostře nekreslí.
-
protoze jsi ho podle navodu pokazil. :-)
-
-
-
Ta modrá by celkem šla
-
ta modrá super… ty dvě se k tomu „efektu“ moc nehodí…
-
-
Už delší dobu se chystám na vločky, ale, když můžu,tak nesněži, když jsem fuč,tak padá.co vy? Zkoušíte to?Zatím jen mobilem a lupou :-)
-
Jak ze Sudkova atelieru :-)
-
úplně
-
-
Zkoušel jsem, obyč kompakt bez lupy, nalepenej na okně, kde na druhý straně přistála vločka.
-
no vidíš,s obyčejným kompaktem uděláš lepší fotku jak já se speciální technikou,musím zkoušet a naučit se s tím dělat
-
-
-
Když né černobílá, tak modrobílá… středovka a vlastně úplně zbytečná, jen nevím proč, prostě jsem ji našel v archivu a zaujala mě…
-
kdyby to pírko bylo vlevo,vpravo,nahoře,dole,nezměnilo by se dle mě vůbec nic,že tě zaujala? viděl jsem x lidí stát nad podobně jednoduchou fotkou dlouhý čas,o čem v danou chvíli přemýšlí netuším
-
-
Mlha.
-
ačkoliv přemýšlím, zda bych neocenil spíše symetrii v rámci té cesty a středového pruhu, ale i tak líbí
-
mně tam nějak nesedí přílišný tonální rozsah v obloze. kompozice je ale zajímavá a líbí se mi
-
Děkuji za reakce. Ten rozsah je právě tou mlhou která se tam válela.
-
osobně bych tu modrou nedělal tak tmavou, ale je to pochopitelně subjektivní a pokud se ti to líbí takhle, tak jedině dobře :-)
-
-
-
nakrmím místní trolly a sáhnu po poučkové teorii :) ať má vili a jst a antik radost.
když už středová kompozice, tak symetrická. takhle levá linie vede do prostředka, kde se divákovo oko zasekne.
navíc, ta pravá řada smrků není nějak extra zajímavá.
zkusil bych zabrat to víc směrem nalevo – víc prostoru by dostala mlha v levé části (nevím kde bylo slunko, možná bys tam měl přepal, neumím posoudit). navíc bys dostal „konec cesty“ do pravého zlatého řezu a levá linie cesty by tě krásně provedla celou fotkou
na první verzi mlha trochu zaniká, barevná je podle mě lepší
a do mě chlapci!
-
pro mě je dominantní ten strom vlevo, ne linie. ale mohu být divný. je to prostě nestandardní kompozice
-
No ono já nemám trénovaný oko podle těch pouček a všimnu si toho až když si ty poučky přečtu :-) (třeba : takhle levá linie vede do prostředka, kde se divákovo oko zasekne. – toho jsem si dřív ani nevšimnul) Já to beru tak jestli se mně na to dobře kouká :-) Já jsem si tý silnice ani moc nevšímal, protože mně se tam moc líbí ten druhej strom od foťáku.
Ty smrčky se mi tam taky moc nelíbí a co píšeš dává smysl a asi by stačilo udělat krok bokem do prava a mohlo by to být lepší. V levo už je jen pole a bílo. Ale kousek víc vlevo by to sneslo.
Díky za reakci/ce. Pomůže to příště.
-
proč do tebe? Pominu-li velkoryse první a poslední větu, která je přesně to o čem se tu bavíme, tak by to byl od tebe konečně normální příspěvek…
-
vzpomen si, jak jste do mě, rýpali, když jsem někomu psal o kompozičních chybách ;)
edit: vzpomínáš na tuhle fotku která vedla ke hromadnému kamenování Satana jenom proto, že jsem si dovolil mít vlastní pohled na svět a že jsem si dovolil vysvětlovat svůj záměr?
-
-
nevim co poučky, mně to tahá voči. Ale třeba to lip nešlo.
-
-
každej to vidíme jinak,obě jsou dobrý,mám rád barvu,tak se mi zdá lepší barevná,poučky jsou pro teoretiky,fotil bych to stejně,ale jak se znám,určitě bych zkusil dát fotoaparát těsně nad cestu,ale to je jen takové kdyby
-
-
Deathmetal is not DEAD! …aneb sobotní bigbítový dýchánek s foťákem v ruce:-) tímto skládám poklonu všem co v těch šílených světelných podmínkách něco vyfotí… Byl jsem to prvně vyzkoušet v Modré vopici a malej čip + nesvětelné sklo = tma v hledáčku, na fotce tma nebo šum… skoro všechno modrý nebo fialový (=bez kresby) a člověk musel číhat na ty krátké momenty, kdy na jeviště bliklo nějaké „normálnější“ světlo… hehe a pogování v první lajně s DSLR v ruce taky mazec:-D
-
ta druhá se mi líbí,jinak na koncertech je to se světlem boj
-
Díky, mě z těhle hlavně první… ten bílej čmoud se fakt povedl, madam je nějaká zapálená:) ale an té poslední je ta obloha pro mě neodpustitelné zlo, to radši bílej přepal…
-
-
Pěkné.
-
-
snad je tam dost cerne i bile. :-D
-
sem tam trochu i šedé nevím jestli je to pravé :-)
-
Možná trochu i středovka… no a takové statické to je ;-))))))))
-
s poslednim nemohu souhlasit. svazujici se hranice pole a lesa dodava snimku dynamiku. :-D
-
no, to minimálně v případě, že jsi na tom uklouznul cestou domů je jasný důkaz dynamické změny okolností tělesného stavu vůči okolí :-D
-
:-D
-
-
-
-
první sněhulák s dvouma chirurgickýma zákrokama, kterého vidím. ale sešitý je pěkně, to se bude dobře hojit :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
snehulak vypada jakoby mu nekdo operoval bypass.. :)
-
… a zašil p..... :-)
-
-
-
:)
-
tak to bude chtít nějaký hodně poetický název, jinak bych řek že je to cvaknutí mobilem od země…a možná někde i ostrý
-
Voe s tim nadelas…ani nemusis dumat a nazev vis „blystive pravicacke nic“…a mas tam hnes paralelnu a hyperbolu touhy honitby za bohatstvim, ktere je nedosazitelne a pokud ses blizko, tak dopadnes jak Ikarus a zbude ti zmrzly zeleny levicacky hnus:)
-
ale prd… to slunce jasně svítí z prava DOLEVA! Kryptokomunistická propagace zemědělské výroby v lednu…
-
-
-
-
jedna ČB+š
-
hmm, lepší jak předtím, ještě více odizolovat ostrou část od okolí… něco jako je v horní půlce, aby bylo i ve spodní a bude to za mě super:-)
-
jsem si najivně myslel,že to bude jednoduchý
-
-
inspirovano alexejem kljatovem? :-)
-
Ano,na jeho fotky jsem se díval,ale samozřejmě není sám kdo to foti u něho je zajímavý čím to fotí, škoda že to nejde fotit když mi to pasuje
-
-
-
a další,prostě jen hromada
-
+1
-
to jsou nejake vlocky snehu, ne? tohle je hromada . ;-)
-
jsou to vločky sněhu focené večer,bo přes den tu zatím padaly pouze hrudky
-
-
pěkná hromada, líbí se mi jemnost, ale dal bych si tu práci vyčistit obraz vlevo dole od odlesku, který tam ruší a asi i vlevo tensvětle šedý kousek v půlce… (ty hromady níže už se mi nelíbí)
-
zatím se to učím a jsem rád,že jsem z těch cvaků vytáhl aspoň něco,uvidím při dalším sněžení,co bude padat
-
-
-
Suchý vrch, Orličky a kopečky pod Kralickým Sněžníkem. K dispozici jen mobil, z úprav jen ořez.
-
škoda že jen mobil, ta poslední by měla potenciál, líbí se mi to světlo deroucí se z mraků a kreslící stíny a prosvětlení dole ve stromech…
-
-
Přítelkyně mě jednou ráno o vánocích vzbudila, že to mám cvaknout… tak jsem to cvaknul
-
se mi zdá,že tam vidím zaoblení zeměkoule a tak ti to trochu letí
-
ne to jen bylo nakřivo :-)
Spiš nevim co tam dělá ta „pruhová“ kresba po kompresi
-
-
-
Padá letadlo, něco si přej! :-)
-
Tohle bude jednou drahý! Už to vidím v nějaké světoznámé galerii.
Kdysi jsem viděl na bílém prostoru čtrtnutou diagonální čáru, všichni kritici z toho byli paf. :)
-
Tak kdyby se s troškou marketingové masírky to povedlo vydražit za pár miliónů dolarů, abych už nemusel chodit do práce a mohl se jen procházet s foťákem a jezdit na kole, nezlobil bych se :-D
-
ty by sis stejně našel jinou výmluvu, abys nechodil fotit :-)
-
:D
-
Ale prd, třeba o víkendu jsem byl v so i ne… ale jen večer, ani v zimě slunce nevychází v době, kdy už jsem vzhůru :-D
-
tak to už máš letos vybráno, tak zase za rok :-D
-
-
-
Já ti nevím, tyhle abstrakce ;-))))) Trochu detailů na hlavním motivu by to chtělo ;-)
Ale jak říká Kankrlicek, také jsem takovou červenou čáru viděl na Kampě v galerii a byla ***** drahá. Fakt je, že po prohlídce s průvodcem jsem se pak na konci ptal, kdo udělal tu pěknou červenou instalaci u vchodu a proč je tak schovaná za dveřmi, že to je škoda. Trochu vyděšený průvodce pouze vykoktal, že to je hasičák a není součástí výstavy :-D
-
-
-
-
O víkendu sluníčko večer díky oparu nad horizontem pěkně barvilo a umocněno bílým sněhem to bylo lepší jak záře nad Kladnem… vyrazil jsem tedy na lov na vyhlédnuté lokality, bohužel tam poloha slunce nevyšla dle mých představ, tak alespoň cestou nějaké nálodovitébarvičkoidnízápadovky:-)
-
u posledni mi vadi stromek zasahujici do stromu v zadu a trosku zleva bych ji orizl – zhruba vprostred ti tam zasahuji dva zbytky neceho, ktere me rusi. ;-)
ale celkove jsou pro me vsechny ty fotky moc obycejne.
-
S malinkým ořezem třetí zleva souhlasím a naopak se mi první a třetí fotka hodně líbí. Prostřední fotka má pro mě nepříjemnou kompozici i položení roviny ostrosti.
-
Díky oběma za kritiku, tu poslední jsem v kanclu narychlo zbastlil v Zoneru, takhle lepší? Doma to pak udělám v originále…
Jinak s JSt souhlasím, nejsou nijak vyjímečné a hlavně neplánovaná improvizace na louce, jsem prostě viděl hezké rudé světlo v kontrastu s bílým sněhem a zkusil to nějak na místě zachytit.
-
Příloha…
-
-
-
-
-
Jedna taková blbost z víkendu, musel jsem hrozně moc retušovat jako kdyby se mi na čip vysypal popelníček…
-
toho chrabaští v popředí je tam moc :-(
-
ty modré plochy ve stínech jsou záměr?
-
jojo… mělo by to symbolizovat kontrast mezi končícím teplým dnem a přicházející ledovou noc
-
:-D
-
-
-
Roští, modrá, kvalita obrazu atd. prostě fototechnicky divný, ale věřím že naživo to muselo bejt hezký koukání:-)
-
bohužel je to jedina fotka timhle směrem, moc jsem tomu nevěřil že to půjde nějak vyfotit… navíc nestíhal jsem moc na vrchol… a navíc po zaostření a clonění jsem viděl to smětiště na čipu, tak jsem se ani o nic víc nepokoušel, jen cvaknuš šel dál. Ale tohle téma „utopenýho kopce“ se snad ještě někdy povede
-
…doufám, že povede, vypadá to slibně:-)
-
nedělá se nějaký levný kvalitní pevný sklo? Něco jako třeba 200mm F.4?
-
neco starsiho. manualni ostreni pro takove pouziti neni na zavadu. treba http://www.pentaxforums.com/…00mm-F4.html
-
určitě manuální… teď mám nikon 70–210 a kromě toho, že tahá dovnitř hrozně moc bordelu (což nevim jak moc vadí), tak se dost blbě ručně ostří, má ten prstenec trošku „wakl“, bez větší odezvy.
-
-
Zrovna včera jsem házel na paladix 80–200 4,5 ai-s – super sklíčko, dá se sehnat vcelku levně a ostré je jako břitva…
-
-
-
-
-
-
jsem amater fotim hrozně málo ale naskytla se dobra přiležitost. muže někdo hodit kritiku. Nebo co byhc měl doupravit v Photoshopu chtel bych si s toho udleat obraz.
-
tam bych se bal delat ohen takhle okate. :-)
-
Ohen je photoshop :D
-
-
No, na první pohled mi trklo do očí: strom i ohniště = dotyk s okrajem vpravo, je tam málo místa… padající svislice na kostele a rozdílná teplota barvy mezi ohništěm a tím světlometem před kostelem, ta mě dráždí asi nejvíce = srovnat, převést do čb a nebo rozumně desaturovat. Námět super, ale tyhle body by mě od tisku odrazovali už takhle z náhledu.
-
je to moc křivé,to na zdi nebude držet :-) asi bych dal delší čas aby vylezl kostel více ze tmy
-
kostelik je na ostrove, coz z te fotky neni patrne vubec. to kdyby se podarilo do obrazku nejak zahrnout… ohen pred kostelikem se da odfotit leckde. ;-)
-
-
chtělo by to trošku lépe vyvážit bílou na obloze
-
-
Stopa ve sněhu.
-
Se mi to docela líbí…
-
kdyz pominu, ze to je sedivka :-), tak po odstraneni navalku na horizontu taky. ;-)
-
mě to přijde jako další adept do světoznámé galerie umění :-) po srovnání horizontu či jeho ořezu aby nebyl vidět a těch stínů vlevo ovšem…
-
Tim padem blbe vyfoceno a smula:)
-
-
-
-
-
Tady je original. Sem šlapal a v závějích na biku se to pak holt trochu nakloní. A jinak stop bylo víc. Stíny nevím jak odstranit? Jsou šikmo.
-
Na tato suchá stébla s bokéhovacím pozadím v západu mám vyhlídnuté spešl místo, jen škoda, že to je 40min autem od baráku a dalších 15–20min chůze, tak tam jezdím jen občas, ale pokaždý ten labyrint stromů nasvítí jiná stébla, viz příspěvek výše holt taková loterie:-)
-
bokehovací pozadí :-) ale dobrý no :-)
-
Taková mini-mítinka na dobře nasvíceném svahu a mezi stromy to tam prosvítá a jak to postupuje, tak se člověk přesouvá podle stínů:-) akorát zase našetřím na nějaký externí blesk, tady bych ho ocenil a to jsem ho před 3lety prodal s tím, že ho nevyužiju, jen si budu připadat jak magor na břiše ve sněhu, obloženej přenosným fotostudiem:-D
-
-
-
prvni pokus na ozkouseni metody van dyke – fotogram nuzek. nejprve nedostatecne exponovany na dennim svetle a vyvolany. nasledne dosviceno horskym slunickem uz bez nuzek a zjisteni, ze druhe opetovne vyvolani nefunguje – nazloutle fleky. :-)
mozna to misto do kose hodim do ustalovace a nabidnu nejake galerii. :-D
-
Když si seženeš kurátora, tak to bude pecka! :) Umělecký je to dost.
-
-
Poradíte prosím blesk? Pro Canon, akorát bohužel prostě nevím na co všechno jej použiju, takže počítejme co nejuniverzánější… primárně asi s difuzorem na přisvícení při focení typu ty stébla nahoře, prostě venku kam si nevezmu lampičku do zásuvky a s integr bleskem se nedělá moc extra příjemně. (byť by se mi asi nejsnáze snáze pracovalo s malým trvalým světlem, ale to bude baterkářské peklo) Nějakej ten portrét apod asi taky zkusím, rád si vyzkouším všechny dovednosti, i to co primárně moc fotit nechci… Kromě sázky na jistotu originálních blesků, co třeba Nissin/Yongnuo? Napadlo mě vzít z Paladixu něco takového nebo levnější a nejdříve si to osahat a zjistit si sám co s tím… jen nevím po čem napoprvé koukat? Doma mám nějakej kabel, takže na první pokusy ho asi použiju, pak bych zkusil nějaké bezdr.odpalovače, přijde mi to pohodlnější a jsou i celkem levné…
-
premyslel jsem podobne jako ty. pak jsem si rekl, ze ze jsem vlastne v realu nikoho nevidel fotit s nissinem nebo yongnuem a bazary jich jsou plne. takze jsem radej vzal relativne levne prvni verzi 580ex. a popsal bych to taky jako ty – sazka na jistotu. jen si dej pozor, aby k blesku bylo vsechno prislusenstvi.
a jestli se nepletu, 60d umi odpalit vzdalene blesk tim integrovanym. ;-)
-
bych si dovolil tvrdit,že jsou to kopie drahých canoňáckých blesků,asi bych se toho nebál,já si teď koupil kruhový blesk Yongnuo,funguje zatím perfektně za třetinovou cenu
-
-
van dyke, druhy pokus, tentokrat uz s negativem.
mozna jsem zjisil, proc fotka nemusi byt ostra. ;-) ono, kdyz je treba zkontrolovat, jestli uz nahodou neni obraz sravne exponovany, neni jednoduche opetovne spasovat negativ s papirem, i kdyz jsem si myslel, ze to mam podchycene. :-D
nicmene myslim, ze nebude tak slozit metodu vyprecizovat. ;-)
-
Na jaký materiál jsi to dělal? Papír, nebo látka?
Láká mě to zkusit.
-
akvarelovy papir.
-
-
-
venku nuda,tak se kochám v garáži :-)
-
Kdepak, venku nuda není skoro nikdy… páteční západ slunce na Čapské palici:-) a potkal jsem dvě skupinky lidí, co šli do lesů přespat, že prej nuda je naopak doma:-)
-
Moc pěkný
-
Díky:-) a ještě krátká storka z druhého dne, tedy soboty… přivstal jsem si ráno a jel z Prahy na Hruboskalsko zkusit cvaknout naopak zase východovku… předpověď byla zlá, ale zase když se na pár minut pod oblačností sluníčko vyklube z mraku, tak je to o dost hezčí než kdyby bylo jasno, tak jsem to risknul. Chtěl jsem nechat auto nahoře na parkovišti u zámku, ale ten kopec prostě nešel v tom sněhu a ledu vyjet, zasekl jsem se 300m pod vrcholem v poslední zatáčce a na několik pokusů to nešlo, tak couvačka po sněhu a ledu se zatnutými půlkami dolů do vesnice. Nahoru jsem šel pěšky, tedy už dost kvapík, abych zjistil, že sluníčko se fakt nevyklubalo a já si nadával, že jsem nezkusil třeba Ještěd o pár km vedle… taky jsem si všiml, že ze tří cest jak nahoru jsem zvolil tu nejprudší a jedinou neudržovanou, ostatní cesty uježděné a posypané štěrkem. No aleaspoň jsem se na chvíli prošel po liduprázdným Českým Ráji, to je taky příjemné v tak turisticky přelidněné oblasti:-) něco po desáté jsem byl doma a ženě dovezl tousty a kafe z mekáče jakožto snídaně do postele:-) Vlastně jsem si vyfotil „klasiku“ a domrtvil to rádobykůlpostprocesem, abych měl důkaz, že jsem tam byl:-)
-
Taky dobrá a historka navíc pobaví :-D V zimě se fotí nejlépe západy. Když se to nepovede, je ještě dost času jít do hospody :-)
-
-
+1
-
-
Pěkné :)
-
na tohle jsem já už shnilej,nějak se mi nechce ven,obrázek pěkný
-
top foto… žádne odlesky na skle nebo čipu? Nebo je to nějak upravovane?
-
Díky:-) osobně mě mrzí, že jsem dorazil na místo na poslední chvíli (moje chyba), o pár minut dříve by mi vyšlo „hezčí sluníčko“ chtělo to chytit těsně moment jak se začne nořit do toho oparu a barvit ho do červena, ale zároveň není úplně utopené jako teďka, nechalo by to i trošku červeného nádechu na tom sněhu… prostě až bude čas, zajedu si tam znovu na další pokus, věčná nespokojenost je základem pokroku:-)
Jinak fotka je panorama z 21 snímků, 7× na výšku v jedné řadě + 3×EBKT, překvapivě odlesků bylo hodně málo, asi díky utopenosti slunce v oparu, jestli dobře pamatuju, tak jen dva, takže jsem nedělal ani opravný snímek se zakrytým sluncem a opravil narychlo jen lokálně štětcem. Měl jsem asi kliku:-)
-
Aha, tak složenina, to chápu, myslel jsem, že to je širokáčem… Tam se osobně nedokážu odleskům vyhnout, hlavně když je světlo někde blíž ke kraji, kde je obraz víc „dorovnávaný“.
-
Tak s nimi válčím hodně často, a´t už takhle fleky ve hvězdičce a nebo i někde v obraze… holt vlastnost jednotlivých objektivů, buď hledat úhel pohledu, aby to bylo co nejmenší a nebo lokálně upravit při zpracování rawu a nebo udělat snímek se zakrytým sluncem a pak ty dva snímky vhodně prolnout v editoru (což je bez stativu asi unreal). Jak fotím jen párkrát do roka, tak se to defakto teprve postupně učím řešit různými způsoby, ale jde to velmi často nějak řešit, jen je to někdy pruda:-(
-
-
-
-
ta hrana je tak prohla i v realu nebo je to zkreslene panoramatem?
-
V reálu tam ten oblouk je, ale tím panoramatem imho umocněný/zkreslený trošku taky bude, našel jsem jen tuhle z mobilu ale na google je pár snímků, kde je vidět to zahnutí… díky sněhu zakrývající výstupky působí i plynuleji, skála jako taková je tam kostrbatější.
-
-
Fotka povedena, ale jak se na ni divam, porad mi litaj oci od skalu ke slunci a keriku a zpet…tzn. se mi tam bijou motivy.
-
to je podle me vlastnost sirsich panoramat. kdybys tam stal, taky budes otacet hlavou, abys videl, co je na fotce. ;-) osobne panoramata moc nemusim.
-
-
Me vypadne zrak z obrazku, jak oci sleduji ten oblouk. Byl jsem tam a nejak jsem neprisel na prijatelnou kompozici. Bud tam trci skalni utvar zleva a kolem je prazdno a nebo je skalni utvar v pravo ale zas je tam desne nudna placka a ztrati to kouzlo. Asi to vypada dobre jen dopoledne (hypoteza). A mozna na vysku…
Tak jsem to ozdobil IR lensflarem a pak udelal analogovou trampskou selfie serizlou na 6×9, cimz sem vyresil to prazdno. Seriozni obrazek jsem vzdal a Horsemana na cundr uz taky brat nebudu :-D
-
-
Vím, že to sem nepatří, ale kdyby měl někdo náhodou zájem, tak tu mám volný Nikkor 35/F1.8G AF-S Dx.
-
Z koloběžkovacího výletu se samo-domo ND filtrem :-D
-
Jak jako samodomo ND? Pochlub se :-)
-
treba dva polarizaci na sobe. ;-)
-
nebo fólie z bonboniéry :-)
-
na kompaktu s malym objektivem jsem si udelal promenlivy nd z polarizacnich 3d bryli. ;-)
-
-
Dva polarizáky na sobě jdou, ale asi jenom do určité míry ztmavení. Aspoň teda mám zato, že to je obecná vlastnost tady těch variable ND filtrů, a nikoliv pouze těch levných – koupil jsem nějakej levnější na ebay a na tom nejtmavším konci to začne vymýšlet takový divoký artefakty – kříže přes obraz apod… Ale když neztmavuju úplně, tak se s tím dá dobře vyhrát.
-
dva polarizaky jsou, ale musis vedet zda je za nima ctvr vlnovy retadrer nebo ne…cirkularni filtr......pokud jsou dobre, dostanes se az na velmi nizke intenzity. Levnejsi nejsou archnomaticke a pri vetsim krizeni tahnou barvy vselijak do fialova a jeste netmavi rovnomerne v plose stejne…
kriz pres obraz je vpohode;)
-
-
-
:-D Z merkuru jsem si udělal destičku na závit u stativu a o něj opřené svářečské sklíčko za 20 kaček :-D.
Na canonu G7× totiž není závit pro filtry a zabudovaný 3 EV ND je málo :)
-
Nevyhodou budiz, ze takovyto ND neni ND nebot tahne ******** do zelena:)
-
To je pravda, zdaleka to není idální, ale když nastřelím bílou a v Lightromu citlivě posunu do purpurova, tak se to dá.
-
to jsem na kompaktu taky zkousel. u nekterych fotek ta zelena sla odstranit, u jinych ne. ale ten muj kompakt fotil jen do jpg, z rawu g7 bude uspesnost odstraneni urcite vyssi. ;-)
-
-
-
-
-
z dnešního sněžení
-
pro mě nejvíc 3. a 4.
-
pro mě 4, já jsem povrchní, líbí se mi jasný motiv, pozadí a středové kompo si nevšímám… nepovažovat čtverec za fuj hodný pivní podšálku, oříznul bych to na něj:-)
-
-
Je to všecko moc pěkný a možná by se to hodilo do nějaké databáze tapet na plochu.
-
až tak?ještě mám trochu jinou představu,ale zatím nepadalo,to ,co bych si představoval
-
co je ten podklad? takové skleněné hadičky… :-)
-
koberec,něco jako filc,ty hadičky jsou jen o něco silnější než lidský vlas :-)
-
řikal jsem si že by to mohla býtě nějaký fleece… každopádně dobré hraní
-
škoda jen,že se to nedá fotit v teple :-(
-
-
-
-
-
-
-
mam Nikon d3200 se setovym objektivem 18–55 3,5–4,6 (nebo tak nejak, neni dulezite)
chtel bych poridit misto nej bud Tamron 17–50 f/2.8 nebo Sigmu 17–50 f/2.8
je mezi nimi nejaky zasadni rozdil? pouziti reportaz, portrtety, interierove foto s ext bleskem, proste takove to normalni foceni :) financni rozdil neni velky, ale pokud by Sigma nebyla z nejakeho duvodu podstatne lepsi, tak pujdu samozrejme radsi do levnejsiho a koupim nejaky filtr
-
seťák má 3,5–5,6 ;-)
taky jsme doma zvažovali tamron nebo sigmu 17–50/2,8 a nakonec vyhrála (na doporučení) sigma 17–70/2,8–4,0 contemporary.
ten tamron, co na něj máš odkaz, nemá stabilizaci. existuje i ve verzi s ní ;-)
ostří docela rychle, ostrost se zdá být taky podstatně lepší než na „starém“ objektivu. na nějaké větší testování čekáme, až bude čas a lepší počasí. teď mě z kola prostě nikdo nedostane :)
-
Myslím, že mezi nimi rozdíly budou minimální. Měl jsem v ruce Sigmu a má pěknou kresbu. Co se mi ale nelíbí je opačný směr zoomu a ostřící kroužek se motorem otáčí. Ale to jsou samozřejmě drobnosti.
-
-
ve zcitlivovacim roztoku se „vysrazelo“ stribro, takze neni homogenni. porad je co ladit. ;-) tentokrat kontakt svitku.
-
technicky se mi to líbí, kompozičně bych byl raději, kdyby byl cyklista více vlevo
-
je to tri roky stara fotka. dneska bych to fotil, jak rikas. ;-)
-
-
-
Dneska jsem šel na kopec a jen tak od boku jsem to cvakl,ani jsem nemyslel,že to vyjde.
-
Courání městem.
-
ta prvni si primo rika o vyuziti kaluze pro odraz. ;-)
-
-
drummer
-
hlavně ta první mi přijde super, mám rád tenhle pohled „skrz“:-)
-
-
bila, cerna a seda. ;-)
-
taková špionská :-)
-
-
Chytil jsem do ruky zase po čase digi.
-
Dvojka zaujala, líbí se mi prostor i struktury na začátku stromu a zakončení neutrální, hezky vede oči, byť na konci jsou i rušivé prvky a čekal bych spíše vystředění konce než začátku, ale u jedničky a trojky si vyděšeně říkám „proč?“ :-)
-
:), dík.
Digi jsem si vzal, protože jsem si potřeboval ověřit jeden nápad. A jak to tak držím v ruce – prásk!, prásk! No a proto jsem si pořídil film, tu elektroniku zase na chvíli odložím. Ale lehké to je. :)
-
-
prijde mi, zes zapomnel, ze digitalni senzor ma podstatne mensi expozicni pruznost nez film. :-)
-
zdroj?
-
záleží na filmu, vývojce a způsobu vyvolání. ale reálně není problém dostat na negativ 12ev, v případě dvoulázňový vývojky i víc… myslím si, že když se bude člověk snažit, tak 14ev se tam vejde. problém ale je to nějak dostat na papír, takže ono je to prakticky jedno a přijde mi to jako „kdo dočůrá dál“
-
když jsme u toho čůrání, tak tady je návod na velký dynamický rozsah. píše, že s fortepanem dal i 18ev. a to je furt jednolázňovka
-
to je velmi slušné :)
-
-
-
to bylo prvni, co me napadlo. ;-)
-
-
zdroj je treba ma praxe. ;-) jinak si muzes nastudovat principialni rozdily zachycovani svetla digitalnim senzorem a filmem. ;-)
-
Takže dojmologie a poučky :) klasika
-
exaktni fyzika resp. chemie nejsou poucky, ktere by se daly porusovat, jako to, co hlasas ty. to jsou veci dane prirodou, ktere neokecas. ;-)
prehul expozici o 3ev u digitalu a u filmu. pak rekni, jake jsi z toho nabyl dojmy. ;-)
-
tak jo, ukázals, že sis někde něco přečetl o filmu a snímači. ale čekal bych, že po takovém tvrzení, jaké jsi napsal, ukáže svoje reálné výsledky a ne, že mě vyzveš, abych si to zkusil.
-
jsem opravdu dobrak… :-)
fuji c200, cas nastaven pro f8, ale nechal jsem tam f2.8, ty nacteny snimaci a filme. :-D
-
moooc pěkně přepálené mraky, díky
-
nikde nerikam, ze obloha je vsude prokreslena. ;-) na fotku s o tri cisla nizsi clonou to je podle me porad dost vpohode, oproti tomu, co by pri stejne spatnem nastaveni fotaku udelal digital. ;-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Takový experiment v domácích podmínkách… když jsem byl línej jít v ošklivém počasí někam na kopce:-)
-
na kopci by bylo krásně. včera kolem 700 m.n.m. krásná mlha, ojíněný stromy… a nad tím někde sluníčko :-)
-
S tímhle v břiše to prostě nejde:-D
-
-
-
vyklenek pro mys
-
Pro takovou majinkatou myšičku :)
-
zdá se mi to zaostřený na zadní roh stěny a i ten vstup do díry je mimo ostrost, což mi nedává moc smysl
-
já bych tomu dal název „krátkozraká myš“
-
ani do dalky nevidi moc ostre :-D
-
-
nezda. ;-) ostreny je (nejspis) na zadni stenu toho „vyklenku“. fotil jsem to naslepo a chtelo to jednoznacne vic priclonit, aby byla proostrena cela zed. na displeji mi to prislo cajk. O:-)
-
Tak dovnitř do díry domaluj tu myš a bude to v cajku (tam už to je zase ostrý, ale něco tam chybí :-))
-
to uz je lepsi dat radej jiny obrazek. :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
nepsals nedávno něco o pečlivosti?
-
a myslis, ze to o peclivosti neni pravda? :-)
-
A to zas jo, jenom, že jako tradičně kážeš vodu a piješ víno.
-
to si vubec nemyslim. zkomponovane to je peclive. i tu hloubku ostrosti jsem u vyfoceneho snimku peclive kontroloval. bohuzel s tim, co jsem mel k dispozici mi i navzdory peclivosti ta hloubka ostrosti utekla. ;-)
pokud jsi svou poznamkou myslel, ze jsem tu fotku nemel vytahovat na svetlo sveta, kdyz vim, ze neni 100%, mel bys pravdu, ale mozna jsem jen chtel nakrmit trolla, jak s oblibou rikas. ;-)
-
no tak nejsme zas na fotografickém fóru plném mistrů světa, tady většina lidí kritiku umí přijmout, nedostatky uznat. Kdyby tu měly být jen 100% fotky, tak tu není nic a neni o čem povídat.
-
myslim si, ze kdyz sam vis, ze fotka neni napr. zcela spravne zaostrena, neni potreba nechavat si to potvrdit od druhych. :-) ale co by clovek neudelal, aby si bylo o cem povidat, ze. ;-)
-
vždycky je možnost z toho udělat nadčasové a provokující umělecké dílo…
-
-
-
no ne, tak pokud tvrdíš, že kritizující/názor sdělující člověk by měl sám fotit dobře, tak bys měl podle své vlastní metodiky zveřejňovat ostré fotky, když jinde kritizuješ neostrost. jinak to vypadá, že si nevidíš do huby ;)
-
asi nectes, na co odpovidas. toho si vsimam v posledni dobe uz minimalne podruhe. ;-)
pokud jsi svou poznamkou myslel, ze jsem tu fotku nemel vytahovat na svetlo sveta, kdyz vim, ze neni 100%, mel bys pravdu, ale mozna jsem jen chtel nakrmit trolla, jak s oblibou rikas. ;-)
mezi nama, ta fotka je ostra docela slusne, jen ne vsude, kde mela byt. :-D
-
Bude bitka :)
-
Kéž by… už i mýho psa ty jejich teoretický dohady otravujou…
-
Bitky výše nějak nesleduji, ale tahle je tedy boží :-) Díky
-
Super :)
-
a vidis, jaka je z toho pekna fotka. ;-)
-
na plátně to může vypadat hezky
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jako tahle fotka mě teda chytla – hodně dobrý!
-
-
-
takže není stoprocentní ;)
-
ano, celou dobu netvrdim nic jineho. ;-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
jedna kočičková
-
jedna backstage zo stredy :D vizážista si fotil modelku tak som ich počas dlhej chvílky spakruky cvakol :D
-
Puristy technické kvality prosím o shovívavost. Sken negativu.
-
jednička za mě super, líbí se mi kompo a i ta „nekvalita“ obrazu tomu dává šmrnc… dvojka u mě vůbec nic… zajímavé, jak mám u Tvých fotek vždycky pocity, že buď super a nebo vůbec nic:-)
-
:) – to je normální. Dvojka je cestou do práce, stále hledám nové obrazy, možná je to tím ,,musem".
-
-
-
hydrant
-
fajn, jsem rád, že nejsem sám magor, koho napadne fotit takovou blbinu :-)
-
Zkusils to v čb? Dej to sem, rád bych to viděl. Přijde mi, že barva je tady navíc, ovšem ta zlatá… hmmm :)
-
ČB jsem nezkoušel, já moc ČB nemusím a tady by mi to přišlo málo výrazné, pokud bych netahal šoupátkama až kamsi… to už bych spíše doprasil nějakou decentnější úpravou barev, jelikož jsem měl chvilku v práci klídek, tak si vyber:-D
-
z těch barevných hejblátek mi ale sedí asi jen trojka a nejsem si moc jist, zda je to vůbec lepší jak původní verze…
-
puvodni je z nich nejlepsi. ;-)
-
Taky díky, jsem rád, že jsme se vzájemně utvrdili, že prvotní verze jsou nejlepší:-)
Mimochodem, to se mi často stává, chci něco vyfotit, udělám „nácvak“ bez přemýšlení, pak si říkám, jinak kompozici, jinak přiclonit, zkouším dál variace a pak zjistím, že ten prvotní nácvak je takovej nejlepší :-) a o to víc nasere, že u něj mám kolikrát blbě zaostřeno nebo jinou vadu z odfláknutí:-(
-
-
-
Tak taky původní.
-
-
-
tady bych asi fotil jen detail kohoutku s cedulkou…
-
-
Pro mě – ten spodní pruh je tam navíc. A pak dobrý.
-
jsi me znejistel. :-) kdyz jsem to fotil, vedel jsem, ze tam byt ma a ted tapu. ;-)
-
ale jo, má být. Jinak by to byl jen hydrant s proužkem, takhle je tam víc té nějaké symetričnosti, jakože záměr
-
Přesně tak, ten proužek dole je tam imho dobrej a správně… jsem to s dovolením oříznul (s poměrem 3:2), nějak to není ono…
-
utvrdil jsi me ve spravnosti prvotniho zameru, kdyz to ted vidim fikle. dik. :-)
-
jj, máte recht! :)
-
-
-
-
-
-
něco pro milovníky černé a bílé,trochu šedé :-)
-
+1
-
jo, za mě první dvě určitě dobrý, u té trubkoidní váhám, já nerad čtvereček, natož kolečko :-)
-
:-) je to fb upoutávka na album „pohled levým okem“ tož tak
-
Rozumím, kosočtverec je kosočtverec :)
-
-
-
zase raz som sa bol vyblbnúť do ateliéru, a musím povedať že teda celkom úspešne :) fotodňa na dvoch slovenských fotoportáloch + taktiež výber redakcie na jednom z nich :)
už mám v pláne aj obrátenú verziu s černošskou modelkou…len ešte musím obvolať pár modelingových agentúr :)
-
chudák holka..... dvojportrét černá bílá by byl supr
-
Nějaký kontrastní dvojportrét by už dával smysl a měl nějaký nápad, ale samotné je to jak automechanik co se zapomněl umejt:-) v tomhle provedení prostě nelíbí…
-
klud ludia.. nepredbiehajte udalosti! černoška už je v pláne.. keď sa dorieši kolegova dlhodobá PNka v robote a zase budem mať čas tak to začnem riešiť cez modelingové agentúry :)
-
-
-
U vás nemáte mýdlo? :-)
-
skús ešte jednu velmi inteligentnú otázku…
-
Co se hnedka čertíš? Humor u Vás taky ještě nevynalezli?
-
beres se moc vazne.
co dela holka za sport, ze ma pravy trapez dvakrat vetsi nez levy? :-)
-
Ženský to maj od kabelky. Rameno vejš, furt.
-
netuším čo robí za šport :D ale hej.. má ho brutálne vačší :)
-
-
-
-
do alba zdejsich krajinek
-
nevim proč, ale to auto mi tam nějak nesedí
-
Moc zvyraznene, skoro prepal…proste trci.
-
-
-
Jeden kinofilm jsem zničil, druhý skoro. Přesto mám z výletu cca 4 fotky. Přefocené fotky.
-
Tak to chce zničit ještě pár kazet a bude to parádní série. Pěkně syrové, líbí
-
Děkuju, potěšilo.
-
-
-
foceno na fotopapir dirkovou komorou vyrobenou z krabice a nasledne zpozitivneno kontaktem fotopapiru na zcitlively papir roztokem van dyke. teprv druhy pokus dotazeny do konce, takze zatim vlastne jen vychytavam mouchy. :-)
-
to je dobrej art, jen mě tam ruší ty fleky nebo kapky nebo co to je
-
to jsou prave ty zminovane mouchy. ;-) neco zkurvim pri vyvolavani fotopapiru s negativem. tady mi treba vznikly nejake neidentifikovatelne fleky na zadni strane papiru, takze na pohled zepredu je papir cajk, ale ty fleky na rubu se prenesou do kontaktu (to jsou ty tmave puntiky) a pri vyvolavani kontaktu poseru neco dalsiho, jako treba nedostatecne vyperu ustalovac (to jsou ty svetle mapy) a pak je to cely flekaty. zas se nemuze vsechno darit hned od zacatku, ze. ;-)
-
-
Moc pěkné.
-
Že tys nešel na fotku na Husovku, ale tam by tě jen zkazili, foťáci byli hrozní flákači, z vnějšího pohledu :)
-
Zajímavé…
-
Van Dykeho já rád :-) Pěkná práce.
Podobné kousky nám nosí na FOTOpiva Laci Viszoczky. Vždycky mi z toho padá brada až do půllitru :-)
Máš-li xychtoknihu, tak to tam najdeš.
-
no… to je trosku jina uroven. :-D
-
-
-
Jedna mobilní z víkendu.
-
líbí
-
Díky. Překvapil mě výsledek po lehké korekci na to, že to je mobil.
-
důležitý je co je na fotce, ne jak je to ostrý :-)
-
jj :-)
-
-
-
Tady pěkná. Hezky depresivní :-)
-
-
lom Na Plachtě, ze včerejšího švihu.
-
Zamykám má to přes 1200 příspěvků
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
