Dnešní fejeton na Neviditelném psu

Hele, rozumím, co tím chceš říct. Ten film neznám, jsem kulturní barbar :) Třeba by se mi líbil, kdo ví. Ocením satiru, ocením humor, i černý, ale ten linkovaný článek je prostě prvoplánová křečovitá sračka, sorry.

Tak tenhle film je naopak docela dobrej :-).

V kole Ghislaina Lamberta je úplně všechno realistický – resp. převzatý ze skutečné historie cyklistiky -nejen charakteristika Merckxe, kterej dokázal ostatním vyžrat každej hnoják atd. Všechno včetně pádu prosypanýho Ghislaina do příkopu /viz film L.M. o Tour z roku, tuším, l96l/, chlupatýho zelenýho telefonu, kterej měl ve své kanceláři R.Poulidor, vítězství na Bordeaux-Paris naprostého outsidera Reného Mattioly v roce, tuším, l974 (i ten dres je stejnej) figura strašlivě tlustýho Rafaela Geminianiho po skončení cyklistické kariéry, ve které před tím dělal dlouho „poručíka“ Luisonu Bobetovi, návštěvy u dr Mabuseho, zamykání bot cyklistům, aby nemohli večer ven atd. atd. Prakticky skoro všechno, co je ve scénáři, se někdy nějak stalo – a lze to dohledat. Ten film byl natočenej cyklistama /režisér Harrel byl dlouho v organizačním výboru Tour/ pro cyklisty.

„Kolo Ghislaina Lamberta“ je fakt boží film, který jsem viděl již několikrát a pokaždé se chlamu jak vemeno :D

Při čtení toho „fejetonu“ jsem se nezasmál ani jednou, asi mám jiný styl humoru..

tak jsou i případy krize pozdního věku, neztrácej naději :-)

https://www.sportovnivozy.cz/…et-dph-praha

A jo,

sorry jako.

V tomto vlákně jsou poslední příspěvky supr aktuální.

A navíc je stejně nejlepší když si pár desítek uživatelů v rámci nějakých diskuzních platforem navzájem plácá po zádech.

Je to přehlednější a je v diskuzích pořádek.

Ale jo,

já taky beru zrovna Tvé názory, se kterými se na tomto foru setkám za výrazně zajímavé.

Vnímání kvality čehokoli (včetně fejetonů) je dáno kromě samotným obsahem a formou, samozřejmě i osobností autora a konzumenta, a kontextem v jakém se ke konzumentu dostane.

Protože se celkem často střetávám s články (blogy, fejetony :-)), které reflektují cyklistiku z různých aspektů kriticky, přišlo mi tak nějak lehce příjemné, když je na docela renomované informační platformě zveřejněno něco co cyklistiku pojímá nekonfrontačně a docela mile.

I když to možná není žádné umění.

Nebo by spíš manželka radši měla vyjet s jiným :P

Beztak samí retardi a burani neschopní pobrat literární skvost :)

S pisatelem „fejetonu“ bych teda já nikam na kolo nejela, protože pokud by měla být skutečnost co píše, jeví se mi jako blb. Tím nemám na mysli literální hodnotu dílka. To je další kapitola, docela mně překvapuje, že to uveřejnil Neviditelný pes…asi už taky není co býval.

Někdo dal víc odkazů na blogy či články reflektující cyklistiku s alespoň lehkým nadhledem než já ?

Nepodsouvej mi prosím uraženost.

Lehce to zavání komunikačním faulem.

Akceptování toho, že mé vnímání humoru se liší od vnímání humoru jinými účastníky tohoto fora mi připadá jako celkem racionální postoj.

Kdybych se tady hádal bylo by to snad nějak rozumnější ?

A to, že svou reflexi celé této diskuze sem píši je ode mne výrazem toho, že si vážím zdejší komunikační platformy a chci být upřímný.

.

Ještě závěrem.

Budu přemýšlet o tom, proč slušnost zaměňuješ s nějakou formou přecitlivělosti.

to je peklo :/

Normálně jsi mě donutil se zamyslet nad všemi svými výlety s ženskými, ale ať vzpomínám jak vzpomínám, tebou popisované mě asi vždycky nějak minulo nebo co. Ať už všechny mé bývalé, nebo současná žena, nebo různé kamarádky ze smíšených dvojic na orienťáky se nějak něčím podobným nevyznačovaly a nevyznačují, a to se jedná buď o 6–7 hodinový závod, nebo celodenní, příp. i vícedenní výlety. Prostě si umí odskočit bez zbytečného poutání pozornosti a dělání scén, jak by člověk tak nějak od dospělé rozumné ženské očekával :P

Ale tak proc ne, k psychicky ujme prectenim snad nikdo neprijde :).

píše tam 180cm.