Časopis Velo

Tiez som uz z pravidelneho kupovania nejako vytriezvel a presiel k nepravidelnemu. Popri tom sem tam kupim este nemecky Bike a Bike Magazine. Ono ale clovek v nasich koncinach (CR+SR) vela na vyber nema. Z toho co tu vychadza je aj tak Velo najlepsie.

A jéje, to bude zase flame :-D

Velo si koupím tak 2 – 3× ročně, takže nějakej objektivní závěr asi dělat nemůžu… Zrovna ty přejezdy různých lokalit mě na Velu baví asi nejvíc, je to taková inspirace pro případný další výlety, nebo se aspoň namlsám ve smyslu „jo tak tam bych se taky rád podíval na bajku…“. A je taky zajímavý číst jak je vlastně ta naše mrňavá zemička bohatá na zajímavý místa, o kterých člověk ani moc neví. Testy jsou už dávno o ničem, poslední, kterej se mi snad líbil byl s Konou Kilauea někdy v roce 1999 :-). Žádnej další mi v hlavě neutkvěl. Kolo, případně komponenty si kupuju zásadně podle sebe, případně mrknu na mtbr nebo pohledám na netu, testy ve Velu k tomu nepotřebuju.

Si tak říkám, že bych si vlastně možná měl začít kupovat Cykloturistiku, vytěžím z toho asi o dost víc :-).

Chybí mi tam možnost měl jsem předplatné. Ale celkem souhlasím s tvými dojmy.

Dodal bych, že je celkem těžký v té kupě reklamy nějakej článek najít.

Já odebírám MTB UK, které se mi zdá docela pěkné, ale tipy na výplet jsou jen v UK, což mě trošku mrzí, kdo ví, co jednou bude :-)

V hlasování mi chybí možnost „Utírám si s ním zadek…“

Pekny casak,tak jako cykloservis.A pro­sim nekamenovat

Kupuji pravidelne, ale je to spis takova setrvacnost, zda se mi, ze je horsi a horsi, je dost citit snaha zaplacnout misto a vari se potom z vody. Kolikrat je tam clanek klidne i pres 4 stranky, kterej omila porad to samy dokola, akorat jinymi slovy, a dal by se v pohode zhustit na jednu stranku a jeste by zbylo misto na reklamu, ktera je na kazdy dvoustrane, coz mi taky prijde dost. Jediny, co bych vyzdvihul je kvalita fotografii, ale na prohlizeni obrazku mi staci internet. Asi se podivam po nejkym tom UK magazinu, do Jungmannky to nemam tak daleko.

Já dostal do ruky asi po 2 letech prosincový číslo. Doteď jsem nad Velem ohrnoval nos a musím říct, že jsem byl hodně příjemně překvapenej.

Začali tam ve větší míře psát lidi, co bikem žijou, rozumí tomu, umí jezdit a mají stejnej pohled jako já. (Rob a Kamil) Řekl bych, že nicneříkající testy komponentů, který mě nezajímaj (články typu „test krosů do 20 000“) na úkor přesně toho, čím ještě může papírovej časopis konkurovat – zážitky z míst s kvalitníma fotkama. Mimochodem Rob nemá v ČR ve focení mtb konkurenci.

kdysi jsem odebíral, pak občas kupoval a dneska absolutně nezájem. Odebírám anglickej DIRT Magazine.

Já ho přestal odebírat před dvěma rokama, protože jsem šetřil každou korunu… a tak nějak mi to vůbec nechybí. Beztak jsem neměl čas to číst, při archivaci pak zabere roční štos dost místa. Esli zas někdy budu mít potřebu hltat novinky tak prubnu pdf MBA.

Jinak ty reklamy nejsou zas tak naškodu, člověk má informace o výrobcích na českym trhu.

V lednovém čísle se mi líbil jedině článek o cyklokrosu, což je IMHO jediná disciplína, která je v závodním pojení opravdu divácky zajímavá a sledovatelná.

Ještě jsem přečetl „test“ tuhosti rámů, který měl opravdu zajímavé „výsledky“, no a pak jsem to zahodil.

Celkově to byl poslední hřebíček do rakve, takže žádné další číslo už asi nebude.

Čtu sporadicky, 2 čísla za rok.

K testům: vždycky mě dostane když 3/4 textu testu daného modelu řeší pláště, jak který vzorek drží, nedrží, odvaluje a pak to je v kladech/záporech celkového hodnocení kola. Chápu, že by výrobce měl přemýšlet i tom, aby obul na kolo vhodné pláště, ale kolo by se podle mě mělo hodnotit na nějakém standardním/os­vědčeném obutí, aby vynikly vlastnosti geometrie, odpružení … zrovna pláště jsou na kole největší spotřebák.

Když si občas přečtu nějaký článek z testů audio/video techniky taky to připojí k nějaké referenční sestavě a použijí kabely, který test nezkreslí.

ja jsem ho letos po nekolika letech predplatneho uz take neobnovil. je sice prima, ze tam vic zacali psat rob a tatarka (za robovy fotky velke DIKY), ale to zbytek casopisu bohuzel nevykompenzuje. obecne bych od tohoto typu casopisu cekal hlavne fakta (v krajnim pripade klidne i podporena dojmy) a ne pouze silne subjektivni a casto si protirecici pocity. to plati pro vsechny rubriky od testu az po popisy tras, lokalit. nejvic me to snad vadi u popisu zajimavych mist na jezdeni – viz livigno nebo saalbach – v obou jsem byl, tak ze zhruba tusim o cem autor pise, ale kdybych se tam mel vypravit – tak tam neni zminena ani jedinna trasa, kterou jeli nebo doporucuji. jen same bachorky a zadne konkretni info. o absenci skutecnych srovnavacich testu vubec nema smysl se rozepisovat.

dalsi vec, kterou obtizne zkousavam, je pomerne silne zamereni na silnicni kola. vim, spustu lidi zajimaji, ale existuje u nas nekolik casopisu zamerenych jen na ne (i od jejich vydavatelstvi), tak ze nevidim duvod je cpat i sem. to same za me plati pro cyklokros.

dale se velo (at uz nejakym narizenim shora, financni vyhodnosti, nebo nejakou prirozenou selekci redaktoru) zameruje na pro me obtizne pochopitelny segment 29" a buh vi proc je tlaci prakticky v kazdem clanku, kde to jen trochu jde. v jednom z poslednich cisel to bylo tak napadny, ze jsem cekal zminku v testu rukavic, ze na 29" jsou vhodnejsi, nebo neco v podobnem smyslu (k memu nemalemu prekvapeni tam nebyla :) neni to samozrejme jen tema 29" kol, to jsem vybral jen jako dobre viditelny priklad

Už pár roků ho mám předplacené, ale zdá se mi, že kvalita jde dolů Jakoby najednou přibylo reklam a ubylo nějakých zajímavých testů kol nebo komponentů. Lednové číslo byla naprostá tragedie díky tomu, že polovina ho byla věnovaná cyklokrosu a nějakým zaprděným rozhovorům s „osobnostmi“. Zbylé místo zabíraly z 1/4 reklamy a aspoň v té poslední 1/4 si člověk mohl něco rozumného přečíst.

Už před 3 rokama se mi zdálo, že je to čím dál horší, tak jsem zrušil předplatné. Nedovedu si představit současnou úroveň, ale když občas dostanu cukání, že bych si ho koupil a kouknu na obsah, tak si ho nekoupím, protože mě zaujme 1, maximálně 2 články.

Mame predplatne na firmu, zadna slava, ale kdyz neni u nas z ceho vybirat, tak aspon Velo, sem tam se tam clovek neco noveho dozvi.

S tím obsahem je to těžké, v dnešní době si je třeba taky uvědomit, že mnohdy jediné, co drží časopisy při životě, je to že se dají číst na záchodě, tramvaji, autobuse, vlaku…

Jo mám předpúlatný, dostal jsem to jako dárek od přítulky. Je pravda že už to není jako předtím… mám na Velo takové smíšené pocity… zatím nevím, jen je prostě jiné.

Jinak jsem rád že už tam nedávají fotky od Navrátilové, protože to byla hrůza… zato fotky od Jerryho, nebo od Roba. To je úplně jiná liga a hodně to grafice pomohlo, mrzí mne odchod TT.

já mam kombi předplatné Velo + 53×11

nekupuju, je to pořád dokola a XTR, Dura Ace a X.0 bude vždycky XTR, Dura Ace a X.0 i po deseti letech:)

občas koupím Peloton..

Velo je ideální záchodový čtení.Teda hned po Čtyřlístku :-)

Covece obnovil jsem, ani jsem o tom moc nepremyslel. Ono proste notebook fakt neni praktickej do metra nebo na zachod :) Proste papirova forma ma hodne co do sebe. Ano, uz nejsem tak nadseny jako pred x lety, kdy jsem hltal cokoli, kde bylo kolo. Na druhou stranu, porad me bavi vse okolo. A Velo k tomu nejak patri.

Hodnoceni je ale slozite.

Zacnu s klady. Zalozili 53×11, coz je pecka a velka parada, delaji special Tour de France, ktery jsem roky zavidel Francouzum a ne vzdy jsem si ho dokazal sehnat. Kamil Hoffman dela skvele rozhovory, je videt jeho zkusenost a kdyz pise obecne o zavodni cyklistice, je sakra znat, ze vi, o cem mluvi. Stejne tak o dopingu. PAN redaktor. Papir, grafika, vsechno okolo je rozhodne fajn, obrovska parada jsou fotky. Jen skoda, ze Zoom je na zacatku a ne jako plakat, co by sel vytrhnout, nektere zabery by za to staly. Kdyz se pise o volnym jezdeni, delaji to konecne lidi, co to maji sami sakra v ruce (uz tady zminovany Rob a Kamil), nebo i nekdo, kdo jel Megavalanche a podobne. Pekny byvaj reportaze z akci, kde treba jel Honza Kopka a pod..Serialy jako prejezd pohori se mi libily, zmapovali toho opravdu hodne, je fakt, ze to je ale spis casto zazitek Dana nebo nekoho jineho z toho, kudy jeli a jaky to bylo, nez aby se clovek moc docetl, co a kde se da jezdit..

Reklamy mi rozhodne nevadi, necim se zivit musi a aspon clovek vidi, co se kde u nas prodava a nabizi.

Jinak ale sdilim pocit, ze to je nejak obecne slabsi, myslim ale Velo, protoze 53×11 je zatim skvely – a doufam, ze to tak i zustane. Nikdy jsem nepochopil, proc kdyz je v testu super kolo, kde by stalo za to se mu venovat, tak to placnou do srovnavaciho testu na pul stranky (myslim srazeno bez fotek), jako treba nedavno silnicni Madona proti Gary Fisherovi. A myslim, ze tenhle test byl dost vypovidajici – opravdu jsem se snazil cist mezi radky, ale kdyz si clovek precetl celkove hodnoceni, ze kazde z kol prinasi proste neco v jinem smeru, tak jsem jednoduse nevedel, co si z toho odnyst, jaky teda skutecne jsou. Co si budem nalhavat, o Treku nemuzou napsat pul slova krive, GF je koncernovy kolo, tak nemuze zaznit kritika. Ale o cem to potom je?

Nikdy jsem nebyl z tech, co by vriskali, ze jsou testy zaplaceny a ja nevim co. Ale kdyz se na to clovek podiva zvenku, je to opravdu psany tak straslive opatrnicky, ze to nema zadnou vypovedni hodnotu. Zaznelo tady, ze kdyby nekoho zkritizovali, tak uz mu nepujci kolo do testu. No nevim, kdyby vsichni dostali stejnym metrem, je to zajimavejsi pro ctenare a dovozce by mel mit zajem tam mit v testu sve kolo, jestli prodava shit a vi o tom, tak je to smutny. Ale kvuli tomu by redaktor nemel ztratit pater..

Nevim, je to takovy rozporuplny a myslim, ze je i znat propusteni nekterych redaktoru…

Tak zrovna dnes jsem kumunikoval s RH, no a bavili jsme i o Velu. Prostě pokud někdo má zájem může se na tom testování kol taky podílet, a přesvědčit se vlastní účastí, že to není zaplacené. Problém je v tom, že někdo prostě ty kola na testování nepůjčí, tak se do testu dostanou ty kola, která jsou zapůjčená k testování.

Čtu jen todle

www.bike-magazine.de

www.bike-freeride.de

Velo považuji za jeden z nejlepších cyklistických časopisů. Trochu tam podle mého chybí André Vébr, ale to je prostě život. Letos jsem ale poprvé po dlouhých letech nepředplatil, protože odmítám časopis, který má pod svým logem logo čemby. Je to můj způsob boje proti nim. Prostě Velo přišlo o jednoho předplatitele. Stejně tak jsem přestal s okamžitou platností / měl jsem všechny výtisky od prvního čísla / kupovat Reflex, ve chvíli kdy vyšla na obrázku karikatura Hitlera. Pro mě není symbolem fašizmu svastika stará možná 2 000 let, ale právě hitler a i když včera došlo k osvobozujícímu rozsudku, tak si myslím, že soud nerozhodnul správně. S Velem mě to strašně mrzí, protože mně chybí ten pocit, jak se člověk těšil na okamžik, kdy ve schránce najde černý obal, ale dokud tam bude to logo, tak Velo nekoupím. Stále věřím, že to nebude dlouho trvat a opět budu žít s Velem…

Velo kupuji na stanku. Uz nekolik sezon premysli, ze jej kupovat prestanu, ale v zime toho clovek tolik nenajezdi a pak si vzdy reknu, ze dokoncim rocnik… Ve Velu mi ted chybi takove clanky jako Putovani kolem rek, Prejezdy pohori (docela dobra inspirace). Dale za celou dobu venovali jen jeden clanek treba Milanovi a jeho ladeni vidlice – to mi prijde taky skoda. Stejne tak treba vime, ja dobre sviti Aurora, ze se ji vyplati objednat s Honkongu, ale navod na objednano vcetne registrace na Paypalu pro ostatni neznale tam neuvedou. Takovej prikladu je mraky. No a samozrejme me mrzi odchod TT (hlavne jako testera) a Andreho (jeho clanky se mi libili).

Na 2010 jsem Velo prestal predplacet, zustavam u anglickeho Singletracku, je prijemnejsi.

Jinak 53×11 zustava predplaceny, ten casopis mi pripada mnohem lepsi nez Velo.

Velo jsem kupoval asi 4 roky, před 4ma rokama, pak mě to přešlo, nic jsem se tam nedočetl :(

Já ho mam teď předplacený kvůli tý soutěži, jinak bych to nechtěl, měl jsem jednou a stačilo

Kupoval jsem ho na pultě, pak asi dva roky předplatný, teď třetí rok nic. Ze začátku jsem to hltal a opakovaně se k nim vracel. Jak jsem se o kolech-cyklistice dozvídal více, můj zájem slábnul. Jako prvotní zdroj informací určitě dobrý. Později jsem využíval na webu Domácí dílnu (ta současná verze se mi moc nelíbí, někde jsou jen malý fotky, není už tam „interaktivní bicykl“..) V posledních ročnících se mi nelíbil rádoby vtipnej styl psaní.. Chápu, že naplnit číslo není legrace, někdy to ale byl běs. Viděl jsem pár čísel Pelotonu, přišel mi proti Velu čtivější, naopak Cykloservis bych přirovnal k bulváru typu Blesk apod. Nedávno jsem měl v ruce časák z GB, stylem se líbil asi nejvíc, byl tak nějak „readers friendly“:)

Myslím, že hodně z nás na Velu „vyrostlo“ a teď na to zapomínáme. To, že ho dnes kritizujeme je hodně jeho vlastní zásluhou. Hodně lidí řekne:„roky jsem ho kupoval,ale teď stojí za hovno“. Časák se podle mne nehorší, ale už nám prostě tolik nedává jako dřív. Na kole se už pěkně dlouho nic moc nezměnilo tak o čem taky pořád psát. Můj názor je, že by měli změnit koncepci podle vlastního motta revue o životě s kolem. Taky by mne zajímalo kolik lidí, kteří Velo kritizují si dalo tu trochu práce a napsali přímo do redakce před tím než se začali obsáhle rozepisovat na foru.

Velo kupuju a zatim kupovat budu. Jen mi pride, ze trochu ubyva testu kol (i kdyz mozna jen opticky). Podle me bylo lepsi, kdyz byli dva velky testy 4–5 kol a pak k tomu jeste par malych. Kvuli tem testum to hlavne kupuju.

Jinak absolutni propadak byl ten jejich Freeride 1rocnik – hlavne to druhy vydani…mit rok na pripravu a vydat pak takhle chudej casak, to je umeni:)

Po předplatném v roce 2006 si koupím tak jedno číslo za rok. Velo je informační a slohová nuda. Nebaví mne číst nafouklá souvětí, „omluvné“ úvodníky k článkům, nad testy kol bych se jen zasmál, např: „řazení shimano deore fungovalo naprosto spolehlivě“ anebo neskutečné bláboly o trakci vedení směru, posedu, řazení – vždyť se stačí podívat na fotku a 90%vlastností kola se dá rozpoznat jen z ní, opakující se témata o vrstách oblékání, pak grafická stránka – ještě větší nuda než cokoliv jiného, měl jsem pocit jako bych četl pořád jedno a to samé číslo.

Si jenom tak na okraj říkám – čte to tady někdo z redakce VELA? Sešlo se tady celkem velký množství kritiky, a z ní vyplývajících námětů ke zlepšení nebo aspoň zamyšlení, ale pokud si to tu nikdo zodpovědnej nepřečte, tak je to tak trochu zbytečný… Anebo by bylo lepší jít plakat na stránky časopisu, pakliže tam teda mají nějaký fórum (nevím, na jejich stránky nechodím).

Exsituje nějaký kvalitní český časopis o MTB. 53×11 je silnička, el hledám nějaké počtení o MTB:)