4hran, octalink or hollowtech II ?

proč by ložiska uvnitř měly mít větši výdrž než venku?

No se 4hranem jsem začínal a stále s ním jezdím. Je to skoro nesmrtelný střed, ale pokud bych si teď měl vybrat kliky i se středem, tak bych bral něco s HTII. Přece jenom je to, dá se říct, nová technologie, která je v něčem určitě lepší než klasika jako je 4hran.

na silničce mám už asi 4. rokem osu Ultegra Octalink a je to v klidu, bez vůle a cvakání. ale bikové octalinky prý dostávají zabrat a rády se kazí nebo vržou

rozhodoval bych se mezi klasickým 4hranem a hollowtechem II.

po šesté výměně 4-hranu během necelých 2 let, jsem změnil rám a dal HT2, od té doby jsem na tom nešáh.

To co tady někteří píšou, že 4-hran co do výdrže THE BEST – blbost. Staší si obojí rozebrat a je jasno..

Neříkám že někdo nemá štěstí na (zázračný) kus, nebo slušným zacházením (rozuměj málo marastu) životnost nezkracuje, ale nejen mě se tam vždy bordel nakonec dostal.. (u HT2 nemá jak ;)

HOWG, KTX@

Z hladika vydrze lozisk pri beznom namahani urcite 4hran. Ale zato som videl dost fotiek polamanych os na skakacich bikoch. Takze podla toho kolko vazis a kolko skaces.

Je trochu nesmysl se zde bavit o tom co která osa dýl vydrží. Jedná se totiž o to, že každý jezdí jinak ale o to nejde. Když někdo jezdí hodně na kole tak to má jako koníček a kliky i se středem jsou stejně jako přehazka spotřební zboži a když to tak člověk bere tak pak kupuje co mu víc vyhovuje a až odejdou ložiska zakoupí nová… ale jednoznačně vyhrávají htII

U čtyřhranu mi vadilo, že se v podstatě lisuje na osu. opětovnou montáží a demontáží klik se čtyřhran na klikách vymačkával a končilo to tím, že byla potřeba časem koupit delší osa. Taky spojení s osou bylo nejmíň pevné z uvedených. Prostě se kliky kroutily a není možné přesmyk seřídit tak, aby neškrtal. Co se výdrže středu týče celken spokojenost.

U Octalinku jsem byl s výdrží taky spohojenej. Nakonec uložení osy bylo v principu stejné jako u čtyřhranu. Tohle řešení se mi líbilo a je i jejmíň problémové. Jen ta tuhost se s HTII nedá srovnávat.

Hollowtech II je podle mě opravdu povedené řešení. Aspoň tedy funkčně je ten celek dokonale tuhej díky mohutné ose a širšímu rozchiodu ložisek. Akorát vůči starším provedení je znát o menší životnost ložisek. Zejména při provozu v bahně se písek do ložisek dostane snadno. Na silnici to bude úplně v pohodě.

Jen ještě doplním že jsem selou dobu psal o shimano produktech. S podobným řešením HTII od FSA mám velice negativní zkušenost a to jak s velmi slabou výdrží ložisek (možná spíš utěsnění), tak s povolující se levou klikou :(

mi to přijde prašť jak uhoď 4-hran i oktalink je v zásadě stejnej princip uložení ložisek, takže nevidim důvod proč by jednen nebo druhej systém měl vydržet víc nebo míň odzkoušeno u obou systémů 8tis km strop.(kinex, deore, LX) U firexů, který mají momentálně najeto kulový si nejsem jistej jestli lupe ve středu nebo v pedálech :) oktalink mi nelupal nikdy a 4hran jen když jsem ho složil nasucho.

Mel jsem 4hran, osa mi odesla po cca 4tkm, na druhe je pak asi 25tkm a bez vaklu (funguje na zimaku). Na letnaku mam XT HTII, najeto kolem 15tkm, absolutne bez problemu.

První Ht II,vydržely kolem 10 000km,druhé jen 3000km.Nyní mám další tak uvidím:-).Na zimáku ve sračkách v zimě,používám 4hran Alivio a už 3 zimy bez problému.

V neděli jsem po návratu z kola zjistil vůli na Shimano 470 Octalink, na konci kliky to je více než půldruhého milimetru (že jsem si toho nevšiml dřív?). Najeto 3.556 km.

Já jezdím 4hran na staříkovi 15let. Minulej tejden jsem sundal kliky a vytáhl střed. Točí pořád vpohodě a lehce…