Zastavěná krajina nestíhá pobrat vodu.
A pokud se podíváme mimo zastavěné oblasti, není to o nic lepší.
Na polích se masivně pěstuje kukuřice určená pro „energetické využití“. Krmí se tím bioplynové stanice (a potažmo banky , které je úvěrují). Tato plodina je známá způsobováním eroze půdy, tedy neschopností zastavit vodu z dešťových srážek.
Kdysi byly podél řek polní cesty s kolejemi plné vody. Teď jsou z nich cyklostezky a voda letí rovnou do řeky.
Jeste ze je mame. Aneb proc se na povodnich trosku nezviditelnit, tak jako mnozi jini:(
Jistě. Česko je země s nejdražšími dálnicemi na světě a s cyklostezkami co stojí jako silnice.
Ale můžeme k tomu i mlčet.
A platit.
Anebo se můlžem jít uklidnít do Zoo. Tam to tak umí s penězi.
Rekultivace 200 m stezky 41,5 milionu korun. http://praha.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…
Myslel jsem, jeste ze mame Cembu, ti proti tomu budou aktivne bojovat. Jeste by to chtelo nejakeho noveho TK, ktery by zblbnul lidi a udelal si z nich zastitu pro sve podnikatelske zamery.
Jak na tom, jak to tu funguje, chces neco zmenit, to netusim.
Nemůžu obhajovat, jestli byla cena přiměřená nebo ne.
Každopádně je to stezka co visí na skále, tak předpokládám, že by cena měla být přiměřeně vyšší než u 200 metrů někde po rovině.
Co tak to dočíst až dolů ???
(Tento příspěvek je od našeho člena a nemusí se plně shodovat s názorem organizace a ta za něj nenese žádnou odpovědnost. Odpovědnost je výhradně na straně autora. Redakčně neupraveno.)
Vyhledem k zadržovací schopnosti polí asfaltování polí nemá vliv. Spíš by pomohlo mít krajinu protkanou mezemi a kusy lesa a lužními lady, ve kterých by se voda zastavila a hromadila. To může trochu pomoct, ale ne úplně.
Tentokrát byl ale hlavní problém v tom, že hodně pršelo.
Ani bych neřek, že nějak extra pršelo. Ale sotva před pár dnima teprve odtál sníh, sluníčko se ani neukázalo, všechno nasáklý, takže tohle prostě rovnou teklo pryč.
No a sem ta nějaká cyklostezka má imho nulovej vliv, když to člověk srovná s dálnicí, parkovištěm hypermarketu nebo střechou logistickýho skladu. A to všechno letí pěkně zkoncentrovaně rovnou do potoků a je to.
Cyklostezka je v podstatě rozmotané parkoviště. :)
Na cyklostezce může stát 300 aut za sebou, na parkovišti ve čtverci vedle sebe. :)
Čuchám další vlákno plné zbytečného teoretizování a do sebe se navážejících chytrolínů…
+1
problém je také v tom, že louky, které dříve byly v blízkosti řek, kde docházelo k záplavám byly přeorány na zemědělskou půdu. louky totiž mají schopnost zadržovat ten bordel co s sebou voda nese. stejně tak lužní lesy. a když je tam místo louky pole tak nejen že dojde ke zničení úrody, ale i k tomu, že půlka toho pole skončí ve městě pod ním, tzn. mnohem větší škody a náklady na odstranění tun sraček. kdesi jsem četl že litovelské pomoraví při povodních 97 zadrželo asi 800 000 tun sedimentů.
Přesně. Lužní lesy a louky to pěkně zachytí a odfiltrujou. Když nejsou, nemůžem se divit, co všechno voda pobere a pak zanese na náši zahrádku :-)
O lužních lesích, loukách a povodních na webu:
Vyborne, takze budem zrizovat luzni lesy.
Mas uz na to aspon zalozenou firmu, abys mohl neco ukousnout z dotaci?
Čemba tam má trojana :-D K tématu: más spočtenou plochu vyasfaltovaných cyklostezek a jaký má ta plocha reálný význam ve snižování retenční schopnosti krajiny nebo jenom sereš hovna?
Já samozřejmě seru hovna. Ty asi marmeládu, a mažeš si to na chleba.
Při skromném odhadu je teď v intravilánu (podél toků) a v extravilánu přes 1 000 000 m cyklostezek. Základní šířka cyklostezky je 3 m s krajnicemi 2×0,50 m. V případě stísněných poměrů je navržena v krátkých úsecích šířka 2,00 m.
Tak se konzervativním odhadem dostanem na nejakých 300ha plochy, což je zastavěná plocha dvou okresních měst o velikosti Chrudimi.
A tech 300 ha je rozprostřeno na jakém území a má ovlivnit jak velká povodí? :-D Reálně je tech tvojich 300ha jako prd do moře… :-D
Samozřejmě jsi do toho Tvýho výpočtu zahrnul i cesty lesní a ostatní které byli vybudovány před 30–40lety a dnes jsou jen označeny jako cyklostezka, to bys potom musel značně ubrat a to už nebude tak zajímavé ,nebo změníš metry na decimetry aby jsi měl zase velký číslo?Znám desitky ne-li stovky kilometrů které byli používány na něco jiného a dnes jsou uváděny jako cyklostezka.Viš kolik lesnich cest za komunistů byli v našich lesích postaveny a dnes jsou v mapě označeny jako cyklostezka?Sám jsem se jako zaměstnanec takhle několik let úspěšně živil a věř že cest jsme postavili víc než dost a i pro armádu v pohraničí kam nikdo nesměl a dnes je to cyklostezka.
Tady u nás Centrum Černý Most má nějakejch cca 20ha zastavěný plochy a všechno co naprší jde okamžitě strouhou do Rokytky. Takže jeden obchoďák na kraji Prahy vydá za 6,5% všech cyklostezek.
Ze se s ním zdržujeme s debilem!
Už tady to nesedí. To ti vychází jedna Chrudim na 1,5 km čtverečního. Asi Tě Chrudimáci utlučou čepicema…
Hledej chybu v orné půdě … spočítej si, kolik jí je … nepohlcuje to skoro vodu … kdyby tam byla louka …
Jezisikristepanenanebesichzaco?
Chápu to správně, že ten článek zviditelňuješ, protože se s ním ztotožňuješ?
Já totiž čekal, kdo to vytáhne a bude si z toho dělat prdel.
NOD32
6.6.2013 21:07:39 HTTP filter soubor http://www.cemba.eu/…cyklostezek/ JS/Kryptik.ALD trojský kůň přerušeno spojení – uložen do karantény Infiltrace byla zachycena při přístupu na web aplikací: C:Program Files (x86)Mozilla Firefoxfirefox.exe.
Kdo zná tok Odry a trasu od Polanky po Koblov (konec Ostravy) a vzpomene si jak byl břeh zarostlý před r. 97, kdy Ovu zalila povodeň, ví co bylo příčinou. Křoviny a meze sice zpomalují vodu, ale taky ucpou mosty. Do úpravy toků je třeba investovat a Povodí Odry tady toho udělalo od té doby moc. To že je u řeky i cyklostezka, to je spíše výhoda pro sportovce a i pro údržbu toku.
Kliknul jsem na odkaz ještě než jste to sem napsali. Avast ho nechytil :-( Co s tím?
Mně ho chytil …
.
Nechal jsem projet kompletní test a nic to nenašlo. Je možné, že by u mě ten troják nepřistál?
rekl bych falesnej poplach.
Z toho plyne ponaučení, že čemba jsou pěkní šmejdi :-D
Dík za info. K dotazu nemáš nic?
Ja to otevrel v androidu. A popravde receno, ted se to chova trochu divne. Muze trojan pro win android? Antivir nedetekuje nic.
Zabil bych ho vocasa.
Hm, tak dik… Fakt ze jo.
Kdysi byly pole rozdělena mezemi, které zadržovaly vodu v krajině. Dnes jsou pole spojeny v obrovské lány a voda z nich hrkne hned pryč do potoků a řek. Kdysi řeky tekly pomalým tokem v meandrech a byly obklopeny lužními lesy, kde se měly možnost rozlévat. Dnes jsou narovnány do přímek a voda se valí mnohem rychleji po směru toku.
Voda která spadne během dešťů nemá čas se vsáknout a ve velkém objemu se vysokou rychlostí valí řekami, jejichž koryta nemají na toto kapacitu.
Ktomu vše ještě vyasfaltujme, zastavějme obrovskými halami a pak to dopadá jak to dopadá.
Na jednom takovem meandru stoji Praha, jen ten luzni les vzal za sve :)
genau… největší svinstvo je(bylo) napřimování koryt řek a devastace lužních lesů a přirozených biotopů kolem řek… a bude to horší a horší… povodně se budou vracet čím dál častěji a ve větším měřítku… ale stavět koryta a protipovoďnové zábrany(i když ty jakýsi smysl mají, když už je to v prdeli) je výborný bysnys, tak proč ne… řešení je jen jedno… mít barák na kopci a přestěhovat Prahu, ušetří se hodně peněz…
Přitom stačilo jedno kolečko hlíny a zaházet jak pramen Labe tak Vltavy…
S tou Prahou bych to viděl na levnější a praktičtější řešení. Pár nepotřebných bomb s prošlou záruční lhůtou a vyřešilo by to tolik problémů, že by si zbytek národa oddechl…
A když čtu o té Čunbě (nebo co to je), nestálo by zato přizvat k této problematice někoho opravdu zdělaného a moudrého, např. pana velmistra Hájka nebo známého lidumila a misantropa pana Jakla…?
Pod tím článkem na webu Čemby je napsáno, že to je názor člena Čemby, s nímž se může, ale nemusí shodovat vedení. Nebo tak něco. Znovu tam klikat nebudu. Takové články najdeš Běžně v novinách. Kde je problém?
Nechtel jsi napsat „lidumila a filantropa“? Ne ze by hajek nebyl proste a jednoduse kreten, nac to vice rozvadet, ale to co pises nedava smysl.
Máš nějaký trauma z dětství nebo komplex méněcenosti?
Zbytek národa by neměl kam jezdit za prací…
HonzaRez
No, nemáš pravdu :-)))
a co teprve takové FVE…
Mám pro tebe novinku, řeky se rovnaly a zkracovaly, to je ten hlavní *******. Nevím od kdy do kdy, ale délka řek se zkrátila prej až o třetinu což bude určitě víc než ten tvůj bilion mikrometrů cyklostezek a polňaček.
řeky se zkracovaly, byly vykáceny remízky, lesů ubývá… ta voda se nemá kde zadržovat
halt jsme si posrali planetku a planetka se nám teď „mstí“
Planetka se nemstí.
Planetka na nás sere.
ták ták
Tak, tak. Ty cyklostezky to nevytrhnout, ale jsou toho všeho součástí. Vždyť si opravdu vemte, kolik jen přibylo betonových, asfaltových a jiných nenasákavých ploch. Kolik tím ubylo lesů, luk a strání za posledních 50 nebo 100 let. To jsou ty remízky a meze rozorané atd.
Ale vážně, já si myslím, že příčinou častějších záplach, není až tak měnící se počasí, ale spíš právě ty změny krajiny, o kterých jsem psal výše, a hlavně paradoxně regulace vodních toků a protipovodňové zábrany. Protože tohle všechno, ty rozvodněné řeky zrychlí, a protože ta masa vody se nemá kde zpomalit, povodně přichází častěji a rychleji. To jako jednou budou zábrany až k moři? A jak budou vysoké? Např. diskuze o ochraně spodní části pražské zoo, je toho dle mého příkladem. Místo toho, aby se zoo rozvíjela v nezáplavové zóně, tlačí na vybudování zábran, které ve svém důsledku, zhorší záplavovou situaci v centru Prahy. Nemluvě o tom, jak ty zábrany asi budou vypadat…
Přesně tak. Kdysi jsem sem dával mapu původního toku Labe a současnýho. Byl tam přesně asi třetinovej rozdíl. Tenkrát se se mnou tuším Karliner hádal, že je to nesmysl. :)
Karliner svá tvrzení podložil argumenty. Ty jsi svá tvrzení podložil argumenty typu: „když to říkám já, je to tak“. Kdo bude chtít, najde si to.
Ne, já jsem sem dával odkaz na historickou mapu. Ty jsi jen žvanil ;) Tečka, konec debaty.
Je to kája s tím nic neuděláš, možná na tebe vytáhne remízu i když se jeho tvrzení podložený argumenty budou válet dávno na skládce…
Já měl za to že tvrzení se mají podkládat důkazy ne argumenty :)
tady jsou viníci
Když pominu zastavěná a zabetonovaná území a především přístup k zemědělství, vrtá mi hlavou ještě jedna myšlenka. Je nutné mít naplnění naše přehrady? Šéf Povodí o tom řekl do TV, že kdyby snížili stálou hladinu, že by je na březích „neměli rádi“ protože by přišli o peníze z turistiky atd. Vezmu to čistě teoreticky: Naše vodní elektrárny vyrobí necelá 3% el. energie. Podle mě tím ušetří nesrovnatelně méně, než stojí škody z povodní. To uvádím z důvodu, že by snížení hladiny nádrží mělo ovlivnit tamní elektrárny. Když vezmu, že by Prahou protékalo 3000m3/s (což je už oficiální hodnota extrémního ohrožení) v průběhu 5ti dnů, dělá to 1,3 miliardy m3 vody. Přitom jen samotný Orlík má objem přes 0,7 miliardy m3. Podle mě by se měly přehodnotit funkce těch nádrží na Vltavě a podle toho k jejich fungování přistoupit. Např. jen samotný rybník Rožmberk s objemu pouhých 6 milionů m3 dost ulevil od vody, která by vlítla třeba do Velesí n.L. Možná jsou mé úvahy zcestné, ale něco by na tom být mohlo :-)
Jasně,nech vypustit Orlík a pak tam můžeš jezdit na dovolenou rochnit se v bahně.Až bude pak suché léto tak můžeš nadávat,že v řece není voda.To jsou úvahy.
Ty si myslíš, že je nádrž s vodou hezčí, než bývala krajina před zaplavením? Pokud vím, tak ty nádrže nebyly stavěný přednostně kvůli rekreaci. Takže by měly plnit svou hlavní funkci. Válet se můžeš kdekoliv jinde, když o to stojíš. A taky jsem nemyslel úplný vypuštění, ty hodnoty jsem uváděl jen jako příklad. Nádrží máme víc, aby se o velkou vodu podělily.
V současné chvíli nemohou. Vyšel článek o tom, že musí udržovat hladinu (přehrady:)) dle nějakého řádu. Až po jeho změně by mohli upouštět více a dopředu.
Jsem se o tom bavil se starším člověkem. Dřív se normálně upouštělo mnohem víc a častěji. Teď někdo napsal manuál, kterým se musí řídit i kdyby ho*na padaly, protože jinak by je mohli propustit z práce… Nejhorší je, že tyhle manuály píšou lidi, co s tím v praxi sotva přišli do styku. Tohle je dneska v celý státní sféře (osobní zkušenost). Nechci si hrát na chytrýho, ale určitě by ty přehrady šlo řídit líp.
ty jsi ftipálek, za komárů ty přehrady zadržovali úplně stejně a ze stejných důvodů…
Jsi si jistej? Že třeba pro Lipno v nedávné době Povodí vykupovalo (a možná ještě ani všechno nevykoupilo) pozemky pro navýšení stále hladiny nádrže a tím i zátopy.
U Lipna si nejsem jistej, ale dolu od něj to tak není..
Jistěže krajina před přehradou byla hezčí.Moji rodiče v povodí dnešního Orlíka dokonce ještě jezdili na vodu a fotili,vyprávěli.Ale když už ta přehrada stojí tak asi musí fungovat vyváženě pro všechny možný potřeby,které dokáže plnit.Ne jen čekat léta na velkou vodu.Mimochodem,na Orlík jsem jezdil 20let do kempu kousek od přehrady a věnoval se hodně sportovnímu yachtyngu.Občas byla přehrada dost prázdná a to byl docela humus velebnosti.
Dvě poznámky k tvýmu názoru.
ale vyrobí ji ve špičce, kdy je akutně potřeba. Pokud bys chtěl vynechat vodní elektrárny ze zdrojů elektřiny, tak bys musel taky vypustit ze soustavy větrníky a soláry. Taky bys musel zařídit více méně konstantní odběr ze sítě, aby byla vyvážená. To kolísání odběru je docela podstatný, například mezi nejvyšší špičkou a nejnižším dnem může být i 50% rozdíl.
důležitý. Správný čísla zde.
ad1) netvrdím to, dočetl jsem se to, bylo to asi za rok 2008 s tím, že tyhle elektrárny na přehradách z toho vyrobí ani ne 50% z těch necelých 3% z vodních zdrojů. Nejsem energetik, ale pokud vím, elektřinu prodáváme do ciziny… Že by chyba systému? Nevěřím ani náhodou, že tyhle elektrárny to v naší síti svou výrobou vytrhnou.
ad2) odtud jsem čerpal. Zaokrouhlil jsem to dolu na 3000, ale na 5 dní. Tak dlouho tam tolik zas neteklo.
Má ti dojem že asi nevíš co to znamená špičkovej zdroj energie.
Máš pravdu, nevím a rád se nechám poučit, google na to moc chytrej není.
Spotřeba energie se během dne dost výrazně mění a výroba na to musí reagovat, jinak by mohlo dojít až ke kolapsu sítě (kolísání napětí a frekvencí). Slunci ani větru neporučí, vypnout a zapnout tepelnou nebo jadernou elektrárnu taky není na jeden knoflík, kdežto u vodní stačí „otočit kohoutkem“, takže spuštění je otázka minut, když je to potřeba.
Průtočný elektrárny ty o kterých je tu řeč valí furt, je to jeden z těch levnějších zdrojů energie, nenáročnej tak proč taky ne. A jak ty nemůžeš jen tak zastavit řeku.
Pak máš přečerpávačky např Dlouhý stráně a ty nevalí furt, když je přebytek energie v síti tak zalevno načerpají vodu nahoru a když je potřeba ,,špička" tak ji za draho pustí dolů. A tohle je jeden ze špičkovejch zdrojů elektrické energie.
hlavně jsem chtěl říct když to nevíš tak se nevyjadřuj
Nevedel jsem, ze se tomu tak rika, ale ten princip je mi jasnej. Takze asi proto se ti zda, ze tomu nerozumim. Asi jsem se spatne vyjadril, ale myslel jsem v podstate neco podobnyho jako psal fousac.
http://www.streliceubrna.cz/…kumenty2.asp?…
Také bych vás chtěl informovat, že nám
byla na základě předloženého projektu
přidělena Jihomoravským krajem dílčí
dotace na cyklotrasu, která povede údolím
řeky Bobravy, v částce dva miliony korun.
Nyní je potřeba vybrat zhotovitele stavby.
Začít bychom chtěli od Radostického mlýna,
kde pozemky po kterých cyklotrasa povede,
patří naší obci a nemusíme zde provádět
žádné směny pozemků. Po přidělení dalších
dotací se bude v budování pokračovat.
O vyhodnocení nabídek „Výběrové řízení
malého rozsahu zakázka: Modernizace
povrchu cyklotrasy Přírodním parkem
Bobrava.“ Rada obce vybrala nabídku f.
Agromeli, spol. s.r.o., nabídková cena
1 595 000 Kč bez DPH.
á zelení už si taky přihřejvaj polívčičku na povodních…
(ne)krmte trolla…
Takže před pětset let zpátky mohlo za povodně to že prší (nebyly asfaltové cyklostezky, parkoviště, dálnice, narovnané toky) a teď za to můžou cyklostezky a beton, holt změna je život.
vidíš, to ma nenapadlo, ale bude to pravda. praha a bratislava cyklocesty majú, nemci a rakúšani tiež, a tam všade boli aj povodne. u nás žiadne cykloasfaltky nejsú a preto sme tu ani žiadne povodne nemali
bydlím v beskydech, když jedu třeba halenkovem na hřeben soláň – cáb tak z lesa vedou snad co 50 metrů koleje od lakatoše, naprosto vymletých od vody, když jedu po dešti tak je z těchto cest na cestě plno bordela a je z toho poznat kolik tam muselo valit vody, protože tam človek vybudoval umělá koryta kterýma se valí voda místo aby se vstřebala do půdy…takže jen o cyklostezkách to určitě není, mají na tom minimální podíl. dříve se pole obdělávala koňmi, dnes tam najedou traktory, za deset let je ta půda pod traktorama tak udusaná že nevstřebává vodu a ta se pak valí po lánech dolů… a spousta dalších věcí…
