Poraďte velikost rámu u silničky

80 nepřečtených

Do oblíbených Blokovat téma

kafac 31.10.2009 01:29

Chci si koupit silniční kolo, ale vzhledem k tomu že až doposud jsem byl zarytej biker se v tom moc neorientuju. Proto bych potreboval poradi s velikosti.

Jedna se o tohle kolo (geometrie je uplne dole)

http://www.fujibikes.com/…ACR-2–0.aspx

Merim 178cm, vyska rozkroku 83

Tohle me vyslo z FitCalculatoru

Seat tube range c-c 53.8 – 54.3 55.0 – 55.5 56.7 – 57.2

Seat tube range c-t 55.4 – 55.9 56.6 – 57.1 58.3 – 58.8

Top tube length 53.3 – 53.7 53.3 – 53.7 54.5 – 54.9

Stem Length 11.2 – 11.8 10.1 – 10.7 10.3 – 10.9

BB-Saddle Position 73.1 – 75.1 72.3 – 74.3 70.6 – 72.6

Saddle-Handlebar 52.0 – 52.6 52.8 – 53.4 54.5 – 55.1

Saddle Setback 5.1 – 5.5 6.3 – 6.7 5.8 – 6.2

Vaham jestli vzit 56 nebo 54

Nekde jsem se docetl ze bych mel hledet hlavne na delku ramu, coz odpovida te 54.

0 0
Zpět Reagovat
- Dumbíček 31.10.2009 08:33
  
  Mám prakticky stejné kolo, jen loňské barvy, velikost 56 a měřím 185cm. Můj názor je maximálně ta 54ka.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- kubad 31.10.2009 09:17
  
  S tvou vyskou bych volil spis mezi 52 a 54 ale spis bych se klonil k 54cm
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kafac 31.10.2009 10:27
    
    Takze 56 nebrat v zadnym pripade? Ta 54 se me zda byt jakasi mala, ale pokud se to ridi podle delky vrchni trubky tak to asi tak bude…
    
    Ve stredu jdu vyzkouset tu 54 a uvidim (56 bohuzel uz nemaji)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- Lister 31.10.2009 09:23
  
  S fitkalkulátorem nepracuju, takže mám jeden dotaz – proč tam máš tři série hodnot??
  
  Velikost bych volil podle délky horní trubky a požadovaného úhlu sedlovky – menší velikosti 54 a 56 mají úhel 73st, 52 má 74st a to už by někomu nemuselo sedět.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Lister 31.10.2009 09:25
    
    to je tak, když člověk přepisuje příspěvek – to slovo „menší“ tam nemá být :-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - kafac 31.10.2009 10:22
    
    Tri hodnoty jsou tam protoze ta prvni ma byt jako pro zavodni jezdce, ta druha pro zdatne amatery, a ta treti pro hobby jezdce…
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Lister 31.10.2009 12:43
      
      tak nějak jsem si to myslel, ale rozdíl v nastavení výšky sedla mi přijde nějaký velký – přece jeden člověk nebude mít rozdíl ve výšce 3cm jen podle stylu jízdy??
      
      Pro ostatní hodnoty v tom nevidím problém, ale v té výšce sedla asi teorie nějak pokulhává.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Lister 31.10.2009 12:47
        
        aha tak jako vždy jsem nedočetl až do konce – v kombinaci s různou hodnotou saddle setback to už dává smysl. To jsou ale věci které má člověk většinou přesně změřené podle stávajícího kola, takže zde bych se na kalkulátor vykašlal, výšku sedla si každý jednoduše změřím sám.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
      - Zdenda CUBE 31.10.2009 12:49
        
        To je přesně to, co se tu už několikrát řešilo, poslední dobou je trend, u závodníků snižovat polohu sedla a tak bych se vůbec nepozastavoval nad tím, že při závodním posedu může být rozdíl ve výšce sedla klidně i ty 3cm od posedu, který si běžně nastaví hobík, nebo turista…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Lister 31.10.2009 13:04
        
        asi jsem závodník, sedlo mám pekelně nízko, protože se mi tak obecně lépe šlape, myslím že i běžný hobík může profitovat z toho, že si nastaví posed pro maximální výkon :-)
        
        Už cca 0,5–1cm navrch a je to pro mne mnohem horší.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- Zdenda CUBE 31.10.2009 10:28
  
  Měřím stejně, ale mám o trošku kratší nohy než ty. Já bych pro sebe volil 52ku, asi by to chtělo vyzkoušet. Ta 54 už bude zřejmě na hraně…
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kubad 31.10.2009 11:08
    
    Tak tak a jen doplnim ze mas rad delsi posez :-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - kafac 31.10.2009 11:44
      
      Na bajku mam taky hodne dlouhej posez…
      
      Takze ve stredu jdu vyzkouset tu 54… snad to bude OK
      
      0 0
      Zpět Reagovat
- RomanH 2.11.2009 08:20
  
  Mne na FitCalculatoru vyslo tohle :
  
  Measurements
  
  Inseam: 82.5
  
  Trunk: 74.5
  
  Forearm: 30
  
  Arm: 54
  
  Thigh: 63
  
  Lower Leg: 58.5
  
  Sternal Notch: 146
  
  Total Body Height: 177
  
  The Competitive Fit (cm)
  
  Seat tube range c-c: 53.4 – 53.9
  
  Seat tube range c-t: 55.1 – 55.6
  
  Top tube length: 53.0 – 53.4
  
  Stem Length: 10.7 – 11.3
  
  BB-Saddle Position: 74.9 – 76.9
  
  Saddle-Handlebar: 50.6 – 51.2
  
  Saddle Setback: 4.3 – 4.7
  
  The Eddy Fit (cm)
  
  Seat tube range c-c: 54.6 – 55.1
  
  Seat tube range c-t: 56.3 – 56.8
  
  Top tube length: 53.0 – 53.4
  
  Stem Length: 9.6 – 10.2
  
  BB-Saddle Position: 74.1 – 76.1
  
  Saddle-Handlebar: 51.4 – 52.0
  
  Saddle Setback: 5.5 – 5.9
  
  The French Fit (cm)
  
  Seat tube range c-c: 56.3 – 56.8
  
  Seat tube range c-t: 58.0 – 58.5
  
  Top tube length: 54.2 – 54.6
  
  Stem Length: 9.8 – 10.4
  
  BB-Saddle Position: 72.4 – 74.4
  
  Saddle-Handlebar: 53.1 – 53.7
  
  Saddle Setback: 5.0 – 5.4
  
  Mam skoro stejnou Fujinu, velikost 54, 10cm predstavec a prijde mi to optimalni. Sedlo mam nastaveno 74cm, stred riditek – spicka sedla mam 52cm.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - 2.11.2009 09:48
    
    Mám taky podobnou Fujinu a na mých 174 cm mám vel.52, takže na tebe určitě 54, 56 je už moc
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - kafac 2.11.2009 16:16
    
    Koukam ze mas prakticky stejny miry jako ja, takze ta 54 me bude asi akorat, navic pro 56 bych musel jet pres pul republiky…
    
    Diky
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- capo 4.11.2009 08:35
  
  Pro srovnání – já měřím 180 a nešel bych pod 58cm, a to nemám nijak extra dlouhý ani nohy, ale mám rád delší posez.
  
  Pravdou ale je, že velikostí svého aktuálního rámu si nejsem jist, nicméně jeho délka odpovídá běžné 58… :)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Dumbíček 4.11.2009 11:18
    
    Tak to máš extrémě velké kolo. Jak už jsem psal, mám stejnou Fujinu, co si chce pořídit a při mých 185cm je ta 56 až až. Určitě bych 58ku mít nemohl. Ale samozřejmě, každý jsme jiný a vyhovuje nám něco jiného.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Lišák 6.6.2010 10:12
      
      Určitě bych 58ku mít nemohl.
      
      Ty jsi neměl nikdy standardního Favorita?
      
      0 0
      Zpět Reagovat
  - kubad 4.11.2009 11:20
    
    velikosti 58cm by měla +/- odpovídat délka 58cm a to je na 180cm sakra dlouhé, ale spousta výrobců značí různě takže možne je samozřejmě všechno :D
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - capo 4.11.2009 14:24
      
      No jestli se délka sedlové trubky měří od středu středu :) po horní okraj, tak to mám přes 60. Mám takovej blbej rám, viz profil, že nevím jak to změřit…
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - kubad 4.11.2009 14:35
        
        to je právě to co má káždý výrobce jinak
        
        skus spíš změřit efektivní délku rámu v rovině se zemí od osy hlavy rámu po osu sedlovky
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        capo 5.11.2009 08:20
        
        No podle efektivní délky horní rámové trubky odpovídá velikost právě 58 ;)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 5.11.2009 08:50
        
        http://www.sterba-kola.cz/item/gt-zr-1-0
        
        podívej tady, ty rámy zase nejsou tak dlouhé :D
        
        dole jsou rozměry, a pro rám vysoký 605mm je efektivní délka
        
        56,5cm
        
        kolik máš výšku rámu po vrch? pro zajímavost?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        capo 5.11.2009 18:51
        
        No tak jsem to byl změřit, a naměřil jsem sedlovou 60cm a horní rámovou trubku 57cm. (měřeno od středu hlavové po střed sedlové, uprostřed tloušťky) S trochou fantazie a povolenou chybou měření by to klidně mohly být ty rozměry z té recenze. Jenže co je to za velikost :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 5.11.2009 18:56
        
        typl bych že to může být opravdu 58cm i když je to fakt jen typ :D
        
        možná 56cm těžko říct, a geometrii na nettu nejsem schopný nikde najít
        
        0 0
        Zpět Reagovat
      - kafac 5.11.2009 00:02
        
        To me nerikej ze meris 180cm, to jsou hrozny stafle ;)
        
        Po dlouhem badani jsem nakonec koupil tu 54, a sedi parfektne.
        
        Delka Horni trubky je 55cm – coz je presne to co me vylezlo z toho fitcalculatoru, a vzhledem k tomu ze to ma asi 1,5–2cm sloping, tak ten ram ma tu sedlovou trubka v podstate jak 56.
        
        Jinak sedlo mam vysunuty asi 12,5cm (mereno od sedlove trubky po lyziny sedla)…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
  - michals1 4.11.2009 12:14
    
    Taky mám kolem 180cm a vozím rám s klasickou geometrií ve velikosti 58cm. Sedí mi to víc než nízké slopingové rámy, přestože je to na úkor tuhosti a hmotnosti.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- gargamel 25.11.2009 18:43
  
  Přidám se s dotazem:
  
  Mám možnost mít slopingovej rám ve velikosti 50cm. Délka rámu (horní trubka) je 55cm. Šli by jste do toho při výšce 182cm, nebo raději zvolit rám klasické geometrie (vyšší)?
  
  Zkušenost se silnicí mám takřka nulovou (krom ss favorita).
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - michals1 25.11.2009 18:57
    
    Asi to nebude vypadat nejlip. Sedlovka uz bude prilis vysunuta.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- kycis 28.5.2010 17:13
  
  Ahoj, vytahnu stary vlakno, protoze mam stejnej problem – jsem biker, co se v silnickach nevyzna, a to hlavne co se tyka velikosti. Pritelkyne by chtela vyzkouset jezdeni na silnicce, ale za prve ted neni moc penez, predelavame byt, za druhy nevime, jestli ji to bude vubec bavit. Proto bych chtel vzit co nejakou levnou bazarovku aby si to vyzkousela, a kdyz ji to chytne, poridime casem neco lepsiho. V soucasnosti jezdi na Supu s efektivní délkou horní trubky 555 a s 100mm predstavcem, posed ji plne vyhovuje. Meri 164 cm. Padl mi do oka tenhle zaklad od Authora . Je to velikost 500, ale kdyz jsem to porovnaval, ma o dost delsi horni trubku nez vetsina ostatnich ramu ve stejne velikosti (548). Na kole je kratky predstavec. Myslite si, ze by to kolo mohla mit? Dik za kazdou radu H.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kycis 28.5.2010 17:31
    
    Ted jsem nasel v archivu authora, ze v tom roce meli dokonce 553 …
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Zdenda CUBE 28.5.2010 18:24
      
      Ptal ses „Jestli by to mohla jezdit“. Určitě mohla, ale jen tak pro orientaci: měřím 178cm a efektivní délku horní rámovky vozím 530 a představec kolem 100. Aby jí sedla silnice, kde je jiný posed, než na biku, tak by ten rám měl být při její výšce „S“, to odpovídá rámům tak asi 480 a ef. dél. kolem 500–520 a představec podle délky rukou a trupu, asi 90. Upozorňuji ještě jednou, jsou to „HRUBÉ“ odhady, protože moc záleží jak má dlouhé končetiny v poměru k trupu, délka nohou a rukou, rozdíl výšky řidítek a sedla atd. Ale to co sis vyhlédl by bylo velké i na mne!!!
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - kycis 28.5.2010 18:31
        
        Asi jsem se spatne vyjadril s tim „mohla jezdit“ :-) Myslel jsem to tak, jestli by ji to kolo vyhovovalo. Coz tedy zrejme ne… To by me zajimalo, proc to soudruzi od authora udelali takhle na h…o, ram 50cm a dlouhej jak na velkyho chlapa :-(
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Zdenda CUBE 28.5.2010 19:07
        
        mají celkově hodně dlouhé geometrie
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kámen úrazu1 6.6.2010 17:16
        
        Mrkni se mi do profilu. Německá firma, před pár lety tohle kolo stálo cca 14 tisíc, jaký jsou teď ceny nevím. Chtěla jsem malou, levnou silničku, taky na vyzkoušení. Právě kvůli velikosti jsem nemohla koupit bazarový kolo, těch pidi je v nabídce velmi málo.
        
        Měřím 160 cm, horáka mám o cenťák kratšího než Tvá žena. Na silničce i MTB mám 9 cm představec.
        
        ¨
        
        Na silničce jsem měnila jen představec za kratší, sedlo, nášlapy (byly OK, ale nevešla jsem se na ně se zimními MTB tretrami, s letními jo), berany – za užší, kratší, mělčí. Takže komponenty pro doladění posedu. Pak z důvodu rozpadu obě kola, někdy po 5 tisících km začal zlobit zadní ořech a nebyl zrovna typický. Přední jsem měnila za nové, aby ladilo se zadním. :-)
        
        Dál měněny pláště a špalky, oboje jednou. Běžná spotřeba.
        
        Jinak vše ostatní je původní, včetně převodníků, řetězu, pastorků. Najeto má cca 15 tisíc. Pro vyzkoušení, jestli silnička jo nebo ne, dobrý. Případně třeba Fort, míval ten nejzákladnější rám i v malé velikosti.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- HogoFogo 5.6.2010 09:27
  
  ať nezakládám nové vlákno – na 183cm mám rozkrok 79,5 cm – mám tedy opravdu hodně krátké nohy nebo je to normal ? Rám 52 cross cítím v rozkroku téměř bez mezery ( tak 1 až 2cm volné max )
  
  z fitcalculatoru vycházejí hrůzy, že bych si měl koupit megarám –autora tohoto programu bych s chutí nechal narazit na kůl za matenínepřítele …
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kafac 5.6.2010 19:42
    
    Asi jsi neco spatne meril, ten fit kalkulator vcelku funguje..
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Zdenda CUBE 5.6.2010 20:31
      
      U mé postavy ne a takových lidí budou mraky
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Bully 6.6.2010 13:52
        
        Kdo ma kratsi nohy, mohl/mel by se poohlednout prave po slopingovych ramech. Zvlast lidi mensich postav jako ja maji kratsi nohy, takze sam mam treba 46,5cm silnicni ram ve slopingu- 520–525 mm efektivni delky (= 520–525 cm u klasicke geometrie; u slopingu se pocita pro porovnani efektivni delka = vyska ramu). Telo a ruce mam potom normalni, takze mi delka potom ± vyhovuje. Jasne ze je lidi s nekonfekcnimi proporcemi docela dost, ale neni vzdycky potreba ram na miru a skoro vzdycky se da sehnat neco vyhovujiciho, co se da pak relativne dost doladit i jednotlivymi komponenty.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
  - Attila 6.6.2010 17:59
    
    Na Tvou postavu by měl být rám s horizontální délkou (od vršku hlavy vodorovně na sedlovku) 56 – 57,5 cm. Všechny ostatní rozměry nemají nijak velký vliv na posed, nebo jsou snadno ovlivnitelné komponenty.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - HogoFogo 6.6.2010 18:20
      
      takže víceméně lze řící, že rámy na 29er – třeba Sup 929 s délkou rámu 61,2 cm ( to při nejmenší výšce rámu 48,3cm resp.19" jsou opravdu dlouhé ? Author totéž, rámy přes 61cm při 19" …
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Attila 6.6.2010 18:31
        
        Předpokládal jsem, že se bavíme o velikosti silničního rámu.
        
        Pro MTB je to úplně jinak
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Attila 6.6.2010 18:32
        
        na bika by měl pro Tebe být rám 19".
        
        0 0
        Zpět Reagovat
  - Ruprt2 7.6.2010 11:01
    
    čoveče asi jsi blbě měřil.
    
    Já mám 191cm tj o 8cm víc a nohy mám 89,5 to je o 10cm víc
    
    Nevím jak máš dlouhé ruky, ale vzhledem k tomu, že já potřebuju hodně dlouhý rám a vysunutou sedlovku, tak ty budeš zřejmě potřebovat dlouhý rám a zasunutou sedlovku. Jinak na tom budeš podobně. Pokud nemáš nějak divné dlouhé ruce :-) Takže pokud ti to nesedí, tak jsi blbě měřil
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- Attila 6.6.2010 18:02
  
  velikost 54. Respektive rám s horizontální délkou 54 – 55cm.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- misaxxx 7.6.2010 10:47
  
  Postup určení rámu, respektive výšky sedlové trubky (viz obrázek) je takovýto-(systém měření center-top) hodnotu výšky rozkroku násobte 0,67 (Např. 81,5×0,67=54,6) Výsledek 54,6cm respektive 55 cm je obecně velikost rámu pro silniční kolo. Upozornění mnoho silničních kol je též měřeno rozměrem od osy šlapacího středu k středu horní rámové trubky. Tyto rozměry je nutné násobit výškou rozkroku x 0,65 (systém center-center).
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - misaxxx 7.6.2010 10:50
    
    Pro nejlepší optimalizaci rámu, je též velmi výhodné znát váš celkový rozsah, který je kombinací délky horní trubky a délky představce. Je mnoho systémových převodů, které převádějí rozměry horního trupu/paží do celkového rozsahu. Uvádíme jednu ze základních, který je Lemondova rovnice. Celkový rozsah = [(výška trupu+délka paží) / 2] + 10,16cm (4"palce)=délka horní trubky+ představce. Horní trubka je přibližně o 5–10mm kratší než výška sedlové trubky.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - misaxxx 7.6.2010 10:53
      
      optimalizace
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - misaxxx 7.6.2010 11:05
        
        tedy 83cm x0.67 = 55,61 – pokud rám vybíráš podle horní trubky tak odečti (5–10mm) dle preferovaných jízdnch vlastnosti…= 55–54 velikost tvého rámu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- Trainman 27.8.2010 19:35
  
  Pánové, zachraňte mě prosím. Jsem na vážkách. Chci koupit Fuji Roubaix 2009. Měřím 184, nohy 84. Poslední Fuji co jsem sehnal je ve velikosti 58. Počítám, že se ještě o nějaký ten centimetr natáhnu ale zas bych nerad kolo, které bude moc velké. Jak byste řešili? Vzít 58 nebo hledat a čekat dál?
  
  Kdyžtak http://2009.fujibikes.com/…baixPro.aspx . Dík všem!
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kubad 27.8.2010 19:56
    
    Mohlo by to sedet takze klidne ber
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Trainman 27.8.2010 20:01
      
      Názor kubada jsem chtěl slyšet :-) Ještě to ozkouším v prodejně a případně vezmu :)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
- mr.antik 11.1.2011 13:11
  
  Když mám na XCéčku vodorovnou délku 55–56cm, jakou bych měl mít délku na silničním rámu? Spiš turistika než ultrazávodní speciál
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Pebe 11.1.2011 13:25
    
    asi jak kdo, mě to vychází cca mínus 5cm, tedy cca 50–51cm, ale to už budeš asi hodně špatně shánět
    
    kolik měříš? Odhadem tak 165–170cm?
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - R-A-D-I-U-S 11.1.2011 13:51
    
    Mám 170cm a vozím velikost S (52cm), představec 90mm … ještě uvažuju o sedlovce s rovným zámkem. Jsem taky spíš turista…
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - kubad 11.1.2011 14:15
    
    59,5cm MTB full + 90mm představec
    
    61,0cm MTB HT + 110mm představec
    
    62,5cm MTB 29" HT + 100mm představec
    
    56,5cm silnička + 100mm představcem
    
    55,5cm CX speciál + 90mm představcem
    
    tak si to přeber sám na 183cm jezdce :D
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - mr.antik 11.1.2011 18:29
      
      tak v tom se teda moc nevyznám. Ale řekněme že to vychází cca o 3cm při podobné délce představce.
      
      Jak dlouhé představce se dnes vozí? Já mam na staré (dlooouhé) silničce odhadem 6cm
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - kubad 11.1.2011 19:27
        
        V tom se nevyznas protoze kazde kolo je urcene na neco jineho, jina sirka riditek, jiny posez.
        
        Navic u silnicky existuji ruzne tvary riditek ktere udelaji nejaky cm, poloha pak tak individuelni a podle ruznych riditek se poloha taky meni.
        
        Proste je to u silnicky slozitejsi.
        
        Ale odhadem proti sportovnejsimu HT me to vychazi na 5–6cm
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        mr.antik 11.1.2011 21:22
        
        Ok, jdu shánět…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- martinpav 11.1.2011 14:30
  
  Pridám sa aj ja. Našiel som celkom zaujímavú ponuku na Ribble, ale neviem či nebude rám malý. Posed by som chcel skôr pohodlnejší, bez veľkého skoku medzi sedlom a riadilami. Podľa bikefitu mi vychádza rám cca 52–3, horná rámová cca 53–54 cm + 9–10 cm predstavec.
  
  Ribble je 49 sloping. Podľa výrobcu je táto veľkosť do cca 170 cm, mám 173.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - martinpav 11.1.2011 14:32
    
    Geo
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - martinpav 11.1.2011 14:36
    
    Legenda ku geo
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Zdenda CUBE 11.1.2011 15:35
      
      No je to hodně na hraně, asi by to chtělo o číslo větší, takto by se to muselo dohánět delšími řidítky, sedlovkou a představcem, ale taky by to asi šlo, záleží jak máš dlouhé ruce vzhledem k tělu …
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - martinpav 11.1.2011 16:02
        
        No nepotešil si ma :). Ruky mám skor dlhšie.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- capo 2.10.2016 18:17
  
  Před pár lety jsem tady řešil velikost svýho tehdejšího kola, od té doby se mnohé změnilo.
  
  A teď uvažuji o další změně. Mám zajímavou nabídku na Wiliera v XL (normálně bych asi uvažoval o L, ale Wilier rámy mi přijdou krátký. Každopádně ta nabídka je jen na XL…)
  
  No a k věci. délky sedlových trubek jsou tak zavádějící kvůli slopingu že je snad nemá smysl moc ani uvažovat. Důležitější mi přijde délka rámový trubky. Moje stávající silnička má rámovou trubku (od středu hlávka po střed sedlovky rovnoběžně se zemí, podobně jako to měří třeba Superior 565mm.
  
  Ten nabízený Wilier má 570 (jejich L by mělo 555). Co jsem koukal na jiný výrobce, tak Author pro 180cm doporučuje velikost rámu 58 což má horní rámovku 574. Canyon ji má v L 571, v XL dokonce 596… No takhle by se dalo pokračovat. Většina výrobců prostě 570 považuje za ok k mé výšce.
  
  Váš názor určitě pomůže. Aby to nebylo tak jednoduché, změřil jsem se i podle fitcalulatoru a ten doporučuje velikost horní rámovky kolem 54 :D
  
  Na tom kole co mám jsem najel nějaký tisíce a i nějaký hodně dlouhý tůry a myslím že je na mě ok. Měřím 180. řekl bych standardní poměry délek, mám radši delší rámy (mtb i silniční).
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - capo 3.10.2016 09:53
    
    Tak co myslíte? Má pro 180cm smysl s rám s délkou horní rámové trubky570? Je to to XL jen si nejsem jistej jestli to L měřili horizontálně nebo takhle našikmo (což nedává moc smysl, navíc to jinde na jejich webech ukazují horizontálně)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - ˘Ö˘ Krab 3.10.2016 11:41
    
    Jak prosté, milý Watsone. Pomoz nám tím, že se protáhneš kalkulátorem na competitivecyclist.com a zadáž si FrenchFit. To je pro začátek výborná pomůcka, od jejich doporučení se dá odrazit, zejména pozice sedla jim vychází velmi věrně.
    
    Pokud myslíš, že máš stávající rám optimální, není problém na nový rám nasimulovat ve výkresu Tvé stávající nastavení a posoudit, jestli dává smysl nebo ne. Zejména musí být identická poloha sedla vůči klikám (vzdálenost od osy ve směru sedlovky a předozadní poloha špičky sedla) a vzdálenost řídítek od špičky sedla. V nejlepším případě zůstane stejný i drop řídítek oproti sedlu za použití nějakého normálního představce – je dobré vědět, jaký tam máš teď. A ještě musíš vzít v úvahu tvar oblouků řídítek – jestli teď máš kompaktní (mělké, krátké), budeš je na novém kole potřebovat o to víc.
    
    S velikostí XL bych byl trochu opatrný kvůli a) standoveru – počítá se cca s jezdci o 10 cm vyššími a b) pilotáži – rám bude vyšší a rozvor delší, ale pokud jezdíš z kopce pomalu, tak to nepoznáš.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - capo 3.10.2016 12:40
      
      Díky za obsáhlou odpověď. Kalkulátor moc nepomohl. už jsem to psal výše, doporučuje kratší než mám teď.
      
      The French Fit (cm)
      
      Seat Tube Range c–c: 56 – 56.5 cm
      
      Seat Tube Range c–t:57.6 – 58.1 cm
      
      Top Tube Length:55.1 – 55.5 cm
      
      Stem Length:10.3 – 10.9 cm
      
      BB–Saddle Position:67.7 – 69.7 cm
      
      Saddle Handlebar:55.5 – 56.1 cm
      
      Saddle Setback: 6.6 – 7 cm
      
      Poloha sedla je jasná věc. Řidítka a představec se dají poladit (teď mám 10, tohle kolo má 10, dala by se dát třeba 9). S tím standoverem – při slopingu mi tohle taky nepřijde tak zásadní – teď mám sedlovou trubku 56, tenhle XL rám ji má 55,5. Ale má 17,1 hlavovku, teď mám 15,5 a tady rozdíl být může. Ten rozvor mi přijde že vzhledem ke stejnýmu úhlu hlavovky a sedlovky a zanedbatelném rozdílu v délce zadní stavby mezi L a XL (2mm) bude víceméně odpovídat rozdílu délky horní rámové trubky. A ta by mi vadit neměla.
      
      Za předpokladu že XL nemá výš střed (což nepředpokládám) bych měl mít sedlo i řidítka pořád stejně vysoko. Z kopce jezdím ***** rychle, protože mám dost hmoty a malej pud sebezáchovy :))
      
      Takhle pro info vypadám na stávajícím kole.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
  - capo 3.10.2016 12:58
    
    Teď jsem poprvé našel něco co jsem předtím nikdy neviděl – velikostní tabulku stávajícího rámu
    
    http://kleinbike.de/…GTC-2008.pdf
    
    sedlovká trubka po vrch má na mém 56 (tady se nejde splést), takže to odpovídá jejich velikosti 58. Ta má horizontální délku horní rámové trubky 560, nikoliv 565 jak jsem naměřil já.
    
    Takže rozdíl na tom Wilierovi nejspíš není jen 0,5cm ale 1cm. A to už mi přijde asi moc.....
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - ˘Ö˘ Krab 3.10.2016 14:03
      
      Je to Wilier Triestina Cento 1 Air (nebo tady) ?
      
      Tak u něj bys neměl nejmenší problém s délkou, ale obrovský s výškou řízení. I kdyby byla krytka jen 5 mm, tak objímka představce má výšku cca 40 mm, takže osa představce vyjde 25 mm nad hlavovou trubku (nad stack). Tím pádem s představcem 120mm/-6° jsi sice správně „dlouhý“, ale drop je jen 26 mm a nic moc s tím už nejde udělat. Pokud bys někde sehnal 110/-17°, tak budeš na dropu 47 mm, teď tam máš od pohledu víc.
      
      Rámy Wilier se liší mezi L a XL v dosahu (reach), tedy v efektivní délce při stejné poloze sedla , jen cca o 4,5 mm, ale ve výšce řízení (stack) už 17,5 mm, navíc na menším rámu se to projeví ještě více díky vlivu delšího představce. Takže správný by pro Tebe byl asi rám L a delší představec v negativu, tak, jak je to kolo ustrojeno na fotkách.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - capo 3.10.2016 14:13
        
        Jde o model Zero 9 2015 – geo tady.
        
        Stack je přesně to co jsem měl na mysli když jsem mluvil o té vysoké hlavovce (musel jsem si teda dohledat co je stack :)).
        
        Takže za tebe, jestli to mohu zkusit parafrázovat – délka není problém, ale je problém ta výška hlavovky, protože bych měl řidítka moc vysoko a nešly by dát níž..... Je to tak?
        
        Sice je pravda že bych si asi uměl představit mít řidítka o něco výš než mám teď – combo mi to neumožńuje, ale asi je to lepší někde vyzkoušet na delším krku vidlice, kterej se dá vždycky pak případně zkrátit, než na hlavový trubce novýho kola se kterou nic dělat už nejde…
        
        Každopádně díky moc za rady.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ˘Ö˘ Krab 3.10.2016 14:21
        
        Našel jsem v rychlosti geometrii Zero.7 (zde) a na nějaké ± 2 mm se shoduje s tím, co jsem psal o Cento1Air.
        
        Pochopil jsi správně, limitovala by Tě příliš dlouhá hlavová trubka. Kdybys změřil reálný drop na stávajícím kole, tak bych Ti k tomu byl schopen rychle vygenerovat i potřebnou délku a sklon představce, ale asi by byl naprosto nesmyslný.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ˘Ö˘ Krab 3.10.2016 14:21
        
        Našel jsem v rychlosti geometrii Zero.7 (zde) a na nějaké ± 2 mm se shoduje s tím, co jsem psal o Cento1Air.
        
        Pochopil jsi správně, limitovala by Tě příliš dlouhá hlavová trubka. Kdybys změřil reálný drop na stávajícím kole, tak bych Ti k tomu byl schopen rychle vygenerovat i potřebnou délku a sklon představce, ale asi by byl naprosto nesmyslný.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        capo 3.10.2016 15:09
        
        Díky moc. Já to beru tak že spousta relevantní rozměrů je podobná, úhly taky, ale ten skok na hlavovce je 1,6cm a proto bych při stejném představci měl řidítka o 1,6cm výš, případně to nahnat více negativním sklonem (je to hodně zjednodušené, ale myslím že to není daleko od reality).
        
        Zas jestli je tohle pak jedinej velkej problém, tak furt nevim :)). Centimetr si představit umím, ale 1,6 už si nejsem jist.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ˘Ö˘ Krab 3.10.2016 15:12
        
        A to právě úplně nahnat nejde.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        capo 3.10.2016 15:36
        
        já jsem se špatně vyjádřil. Umím si představit že bych měl rodla o cm vejš. to jako jo. ale nevím jestli o ty skoro dva. a i kvůli 7mm „negativnější“ představec by vypadal blbě. to si spíš počkám na jinou výhodnou nabídku kde bude kolo v lepší velikosti…
        
        díky ještě jednou za rady.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 3.10.2016 15:58
        
        pokud se jedná o srovnání s silničkou Cube kterou máš v profilu tak tam máš minimálně 20mm podložek pod představcem. takže by rozdíl asi žádný být nemusel
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        capo 3.10.2016 16:19
        
        jo, to je ona, jen ten setup neodpovídá tomu co mám v profilu. ale máš pravdu, podložky tam jsou stále. takže jsem tam kde jsem byl s tím dilematem ráno, sakra :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat