Náhrada škody z povinného ručení

Frost 13.7.2011 10:24

V sobotu mě na silnici z Brandýsa do Čelákovic nedal přednost řidič protijedoucího Roomsteru. Vjel mi do cesty a já to do něj cca 35–40 km/h napálil. Mám zápis od policie z místa činu, posudek od doktora a vše potřebné. Kluk co mi tam vjel to nahlásil u České pojišťovny a mám evidenční číslo mojí události. Po telefonátu s operátorkou ČP mi bylo sděleno, že mi zavolá člověk co si nafotí škodu a oni mi ji uhradí. Škodu na zdraví řešit nebudu, měl jsem štěstí a jsem jen pobitej.

Já bych se chtěl připravit na to co mám chtít po likvidátorovi aby fotil a jak moc mám naléhat na placení.

Mám rozbitou helmu za 3500Kč a na silničce osmu na obou kolech, nevím zda to pujde vycentrovat, možná ano možná ne. Odřená karbon. řidítka, karbon duály, přehazka. Jedná se o toto kolo: http://www.cyklofaltynek.cz/…zs/29/id/359

jen se Sram Force osazením (FSA kliky) a při nehodě jsem měl jiná levnější kola. Má zde někdo zkušenost jak se řeší náhrada při takto drahém kole? Jde mi o to zda můžu požadovat nový rám přes to že tento není na šrot. Nevím zda je rám uvnitř zcela v pořádku a nerad bych se dočkal toho, že mi někde z kopce praskne cokoli z nosné stavby rámu. Bojím se, že likvidátor nepochopí cenu toho kola a nebude chtít poskytnout náhradu tak aby jsem měl jistotu 100% funkčnosti. Kolo mám půl roku a před nehodoou bylo ve 100% stavu.

0 0
Zpět Reagovat
- McBlacky 13.7.2011 10:28
  
  žádal bych i novou rámovou sadu.
  
  Případně si sežeň vyjádření od třetí strany -expertní posudek-
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- kubad 13.7.2011 10:37
  
  něco podobného sem nedávno řešil:
  
  dal sem kolo do servisu, tam udělali posudek co je poškozené, co je nutné vyměnit a pro pojišťovnu vyčíslili cenu opravy.
  
  plus sem doložil jakou mělo kolo pořizovací cenu.
  
  takhle to po dohodě s likvidátorem bylo nejlepší, bez problémů vše uhrazeno
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kubad 13.7.2011 10:40
    
    jen doplním, samo co sem chtěl vyměnit se ještě patřičně upravilo, rám byl zlomený tam nebylo potřeba nic řešit :D
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- drbo 13.7.2011 10:39
  
  mozna by ten ram chtelo pro fotografa pripravit tak aby udelal pekny fotky a tys byl spokojenej ;-)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- frdrx 13.7.2011 10:43
  
  Jednoduchý: nekompromisně požaduj peníze za novou helmu, výplety, řidítka, duály, přehazku a rám.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - felix.org 13.7.2011 10:49
    
    Upřímně? Požadovat může co chce, důležitější je, co na to mobilní technik při sepisování a focení škody a hlavně potom likvidátor. Tím ale samozřejmě netvrdím, že nemůže dostat plnění za výměnu všeho poškozeného.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - frdrx 13.7.2011 10:58
      
      Upřímně. Názor mobilního technika nebo názor pojišťovny může i napadnout, třeba i u soudu, případně i v občanskoprávním sporu s viníkem.
      
      Je samozřejmě důležité mít dobře zdokumentovanou škodu, vyjádření servisu a maximalizovat tím šanci, že dojde k náhradě beze sporů, ale zároveň je třeba neváhat do případného sporu jít se vší vervou.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - felix.org 13.7.2011 11:10
        
        To já moc dobře vím, v pojišťovně dělám právníka ;-) Každopádně nikdo z nás to kolo neviděl, tak těžko posuzovat v jakým je stavu a jestli jsou ty odřený díly na výměnu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        frdrx 13.7.2011 11:15
        
        Pokud je to z karbonu a prodělalo to náraz, pak je to na výměnu. Přece není možné, aby oběť nehody jezdila na kole, u kterého neví, kdy pod ním praskne rám nebo mu při brzdění rupne duál.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        felix.org 13.7.2011 11:17
        
        Já netvrdím, že není, ale bude potřeba to prokázat.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 13.7.2011 11:18
        
        tohle má jednoduché řešení – dorazit uvedený díl, pak není o čem debatovat
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        felix.org 13.7.2011 12:05
        
        Toto bys ale neměl psát právníkovi z pojišťovny viníka :-D
        
        Ona pojišťovna samozřejmě vyzve i viníka dopravní nehody, aby celou záležitost popsal, co, kdy kde a jak. A hlavně, jakou škodu způsobil. Takže na to taky bacha. Doma si zlomíš rám, abys měl novej a viník pak řekne pojišťovně, že po nehodě byl jenom podřenej :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 13.7.2011 13:11
        
        píšu všeobecně to nebyla konkretní reakce, a samozřejmě záleží na tom co se stalo
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        frdrx 13.7.2011 11:20
        
        Vyjádření servisu nebo technika závodního týmu by mohlo stačit.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        frdrx 13.7.2011 12:15
        
        Ještě mě napadlo, asi ne jako prvního, že by mohlo mít velkou váhu vyjádření výrobce/dovozce. Ten určitě řekne, že bouraný rám není bezpečný a nejspíš to stojí i v brožurce, která se dává při prodeji.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        felix.org 13.7.2011 12:18
        
        No, proč ne. Nápad dobrej.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Jezevec70 13.7.2011 11:47
        
        Někde jsem četl, pokud si poškozený najme právníka na zastupování při jednání s pojišťovnou, tak by náklady na právníka měla také zaplatit. Je to pravda? A jak je to s náklady na znalecký posudek?
        
        Dík za informaci.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        felix.org 13.7.2011 12:02
        
        Náklsdy na právníka a na znalecký posudek můžem poškozenému přiznat soud, pokud se bude s pojišťovnou, resp. s viníkem dopravní nehody soudit a vyhraje. Při pouhém uplatňování práva na náhradu škody u pojišťovny ti žádná pojišťovna tvoje vlastní náklady na advokáta nezaplatí. Ale třeba poplatky za odborné vyjádření servisu o to, že věc je např. neopravitelná, ty se proplácí.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
      - karliner 13.7.2011 11:34
        
        Upřímně. Pojišťovna ho oškube i za cenu, že ji bude vyhrožovat soudem, na novej rám může zapomenout, pokud nebude viditelně prasklý. Na rozdíl od poškozeného má týmy právníků a čas se soudit.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        frdrx 13.7.2011 11:40
        
        Možný to je, ale ne nevyhnutelný. Může mít štěstí a může mít smůlu. Kromě sporu s pojišťovnou je tu ještě možnost občanskoprávní žaloby na viníka.
        
        Nicméně každý znalec musí potvrdit, že karbonový rám po bouračce už není bezpečný a je třeba ho vyhodit, a to bez ohledu zda je viditelně poškozen nebo ne.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- Rolei 13.7.2011 11:37
  
  Jak psal jasně kubad, doklad o koupi a vyjádření servisu – třeba že pro rozsah nebo charakter poškození se nevyplatí nebo nelze opravovat – prostě podle stavu kola. Jestli doklad o koupi nemáš, dojdi kde si ho kupoval udělají ti snad kopii.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- Rolei 13.7.2011 11:43
  
  A řeš vše na co máš nárok, tedy i zdraví. Pak budeš plakat, že si musíš doplácet na opravu kola a toto by to mohlo částečně pokrýt.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - frdrx 13.7.2011 12:00
    
    To je fakt a navíc to zda šlo o nehodu se zraněním nebo bez je obrovský rozdíl pro viníka (se zraněním, tuším, minimálně 25 tisíc a půl roku bez řidičáku), takže je to docela dobrý bod pro vyjednávání.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - biker007 13.7.2011 14:06
      
      Ja tohle resil pred nekolika lety, stejna pojistovna vinika jako mas ty. plneni problehlo rychle, slo se domluvit na rozdeleni na dve casti (nejdrive material, po ukonceni leceni a rehabilitace bolestne).
      
      posudek z kramu znel cca jako „pro potreby zavodni cyklistky ve vysoke rychlosti je pouzitelna pouze kazeta a sedlo, cena noveho srovnatelneho kola je xxxxxx Kc“. likvidator nafotil, sepsal.
      
      stari kola jsem udal do zapisu 10 mesicu (kazdy cely rok = cca 10% z plneni dolu), uctenku na kolo sem nemel.
      
      samo sebou, ze helma se skrabanci se po narazu musi taky menit (kupovana s kolem, uctenku nemam), chybejici urazena prezka na tretre nejde take objednat (tretry kupovane s kolem, uctenku nemam).
      
      v kapse u dresu byl mobilni telefon, nyni nefunkcni (nafotil).
      
      prodrene kratasy, dres a rukavice sem take nechal nafotit. u pumpicky se ulomila plastova aretecni packa.
      
      pracovni neschopnost (rozdil mezi nemocenskou a prumernou mzdou) te uhradi take. stejne tak mas narok na bolestne podle tabulek (neni to moc, ale lespi nez nic).
      
      jeste se priprav na to,ze mozna budes na odbor dopravy predvolenej proto,ze policie vyslovi podezreni, ze jsi nemel veskerou povinou vybavu. tu jsi samozdrejme mel (veskere odrazky muzes nahradit reflaxnim materialem na kole nebo obleceni, svetla ve dne netreba. pokud by neco chybelo, tak to samozdrejme uletlo pri narazu nekam mimo vozovku.
      
      pozn. uvedene ceny by meli odpovidat cca cenan na trhu. u meho kola (duratec) volali vyrobci, zda cena uvedena obchodem je realna. to,ze je ram opravdu hnuty, sem zjistil az po vyrizeni udalosti.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Frost 13.7.2011 15:15
        
        Díky za Tvojí reakci, né že bych si nevážil reakcí ostatních ale je to vše jedna paní povídala.
        
        Rám samozřejmě provozuji závodně a pokud nebude s technikem domluva, nechám si vypracovat posudek. Dle mého každý slušný mechanik určí karbon. rám po bouračce jako ryzikový. Zvlášť řidítka na které kolo spadlo bych rád vyměnil. Podle mě to bude boj, ale nehodlám se vzdát.
        
        Jak tu někdo radil dorazit komponenty…to bych nikdy neudělal, už jen z toho důvodu že by mi to srdce trhalo.
        
        Nemám důvod dělat zle tomu klukovi co mi nedal přednost, celkem nic mi není, jen mám škody na materiálu.
        
        Policie uznala, že jsem byl dobře vybavený pro provoz na silnici a udělal jsem vše pro to abych byl vidět. Byla s nimi velmi dobrá spolupráce a jasně určili chybu na straně řidiče a i on uznal své pochybení.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 13.7.2011 15:25
        
        tomu borcovi co tě sundal bude úplně fuk jestli bude škoda 50 nebo 100t.kč
        
        a boj s pojištovnou u poškozených dílů je opravdu složitý, bohužel v cyklistice se moc neorientují a moc nechtějí řešit věci které nejsou prokazatelně zničené.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        biker007 13.7.2011 15:47
        
        tak v mem pripade jsem mel take pocit, ze se v tom moc nevyznaji.. a prave proto ze zaplatili vsechno, co jsme si narokoval:)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        biker007 13.7.2011 15:28
        
        u me byl taky jako 100% vinik urcien ricic (ridicka). to predvolani prislo az pozdeji:) ja jsem take pani nedelal problemy. jeji pristup byl „vzorny“… jako podekovani mi jeste nakonec poslala postou omluvu a poukazku do hannahu na 10.000kc…
        
        pokud by mi ridic delal problemy a nechtel priznat jeho vlastni vinu tak asi takhle…pokud pri vysetrovani das policii souhlas se zpracovanim tve zdravotni dokumentace, bude se automaticky setrit, zda to nebyl restny cin ublizeni na zdravi. co si pamatuju, tak by to TC byl, pokud bys byl v pracovni neschpnosti dele nez 3(?) tydny a byl si po tu dobu omezen v obvyklem zpusobu zivota a odkazan na pomoc jinych osob.
        
        ale take jsem zastancem toho, ze pokud se vinik chova jako rozumnej clovek, tak mu nebudu delat pakarnu..ale je dobre vedet,ze prece bolesti hlavy a zad po narazu se nemusi objevit hned pri prvnim osetreni a jejich posouzeni lekarem je dost subjektivni.
        
        staci kdyz plati pojistovna a on bude mit jeste dlouho pred sebou obrazek, jak mu ve 30ti letim pres auto…a snad se z toho pouci…
        
        0 0
        Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Podobné diskuse