Správní řízení kvůli nevyužití "cyklostezky"

673 nepřečtených
  • pozemstan

    To byla groteska…

    Začalo to tím, že vedle mne jel jeden cyklista silničář – vykládali jsme a on dle svého zvyku neuhýbal autům, takže jsme jeli dva vedle sebe (já vpodstatě nuceně, protože jsem byl na vnitřku a nemohl s tím nic dělat) po městě (Blansko). Pak jsme minuli kousek vedle začátek cyklostezky a jeli dál. Pak nás přejela policie ČR s majákama, hodili myšku, bez zapnuté stopky a jakýchkoliv gest otevřeli dveře a já jsem začal přemýšlet, co se bude dít.

    Jednak mi to nepřišlo jako zastavení, když tam nebyla ta stopka ani gesta a přemýšlel jsem, jestli je mám nějak objet (což kvůli otevřeným dveřím nešlo). A jednak mi to přišlo jak zastavování vrahů v nějakém gangsterském filmu. Byl jsem tímpádem docela dost naštvaný už ze začátku a hned jsem se ještě celkem slušně ptal, jestli mám jako zastavit nebo co to znamená. A když řekli, že mám zastavit, tak už jsem se celkem útočně ptal proč.

    Chtěli nás „jenom napomenout“ a vykázat na cyklostezku, ale když viděli odpor, začali to „řešit“ a že nás mají natočené. V té chvíli silničář chytl amok, že nemůže schládnout, protože by to těžce zdravotně odskákal, nemá papíry, takže by se zdržel a ani se nesmí rozčilovat, že na to má potvrzení od psychiatra (po těžkém úrazu hlavy) a že mizí. Tohle nezvládli, cosi na něj křičeli, on na ně zakřičel svoje jméno a adresu a zmizel. Já jsem jim oznámil, že ho s nima honit nebudu a že ho neznám (což je v podstatě pravda – vím kdo to je, zvlášť když říkal svoje nacionále i jim, ale vyloženě že bych ho znal, to ne…).

    Takže jsem zůstal sám a oni se mi to rozhodli osladit, foukal jsem do balónku, neustále poukazovali na to, že on zdrhl, že su svědek a kdesi cosi a já jsem zase odkazoval všechno na něj – že nemůžu za to, co dělá, že jsem si jel svoje a nemůžu za to, že jel vedle mne a pak zdrhl. Takže se „diskuze“ smrskla na povinnost využít „cyklostezku“ – je tam ale jen značka stezka pro chodce a cyklisty (a ta v par. 57 zákona jako povinná vyjmenována není – za tím jsem si stál). Na příkazovou značku (označení té smíšené cyklostezky) vůbec nedošlo, tam bych si stál za tím, že nebyla na komunikaci, po které jsem jel, takže ji nemusím respektovat – respektujeme jen značky, které jsou na komunikaci, po které jedeme (a ne na nějaké paralelní – ty ať si respektuje ten, kdo po té paralelní komunikaci jede).

    Sepsali to, já jsem napsal výhrady a jde to do správního řízení. Normálně tama raději vůbec nejezdím – ani „cyklostezka“ ani silnice, ale stalo se a ta arogance moci mne štve, takže alespoň se to nějak rozsekne. Budu informovat – nevím, kdy bude to řízení.

    Anketa: Kteří účastníci silničního provozu jsou největší otloukánci (z pohledu šikany úřadů)?

    1x
    33%
    • Vilém  

      Dobre ti tak.

      Hlavne to nezapomen okamzite vyblokoovat.

    • budíček  

      nuceně jsi jel vedle něho? a co třeba přibrzdit a zařadit se za něj

      • pozemstan  

        on by taky přibrzdil – chtěl se bavit

        • couffy  

          měl jsi zrychlit

          • pozemstan  

            on byl lepší a měl rychlejší kolo, neměl jsem takovou volbu :-)

            • couffy  

              Zvedli by se mu tepy a byl by mimo zónu,to by nedal

              • pozemstan  

                to bych mu ale bránil v předjíždění, to se přece taky nesmí, ne?

    • novas752  

      No cyklisti určitě ne, ti si na silnicích většinou dělají co chtějí pravidla nepravidla a v drtivé většině případů na ně maximálbě někdo zatroubí.

      Taky někdy jedu po silnici místo souběžné cyklostezky když je ta cyklostezka v něčem naprd. Ale ve dvojicích nejezdim.

    • Spartacus  

      Že byl ten silničář kokot, no ok, jeho problém, jednou narazí, ale kdyby ty ses nechoval jak blbec, tak jsi nemusel foukat, ani řešit správko, kde stejně dostaneš flastra v plné palbě. ;)) Policajti postupovali hodně lidsky, celkem dost provokativní přestupek chtěli řešit jen domluvou, ale díky tobě se s tím příště u někoho jiného už nebudou srát a vypíšou rovnou bloček. Pokud to teda celé není vánoční pohádka, protože na balonek se už dlouho nefouká ;))

      • DoomHammer  

        Z toho vyplývá jediné, s policisty se zásadně nebavíme.

        • hekynen  

          Ano, tímto je vždy potřeba jakýkoliv rozhovor s policisty začít.

          Jinak samozřejmě proti policii vůbec nic nemám, naopak, jejich práci (tu skutečnou, tj. např. honění skutečných lumpů). obdivuji.

          • Sgt Pepper  

            taky podporuju honění!

          • DoomHammer  

            Přesně. Slušně pozdravit a pak už nechat povídat orgány.

          • mastihuba  

            dobrý den.

            znáte předpisy?

            jistě, co potřebujete vědět? :)

            • DoomHammer  

              Vole, málem jsem si vylil pivo…

              • mastihuba  

                je to podle skutečné události pri jízdě v podchodu :-) znamej je pohotovej :-)

                neco podobnýho jak

                nemáš drobas?

                proč? potřebuješ rozměnit? :-)

            • hekynen  

              :-D

              Ještě si tak na to při kontrole vzpomenout.. :)

    • milan.v  

      Využít institut ombudsmana?

    • Mildee  

      Bohužel, ať se to vezmě z jakéhokoliv konce, z celého příběhu jsi největší jouda ty. Cyklisty jedoucí vedle sebe po silnici u cyklostezky bych posílal rovnou k Chocholouškovi.

      • pozemstan  

        Já jsem tak ale nechtěl jet. Jel jsem si prostě to svoje. Odmítám nést zodpovědnost za to, že ten druhý se tam držel celou dobu vedle mne – to by byla kolektivní vina a ta je přece právně nepřípustná, to je jeden z hlavních právních principů ve svobodném státě.

        • MiKED  

          Může za to ten druhý. Ten, kterého neznáš, ale vlastně znáš… 

        • Singlespeed  

          Hlavní právní princip je dodržovat vyhlášku, což jsi nečinil. Hlavně, že máš plnou pusu keců o principech…

          • Sgt Pepper  

            ZÁKON, kolego, ZÁKON! :-)

          • pozemstan  

            Podle mne jsem (já konkrétně) dodržel všechny legislativní normy.

            • Singlespeed  

              Nedodržel. Jel jsi ve dvojici s druhým cyklistu, což není dovoleno. Zákon nerozlišuje, zda jedeš vedle zleva nebo zprava. Říká jen, že cyklisté musí jet za sebou. A to jsi nejel. Cyklostezku jsi také nepoužil, což ti také ukládá zákon.

              • pozemstan  

                To se cyklisté nesmí předjíždět? A to přesně se dělo. Takže tam se cítím být v právu.

                Cyklostezku jsem nepoužil, protože tam žádná nebyla. Byla tam jen stezka pro chodce a cyklisty – a tu mi (silniční) zákon nenařizuje použít – přečti si to tam v tom zákoně, je to par. 57, tuším hned první odstavec

                • Kire  

                  Proč lžeš? V prvním příspěvku sám přiznáváš, že jste jeli vedle sebe a kecali jste spolu.

                  • pozemstan  

                    Beru to tak, že mne předjížděl a u toho kecal. To se nesmí? On asi není úplně normální, když ujížděl policejní hlídce. Neodporoval jsem mu.

                    • MiKED  

                      Mimozemšťan.

                      • DoomHammer  

                        Nějak se musí zkusit vykroutit :)

                        • KAITEN  

                          no jeste muze napsat adminovi aby nas vsechny bloknul, kdyby seto nejak moc smeklo

                          • DoomHammer  

                            Berme to tak, že má zkušenost s orgány a příště si možná zapamatuje, že s policisty se nebavíme – policajt není ani kamarád, ani stará, ani registrant, policajt je orgán.

                            • pozemstan  

                              i tak to může dopadnout, ale musím říct, že ani „zahlcení“ není úplně od věci – taková cigánská taktika, prostě jim furt nadáváš a oni neví co s tebou a nic konkrétního si nezapamatujou – zapomněli i to jméno a adresu uprchlého cyklisty (i když jim ho sám řekl)

                        • Singlespeed  

                          Plná ústa lží a vytáček, ale běda druhým, pokud nebudou dodržovat právní řád… „Pěkný“ obrázek jsme si o pozemšťanovi udělali :-).

                          • DoomHammer  

                            Mistr mi trochu připomíná kolegu, ten je taky Pan Dokonalý. Všichni jsou kokoti a dělají to blbě, jen on je pán světa.

                          • pozemstan  

                            na obhajobu máš v našem právním řádu právo – při soudu (i pro mne bohužel) není důležitá pravda, ale formální stránka věci a důkazy – já se prostě přizpůsobím (taky jsem to kdysi bral po Husovsku, ale tak náš svět nefunguje), nepůjdu proti proudu – budu se držet této „pravdy“ – formalit a (ne)prokázaných skutečností

                    • Kire  

                      Seš k smíchu.

                • Singlespeed  

                  Požaduješ dodržování právních principů a lžeš. Hnus.

                  • KAITEN  

                    tisickrat opakovana lez se stava pravdou :-) tak to je

                  • pozemstan  

                    Nelžu.

                    • KAITEN  

                      jenze ty nerozlisujes lez a pravdu, pravda je jenom to co rikas ty, pak seti muze zdat ze nelzes

                      • pozemstan  

                        pravda je to, co mi dokážou…

                        • KAITEN  

                          maj to natoceny nebo ne, tot otazka, od toho seto bude odvijet, bohuzel to ti nikdo predem nerekne, takze jeto tak trochu poker, kazdopadne ale oni vidi tobe do karet a ty jim ne.

                          • pozemstan  

                            asi mají záznam na kameře, když jeli za nama – říkali to

                            na cyklostezku je jim to k ničemu, tam není spor o tom, kudy jsme jeli a naopak to podpoří mou verzi

                            a na jízdu vedle sebe – neodporuje to tomu, co říkám – já tam budu furt napravo a ten druhý furt nalevo – nic víc, nic míň – kdybych byl ten nalevo, budu na tom asi hůř

                            • couffy  

                              ale zákon asi neřeší cyklistu vpravo a vlevo,jeli jste dva vedle sebe? jeli.

                              • pozemstan  

                                ale to se při předjíždění přece může jet vedle sebe – to je výjimka z toho pravidla – on prostě blbě předjížděl a já za to nemůžu

                                • atty  

                                  No, jestli mají na kameře, jak se 5 minut „předjíždíte“ (a kamery jsou skoro ve všech hlídkových vozech), tak tím samozřejmě argumentuj… :)

                                  A také to popìrá Tvojí iniciativu vyvolat spor s vysvětlením, kdy nutno užít/neužít cyklostezku…

                                  Jen hledáš důvody, jak se z toho vylhat a vyargumentovat – stejně hloupě, jako Ti, co nadýchají 2 promile, protože zrovna polkli pralinku či kapky na kašel…:)

                                  • pozemstan  

                                    Jsou 2 linie toho případu

                                    • cyklostezka, tam jde o princip – to poženu co nejvýš
                                    • jízda vedle sebe (která ale tuším vůbec není zmíněná v záznamu o přestupku, takže je otázka, jestli se bude vůbec řešit) – tam jde jen o to se zkusit uhájit (a já to tak i vnímám, že za to nemůžu, že jel vedle mne) – tuhle část když projedu, tak klidně hned zaplatím pokutu
            • Zdendyš  

              A moralni splachujes do zumpy.

              • pozemstan  

                Na morálku celkem kašlu, tváří se, že je absolutní, ale přitom je poplatná době a místu.

      • honzarb  

        Pockej, neblazni, silnicari preci nejezdej po cyklostezce, tj pod jejich uroven (nekdy totiz z nich mam takovej pocit;))

        • popokatepetl  

          Po smíšených s chodci určitě ne. Je to o život. S dětmi ji rád využijí.

          • honzarb  

            Covece ja tak jezdim celej zivot a nemyslim si, ze to tam je o zivot. Kdyz muzu, silnicim se maximalne vyhybam. Proste na cyklostezce prizpusobim rychlost aktualni situaci a nikdy jsem nemel zadnej problem, a to dost casto jezdim na cyklostezce v Podoli… ale je fakt, kdyz vedle na silnici vidim jet dva ziletkare v haku, tak urcite lepsi, at brousej silnici.

            • Mikikuba  

              Vidíš a já si to přesně o týhle cyklostezce do Modřan podél Vltavy myslím. Taky je to kdy tam jedeš.

            • popokatepetl  

              Spousty dětí jsem už dobrzdoval na poslední chvíli, pár psů mě málem shodilo z kola. Ale není cyklostezka jako cyklostezka. Na cestě vím že jsou aspoň nějaké pravidla.

    • Lišák  

      Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.

    • Lišák  

      Obsah této diskuse je blokován zakladatelem příspěvku.

    • Lišák  

      Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem příspěvku.

    • Lišák  

      Obsah této diskuse je blokován zakladatelem diskuse.

    • DoomHammer  

      Obsah této diskuse je blokován zakladatelem diskuse.

    • Zdendyš  

      Proc píšeš takove choromyslne hoveziny a jeste k tomu moravstinou a obecnou cestinou ?

      Nejaky zdejsi poloprimitiv nebo pubos by ti napsal bez pohonit, ja ti poradim a zadarmo, bez na jedno …

    • psbiker  

      Když tam nebyla ta značka tak není co řešit.

      • pozemstan  

        Kdysi tam byla rovnou značka zákaz vjezdu kol (takže člověk musel pěšky na chodník a pak na tu smíšenou cyklostezku). S tou by to bylo celé dokonalá past. Ale bez té značky – snad to ustojím…

    • Espen  

      V tomhle stojím za tebou.

      Ve zkráceném správním řízení(aby si tam nebyl) ti dají 1000,–. To je obvyklá taxa. Leda si to ohlídej, abys mohl podat vysvětlení. To pak můžou řešit i nižší pokutou. Já dostal 200,– u správního řízení.

      Argumentoval bych tím, že jste nejeli vedle sebe, ale že tě předjížděl a že mu to trvalo tak dlouho, za to přeci nemůžeš (jako kamiony na dálnici).

      • hekynen  

        K tomu druhému cyklistovi bych neřekl nic (v této věci nemám nic, co bych k tomu vypověděl).

        K nepoužití cyklostezky bych vypověděl, že jsem hodlal odbočovat doleva (na místo ležící mimo komunikaci). Na případné další otázky bych už jen odpovídal, že v dané záležitosti jsem již vypověděl a nemám k tomu co dalšího dodat.

        Důkazní břemeno je na nich.

        • Espen  

          +1

          Někdy je to dohadování s babama na úřadě zábava.

          • hekynen  

            Jinak s tou „paralelní komunikací“ to není úplně blbý argument, ale já osobně bych do toho raději nezabrušoval, mohli by mě dostat na tom, že jsem o značce VĚDĚL a vědomě ji ignoroval, případně mě „ukamenovat“ výpisem z katastru, že se jedná o jednu komunikaci. Známe své lidi. :)

            • pozemstan  

              Já se nebráním tomu, že jsem o té značce věděl. Když jedeš po dálnici a máš souběžný dálniční přivaděč nebo odvaděč a na něm je přikázaný směr jízdy, tak se jím přece nebudeš řídit (i když o něm víš, že tam je a máš ho pár metrů od sebe).

        • pozemstan  

          Oni to mají na videu – já nebudu lhát – zkusím pravdu. Prostě se budu striktně držet zákona.

      • pozemstan  

        Ano, to jsem jim i řekl, že mne asi předjížděl a že to není moje starost, že tam jel.

        Jinak o výši pokuty nejde – chtěl bych, aby se ukázala pravda.

        Podjíždět auta zprava a jet s nima souběžně se na kole může. Kola ne. Jezdec na koni tam může, kola podle nich ne. Policejní auto tam stát a úplně blokovat pruh může. Kola ne. Prostě hodně věcí je nějak blbě nastavených a já to budu chtít rozmáznout.

        Zákaz jízdy dvou kol vedle sebe je podle mne dost nedomyšlený a není ani pořádně v tom zákoně definovaný. A není ani fér takový zákaz, takže mi přijde fér se opřít o díru v zákoně.

    • Sgt Pepper  

      no a tady to jasně vidíš…kolik by se ušetřilo času, nervů a peněz daňových poplatníků, kdyby vás oba prostě bez výstrahy zastřelili a odvezli do kafilerie…

      • Singlespeed  

        Takoví dva šulini jen kazí pověst slušným cyklistům, takže plný souhlas…

      • couffy  

        Jsem jen pro to zastřelení,odvoz taky,něco stojí,max,každému do kapsy jednoho buřta a psi ho někám odtáhnou.

        • Vilém  

          Reka je cca 10m vedle te silnice.

      • budíček  

        jo a kola poslat do Afriky :-)

      • pozemstan  

        neušetřilo by se nic – jednak já sám jsem dost ždímaným daňovým poplatníkem

        jednak ti policajti by se jinak nudili a zašívali by se kousek dál za mostem u řeky (bývají tam schovaní a ani neměří rychlost, prostě se tam zašívají)

        a jednak úřednice na přestupkovém tam prostě je tak jako tak – ani tam by se nic neušetřilo – naopak zavalením těchto úředníků ti kyne naděje, že nestihnou v roční lhůtě projednat tvůj přestupek a tímpádem z něj vyvázneš

        takže jasně vidím jedinou věc, že kecáš ;-)

        • couffy  

          Nejsi ždímaný víc nebo míň jako každý.

          Policajti by ušetřili benzín,baba na úřadě papír a ty nervy jak to vyřešit. Neboj,pro tu babu jsi zdánlivě lehká kořist jak vykázat činnost tak to do roka určo stihne.

          • pozemstan  

            To bych se nesměl dívat na ty čísla na daňovém přiznání – rozhodně platím státu o dost víc než průměr.

            • couffy  

              špatný(á) účetní

              • pozemstan  

                já nejsu podnikatel, nemám žádné daňové úlevy (pouze základní sleva na poplatníka) a plat mám nadprůměrný – takže státu přispívám ještě trochu víc než nadprůměrně

                nemocný nebývám, žádné dávky nepobírám, takže ani nic ze státu nesaju

                a nemůžu s tím vším nic dělat – leda bych vydělával méně

                nicméně to je jedno – mým zastřelním by stát prostě dost prodělal – což by se možná nedalo říct o některých z vás, co se tu za ten stát tak „staráte“ ;-)

                • Singlespeed  

                  Bylo by o dva neukázněné cyklisty méně, takže by se zvýšila bezpečnost na silnicích. Společnosti by to určitě prospělo.

                  • pozemstan  

                    ona by se celkem dost zvýšila bezpečnost i pokud by na silnicích nejezdili ani ti „ukáznění cyklisti“ – zvlášť pokud jich je víc :-)

                    jinak tohle je můj jediný případ, kdy jsem obviněn z přestupku – většinou to zažívám obráceně, že bych mohl auta obviňovat já – už mne dostkrát někdo skřípl, že došlo i ke kontaktu nebo vytlačil za kraj asfaltu

                    moje bilance je spíše pasivní a ještě jsem nepřišel o žádný bod ani v autě

                    • couffy  

                      tak tohle bych ve sportovní terminologii nazval vlastním gólem

                • Vilém  

                  Nepsal jsi, ze brigadnicis na Punkevkach? Asi to tam dost pokrocilo, kdyz tam ted jsou ty nadprumerne platy.

                  • pozemstan  

                    tam bývám jen občas v neděli a rozhodně ne kvůli penězům

                    mým oborem jsou databáze

                    • Sgt Pepper  

                      to znám…spolužák ze základky pracoval na databázi dívčího pubického ochlupení…a měl překvapivě hodně položek :-)

                      • pozemstan  

                        to neznáš

                        • Sgt Pepper  

                          což o to…položky jsem znal prakticky všechny…ale ne až tak dobře :-)

                          • DoomHammer  

                            A jakým jazykem se psaly dotazy?

                            • Sgt Pepper  

                              to by ses musel zeptat pana databázisty…já viděl jen takové „pubic preview“ :-)

                      • MiKED  

                        Jak to danil?

                • couffy  

                  Tak to jsme na tom stejně,já si nestěžuju. Tabulky jsou tabulky.

            • KAITEN  

              no jasne, za BLBOST se preci plati :-)

            • Sgt Pepper  

              je zajímavý, že podobnou představou trpí většina daňových poplatníků :-)

        • hekynen  

          Nechci ti dupat do báboviček,a le už DÁVNO na to mají dva roky. ;-)

          • pozemstan  

            to je pro mne dobrá zpráva – nechcu, aby se to takhle zahrálo do autu

            • Sgt Pepper  

              neboj, bude to několikaletej procesek, kterj projedeš, naúčtujou ti za to pár míčů…no a ty to nesplatíš, přijdeš o bajka, auto…bydlení…a ČR bude mít dalšího bezďáka

              • couffy  

                Jak bezd´áka,dohodím mu jeden ker v Dobřanech.Za drobnou provizi,od obou samo + to bude dobrý skutek

              • pozemstan  

                byla by to možná zajímavá změna v mém životě

      • Zdendyš  

        Souhlas ale jejich koly by mohla Pčr obstastnit chude blizni sve :)

    • jamaco  

      Nastuduj si weby roadfens, 30kmh ať tě neutavi na nějaké kravine, na fóru 30kmh ti i znali poradi co a jak.. Obecně platí že s policajtama se nebavime, stane se přesně to co psal někdo výše.. Vše co jim řekneš použiji proti tobě..

      • pozemstan  

        podívám se

        jinak situace s tím mluvením byla spíše opačná, oni ti policajti se se mnou moc nechtěli pak bavit (protože se mi je povedlo trochu vytočit a přestávali se kontrolovat, tak se uzavírali do sebe) a když tam náhodně dorazil další cyklista a začal jim taky něco vařit, tak prostě zdrhli

      • atty  

        To je pravda – zvlášť v tomto případě – možná kdyby slušně pozdravil, a slušně vysvětlil, tak ho jen „napomenuli“ a nemusel si vylévat srdíčko zde… Protože by pak nemusel vůůůbec nic řešit, maximálně by to sem napsal, jako úsměvnou historku z natáčení…

        Tyhlety D-fens rady (s nikým se nebavit, nic neříkat, nic nepřiznat, zvlášť, když mám máslo na hlavě…) jsou skutečně přínosné.

        Pak tihle hrdinové na fórech brečí, že dostali 2k ve správku s minimální možností se dál odvolávat, mìsto aby sklopili uši, řekli policajtům, že to posrali a mohli v klidu odjet s domluvou nebo dvoustovkovou pokutou… Bavím se o situaci, kdy je zjevně nikdo nebuzeruje, ale zákon byl překročen z jejich strany…

        • pozemstan  

          Nebudu brečet, pokud to projedu – a o peníze nejde, jde o princip. Minimálně u té kombinované cyklostezky. Chtěl bych v tom mít jasno.

          Já už jsem to jednou někde psal, že tama raději nejezdím o objíždím to po úplně jiných silnicích. Ale když už jsem se tam shodou náhod ocitl a zrovna mne u toho chytli, tak bych to rád jednou provždy rozsekl – pak už budu mít jasno, že tam prostě nesmím anebo naopak můžu jezdit. Je to pro mne dost zásadní páteřní komunikace, tak uvidíme.

          • Mikikuba  

            Nebudeš mít jasno výklad pravidel není vždy stejnej bohužel. Co policajt, právník či soud to výklad. A to nemyslím jako fór.

            • pozemstan  

              Chápu, ale jde mi jen konkrétně o tohle místo a náš okres. Budu prostě vědět, na čem tady su. Jezdím jenom tady :-)

              • Kalic  

                Ani tak ne. Jiný orgán nebo úředník to může posoudit jinak. Český právní řád není založen na precedentech.

                • Mikikuba  

                  Přesně to jsem napsala ve větě výše. A je to přímo z mojí zkušennosti a na tom samým místě:) Vždy se mi osvědčilo s nima jednat slušně mimo jiné. I když oni byli v právu a já něco porušila. Ale pokud jsem byla slušná či se omluvila vždy se řešilo jen domluvou…Když jsem prudila jako ty tak končilo pokutou. Do správního řízení jsem to nikdy nedotáhla:) A mimo jiné policajti to rádi do správního řízení dávaj protože jsou z obliga. Napíšou zprávu a šmytec dál není jejich věc. A i ve správním řízení pokud jsem byla poškozená tak se ten úředník choval vždy velice vstřícně. Ale rozhodně ti nepomůže když budeš arogantní. Nechci ti radit ber to jako mojí zkušennost. Nic víc nic míň. A jak už jsem ti psala výklad opravdu jednoho pravidla může být různej roli hraje každé slovíčko, které tí policajti napíšou do protokolu.

                  • Rowdy  

                    Jasně, normální chování a policajti se taky chovaj normálně. Boha to není tak složité, když člověk uzná chybu, nebo je situace nepřehledná a vysvětlí, že si nevšimnul, většinou se neděje nic. Taky mě takhle vyhmátli v Doksech (u Mácháče), a že prý ať se ohlídnu a povím, co jsem udělal, tak koukám a překvapeně „aha ona je tu cyklostezka“. Nehraju si na debila, prostě smutně koukám a prý jak to můžu odčinit a kde že je ta značka, co jsem přehlídnul. Vysvětlili mi, že je hned za mostem a že je blbě vidět a že ta buzerace je pro moje bezpečí :-) a obřadně překontrolovali, že mám odrazku vpředu i vzadu a usoudili, že možná opravdu nebudu debil a sdělili mi, že řešení domluvou již neexistuje, takže to musej vyřešit tak, že mě jako neviděli. Tak jsem slušně poděkoval a oni mě fakt vůbec neviděli a tak jsem se po anglicku vytratil. Jak snadné, když se člověk chová normálně.

                    • Sgt Pepper  

                      jj, měl jsem to podobně, když mě na silničce v TT setupu chytli jižně od Velkého Oseka…byl jsem hodnej a pokornej, stálo mě to dvoukilo a asi 4 minuty času…

                      • KAITEN  

                        mezi osekem a kolinem? cos zde delal serzo, jezdim tam na bruslich :-)

                        • Sgt Pepper  

                          To jsem jeste zavodil a mel jsem takovy treninkovy 150km okruh…Haje-Ricany-KH-Tynec n.L-Kolin-Osek-Podebrady-Sadska-Cerny Most

                  • pozemstan  

                    Chápu. Ale případná pokuta mi nevadí. Nestává se mi to často, přesněji řečeno je to poprvé – chtěl bych to nechat zajít co nejdál to půjde. Já si jinak dávám celkem pozor – kdyby tam nebyl ten druhý cyklista, nestalo by se nic ani teď.

                    • Jezevec70  

                      Tak to zkončíš až ve Štrasburku.

                    • pepek  

                      nechat zajít co nejdál to půjde – dej to pak až k ustavnímu soudu. Nedávno to jeden taky nechal zajít co nejdál.

            • hekynen  

              Zákony může vykládat jen soud.

              • Sgt Pepper  

                vykládat je může kdekdo…ale nemá to tu váhu :-)

          • atty  

            Já to chápu – ty vlastně děláš dobro pro nás všechny a jen si chtěl urychlit ten dotaz a spor o využití/nevyužití cyklostezky.

            Šlo to asi učinit dotazem na dopravní odbor ministerstva dopravy nebo vnitra – nemusel si to zkoušet na vlastní kůži… :)

            • pozemstan  

              Takhle to mám prostě já – něčemu se opatrně a dlouhodobě vyhýbám a pak to někde náhodně impulsivně totálně rozmáznu. Kdo mne zná… :-D

          • Sgt Pepper  

            „o peníze nejde, jde o princip“

            jo…a odskáče to arcivévoda…

    • KAITEN  

      kdyz si jel vpravo, PROC si teda nezahnul natu stezku?

      • pozemstan  

        já tu stezku nemám rád, chodí tam dost lidí, takže po ní jezdím velmi zřídka a ten den bylo celkem pěkně (=víc turistů na scéně) – takže mne to na ni moc netáhlo, prostě jsem neměl v úmyslu po ní jet, když nemusím

        • KAITEN  

          no a kdyz je na krizovatce stopka tak zastavis?

          • Sgt Pepper  

            jen když se mu chce :-)

          • pozemstan  

            pokud je ta stopka tam kde jedu, tak samozřejmě ano

            pokud je ta stopka z vedlejší ulice, po které nejedu, tak nezastavuju i když o té stopce vím ;-)

            • KAITEN  

              https://mapy.cz/zakladni?…

              tada mas zrovna priklad krizovatky, ktera krizovatkou neni a presto jetam znacka dej prednost v jizde

              • pozemstan  

                no vidíš a musím dávát přednost, když jedu po té hlavní silnici a vím o tom, že tam ta značka „dej přednost v jízdě“ zboku je? :-) o tom to celé je, já se řídím jenom značkama, které se mne týkají, ne značkama na nějakých bočních silnicích…

                • Mikikuba  

                  Tak to pánbuh s tebou jestli se tupě řídíš jen tím co se tebe bezprostředně týká…Fakt bych tě na silnici potkat nechtěla…

                  • DoomHammer  

                    Nyní máme dost indicií na tvrzení, že pozemšťan je buď autista a nebo má aspoň Aspergera… jeho jájínkovské chování Pana Dokonalého…

        • couffy  

          ted´ to vyznělo tak,že když nechci tak nemusím

          • Vilém  

            Vsak o tom on je presvedcenej.

            • couffy  

              Jo jo pravda je jen jedna a to je ta má

          • pozemstan  

            ale tak to tady přesně je – nic mi nenařizuje tu kombinovanou stezku použít – zákon v par. 57 ji nevyjmenovává jako povinnou a příkazová značka je umístěná na jiné komunikaci než po které jedu – takže ji nemusím respektovat

            jo, kdybych po té stezce už jel, tak z ní nesmím na silnici – ta příkazová značka mi to neumožní – ale já po ní už od začátku nejedu, takže značka se na mne nevztahuje – je na jiné „silnici“

            • Vilém  

              Ta znacka je po prave strane cyklostezky?

              • pozemstan  

                ano

                • Vilém  

                  Schvalne na to kouknu, driv byvala na lampach mezi silnici a cyklostezkou.

                  • pozemstan  

                    Dívám se na směr na Rájec – je napravo. A cyklostezka je silnice jako každá jiná, takže má „svoje“ značky.

                    A o tom to je – představ si, že by to byl dálniční přivaděč a na něm přikázaný směr jízdy… Taky se tě netýká, když jedeš po hlavní.

                    Že to Blansko udělalo blbě je věc druhá (dávalo by to smysl jedině s tím zákazem vjezdu pro kola na hlavní silnici), ale to není můj boj, já to prostě jenom beru jak to je a nenechám se kvůli tomu neoprávněně pokutovat.

      • pozemstan  

        jo a je tam teď na konci té stezky docela smrad – na poli je nějaký hnůj nebo co, takový dost hnusně smrdící, možná dokonce splašky

        • couffy  

          :-DDDDDDDD tak to použij u té baby na úřadě,vejdeš do análů,Jahelka to zhudební a ty to máš za dva litry

          • DoomHammer  

            Ale zas se může šábnout s Jahelkou :)

          • pozemstan  

            ne, já se budu hájit par 57 zákona a případně tím, že příslušné příkazové značky nebyly umístěné na komunikaci, po které jsem jel, tedy nemám povinnost se jimi řídit

          • Sgt Pepper  

            nojo…v análu je obvykle smrad

        • KAITEN  

          ano jako obvykle, vsechny Tve argumenty jsou relevantni, neni se tedy ceho bat, jde jenom oto, jakou vysi odskodneni ti stat odklepne, zacal bych tim ,ze kdyby tam ty hovada nejeli tak seto nemuselo vubec resit

    • JendaH  

      Těším se na zprávy jak to bude dál probíhat/dopadne (pokud to správní opravdu rozjedou).

      • pozemstan  

        já se právě bojím, aby to nenechali vyšumět do ztracena – chtěl bych, aby se to tam rozseklo jednou provždycky

        • KAITEN  

          dej sem odkaz nato misto, jinak se divim, ze sis to nenacetl, minule jsi byl zakon sam, nicmene nepouziti cyklostezky je za 2000kc max podle toho jak moc budes chytrej

          • Kire  

            To bude výpadovka z Blanska na Ráječko.

            • KAITEN  

              no tak to je jasny :-) tam je dokonce prikazano jak se tam chovat chodci vpravo cyklisti nalevo

            • DoomHammer  

              Výpadovka smrdí provozem, tam bych asi psychostezku v zájmu vlastního zdraví použil, i kdyby mi měly spadnout tepy a měl bych přijít o KOM/segment.

              • pozemstan  

                já to většinou úplně objíždím a když už tam jedu, tak většinou po té debilní cyklostezce a pomalu – já se znám, mám konflikty v krvi, tak si někdy sporné situace raději zakazuju

                tohle byla fakt výjimka a zrovna mne vybrali – asi se tomu nedalo ujít, spustil jsem bandurskou hned jak borci otevřeli dveře auta, po dlouhém bezkonfliktním půstu to asi muselo ven

                a zajímalo by mne to zastavení – můžou vůbec někoho zastavit jenom tak bez stopky a mávání rukou? tím mne totiž docela nastartovali… njn.

                • n_bye  

                  Co furt řešíš co kdo jinej může? TY si jel ve dvou vedle sebe, TY si nepoužil stezku. Tak si to výžer a už nevysírej.

                  • couffy  

                    Tak ty jsi hodně zlý

                    • n_bye  

                      Dík :-)

                    • hekynen  

                      Todle vypadá zajímavě, přeci jenom si jdu pro to pivo.. :-)

                      • DoomHammer  

                        Mi už došlo :(

                        • hekynen  

                          Chceš jedno poslat interfernetem?

                          • DoomHammer  

                            spíš půjdu spát a budu se těšit, co zde ráno najdu za novinky

                        • KAITEN  

                          mi uz 2.

                        • couffy  

                          +1:-(

                        • Sgt Pepper  

                          mi taky…nalil jsem si do půllitru rakiju z Černý Hory

                          teda…jen trošičku, ne celej půllitr :-) nechtěl jsem špinit další sklo :-D

                      • Cen da H  

                        koukám že bude příští rok co čist

                        já zůstanu u vína, jdu si dolít sklenku

                  • pozemstan  

                    Nene, já jsem si jel to svoje (nemůžu za předjíždění) a žádná cyklostezka tam není, je tam něco jiného.

                    Jestli ti to vadí, nemusíš to tu číst – správní řízení hnedtak nezačne, mají na to 2 roky údajně ;-)

                    • MiKED  

                      „vedle mne jel jeden cyklista silničář – vykládali jsme a on dle svého zvyku neuhýbal autům, takže jsme jeli dva vedle sebe (já vpodstatě nuceně, protože jsem byl na vnitřku a nemohl s tím nic dělat) po městě (Blansko). Pak jsme minuli kousek vedle začátek cyklostezky a jeli dál…“

                      Co tu pořád meleš o předjíždění? Fláknul tě někdo šlapátkem po hlavě?

                      • Sgt Pepper  

                        :-) praštěnej šlapkou

                        • DoomHammer  

                          šlapátko je mládě od šlapky?

                          • MiKED  

                            „Šlapátko“ je pozemšťanův termín, pokud mě paměť neklame.

                            • pozemstan  

                              termín „šlapátko“ je i v zákoně

                              • hekynen  

                                Ve kterém? O vodní dopravě? To je ale šlapadlo.. ;-)

                              • KAITEN  

                                a jeto tu zase :-(

                                • Kalic  

                                  Brzo se tu začne blokovat a vyhrožovat adminem, cítím to v kostech :-)

                              • Sgt Pepper  

                                nejsou tam i lodní vruty?

                          • couffy  

                            ne,malý sameček šlapky,a sedátko a házedlo znáš?

                      • pozemstan  

                        Předjíždění je jediné, co mne napadá jako důvod, proč tam tak blbě jel. Říkám si „zkušený silničář“, takže jsem ho nechal předjíždět a hleděl jsem si svého. Trvalo to dlouho, tak jsme prohodili nemálo slov.

                        • MiKED  

                          A jak se to dělá, že si hledíš svého a zároveň si s někým povídáš? Protiřečíš si v každé větě.

                          Doufám, že to dotáhneš až do Štrasburku. Budu se těšit, až si přečtu rozsudek.

                          • DoomHammer  

                            Mistr sice dělá do databází, ale pojem „konzistence“ je mu evidentně cizí.

                          • pozemstan  

                            Tempově si hledím svého. Není v tom žádný protimluv. Ostatně nikdo neví, o čem jsme si povídali.

                            „Jeď si jinam, nejzdi furt vedle mne“

                            „Nepojedu“

                            „Proč?“

                            atd.

                            • Kalic  

                              Mohl jsi zastavit a tím zamezit svému protiprávnímu jednání :-)

                              • KAITEN  

                                dyk jel segment stravy, jsi namol?

                              • pozemstan  

                                Zastavil by taky – říkal mi to.

                                • Kalic  

                                  No ale pak už by ses nedopouštěl jízdy ve dvou vedle sebe :-)

                                  • pozemstan  

                                    To jsem se nedopouštěl podle mne ani tak.

                                    • MiKED  

                                      Onuceho bratranec z Blanska.

                                      • dolomiti  

                                        Onuceho bych touhle číslovkou neurážel :-)

                                    • couffy  

                                      japato,jeli jste dva vedle sebe ?jeli, a nelži

                                      • pozemstan  

                                        bylo to předjíždění

                                        • couffy  

                                          Zpět Reagovat

                                          pozemstan 27.12.2018 22:27

                                          Tohle jsem našel:

                                          f.vozidlo je motorové vozidlo, nemotorové vozidlo nebo tramvaj,

                                          g.nemotorové vozidlo je přípojné vozidlo a vozidlo pohybující se pomocí lidské nebo zvířecí síly, například jízdní kolo, ruční vozík nebo potahové vozidlo,

                                          (4) Pohybují-li se pomalu nebo stojí-li vozidla za sebou při pravém okraji vozovky, může cyklista jedoucí stejným směrem tato vozidla předjíždět nebo objíždět z pravé strany po pravém okraji vozovky nebo krajnici, pokud je vpravo od vozidel dostatek místa; přitom je povinen dbát zvýšené opatrnosti. To neplatí, odbočuje-li vozidlo vpravo a dává-li znamení o změně směru jízdy.

                                          Takže minimálně tady se kola můžou pohybovat vedle sebe

                                          Podle mě jsi normální hňup,prvně hrdina co to požene dál a najednou hledáš argumenty jak se z toho vyvlíct.

                                          • pozemstan  

                                            nene, tohle jsem už vysvětlil – dál poženu cyklostezku

                                            souběžnou jízdu až tak neřeším – jezdím většinou sám, tak to pro mne není téma – vezmu asi první výsledek, co padne

                            • couffy  

                              asi jsi byl jeho typ

                        • KAITEN  

                          hele a napadlo te treba, ze oni toho druhyho pustili, protoze se choval slusne a tys byl ten rebel, kteryho je potreba sejmout

                          • couffy  

                            To byl tajnej

                          • pozemstan  

                            dost vedle :-) to bys musel vidět – on chytl úplný amok, ječel na ně vyloženě a pak jim prostě ujel, stáli tam s otevřenou hubou – nechápali, jak si to může vůbec dovolit a co vlastně mají dělat

                            se mnou se podrobněji bavili až pak a dost často mluvili právě o něm

                        • Sgt Pepper  

                          hmmm…lžeš

          • JendaH  

            nicmene nepouziti cyklostezky je za 2000kc

            Mě štve, že není vůbec definováno, jak daleko ta povinnost jako platí. Když je hned vedle, budiž (Blansko neznám, netuším jestli je zrovna tohle ten případ). Když je za obrubníkem? Za chodníkem? Za travnatým pásem? Na druhé straně? Přes řeku?

          • pozemstan  

            https://www.strava.com/…s/2031217501 – přesně tam, kde jsem skončil jízdu

    • budíček  

      povinnost použít cyklostezku nemáš, pokud tam nebyla přikazová značka „cyklisto použij cyklostezku“… ale taková značka neexistuje, takže buď v klidu :-) holt nezkušení policisté

      • Mikikuba  

        Nejsem si tak jistá..

        § 57

        (1) Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít.

        Mám pocit, že pokud vede cyklostezka rovnoběžně se silnici tak povinen seš…

        • couffy  

          +1,nechtělo se mi to hledat JE POVINNEN

          • Mikikuba  

            povinen:) jsem si ještě hledala taky jsem chtěla psát 2 n

            • couffy  

              Nebyla to odezva pravopis:-) jen jsem chtěl zdůraznit,že ji musí použít.

              • Mikikuba  

                Neboj chápu:) jen mě rozesmálo, že jsem si to samý hledala:)

              • xtonda  

                Ale v zákoně je stezka pro cyklisty, což není to stejné jako stezka pro chodce a cyklisty. Osobně bych byl rád aby tohle někdo dotáhl tak daleko, jak bude třeba (nejvyšší správní soud?) aby se to definitivně rozseklo.

                • KAITEN  

                  resi to 3 znacky, vcem je problem?

                • JendaH  

                  Není třeba, ta povinnost je uvedená dost jasně u definice značky stezky pro ch&c, viz 294/2015: „Značka přikazuje chodcům a cyklistům užít v daném směru takto označeného společného pruhu nebo stezky.“

                  Co je potřeba rozseknout není jestli ta povinnost existuje, ale jak daleko platí (hned vedle, travnatý pás, řeka), resp. co je přesně „daný směr“.

                  Nebo možná radši nerozsekávat, protože by se taky mohlo přihodit, že nám fakt někdo přikáže tu řeku přeplavat…

                  • pozemstan  

                    Ty příkazové značky ale nejsou na silnici po které jedeš, ale až vedle, na té cyklostezce.

                    Takže jejich „moc“ na tebe nesahá – představ si to jako (paralelní) dálniční přivaděč a na něm přikazaný směr jízdy – taky tě ten příkaz z přivaděče nezajímá, když jedeš po dálnici…

                  • Sgt Pepper  

                    imho pokud je to souvislá asfaltová plocha…jakmile tam je trávový pás, už je to jiná komunikace

                  • xtonda  

                    Taky tam sou paragrafy 2 a 3 řešící umístění a platnost značek

                    https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294#p2

                    Začátek inkriminované stezky je zde

                    https://mapy.cz/turisticka?…

                    Nemyslím si, že značka C 9a označující začátek stezky tak jak je umístěna je platná i pro vozidla jedoucí po silnici. Respektive kdyby na tomto místě bylo omezení rychlosti a policajti za to na té silnici kasírovali, přišlo by zastáncům platnosti té značky taky OK?

                    Navíc podle pozemšťana policajti neargumentovali vyhláškou a značkou, ale paragrafem 57 zákona 361/2000.

                    Takže v tomto pozemšťanovi fandím aby do toho šel a dotáhl to k platnému rozhodnutí soudu jestli v tomto a podobných případech ta povinnost použít stezku je nebo není.

                    • Rowdy  

                      Fakt nemyslím, že bys radil dobře. Jednak nijak nevysvětluješ svojí tezi o tom, proč by ta značka měla být umístěna v neslouladu s těmi paragrafy, tedy pouze naznačuješ nějaký nevysvětlený podezření a to je fakt málo. Zejména málo v případě, že jde úplně vo hovno a vůbec není potřeba se soudit. No a za druhý mu podsouváš, že soud je dobrý nápad. Což ukazuje, že asi nemáš se soudy žádnou zkušenost. Hele nechtěl bys mu radit v něčem, v čem se vyznáš?

                      • xtonda  

                        Značka má být podle § 2 odst. 1 a 2 včas a dostatečně viditelná a umístěná u pravého kraje komunikace.

                        Ta značka je za kusem trávy a další komunikací natočená někam do strany a nejen ta stezka je samostatná parcela, ale i ta tráva mezi je samostatná parcela vedená jako orná půda, čili ta stezka je jiná komunikace a ta značka platí pro ní a už ne pro silnici za kusem pole.

                        Netvrdím, že soud je dobrý nápad, respektive ekonomicky nejlepší varianta. Vzhledem k možné výši pokuty cesta nejmenšího odporu je pokusit se z toho vykecat, jak už to tu padlo, že si nevšiml, že hodlal odbočovat vlevo mimo komunikaci (i když tam není reálně kam).

                        Nicméně jak čtu vyhlášku a zákon tam a zpět, tak i když nejsem právník, tak dle mého chápání tam není nic co by pokud jedu na kole po té silnici mi zakládalo povinnost tu stezku použít přitom policie obecně § 57 aplikuje i na chodcocyklostezky, dle mého chybně. Takže pokud to někdo vnímá stejně a má chuť to hnát výš aby se rozhodlo, tak rozhodně mu fandím a má mojí duševní podporu.

                        Navíc tu padlo, že na té silnici bývala značka Zákaz vjezdu jízdních kol, která tam už není. Pak by to bylo jednoznačné.

                        • Rowdy  

                          Mno já třeba i z tý blbý fotky mám pocit, že ta značka je umístěna zcela korektně. Je umístěna bez potíží viditelně a nelze se tedy vymlouvat na natočení. Že je umístěna na pozemku, který je veden jako orná půda, je pro platnost tý značky irelevantní. Ta dedukce ohledně neplatnosti stojí zcela na vodě.

                          Soud je blbý nápad i v mnoha zcela oprávněných případech. Soud je ekonomicky náročný (jako stojí to hodně peněz a úsilí). Soud je vždy nejistý. Ve většině případů je mnohem lepší se dohodnout, nebo to nejak ututlat, protože soud je fakt až poslední varianta. Dokonce i když člověk mírně prodělá, je klidně možné, že soudní výhra by ho vyšla dráž a ještě by na tu výhru musel leta čekat. U soudu není nikdy nic rychle. Osobně bych považoval soužití se soudním sporem za dost poničený kus života. A to dokonce i když bych byl v právu a nakonec to vyhrál.

                          Fakt by mělo smysl se soudit dokonce se státem, když šlo jen o to, že si nemusel vyskakovat na policajty ve chvíli, kdy vědomě udělal přestupek a navrch se „oprávněně“ rozhorlil?

                          Za mě doporučení, ať na úřadu zaplatí nějakou tu pětikorunu pokuty a vezme si z toho ponaučení, že pokuty jsou tu pro voly, co nejsou schopni poznat, kdy mají stáhnout ocas.

                          • Mikikuba  

                            +1

                          • Lišák  

                            Neodrazuj pozemšťana!

                            Myslím, že pokud bude cítit podporu od členů B-F, půjde do toho prsama a bude podávat pravidelné reporty.

                            Já mu fandím a přeju mu, aby to u těch soudů dotáhl hodně vysoko. Nějaký okresní srandasoud (pokud to ještě existuje) je sakra málo!

                          • xtonda  

                            Natočení by bylo diskutabilní. Ale pokud jde o umístění, je umístěna korektně pro tu stezku. Otevři si katastr. Značka je vpravo od stezky, vlevo od stezky kus pole a až pak ta silnice. Značka je u pravého kraje stezky a tedy není u pravého kraje silnice.

                            § 2 Umístění svislých dopravních značek

                            (2) Svislé dopravní značky se umísťují při pravém okraji pozemní komunikace nebo nad vozovkou; pro zdůraznění jejich významu mohou být značky nacházející se při pravém okraji pozemní komunikace zopakovány i při levém okraji pozemní komunikace.

                            Pokud by platnost sahala i přes pole na další komunikaci, kde by pak byla hranice jak daleko?

                            Tady nejde jen o to, že nemusel bejt sprostej na policajty, ale o to, jestli se § 57 vztahuje i na chodcocyklostezky.

                            • hekynen  

                              No a proto se s policajtama nebavíme a pokud si budou trvat na svém, poslat to do správního.

                              Protože to, jak je komunikace a stezka zanesena v katastru asi na místě nezjistíš…

                    • pozemstan  

                      Ano, jeli jsme i kolem tohoto začátku (míjeli jsme jich několik). První je ještě asi o 500m víc do centra.

                    • JendaH  

                      Další argument (doporučili na cyklistesobe při řešení Hlávkova mostu) by mohl být, že cyklostezka není v daném směru jako silnice, protože po chvíli zahýbá kamsi doprava.

          • Lišák  

            Přátelé, nechcete snad říct, že když situace vypadá takto, tak je povinnost jet mimo silnici, která v podstatě nemá žádný odstavný pruh a na kole překážíte autům?!

            • couffy  

              ano,chci,máš jet po tý červený zámkovce

              • Lišák  

                Jsi zlý. Pozemšťan má pravdu. Ostatně jako vždy a ve všem. Vzpomeň například na „šlapátka“. Jen dement je může nazývat „pedály“.

              • JendaH  

                Nemůžu si pomoct, ale já na té značce vidím, že máš jet po levé straně, tedy po šedém. A z druhé strany je to opačně. Asi nějaká novinka a v Blansku se jezdí vlevo.

                • couffy  

                  Nebudu a ani nechci používat nějaké právní výrazy,ten šedý pruh má zřejmě funkci nějakého oddělovacího pruhu mezi silnicí a cyklostezkou.

                  • Kire  

                    Šedý pruh je chodník.

                    • JendaH  

                      Pak je ta značka blbě, když je tam kolo nakreslené vlevo, ne?

                    • couffy  

                      To si myslíš Ty,já to třeba považuju za oddělovací pruh :-)

                  • pozemstan  

                    já se obávám, že dle té značky je ten šedý pruh vyhrazen pro cyklisty a červený pro chodce – značka ukazuje dělenou stezku a kolo je vlevo

                    • Carpathia  

                      Šedý pruh je evidentně vyhrazen pro veřejné osvětlení ;-)

            • JendaH  

              Přijde mi úžasné, jak to o kilometr dál zahne kamsi doprčic a „cyklisto vyliž si“.

              • Lišák  

                Na tu silnici se můžeš normálně vrátit, ale já bych to nedělal.

                • JendaH  

                  Hm, a kudy jezdí lidi z Blanska na, řekněme, nádraží v Rájci? Tou oklikou ulicí Osvobození?

                  • Jezevec70  

                    Kam by jezdili. V Blansku mají taky nádraží. Dokonce dvě. :-))

                  • Lišák  

                    Nevidím důvod jezdit z Blanska na kole na nádraží do Rájce. Blansko má nádraží dvě. To by blanenšťákům mohlo stačit. ;-)

                    • Pessinger  

                      To je dobrej frk a nejsem ani Ráječák ani Blanenčák, herdek vytratilo se mi esko z Blanenčáka

                  • Kire  

                    Raději junudy, ta silnice je opravdu dost frekventovaná a o asi 500 m dál se dost zůží, tak je to na kole o hubu, když tě někdo předjíždí.

                  • pozemstan  

                    Já jezdím pravidelně ze Spešova do ČH – když je sucho, jedu přes pole kolem hřbitova. Když není, tak buď si zajedu až přes Ráječko anebo risknu ten 0,5km úsek na Rájec. Není to nicmoc, ale když si hlídám auta (aby nedošlo k tomu, že se míjí s protijedoucím zrovna na mé úrovni)) a uhnu pak raději až za krajnici (je tam asi 10–20cm místa), tak to jde.

              • Kire  

                Do Prčic úplně ne, pro místní to není problém, vyjedeš na místní komunikaci o kousek dál. Cílem té stezky je spojení Blansko / Ráječko.Prdel nastává při jízdě z Ráječka do Blanska, kdy najednou stezka končí a musíš na tu frekventovanou silnici najet.

                • pozemstan  

                  jj, to jsem taky hleděl, když jsem jel opačně – jedině jet dál po chodníku a připojit se až od Pyroteku – tam už auta jezdí jenom 50 – já se tomu raději úplně vyhýbám – Horní a Dolní Lhota to jistí

              • pozemstan  

                Tak daleko jsme nedojeli :-) Vybrali nás už dřív za ten první úsek.

            • pozemstan  

              No, když tam může jezdec na zvířeti nebo traktor, tak proč by nemohlo kolo? Auta nejsou pány tvorstva – sám tam jako řidič auta občas jezdím a nemám problém zpomalit. Cyklistů tam totiž jezdí docela dost. Vždycky tam nějakého když jedu v autě potkám. Je tam i Strava – segment.

              • Kalic  

                Tyto argumenty doporučuji použít ve správním řízení, zvlášť ten poslední :-)

                • Mikikuba  

                  :))

                • pozemstan  

                  No, je to pro mne výzva – zdá se mi to jinak vyhrané – tak zkusit to vyhrát jen s takovým nulovým argumentem…

                  Ale popřemýšlím o tom, že bych tím fakt začal. Trochu tím nastavit uvolněnou atmosféru (jakože su naivní a tak) a pak na to jet tvrdě paragrafy z mé hlavní argumentace do nepřipravené obrany…

                  • Sgt Pepper  

                    „je to pro mne výzva – zdá se mi to jinak vyhrané“ – no, to už si myslel Napoleon, Hitler…

                    • Mikikuba  

                      :))

                    • KAITEN  

                      taaak, a ted tu mame tretiho s malym …

                    • hekynen  

                      Oni to dokonce technicky vyhrané měli! Oba ruskou armádu porazili.

                      Jenže zejména Němci měli tu „úžasnou“ vlastnost, že dokázali díky totální maličkosti to pak ve výsledku projet, přesněji chybou „vedení“. V nějakém dokumentu jsem viděl, že kdyby u Verdunu nasadili ještě jednu divizi (možná i něco menšího), tak vyhrají. Totéž prakticky zopakovali u Moskvy, Leningradu, Stalingradu…

                      Jako dobře, že to projeli, ale když se na to člověk dívá „chladnou hlavou“, tak si říká, že to už musí být fakt umění to takhle ve finále naprosto projet.

                      • DoomHammer  

                        jak v tom vtipu o soutěži kokotů

                        • hekynen  

                          Přesně! Skončili by s Francouzi na děleném druhém místě.

                      • look_as1  

                        A ted to projedou znovu – uz nemaji svobodu projevu a kancler*ka porusuje ustavu.

            • Vrci  

              Jedna technická: Jak na tu stezku pro chodce a cyklisty najet bez porušení pravidel? Od obrubníku ke značce (cca jeden m možná víc) to je chodník a na ten se jezdit nesmí.

              • pozemstan  

                myslím, že ty nájezdy jsou nějak právně ošetřené, na chodník se za určitých okolností smí vjet – něco jako když máš nájezd autem do garáže

              • Kire  

                Dá se vjet již dříve mimo chodník.

        • pozemstan  

          No, ale tam u nás není „stezka pro cyklisty“ – tam je „stezka pro chodce a cyklisty“ – a tu mi zákon nenařizuje použít

          vycházím z toho, že tvůrci zákona nechtěli hnát povinně cyklisty na stejnou stezku s chodcama

          • KAITEN  

            jetam znacka 10A ktery upravuje jizdu po cyklostezce a urcuje kde kdo ma byt!

            • Vilém  

              Je nekde dohledatelne foto te znacky, kde by kolo byla na prave polovine?

              EDIT: Tak uz jsem foto nasel. ono to opravdu existuje:)

              • JendaH  

                Tady je třeba koncová.

                https://prahounakole.cz/…na_slupi.jpg

                • Vilém  

                  Abych pravdu rek, tak mne nikdy nenapadlo,ze by byly dve varianty te znacky, ale logiku to ma.

                  • Jezevec70  

                    To je snad logické, Stezka je vlastně rozdělena na dvě poloviny. Z jedné strany je část pro cyklisty z tvého pohledu vpravu, když jedeš z druhé strany tak vlevo.

                    • Vilém  

                      Takto mi to prave logicke neprijde. V praxi tam jezdi cykliste po cervene dlazbe v obou smerech, chodci chodi po sede taky obousmerne.

                      Jak jsem psal vyse, tak jsem netusil ze ta znacka i urcuje strany.

                      • pozemstan  

                        ještě je tam jedna věc, která to zamotává – ten retardér před křižovatkou s ulicí Ericha Roučky a to, že z druhé strany jsou ty pruhy OBRÁCENĚ :-)))

                        • couffy  

                          Mám za to,že tato značka(9a)je jenom v jednom provedení a neřeší pruhy,navíc PRUHY bys musel mít i jako vodorovné značení

                          • pozemstan  

                            „Značka přikazuje chodcům a cyklistům užít v daném směru vyznačeného samostatného pruhu nebo stezky a označuje jejich situování.“

                            • KAITEN  

                              nemas pravdu

                              • pozemstan  

                                to je citace, to neříkám já, ale příslušná vyhláška jako význam té značky

                                EDIT: aha, vy se zase bavíte o té druhé, nicméně já se bavím o té, co to rozděluje – a ta je tam v obou směrech s cyklistama nalevo – takže chodci a cyklisti jdou vždy proti sobě

                                • KAITEN  

                                  jsi hloupy, ty znacky jsou 3 a mas vtom bordel. docela by me zajimaly ta tvoje database

                                  • pozemstan  

                                    Celou dobu se tu bavím o té svisle dělené. Nemůžu za to, že někdo to nepochopil.

                                    Podívej se na značku u Pyroteku a značku v opačném směru u křižovatky s Ericha Roučky – je tam jedna a ta samá. Akorát ty pruhy jdou pak proti sobě.

                                • Sgt Pepper  

                                  opravdu „vyhláška“?

                                  • pozemstan  

                                    Popis významu dopravních značek byl původně uveden podle vyhlášky 30/2001 Sb. Podle vyhlášky č. 294/2015 Sb., účinné od 1. ledna 2016, jsou do něj zapracovány zejména zásadní věcné změny, nuance formulací nebo právní úpravy mohou být ve vztahu k aktuální vyhlášce nepřesné.

                                    • KAITEN  

                                      no a pak vis, ze jsi se dopustil dopravniho prestupku a ve spravnim rizeni muzes dostat pokutu az ve vysi 2000kc, to uz ti tu pisem asi 2 hodiny, jsi jenom ubohej srab kterej se ztoho chce vylhat a hodit vinu na druhyho

                                      • couffy  

                                        jsi zlý

                                      • pozemstan  

                                        Ty značky se ale nenachází na komunikaci, po které jsem jel. Takže se mne netýkají.

                                        Začínám tušit, že na tom možná i vydělám – pokud vyhraju, budu chtít proplatit nějaké náklady řízení.

                                        • Rowdy  

                                          Tak tenhle výrok si zapamatuj a vyrukuj s tím ve správním řízení a nejlépe to dotáhni k tomu soudu. Rozhodně s tím budeš mít úspěch a Jahelka na to naveršuje nějaký popěvek.

                                          Na rozdíl od tebe já tuším, že na tý svý zabedněný palici proděláš. Ale říkám si, když to povede k ponaučení, proč ne?

                                        • Vilém  

                                          I kdybys vyhral, proplatili ti je, tak na cem bys vydelal?

                                  • hekynen  

                                    Jj, vyhláška.

                                    Paradoxně, značky jsou ve vyhlášce..

                  • pozemstan  

                    Ta cyklistická část té stezky je teda oficiálně vlastně ten šedý chodník? :-)

          • couffy  

            TY VYCHÁZíŠ Z TOHO TY je problém

            • pozemstan  

              jen jako podpůrný argument, kdyby se někdo tvářil, že to nedává smysl

              hlavní argument je ten, že par. 57 stezku pro chodce a cyklisty vůbec nezmiňuje

      • pozemstan  

        ona tam kdysi byla značka zákaz vjezdu kola – ta to jakoby řešila, žes musel jedině sjet na cyklostezku, ale co jsem slyšel, tak životnost té značky byla tak nízká, že po několika marných pokusech ji přestali obnovovat :-)

        • Saul G.  

          Všechno podstatné už Ti napsali. Prosim Tě, nedělej ze sebe ještě větší piču. Už toho nech.

        • Saul G.  

          Všechno podstatné už Ti napsali. Prosim Tě, nedělej ze sebe ještě větší piču. Už toho nech.

          • KAITEN  

            nekaz to, rozdelal jsem si plzinku

    • petrun  

      Můžeš být rád, že za vámi nejel nějaký macho autysta. To by přišel trest okamžitě :-D

      • pozemstan  

        jako troubili – docela jsem hleděl, jak to s tím silničářem vedle mne ani nehlo, byl asi dost zvyklý

        jinak zažil jsem už docela dost konfliktních situací kolo/auto – jednou i jako řidič auta – jely dvě kola vedle sebe, ale ne ve svém pruhu – jeden byl napravo a jeden nalevo kousek za dělícím pruhem, rychlost asi 15km/h po rovince – chvilku jsem to za nimi studoval a pak jsem je vklidu vzal prostředkem (místa tam bylo dost, bral jsem to jako vyhýbání se překážce) – a hned o kousek dál byla křižovatka a jeden mi dost vehementě bušil pěstičkou do kapoty auta, když jsem tam čekal a dával přednost autům z hlavní :-) Ani nevím, co jim vlastně vadilo, asi byli našrot.

        • couffy  

          spousta řidičů pouze brnkne na klakson abys o nich věděl,pokud se dá cyklista(i) v klidu objet tak to moc neřeší

        • Lišák  

          Dementi. Zákon (a pořádek) byl a vždy bude na tvé straně!

        • pepek  

          Z toho vyplývá, že to na tebe nachystali. Ten cyklista byl agent-provokatér, proto ho taky nepronásledovali. Jdou po tobě.

    • peo  

      Doufám že ti to ve správním osolej. Proč? Protože jet po silnici vedle cyklostezky ještě chápu, vyhejbat se chodcům a kličkovat mezi kočárkama je napytel, ale jet ve dvou vedle sebe a vymlouvat se, že se nešlo zařadit za sebe to už je trochu úlet. Příště to zkuste třeba ve 4 vedle sebe :-)

    • Alhas  

      Tak po té silnici na Ráječko bych na kole nejel, je tam jen úzký odstavný pruh a docela silný provoz. Jezdím zásadně po cyklostezce a když vidím na silnici někoho na kole, tak si klepu na čelo – je to sebevrah a podle mého ignorant

      • petrun  

        +1

      • pozemstan  

        Já jenom výjimečně (a zrovna mne vybrali), ale jinak tam jezdí cyklistů dost. Ale není to tak strašné, horší je to mezi Spešovem a Rájcem – tam je to fakt úzké.

    • Alhas  

      Máš pravdu, ale dá se tomu vyhnout.

    • plzakj  

      Jakto tedy je s tou cyklostezkou? Neresim jizdu ve 2 vedle sebe, ale u znacky jsem bral za to, ze cyklista musi uzit cyklostezku jen pokud je tam oznacena znackou “stezka pro cyklisty”. U smisene to povinne neni?

      • JendaH  

        Je to povinné i u smíšené „v daném směru“. Co znamená daný směr nikdo neví.

    • jirkous3  

      V zákonu o provozu na pozemních komunikacích – viz ust. § 57 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., se říká: „Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít.“

      Cyklisté si ale znění tohoto zákona vysvětlují různě, objevili se názory, že to platí pouze pro značku „Stezka pro cyklisty“ č. C 8a protože v zákoně se rozlišují pojmy „stezka pro cyklisty“ a „stezka pro chodce a cyklisty“ a v zákoně je uvedené jen „stezka pro cyklisty“, ne „stezka pro chodce a cyklisty“. Jaký má na toto znění pohled Policie ?

      • Stezka pro cyklisty, o které hovoří ust. § 57 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, je obecná formulace, která zahrnuje obě varianty a to jak stezku pro cyklisty i stezku pro chodce a cyklisty. Stezky pro cyklisty se vždy vyznačují příslušným svislým a vodorovným dopravním značením, přičemž v případě svislého dopravního značení se jedná o dopravní značky příkazové, které ve všech případech, tj. jak u stezky pro cyklisty, tak také u stezky pro chodce a cyklisty (č. C 8 a, C 9 a + C 10 a), přikazuje cyklistům (příp. i chodcům), užít v daném směru takto označeného pruhu nebo stezky. Tato povinnost vyplývá už ze samotné příkazové dopravní značky, kterou je řidič (účastník silničního provozu) povinen se řídit.

      http://www.cyklistikakrnov.com/…tezkach.html

      • hekynen  

        Zákon může vykládat jen a pouze soud. Názor nějakého „Policie“ není právně závazný.

        • Kuba78  

          zakon muze vykladat soud pouze do doby, nez soud vyssi instance jeho rozhodnuti neprehodnoti protoze zastava nazor zcela opacny :-)

          • hekynen  

            Ale furt je to soud. ;-)

          • atty  

            Přesně:)

            A tohle skončí minimálně u ústavního… :)

            Názor nějakého „Policie“ není právně závazný.… není a proto je tu to správní, které se dá dále soudně napadnout a rozporovat.

            Jen to v tomhle případě bude celkem úsměvné – na kameře souběžná jízda dvou cyklistů těsně vedle cyklostezky, po zastavení „arogant“ za řídítky – očekávám velký úspěch a zastání, všude, kam se tento „případ“ dostane… :)

            Shrnuto – pozemštane, připrav si tak 50k-300k na právníky (podle toho, kam to „doženeš“, výsledek „procesu“ v podstatě jasný předem :)

            Zatímco s pozdravem a pokýváním hlavou na „orgány“, že si vůl a už sis uvědomil, co si zvoral, by to bylo za „hmm, tak se příště zamyslete a dnes to vyřešíme napomenutím. Nashle..“.

            Fakt se to vyplatí, hnát všechno do extrémů, zvlášť pokud jsem sám debil a nemíním přijmout ani trochu odpovědnosti za vlastní blbost… :)

            • hekynen  

              Píše, že prachy nejsou problém.. :-)

              • atty  

                Bere si správný příklad z premiéra… jenže ten na to „súdenie se všetkými“ má určitě pár miliard bokem…

            • Kuba78  

              s 300k uz se da zahrat ve spravnim celkem slusna muzika :-) zvlast pokud ma pozemstan pravdu s tim ze zastaveni bylo nestandardni a nemelo znaky radneho zastaveni policii, tak by se urcite nasly nejake pravni vady na vykonanych ukonech..

              ja byt pozemstanem, poprosim o radu dfense – chtel bych videt ten vnitrni boj jak se v nem pere jeho vrozeny odpor k cyklistum s chuti rozkopat organu u soudu hracky :-)

              kazdopadne, pokud toto pujde do spravka a nasledne k soudu, prosim o pravidelnou informovanost, chci sedet v prvni rade bude to slusna veselohra :-)

        • Kalic  

          Výklad zákona provádí každý orgán, který ho aplikuje.

          • hekynen  

            Myslíš tím i pozemšťana a mimozemšťana? :)

            • Kalic  

              Ano. I pozemšťan provádí výklad zákona a je to naprosto v pořádku :-)

              • hekynen  

                Já teda spíš narážel na toho orgána.. :-)

          • Sgt Pepper  

            na ty ču.áky není nikdo zvědavej :-)

      • pozemstan  

        Podívej se na paragraf 60a odst. 3 toho zákona – tam se to všechno pěkně vyjmenovává – z toho se dá usoudit, že ani v pragrafu 57 se nejedná o nic jiného než o konkrétní výčet – žádná obecná formulace to být nemůže :-)

      • sis  

        Policie na to musí mít takový názor, který obhajuje/podporuje jejich jednání. Ale v podstatě to má stejnou váhu jako výklad kohokoliv jiného. Směroplatný výklad soudu:)

    • Kuba78  

      spolu kradli, spolu viseli.

      • couffy  

        Tak to ne,To je kolektivní vina.

        • hekynen  

          Pověsit všechny, Bůh už si to přebere..

        • Sgt Pepper  

          historicky prověřeno :-)

          • couffy  

            …vlastně,jsou dva kolektiv?nebo jen pachatel a spolupachatel,tuším asi B( a nemyslím B jako buzny)

            • IndyCZ  

              Nejsou, tres faciunt collegium. :)

    • pozemstan  

      Tohle jsem našel:

      1. vozidlo je motorové vozidlo, nemotorové vozidlo nebo tramvaj,
      2. nemotorové vozidlo je přípojné vozidlo a vozidlo pohybující se pomocí lidské nebo zvířecí síly, například jízdní kolo, ruční vozík nebo potahové vozidlo,

      (4) Pohybují-li se pomalu nebo stojí-li vozidla za sebou při pravém okraji vozovky, může cyklista jedoucí stejným směrem tato vozidla předjíždět nebo objíždět z pravé strany po pravém okraji vozovky nebo krajnici, pokud je vpravo od vozidel dostatek místa; přitom je povinen dbát zvýšené opatrnosti. To neplatí, odbočuje-li vozidlo vpravo a dává-li znamení o změně směru jízdy.

      Takže minimálně tady se kola můžou pohybovat vedle sebe

      V mém případě – mám dojem, že celou dobu jsem jel za krajnicí – uvidíme, co bude na videu.

      • couffy  

        Tak ted´to zase chceš uhrát na to,že on jako VOZIDLA mn.č.stál,nebo se pohyboval pomalu a ty jsi ho objížděl zprava?

        Už nevíš jak se z toho vylhat.

        • pozemstan  

          v množném čísle není problém, je to prostě silnější tvrzení než jednotné číslo (ostatně jednotné se tam taky používá)

          ty tomu říkáš „vylhat“, já tomu říkám právní kvalifikace – pokud to ustojím, znamená to, že jsem měl pravdu – tak to dnes v našem světě funguje

          ostatně mám zpětně pocit, že to předjíždění bylo celou dobu tak trochu vzájemné – on předjel mne, já zase pak jeho, protože se mi zdálo, že jede pomalu (nebo možná mne pouštěl, nevím) – proto to tak zdánlivě vypadalo jako souběžná jízda, ale stále jsme se vzájemně posouvali, nejeli jsme vyloženě přesně vedle sebe

          a pokud vím, on jel u pravé strany silnice a já až za krajnicí jak je mým zvykem – většinou tam na silnici jezdívám, když to jde – na jeho místě bych nejel, nemám rád, když mám omezený prostor k úhybnému manévru doprava

      • Kuba78  

        pokud skutecne hodlas jit do spravniho a tam bojovat,myslis ze je moudre vsechny potencialni argumenty vystrilet na internetu do verejneho vlakna?

        nezlob se ale vypadas jako nekdo kdo videl spravni rizeni tak akorat v televizi ve studiu kamarad, tak abys pak nebyl trochu otresen.. toto co si vyplodil je naprosto chatrna konstrukce, to ti dokaze rozporovat i pomocna uklizecka ktera ometa na magistratu prach kolem sanonu s dopravni agendou. On spravni organ casto neni uplne tupy a zejmena na vyssich levelech uz sedi sibri, kteri rozstrileli iluze a bodova konta jinym machrum s daleko pevnejsimi kramfleky.

        kazdopadne, presedam si z prvni rady do prvni rady primo doprostred pred jeviste a jdu si koupit kolu a popcorn..

        • pozemstan  

          je fakt, že správní řízení jsem ještě nedělal, ale už jsem byl 3× u soudu a zatím jsem všechno vyhrál – 1× jsem žaloval sám, 1× jsem žaloval přes advokáta a 1× jsem hájil jinou osobu

          že je to tu veřejně – nemám co skrývat

          • Lišák  

            SUPER!

            Palec hore!

            Jdi do toho!

          • Cen da H  

            „1× jsem hájil jinou osobu“ – můžeš to rozvést ? znamená to tedy že jseš v oblasti práva profesionálem a v tomto případě jsi vystupoval v roli obhájce? Nebo tvůj eufemismus znamenal: byl jsem svědčit u soudu?

            • pozemstan  

              nejsu profesionál – tady je znění, podle čeho se bába mnou dala zastoupit (já tomu říkám nepřesně „hájit“, ale vyjde to nastejno):

              Podle ust. § 27 se můžete dát zastoupit také kteroukoliv fyzickou osobou, která je plně svéprávná. Jde o tzv. obecného zmocněnce.

              Tuhle možnost jsem jí poradil, protože neměla na advokáta a asi by jí ho neproplatili. Zastupoval jsem ji tedy já a dotáhl jsem to do vítězného konce. Nějaké základní právní povědomí mám ze školy – měli jsme to na fakultě informatiky asi jeden nebo dva předměty.

              • gersa  

                Fakulta informatiky – to vysvětluje mnohé :)

                • pozemstan  

                  i to, že jsem ten soudní spor vyhrál?

                  • gersa  

                    Zcela jistě. Předpokládám, že logiku jste na fakultě měli :)

                    • look_as1  

                      Ale uz nemeli statistiku, ta je jenom na MFF UK;-)

                  • Rowdy  

                    Vítězství soudního sporu je fajn. Minimálně to říká, žes do sebe musel dostat nějaký ty paragrafy. Pravděpodobně se ale jednalo o spory, kdy pravda byla poměrně jasně na tvé straně. Což i tak je dobré, protože u soudu člověk může prohrát, i když se nad tím zdravý rozum pozastaví. Ale všechno tohle ti stejnak nedává univerzální pravdu. Totiž tvoje vystupování zde na foru říká, že máš dost sebevědomí, které až hraničí s arogancí. A navrch zcela zjevně válčíš s tím, že nejsi schopný akceptovat, že někdo jiný má pravdu. V tomto případě ti policajti. Hele tyhle vlastnosti, co jsem popsal, nejsou úplně blbě. Vlastně jsou základem toho, abys něco dokázal. Člověk, který má něco dokázat, musí být právě takové sebestředné hovado, které trvá na svém navzdory okolí.

                    Stejně se ale nemůžu zbavit dojmu, že bys dokázal víc, kdybys svůj talent používal na věci, který maj smysl. Totiž vést „spravedlivou“ válku za ospravedlnění vlastní blbosti, je neplodné. Nic nezískáš. Zde celkem pravděpodobně narazíš. Utratíš spoustu sil, abys prohrál, nebo i v případě vítězství nezískal nic. Kdybys to samé úsilí dal třeba do nějakého komerčního projektu, pak bys ve finále mohl slíznout nějakou smetanu.

                    Na tvém místě bych začal u toho tvýho prvního příspěvku. Popisuješ situaci, kde jsi si vědom toho, že to bylo blbě. Co kdybys z toho vlastního závěru vyšel a prostě připustil, že tě chytili, dostaneš pár stovek výchovného a máš to za sebou.

                    • dolomiti  

                      To by bylo moc einfach :-D

                    • pozemstan  

                      Pokud bude to řízení jenom o cyklostezce (a je dost možné, že bude – v záznamu nic jiného nebylo), tak to není o ospravedlnění vlastní blbosti, ale prostě bych to řízení chtěl zažít, mít tu zkušenost.

                      U prvního příspěvku nezačínej (už podle té ankety je přece vidět, že je tam nějaká nadsázka), důležité je to, co padne v konečné analýze (s čím potom vyrukuju) a pak na závěr řízení. A HLAVNĚ – já jsem tam nevjel s tím, že něco porušuju – vjel jsem tam s tím, že jedu podle práva. Že se to PČR nebude líbit jsem taky věděl (četl jsem o tom, že to potírají), ale prostě věřím, že právo je silnější než vůle PČR.

                      Takže ať se to ukáže. Vy všichni se tu excitujete u mých diskuzí (já na vašem místě bych tím rozhodně čas neztrácel) a já si zase svůj čas chcu z vašeho pohledu promarnit ve správním řízení – každý se svým časem nakládá jak uzná za vhodné (i když tady je v módě, že všichni se tu všem rýpou v jejich osobních preferencích ;-) ).

                      • Rowdy  

                        Vlastně ti to nikdo nebere. Si to užij. Já se touhle diskuzí dobře bavím, rozhodně z toho mám druhé vánoce. Sice vidím, jak zaslepeně do toho jdeš a jaké chyby děláš v argumentech, ale užij si to. Jak už jsem psal, u soudu se nikdy dopředu neví, jak to dopadne. Kolikrát z toho jde rozum stát. Třeba se ti zadaří něco právě takového.

                        Jinak přeci jen ti to povím. PČR je tu od toho, aby zajišťovala, že právo bude vymahatelné. PČR sama o sobě nemá vůli, je vykonavatelem … no celého toho řetězce moci od voličů přes ty tlučhuby v parlamentu atd. A ti kucí, co tě stavěli, těm si úplně u zadku. Chápej, oni různejch pitomců denně musej řešit mraky. Kdyby mohli, tak se na polovinu z nich vybodnou, protože z toho nic nemaj. Ty jsi přesně to samé, nejraději by byli, kdyby se s tebou vůbec nemuseli mazat, páčto by klidně mohli sedět v autě a vyprávět si vo kozách tý který příslušnice. Chci říct, že tady z tebe máme prdel a oni už o tobě ani nevěděj, protože mezitím se museli vrtat v mnohem větších hovnech. Nepřeceňuj svoji důležitost.

                        • pozemstan  

                          Chyba – resp. správně možná jedině teoreticky. Ale prakticky PČR (bohužel) má svou vůli – není to oficiální, ale je tam nějaká kooperace třeba s městem a jinými zájmovými skupinami – když jsem jim řekl, že by se měli řídit zákonem (a znát ho) – oni mi výslovně řekli, že se řídí nějakým pokynem, co dostali na poradě (!). A argumentovali mi tím, že „záměrem města když se ta cyklostezka stavěla bylo přece…“. Jenže to je je taky chyba – není důležitý záměr nebo duch stavitele/inves­tora, ale záměr/duch zákona.

                          • dolomiti  

                            Z toho je jasný, že policajti neznaj tvoje vlákna na BF :-D

                          • KAITEN  

                            Pamatujte ale na to, že posuzovat, jak kdo jede, smí jen Policie ČR, nikoli běžný řidič.

                            Opět zdůrazňujeme, že nikomu nepřísluší nikoho jiného v provozu vychovávat a vnucovat mu svou vlastní představu o bezpečnosti a plynulosti. To smí jen policie schválenými pomůckami a metodami.

                            a budes v pussy

                            • pozemstan  

                              posuzuju jenom sebe a řídím se čistě legislativou

                              názor/vůle PČR není legislativa (pokud mi nenařídí jízdu někde z úřední moci, protože třeba objížďka nebo tak něco)

                              • KAITEN  

                                jenom jsem ti chtel napsat, ze treba kdyz v dobry vuli budes chtit nekoho pustit na krizovatce, tak te muze policie sejmout, protoze uzna za vhodny to posoudit jako prestupek.

                                • pozemstan  

                                  nikoho nepouštím, když nemusím – naopak všude se cpu první, když to jde – jak říkal můj učitel autoškoly: „kdo stojí – stojí, kdo jede – jede“ a prošlo mi to i na zkouškách na auto – protijedoucí auto, odbočujeme oba z mého pohledu doleva, ale protože on jaksi váhal, tak jsem se mu tam prostě nacpal. Hned po mně řídil borec, kterého od těch zkoušek vyhodili, protože v podobné situaci, kdy měl ale přednost, sám zaváhal

                              • gersa  

                                Tak potom trpíš schizofrenií. Kdybys konal vždy podle legislativy, tak nemůžeš jet souběžně s jiným cyklistou. A netvrď že jste se zrovna předjížděli, ty přeci nelžeš

                      • Kuba78  

                        „prostě věřím, že právo je silnější než vůle PČR“ :-)))))

                        Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské.

        • couffy  

          Už to vidím v barvách.Na inkriminovaném místě se objeví Zákaz vjezdu cyklistů,pod tím dodatková cedule Díky pozemštanovi,no a další namátkové kontroly orgánů.

      • Rowdy  

        Povedlo se ti super vlákno, už dlouho jsem se tak nebavil. Rozhodně do toho jdi a pak napiš, jak to dopadlo.

        A to s tou jízdou za krajnicí taky použij. To bude zlatý hřeb těch tvých 5 minut slávy.

        • Sgt Pepper  

          pán souce, dyk já sem dočysta nevynej! von zakop a na tu kudlu mi ouplně sám upadnul…a pak ještě sedumkrát!

          • DoomHammer  

            Ne, more, já sem nevynny, já bodnul do kchabatu no v něm chlap byl…

            • n_bye  

              A vůbec to sem nebyl já. To byla hlava mýho bráchy! 

        • Mikikuba  

          Souhlasím tohle vlákno je vrchol za celou dobu co jsem tady registrovaná a souhlasím, že opravdu pan pozemšťan teda spíš mimozemšťan nikdy nezažil ani správní řízení natož soud…

          • Kalic  

            Zřejmě jsi vynechala ostatní mimozemšťanovy vlákna, že jsi tak překvapená :-)

            • Sgt Pepper  

              si moc nepočte, když je tam půlka příspěvků zablokovaná…

          • pozemstan  

            já jsem ale zažil 3 soudy – jeden rozvod (já navrhovatel a bez advokáta a všechno dopadlo jak jsem požadoval), jednou jsem žaloval nájemníka o dlužné peníze (s advokátem a soud odklepl náš společný návrh, včetně povinnosti proplatit moje náklady na advokáta) a jednou jsem hájil svou 90-letou bábu, když po ní chtěl nějaký právník peníze (+ asi 10-násobné penále), co údajně nezaplatila za pobyt v nemocnici (která pak dluh obratem odprodala přes víc osob tomu právníkovi) – tam jsme to penále nemuseli platit, takže to taky dopadlo dobře.

            možná naopak já jediný tu mám REÁLNÉ zkušenosti, jak to u soudu chodí

            • hekynen  

              Tak určitě, ó přemoudrý. ;-)

            • MiKED  

              Všichni jsou blázni, jenom já letadlo…

              • hekynen  

                … jen Václav Havel je letiště..

            • Kuba78  

              aha, ja sem se domnival dle tveho predchoziho vyjadreni ze si doktor prav, nebo alespon advokatni koncipient (proto sem se podivoval ze tu verejne probiras vsechny moznosti jak u spravniho napadnout argumenty protistrany). Takze spise pouceny laik jak to chapu. No, zusenosti od soudu se mozna trochu hodi (i kdyz v tvem pripade jak vidim jsou to spise stastne zakoncene relativne hladke pripady u prvoinstancnich soudu) ale spravko je opravdu odlisna vec ktere funguje jinak a protistrana si vyklada co chce jak chce. Rekneme ze ja nejakou vicenasobnou (uspesnou) zkusenost mam, proto sem psal abys vse radne promyslel, naplanoval celou strategii na nekolik tahu dopredu abys pak nebyl prekvapen.

              mala rada – vetsina vitezne dotazenych spravnich rizeni skutecne nekonci porazkou spravniho organu, ale spise vysumi na utahani spravniho organu kdy to vzda pro neefektivnost nebo proste nestihne rozhodnou zavcasu. Pokud natrefis na cileho a pomstychtiveho urednika, priprav se na dlouhou bitvu kde se budou pouzivat skutecne vsechny mozne i nemozne prostredky po moho kol a na ruznych urovnich, tak si nevystrilej vsechnu munici hned na zacatku. a pokud advokata, tak specializaci na spravni rizeni a dopravni agendu. pripadne nekoho (pokud nekoho takoveho mas) kdo neni advokat, ale ma s tim bohate zkusenosti – treba nejaky byvaly vyse postaveny urednik s dlouholetou praxi ve spravni dopravni agende.

              tak hodne stesti a dej pak vedet, jestli si pohorel hned v prvnim kole, nebo si to dotahl az na MD :-)

              • pozemstan  

                ano, budu to promýšlet do všech detailů a variant – i proto tady teď absolvouju tuhle „rozšířenou oponenturu“

                ještě se pokusím zaměřit na problematiku „znaky přestupku“ – i tam je docela velké pole působnosti

                • Kalic  

                  Strategii máš postavenou na slovíčkaření v zákoně a chytání za slovo. Myslím, že tohle neuspěje, „duch zákona“ je takový, že pokud je jasně označená souběžná cyklostezka, cyklista je povinnen ji použít.

                  • pozemstan  

                    Jak víš, co je duchem zákona? I na tohle myslím.

                    Podle mne je naopak duchem zákona to, že chodci a výkonnostní cyklisté nejsou nuceni sdílet pro oba nebezpečnou smíšenou cyklostezku – mají možnost se tomu vyhnout.

                    Možná to bylo „duchem místní úpravy provozu“ – to nepopírám, ale ta se jim nepovedla korektně označit – chybí tam ten zákaz vjezdu cyklistů, co tam byl. Ale to není můj problém, já musím respektovat ducha zákona, to ano (když je zřejmý, což není tento případ), ale ne ducha místní úpravy.

                    • Kalic  

                      To je tvůj výklad, já myslím, že zákonodárci kálí na výkonnostní cyklisty a nutí je jezdit tak, aby nikoho neohrožovali (tj pomalu) po smíšené cyklostezce.

                      • pozemstan  

                        Pokud mi tohle řeknou u správního řízení, tak budu požadovat důkaz tohoto tvrzení.

                        • Kalic  

                          Viz příkazová značka c9a. To, že je to potom jinde ve vyhlášce nejednoznačné, je detail a slovíčkaření. Samozřejmě s takovým výkladem správního orgánu pak nemusíš souhlasit, a můžeš se dál bránit u soudu.

                          • KAITEN  

                            vidim to tak, ze bych k soudu prisel napatlanej cernym kremem na boty a soudni rizeni bych napadnul z podujatosti a rasistickemu podtextu.

                          • pozemstan  

                            Ale zákony JSOU o přesném výkladu pojmů, tedy o „slovíčkaření“ jak ty píšeš. Na mnoha místech zákonů se to používá. Už jen to obligátní „ohrozit“ vers. „omezit“ je čisté slovíčkaření, ale zákon na tom DOST stojí. Je spousta příkladů, kdy zákon je jen o jemných nuancích slovního pojmenování.

                            Pokud někdo u správního řízení použije pojem „slovíčkaření“, budu ho chtít podrobně vysvětlit, co tím jako myslí. Tohle (doufám) nebude nějaká neformální debata, ale jasně dané formální řízení.

                            • KAITEN  

                              tak, jestli nevidis rozdil mezi ohrozit a omezit, mozna bys mel vymenit papiry na auto za nejaky jiny

                              • pozemstan  

                                já ho vidím a vidím i mnohem jemnější rozdíly v terminologii – pláčeš na špatném hrobě

                                • BB  

                                  Tak když ho vidíš, tak proč píšeš tuhle kravinu ? „Už jen to obligátní „ohrozit“ vers. „omezit“ je čisté slovíčkaření,“

                                  • pozemstan  

                                    pojem „slovíčkaření“ je tím celkem naplněn (hodně lidí v tom nevidí rozdíl) – a když se ti konkrétně tento příklad nelíbí, najdi si jiný – zákony jsou jich plné

                                    já sám pojem „slovíčkaření“ nepoužívám (pokud na něj nereaguju, že mi ho někdo podsouvá) – z mého pohledu nic jako „slovíčkaření“ neexistuje – zastávám názor, že by se každý měl vyjadřovat přesně anebo alespoň jednoznačně v daném kontextu

                                    • BB  

                                      kromě tebe jsem zatím od nikoho neslyšel, že by neviděl rozdíl mezi ohrozit a omezit, jestli je to pravda a skutečně (hodně lidí v tom nevidí rozdíl) a jestli mají řidičák, tak by ho měli v zájmu celé společnosti vrátit.

                            • Kalic