Veľkosť rámu bicykla

A podľa čoho sa treba teda orientovať? Mne to príde dôležité aj kvôli tomu, že pri nižšom bicykli (kde trubka nie je natesno v rozkroku ale mám tam nejaku vôľu) mi pri častejšom zoskakovaní z bicykla napriklad v meste nehrozí úraz, a nemusím si dávať väčší pozor. Použil som na určenie veľkosti bicykla aj Fitcalculator a výsledky mám takéto:

http://www.competitivecyclist.com/…atorBike.jsp#…

Výška obkročenia bicykla pri dĺžke nohy po rozkrok 82cm mi vyšla 78–79,5 cm, a pri dĺžke nohy 83cm mi vyšla o 1cm viac, dĺžka hornej trubky mi vyšla pri jazdení skôr na dlhšie trasy 59,2–60,2 cm a pri náročnejšom teréne trochu menšia).

Keď som skúšal Meridu big Nine 500 veľkosti 17 palcov tak obkročenie sa mi zdalo v pohode, v papieroch majú že jeho výška je len 75,5cm- ale horná trubka je pomerne široká a tak sa asi zdá pocitovo bicykel vyšší, dĺžku hornej trubky má 58cm. Veľkosť 19 palcov mi bola už dosť natesno.

X-Caliber 8 17,5 palcov sa mi zdal pri obkročení tiež dobrý, v papieroch je výška obkročenia 77,5cm, a dĺžka hornej trubky 62cm).

Tak neviem ktorý si vybrať. V obchode mi povedali, že na Meride velkosti 17 palcov bude treba posunúť sedadlo mierne dozadu o nejaký 1cm a pohrať sa s riaditkami a ťažiskom a že by to malo byť dobré.

prosím ak vie niekto dať radu, ktorý z týchto dvoch by bol vhodnejší? Asi 20 rokov so nejazdil na bicykli takže s tým nemá skúsenosť.

ďakujem

Ja osobne bych sel do prevodu 2×10. Uz jen pro to pohodli, ze nemusis tak casto myslet na razeni. Vetsinou clovek na prvni 3 prevody vzadu vubec nejezdi, takze nebude potreba vepredu ani prehazovat a retez se krizit nebude. Pokud te prodejce videl sedet na ramu 19" a doporucil ti ho, tak bych sel do te 19ky. 19" te v rozkroku tlaci? Vubec nad tim nemuzes stat?

My dva máme stejnou výšku a délku nohy, a na delším kole by mi vyhovovalo 17,5" (řekněme asi u Treku), a na kratším kole (což je u levnějších kol u většiny značek, nebo třeba Cube, Merida atp.) to může být klidně i 19".

V případě, že máš nějaké pochybnosti o výšce horní rámovky, a preferuješ pod koulema nějaký prostor, tak má logicky smysl koupit nižší delší rám. A taky bys mohl uvažovat nad tím, jestli se ti nebude třeba líp jezdit na 27,5".

Osobně bych 19" nebral, kor na 29"tkových kolech.

V obchodě schválili, na Radiu Maryja také, v čem je tedy problém? Oni se o ten rám otloukat nebudou a přece Ti neřeknou, že rám s geometrií pro Tebe nemají, to by byli sami proti sobě.

S rozkrokem 90 cm nebude problém najít dlouhý rám, ale je otázka, jestli a k čemu ho potřebuješ, resp. proč se teď preferují posedy na MTB relativně krátké, přestože se pak délka řeší spíš právě délkou rámu s krátkým představcem a širokými řídítky.

Udávanou výšku rámu neřeš vůbec, orientuje se výhradně podle horizontální délky horní rámové trubky (TTh) a případně ještě podle hodnoty dosahu (reach).

Rámy mívají odlišné geometrie nejen u různých výrobců, ale i téhož výrobce u jiného určení kola (myšleno vše hardtaily). Víceturistická kola mívají kratší efektivní délku horní rámové trubky (zkratky eTT nebo TTh) vůči shodné délce sedlové trubky než kola do členitějšího terénu. Když si zjistíš, jak dlouhou potřebuješ TTh a najdeš si k tomu rám s kratší sedlovou trubkou – budeš mít příznivější standover. S v současnosti běžnými sedlovkami 40 cm dlouhými by Ti stačil rám s 18“ délkou sedlové trubky (při vyhovujícím TTh).