Ukrajina - válka s Ruskem 58

btw: věřím, že omluva stačí jedna a bylo jí učiněno za dost v prvním příspěvku:)

Já osobně bych i to nechával a blokoval maximálně to, když ve vlákně někdo řeší třeba Nestle, což už je fakt totálně off:)

to je otázka spíše na nějakého tankistu seznámeného se sovětskými stroji, ale pokud je mi známo, tak zvenku skutečně ne – pak by přeci bylo příliš snadné jej dobýt v případě, že na něj naleze pěchota. Bylo to tak u všech tanků nevím, proč by sovětské stroje měly být vyjímkou.

nouzový výlez některé moderní tanky nemají (abrams), t72 pokud vím ano (pod řidičem), T-90 netuším. ale vylézat z toho asi nebude easy pokud pod tankem není dost místa (pod T72 je necelý půlmetr prostoru za předpokladu že stojí na pevném povrchu). Ale to je fakt nouzový výlez, jaký má smysl jej použít pokud normální výlezy nejsou blokovány..

To je pořád dokola. Takhle to přece nikdy nemůže fungovat. Kdyby pokaždé každý napadený utíkal, tak budeš utíkat do nekonečna. Respektive jednoho dne bys neměl kam. Protože Rusko by si bez odporu pak mohlo brát jednu zem za druhou. Tak hloupý přece být nemůžeš, ne?

„Chtěl padnout“ – samozřejmě že ne. Ale zase mi to „padnout“ ve 25 při nějaké „důležité“ činnosti může dávat větší smysl, než třeba utéct a celý zbytek života myslet na to jak jsem neudělal nic proti tomu, že v mém rodném kraji teď vládne zlo.

I když jasné, není to zase tak hrozné zlo. Jen tam občas někoho zlikvidují, někoho znasilni, někoho okradou.

asi nikto nechce, ale nastastie neni kazdy jak ty ze utece a necha na druhych nech to vybojuju za neho.

„byly malé děti“.

otázka 1938 – měli jsme se bránit – je velmi nelehká a těžko na ní nahlížet nezaujatě dnešní optikou a při dnešních znalostech situace, historie, následků, příčin a důsledků.

každopádně otázka rozhodně není tak, zda bychom se sami ubránili wehrmachtu, protože wehrmacht (a zejména luftwaffe) model září 1938 je něco naprosto jiného, než model září 1939 nebo dokonce léto 1941. tvoje domněnky stran schopností wehrmachtu jsou naprosto mylné. Otázka zní, co by následovalo ze strany Anglie a Francie vzhledem k tomu, že byla čerstvě v platnosti Mnichovská smlouva. Při vší skromnosti se domnívám, že o tomto tematu vím více než valná většina zdejších diskutujících dohromady a stále si nedokážu odpovědět zda ano či ne. Možná měl Prchala s ostatními generály na Beneše zatlačit více a přitlačit ho ke zdi, možná by se to nakonec odehrálo tak, jak to napsal Drnek.. Co by kdyby. Zde asi netřeba rozvíjet, to souhlasím. Ale trápit nás to bude dalších 100 let nejméně.

Nicméně, ta paralela 1938 a dnešní ukrajina je prostě obrovská a do očí bijící – a naprosto nechápu české občany, kteří by prostě chtěli Mnichov zopakovat a Ukrajině ho vnutit.. Ten, kdo nezná svoji minulost je odsouzen prožít si ji znovu.

Mne nejde o rozbor toho, k cemu dojit mohlo.

Myslel jsem to tak, ze mobilizace byla vyhlasena = fakt.

A jak by jsi k ni ty, v te dobe, pristupoval.

Hlasal bys, ze je nesmyslna a ze zene lidi do valky?

Teď by to chtělo k tomu přilepit co ukazuje UA svojí statistiku. Nedávno se třeba řešily ty stíhače co padaly několik kusů týdně. Nakonec potvrzené byly jen 2 za 2 týdny. I v povídání válka online to říkali, že to Ukrajinci až přehnaně nafoukli.

Nemám jim to za zlé, mrzí mě že to nejsou skutečná čísla, věřím že skutečná čísla budou víc než uvádí Orix. Ale rozhodně to nebudou čísla co udává UA propaganda.

Edit screenshoty vedle sebe

To musi byt ale curaaaaaak (pardon my French)

chyba tam zasadna veta: pavel je ko k o t, nebud jako pavel.

Ano mají, ty neumíš číst? „Důvodem by neměl být nedostatek střel. „Agresor shromažďuje zásoby střel s plochou dráhou letu Kalibr a má k dispozici nejméně 260 kusů. Navíc plánuje vyrobit v dubnu dalších třicet těchto střel,“ uvedl Skybickyj.“

To jsou ale ošklivá slovíčka.

no bohuzial, ja som ako az moc velky realista to vitazne nadsenie vzdy tuna krotil a specialne tych vasich pseudoanalytikov, ale toto je horsie ako som cakal. teda aspon rychlejsie ako som cakal.....zapad do toho ide furt tak napoly a ked necha ruSSov vyhrat tak bude ozaj zle. okrem toho ze do par rokov napadne potom cina taiwan a ruSSko pobaltie sa da ocakakvat aj dalsie co radsej ani pisat nejdem lebo by som bol za filcku…

To je ale snad hlavní smysl ý jejich organizace, ne? Co by pak jako dělali?

No ona ta důkladná PVO je trochu na ruský způsob, tak že občas proletí cokoliv a občas je nepropustná i pro vlastní jak se ruští piloti už mnohokrát přesvědčili :-)

Tak že by se to mělo určitě zkusit :-)

Podle me musel mit nakej uraz hlavy nebo co… ;)

Putina nechtějí ale volili ho. Jsou to jen vychcaní rusáci kteří ye chtějí mít dobře. Nalhat mohou cokoliv.

Co jsem poslouchal, tak F16 nebudou mít delší dosah střel než ruské stíhače. Navíc v době kdy létá/létala ve vzduchu A50 a F16 nemá data z AWACS by F16 neměli nejmenší šanci ve vzduchu něco ovlivnit. Prostě v dodané specifikaci slepé a s krátkým klackem. Toť jeden názor.

Veru, bez vzdušnej podpory si myslím, že bude veľmi ťažké nejako zvrátiť priebeh bojov.

To by potom museli fakt extrémnym spôsobom ukrajinci prestrieľať russov – a na to kapacity nemajú a myslím ani nikdy mať nebudú – resp. nestihnú mať. Pretože russi stále zvyšujú výrobu delostreleckej munície plus ju somrujú od kórejcov, možno aj číňanov kdežto ukrajinci majú vlastnú výrobu nedostatočnú a podpora zvonku nijako rapídne nestúpa.

NATO tvrdí, že ano. Že vzdušná převaha je opravdu víc než dělostřelectvo. Akorát problém je v tom, že letectvo je sakra drahé. Dělostřelectvo má lepší poměr cena/výkon.

idálně oboje a k tomu pár tisíc raket do Himars s dlouhým doletem a konečně ty Taurusy

bez vzdušné nadvlády nelze mít nadvládu dělostřeleckou.

Myslím, že záleží na tom, v jaké fázi ty boje jsou.

Dobrý vědět, až budu potrebovat budu koukat po Rigipsu, Knaufu nas.rat a rozmazat.

Dopoledne jsme měli střelby. Výdejce nám dává náboje a kolega ve frontě – Prečo nám je dáváte? Pošlete je všecky russum ať postřílí Ukrajince a je klid

Bože, pořád si říkám, že je lepší mlčet a nechat všechny na pochybách, než promluvit a všechny pochyby rozptýlit