Ukryt v anonymitě doznávám – mám TV, mám radio a neplatím poplatky. Jelikož jsem odběratelem elektrické energie, tak mi na adresu odběru přišel běžný dopis , ve kterém jsem vyzván, abych začal platit, případně na přiloženém tiskopisu oznámil, že žádný TV přijímač nemám. Pokud bych se nevyjádřil budu automaticky brán jako vlastník televize. I vzhledem k minimálnímu příjmu se mi platit nechce. Mám nějakou šanci ze situace vybruslit? Řekněme, že sdělím, že žádnou televizi nemám. Samotná anténa na střeše přece nemůže být důkazem vlastnictví přijímače. Není tu v komunitě nějaký právník? Budu vděčný za každou radu. Možná se problém týká i někoho dalšího, údajně je nás neplatičů cca 5 %.
Televizní poplatky - právní okénko
98 nepřečtených-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
byt tebou udelam jedinou rozumnou vec a to prodam televizi stejne je k nicemu ;-)
-
Já neplatím, neb tv ani rádio nemám, mám el. a internet, ale žádné výzvy mi nechodí.
-
Zatím Ti nechodí, ale není špatný být připraven :-)
-
No tak až mi to přijde, s klidem napíšu, že ani jedno nemám, a nazdar. Jestli se někdo chce přijít podívat, jestli náhodou nemám nějakou tlemevizi schovanou pod postelí…
-
radio na 99.99% mas. ;-)
-
Mám, v autě registrovaném na jiné adrese, kde se rozhlas platí. Takže i v tomto případě mi mohou políbit ;)
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Napiš jim, že televizi nemáš a víc to neřeš. Vůbec bych se toho nebál. Ono to stejně není směrodatný, mohou si vymyslet že sleduješ televizi nebo posloucháš rádio na PC nebo v mobilu.
Já dvě starý televize vyhodil… ale stejně jsem nikdy neměl TV přihlášenou (bydlím v baráku po dědovi). A přihlašovat nebudu ani když se zblázním a v budoucnu koupím nějakou placku na zeď.
-
je to rebel :D
-
Klasický vyjebávací řešení levičáka, kterej pak po pátý desítce v hospodě nadává, jak ti „nahoře“ kradou.
-
moje slova…
-
Samozřejmě nemáš pravdu. Levičácký je to, když tě někdo nutí kupovat službu jenom proto, že se domnívá, že jí spotřebováváš nebo spotřebovávat můžeš.
Je k nevíře, že v dnešní době nedokážou nastavit vysílání tak, aby ten, kdo neplatí, nemohl koukat na tzv. veřejnoprávní televizi. Politici řeší dilema, kdy potřebují vymývat mozky co největšímu počtu lidí a zároveň chtějí na vymývání mozků sehnat co nejvíce peněz.
Mě zkrátka nikdo nedonutí, když si koupím televizi, na které si budu chtít pouštět třeba videa z dovolené, fotky, pořady komerčních televizí… abych platil za to, že jsem potenciální konzument propagandy České televize. Bohatě stačí to, když si koupím tiskárnu, pevný disk, paměť do foťáku (ten seznam je celkem dlouhý), tak mě nutí tento stát platit jakési autorské poplatky. Za co? Za to že si budu tisknout své dokumenty, že budu budu na paměťovou kartu ukládat fotky z dovolené, že si fotky budu následně nahrávat do PC? To jsou všechno jen výsledky neschopnosti pohlídat si dodržování zákona, kdy se z každého uživatele elektroniky stává automaticky zloděj už jen tím, že si v obchodě koupí prázdné CD/DVD.
Tohle vše, co tu popisuju, považuju za klasickou levičárnu.
P.S. Já alespoň strany, které tomuto všemu tleskají nepodporuju. Ale znám spoustu lidí, voličů všech těch (ne)převlečených socialistů, kteří tohle mají na svědomí, kteří televizi mají, hltají pořady tzv. veřejnoprávní televize a v hospodě si chrochtají nad tím, jak neplatí za službu, kterou užívají. Já nikde netvrdím, že se na tzv. veřejnoprávní televizi dívám!
-
-
Jsem myslel, že jsem jedinej, kdo nemá TV :-)
-
Spíš mám pocit, že on je jedinej, kdo TV má… :-DD
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
neplatit, jezdit
-
Nekoukat (na bednu) a jezdit! ;-)
-
-
Jde to a není to nijak těžký. Vsadím se ale, že si občas zanadáváš, „jak ti nahoře kradou“ :-)
-
přiživím se – neví někdo, jak sledovat české televize po internetu zadara? Vím že se to dá platit, ale jde mi jen o formuli 1, na kterou bych se občas rád podíval, no a kvůli tomu si nechci kupovat ani televizi, ani platit 250kč měsíčně za online televizi…
-
Osvobození ze sociálních důvodů
Osvobozen může být (nejdéle vždy na dobu 6 měsíců) poplatník, u něhož celkový čistý příjem jeho domácnosti nepřesáhl v uplynulém čtvrtletí 2,15 násobek životního minima.
O osvobození žádá poplatník platící přes SIPO na poště. Přímý plátce zasílá vyplněný formulář (k dispozici na této stránce) do ČT. Zatím nepřihlášený poplatník se může na své poště současně přihlásit a zažádat o osvobození. Stejně tak může zaslat přihlášku spolu s formulářem pro osvobození na adresu České televize.
-
jsem překvapenej, kolik je na světě zlodějů a ještě je an to hrdých…
Pokud máš minimální příjem, mrkni zda nespadáš do této osvobozující kategorie:
„jednotlivce, jehož čistý příjem za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 1,4 násobek zákonem stanoveného životního minima“
Jinak spadáš do kategorie „zloděj“, jen musím varovat, v čechách máme rozšířenou i jinou populární disciplínu z minulého režimu jmenuje se „udavač“, jsme to ale veselý a talentovaný národ šprýmařů :-D
-
…tohle jsme nedavno řešili také a raději pravidelně platíme, to Tě 136 Kč vytrhne?? Hrozí Ti pokuta 10 000 Kč…
-
No ale to je pět – šest piv! A když natrefíš na „akci“ v nějakém to super-hyper, tak i dvacet… ;-) To za to riziko už stojí… :-D
-
mít a nemít 130 korun je 260 korun rozdíl. židovská matematika.
-
hmm, asi nejsem žid, u mne je to furt jen 130… :-)
-
Je to jednoduchý +130 a –130 = 260 . Jednoduchý jak facka.
:-D
-
jasně, židovská matematika
-
-
-
-
-
-
Taky mi to přišlo minulý týden, ale TV nemám, takže jsem s klidným svědomím odmítnul. Co mě ale zaujalo, byl přiložený letáček s výtahem nějakého zákona o povinnosti placení poplatků, ve kterém stálo, že součástí výzvy k placení musí být poučení o sankcích, pokud člověk neuposlechne. Ať jsem hledal, jak jsem hledal, nic takového v dopise nebylo, takže otázka je, jestli je takováto výzva vůbec platná.
-
Poplatek platím, rádio poslouchám televizi mám.
Ale v hospodě se nemám čím chlubit.
-
IMHO – dlouhodobé leč čisté řešení: přiznat > platit a pokud Ti to nevyhovuje tak ve volbách volit tak, aby se to změnilo
-
Případně prodat/vyhodit TV a radio a s klidným svědomím neplatit.
-
Morální je platit za to, co člověk objedná, odebere a spotřebuje. Koncesionářské poplatky jsou amorální, tedy nemůže být čisté se a nimi smířit a platit je, když neplatí výše zmíněné.
Je to obyčejná salámová metoda. Co budeme nuceni platit příště? Daň z kola, které má doma také skoro každý?
-
daně, zdravotní, sociální platíš taky, i když z toho třeba vůbec nečerpáš nebo za život čerpat nebudeš.
-
Moc ho nedráždi. Teď jsi zaryl do živýho…:D
-
to je snad trochu rozdíl, ne?
myslím to zdravotní a sociální – i když by bylo lepší, kdyby měl každý svoje konto sociálního pojištění, aspon by viděl, jak na tom je…
daně rozhodně amorální jsou, protože stát je špatný hospodář a stejně většinu rozhází
-
rozdíl je možná v tom,jak se to jmenuje a jakým způsobem se to vybírá
-
poplatky za TV a rozhlas mi rozhodně přijdou mimo mísu… TV neplatím, protože bednu nemám, a ještě si zjistím, jak to je s placením rozhlasu, protože jediný přístroj schopný přijímat rozhlasové vysílání, kterým disponuji, je mobil.
-
Ty nemáš ani autorádio?
-
ne. v autě mám MP3 přehrávač bez tuneru
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Však taky neříkám, že jsou daně morální. Rozhodně ne v takové výši, jaké jsme nuceni je platit. Jsem schopen tolerovat nějakou minimální výši daní, která by nedusila lidi a ekonomiku ale zároveň by dokázala financovat fungování státu.
Kdyby stát dělal to, co má dělat, pak by rozhodně takové nemusely být (armáda, soudy, policie… tedy činnosti, které by chránili lidi před vnějším i vnitřním násilím a dozorovaly by dodržování jednoduchých neprůstřelných zákonů).
Jenže všemožní přerozdělovači a jiní tvůrci prostředí pro korupci potřebují rozhodovat o co největším balíku peněz a proto stále vymýšlí aktivity, které státu nepřísluší (zdravotní pojišťovny, zdravotnictví, školství,…jen se podívej, na jaké úrovni jsou tyto služby, zdravotnictví hrůza a školství jakbysmet. To nemluvím o silnicích a dálnicích) a odůvodňují s nimi nepřiměřeně vysoké daňové zatížení.
Je jedno jestli je nazývají daní z nemovitosti (na které se vybere méně, než stojí náklady k její administraci, nehledě na to, že je to asi ta nejamorálnější daň ze všech, která trestá majitele nemovitosti) nebo zdravotní/sociální pojištění, které by mohly nabízet komerční pojišťovny.
Centrální plánovači už se bojí nazývat některé daně daněmi, a tak je nazývají třeba koncesionářskými poplatky, sociálním pojištěním nebo zdravotním pojištěním.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No já myslím, že až si půjdeš lehnout do nemocnice v rozvojové zemi pak budeš za naše rád. Nebo by si chtěl model zdravotnictví v USA tzn. jen pro vyvolené?
-
-
-
Tak ono je toho víc. Třeba poplatek za popelnici. Vím, že to je extrém, ale i kdyby ses rozhodl žít šíleně ekologicky a neprodukovat odpad, jen to, že máš někde bydliště Tě nutí k tomu, abys platitl poplatek.
Navíc TV je speciální případ. Málokdo by byl ochoten se bez TV obejít a za TV jsou lidi ochotni zaplatit a strpět docela hodně. Byl jsem toho svědkem na schůzi bytovýho družstva, když se tam všichni štěkali o každou stovku na zateplení střechy. Ale jak přišla řeč na DVB-T, tak na desetitisícový částky nikdo neřekl ani půl slova.
Takže si vovečky pěkně budou platit svou vlastní masáž a budou spokojený a do ČT potečou korunky…
-
Nerozváděl bych to, že morální je platit za to, co člověk spotřebuje. Podle mě to může skončit pouze u toho objednání, eventuálně odebrání. Když si objednáš např. jídlo v restauraci, a nesníš ho, tak to nezakládá na tom, že ho nemusíš zaplatit. Stejně tak jako když si třeba objednáš skříñ, přivezeš ji domů a necháš ji nesloženou v krabicích – taky bys podle tvé teorie morálnosti za ni nemusel platit? :-)
-
ty se chceš hádat, to já poznám :)
-
-
-
-
Odepiš, že jsi většinu času ubytován na hotelech. A tu poplatky platí. Což by vedlo k zdvojení poplatků jednoho uživatele. A to zákon neumožňuje.
-
Ono se nemusí automaticky platit, pokud je dotyčný odběratelem elektřiny? Myslím, ze to takhle bylo změněno místo původního vlastnění přijímače.
-
Automaticky platit ano, ale jen pokud oznámíš, že žádný přístroj nemáš.
Ještě, že z tohoto pohledu je odběratelem elektřiny v mém případě „společenství vlastníků“, takže i kdybych TV měl, tak jsem v klidu… ;-)
-
poslou ti papir na zaklade toho, ze jsi odberatel elektriny, abys platil televizni poplatek. zaroven ti v tom papiru daji moznost cestne prohlasit, ze televizor nevlastnis, abys nemusel poplatek platit. takhle z hlavy bych rekl, ze myslis spatne. ;-)
-
Podle dochtora nejseš eunuch, takže bys měl doložit, že jsi nikoho neznásilnil, když máš vercajk.
-
:-)
-
staci cestne prohlasit. na mou dusi …nebo cest? :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Takže ty využíváš placenou službu za kterou neplatíš a ještě se na internetu ptáš, jak to víc ojebat? good job.
-
„Poplatníkem televizního poplatku je podle zákona č.348/2005 Sb. v platném znění fyzická osoba, která je vlastníkem televizního přijímače nebo jeho uživatelem, pokud není poplatníkem vlastník.“
z tohoto vyplývá, že je jedno, jestli sleduješ ČT, nebo ne. Musíš platit, protože máš TV.
http://tvp.ceskatelevize.cz/…atky/faq.php
můžeš protestovat, že je to nemorální, ale je to dle zákona. Na to nepotřebuješ právníka.
-
takze podle ty citace staci aby tu televizi „vlastnili“ rodice, bratr, sestra kteri plati a ten kdo ji uziva nekde jinde nemusi platit
-
-
praktická: pokud nechceš platit,dopis i tiskopis vyhoď a na nic nereaguj…
-
Přečti jsi kdo je oprávněným v těch PDF nebo je zajištěným věřitelem, zhruba 146 tisíc podobných dokumentu najde Google, je tam samozřejmě velká duplicita :)
http://www.jihlava.cz/…ts/File.ashx?…
-
Hned ten první odkaz je zajímavý. Kvůli dluhu 2000 Kč se draží pozemek 230 m2 a rodinný dům? To mi rozum nebere…
-
A jak se ty peníze mají jinak vymoct, když ten dlužník není schopnej vytáhnout dva litry z kapsy?
-
ideálně dlužníka prodat na orgány…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
